<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<itemContainer xmlns="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5 http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5/omeka-xml-5-0.xsd" uri="https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/items?output=omeka-xml&amp;page=89&amp;sort_field=Dublin+Core%2CTitle" accessDate="2026-10-07T23:43:00+00:00">
  <miscellaneousContainer>
    <pagination>
      <pageNumber>89</pageNumber>
      <perPage>50</perPage>
      <totalResults>4499</totalResults>
    </pagination>
  </miscellaneousContainer>
  <item itemId="6593" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="6573">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/6d2638c553df0faede4cf07d7a27faa7.pdf</src>
        <authentication>096c1f9121e6aab25eb5892ee398ce01</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="6">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25245">
                  <text>Polski Atlas Etnograficzny</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25246">
                  <text>atlasy etnograficzne, mapy</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25247">
                  <text>PTL,  </text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25248">
                  <text>PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25249">
                  <text>1953 -</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="37">
              <name>Contributor</name>
              <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25250">
                  <text>IAiE PAN (d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25251">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25252">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25253">
                  <text>polski </text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="78490">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:5783</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="78491">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="78492">
                <text>1999</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="78493">
                <text>Polski Atlas Etnograficzny</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="78494">
                <text>atlasy etnograficzne</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="78495">
                <text>obrzędy pogrzebowe - Polska</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="78496">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5380</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="78497">
                <text>Zawiadamianie o śmierci za pomocą przedmiotów i czynności kultowych oraz inne sposoby zawiadamiania/ Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego (mapy)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="78498">
                <text>Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego t.5 Zwyczaje, obrzędy i wierzenia pogrzebowe, s.63</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="78499">
                <text>Commentaries to the Polish Ethnographic Atlas vol.5: Customs, rituals and belefs of the funeral</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="78500">
                <text>Jankowska, Barbara</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="78501">
                <text>Bohdanowicz, Janusz (red.nauk.)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="78502">
                <text>pol., ang.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="78503">
                <text>Polska Akademia Nauk Instytut Archeologii i Etnologii , Pracownia Atlasu Etnograficznego</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="78504">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="78505">
                <text>mapa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="78506">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="78507">
                <text>Mapa 17. Zawiadamianie o śmierci za pomocą przedmiotów i czynności kultowych oraz inne
sposoby zawiadamiania. Objaśnienia znaków: 1 — wystawianie przed dom kościelnych chorągwi,
2 — wywieszanie obrazów świętych lub krzyża na ścianie domu, 3 — dzwonienie w kościele lub
cerkwi, 4 — podawanie od domu do domu obrazka świętego lub krzyżyka (kurenda), 5 — wysypy­
wanie piaskiem przed domem, 6 — zasłanianie okien czarnym suknem, 7 — podawanie drewnianej
laski, kija itp. (kurenda), 8 — zawiadamianie ustne.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="8434" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="8413">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/54282c053c72a07678f120d8741c3b85.pdf</src>
        <authentication>81d8f1b463c765020881875e99212bae</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100783">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:5036</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100784">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100785">
                <text>2000</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100786">
                <text>komunikacja społeczna</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="100787">
                <text>kultura społeczna</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="100788">
                <text>śmierć - wierzenia i rytuały</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="100789">
                <text>Podhale - zwyczaje pogrzebowe</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100790">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4671</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100791">
                <text>Zawiadomienia o śmierci / LUD 2000 t.84</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100792">
                <text>LUD 2000 t.84, s.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100793">
                <text>Lehr, Urszula</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100795">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100797">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100799">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100805">
                <text>Lud, t. 84, 2000
URSZULA

LEIIR

I'racOlvnia I-:Inologi i
Instytut Archeologii i I-:Inologii PAN
KrakóII

ZA WIADOMlENIA
O ŚMIERCI.
POGRZEBOWYMI

Z BADAŃ NAD ZWYCZAJAMI
NA PODHALU'

Społeczność wsi podhalaóskich
- co najmniej do II wojny światowej - stanowiła stosunkowo zwartą wspólnotę, w której obrębie wydarzenia zachodzące
między innymi w rodzinie dotyczyły w mniejszym
lub większym
stopniu
wszystkich jej członków. Przypadki losowe takie jak śmierć pociągały za sobą
nie tylko powinność, ale i konieczność
powiadomienia
o tym fakcie współmieszkallców.
Wiązało się to nie tylko z aspektem społeczno-ekonomicznym
wynikającym z zasad współżycia w grupie. Rytuały i szczególne zachowania
towarzyszące obrzędom funeralnym łączyły się ściśle z wierzeniami
i wyobrażeniami na temat śmierci i życia pozagrobowego.
Śmierć naruszała bowiem
stan homeostazy, a w związku z tym zgon mieszkallca wsi wymagał dopełnienia odpowiednich
czynności
obrzędowych,
zapewniających
powrót do niej
(m.in. rytuały wykluczenia z rodziny i społeczności).
Udział zaś członków społeczności wiejskiej w poszczególnych
fazach obrzędu zapewniających
- jak
wierzono - z jednej strony spokój duszy zmarłego, z drugiej natomiast zabezpieczający przed jego ewentualną ingerencją w razie ich niewypełnienia,
umożliwiał dalszą niezakłóeoml egzystencję zarówno rodzinie zmarłego, jak i mieszkallcom wsi.
Zawiadomienia
o śmierci, przekazujące
tego rodzaju wiadomość,
przybierały różną postać. Na podstawie zgromadzonych
materiałów można wyodrębnić
dwa ich rodzaje: przekaz nadnaturalny i stanowiący jego przeciwiellstwo
- rzeczywisty. Pierwszy z wymienionych,
obejmujący swoistego rodzaju informacje
zwane zapowiedziami,
jakkolwiek
ich treść wykraczała
niekiedy poza ramy
l W artykule "ykor/ystano
pr/.edc wszystkim materialy \llasne zgromadzone na marginesie
badali nad ohw;dnwoscią
rod/inną prO\lad/onych
na Skalnym Podhalu we lIsiach Rrzegi. Rustryk. Male Ciche i /ąb II lalach 1l.ll.l1-1l.ll)6 (Archiwum Pracol\lli Etnologii w Krakowie) oraz
pochodz,\ce /. wl'/esniejszych
prac lereno\lych (1976-1l.ll.lO). dotyczących zagadnienia demonologii iudO\'ej Ile lIsiach karpackich. II tym równicż II' wymicnionych wyżcj wsiach podhalańskich
(.'\rchillulll I'racO\lni Etnologii II KrakO\I·ie - dane na temat materiałów archiwalnych znąjdują
si~ po Ilyka/.ie lileratury). /.ostaiy ('nc u7.upclnione wzmiankami zawartymi IV nieliczncj literaturze przedmiotu. umiejscalliając
tym samym omawianc zagadnienie na całym Podhalu. Dla celów
poról\Jlawczych
odllolYllano
si~ niekicdy do przykładów z innych terenów Polski. Natomiast
int(lrlllacje nI. klepsydr u/.yskano II· oparciu o sondażowe badania ankietowe przeprowadzone
II trzech zakładach pogrzc:hO\I ych w /.akopanem II' 1999 roku (materiały są własnością autorki).
W ty m miejscu pragn~ II}razić szczególne podziękowanie za współpracę panu E. Plucie, właścicielo\li Zakładu Oslalniej I'oslugi ..Charon" oraz właścicielom /.akładów Pogrzebowych
..Concordia" i ..Całun". Wymienionc II)'żej mlzllisko /Ostało podane za zgodą jego posiadacza.

�66
znaczeniowe
tego określenia - wyprzedzał oficjalnie przckazywane
zawiadomienie o zgonie. Zawarte w nich doświadczenia
natury irracjonalnej były reliktem światopoglądu
wiejskiego ukształtowanego
na podstawie przenikających
się wzajemnie wartości chrześcijaJ1skich i wierze!'! w świat nadzmysłowy, określanych mianem synkretyzmu
chrześcijaJ1sko-magicznego
(Bogatyriew,
1979,
s. 18). Tego rodzaju doznania profetyczne będące udziałem niektórych mieszkallców wsi jeszcze w latach 90. XX wieku funkcjonowały
na dwóch równoległych płaszczyznach.
Pierwsza ograniczała się do członków rodziny, w której
miał nastąpić zgon, natomiast wpływy drugiej obejmowały tych spośród mieszkalleów społeczności
wiejskiej, którzy byli związani ze zmarłym w określony
sposób, np. więzami emocjonalnymi
(przyjaciele, sąsiedzi). Przekazywały oneco wynika z zarejestrowanych
wypowiedzi
informatorów - w sposób symboliczny wiadomość o śmierci, której należy się spodziewać, a niekiedy o mającym miejsce zgonie, choć nikt jeszcze o tym fakcie nie wiedział. Informacji
takich dostarczały - jak wierzono - sny, niezwykłe zachowanie się niektórych
zwierząt i ptaków, niewytłumaczalne
zjawiska fizyczne, jak i złowróżbne znaki.
Natomiast wiadomość oficjalna była przekazywana
za pośrednictwem
przedmiotów - symboli, sygnałów oraz w fonnie ustnej i pisemnej wiadomości. Jakkolwiek z wymienionych
kategorii zawiadomiell
ta ostatnia stanowiła nieodłączny element obrzędowości
pogrzebowej to obie podporządkowane
były temu
samemu wydarzeniu. Łączne zaś ich przedstawienie
daje pełniejszy obraz sposobów w jaki wiadomość o śmierci docierała do mieszkaJlców wsi.
W przekonaniu ludności wiejskiej sny - zwłaszcza te o niezwykłej treści komunikowały
o zgonie. Do najbardziej
rozpowszechnionych
należały sny
O wypadających
zębach - "komu się śniło, że mu wypadł ząb, to ktoś umrze
w rodzinie" (B, 1949)2, łub o ich wyrywaniu. W snach mógł pojawić się także
zmarły, oznajmiając w ten sposób o swym odejściu - .,jak związany z człowiekiem (zmarły) to się mu widzi we śnie" (Me, 1949), a nickiedy wskazując nawet miejsce swego pochówku nieznanego
nikomu, co przeważnie dotyczyło
osób, które zmarły śmiercią gwałtowną'.
Także niecodziennc
zdarzenia z pogranicza snu i jawy relacjonowane
przez informatorów
przynosiły według nich
wiadomość o śmierci poprzez ukazanie się zmarłego w postaci ducha czy rzekomo widzianej istoty ludzkie/.
2 Przy cytatach
pochodzących z ',",asnych badań terel1\mych podaje si.,: kaidorazowo
inicjał
wsi i rok urodzenia informatora. Wykaz skrótów zamieszczony /Ostal po spisie litcratury .
.; Mieszkaniec Brzegów. krcwny zamordowanego.
mial scn. II którym zobaczył łąk.,: poroŚnitttą gęsto krzakami. a wśród nich wystającą z ziemi dłoń. Nic ullierzono j&lt;:dnak w wiadomość
zawartą II' śnie. pomimo iż kJ!kumiesittczne poszukiwania
zaginionego młodego człowieka nie
dawaly rczultat{m. Sądl.Ono. Ż&lt;: II yjechal /. kraju nic pOlliadamiajilc o tym rodziny. Przypadek
zrządził. iż mieszkaniec \\si koszący trawę w pobliżu miejsca opisanego wc śnic odkrył ciało
zaginionego (8).
4 Dziadkowie
jednej z mies/.kanek Małego Ci&lt;:hego ucz&lt;:stniczyli w weselu. na którym był
również kuzyn matki informatorki. Podczas bójki ktoś strzelil zabijając kuzyna. W tym samym
czasie pozostająca II' domu matka relacjonującej to zdarzenie doświadczyła nie,(\\yk!ych przeżyć.
Określiła te zjaWIska następująco ..strasyło. chodził duch" (Me. 1949). 1'0 powrocie dziadkóII

�67
W tradycyjnej
kulturze ludowej niektóre zwierzęta
i ptaki uznawano za
zwiastuny śmierci. Niezwykłe ich zachowanie,
bądź też naturalne, ale mające
micjsce w szczególnych
okolicznościach,
było znakiem odczytywanym
jako
zapowiedź zgonu we wsi. W grupie zwierząt wyjątkowe cechy sensytywności
pozwalającej - jak wierzono .- nie tylko na wyczucie, ale nawet i zobaczenie
śmierci przypisywano
psu) i koniowi. Wycie psa oznaczało, "że będzie trup
we wsi" (B, 1975), zwłaszcza gdy wył ze spuszczoną w dół głową - "w te strone gdzic śmierć będzie, przed śmiercią trzy dni" (Z, 1928). Za zły znak uważano również grzebanie nogą przez konia oczckującego
na księdza, którego przywiózł do ciężko chorego (Marczak,
1927, s. 4), "posłali po księdza szybko.
To konic grzebały strasznie, aż piana z nich leciała, te zwierzęta cuły tą śmierć.
Najbardzi kOll cujc, parska, on cuje, nikt tych koni nie poganioł tak leciały
i zdążyly z księdzcm, a jak ksiądz odjechał to po 20 minutach to zaroI. umar ten
mąż siostry" (Z, 1928). Zgon przepowiadał
kret, który gdy "przeryje śnieg"
(B, 1949) lub "pod progicm kopie, to ryje pod grób, śmierci się można spodziewać" (Bu, 1924). Natomiast spośród ptaków wróżących śmierć mieszkańcy
\\si wskazywal i na wronę, kukułkę, a z udomowionych
kurę: "wrony zapowiadały jakieś nieszczęście" (B, 1949), najczęściej śmierć, także kukułka kukająca
koło domu - .,iak u nas zakukała 120 razy to tata umar w ten rok" (MC, 1921),
czy piejąca, jak kogut, kura. Wówczas wiedziano już, "że ktoś umrze" (MC,
1921 ).
Pewne zjawiska fizyczne, obejmujące pozornie niewytłumaczalne
zdarzenia,
wiązano z nadnaturalnym
przekazywaniem
przez zmarłego informacji o swojej
śmierci. Określano je w tym regionie "ogłoszeniami
śmierci", a wierzenia w nie
by/y żywotne jeszcze w kOJ1cU XX wieku: "u nas są przekonania
jeszcze,
że może się ktoś ogłosić jak umiera. Jak ktoś umarł w rodzinie to coś się ogłosi/o, na przykład było uderzenie w sufit, słychać było jak otwierają się drzwi,
to było ogłoszenie śmierci" (B, 1949). Do "ogłoszell śmierci" należała też bezprzyczynowa reakcja przedmiotów, jak np. spadający ze ściany obraz, doniczka
- ..u mnie kwiatek spadł ze ściany w momencie śmierci ojca" (B, 1949), "synowa mówiła, zc ojciec (jak umierał) to ze listek od żyrandola odpad, a za chwile
dali znać, ze ojciec umaI', a oni nie mieskali razem" (Z, 1928). Powszechnym
znakiem tego rodzaju zawiadomiell o śmierci były niewiadomego
pochodzenia
odgłosy w rodzaju pukania, stukania czy skrobania:
,Jak ktoś ma. umierać
z Ilesela dowiedziała
si.; o zajściu poilI il'rdząjącym jej domysły o śmierci kuzyna: "babka przyjechała i powiedzidi.
Żl: lahili
kU/yna. a oni sit; luhili" (MC, 1949), ..ze Zgorzeliska
mama sła.jak
by la mloda i Ilydawalo
sit; Ie widii kU/yna co pasic. Zapylala się: Ty Franek posies? I wydawało
się jakby cal y tahun koni lecio!"' (Me. 1949), Niedlugo
po tym niezwyklym
spotkaniu
kobieta
dOII'ied/iała si.;. że II' cI.asie gdy r/ekomo spotkała kU/yna ten już nie żyt.
; W tradycji ludo\\&lt;:j - jak poclajc ł t. l3iegeleisen - psa uważano nie tylko za zwierzę zlo\I ieszc/e. wspĆllnika l.łeg.o ciucha. ale też np, \I' Wielkopolsce
za wręcz to7.samego z duchem. co
znala/.ło

II)TaZ II takim

pll\lied/eniu

..nie hyło w domu

!\:atomiasl wierzenia lucIoIle o Ilid/eniu
pr/Cl. \Iymienionego
\Iy/ej autora. '}:/di
pyskiem. to si.; l,obaC/.) śmierć"" (lall/::(').

psa=ducha

czyli

nikogo"

(b.r.w .. s. 9).

śmierci pr/ez psa 1\)TaŻa taki oto przesąd odnotowany
podczas \Iycia psa lajdzie go się z tylu i spojrzy ponacl

�68
to odgłosy jakby ptasek w okno zastukoł dzióbkiem trzy razy, a rano gadają
co umar, ogłosił się ze umar, to zawse tak jest" (8, 1975), "zapukało do okna,
ze to zmarły przychodził dać znać, ze umar, ze jus go ni ma" (Z, J 928)6.
Wiadomości o śmierci zawierały - w co wierzono - znaki wróżebne. Złym
prognostykiem
dla ciężko chorego był dym z palącej się gromnicy skierowany
w stronę drzwi, prowadzących
na zewnątrz domu. Odczytywano
go jako znak,
iż "chory już się nie podźwignie z pościeli" (Marczak, 1927, s. 3-4). Złowróżbną informację o śmierci jednego z współmałżonków
przynosiła gasnąca - podczas obrzędu ślubnego - świeca. Do znanych powszechnie znaków oznajmujących śmierć należała też spadająca gwiazda - "gwiazdy spadają, ktoś odchodzi
z tego świata" (B, 1975).
Zaistniała po zgonie członka rodziny sytuacja jako zjawisko szczególnie
niebezpieczne
dla żyjących, wymuszała szereg zachowal1 magicznych i rytualnych, przede wszystkim zaś publicznego
ogłoszenia tego faktu. Czyniono to
za pośrednictwem
akcesoriów
przedmiotowych
o charakterze
symbolicznym.
Niektóre z nich były w użyciu prawdopodobnie
co najmniej do kOllca XIX wieku, a następnie zastąpiono je znakami innego rodzaju. Jak pisze A. Fischer,
na terenie Polski używano do tego celu m. in. lasek7 o szczególnym kszta1cie,
krzyżyka lub patyczka z włożoną w jego rozszczepioną
górną część kartką (Fischer, 1921, s. 150-154)8 czy czarnej kartki'! - pierwowzoru
współczesnych
klepsydr (Szubertowa,
1950/1951, s. 585) (ryc. I). Jakkolwiek nie ma dosta6 •.Kilka lal temu siedzieliśmy z kolegami u mnie \\" domu i coś zaslukało w ścian't Irzy razy.
Rozmawiamy i znowu Irzy razy zaslukało \\" ścianę. lo mówi.,:. i.e ktoś zmarł. że to ogloszenie
śmierci i rzeczywiście w tym czasie umarł mężczyzna od nas w szpilalu" (B. 1949). Kolejnym
przykładem ..ogloszeli śmierci" jest naslępująca relacja: ..ulozyłam d/.ieci. sama posiałam i słychno cosi takie drapanie jakby kot się dropol i odpadło. Zaś drugi roz sl)'s.:. Ale nic posła. Do Irzeciego razu lak się stało. Wstala ale nika nima kola. 1\) ja se myślc ze hral umar i przyseł ku mnie.
Przyseł potem mąż i gadol. ze zccywiście umar" (l. 1905).
7 Szczegó!O\\ych
informacji na lemal lasek. zwan)'ch kulami. klukami cz)' krywu/ami. b'tdącyc h przede wszystkim oznakami władzy lokalnej. ale leż niekiedy pośredniczących w powiadamianiu a śmierci mieszkańca wsi oraz innych znaków w Iym roślinnych. \\yslępujących na lerenic Polski do kolica XIX wicku. doslarcza ohszerny artykuł 1\. Micrl.yliskiego (1895. s. 361-397)
oraz wzmianki m. in. P. Plichly (1892. s. 917) czyJ. Slowiliskiego (1985. S. 38-52).
8 Wśród innych znaków \\yslępujllcych
w różnych częściach kraju jeszae w XIX wieku
a pełniących roi.,: pośrednika w przekazaniu informacji o zgonie można \\'ymienić we wsiach
lubelskich -wręby (Karlowicz, 1911. S. 163). karbę (Jaslrzc;bO\\ski. 1891. s. 425: Karłowicz.
1901, s. 313). wiikę::a cia/em (R. L.. 1892. S. 670). krzyż (R. L.. 1892. s. 671: Fischer. 192i,
S. 151; Kucz. 1900. S. 189) czy obrazek z wizerunkiem świętego (Fischer. 1921. s. 152). Odnotowane w literalurze przedmiotu znaki wyslępująee na terenie wsi małopolskich lo ::namię (Jaslrzębowski. 1891. s. 426). kij z kartą zwany ,.motylem" (Fischer. 1921. S. 151). Podohnie kij. laska
czy leszczynowa pałeczka występowała we wsiach Polski północnej. wśród Kaszubóvł i na Śląsku (Nadmorski 1892. S. 128: Kolberg. 1965. S. 370: FischeL 1921. s. 151: Biegeleisen. h.r.w ..
S. 199). Nalomiasl we wsiach Polski cenlralnej posługiwano siC; tabliczk'l ze znakiem Irupiej
głowy (Kolberg. 1890. I. 28. s. 133).
9 Informacje na temal przesyłania od domu do domu czarnej kartki jako maku powiadamiąiącego o śmierci pochodl.ą ze Śląska ... gdy kloś umarł. wledy jeden z przyjaciół chodził po wsi
z czarną kartką. zawiadamiając w len sposóh o smulnym \\"ydarzeniu" (Szuberlowa. 1950/1951.
s.585).

�69
a) Wręhy (Lubrlskir)

b) Rodzaje

kluk

(Kaszuby)

Kluka

Znamię

Kllla

Buława
R)·s. U. uhr

Ryc. I. Przedmioty-znaki pośredniczące w zawiadamianiu o śmierci: a) wręby (Lubelskie), za:
Witanowski. I89ń. s. 598: h) rodzaje kluk (Kaszuby). za: Mierzyński. 1898. tabl. 1 i II.

�70
tecznych danych źródlowych
w tej kwestii do Podhala, to można przypuszczać, iż również na tym terenie była znana - we wspomnianym
okresie - jedna
z postaci wyżej wymienionego
zwyczajowego
zawiadamiania
o śmierci 10. Wykorzystywane
niekiedy do tego celu oznaki władzy lokaln~j, jak laska, buława
itp. stawały się w szczególnych okolicznościach,
a więc śmierci mieszkańca wsi
znakiem oznajmującym
o zgonie. Posyłano go od domu do domu, ale w kierunku odwrotnym
do ruchu wskazówek
zegara. Fakt ten poświadczają
XIXwieczne zapisy etnograficzne (Słowil1ski, 1985, s. 49).
Najbardziej znanym w tym regionie rodzajem informacji oficjalnej i pozawerbalnej o zgonie był znak w postaci wiórów" oraz sygnał - dźwięk dzwonu.
Wióry pełniły funkcje symbolicznego
znaku do Ił wojny światowej, a gdzieniegdzie jeszcze do lat 50. XX wieku. Umieszczano je koło kapliczki lub domu
zmarłego. W Zębie, jednej ze wsi podhalallskich,
,Jak zrobili trumne to brali
do garści tych heblowin, trzoski się nazywajom i ku kaplice zanieśli i kamieniem przyciśli coby wiatr nie porwał i każdy kto sed i uwidział to zmówił pacierz wiecne odpocywanie,
westchnął za nim" (zmarłym) (Z, 1928), a czyniono
też tak dlatego "aby ludzie wiedzieli, że w tym domu ktoś umarł" (Fischer,
1921, s. 150). Jak pisał M. Marczak "wióry te tę samą nieomal odgrywają rolę
co klepsydry w miastach. Kto je dojrzy zdejmuje kapelusz i odmawia pacierz
za zmarłego" (1927, s. 6; Kantor, 1907, s. 142). Funkcje, jakie pełniły wióry,
były zatem trojakiego rodzaju: informowały
o zgonie, zapewniały zmarłemu
pomoc duchową w postaci modlitwy za jego duszę, ale też ostrzegały przed
niekorzystnym
wpływem nieboszczyka,
wobec którego nie dopełniono jeszcze
wszystkich przewidzianych
rytuałem czynności. Dom, w którym znajdował się
zmarły - jak podkreśla A. Fischer - "uchodził wedle wyobrażel1 pierwotnych
za nieczysty,
dlatego należało go specjalnie
wyróżnić"
(1921, s. 149-150),
aby go można było ominąć'1. Zanik zwyczajowego
pozostawiania
wiórów
w określonym miejscu był np. we wsi Ząb wynikiem braku kontynuatora zawodu stolarskiego
po śmierci miejscowego
stolarza, do którego zadarl należało
między innymi ich wystawianie
- "ten co robił (trumne) to kładł te wióra"
10 •• Stary soltys Chrzepto\\ski
opowiadaL że do jego d/jada pr/yniósł hył goniec hułam; już
dohrze wieczorem. ale nim jeszcze ludzie powrócili z pola. Star/ec hyl już hardm letni i tylko \\
czasie poludnia wychod/il przed chatl;, ale gdy mu goniec r/.lICi! hulam; na loże. zwlókł się z
niego, przeczołga! się przez ogród do dużej koliby. która za ogrodcm stala. IIykr/csał ognia i
podpali!. Jasnym płomieniem buchla koliba. a gdy sil; z chat najblii.s/ych /.hiegli ludlic do ognia
rzekI starzec: podajcie buławę dakj. a mnie za tr/y dni podacie do grohu" (Jastm;howski. 1891.
s.427-428).
II Wióry były w powszechnym
użyciu na terenic Polski poludniowcj wc wsiach śląskich
(Malicki. 1947, s. 40: materialy własne autorki z Beskidu SI;\skicgo). sądcckich (KowalskaLewicka. 1985. s. 63-64) oraz I\'C wsiach podkrakowskich \\yst&lt;;pująe niekiedy ohok spalanej
slomy lub zastępując wióry (Kolberg. !873. s. 6: Udziela. !924. s. In-SS).
12 Innym tego rodząju wyróżnikicm
będącym rÓ\\IlOcześnic informacją o zgonie hy/y znaki
żałoby umieszczane na domu jeszcze z końcem XIX I\ieku we wsiach kujawsko-pomorskich.
Należały do nich chorągiew kościclna (Kolberg 1867. s. 248) uy jak wc wsiach \\ ielkopolskich
obraz przedstawiąiący ml;ki czyśćcowe. zawieszany czarnym suknie pr/yhitym do ściany domu
(Kolberg. 1876. s. 222).

�71
(Z, 1905). Ponadto możliwość zakupienia gotowej trumny w pobliskim mieście,
Zakopanem, stanowiła już pewne utrudnienie
w zdobyciu wiórów, co także
w pewnym stopniu przyczyniło się do zaniechania tego rodzaju tradycyjnego
powiadamiania
o śmierci mieszkańca wsi. Innego rodzaju znakiem ogłaszającym śmierć był sygnał dźwiękowy,
do którego należał dźwięk dzwonu13•
W ludowej obrzędowości
pogrzebowej odgrywał on istotną rolę. Wiara w magiczną, apotropeiczną
moc jego głosu była znana powszechnie. Odganiał demony, duchy, nies/cz&lt;;ścia, burze i grady (Gajek, 1963, s. 445). Przede wszystkim
jednak jego dźwięk rozpoczynał czas rytualny będący następstwem śmierci oraz
dawał początek wszystkim praktykom z nią związanym (Brencz, 1987, s. 222).
Towarzyszył ciężkiemu konaniul~, komunikował
o śmierci, powiadamiał o idącym orszaku pogrzebowym:
niekiedy, "jak ( ... ) wiozą umarłego na cmentarz to
dzwonią na dwóch dzwonach" (B, 1949). Po stwierdzonym
zgonie najbliższy
krewny udawał się do księdza w celu załatwienia
formalności,
związanych
z pogrzebem, jak również i po to, by zlecone przez księdza uruchomienie
dzwonu oznajmilo mieszkal1com wsi smutną wiadomość - "czasem idą najpierw do księdza i (ksiądz) każe dzwonić i ludzie się dowiadują, że ktoś zmarł.
Bo LI nas w kościele jest taki dzwon, co się tylko dzwoni za zmarłym w kościele. Jest mniejszy i ksiądz go na ten cel przeznaczył, a większy na pozostałe uroczystości" (B, 1949). Przekazywana
w ten sposób informacja zobowiązywała
słyszących go do odmó\vienia modlitwy za duszę zmarłego, a jego głos nawoływał do uczestniczenia w ceremonii pogrzebowej. Dźwięk dzwonu jako jedyny
spośród znaków przynoszących
zawiadomienie
o śmierci pełni swą funkcję
do dzisiaj, do czego \\i dużym stopniu przyczynił się jego udział i rola w obrzędowości religijne.t.
11 Poslugill&lt;lIlie
si.,: d/.II i.,:kiem dZllonu jako sygnalem oglasząjącym
żałobną wiadomość
znane było powszechnie
na terenie prawie cakgo kraju . .lego dźwięk pełnił dodatkowo
funkcję magiczną: odpędlal
- jak wiamno
- dusz.,: przebywającą
w pobliżu trumny do momentu zlożenia
ciała w grohie (Fischel. 1921. s. 149: Kolherg. 1873. s. 63: 1890. t. 23. s. 123: t. 28. s. 121).
1. les/ue
\\ polowie XX lIieku praktykO\\'ano
tego rodzaju zachowania
z użyciem małego
dz\\onec/ka.
(idy umicrający
I.hyt długo się męczył. wówczas dZ\\'oniono specjalnie do tego celu
przygotowanym.
tj. POŚ\\ i.,:conym ... omodlonym
śpizockiem"
(B. 1949).
l' Moc d/.więku
d/llollu .j.:st dosyć dohitna, a jego dźwięk niesie jednoznaczny
przekaz ro-

zumiany

na\\el

dzisiaj

prlu mieszkańców

przez E. Plutę. kl(lre mialo miejsce
i przewóz

I\\lok

do jednej

Ie

zimą

wsi. Egzemplilikacj'ltego

1997 roku. Otrzymalon

wsi. znajdującej

się niedakko

może być zdarzenie
zlecenie

Przemyśla

na wykonanie
(Kobylnica

opisane
trumny
Woloska),

\\ której urod/il si.,: pried laly Imarly. Po \\ykonaniu
zlecenia i przekazania
trumny ze zwlokami
kościelnemu.
E. Pluta pOlI/ielil się I nim bardzo przykrym uczuciem jakiego doznał konstatując,
iż zmarlemu nikt nie hęd/ie towarzyszył
w tej ostatniej drodze. We wsi nie było bowiem rozlepionych kkpsydr
ini"onnuj'lcych
o maj'lcej odbyć si.,: ceremonii
pogrzebowej,
tak więc tyłko
przypadkowi
pw:ehodnie
zainleresowani
stojącym przy kościele karawanem
podchodzili
pytąjąc
z cieka\\ości
() tożsalllość zmarkgo.
Chłopak słyszący slowa właściciela
zakladu pogrzebowego
podhiegł do cmentarnej
kapłicy i uruchomił
wiszący tam dzwon. Już po pierwszych jego dźwiękach - nie wiadolllo sk'ld - zaczęli pojawiać się mieszkańcy
wsi. podążając II" kierunku kościoła.
Jak stwierdzil autor relacji hyło lo dla niego wrażenie niesamowite.
ponieważ nie spodziewał
się,
że dźwięk dzwonu I\\ola lud/i na tę uroczystość.
W rezultacie.
zmarlego odprowadzało
na miejsce \\'iecmego spoc/ynku
okolo lr/ydl.kslu
osóh.

�72
Przedstawione
znaki służyły obwieszczeniu
żałobnej nowiny mieszkańcom
wsi. Niezależnie
od nich praktykowano
również zwyczaj powiadamiania
inwentarza żywego. Śmierć będąca zagrożeniem dla ludzi mogła - jak wierzonooddziaływać
także negatywnie
na zwierzęta domowe należące do zmarłego,
powodując ich chorobę lub padnięcie. Aby temu zapobiec, nawet jeszcze przed
zgonem zawiadamiano
je o zbliżającej się śmierci gospodarza: "przed samym
zgonem, jeden z domowników
udaje się do szopy i budzi - jeśli to w nocy bydło wołając: wstańcie, bo gazda was odchodzi. Należy również zastukać
w ul, jeśli gospodarz ma pszczoły. Jeśliby się bydła i pszczół w czasie konania
gazdy nie zbudziło to według wiary ludu, odeszłoby mu i bydlo i pszczoły"
(Kantor, 1907, s. 14). Natomiast bydło pozostające w czasie śmierci gospodarza
l6
na pastwisku należało bardzo szybko sprzedać .
Reliktową formą takiego zwyczajowego zachowania jest poruszanie bydła w momencie wynoszenia z domu
trumny ze zwłokami - ,jak wychodzą z pogrzebem to ktoś z rodziny albo
ze sąsiadów, to rusają zwierzenta w sopie jak lezą, coby były w pogotowiu.
Mówią ze idą za gospodarzem ze zmarnieją, ze zdechną i po temu, ze jak rusają
to tak się nie robi" (Z, 1928); ,jak pakują na wóz to rusają bydło, cały inwentarz" (Me, 1949).
Przedstawione
sposoby oraz znaki pośredniczące
w przekazywaniu
wiadomości a śmierci były symbolami
pełniącymi
funkcję magiczną lub religijną
w dopełnieniu niezbędnych
praktyk obrzędowych.
Niezależnie od nich, zawiadomienia o zgonie przekazywano
drogą ustną, co nicodmiennie
praktykuje się
do dnia dzisiejszego,
bez względu na korzystanie
- niekiedy równolegle z innego rodzaju przekazu, jakim są np. klepsydry. Natomiast we wsiach o niewielkiej liczbie mieszkat'1ców forma ustnego powiadomienia
stanowi nadal jedyne źródło informacji - "sło się do sąsiadów i tak sla ta pogłoska" (Z, 1905),
,jak kto zmarł to we wsi wiedzą w kilka godzin, przekazują z ust do ust, obojętnie kto przekazuje z krewnych informacje. Rodzina chce, żeby najbliżsi wiedzieli o tym na pewno" (B, 1949). Niekiedy rolę pośrednika w rozpowszechnianiu informacji powierzano dzieciom.
Innym rodzajem współczesnego
przekazywania wiadomości o zgonie mieszkallca wsi jest informacja pisemna w postaci klepsydr, która pojawiła się w tym
regionie z początkiem XX wieku, na wieś zaś wkroczyła stosunkowo późno
z różnych zresztą powodów: "kie mój mąz umar 34 lata temu (w 1960 roku -U. L.) to jesce tego nie było w zwycaju, tyk nekrologów,
tu jesce nie było,
nie istniało to po Zębie. Nie kozdy daje ogłosenie, wto biedniejsy to nie daje,
16 Zwyczajowe
formy zal~iadamiania inwenlarza żym:go o śmierci ich wlaścicida były rozpowszechnione IV I\ielu regionach kraju. lak np. na Kujawach uderl.&lt;lI1o lekko każdą krowę
oznajmiając w len sposób o zgonie oraz wypowiadając nasl.;pujące simla: ..gospodarz umarł".
We wsiach sieradzkich - infi.&gt;rmując pszczoły o śmierci gospodarza - najslarsz.y syn obchodził
trzykrotnie ule. pukając IVnie mlolkiem i mówiąc: ..pszczo/y. gospodarz lIasz ni.: iyj.:. od dziś ja
go będę zastępował. więc iyjcie i ni.: marlllijcic się" (Bicgclciscn. lu. II .. s. 2(0). Nickil:dy nawet
posuwano się do oznakowywania uli symbolem żałoby: ..daj.: im się ialoby. tj. prl.ypina się
do każdego ula czarny galganek. w przeciwnym razie umicrąią" (lu. II .. s. 200-20 I).

�73
ale teroz wi~ksom cęściom to robiom" (Z, 1905), obecnie coraz częściej "klepsydry pisą i we wsi się rozlepia na przystanku. kolo kaplicki, a reszte zawiadamia rodzina" (Z. 1928).
Pierwszy w Zakopanem zaklad pogrzebowy ,.Concordia",
powstały w 1917
roku, oferował klientom proste w formie klepsydry, zawierające,
obok znaku
krzyża. podstawowe informacje o zmarłym, czas i miejsce nabożel1stwa żałobnego i pogrzebu. Różniły się one od obecnych między innymi rozmiarem; były
co najmniej dwa razy wi'tksze (format A3). Niekiedy wykonywano je ręcznie
z powodu niewielkiego zapotrzebowania
(2 lub 3 egzemplarze),
ale też - jak to
miało miejsce po II wojnie światowej - w celu uniknięcia biurokratycznych
wymogów, dotyczących zezwolenia na druk klepsydr ("Concordia"t.
Decydujące zmiany w szacie graficznej klepsydr wiążą się z okresem prywatyzacji i powstaniem w Zakopanem po blisko 70 latach kolejnych zakładów
pogrzebowych ("Charon" - 1990. ,.Całun" - 1997). Konkurencja oraz pojawienie się na rynku możliwości komputerowego
opracowywania
wzorów przyczyniły się do zróżnicowania
oferty zdeterminowanej
nie uwzględnianymi
wcześniej takimi czynnikami. jak: wiek. zawód oraz rodzaj śmierci. Obok występu-

0Ili" __
OpalrlOIl_

t

199_r. pl7.CŻ!jWSZ!Jlal __

sw. sal;riIlllelll&lt;\mi

NAIlOŻENSfWO
ouprawiolle
w

zmarl_

7..AŁOIJ."E

w:;lullie Ulli,,__

o !l0tU. __

.

_

po r.7.!J1llIwsląpi LU!lprowauzcnic zwłok
na IIllejsce wiecw"Bo SpoCl)llIku
o crym zawiadamiają pognrleni w głębokim smutku;

••
...•
~

~

•

'"

'o,

,

:

Ryl.:. 2. Kkpsydra

17

Pothl\\ana

II

/lllotYIII.:Ill VII. liści lauro\\)l.:h

n;1\1iasie na/lla

zakladu pogrzl:howego

(ZI.:zhiorów autorki).

oznacza źródło informacji.

�74
l8

jącego już motywu tzw. liści laurowych ,
który do dzisiaj "na wsi bardzo dobrze chodzi, w Zakopanem nie" (,.Charon'") (ryc. 2), do ciekawszych wzorów
należą motywy roślinne takie, jak leluja (Trol/ius lub Cali/poiluI/o RadwańskaParyska, 1992, s. 43) czy gaJązka limby (Pinus celi/hm, lali/że), a z przedmiotowych - kapliczka, znaczek "goprowski"
czy zarys Giewontu lub fragment
skały. Nowe motywy powstają spontanicznie,
a pomysłodawcami,
projektantami, niekiedy nawet wykonawcami
są osoby bliskie zmademu. Do takich motywów należy na przykład rysunek drewnianej
kapliczki z postacią Chrystusa
ukrzyżowanego,
którą zaprojektował
kolega zmarłego, z zawodu architekt. Zakład, w którym wykonano tę klepsydrę powiela, za zgodą autora, ten wzór
w różnych wariantach (ryc. 3). Wspomniany
wyżej motyw leluji, jako jeden
z dwóch elementów
szaty graficznej,
przedstawia jedyna w swoim rodzaju
klepsydra, której powyższe motywy góralskiego krzyża - kapliczki i leluji wykonał ręcznie nieznany autor (ryc. 4).

_~L""""W
.~

r· •

bolesną rocznicę
śmierci

NASZ NAJ UKOCHAŃSZY
~~~~

odprawiana

zastanie

MSZAŚW. mORNA

doia ......•.............
1999 r.I
) o gadz. ............•
• Kościele Pańafialoym .............................••••••••.......•••...••
pIlJ al. ..••••••..•...••••••....•..••....••••..••..•••••.

..."' •...............................................

Wyprowadzenie Zmarłego z domu ialoby
_.
..__
dnia.._.99'
(_._
.._ •. __.) o godz.•.. _
do Kosciola Parafialnego lU •••.••••.••.••
_••.•..•.••••
_ ••••.•
••_
gdzie ZDStanie odprawiona
MSZA Św. ŻAŁOBNA
po Mszy Sw. odprowadzimy Zmartego na mi~sce wiecznego spoczyniu,
na miei5tO'łY cmentarz
Pogrątem

Ryc. J. Dwa warianty klepsydr z motywem krzyża-kapliczki
tami: figurką Chrystusa. gałązką limby. lelują i zarysem Gicwonlu

w smutku I żałobie

I. ulUpe!niaj'lcymi
elemen·
Ue zbiorów aUlorki).

o

zamieszczeniu
konkretnego
motywu na klepsydrze decydowała
rodzina
lub wymuszała to pozycja społeczna zmarłego. Wykonywano go wtedy na specjalne zlecenie. Tendencja do pewnej indywidualizacji
zaznaczyła się wyraźnie
18 Jakkolwiek
rysunek liści zamieszczanych
na klcpsydrach kształtcm swym bardziej przypomina liście dębu niż. drzewa laurowego lo zachowano funkcjonującil na ich określenie nazwę
obowiązującą w nazewnictwie wzorów klepsydr.

�75
w latach 90. XX wicku: "odbiegają od tradycyjnego wzoru, pragną się wyróżnić"
("Całun"). To odejście od standardu ma miejsce
szczególnie wówczas, gdy zmarły był znanym
budarzem (cieślą), grąjkiem czy taternikiem
lub gdy przemawiały za tym inne okoliczności
S.b;n.mrnwnl
ZIn.nawdniu: 2:.06.1998r
(np. śmierć tragiczna). Dodatkowymi
elementami zdobniczymi
o charakterze
symbolu,
••.••~p'.d ••U'L01.1.,.,..CM'.Is""
określającymi
zaw6d
zmarłego
czy rodzaj
od~CS1~''\S~TlIKosció;ku
śmierci mogły być na przykład rysunek skrzywl~op~em
d.ia: I.Q7.1998r. o COOL 16piec, znaczek "goprowski"
lub fragment skały,
"~~',14~"''''
gdy taternik zginął w górach: "na okoliczność
to.~,
śmierci taternika, ten ze skałą. Wzór powstał w
I997 roku" ("Całun"). Ten ostatni motyw wyRyc. 4.
ty,," krzyża-kapliczki z
korzystuje
się również
celem podkreślenia
lelują wykonany ręcznie przez niezwiązku zmarłego z miejscem zamieszkania,
znanego autora (ze zbiorów autorki).
lub aby uwydatnić jego szczególny stosunek do
gór (ryc. 5). Jeżeli zmarły był podczas II wojny światowej w konspiracji lub brał
udział w działaniach wojennych, zamieszcza się obok nazwiska jego okupacyjny
pseudonim, a w przypadku identyczności nazwisk - co charakteryzuje
rody góralskie - podaje się zawsze przydomek zmarłego (ryc. 6). Klepsydry osób zasłużonych zawierają na ogół więcej informacji uszczegółowiających
ich działalność;
charakteryzuje je tradycyjna szata graficzna pozbawiona motywów zdobniczych
(ryc. 7). Podobnie proste w wyrazie klepsydry zamawia rodzina dla ludzi w podeszłym wieku (ryc. 8), ponicważ - jak podano - "gazdowie stary szablon wolą, nie
chcą żeby było wydziwianc" ("Całun").
N iektóre spośród motywów umieszczanych
na g6ralskich klepsydrach wskazują wyraźnie na powiązanie ich z tym regionem. Należą do nich wzór krzyża
~Z\'\'$~!;llbO

.I:3OpMJtona·

W·~·oWI.,",

N.

~w.GI

bo ł:eils

s"

roo-,,", t 0011111blob!
__
'O

t wo

.11011 (I bn t

_v

P'~"ll&amp;IUpo"''\l''''''OoC.l.t!UeZlOW''!
1I.11DlCJ$CIII'"'I&lt;'CZI:lC'I?~lli:u.:

~

,\luka.

C6r1la.

••
~

.~im~,,"'lIi

sJo ,
i Ro&lt;huI •.

W""nka

h)

191ęóolim;aiemz.,...,adam,."y.
~d;ial:
~al99&amp;.
rriosM iar I RśrciJ ~

~,iI.1iIiI1U9.1997r.
_.PRIŻIW"Inlm

Q;."atwe!i

ś.

P.
MSlUIIlCIYITIl&amp;l.
1lJCB:. "31:. 1!lW'S.IIIJ"_

MSZA :iWIETA ŻAŁOBNA
oraz urOClystoscl poQrl!DOWe
OdpraWIone

ZOSUl\3.

o

:.- dOla 20 WfleSnla '97 (sobotal Qodz..14w KapliC'/Cmentamel
przy ul. NowotarsJdl!1 w lakopanem

..,.

ś. P.

UfOaISlo;cipogrzeoDwe odprnwione zostana
diU'17lpia1el\o&lt;j9dz.l9'wPioclll

IISZA S'//.ZAl.08/lĄ

r~łJK,Zmariegoodpm,;,nalDSl3llie
~a'{/rISłO~lpią1!klogodtl!'
WKośde~ Parafialnym Sw. RodliTy
~ulKlupóoii1,

R}c. 5. Wariant motylI li skaly f'odkrcśl,~iący zwj'lzck zmarłego z górami poprzez a) miejsce
zamieszkania. h) cmocjonalny stosunek do gór (L.e zbiorów autorki).

�76

"::"

/

Z głębokim żalem zawiadalliamy,
że dnia l lutego 1999r.
,&gt;.c:-:::')&lt; 'Opalrzony SW.Sammel1tafli
'. l3SlląI w Panu jJ&lt;'Zeiyvr;zy lat sa
. -.

NASZ NAJUKOCHANSZY
JJąż,Ojciec,Szwagier i DziadeK

l

głęboldm
blc:m i smutkitm
w dniu O.ł ny-czoia 1999

u

uwiadamIamy.

r zmarł D:lC1e

S.P.

RENCISTA. WIELOLEr.&lt;1 PRACO"'NIK
p_\;'hn\'OWYCH
KOLEI LINOWYCH.
W ZMARLY~ STRACILIŚMY ZAWSZE
POGODNEGO. SERDECZNEGO KOLEGĘ

"SŁODKI"
Wyprowadz2nie Zmarłego z domu żalob'f Któle 31
dnia.--.99'1 ..•__ ,
i ogodz.•.•.•.•.
do KAlicilIIaPmfialneqo na Harendzie gdzie wstanie odprawiona
MSZA ŚW. żAŁOBNA
po Ibzy Sw. odprowadzimy lmattego na mi~sce wiecznego spoczynku,
na mi~~wy cmentarz

~ABOŻE:'ISnVO ŻALOBNE
odprawione: zost:a.oiedoia 08.01.1999 r
Ogodzinie: I3 w Kaplicy BI Cmentarzu prry
ul. :"o'owolJtrskic:j, po czym nasr1tpi odprowaduoic:
Zmarlr-go n.a mirjsCt WiN':trll:go SpOczyDKU.
l1O

RODZINIE

Z.UAH/_ECU

SKUDAMY

WYRAZY

SZCZEREGO WSPÓlCZUOA
Dyrekcja

~

Pogrązeni

~

If smutku;

rncowDicy

taJobie.

PKL

2ooa,CMi.S""Synowa,nęa...e.SiostJy,WnukiiR&lt;Xizina

Ryc. 6. Klepsydra
autorki).

z przydomkiem

(ze zbioró"

Ryc. 7. Klepsydra pracownika
(ze zbioró"
autorki).

emerytowanego

ze słol1cem usytuowanym na skrzyżowaniu ramion z rozchodzącymi
się od nich
promieniami.
Krzyż dzieli rysunek słol1ca na cztery części, z których każda
z osobna jest charakterystycznym
dla Podhala elementem zdobniczym o charakterze magicznym, symbolizującym
wschodzące słol1ce (ryc. 9). Tego rodzaju
motyw występuje przede wszystkim na wielu szczytach dachów drewnianych
domów góralskich, jak również na szalowanych,
"czyli obijanych drzwiach
izdebnych" (Matlakowski,
190 I, s. 27). Natomiast motywy roślinne, jak leluja
czy gałązka limby zaczerpnięte zostaly z tatrzallskiego świata przyrody jako ich
odwzorowanie.
Zwłaszcza ten piem,szy wzór był często wykorzystywany
jako
element haftu zdobiący damski strój góralski, ale też stanowił tradycyjny motyw zdobniczy sosrębów'') (tamże, s. 36-38). Występujący na klepsydrach zarys
Giewontu jest jednoznacznie
kojarzony z Podhalem,
podobnie jak góralski
drewniany krzyż-kapliczka
przydrożna ściśle w tym kształcie związana z regionem. Tego rodzaju przeniesienie znanego powszechnie wzornictwa góralskiego
na klepsydry jest z jednej strony kontynuacją tradycyjnego zdobnictwa, ale już
w innym materiale. Z drugiej natomiast, stanowi swoistego rodzaju nadanie
określonej przynależności
regionalnej zmarłemu poprzez wyróżnienie
klepsy-

19

Sosręb/sosrąb

to ..nąjgrubsza

belka u pułapu izby. bardzo pięknie rzeźbiona" (Kanlor.

1907. s. 217).

�77
dry jednym z wymienionych
wyżej motywów, aby podkreślić "poczucie związku z górami" osoby zmarlej (,.Concordia").
Na uwagę zasługuj'l również klepsydry z zamieszczonymi
na nich zdjęciami
zmarłych. Po raz pierwszy taką ofertę przedstawiono
ki ientom w 1994 roku
(..Charon"). Jak podal pan E. Pluta, właściciel jednego z zakładów pogrzeboś.

p.
żalem uwiadamiamy,
te dnia ..,
1999r.
Opatrzona Sw. Sakramentami
z.asn~ła w Panu przeżywszy
lal .••..
Z gł,bokim

NASZA NAJUKOCHAŃSZA

Ś.
l

domu

laCpJlrzona

P.

.•Teklan"
Ś~fyml

sakramentamI.

prur(WSrt lat 90
zm.lIla dnia 9 pazdnemiki 1998 r
w MUru5IChlu
Wyprowadzeme zmarłej z domu
PI7Y ul. S&lt;delskJej I
l:Jo KościOła ParatialnetJo ViI Murzasichlu
nastąpI w dniU" patdnermIQ o godz. 14Po Mszy zalobnel ilastąpi odprowadzenie
zmar1e] na mieJsce WIecznego spoczynku.

Wyprowadzenie zmarlej z domu żałoby
.
............................... dnia
(.
} o godz. .
do Kościoła Parafialnego
.
gdzie zostanie odprawiona
MSZA SWlETA ZAŁOBNA
Po mszy odprowadzimy zmarłą na miejsce wiecznego
spoczynku, na miejscowy cmentarz .
Pogrążeni w smutku i żalobie

Ryc. R. Klersydra osohy \\ ro(ks/!ym
KU (le Ihior(l\\ autorki).

\\ie-

Ryc. 9. Klepsydra I motywem "wschodzącego slollca" (I.e zhiorów autorki).

wych, tego rodzaju klepsydry zobaczył w Szwecji i wzór ten przeniósł na grunt
rodzimy. W tym miejscu należy przypomnieć,
iż zwyczaj zamieszczania
zdjęć
na klepsydrach ma już pewną tradycję w krajach południowych
(np. w Bułgarii,
byłej Jugosławii, Rumunii, we Włoszech), a dotyczy zmarłych śmiercią tragiczną, najczęściej w wypadku samochodowym.
W Polsce ten typ wzornictwa nie
jest jeszcze bardzo rozpowszechniony.
Na Podhalu, konkretnie w Zakopanem,
coraz częściej można zobaczyć takie klepsydry, choć bardziej preferowane są
motywy zdobnicze. Jeśli okoliczności śmierci lub wiek zmarłego nie wymagają
zamieszczenia zdjęcia na klepsydrze. wówczas unika się tego rodzaju wyróżnika.
Przedwczesna
śmierć, zarówno naturalna dotykająca dzieci czy dorosłych,
jak i tragiczna, staje się pretekstem do umieszczenia
podobizny zmarłego dla
podkreślenia większego dramatyzmu okoliczności
śmierci, która sama w sobie
jest już tragedią. N iekiedy propozycja takiego wzoru wychodzi od zakładu,
za co "rodziny są bardzo wdzięczne"
("Charon"),
a motywacją zgody na zamieszczenie
zdjęcia jest - jak podano - "emocjonalne
przeżycie
rodziny
po stracie kogoś bliskiego" ("Charon").

�78

~iiiiiiiiI

s.

P.

Z r;łebokim :blem uwiadamiamy.
że w dniu 30 marca 1995r. USRCia ViI Panu

MSZA ŚWIĘTA ŻAŁOBNA
0n2 uroczystokl pogn:dlowe
odpnlwione zosun~ dnia l kwietnia '9S (soboca)
o godz. 1500 w kapliey cmenurnej
przy ul. Nowocal3kiej w Zakopanem

P~.

k

dnJł1

18

Z~talemn~"
J995 r. ~
_
•••.•.•••••••

łltyC'Znl.

smutkuI hłoble
Rocbłcc. Rodzeństwo
Da.dkewic I Rodzina

Sw. SUnvncnlamJ

10&lt;14

MSZA ŚWIĘTA ŻAŁOBNA
oraz uroezYSlofcl pogrubowe odprawione lOSl~ dnla 20 s[Yewl. (piltek) o godz. Uw Iuplley anentlrnej przy ul. NowtllJnkle) w Z1kopanem
Pogrlżen' w gł,bokim .mulku
•••••. Rodo:_~.~

Ryc. 10. Warianty

wzorów

klepsydr

dla dzieci (ze zhior()\\

aUlorki).

�79
Klepsydry dla dzieci zdobią ponadto wkomponowane w ich tło wizerunki
aniołków, skrzyżowane Iiście palmowe na tle krzyża nad centralnie umieszczoną fotografią luh rozmieszczone symetrycznie: wieniec pogrzebowy i zdjęcie
dziecka, a pośrodku pod krzyżem fantazyjnie ułożone szarfy żałobne (ryc. 10).
Podobnie klepsydry ludzi młodych ozdobione są - choć nie zawsze - motywami góralskimi, jak: gałązka limby, kapliczka z krzyżem góralskim lub liść palmowy i motto (ryc. Ił).

+

•

z głębokim
UJ.m uwiadamiamy,
Ż. dnia 2J wndnia 1999 r.
Opatrzona Św. sakr:unmWni
unarła nagI&lt;

,.

p.

m"··
"~.

_Co ",.'." .

j

••

przeżywszy lat 39

.V- NASZA NAJ UKOCHAŃSZA

I

~

~

Mama i Siostra

MSZA ŚW. żA!oBHA

MSZA ŚW. ŻAŁOBNA
lUZ BZYmśa

PlRlIIOIE III'UIIIE lIIl'lW

•• " lIl8ll,!l9!lllClllBlBllIlllL,4"

e

"

"'-'-_.- ...
.-....•..•......

• UIltl CIIIDlIEJ PlIZl"
IL llIImISIIJ

• llIMIEI

,

oraz urocZJS!Ościpmebgwe odlmiae ~
dnia 28 września 1999 r. (WInI'" 13M
w KaDlicYCmentarne; lIfZYul. Howo1arSlliei I lak•••

S.~.i·.'

Pogrążali Ul ~

iiiiiiiiiiiiiii'4i"'.{Gii,

iżafo5~

S.ioicrtTrJ.i '1J.OtfLiiliŻ1rarii

Ryc. II. Klcps~dry llsóh zmarłych \V młodym wieku (ze zbiorów autorki).

W celu wzbogacenia lakonicznej informacji o śmierci człowieka coraz częściej pojawia się na klepsydrach motto (ryc. 12). Źródłem pochodzenia są wersety z Biblii lub stosowne cytaty z literatury, jak np. "Kto przyszedł na świat,
ten odejść musi. Trzeba dorosnąć do tego wszystkiego" (Szekspir, Król Lear),
,.możemy wymknąć sit;: życiu lecz nie śmierci" (T. Ewot). Niekiedy sentencje
układane są przez właściciela zakładu lub wykorzystuje się wzory będące
w obiegowym użyciu. powszechnie znane: "radość, kiedy życie się rodzi, rozpacz i łzy. gdy wygasa", "żegnając przyjaciela nie płacz ponieważ jego nieobecność pokaże ci to. co najbardziej w nim kochałeś" ("Charon").
Tak duża oferta, zarówno w zakresie treści, jak i samej szaty graficznej spowodowana jest rosnącą konkurencją i chęcią pozyskiwania coraz większej liczby klientów. Jak mnie poinformowano, nowe wzornictwo klepsydr zdominuje
standard, ponieważ "społeczeństwo ma coraz większe wymogi w tej dziedzinie"

�80

... jest granica, Z3 ktd~
łzy nie łoją baht Izostaje
milcząca IOzpacz ...

za Bu.z,

~
,

S.

.

MSZA. ŚWIĘTA

Zmarłego tragicznie

w dniu S wrxejnla

981".

'ZOrtanie w dniu u ",,"dnia
98.
wtorek o god%. 19w KcKeiele Parafialn,. •• Pod Wexwaniem ŚW Rodzin,.
Pl"%)'
ub Krupówki w Zakopaneln
Odprawiona

Na Którą laskawych To_a Pllllifcl
l31If3Sl3lą Rodzice I Siostra

Ryl:. 12. KlqJsy dra

l

mottl:m

(II:

/hiorll\\

autorki).

("Charon").
Nie dotyczy to jednak na razie wsi podhalallskich
(przynajmniej
tych, w których prowadzono
prace badawcze). gdzie - jeśli w ogóle zamawia
się klepsydry _. to są one typowe, klasyczne, ewentualnie z jednym motywem
zdobniczym - tzw. liśćmi laurowymi. Podkreślono jednakże. kierując się wzrastającym popytem na nowe wzornictwo. iż "na pewno to też przyjdzie na wieś"
("Concordia").
Trudno na razie powiedzieć
kiedy klepsydry staną się powszechnym znakiem informującym
o śmierci mieszk,1I1ca wsi. ponieważ nadal
- o czym pisano wcześniej - we wsiach o niewielkiej
liczbie mieszkaJ1ców.
funkcjonuje ustna forma zawiadamiania.
Szata graficzna klepsydr drukowanych
na Podhalu wskazuje na tendencje
w dążeniu do ich partykularyzacji,
mającej na celu przybliżcnie wizerunku osoby
zmarłej poprzez zamieszczenie j~j podobizny. Zdjęcie przyciąga uwagę. przemawia w większym stopniu niż informacja o wieku zmarłego czy nawet podany
rodzaj śmierci, skłania do refleksji, w kOIlcu sprawia. iż przestaje on być postacią
anonimową. Należy również zwrócić uwagę na pewną indywidualizację
wzorów,
w których proponowane motywy zdobnicze jednoznacznie
nawiązują do regionu.

***
Zróżnicowane
formy zawiadomiell
pośredniczących
w przekazywaniu
wiadomości o śmierci wskazują na to, iż zgon mieszkallca wsi był wydarzeniem
rodzinnym, ale także i społecznym.
Funkcjonujące
znaki przynosiły ze sobą

�81
nie tylko informacje o zgonie, ale również nakładały obowiązek uczestniczenia
pogrzebowej.
Znaki te uległy z czasem ograniczeniu,
a oficjalne
pO\viadam ianie o śm iere i przybrało ostateczny kształt w postaci informaej i pisemnej, a mianowicie klepsydry. Zmieniająca się na przestrzeni kilku lat szata
graficzna klepsydr jcst wyruclll poszukiwań własnego, rodzimego wzornictwa,
które już \V pewnym sensie osiągnęły swój cel. Zamieszczane
na klepsydrach
motywy zdobnicl.e zyskuj,\ howiem z jednej strony coraz więcej klientów,
z drugiej natomiast jednoznacznie
podkreślają związek zmarłego z regionem.
Ponadto tradycyjne motywy zdobnicze występujące wyłącznie w ludowej kulturze podhalańskiej.
wykorzystywane
we wzornictwie klepsydr jako wzór na za\\iadomieJliach o śmierci Sil zjawiskiem nowym na Skalnym Podhalu.
w ceremonii

III BI.I()(

iRAFI A

Ilićgćicisćll II.
(lu. II.)
.&lt;;/11/(,/,(', \l' ohl':l'doch, ::11TCO!ocli i lI'ler::el/iacli /lIdll po/skiego. Warszawa.
Bogal) riLII p,
197'&gt;
Sell/ioll'kO l liiI III T IlIdml'&lt;j. WarSZ(lI\ a.
IlrLIlU.:\.
19X7
!'oi'ko ohl':ędoll·fl.ii·l)o,l!.l'::eh01rajali.o ohr::l(d pr::ei:icia. "Lucl" l. 71, s, 215-229.
Fi,ehLr /\.
1921
IIITCO!C !,Ogl'::Ch01t'CIlIdll!,olskiego.
LwólI.
(jajd. J.
1963
IJ:ll'IJlll/iCkO do {)((~{//Iilll/ia hill':: gl'w/oltycli. "I.ud" l. 48 za rok 1962. s. 445-449.
Jas\rz.,bollsk i S/.
IXl)I
klIlo ... Wisia" l. S. s -l25--l2X,
Kantor J.
1',)07
('::01'1/\' /llll/lIie('. .\lol/o,l!.l'lIjia e!l/o,l!.rajicl/o ... MalLrialy Archeologiczno-AntropologiUIlL i 1,:tllograliuIlL" t. '&gt;. s 141-142.
!-·:0l'/10.Slml'llik gll'lll' polskicli I- -f:. Krakllll. s. 313.
1I
lIn:!&gt;\'. SIIJIt'l/lk glt'Ol' po/skicli (;-l.. Kraklm. s. 163.
!--:olbag ()
1867
(reLd, 19&lt;J2)./bdllll'.\::n'l/'ie.l.
3 f:llilllt;y. cz. I. Warszawa.
1873
(rLLd. 1%3). Ib'ela Il's::l'slkie. l. 6 f:mkOll'skle. cz. 2. Kraków.
1876
(reed, 1%3). /bda \I·s:l's!klc. I. 10 fi'. f:s, PO=I1(//iskle.CL. 2. Kraków.
IX90
(reed. 19&lt;J-ł)./bc/0 II'S=l'slkle. l. 23 Kaliskie. Kraków.
I X90
(r,~ćd. 19(4). I )=ielll \I'.c\'slkie. t. 2X Ma::O\I's::e. L/. S. Kraków.
1l)65
Ibela lI'cntkie.
I. 39 I'olllor=e Wrocław - Poznari.
!--:()\\alsk&lt;l-LLII iLka i\,
19X5
lJ'ier::ellio I :\ITclIie
::11'1l{::ane::e .imierclą. II': Sludio = kll!tllry ludowej Beskidu
Sl{deckiego. WroLI'IIl. ,. S3-X9,
KuCI tv!.
1900
IIITcoj
:'{/\l'iadalllllll/ia o ::grJIIle... Wisia" l. 14. s. 188-\89.
\Ialicki I..
1')-l7
.\fll/('rw!J' c/II kullulT ,,/w/ecllej f,órali ,l'ląslu'cf/. Lublin. s. 35-S0.
\tare/ak M,
1927
('f/f)rohll i .l'lIIleri· u gr;l'IIli. :\O/aIli.ijólklol)·s!YC::lIe :: pod /-'Iellln I I.llbania. "Gazt'ta
Podhala"ls",," R, 15. nr SO. s, 3-7.
Il)OI

Jl)

�82
Matlakowski

W.

7.dohienie i spr::ęl!lIdu polskiego na Podhalu. W;Jrs/awa.
1908
Malaya!)' !1Ic!rowwcl! ....Zaranie Śląskie" R. I I.. 2. s. &lt;n.
Mier/yński A.
1895
"MlIneills ClIl1lhaC/i/a ". SllIdilll1l archeo!ogicm' o krl'll'lIli ... Wisia" t. '&gt;. s. 361-397.
Nadmorski dr
1892
A.'as::lIlJl'i A.'ocinril!. Gdańsk.
Plichta P.
18')2
":II!a ... Wisła" l. 6. s. 917.
RadwaJlska-l'aryska
/ ..
19'&gt;2
S'lownik gwal'Oll'}' góralskich na::ll' ro,~lin :: '1(,11' i "odlalr::o. Zakopane.
R.I"
KII!a ... Wisia" t. 6. s. 670-671.
1892
Slowiilski J,
/'ell'nęlr::ne pr::eiawv stanowienia i reali::OIl'{[lIia {'rOll'O na wsi polskiej w XI·!-.Y/·!!!
1985
w" ..Kwartalnik IlislOrii Kultury Mah:rialnej" R. 33. nr .t s. .IS-52.
SZ.ub..:r1olva M.
1950/1 '&gt;51 Uwy i .~\I'iadc::eniaohr::&lt;:dowe... Praet: i Malerial) I-:In0i!r,lIiellll:" l. S-9. s. 581-596.
Udziela S,
Po!sko, ::i&lt;'l1lia i c/Olriek A.'rakmriacy. Biblilllt:C/Ka (it:llt'-raliuna
..Orbis". st:ria 3.
1924
t. I /.lrl'caje roJ::il1ne. Krakt'm. s. 61-6S,
Wita1lOWski M. R.
1896
"'lila ... WisIa" l. 10. s. 5'&gt;8.
1901

Materialy

archiwalne

(wyLI/. skn'jtll\l)

APE - Archiwum Pracowni Etnologii l\' Krakolv'it:
B _. Brzegi. APE nr inl\'. 1761. 1780
8u - Bustryk. APE nr in\l, 1763
Me - Male Ciche. APE nr illlv. 1751, 1803. 1749
l - /"lb. API': nr inw. 178X,1796

Urszula L..:hr
DEAlfI NOTICTS.

A STtJDY

WIO

Till: BlJl~IAI. RITUAl.

IN I'OI)IIAI.E

(Summar))
The author discusses problems connccted \I'ith the traditillnal and nllldt:rn \la) s or notil)ing
about th..: death or members of the local communities
in Podhale. lht: aniek is based on li~ld
studies and the literalure.
The analysis inclutks asp~ets on th~ ph-':lll\lnt:na inl~rprelcd in the Iraditional Clillur~ as an
omen or death (dreams. ominous signs. unusual hehaviour or sOllie animals and hirds. unc\plaincd physical phenomena) as vlell as the illI'ln in IIhich Ihe) line conllllunic&lt;l!ed (lhrout'-h
obje..:ts - symbols. signals or as verbal and IHillen mt:ssages).
loday the Illost popular announcement is a death notice (they app-.:an:d in Ihe n:gion at the heginning or lhe 15'h CCnIUr)
whereas in the villagt:s as lalt: as in the last dccacks). Tht: layout of the death notices has chant'-cd
in recent years in an altempt lo lind local paltems with tradilional ornalllt:l1lal folk clements 1i-0111
Podhale.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10087" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10065">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/4b3482ee1ddf4420715855419aa951f5.pdf</src>
        <authentication>bc50a5f6064406c705645a460879286e</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="6">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25245">
                  <text>Polski Atlas Etnograficzny</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25246">
                  <text>atlasy etnograficzne, mapy</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25247">
                  <text>PTL,  </text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25248">
                  <text>PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25249">
                  <text>1953 -</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="37">
              <name>Contributor</name>
              <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25250">
                  <text>IAiE PAN (d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25251">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25252">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25253">
                  <text>polski </text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119973">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:5796</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119974">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119975">
                <text>1999</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119976">
                <text>Polski Atlas Etnograficzny</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="119977">
                <text>atlasy etnograficzne</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="119978">
                <text>obrzędy pogrzebowe - Polska</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119979">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5393</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119980">
                <text>Zawiadomienie pszczół o śmierci gospodarza/ Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego (mapy)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119981">
                <text>Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego t.5 Zwyczaje, obrzędy i wierzenia pogrzebowe, s.119</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="119982">
                <text>Commentaries to the Polish Ethnographic Atlas vol.5: Customs, rituals and belefs of the funeral</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119983">
                <text>Bohdanowicz, Janusz</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119984">
                <text>pol., ang.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119985">
                <text>Polska Akademia Nauk Instytut Archeologii i Etnologii , Pracownia Atlasu Etnograficznego</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119986">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119987">
                <text>mapa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119988">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119989">
                <text>Mapa 30. Zawiadamianie pszczół o śmierci gospodarza. Objaśnienia znaków: 1 — pukają w u l ,
zwykle trzykrotnie i wypowiadają przy tym odpowiednią formułę, 2 — jak wyżej, zwyczaj
zaginął, 3 — przestawiają ule w pasiece.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="12137" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="13028">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/9b7abc7b15d07efdd641635aed1207b7.jpg</src>
        <authentication>2df7667caf611e72659cc6c5bfa7a87e</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="13">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="139457">
                  <text>Kolekcja fotografii Zygmunta Kłodnickiego</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154116">
                  <text>Fotografie terenowe Zygmunta Kłodnickiego - kolekcja zawiera 1198 niepublikowanych zdjęć z badań terenowych (lata 1960-1987), syg. FNK (Archiwum PAE w Cieszynie). &#13;
zobacz także: https://paenew.us.edu.pl</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="6">
      <name>Still Image</name>
      <description>A static visual representation. Examples include paintings, drawings, graphic designs, plans and maps. Recommended best practice is to assign the type Text to images of textual materials.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="144720">
                <text>Zbieranie borówek / Kolekcja fotografii Zygmunta Kłodnickiego - Dolina Starorobociańska (woj. małopolskie)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="144721">
                <text>zbieractwo ; narzędzia ; Podhale</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="144722">
                <text>fotografia przedstawia dwie kobiety z Ratułowa zbierające borówki w dolinie Starej Roboty. Uwaga: - lokalizacja na mapie jest przybliżona</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="144723">
                <text>Zygmunt Kłodnicki</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="144724">
                <text>Archiwum Polskiego Atlasu Etnograficznego w Cieszynie (depozyt Zygmunta Kłodnickiego)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="144725">
                <text>Uniwersytet Śląski w Katowicach</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="144726">
                <text>1964</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="144727">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="144728">
                <text>umowa z twórcą (umowa licencyjna)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="144729">
                <text>kolekcja fotografii terenowych Polskiego Atlasu Etnograficznego (Archiwum PAE w Cieszynie)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="144730">
                <text>image/jpeg</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="144731">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="144732">
                <text>fotografia</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="144733">
                <text>PAE_FNK_24.39.I_O.2.12.3_01</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="681">
        <name>borówki</name>
      </tag>
      <tag tagId="668">
        <name>Dolina Starobociańska</name>
      </tag>
      <tag tagId="48">
        <name>narzędzia</name>
      </tag>
      <tag tagId="679">
        <name>narzędzia do zbierania</name>
      </tag>
      <tag tagId="682">
        <name>owoce leśne</name>
      </tag>
      <tag tagId="683">
        <name>rośliny jadalne</name>
      </tag>
      <tag tagId="680">
        <name>zbieractwo</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="10423" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10401">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/997430afa140e6f147c90a823eef2b3e.pdf</src>
        <authentication>5eb3b28710b90f76f47223cd0d9c83fa</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="6">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25245">
                  <text>Polski Atlas Etnograficzny</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25246">
                  <text>atlasy etnograficzne, mapy</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25247">
                  <text>PTL,  </text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25248">
                  <text>PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25249">
                  <text>1953 -</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="37">
              <name>Contributor</name>
              <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25250">
                  <text>IAiE PAN (d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25251">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25252">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25253">
                  <text>polski </text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123933">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6597</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123934">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123935">
                <text>2009</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123936">
                <text>Polski Atlas Etnograficzny</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123937">
                <text>atlasy etnograficzne</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123938">
                <text>wesele - zwyczaje</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123939">
                <text>oczepiny</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123940">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:6167</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123941">
                <text>Zbieranie pieniędzy dla panny młodej podczas oczepin/ Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego (mapy)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123942">
                <text>Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego t.8. Anna Drożdż: Zwyczaje i obrzedy weselne cz.3: Współdziałanie społeczności wiejskiej podczas obrzędu weselnego (druga połowa XIX wieku i XX wiek) ; mapa nr 17</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123943">
                <text>Commentaries to the Polish Ethnographic Atlas vol.8. Anna Drożdż: Wedding customs and rituals, part 3: Cooperation of a village community during a wedding ceremony (second part of the 19th and the 20th century)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123944">
                <text>Drożdż Anna</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123945">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123946">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123947">
                <text>mapa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123948">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123949">
                <text>Mapa 17. Zbieranie pieniędzy dla panny
młodej podczas oczepin
Oprac. nauk. Anna Drożdż

Objaśnienie znaków:
Zwyczaj zbierania: 1 - pieniędzy do wcześniej przygotowanych do tego celu naczyń, powiązane z opłatą za
taniec z młodą; 2 - do bucika panny młodej, licytacja bucika; 3 - przekazywanie darów (brak określonego
tradycją przebiegu), 4 - darów do wcześniej przygotowanych do tego celu naczyń; 5 - informacje pochodzą
z literatury XIX-wiecznej oraz monografii F. Olesiejuka; 6 - zwyczaj praktykowany był w przeszłości; 7 - infor­
macje uzyskane z wypowiedzi osób przesiedlonych i osadników; 8 - brak informacji; 9 - brak tradycji
Uwagi
Na mapie zamieszczono parę znaków na kresach wschodnich pochodzących z zapisów O. Kolberga.
Badania Pracowni Atlasu Etnograficznego Instytutu Archeologii i Etnologii PAN w latach: 1982-1990.
Kwestionariusz PAE nr IX: Zwyczaje i obrzędy weselne (oprać. J. Gajek przy współudziale F. Olesiejuka):
181 Wianowanie. Zbadać, czy w obrzędzie weselnym istnieje zwyczaj składania młodej parze darów czyli
„wianowanie"?:
A. Czy wiąże się je lub wiązało z oczepinami? Tj. Następowało w czasie oczepin lub zaraz po nich ?[...]
C. Kto kierował tym zwyczajem (starosta, starościna ? rajek, swaszka lub inna osoba) określić ją.
D. Jak przebiega ten zwyczaj?
E. Kto ijakie dary składa „na czepiec": pieniądze, płótno, naczynia, inne przedmioty?
F. Czy w tym czasie śpiewają pieśń o chmielu? Zapisać tekst.
182. Taniec młodej i jego związek z wianowaniem. Należy zbadać, czy istnieje związek lub czy istniał zwyczaj
wg którego młoda winna tańczyć z weselnikami?:
A. Wpierw z młodymi mężczyznami, na pożegnanie ze stanem panieńskim?
B. Z żonatymi mężczyznami - na wejście do społeczności mężatek?
C. Inne obowiązujące formy tańca na przykład ze swachą?
D. Z kim takim taniec młoda rozpoczynała ? Z kim kończyła ?
E. Jak taniec ten nazywają ? Zapisać w cudzysłowie!
F. Czy partnerzy tańca młodej rzucali pieniądze na talerz jako zapłatę, czy też rzucają je muzykantom do
basa?[...].

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="7849" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="7829">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/257c5d5e726c864f08ee23e8cbda3fbc.pdf</src>
        <authentication>4017b0e1338cec1e71f5f7e646eacdeb</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="93866">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:2545</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="93868">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="93870">
                <text>1996</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="93872">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:2364</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="93874">
                <text>Zbigniew Raszewski do Piotra Mitznera. Listy do internowanego doktoranta / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1996 t.50 z.1-2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="93876">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1996 t.50 z.1-2, s.23-30</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="93877">
                <text>Raszewski, Zbigniew</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="93878">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="93879">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="93880">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="93890">
                <text>Zbigniew Raszewski do Piotra Mitznera
L I S T Y DO INTERNOWANEGO
DOKTORANTA
Profesor Raszewski jest moim nauczycielem. J e s t . Wciąż słyszę jego wykłady, monologi, u r y w k i rozmów.
Wracam do jego listów. Spotkaliśmy się jesienią 1977 roku, gdy profesor rozpoczął zajęcia na Wydziale Wiedzy
o Teatrze w PWST. Pod jego opieką pisałem pracę magisterską. W 1981 r. zdałem egzamin na Studium Doktoranckie
przy Instytucie Sztuki P A N , brałem udział w seminarium profesora Raszewskiego - aż do chwili gdy w kwietniu 1982
zostałem aresztowany i osadzony w Białołęce (do połowy lipca tego roku).
Wtedy zaczęliśmy korespondować. Profesor stwierdził, że musimy kontynuować pracę i wystarał się o „widzenia
naukowe". Pisywaliśmy również do siebie listy i grypsy. Listy wędrowały pocztą, przeważnie dość długo, więc gdy
była potrzeba szybkiej wymiany myśli, wykorzystywaliśmy

życzliwość księży przyjeżdżających

do

„interny"

z posługą religijną. W zakamarkach sutanny czy habitu mieściło się ich wiele.
W następnych latach wznawialiśmy korespondencję (najczęściej czynił to profesor), gdy tematy poruszane
w rozmowach wymagały uściśleń lub nie można było się dodzwonić. Często profesor wysyłał zwięzłe informacje
bibliograficzne (te pomijam w niniejszym wyborze).
Piotr

15.IV.1982
Drogi Panie Piotrze
dziękuję Panu za pozdrowienia i życzenia, które odwzajem­
niam. Myślę o Panu bez przerwy.
Jak Pan wie, mam kontakt z Pana mamą*. Zobaczymy, co się
da dla mamy zrobić.
Sumienna analiza dokonywana bardzo długo doprowadziła
mnie do przekonania, że nic w naszym życiu nie dzieje się bez
głębszego sensu. Każdy cios jest próbą, a od nas zależy, czy
próba stanie się również doświadczeniem (lub: przede wszyst­
kim doświadczeniem). Koniec kazania.
Panie Piotrze! Nie ma gruntownego wykształcenia bez dobrej
znajomości łaciny. Dlatego proszę i nalegam, żeby się Pan
w łacinie podciągnął. Proponuję na początek teksty narracyjne,
księgę Genezis zwłaszcza. Odetchnę, gdy mi Pan doniesie, że ją
Pan czyta bez słownika. Musi Pan przywyknąć do obfitości
koniunktiwów w narracji. Jeśli tylko zdanie zaczyna się od
&gt;,ut", niechybnie będzie koniunktiwus (choć w naszym języku
nie byłoby takiej potrzeby). Niech Pan w gramatyce prze­
studiuje wyjaśnienia na ten temat i wykuje formy gramatyczne
czasu przeszłego (myślę dalej o koniunktiwie), bo te w praktyce
potrzebne. Reszta j u ż pójdzie jak z płatka. Czy chce Pan
samouczek p. prof. Winniczuk (Łacina bez Orbiliusza). Jeśli
Pan znajdzie jeszcze czas na francuski, to dobrze, ale Łacina
teraz ważniejsza. Prędzej czy później pojedzie Pan do Francji
i tam złapie Pan rytm francuskiego zdania rozmawiając z „lud­
nością". A takiego kraju, do którego można by pojechać, żeby
tam rozmawiać po Łacinie, nie ma. Tzn. Stempowski wiedział,
jak się tam jedzie, ale - jak Panu wiadomo - umarł.
Nb zapewniano mnie, że w Szwajcarii jest wieś, której
mieszkańcy do dziś mówią klasyczną Łaciną. Nie zdołałem
jednak uzyskać potwierdzenia tej pogłoski i nie radziłbym
hczyć na to.
Pana kontakt naukowy z Seminarium musi być bezapelacyj­
nie utrzymany. Sądzę, że powinno się to odbywać przy pomocy
P'semnych uwag, wymienianych być może pocztą. Jeśli będą

Mitzner

szły długo, to nic nie szkodzi, zawsze Wam tłumaczyłem, że
nauka się nie śpieszy. To znaczy: nie zna pośpiechu.
Przewiduję: po pierwsze; Pana uwagi, postulaty, polemiki
w zakresie tematu „Teatr polski X I X w i e k u " . M y moglibyśmy
dyskutować nad nimi i odpowiadać Panu. Po drugie: samodziel­
ną pracę nad zadawanymi tematami. Sądzę, że niezłym tematem
byłaby kwestia adaptacji powieści na dramat. Materiału do tego
trzeba niewiele, a myśleć trzeba długo, dużo i dobrze. Mógłby
Pan medytować nad teorią tego zagadnienia, zwłaszcza nad
kwestią przemiany postaci powieściowej w teatralną. Na żąda­
nie prześlę przypomnienie mojej teorii postaci teatralnej. Ale
przykłady musiałby Pan wybrać sam, odwołując się do przed­
stawień, które Pan widział i które Pan dobrze pamięta.
Ściskam Pana, Panie Piotrze, łącząc
wyrazy prawdziwego szacunku
Zbigniew Raszewski
15.IV.1982
* Moja matka przebywała wówczas w szpitalu (przypis — P. M.).

23.IV.1982
Drogi Panie Piotrze,
dziękuję za pozdrowienia. Bardzo proszę kwitować każdy
mój list, żebym wiedział, czy wszystkie dochodzą.
Z m a m ą Pana mam stały kontakt przez moją synową. Terapia
przebiega normalnie. Po wyjściu ze szpitala mama przypusz­
czalnie pojedzie do sanatorium do Ciechocinka. Jutro się do niej
wybieram.
Książką Pana żywo się interesuję. Będziemy zabiegali o pro­
longatę terminu, który upływa w czerwcu. Na razie nic nie
można było zrobić, bo dyrektor Wydawnictwa* był chory (a bez
niego rzecz nie do ruszenia). Gdy tylko coś będzie wiadome,
dam znać. W tej chwili czytam to, co jest w czystopisie. Nie
należy bez potrzeby chwalić studentów, bo się rozpaskudzają
(probatum est), więc z ociąganiem i tylko ze względu na

23

�okoliczności stwierdzam, że jest to świetne. Chciałbym wybrać
rozdział do „ P a m i ę t n i k a " , ale muszę doczytać do końca; gdy
będę miał propozycję, dam znać. Przy sposobności: „Pamięt­
n i k " odzyskał licencję wydawniczą. Oczywiście, zdaję sobie
z tego sprawę, że w obecnej wersji wyjmowanie rozdziału
z całej budowy działa na niekorzyść tekstu. Ale nic to, przecież
się całość ukaże, miejmy nadzieję, że w bliskim czasie.
Z tą adaptacją powieści, jak widzę, przesadziłem. To jest
przypuszczalnie ponad Pana obecne możliwości. Gdyby dało się
nad tym myśleć, choćby po trosze, a temat interesował Pana, to
możemy utrzymać go w mocy. Ale tu specjalnie nie nalegam,
traktuję to warunkowo.
Dość metodycznie pragnąłbym uprawiać wymianę zdań na
różne tematy należące do naszego zawodu, a w dotychczaso­
wych naszych rozmowach niewystarczająco rozstrząsane. Już
jedzie do Pana pocztą, a może nawet dojechała porcja pytań
związanych z muzyką. Następna porcja to będą raczej uwagi niż
pytania, związane z powieścią. Widzę, że na temat Sienkiewicza
będziemy musieli porozmawiać osobno i może nawet będą to
liczne rozmowy. Czy Pan zna listy z Ameryki. Jest to ważna
książka, jeśli Pan nie czytał, zaraz dostarczę. Do Martin du
Garde'a bardzo zachęcam. W dużym liście będzie uzasadnienie.
Jedyna rzecz, przy której się upieram - z krzykiem i tupaniem
- gdy chodzi o Pana obecne zajęcia, to Łacina. Panie Piotrze,
bardzo proszę nie zrobić mi zawodu w tym punkcie. Zwracałem
już Panu uwagę na konieczność oswojenia się z koniunktiwem.
Także z obfitością ablatiwu trzeba się oswoić. Niech Pan osobno
przestudiuje sprawę ablativus absolutus. Niecierpliwie czekam
na wiadomość, że się Pan do tego bierze i że się Pan wgryza
w Wulgatę i jak Panu Wulgata smakuje. Potem dostanie Pan
Cezara, żeby i klasycznej Łaciny trochę zażyć. Wszystko inne
na drugi plan! To najważniejsze teraz! Druga taka okazja może
się tak łatwo nie nadarzyć, a z wiekiem możliwości zapoznania
się z Łaciną maleją. A bez znajomości Łaciny to wszystko nie to.
Spotkania ze Stanisławem Augustem. Niech Iwona** naj­
pierw dyplom zrobi (ma nieprzekraczalny termin). A potem
pomówimy. Tylko żadnych pudrów, peruk, kurantów, klawesy­
nów. Pani Barbara*** przesyła Panu bardzo serdeczne po­
zdrowienia, specjalnie dziś przyszła do mnie, żeby je Panu
przekazać. I ja Pana serdecznie pozdrawiam łącząc
wyrazy prawdziwego szacunku
Zbigniew Raszewski
* Państwowy Instytut Wydawniczy. Książka Teatr światła i cienia
ukazała się w 1987 r.
** Wspólnie z Iwoną Libuchą planowaliśmy muzyczno-literacko-teatralne „Spotkania ze Stanisławem Augustem" na Zamku Królews­
kim w Warszawie.
*** Barbara Król-Kaczorowska.

Drogi Panie Piotrze,
rozmyślając nad naszymi wieloletnimi rozmowami doszed­
łem do przekonania, że były w nich liczne luki różnego rodzaju.
Stąd też przypuszczenie, że poza korespondencją ściśle związa­
ną z Pana studiami być może warto by zapoczątkować wymianę
listów na tematy w naszej specjalności kapitalne, choć pozornie
pozostające z nią w luźnym związku. Podaję przykład: muzyka.
Dotychczas rozmawialiśmy o muzyce przypadkowo i nigdy
zdaje m i się nie dotknęliśmy spraw zasadniczych. M o ż e
należałoby się j u ż zająć tą sprawą. Zapewne Pan pamięta tego
uczonego mirzę, na którego powołuje się Stempowski, który to
mirza sądził, że muzyka będzie m o w ą zbawionych w raju.
Także w Biblii czytamy wielokrotnie o chórach anielskich. Nie
brak zatem przykładów zupełnie wyjątkowego sytuowania
muzyki w wielkich religiach, na ogół wybrednie, a nieraz
nieufnie odnoszących się do tej sfery zjawisk, którą zwykliśmy

24

nazywać sferą sztuki. W ślad za prorokami idą poeci. Przecież
wszyscy mamy w pamięci entuzjastyczne odezwania Szekspira
na ten temat. A nie był to człowiek zbyt skory do entuzjazmu.
W Paryżu byłem ok. roku 1960 na niezwykłym koncercie.
Wysoko wykwalifikowani muzycy (śpiewacy, śpiewaczki, lut­
niści), wykonywali przez jakie dwie godziny utwory wyjęte
z dramatów Szekspira. Okazało się, że i materiał nutowy się
zachował! Dopiero wtedy uprzytomniłem sobie, do jakiego
stopnia teatr Szekspira był muzyczny i j a k ą wagę do tego
przywiązywał sam Szekspir. Sam zawdzięczam muzyce dużo,
nie umiem tego wyrazić, jak dużo. Przyszedłem na świat
w rodzinie muzykalnej. Miałem brata starszego o dziewięć
i siostrę starszą o dziesięć lat. A kiedy byłem mały, siostra
kończyła konserwatorium w klasie fortepianu. Ćwiczyła po
siedem godzin dziennie, a j a w tym czasie bawiłem się
w sąsiednim pokoju, bezwiednie nasiąkając muzyką różnych
rodzajów, epok i stylów. Kiedy miałem dziewięć lat, zaczęła
mnie uczyć zasad muzyki i gry na fortepianie. Posługiwała się
Szkołą Różyckiego, w której do pierwszych sztuczek na obie
ręce należała łatwa transkrypcja Menueta z Don Juana. Od tego
czasu mam do tego menueta osobisty stosunek. Tu pierwsza
uwaga. Po dłuższym rozważeniu tej sprawy skłonny byłbym
sądzić, że właśnie muzyka ma w sobie zdumiewającą zdolność
stapiania się z pewnymi przeżyciami jednostki i pozostawania
potem w nienaruszonym związku pod progiem naszej świado­
mości. Wystarczy, że niespodzianie zabrzmi z dala kilka taktów
melodii, której nie słyszeliśmy przez lata, może przez dziesię­
ciolecia, a ożyje w nas, ku naszemu zdumieniu, doszczętnie
zapomniany obraz wespół z emocjami, które w nas budził. Czy
pod tym względem muzyka przewyższa inne przejawy ludz­
kiego artyzmu? Skłonny jestem sądzić, że tak, choć formułuję to
przypuszczenie z pewnym wahaniem. Rodzaj tych przeżyć
mógłbym porównać tylko z powrotem do dawno niewidzianych
widoków. Kiedyś, jako dorosły człowiek, wszedłem na klatkę
schodową domu, w którym mieszkałem jako dziecko. Z okna
ujrzałem widok, z którego nie pamiętałem nic, literalnie nic,
choć w tym momencie stał się znów znajomy i swojski. Rzecz
zabawna: w pewnej oddali widniał ogromny napis: NIETSCHE.
Nie miał on jednak nic wspólnego z narodzinami tragedii
z ducha muzyki. Był reklamą fabryki maszyn rolniczych. A cały
widok - prócz odrobiny nostalgii i zaskoczenia - głębszych
emocji nie wywoływał. Moje stosunki z pewnymi tematami
i motywami muzycznymi są pod tym względem zupełnie inne.
Jest np. taka poleczka, która ściga mnie podstępnie przez całe
życie, jak Krokodyl Kapitana Haka. Gdziekolwiek j ą posłyszę,
zamieram ze zgrozy. Jest zwolniony mazur z Copelii, o którym
mój syn twierdzi, że taki sobie, a mnie na chwilę godzi ze
światem, bo wywołuje we mnie wspomnienie żałosnego komu­
nikatu wydanego przez Oberkommando der Wehrmacht, który
to komunikat odczytywałem sobie powoli, ze smakiem, w pięk­
ne pogodne popołudnie, podczas gdy po przeciwnej stronie
ulicy niemiecka orkiestra symfoniczna - w sali prób - gruchnęła
właśnie tego mazura. Panie Piotrze! To, że jest on właśnie trochę
zwolniony, nieestetyczny, ale też nie bez gracji i właściwej
mazurowi dobitności, całkowicie harmonizuje z resztą elemen­
tów tego wspomnienia: z krajobrazem, pogodą, porą dnia (takie
słońce, wie Pan, z Canaletta, choć nie było to ani w Wenecji, ani
w Dreźnie, ani w Warszawie).
[jedna kartka listu zaginęła]

17.IV.1982
Drogi Panie Piotrze, sporo j u ż mówiliśmy o Zygmuncie
Szweykowskim, wielkim uczonym, dziś właściwie nieznanym
ogółowi. Tu pragnąłbym jeszcze raz wspomnieć jego męstwo

�intelektualne, przez co należy rozumieć niezachwianą pewność
sądu, nie podległą żadnej modzie, żadnej presji*, żadnemu
rozczuleniu. A także: rzadko chodzące w parze zrozumienie dla
dawnych stylów (a nawet zdolność wczuwania się w dawne
style) w połączeniu z całkowitą otwartością na piękno i donios­
łość zjawisk zupełnie nowych. Ileż mu zawdzięczam w zżywa­
niu się z rozmaitymi przejawami sztuki nowoczesnej. (To
przecież nieraz wymaga pomocy.) Dodajmy, że był to człowiek
niebywałej subtelności**, wypróbowanego smaku, niedostępny
jakimkolwiek uprzedzeniom, łaskawy dla sztuki pokornej,
zgrzebnej, nawet umorusanej, wróg - straszliwy! - wszelkiego
obskurantyzmu i snobizmu. Po tym wstępie przepisuję z myślą
o Panu fragment listu Profesora do mnie. Poznań, 12 września
1970: „Całe lato mordowałem się lekturą Ulissesa. To wariat
pisał!" - Jednak rzecz nie jest dla mnie zupełnie jasna. Profesor
dobrze znał angielski i nawet pamiętam, jak się natrząsał
z badaczy, którzy piszą o Prusie nie znając Spencera w orygina­
le. Dlaczego czekał z Ulissesem do polskiego przekładu? Nie
wiem. Ale wiem, że na artyzmie się znał, a szczególnie na
powieści. Myślę, że rozmowa Panów na ten temat byłaby
interesująca. - Mnie się wydaje, że rozumiem, o co Panu chodzi
w sprawie „wewnętrznej s p ó j n o ś c i " . Idzie Panu po prostu
o celowość, o nieprzypadkowe związki poszczególnych ele­
mentów dzieła. Jest to przypuszczalnie jedno z podstawowych
znamion każdego dzieła sztuki. A więc chce Pan oddzielić
powieść artystyczną od nieartystycznej. (A wiadomo, że od
czasów aleksandryjskich ludzkość wyprodukowała nie dającą
się policzyć masę powieści pozbawionych wszelkich aspiracji
artystycznych.) Otóż w tej sprawie mógłbym się chyba zgodzić
z Panem zgłaszając następujące zastrzeżenia i uściślenia. Po
pierwsze: zdarza się, że (tu zostałem wezwany na obiad; po
kilku plackach kartoflanych piszę dalej) w bardzo skromnych
powieściach rozrywkowych pierwiastki artyzmu pojawiają się
mimowoli. Nie lekceważyłbym ich. Po drugie: pamiętam, jak
się znalazłem w nastroju podobnym do tego, który obecnie Pana
nurtuje i poszedłem z moimi skrupułami do Profesora. Ale
byłem jeszcze bardziej od Pana rozbestwiony i zapytałem, czy
powieść jako gatunek powinniśmy zaliczać do twórczości
artystycznej, czy aby nie należą do tej kategorii jedynie te
dzieła, w których wszystko, a więc w wypadku literatury każde
słowo, każda sylaba może się wylegitymować absolutną celo­
wością. Profesor zmarszczył się, co znaczyło, że docenia
powagę pytania, i natychmiast odpowiedział. Po pierwsze: ten
rodzaj sztuki, o który panu chodzi, jest i w powieści możliwy,
o czym świadczy twórczość Flauberta. A po drugie: kto
powiedział, że nie ma sztuki poza absolutną celowością? Pewna
doza celowości jest warunkiem twórczości artystycznej. Ale
absolutna celowość jako jedyny typ - zwłaszcza gdyby się miała
stać jedynie dopuszczalnym typem, jak tego chcieli klasycy
- byłaby nie do zniesienia, jak nie do zniesienia byłyby
francuskie ogrody, gdyby nie było angielskich. Przecież jeden
z uroków powieści tkwi w jej dumnej swobodzie (kompozycyj­
nej) przy precyzji tematycznej (to Profesor uważał za nie do
wyminięcia w powieści). W swoim wykładzie z systematyki
gatunków literackich wyraził przekonanie, że w wielkiej powie­
ści europejskiej doszło do swoistej syntezy doświadczeń, jakie
dało Europejczykom opowiadanie (z natury centryczne, bo
opowiadamy „o c z y m ś " ) z tradycją romansu, który od swoich
narodzin, można by powiedzieć, żywił się dygresjami, ponieważ
powstał i przez całe wieki rozwijał się jako miłosna historia
awanturnicza. Tam, gdzie głównym przedmiotem opowiadania
a przygody, tam epizod pleni się kapryśnie i bezkarnie, to
zrozumiałe. I tak sobie - bez psa i pasterza - rosły opowieści
awanturnicze, o szczegółach dobieranych wedle prastarych
kryteriów: zaciekawiać, wzruszać, budzić grozę, podczas gdy
funkcje epiki artystycznej pełnił poemat. Przez kilka tysięcy lat!
s

Po czym nastąpiła rzecz rzadka zdaniem Szweykowskiego
- gdyż śmierć gatunków uważał on za rzadkie zjawisko
- a mianowicie śmierć poematu, który został zluzowany przez
powieść artystyczną. Czyli romans awansowany do najwyż­
szych stopni i to bardzo szybko, bo rzecz dokonała się gdzieś na
przełomie X V I I I i X I X wieku, w ciągu kilkudziesięciu lat, co
w rozwoju gatunków literackich jest sekundą. - Tak by mniej
więcej wyglądała ta kwestia w ujęciu Profesora. Dziś muszę
powiedzieć, że się z nim zgadzam w obu punktach, a więc także
w drugim. Wśród potrzeb człowieka mieści się także i ogród
angielski, a więc, owszem, twór ludzki, owoc ludzkiej decyzji,
na przestrzeni przez decyzję człowieka ograniczonej i przez
niego wybranej, więcej jeszcze: w znacznej mierze przez twórcę
zaaranżowany i co do rodzaju drzewostanu, ilości i biegu wód,
ukształtowania terenu. Ale z dużym luzem dla tego, co
odczuwamy jako przypadkowe, nie przez nas z góry za­
planowane, żywiołowe. - No, ale z tym się chyba i Pan zgadza,
więc to traktuję jako uściślenie. M a się rozumieć, że nie ma
powieści bez dosyć ścisłych związków z życiem. M o ż e nawet
więcej: bez pewnej dozy realizmu. No i bez narracji, która jest
zjawiskiem rozleglejszym od natury, więc narzuca literaturze
jakieś prawa, uprawnienia czytelnika, przynoszone z zewnątrz.
Z którego to powodu całkowicie podzielam opinię Profesora
o Ulissesie, choć przyznaję, że została wypowiedziana w stylu
nie do przyjęcia dla redakcji „ T w ó r c z o ś c i " . - Teraz troszkę
0 gustach. W sprawie Sienkiewicza najważniejsza rzecz jak
widzę, j u ż uzgodniona. Był to bezspornie jeden z najważniej­
szych mistrzów języka polskiego i j u ż na chwileczkę zaniepoko­
iłem się, czy nie trzeba będzie rozstrząsać rzeczy tak pod­
stawowych, ale widzę, że nie. Byłaby jeszcze jedna rzecz dla
mnie ważna, gdy chodzi o Trylogię, ale tę po namyśle odkładam
do czasów bardziej sprzyjających rzeczowej dyskusji. Wśród
nazwisk przez Pana wymienionych zadziwia brak Flauberta.
Otóż żadną miarą nie mógłbym się zgodzić na pominięcie go.
Była to wielka przygoda mojej młodości. W trzech opowieś­
ciach (Trois contes) jest jedna niesłychanej piękności pt. Un
Coeur simple (co ciągle jakoś niezdarnie bywa tłumaczone na
nasz język Proste serce czy jakoś tak). O służącej, która
zestarzała się w wiernej służbie u swoich państwa absolutnie nie
dostrzegających jej serdecznego poświęcenia. I to wszystko
w najwspanialszej francuszczyźnie, j a k ą kiedykolwiek pisano.
To są w ogóle szczyty literatury! Owszem, przykrość sprawia
odcień desperacji, zawsze obecny u tego autora. A l e trzeba brać
autorów takimi, jacy są! - Tomasz Mann: zgadzam się na Pana
propozycje i nawet dodaję jeszcze wiele innych, poczynając od
Budenbrrocków,
choć może akurat tę powieść trzeba czytać
w oryginale (co od czasu do czasu czynię z prawdziwą
przyjemnością). „Przecież nie umiera się od z ę b a ! " - po­
wtarzam sobie, jako wieloletni bywalec przychodni dentystycz­
nych. Man stirbt doch nicht an einem Zahn. Doktor Faustus to
zdumiewający autoportret literacki całego narodu, rzecz nie
taka częsta (w tym rodzaju) i budząca we mnie wielki respekt.
Nb to ilustracja jeszcze jednej uwagi Profesora, na temat
pojemności powieści, także co do zawartości ideowej i filozofi­
cznej. A dlaczego Pan pominął Camusa? Dżuma należy do
moich ulubionych utworów. Przyznaję, że to j u ż trochę po­
granicze powieści, niby powieść, a trochę poemat (choćby
z uwagi na dyscyplinę stylu przywodzącą na myśl Flauberta).
Ale jednak powieść, powieść z niezapominanymi obrazami
literackimi (tramwaje, rozmowa nad morzem) i absolutnie
słuszną moim zdaniem obserwacją ogólniejszej natury. (Jak
wiadomo, Dżuma idzie sobie u Camusa skąd przyszła sama, tak
jak przyszła, zanim zdążą dowieźć w y p r o d u k o w a n ą j u ż we
Francji szczepionkę; to jest głęboka prawda.) Mam także
słabość do Upadku. To bądź co bądź głos pokolenia. Sartre
1 nikczemna Simone to oczywiście karykatury powieści. (Choć

25

�jak Pan wie, cenię Sartre'a filozofa i wcale nie lekceważę
dramatopisarza.) Martin du Garde'a radzę przeczytać, z powo­
dów, o których mówiłem. Jest to jedna z najświetniejszych
kompozycji jakie znam. Przepraszam, jeszcze słówko o starych.
Przepadam za Stendhalem eseistą, publicystą, epistolografem,
nigdy nie mogłem się rozpalić do powieści. Natomiast zawsze
Wam doradzałem przeczytanie całego Zoli. M a m wiele po­
dziwu dla Maupassanta. Rosjanie, ma się rozumieć, ale to temat
do osobnej rozmowy. Anglicy: Wells, Huxley, Chesterton.
Skandynawowie: Hamsun (Wiktoria wprawiła mnie w zachwyt
kiedyś; przyznaję jednak, że byłem młodszy od Pana i ponownie
tego nie czytałem). M a m natomiast do dziś dosyć dobre
wyobrażenie o Sygrydzie Undset. Amerykańskich realistów
przeczytałem bez wielkiego entuzjazmu. Z pewną satysfakcją
wspominam Stempowskiego, który samego Hemingwaya ciąg­
nął przez zęby. (Być może pamięta Pan, że przypisywał mu
rozpowszechnianie ideału podejrzanej „ k r z e p y " w literaturze:
twierdził nawet, że jest to sentymentalizm a rebours.) U nas
Prus, zaplanowany chyba przez naturę na genialnego powieściopisarza, jakby nie całkowicie zrealizowanego. Każde ze­
tknięcie z Lalką pozostawia mi w każdym razie takie wrażenie.
Są w tej powieści rzeczy, które mnie zachwycają, pamiętnik
starego subiekta, niektóre postaci, w szczególności cała rodzina
Minclów, obraz Warszawy, której j u ż nie ma (i nie będzie). Ale
na pierwszym planie są chyba postaci i wątki po prostu słabe.
Przepadam natomiast za nowelami i opowiadaniami. Omył­
ka! Nałkowska nie wchodzi w rachubę jako powieściopisarka.
(Dziennik i owszem, szczególnie wojenny!) Dąbrowska tak.
Niedawno temu przeczytałem Noce i dni jednym ciurkiem
z wielkim zajęciem. Są tam pewne zapaści, poza tym razi mnie,
jak sponiewierała własne rodzeństwo. Ale to jest powieść, no
i nie ulega wątpliwości, że ta kobieta umiała pisać po polsku.
- Żeromskiego pomijam do osobnej rozmowy tak jak i Sien­
kiewicza. A czy to prawda, że powieść się kończy? Przykład
Rosjan by temu przeczył. Być może nie wszyscy mają dosyć do
powiedzenia, żeby pisać powieści. Ale, oczywiście, może j u ż
nadciągać zmierzch tego gatunku. W takim razie należałoby
jednak oczekiwać pojawienia się jakiegoś innego na jego
miejsce, bo epika narracyjna, z fikcyjną fabułą, jest w zasadzie
niezniszczalna, zmienia się tylko jej postać w dziejach ludzko­
ści. - No i to by było na tyle. Czy dostał Pan moje listy: o muzyce
i o Średniowieczu?
Serdecznie Pana pozdrawiam, Panie Piotrze i łączę wyrazy
prawdziwego szacunku
Zbigniew Raszewski
* Pamiętam, jak autor Krzyku jarzębiny przyszedł do niego i zaczął
zachwalać Brygadę szlifierza Karhana po premierze tej sztuki w teatrze
Horzycy. Że to oczywiście jeszcze nie jest Szekspir, ale że chyba coś się
nowego od tego zaczyna, że pierwiastki i zadatki, i tak mówił dosyć
długo, bardzo płynnie, aż się zmęczył. A wtedy nasz Mistrz swoim
dźwięcznym głosem (w młodości był ułanem):
- Poziom harcersko-sportowy.
** Subtelności i delikatności. Przed wojną w Paryżu poszedł do
Grand Gignolu. Trafił na sztukę, w której syn rżnął piłą własnego ojca.
Zemdlał. Kiedy otwiera oczy, widzi nad sobą lekarza troskliwie
wypytującego o jego samopoczucie. Profesor rozpływa się w prze­
prosinach. (Był niezmiernie ugrzeczniony.) Lekarz dziwi się.
- Za co mnie Pan przeprasza?
- Za kłopot, jaki panu sprawiłem.
- Ależ panie, ja tu jestem na etacie!

11.VI.82
Drogi Panie Piotrze,
to jest pierwsza część i tylko rzeczy najbardziej rudymentar­
ne. A i z tych niektóre pominąłem, jak np. miejsce postaci
teatralnej w dzisiejszym świecie, bo o tym mówiliśmy i nie
widzę bezpośredniego zastosowania tych obserwacji do Pana

26

tematu. Proszę dać mi znać, gdy coś z tej pierwszej części
zainteresuje Pana na tyle, żeby to warto było rozwinąć. Ja j u ż
myślę o następnych częściach. Rzecz nie jest zupełnie logicznie
rozczłonkowana, za co przepraszam! M a ł o czasu! Już nie
mówię o tym, że wszystkie definicje wymagają doszlifowania.
Tu jednak muszę wtrącić na moje usprawiedliwienie, że
niektóre podaję w postaci umyślnie uproszczonej.
Przesyłam Panu wyrazy prawdziwego szacunku i najlepsze
pozdrowienia
Zbigniew Raszewski

I . Wybrane zagadnienia z ogólnej nauki o widowisku.
1. Co to jest widowisko?
Widowisko to taki przejaw życia zbiorowego, który człowiek
wywołuje, by wzbudzić podziw innych, dobrowolnie zebranych
ludzi dla osiągnięcia jakiegoś z góry zamierzonego celu; tym
celem bywa zwykle zwycięstwo w walce lub rywalizacji;
wyróżnienie się jakością wykonania; wymuszenie interpretacji.
Nb układ (S)* to taki układ, który wszystkim ludziom
obecnym w polu (S) narzuca funkcje widzów lub godnych
widzenia z powodu całej serii jakichś niezwykłych wydarzeń;
układ ten w przeciwieństwie do wielu innych (np. goście
w restauracji, kolejka do kasy) ma charakter polaryzacji, która
trwa dopóty, dopóki nie wygaśnie ostatnie z wydarzeń spektaklogennych. Układ (S) jest zjawiskiem bardzo pospolitym i może
powstawać przypadkowo (jak np. zbiegowiska). W widowisku
jest wywoływany celowo.
2. Ile jest rodzajów widowisk?
W zależności od tego, co przeważa: powszechnie obowiązu­
jący wyrok czy interpretacja, rozróżniamy trzy podstawowe
grupy widowisk:
- zawodów; tu przebieg wydarzeń bywa regulowany przez
przepisy, co umożliwia wydanie wyroku;
- popisów; tu sędzią bywa publiczność, a wyrok nie jest
potrzebny, cel zawiera się zazwyczaj w doskonałości wykona­
nia;
- przedstawień; tu ponownie namiętność w zajmowaniu
stanowiska przez widzów, jednakże wyrok niemożliwy z braku
obiektywnych kryteriów, za to nieodzowna zwykle interpretacja
całości, z uwagi na treść, odwołującą się do naszych doświad­
czeń.
3. Jakie są najważniejsze właściwości grupy drugiej należą:
- krótkotrwałość przebiegu (stąd „ p r o g r a m ' ' złączony z wie­
lu krótkich „ n u m e r ó w " ) ,
- jego charakter otwarty (najczęściej wprost do widza, nie do
partnera, jak w grupie I i I I I ) ,
- wirtuozeria (zwykle jedna osoba, mały zespół, ewentualnie
wirtuoz na tle zuniformizowanego zespołu).
Nb sprawdzić to można na przykładzie najczęściej w tej
grupie występujących zawodów, takich jak prestidigitator,
kuglarz, woltyżer, klown, estradowy recytator, piosenkarz,
konferansjer.
4. Jakie jeszcze warto pamiętać właściwości widowisk?
Warto pamiętać, że we wszystkich widowiskach
- występują ludzie w jakimś kierunku utalentowani i wy­
specjalizowani,
- ponoszący ryzyko (utraty życia, zdrowia, ośmieszenia się),
- domagający się od nas nagrody (zapłaty, oklasków, wy­
głoszonej lub ogłoszonej pochwały),
- we wszystkich widowiskach związek ich ze światem
wartości jest luźny; może się pojawić, ale ustanawiany doraźnie,
zazwyczaj na użytek jakiejś epoki.
I I . Wybrane zagadnienia z nauki o przedstawieniach.
1. Co to jest przedstawienie?

�Przedstawienie to takie widowisko, w którym podziw w i ­
dzów jest w y w o ł y w a n y przez działania postaci (S).
2. Co to jest postać?
Postać to taki wytwór człowieka, który powstał na obraz
i podobieństwo człowieka, ale sam człowiekiem nie jest.
Nb postać występuje w rozmaitych dziedzinach życia, m.in.
w różnych dyscyplinach artystycznych, takich jak rysunek,
grafika, malarstwo, rzeźba, literatura.
3. Co łączy postać (S) / innymi?
Postać (S)
- z reguły uczestniczy w jakiejś fabule, tak jak postać
stworzona przez pisarza (i poza fabułą egzystować nie może),
- przybiera ściśle określony wygląd (nieraz z zastosowaniem
procederów znanych z pracy plastyka).
4. Co różni postać (S) od innych?
Postać (S) ma dwoistą egzystencję:
- może istnieć tylko w ludzkich myślach,
- ale może być także rolą, którą aktor gra.
Nb postać (S) pojawia się j u ż w grupie drugiej, ale tam:
- bywa „ z r o ś n i ę t a " z jednym tylko wykonawcą, który jest
często i twórcą, jak np. w wypadku wybitnego klowna,
- bywa trwała, zawsze ma te same cechy póki jej życia,
- bywa nie do oderwania od wirtuoza; można zastąpić
Adwentowicza w roli Hamleta; gdy Jarossy zachoruje, trzeba
odwołać program.
- miewa krótki oddech; przedstawienie zaczyna się tam,
gdzie kończy się skecz.
5. Jaka jest najważniejsza konsekwencja opanowania przed­
stawienia przez postać (SS)?
Najważniejszą konsekwencją opanowania przedstawienia
przez postać (S) jest obecność scenariusza o charakterze
fabularnym.
6. Co to jest dramat?
Dramat to taki scenariusz, który dzięki odpowiedniej kon­
strukcji językowej można oderwać od jednej inscenizacji, by go
uczynić punktem wyjścia innej.
Nb nie spełnia tego warunku Wielopole, Wielopole. Dość
trudno sobie wyobrazić afisz: Teatr Polski w Szczecinie.
Wielopole, Wielopole. Sztuka w 3 aktach. Według Tadeusza
Kantora opracował Jan Jakub Kowalski. Dzieło Kantora to
ciekawy przykład widowiska lirycznego. Nieprzypadkowo on
sam się pojawia w tym przedstawieniu i nieprzypadkowo taką
rolę przyznał muzyce.
7. Co nam mówi porównanie dramatu z epiką?
Porównanie dramatu z epiką mówi nam, że epika ma
- charakter bardziej analityczny,
- doskonale sobie radzi z epizodami (w Panu Tadeuszu po
usunięciu epizodów niewiele by zostało),
- często z prawdziwym wdziękiem i zajmująco wylicza
cechy, właściwości, zdarzenia,
podczas gdy dramat
- ma charakter syntetyczny (por. pierwsze sceny u Szeks­
pira),
- w ciągu wieków uciekał od epizodu,
- cechy i właściwości nie tyle wylicza, ile ujawnia (często
bez słów).
8. Jakie znamy trwałe właściwości dramatu?
Niezależnie od zmian, jakie wprowadzały poszczególne
style, doświadczenie i wrażliwość epok, dramat instynktownie
upodabniał się do choroby, w której naruszony zostaje normalny
stan rzeczy, i to tak, że musi dojść do jakiegoś przesilenia, aby
o g ł a nastąpić restabilizacja. (Porównanie do choroby autor­
stwa Souriau!) Powieść tak oczywistego spiętrzenia nie wy­
trzymała.
9. Co nam mówi porównanie przedstawienia z widowiskami
grupy drugiej?
m

W porównaniu z widowiskami grupy drugiej przedstawienie
miewa
- dłuższy przebieg (bywa „ c a ł o s p e k t a k l o w e " ) ,
- charakter pozornie zamknięty (nie do widza, lecz do
partnera, ale do partnera na niby, dlatego pozornie zamknięty;
naprawdę zamknięty: pośrodku zbiegowiska, gdy lekarz zwraca
się do rannego),
- wirtuozerię ograniczoną przez artyzm utworu dramatycz­
nego.
Nb wśród wszystkich widowisk przedstawienie ma przedmiot
podziwu najbardziej zróżnicowany: aktor, Hamlet, i to jak aktor
gra Hamleta; występuje tu również najdalej posunięta nieidentyczność świata przedstawiającego i przedstawionego. Realne
istnienie ma tylko świat przedstawiający (tu: wzięte z re­
kwizytorni okulary ze zwykłymi szkiełkami). Świat przed­
stawiony jest doskonale fikcyjny (tu: okulary niedowidzącej
postaci; T Y C H O K U L A R Ó W N I E M O Ż N A D O T K N Ą Ć BO
ICH NAPRAWDĘ NIE MA!!!).
10. Co nam mówi historia świata przedstawionego?
Historia świata przedstawionego mówi nam, że
- jak teatr teatrem (i film filmem) publiczność chciała
wiedzieć, gdzie i kiedy się to dzieje?
- a więc pierwszorzędny bywał tu problem identyfikacji,
dokonywany różnymi metodami, ale z reguły przez odwołanie
się do ogólnej wiedzy i ogólnego doświadczenia widzów,
- z tą różnicą że teatr zazwyczaj zadowalał się identyfikacją
w granicach pewnych kategorii, takich jak „ l a s " , „wnętrze
chaty", "sala zamkowa",
- podczas gdy film (tak jak powieść a' dawniej poemat)
chętnie posuwa się do lokalizacji, tzn. do szczegółowego
usytuowania wydarzeń,
- co w teatrze wymaga dodatkowych podniet, zwykle płyną­
cych z zewnątrz, np. z literatury, z malarstwa; dopiero wtedy
teatr decyduje się stwierdzić, że są to Bronowice, nie żadna inna
wieś, i że w żadnej innej wsi to się dziać nie może.
Nb ta obserwacja zdaje się potwierdzać przeświadczenie
o syntetycznym charakterze artyzmu w widowisku teatralnym.
Explicit pars prima.
* Sformułowanie prof. Raszewskiego, układ powstaje w życiu
społecznym w wyniku zdarzeń przypadkowych albo zamierzonych, gdy
dzieje się coś, co jest godne obserwacji, gdy tworzy się krąg widzów
(przyp. — P. M.).

7.II.1983
Szanowny Panie!
nie zgadzam się co do Claudela. U w a ż a m , że jest nieznośny,
chwilami gorszący, w zasadzie niesympatyczny, ale wspaniały.
Przy sposobności pokażę Panu, jakie myśli wynotowałem sobie
z Dziennika. Z Giraudoux trudno go p o r ó w n y w a ć . (To zresztą
temat do osobnej rozmowy.)
Łączę wyrazy szacunku
Zbigniew Raszewski

30.IX.1985
Szanowny Panie,
bardzo dziękuję za obdarowanie mnie tylu dziełami na raz,
a oddzielnie za dedykację. Ze zrozumiałych p o w o d ó w zabrałem
się najpierw do Zdziechowskiego* i przeczytałem go z praw­
dziwą przyjemnością. O Zdziechowskim ostatnio troszkę się
pisze, u nikogo jednak nie znalazłem rzeczy, które Pan
wyeksponował. W każdym razie nie znalazłem ich tak wyraźnie
przedstawionych. A są to rzeczy pierwszej wagi! Bardzo
zjednuje w tej chwili do Zdziechowskiego jego koncepcja
pesymizmu. To jest wspaniałe. Wiek X I X moim zdaniem ocenia

27

�Zdziechowski jednostronnie, może i z gruntu krzywdząco.
Prawdopodobnie błąd perspektywy. (Za blisko.) Słusznie nato­
miast i we właściwych punktach dostrzega zarodki katastrofy.
Sądzę, że jedno drugiemu nie przeczy, kultura może być
w rozkwicie, choć j u ż pierwiastki chorobotwórcze w niej są.
I może być tak, że przenikliwy obserwator dostrzega - ex post!
- tylko to drugie. Podobnie z kwestią romantyzmu a w szczegól­
ności romantyzmu polskiego. - Bardzo mi się podoba Pana
ujęcie; niczego Pan czytelnikowi nie wpiera, zabiega Pan
jedynie o to, żeby czytelnika z wybitnym umysłem Z. za­
znajomić. Nie ma też żadnych ucieczek na boki, wszystko na
temat. Pan C.** zachował się jako tako; to, że załamał się na
Gorkim, jest śmieszno-smutne; artykułu na szczęście nie ruj­
nuje. Krótko mówiąc: jestem dumny z tego, że - mówiąc
słowami Majakowskiego - ,,to mój Aparat wynalazł ten aparat''
(Łaźnia). Przypuszczam, że Pan będzie wracał do tego tematu.
W związku z tym pragnąłbym poddać pod uwagę, co następuje.
1. Sprawa ulegania wiadomym nastrojom.*** Bardzo dob­
rze, że Pan tego nie przemilczał. B y ć może jednak rzecz
wymaga dalszych badań. Przeczytałem gdzieś całkiem świeżo
(niestety, na śmierć zapomniałem gdzie!), że zaintrygowany
tym, co się dzieje w Niemczech, Z. w latach trzydziestych
specjalnie się wybrał do Berlina. I wrócił zdruzgotany. To jest
takie samo zło - miał wtedy powiedzieć, jeśli ta relacja jest
prawdziwa, wynikałyby z niej dwie rzeczy. Po pierwsze, że
sprawa może mieć szerszy kontekst. I po drugie: że mogła mieć
postać raczej chwilowej pokusy niż trwałej skłonności.
2. W obecnej wersji artykułu czytelnik nie znajduje od­
powiedzi na pytanie, w jakiej mierze myśl Zdziechowskiego
była systematyczna. A szczególnie: w jakiej mierze udawało się
jej unikać wewnętrznych sprzeczności. Przykład. Zdziechowski
potępia romantyzm, co jest niesłychanie ważne z uwagi na
prestiż tego prądu u nas, a także z uwagi na kryteria oceny, nie
pokrywające się z kryteriami innych pogromców romantyzmu.
A więc czytelnik nastawia uszu i nawet pomrukuje z zadowole­
nia, bo w wielu punktach Z. ma rację, i to rację prawie dzisiaj nie
dostrzeganą. A ż tu nagle wyskakuje Mickiewicz i Ш część
Dziadów potraktowana jako arcywzór. Tu czytelnik może się
zachwiać, ponieważ umie sam Dziady bardzo cenić (a przede
wszystkim lubić), radby jednak właśnie dlatego wiedzieć, jak
sobie Zdziechowski radzi z ich romantyzmem? Przecież to
utwór rdzennie romantyczny. A więc dlaczego został ułas­
kawiony? Jako wyjątek? Ładny wyjątek! A więc może Z.
widział dwa romantyzmy? W przyszłości chętnie byśmy się
dowiedzieli czegoś więcej o tym, my czytelnicy. Teraz przesyła­
my Panu wyrazy szacunku, Mamie ukłony, pozdrowienia dla
Kasi i p. Anny.
Zbigniew Raszewski
* Szkic adresata Wiek XIX w oczach Mariana Zdziechowskiego.
** Cenzor.
*** Nacjonalistycznym.

30.VII.1986
Szanowny Panie,
bardzo dziękuję za list. Widzę, że do napisania mam nie tyle
odpowiedź, ile kilka wyjaśnień.
1. W sprawie Wodza*. Rzecz podstawowa: jestem j u ż stary,
nie lubię ganić, o wiele chętniej chwalę, i na pewno nie
wdawałbym się w tę kłótnię, gdyby nie inna właściwość
starości, znana j u ż autorom starożytnych tragedii. Starzy ludzie
często nadstawiają uszu, gdy młodzi spokojnie drzemią, a to
dlatego, że słyszą dobrze i m znane kroki nadciągających
niebezpieczeństw. W tym wypadku moje uszy zareagowały,
ponieważ zdaje m i się, że akurat to niebezpieczeństwo znam

28

i potrafię nazwać. Są to POZORY. Zamiast długo marudzić,
spróbuję się wytłumaczyć przez odwołanie się do porównania:
dwóch przegrywających wodzów, w tym mieście, obaj cier­
piący w ukryciu, jeden, Traugutt, bezspornie wielki, wzbudzają­
cy bezapelacyjne uwielbienie, a drugi mały, usiłujący w y m ó c na
nas taki sam szacunek, drogą niezbyt wielkiego ryzyka za
niezbyt wiadomo co. Traugutt doskonale wie, że pracuje na
szubienicę, kto wie, może poprzedzoną torturami, a w każdym
razie trudno wyobrażalną udręką, która nie przez wszystkich
będzie uszanowana, a w każdym razie nie od razu. Tamtemu
w wypadku odkrycia go, absolutnie nic by się nie stało, co
niewątpliwie dobrze wiedział. Pobudki jego czynu są znane;
chciał stanąć na czele. A ponieważ nie bardzo mu to szło, bo
w gruncie rzeczy nikt z nim nie chciał rozmawiać, kładł
pasjansa. Pomijam j u ż to, że przez pięć lat udawał wielkiego
wodza wielkiej armii. Udawał, bo jako d o w ó d c a był po prostu
nie utalentowany i popełniał same błędy, a armia, choć liczna
i ożywiona dobrą wolą, nadawała się wówczas na korpus
pomocniczy, nie na samodzielne wojsko. Trudno przypuszczać,
żeby zupełnie o tym nie wiedział. (Niemcy: 2000 czołgów;
Polska: 200). Dlatego też zachodzi podejrzenie, że się wyżywał,
że był to rodzaj upajającej zabawy, za którą zapłacił kilku
milionami zamordowanych oraz tą jeszcze konsekwencją, że po
dziś dzień, po tylu latach, korespondując w tej sprawie musimy
w naszej własnej ojczyźnie dobrze ważyć słowa, żeby nie dać
zbyt łatwo pretekstu ludziom złej woli. Ale proszę bardzo,
przypuśćmy, że nie wystarczająco dobrze rozumiał sytuację
sprzed wojny i nie tak całkiem się bawił. Najpotężniejsza armia
świata, francuska, była wtedy dowodzona przez bandę durniów.
Dlaczego więc nasza nie miałaby b y ć pod dowództwem
człowieka nietęgiego umysłu. To się zdarza. Ależ w takim
wypadku - do licha! - post factum powinien był zrozumieć, że
wszystkie decyzje polityczne, na które miał znaczny wpływ,
były błędne, a wszystkie posunięcia wojskowe po prostu
nieudolne. Możliwe, że wiele rzeczy nie rozumiał przedtem.
Niemożliwe, żeby niczego nie rozumiał potem. A jeśli rozumiał,
choć troszkę, to mógł nam oszczędzić tego zakończenia, które
jest zakończeniem pseudotrauguttowskim. Jeszcze po śmierci
zwodzi. Zwodzi, bo rzetelne wychowanie młodzieży powinno
prowadzić do jasnego odróżniania pozorów od fałszu, a on to
utrudnia rozsiewając jeszcze jedno zamglenie - przekleństwo
tej ziemi i tego kraju. Tu wszystko jest niewyraźne**. No, dosyć
0 nim. Requiescat in pace.
2. Ze średniowieczem zupełnie co innego.
W sprawie wodza śmiem mieć poglądy i to od dawna. (Do
wszystkiego chodziłem do gimnazjum, które go sobie obrało za
patrona i musiałem deklamować kantatę na jego cześć do jego
popiersia, dłuta Kuny, wystawionego w auli, tfu, cierpko
w pysku). Do średniowiecza tylko w pewnych sprawach mam
stosunek osobisty, toteż niezmiernie mnie ciekawi, w jakich
okolicznościach je Pan odkrywa. Będę Panu wdzięczny za
dalsze informacje w tej sprawie. Łącze wyrazy prawdziwego
szacunku, ucałowania rąk dla Mamy, pozdrowienia dla Kasi
1 buziaki dla Panny Anny.
Zbigniew Raszewski
PS. Gen. T. nie ponosił odpowiedzialności za ofiary Po­
wstania. Nie on je wywołał. D o w ó d z t w o objął, bo jako wysoko
wykwalifikowany oficer, niezmiernych zdolności, czuł się do
tego zobowiązany. Wiedział, że nie może wygrać. M i m o to
spełniał swoje obowiązki najlepiej, jak było można, do samego
końca. Doprawdy dwa przeciwieństwa proszące się o pióro
Plutarcha.
ZR
* Edward Rydz-Smigły.
** Dokładniej = tu nikt za nic nie ponosi odpowiedzialności.

�13.VII.86
Szanowny Panie, nieuleczalnie wolny pomyślunek dopiero
dziś nasunął mi odpowiedź na pytanie, dlaczego warto za­
chować rezerwę wobec tego powrotu*. Otóż wydaje m i się, że
było to jeszcze jedno rozwiązanie estetyczne, nie etyczne, gest,
nie zadośćuczynienie. Nieszczęście tego człowieka zasługuje
zatem na współczucie (bez wątpienia), nie na naśladownictwo.
Łączę wyrazy szacunku
Zbigniew Raszewski
* Edwarda Rydza-Smigłego do kraju w czasie okupacji.

11.IX.1986
Szanowny Panie,
dziękuję za list z 20 V I I I .
Widzę, że nasz spór o osobę Rydza-Smigłego wygasa.
Myślę, że nie da się go uratować ani jako oficera, ani jako
polityka. Trudno oddalić podejrzenie, że w latach 1935-39
bawił się w wodza, że grał rolę. W dziejach kampanii wrześ­
niowej jest na przemian śmieszny i złowrogi; z czego chyba
nigdy nie zdał sobie sprawy. A więc nie jest postacią tragiczną.
Nie jest też, a w każdym razie nie powinien być „wzorem
osobowym" dla młodzieży.
Natomiast z wszelką pewnością był człowiekiem, który
bardzo cierpiał. Nie odnoszę wrażenia, żeby kiedykolwiek
pytał, k i m był naprawdę, za to pewny jestem, że wręcz lepiej
pojmował, jak bardzo jest przez ogół wzgardzony. (Nie wyob­
raża Pan sobie, Panie Piotrze, jakie uczucia wzbudzał w czasie
wojny!). To przypuszczalnie w końcu zrozumiał, a kiedy
zrozumiał, umarł ze zgryzoty. Otóż ma Pan co do tego zupełną
rację, że chrześcijanin powinien wykazywać szczególną czuj­
ność wobec zjawiska wzgardy. Jest to zawsze straszne nie­
szczęście, a ludzie dotknięci nim w szczególny sposób apelują
do naszej litości. Bez tej prawdy nie ma chrześcijaństwa. Tak
więc i w sprawie Rydza, zgodnie z tym, co Panu proponuję,
należy rozróżnić dwie rzeczy. Jego winy (nie odkupione
bynajmniej tym powrotem) i jego cierpienia (przypuszczalnie
okropne i domagające się naszej litości, większej w tym
wypadku niż w innych). Myślę, że Panu od początku przede
wszystkim o to chodziło, więc podkreślam, że zgadzając się
z Panem, modyfikuję moje opinie; z pewnością brakowało
w nich tego drugiego członu.
W sprawie hasełek. Odradzam przystępowanie do pisania
słownika! Miałem z tym w życiu do czynienia więc wiem, że
praca nad książkami tego rodzaju jest nieopłacalna, niewdzięcz­
na i pozostawić może po sobie jedynie uczucie goryczy. Sądzę,
że najlepszy był Pana pierwszy pomysł: pisania poszczególnych
haseł w chwilach dobrego humoru. Gdy się tego troszkę uzbiera,
można będzie z tego zrobić książkę, wcale nie wyczerpującą
1 może nawet wcale nie alfabetycznie ułożoną.
Może należałoby się porozumieć z redaktorami wszystkich
pism teatralnych i wyjednać u nich przyrzeczenie, że będą
puszczali takie „ h a s e ł k a " , w miarę dostarczania, bez specjal­
nego przetrzymywania. Ale rubryk żadnych nie należałoby
zakładać. W ogóle nie można do tego dopuścić, by ktokolwiek
nas stał się niewolnikiem tego przedsięwzięcia. To się
powinno zrobić nie wiadomo jak, od niechcenia.
Bardzo dziękuję za lekturę.** Ogromnie cenię takie inicjaty­
wy, a wykonanie wydaje mi się przednie. Mam dwie uwagi
natury redakcyjnej i bardzo proszę, żebyście je sobie wzięli do
serca. W kronikach powinien konsekwentnie panować czas
teraźniejszy, bez najmniejszego odchylenia. A więc formy typu:
Przychodzi na świat, umiera, ukazuje się. (Chyba, że jakieś
wydarzenie trzeba opatrzeć komentarzem dotyczącym przeszło­
2

ści lub przyszłości; to kronika wytrzymuje, byle w umiar­
kowanych dawkach.) Zupełnie inaczej z biogramem, który
powinien być konsekwentnie utrzymany w czasie przeszłym.
Jest to kwestia nie tylko jasności tekstu, ale i czystości gatunku.
Kiedy się samemu tego spróbuje i do tego przywyknie, obyczaje
dziennikarskie (sc praesens historicum w trzecim czy nawet
drugim zdaniu) zaczynają razić. N B lojalność każe mi stwier­
dzić, że wszystkich tych mądrości nabyłem w szkole śp.
Tadeusza Mikulskiego, gdy pracowaliśmy nad N o w y m Kor­
butem.
Mikulski był nie tylko świetnym autorem, ale i wytrawnym
redaktorem, miał w tym zakresie nabytą wiedzę i duże doświad­
czenie. Panie świeć nad Jego duszą. To był bardzo dobry
człowiek.
Narzeka Pan na powolność poczty. Prawda, działa bardzo źle.
Myślę nawet, że się nie przesadzi, kiedy powiemy, że jest
w kompletnym rozkładzie, co mnie napełnia obawą. Ilekroć
czyniłem dotychczas takie obserwacje, zawsze wróżyło to coś
znacznie gorszego.
Przesyłam Panu wyrazy prawdziwego szacunku, dla Mamy
ucałowania rączek, dla Kasi pozdrowienia, dla panny Anny
ukłony
Zbigniew Raszewski
* Projekt słownika teatralnego.
** „Rocznik Podkowiański" nr 1.

(Ciechocinek) 4.VIII.1988
Szanowny Panie, proszę zajrzeć do książeczki: Tadeusz
Zakrzewski, Życie Polskie w Toruniu. T. 1985 (wszystkie dane
podaję z pamięci, tytuł dłuższy). Bardzo piękne teatralia
Kościuszkowskie. Tu wszystko zgodnie z naszymi oczekiwa­
niami. Tężnie rozwalone i nikt nie myśli o ich odbudowie.
W pięknym starym teatrzyku zagnieździły się sowy i puszczyki;
ludziom wstęp wzbroniony. Muszla jest, orkiestry nie ma.
W chodnikach dziury byle jak zasypane kamieniami. Ale miasto
uczestniczy w konkursie na Mistrza gospodarności. I wygra, jak
sądzę. A Panowie*, jak sobie radzą? Ż y c z y m y pomyślności
łącząc wyrazy prawdziwego szacunku
Zbigniew Raszewski
4 V I I I 1988
* Pocztówka jest adresowana do Piotra i Marcina Mitznerów (ojca
i syna). Panie (żona i córka) były na wakacjach.

20.V.1990
Drogi Panie Piotrze,
oboje recenzenci, Halina Zakrzewska (kontrwywiad A K )
i Andrzej Szczepkowski (Senat RP), przeczytawszy, są za
drukiem i to szybkim*. A więc drukujemy, mogę podpisać
umowę. Żona wręczy Panu oryginał, w tej chwili jedyny
egzemplarz zupełnie poprawiony. W tej samej kopercie jest - na
spodzie - tekst na skrzydełko. W a ż n y !
Nie pomyśleliśmy o indeksie osobowym. Chyba by się
przydał? Jeśli Pan też tak sądzi, myślę, że mógłby go zrobić
szybko i dobrze student I V roku, a właściwie j u ż absolwent
Marek Zagańczyk, tel. 179183. Nie mogłem się z nim porozu­
mieć, bo go nie ma w W., myślę jednak, że by nie odmówił. Na
wszelki wypadek dołączam fiszki z hasłami, które by mu
sprawiły trudność!
Myśl o kajdanach na obwolucie zbrzydziła mnie w końcu;
w tym kraju to j u ż było.
Może sfotografowany udzierany kalendarz na 25 listopada.

29

�Może motyw spalonej sceny T. Narodowego, niekoniecznie
całość, ale jakiś osmolony, obwisły fragment?
A może nic, napis ze składu. To jest i tak dosyć efektowne.
A może fotografia (kolorowa) oryginału? Tzn. oryginału
raptularza?
Format nie za duży, prawda? I wycinki koniecznie jako
niby-ilustracje.
Serdeczne pozdrowienia łączę
bardzo wdzięczny
Zbigniew Raszewski
* W tym czasie adresat byl zastępcą redaktora naczelnego Oficyny
Wydawniczej Interim i podjął się wydania Raptularza 1967/68.

Warszawa, 5 lutego 1991
Szanowny Panie Redaktorze,
pozwalam sobie dołączyć do tego listu cenny dokument:
wejściówkę na ostatnie przedstawienie Dziadów. Jest to włas­
ność Krystyny Zawadzkiej, która podczas przedstawienia sie­
działa mi na kolanach (bo miejsca dla niej nie było). Jak Pan

widzi, jest to z wielu powodów cenna dla mnie pamiątka. M i m o
to wypożyczam j ą Panu, ponieważ nabrałem pewności, że
doskonale nadałaby się jako główny motyw graficzny na
obwolutę mojej książki pt. Raptularz. Oczywiście, musiałaby
być reprodukowana w kolorze na ciemnym tle. Bardzo dobrze
wyglądałaby u góry, jak nalepka na zeszycie. Nazwisko autora
i tytuł mogłyby biec zupełnie u dołu, dyskretnie, w kolorze
zbliżonym do tła.
Sądzę, że to jest to.
Bardzo proszę o życzliwe potraktowanie mojej prośby. Z dnia
na dzień jestem coraz słabszy i czuję się też coraz bardziej
bezradny. T y m większa moja wdzięczność dla każdego, kto mi
okazuje wielkoduszność i wyrozumiałość.
Łączę wyrazy głębokiego szacunku
Zbigniew Raszewski
PS. Właśnie stwierdziłem, jak pięknie wygląda ta wejściówka
na tle naszego stołu w salonie (ciemnobrązowy). Oczy rwie!
Ps.2. Po wykorzystaniu będę wdzięczny za zwrot mojej
pamiątki. Krystyna podarowała mi tę wejściówkę, gdy rozpo­
cząłem gruntowne studia nad dziejami biletu i druków pokrew­
nych.

We wspomnieniach o profesorze często powraca, powtarzana z żalem teza, że nie powstała „szkoła Raszewskiego''.
Nie czuję się powołany by oceniać czy polska historia teatru jest jego dziełem. Myślę teraz o nas - o tych, którzy odeszli
od czystej nauki. Jestem przekonany, że profesor stworzył jednak swego rodzaju szkołę - szkołę życia i myślenia. Ile
razy z niej uciekaliśmy uważając, iż jest staroświecka, ile razy próbowaliśmy polemizować z profesorem-to j u ż inna
kwestia.
Tak - uczył życia, choć zasadniczym tematem zajęć i rozmów była sztuka.
Profesor usiłował nam wyjaśnić, że zarówno w nauce jak i w życiu liczy się dobry gust (przy tolerancji dla gustów
odmiennych), ciekawość (byle nie przerodziła się w zachłanność), porządek (ale są zjawiska z trudnością podlegające
klasyfikacji). Uczył realizmu, przywiązując ogromną wagę do szczegółów, do drobnych elementów

składowych

świata. I jeszcze a może przede wszystkim - dobroci, której w nim było tak wiele i której tak często nadużywaliśmy.
Piotr

30

Mitzner

�Z WARSZTATÓW

TEATRALNYCH

W maju 1995 r. Centrum Animacji Kultury zorganizowało
w Gołuchowie kolejne „warsztaty teatralne" dla instruk­
torów zespołów teatralnych w placówkach kultury z całego
kraju. Tym razem przedmiotem zainteresowania uczest­
ników były zagadnienia związane z muzyką i plastyką
w teatrze, z kształtowaniem przestrzeni działań. Dwa
teksty, które publikujemy stanowią mniej, bądź bardziej
opracowane wersje wykładów, poprzedzających zajęcia
praktyczne. Roman Woźniak, dzieląc się swymi doświad­
czeniami i przemyśleniami napisał na kanwie zajęć artykuł,
Jacek Ostaszewski ze względu na wyjazdy zagraniczne
i zajęcia, nie mógł tego uczynić, zgodził się jednak, by
opublikować jego tekst w wersji surowej, zapisu z taśmy
wideo. Jest to zapis niepełny, pozbawiony informacji, które
wnosi mimika, gest, reakcja słuchaczy. Zapis wyrwany
z kontekstu dyskusji, analizy zadań warsztatowych, reali­
zowanych przez uczestników. Prosimy o tym pamiętać,
czytając ten tekst.
(AJ.)

Przestrzeń w teatrze, przestrzeń teatru
Roman Woźniak
By zaistniał teatr wystarczy krąg ludzi i jeden aktor, czasem
jednak specjalna przestrzeń i odpowiednie przedmioty, czasem
cały budynek z wyspecjalizowaną techniką i precyzyjnie ufor­
mowaną widownią. Trudno więc znaleźć stałe fizyczne cechy
przestrzeni teatralnej. Łatwiej j u ż może analizować niezmienną,
ludzką potrzebę wspólnego przeżywania wyjątkowych, niepo­
spolitych zdarzeń. Odpotocznienie czasu, szczególne właściwo­
ści miejsc, symboliczne znaczenie faktów i postaci to pojęcia
z obszaru sacrum religijnego, ale również dobrze opisują one
zjawisko teatru. Różnorodność obrzędów religijnych ma swój
odpowiednik w bogactwie miejsc, gdzie odbywały się widowis­
ka teatralne. Na przestrzeni wieków rolę tę spełniały: amfiteatr,
arena, ale i ulica, plac, platformy na kołach jeżdżące po całym
mieście, czy też odwrotnie, szereg małych scen (mansjony)
publicznością przemieszającą się od jednej do drugiej. Wydaje
' ę oczywistym fakt pochodzenia widowiska teatralnego od
obrzędów i misteriów religijnych.
z

s

Na tym tle forma teatru, do którego przyzwyczajeni jesteśmy
najbardziej, czyli scena pudełkowa, jest stosunkowo młoda
dziejach widowisk.
w

Zasada jej budowy została najsilniej ukształtowana w dobie
baroku i z pewnymi tylko zmianami funkcjonuje do dzisiaj.
Scena ta daje szansę zarówno budowania obrazów imitujących
realne przestrzenie (wnętrza mieszkań, ulicę itp.), jak i stwarza­
nie przestrzeni nierzeczywistych, autonomicznych, właściwych
tylko dla świata teatru. Scena pudełkowa jest prostopadłoś­
cianem bez jednego boku, ten brakujący bok to otwór sceniczny,
przez który widzowie oglądają zdarzenia dramatu. Ó w prosto­
padłościan obudowany jest dodatkowymi przestrzeniami. Pier­
wsza, najważniejsza to widownia. Następne to co najmniej
jedno zaplecze sceny, często tej samej wielkości co scena, tak by
pomieścić całą dekorację jednego aktu. W wypadku wielkich
teatrów możemy spotkać aż trzy zaplecza wokół sceny, prze­
strzeń ponad nią (gdzie również m o ż e być wciągnięta cała
dekoracja), oraz przestrzeń pod sceną z systemem zapadni
i maszynerią powodującą obrót podłogi. Sam otwór sceniczny,
w kształcie prostokąta, może mieć również regulowaną wyso­
kość i szerokość. I m prostokąt bardziej wydłużony, tym dłuższa
droga, którą musi pokonać aktor od bocznej kulisy do środka
sceny. Proporcje otworu wpływają też na sposób komponowa-

31

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10562" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10540">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/40bfc3b142f51672f44f0ad13f41a294.pdf</src>
        <authentication>4f1b03d1c0115734c4ead454856fa6b5</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125738">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:2230</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125739">
                <text>1999</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125740">
                <text>muzea etnograficzne</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="125741">
                <text>kolekcje etnograficzne</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="125742">
                <text>Liga Morska i Kolonialna</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125743">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:2072</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125744">
                <text>Zbiór pozaeuropejski Miejskiego Muzeum Etnograficznego w Łodzi a Liga Morska i Kolonialna / LUD 1999 t.83</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125745">
                <text>LUD 1999 t.83, s.109-132</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125746">
                <text>Styczyńska, Anna</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125747">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125748">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125749">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125750">
                <text>I.ud. l. 83. 1999

\i\N:\ STYC/YŃSKA
\lu/,,:uITI An:h..:ologiun..:
Lód;

i Flnograliun..:

ZBIÓR POlAEUROPEJSKI
ETNOGRAFICZNEGO
W ŁODZI

MIEJSKIEGO
MUZEUM
A LIGA MORSKA I KOLONIALNA

W trakcie badali prowadzonych
nad historią kolekcj i pozaeuropejskiej
Muzeum Archeologicznego
i Etnograficznego
w Łodzi moją uwagę zwróciły powtarzaj'.lce się \v zachowanych
archiwaliach
nazwiska osób związanych z Ligą
Morską i Kolonialną. Fakt ten stał się punktem wyjścia do szerszych studiów
nad tymi działaniami stowarzyszenia,
które mogły rozbudzać w społeczellstwie
polskim zainteresowania
kulturami pozaeuropejskimi'.
Liga Morska i Kolonialna to organizacja o charakterze masowym, działająca
w okresie międzywojennym,
której aktywność przerwał wybuch II wojny światowej. Jej źródeł można szukać już w roku 1918, kiedy powstała "Bandera Polska".
W miarę upływu lat stowarzyszenie rozrastało się, zmieniało profil i zakres zainteresowat"J, czego konsekwencją były kolejne zmiany nazwy: Liga Żeglugi Polskiej 1919, Liga Morska i Rzeczna1924, Liga Morska i Kolonialna-1930.
Miejskie Muzeum Etnograficzne
w Łodd
powstało w roku 1931 poprzez
\\yodrębnienie
zbiorów
etnograficzno-archeologicznych
dawnego
Muzeum
'vfiejskiego. Była to wówczas niewielka
instytucja,
zajmująca
lokal a powierzchni 220 m~ i posiadająca 343 zabytki (269 etnograficznych
i 74 archeologiczne).
której kierownictwo
powierzono
mgr. Janowi
Manugiewiczowi.
W ciągu następnych lat rozwinęła się w znaczny sposób. W roku 1934 zdołano
uzyskać nowy lokal o powierzchni
prawie '000 m2. Zbiory Muzeum w roku
1939 osiągnęły liczbę ponad 14000 pozycji katalogowych.
Wśród nich znalazła
miejsce liczna (prawie 1500 obiektów) etnograficzna kolekcja pozaeuropejska',
W dziale kroniki pierwszego numeru kwartalnika "Wiadomości
Ludoznawcze" wydawanego przez lódzkie Muzeum, czytamy: "Początek roku ubieg/ego

pr::yniósl utwor::enie nowego

11'

Polsce muzeum etnograficznego . .Jest nim Miej-

I Art)kul
j..:st oparty na jnlnYIll / rozdziałów
nl/prawy
na. a ro/.bud/ani..: /ainl..:r..:sowaJi etnograti,\
pozaeuropejską

II

roku 1998

II

Instytucic

t\rch..:ologii

i Etnologii

doktorskiej
"Liga Morska
społeezeJistwa
polskiego".

PAN. pod kierunkiem

naukowym

i Kolonialpowstałej

prof

dr. hab.

Anor/.eja AbramOllil'/a.
~ Nazwa Mu/..:um byla pol..:m widokrolnic
zmieniana.
Obecnie - Muzcum Archeologiczne
i Etnogratiun..:
II Lod/j.
Autorka niniejszego
artykulu kieruje Działem Kultur Ludowych
Krajów
Pozaeuropejskich
t..:go Muzeum.
; O historii MU/.cum pisała m.in. Tcn:sa

licIle

II'

Lod::i

Laszczewska.

d::ieje. ::hiOlY. d::ia/a/no!;ć·... Prace

Por.: Jfll::ellm Arche%gicne
i Mnterialy

Muzeum

i f;tnogra-

t\rcheologicznego

i EtnograliC/ncgo
II I.od/i
Scria EtnograliC/lla".
nr 21. 1980. s. 11-34. Na temat kołekcji pozaeuropejskiej pisał natomiast Witold NOllosz .- wieloletni kierownik Działu Kultur Ludowych
Krajów
Pozaeuropejskich

tego Mu/cum.

Wys/czcg(')lnienie

tytułów

/Ilajduje

się w wykazie

literatury.

�110

skie Muzeum EtnoKrąficzne w Lodzi, zmvierające nad/o oddział archeoloKiczny.
Pow.~'/alo ono przez usamodzielnienie szczupZvch zbiorów etnograficznych
i prehistorycznych, przechowywanych w dml'nem muzeulII miejskiem, a istnienie
swe zayvdzięcza inicjatywie A1iasta. r ..) Muzeum ma zaczątek kolekcyj egzotycznych. z któ,:vch znaczniejszymi są zbiór wschodnioa:::jatycki. stanowiący
depozyt p. Przeclawa Smolika i interesująca kolekcja z górnego dorzecza Amazonki. Osta,tnia kolekcja zos/a!c, zKromadzona przez p. Aleksandra Freyda, członka ek.~pedycji badmvczej. wydelegowanej przez Urząd EmiKracyjny na tereny
koncesyjne w Montm?ji Peruwimiskiej',4.
W archiwum Muzeum Archeologicznego
i Etnograficznego
w Łodzi zachowały się dokumenty z lat 1931 - 1939, dotyczące historii i charakterystyki
interesującej
nas kolekcji). Wynika z nich, że kierownik muzeum postanowił
wykorzystać
handlowo - przemysłowe
kontakty ·Lodzi z innymi kontynentami
do stworzenia zbioru ilustrującego
kultury pozaeuropejskie.
Nawiązał również
współpracę z uniwersytetami
oraz instytucjami typu emigracyjnego,
licząc na
efekty "kolekcjonerskich"
zainteresowań
polskich podróżników
i emigrantów.
Wśród wspomnianych
instytucji znalazła się także Liga Morska i Kolonialna.
Kontakty Muzeum z tym stowarzyszeniem
rozpoczyna
list z 17 października
1934 roku,' adresowany do wieloletniego
działacza Ligi - Mieczysława Lepeckiego, zawierąjący sugestię dotyczącą jego pośrednictwa
w nawiązaniu współpracy z powyższą organizacją.
Argumentując
swą prośbę dotychczasowym
niewielkim zrozumieniem
mieszkańców
Łodzi dla sprawy zbiorów pozaeuropejskich Manugiewicz
pisze: "Gdyby natomiast impuls llyszedł z Ligi Morskiej
i Kolonialnej lO już pewne udatne próby pobudziżvby przemysł łódzki do lviększej ku temu uwaKi" i dalej: "Wszelki (...) udział finansowy liKi Morskiej i Ko-

lonialnej szedlby prawie wyłącznie na powiększenie zbiorów. Radbym aby Pan
kopi/on zechcia/ byĆ'rzecznikiem tej sprawy na terenie liKi.
Bardzo by/bym
wdzięczny za adre.~y znanych Panu osób, które według przypuszczeń g%we
by/yby przekazać swe zbiory naszemu Muzeum,,6.

r ..)

Następne pismo zostało skierowane do Zarządu Głównego LMiK w Warszawie. Kierownik
Muzeum
wyraża w nim pragnienie
nawiązania
kontaktu

4 Kronika ... Wiadomości
Ludol.llawczc".
z. I. 1932. s.20 -21. Cytowanc w artykulc archiwalia
są ze wzgl~du na zachowaną
oryginalną
składnię i pisowni.; wyróżnione
w tckścic kursywą.
, Jest to korcspondencja
wykazy zabytków. rachunki. potwiadzenia
I\)'płal. a także ksi.;gi majątkowe Muzeum. Zbiór ten uzupclniąją (nieliczne niestcty) karty katalogu naukowego. C'cnnym dodat-

kiem. pochodzącym
z nieco późni~is/ego
okresu. są karty katalogu Muzeum II I.ipsku. do którego
część zbiorów tratila II ł 941 roku. WykorLystlUle w opracOl\ aniu materialy były już w części prezentowane przcz autorkę VI' wystąpieniach
na sesjach organilOwanych
przez Uni\\wsytet
Wrocłal\ski.
Polskie Towarzystwo
Ludoznawcze.
Muzeum Etnograficzne
wc Wrocławiu ..Polskie opisanie świata"
w 1996 roku oraz Uniwersytet Wroclawski - sesja pl. .. Ludy Australii i Oceanii w polskich badaniach
etnogralicznych"

II 1997 roku. a takżc IV artykułach

omawiających

histori.; kolekcji pozaeuropejskiej

MAil::!" których tytuły zostały \\yszezególnione
IV spisie literatury.
6 List .I. Manugicwicza
do kpI. M. Lepeckicgo
z 18.10. ł 934 roku.
MAiEL

(Dokumenty

Nicktóre

cytowane

Micjskiego
w tckśeie

Muzcum

materialy

Etnograłicznego)

archiwalnc

zostały

nr

!\rchil\ium

Etnograficzne

AI~ MAiUj[)MME/ł934il.

zamieszClonc

IV aneksie.

�III
z Zarządem stowarzyszenia w celu wspólnego działania "dla potrzeb zaniedbanej
u nas dzied::.iny lIIu::.ealnictwaetnograficznego". Informuje w nim również Ligę
o podjęciu współpracy z polskimi podróżnikami w celu utworzenia kolekcji amerykanistycznej. Pisze także: " ... nadzieję przykladamy do gromadzenia poważnych
::.biorówafi~l'kanistycznych, hiorąc pod uwagę poczynania Ligi Morskiej i Kolo-

nialnej orct::.::.większające się ::.ainteresowania w kraju A.fiyką. (...) O ek.~pedycji
liherJjskiej dowiadujemy się zhyt późno, nie mogli!illlY tedy przygotować interesujących nas spraw H' .\jJo.wJhnależyty zawczasu. niemniej pewne ogólne wska::.ówkiMuzewll lIIoglohy jej uczestnikom przesIać, co by ulatwilo wykorzystanie
pobytu na lIIiejscu dla o/J/awianej sprawy,,7. W dalszej części listu Jan Manugiewicz prosi przedstawicieli Zarządu Głównego o ustalenie terminu spotkania, którego uczestnikiem miałby być także prof. Stanisław Poniatowski. Nie wiadomo
niestety, czy do takiego spotkania doszło. Dalsze efekty tej korespondencji
nie są
znane, ponieważ nie zachowały się odpowiedzi na wspomniane listy.
W materiałach brak także dowodów podjęcia stałej współpracy
instytucjonalnej pomiędzy Muzeum i Zarządem Głównym Ligi Morskiej i Kolonialnej.
Można więc domniemywać,
że być może kontakty powyższe nie spełniały
w pełni nadziei i oczekiwaó kierownictwa
Muzeum. Jednakże podjęte działania
zaowocowały nawiązaniem przez Jana Manugiewicza
indywidualnej
współpracy z ludźmi związanymi z Ligą, co w efekcie pozwoliło mu w znaczny sposób
poszerzyć kolekcję pozaeuropejską.
W zachowanych
dokumentach
odnajdujemy
m.in. nazwiska
Kazimierza
Armina. Ludwika Anigsteina i Marii Januszewiezowej
- osób zaangażowanych
w działania kolonizacyjne prowadzone przez Ligę na terenie Liberii. Od nich
rozpocznę przegląd i charakterystykę
pozyskanych przez Muzeum kolekcji.
Kazimierz Annin (jeden z liberyjskich plantatorów). przekazał Muzeum odpłatnie zbiór zawieraj&lt;lcy: rzeźbę w drewnie, 19 masek obrzędowych. miecz oraz sztylet. Transakcja ta znajduje potwierdzenie zarówno w księdze majątku Muzeum, jak
i \V zachowanym rachunku, opiewającym na kwotę 325 złR. Ze zbioru tego ocalały
zaledwie trzy maski i wspomniany miecz w skórzanej, zdobionej pochwie9.
Ludwik Anigstein - znany bakteriolog (rzeczoznawca
Rządu Liberyjskiego
do spraw higieny) przekazał Muzeum zbiór około 80 zabytków, zawierający
m.in. przykłady uzbrojenia, wyroby ze skóry, obiekty sztuki i instrumenty muzyczne (fot. 110). Był to zbiór realizowany "na zamówienie"
kierownika Muzeum.

, Mowa o pnlll adlOll&lt;:j IV lala&lt;:h 30. na terenie Liberii akcji kolonizacyjnej.
poprzedzonej
podroż,\ specjalnej dekgacji Ligi. I.ist l Manugiewicza
do Zarządu Głównego LMiK - AE MAiELlD 1ME!1934/2
8 Al-- MAiFł.lDMMLlI93XI2.
'i W zbiorach
D/ialu Kultur Ludowych Krajów Pozaeuropejskich
MAiEL znąjduje się pewna
liczba zabytk{m (w tym lakie liberyjskich) ocalałych z okresu międzywojennego.
których proweniellcji nic udalo się jak dotąd określić w sposób jednoznaczny.
Zdjęcia po&lt;:hodz'l z i\r&lt;:hiwurn Etnograficznego
Muzeum Archeologicznego
i Etnogratieznqw \\ Lud/i, Ich autorami S,t Władysław Pohorecki i Kazimierz Weee!.
II)

�112

Fot. I. Bransoleta z dl:\\"onkami. Lib,ria. nr in\\. M;\iU
(zakupiona
od dr Ludwika ;\nig.skina).

Mowa o tym w liście skierowanym

do Manugiewicza

.(UII/23

5 sierpnia

1936 roku:

"W związku z /is/em Pm/{{ przesIanym mi w 11I/ym r.h. do Uherii w sprawie
zbiorów e/noKraJicnych. l11al11
zaszczyt zawiadomif: Pana. że czę.l:ciowo udalo
mi się uwzKlędnić PWlskie życenie. przywożąc do Polski niekt()re obiekty. klóre
jak sądzę posiadają dla Muzeum warlo.l:ćnaukową"". Natomiast \V zachowanej
notatce z 13 grudnia tego roku mowa jest o przesłaniu Muzeum przez dr. Anigsteina 51 negatywów fotograficznych
z Liberii. Niestety brak informacji o ich
dalszych losachl2. W kolekcji zwraca uwagę spora ilość ozdób metalowych.
ciekawy zestaw instrumentów
muzycznych: bębnów, grzechotek, instrumentó\\
strunowych,
ksylofonów
oraz dobierane zespołami elementy uzbrojenia, np.:
łuki, strzały do łuków, kołczan; oszczepy i ostrza do nich itd. Niestety w wykazach brak szczegółowego
określenia
pochodzenia
poszczególnych
przedmiotów.
W obecnej chwili w zbiorach Muzeum znajduje się zaledwie kilkanaście
obiektów, które można bezspornie zaliczyć do powyż.sz~i kolekcji. Są to głównie
maski, ozdoby i kilka przedmiotów codziennego użytku ( w tym" łapka na szczury").
Niewątpliwie
naj bogatszą okazała się współpraca .lana Manugiewicza z Marią .lanuszewiczową
(żoną Edwarda .lanuszewicza. jednego z liberyjskich plantatorów).

II
12

Al,: M;\ iJ-:/./DM ME/I 936/13.
Al-: M;\it-:ł.lDMM
L! I 936/26.

�113
Korespondencja
dotycząca tej kolekcj i jest szczególnie bogata. Rozpoczyna
ją list zawierający propozycję przywiezienia
z Liberii zbiorów etnograficznych
oraz nadana już z terenu plantacji (24 lutego 1936 roku) oferta sprzedaży około
40 obiektów, zebranych wcześniej przez Edwarda Januszewiczal3.
Już w październiku tego roku Muzeum otrzymało informację a wysłaniu pierwszej partii
zbioru liberyjskiego, do której dołączono rachunek i opis 57 przedmiotów.
O
stosunku Marii Januszewiczowej
do przeprowadzanej
transakcji świadczy najlepiej fragment kolejnego listu: .. Robienie zbiorów dla Muzeum nie traktuję

jako interes wie/ce dochodowy. gdyż (...) obliczając same wydatki minima/ny
procent zostaje d/a mnie. Robię to raczej z zamilowania, oraz z chęci poznania
tutejszej sztuki jak również ce/em zaopatrzenia pCl/lskiego Muzeum udostępniającego po:::nanies:::erszymwarstwom sztuki aftykOllskiej"14.
Kołejny list, z 8 lutego 1937 roku, informuje a wysłaniu drugiej części zbioru. Zawiera także rachunek za sprzedaż 50 eksponatów
i komentarz do tych
obiektów. Charakterystykę
współpracy
obu wymienionych
stron dobrze ilustrują dwa listy Jana Manugiewicza
nadane w listopadzie 1936 roku. Kierownik
Muzeum pisze: ,.Je.&lt;1iwięc czas pozwoli proszę o możliwie pelny material mu-

:::ea/n)l.ażeby.&lt;my mie/i mniej więcej skończoną ko/ekcję liberyjską. (...) Przyda/aby się ]Je/na ko/ekcja różnych typów naczy'] choć będą trudności z transportem. Co do masek obr:::ędowych to pożądane jest także skompletowanie po::osla/ej od:::ie::yk/ubołl'iczrJw np. plm'zczy z sitowia itp."I) W następnym piśmie
czytamy: jd/i
wątle si~v naszej Ehploratorki pozwolą otrzyma Łódź warto.&lt;dow)' owoc polskiej penetracji w Liberji. Będzie to dla Pani ladną zaslugą
::rciową. (...) Warto. :::ew:::ględuna charakter Łodzi więks'zą uwagę przylożyć do
tkanin. przydalobv się ki/kana&lt;cie kilimów i innych wyrobów tkackich z fotografjami &gt;wars:::tat()I1'&lt;w ruchu"I(,. Korespondencja
ta świadczy o dużym zaangażowaniu obu stron w ideę utworzenia bogatej, wszechstronnej
i co ważne
dobrze określonej kolekcji zabytków ilustrujących
życie i kulturę ludów zamieszkujących
teren Liberii. Są zarazem dowodem na to, że stały wzajemny
kontakt dawał szansę pomyślnego zrealizowania
tych zamierzeó.
Ostatecznie zbiór pozyskany dzięki współpracy z Marią Januszewiczową
liczył okola 200 obiektów, przysłanych co najmniej w 4 ratach. Była więc to
kolekcja liczna, a dołączona do spisów charakterystyka
obiektów, zawierająca
określellie funkcji przedmiotu oraz jego nazwę (podaną nieraz w kilku narzeczach), czyni ją jeszcze cenniejszą. Zbiór obejmował
m.in. przykłady sztuki

11 Al': Mi\iEI./DMME/1935/43
i 1936/3. Maria Janus7.ewiczowa pośredniC7.y/a także w na\\ iązaniu konIaktów Manugiewicza z przchywąjącymi
wówczas v.. Liberii prot: Janem Hirshlcrcm
i dr. Ludwikiem i\nigsleinem.
Niestety. wracający już do kraju prof. Hirshler nie zdołał zebrać
l\okl\cji dla Muzeum.
l~ l-ist M. Jarllls/.ell'iclOlI'ej
do .I. Manugiewicza. z dnia 18 października 1936 roku. AE MAiLUDMME/1936iI9.
I' List J. Manugie\\ icza do M. Janus7.c\\iczonej
z dnia 13 listopada 1937 roku AE MAiELlDMMElI936/22.
II&gt; .I. IV .. list z 4 listopada
1936 roku. AL: MAiEUDMMEI1936/23
(aneks. nr I).

�114
(rzeźby i maski), przedmioty codziennego
użytku, strqje, broIl, pojemniki plecione z rafii, naczynia ceramiczne
i tykwowe, a także co najmniej 10 instrumentów muzycznych (fot. 2 i 3). Oto krótkie fragmenty jednego ze wspomnianyc ł 1 wy k azow:
f'ese
Bossa
Buze
Ciissi
29) piszczolka z rogu
gemo
kolO/Ima
Iell'zio
P U III
kllńll
30) bęben z hwnhuslI
hule
ke
k/lłl(~v
33) cYJIlhalki z drzewo i li.ści blm/y
kIl/Idu
hO!11hus(JHych
17
hihej
lali
huma
39) ha!11ak z rafji slu::qcy jako hIe
/;rodek lokoJllomocj i, drewniany drąg nctle::'v przeprowadzic:
przez oha uszy nad le::ącym
zastępuje nJwnież ló::ko
Powyższy zbiór wyróżniał się przede wszystkim tym, że był prawie w całości zbierany ,.na zamówienie",
a więc dostosowany
do potrzeb. możliwości
ekspozycyjnych
Muzeum i uzasadniony merytorycznie.
Jego wartość podnosi/a
obecność dużej liczby przedmiotów codziennego
użytku. zbieranych kompleksowo, zawierających
po kilka sztuk podobnych przedmiotów (np. tkanin, ozdób.
elementów strojów), różniących się między sobą wzorem, rodzajem materiału
czy kolorystyką,
co moglo pozwolić na uchwycenie różnic w stylach zdobniczych chal:akterystycznych
dla poszczególnych
grup etnicznych.
Warto także
zwrócić uwagę na obecność naczY/l glinianych - przedmiotów nieczęsto przywożonych do kraju ze względu na trudności transportowe.

Fol. 2. Ton:hka skór/.ana. Libćria. nr in\\. M/\iU .flo/II/50
(;: kolekcji ·1arii .Ianus/&lt;:\ViCl).

17

AL MAiEł./DMMI-:/I')37/2

(an&lt;:ks. nr 2).

�115

Fol. 3. Bęl1l:n~k szcz&lt;.:linllllY. I.ih~ria. nr irl\\. MAiI-:LlE/11/3-l (z kolekcji Marii .Ianllszcwicz).

Obecnie zachowało
się okolo pięćdziesięciu
obiektów,
które pochodzą
z kolekcji Marii Januszewicz. Są one różnorodne i zawierają zarówno przykłady
zdobnictwa i sztuki, jak i pozbawione
ornamentów
przedmioty codziennego
użytku, które choć mniej ..ekspozycyjne'·
są niezwykle
istotnym elementem
zbioru muzealnego.
ilustrującym
kultury poszczególnych
grup etnicznych zamieszkujących teren Liberii. Ocalała dokumentacja,
spisy i komentarze do poszczególnych ohiektów, są pomocne w ich określeniu i opracowaniu
merytorycznym.
Wskazane jest takie odnotowanie
w niniejszym artykule faktu nawiązania
przez Muzeum współpracy z lekarzem płk. Jerzym Babeckim, który także brał
udział w liberyjskich dzialaniach Ligi Morskiej i Kolonialnej.
Księga inwentarzowa Muzeum zawiera wpis informujący o zakupieniu od niego instrumentu
IX
chordofonicznego
.
Sądzę także, że uzasadnione
będzie umieszczenie
w tym opracowaniu
informacji o transakcji. jaką Muzeum przeprowadziło
z p. Romanem Szabłowskim. który odsprzedał Muzeum sześć obiektów z terenu Gwinei Francuskiej
(\\achlarz. torebkę, pantolle, nóż z paskiem i uprząż kOllską). Aktywnym działaczem Ligi Morskiej i Kolonialnej był co prawda Stanisław Szabłowski (także
uczestnik akcji liberyjskiej). jestem jednak zdania. że małe prawdopodobiell-

I'

AL Mi\il.l.. Księga inwentarzowa.
cz. l (przcpisana).
pOL IS2. Co prawda zachowany
biędzG II pis dOlyCly instrUIllGntll zakupionego od pik. Bahiekiego. lecz sądzę. l.t: drohna nie';cisloŚć w risowni mlz.\\iska mojc hyć zwykłym hłędem literowym. Zachowala się także odnośna
doklllllGl1lacja Mu/cum II I.ipsku (ancks. nr 3).
\I

�116
stwo przypadkowej
zbieżności nazwisk upowaznla nas do uznania, że także
w tym przypadku
zaowocowały
kontakty Jana Manugicwicza
z działaczami
• 19
tego stowarzyszenia
.
Warto wreszcie odnotować fakt istnienia bogatego zbioru afrykanistycznego,
powstałego
w wyniku współpracy
Jana Manugiewicza
z Jerzym Giżyckim,
podróżnikiem
i literatem, a z zamiłowania
etnografem.
Brakuje, niestety, bezspornych dowodów na to, że był on członkiem Ligi Morskiej i Kolonialnej.
Jednakże czynnym działaczem
tego stowarzyszenia
był Kamil Giżycki, jego
krewny (również podróżnik,
literat i dyplomata).
Tak więc prawdopodobieństwo dotarcia Jana Manugiewicza
do Jerzego Giżyckiego poprzez osoby działające w Lidze jest spore i daje podstawy do zasygnalizowania
istnienia powyższego zbioru także w tym artykule. Jerzy Giżycki, podróżujący przez lat kilka
po Afryce Zachodniej, zaproponował
Muzeum sprzedaż kolekcji w roku 1936.
Interesującym
dokumentem
dotyczącym tej współpracy jest wykaz 74 obiektów, uzupełniony odręcznym potwierdzeniem
odbioru należności w wysokości
1500 zł"o. Kolejny list zawiera natomiast objaśnienia
do 79 zabytków wraz
21
z obietnicą
nadesłania
brakujących
5 eksponatów •
Cennym uzupełnieniem
tych materiałów jest wykonany przez Manugiewicza
wykaz obiektów zakupionych od Giżyckiego (obejmujący
168 pozycji)22. Ciekawy jest także list o przekazaniu przez Jerzego Giżyckiego 42 fotografii, zawierający zarazem listę komentarzy do poszczególnych
zdjęć2:1. Dokumentacja
obejmuje również potwierdzenie zakupu 150 klisz fotograficznych,
ilustrujących
sceny z życia Afryki
Zachodniej, zawierające informację o przekazaniu Muzeum praw do ich reprodukowania24.
W chwili obecnej w zbiorach Działu Kultur Ludowych Krajów
Pozaeuropejskich
znajduje się 31 zabytków, które bezsprzecznie
można uznać
za pochodzące z omawianej kolekcj i oraz 21 kał1 katalogu naukowego z naklejonymi zdjęciami. Z klisz szklanych zachowały się zaledwie 3 egzemplarze,
z których jeden uległ niestety uszkodzeniu"5. Kolekcja Giżyckiego była różnorodna i za\vierała przedmioty codziennego
użytku (m.in. poduszki, sakwy, naczynia z tykwy, nakrywy do mis itd.), broó (m.in. zestaw uzbrojenia wojownika
Lobi), stroje, różnorodne
ozdoby oraz liczne, zróżnicowane
stylistycznie.
obiekty z zakresu sztuki. Zabytki pochodziły z terenu dawnego Sudanu Zachodniego, reprezentując
m.in. kulturę plemion Massi, Lobi, Fulbe, Bambara,
Tuareg (fot. 4 i 5). Wspomniany
komentarz do przekazanych
przedmiotów zawierał uwagi interesujące dla etnografa. Na przykład nr 44 listy dotyczył san-

AE Ml\iEŁlDMME/1936/15.
AE MAiEUDMME/l936/11.
(aneks. nr4)
21 AE MAiEŁlDMME/l936/9.
22 AE MAiEUDMME/
wykazy/I 936/1.
13 List J. Giż.yckiego do T. Gumowskiego.
R1iższych danych na temat tego ostatniego
nie udalo się autorce odszukać. AE MAiEŁlDMME/1936/12.
24 AE MAiELlDMME/1937/5.
eS Odbitki tych zdjyć znajdują si,,: archiwum Działu Kultur Ludowych Krajó\\ Pozaeuropejskich.
19

10

�117

dalów tuareskich. Opis tego obiektu
brzmi następująco:
"Noszone są
przewainie na hardzo .\ypkilll piasku, gdzie zapohiegają zhylllielllu
zapadaniu się, na hard:::ogorącym
piasku, /uh na gorqL}'ch kamieniach
&gt;hamady&lt; (puslyni kamienistej)
lub na terenach poro.~niętych ko/ącemi &gt;kram - kramami&lt; - ro.~Ii/wlIli o wysoko.ki ok% 30 centymetrów, z I1'w/I!mi przez plemię
Bambora ../v/usso .. koro - nji" zęhami starej kohiety. .. Sonda/y Ie
są zwane przez ple/lIię hambara
&gt;\1'010&lt;,co znaczy dos/ownie skóra. Luh &gt;sena - w%&lt; - skóra na
nogi. Nazwv IV języku Fulhe nie
znam .
latomiast nr 14 spisu to luk
Fot. 4. Rzcźha łiguralna. Hurkina Faso. nr inw.
plemienia Gurunga, opatrzony naMAiF.UE/II/64 (z kolekcji Jerzego Giżyckiego).
stępującym komentarzem:
"Cięciwa. jak zwykle w Afiyce zachodniej, z &gt;/yka&lt; hambusowego. Norma/ne uzbrojenie wojownika z plemienia Gurunga (liczha poj. Liczba mnoga Gurunsi)
z okolic' Leo luh też zamieszkując~vch tam również plemion Dagari i Zanga)
sklada się: ( od &gt;wielkiego dZłvonu&lt;) z dwóch luków, 2 ko!c'zanów (l płaski
nad le'wvm łokciu. J cylindryczny pod /e.vą pachą - przylrzymywany przez sznur
/la lewem ramielliu) i oszczepu o zatruZvm grocie. zahezpieczonym przez kapltl-

Fot. 5. I'odlls/ka skórzana. Afryka lachodnia. nr inw. MAil-:ljE/II/16
(z kolekcji Jerzego (ii~yckiego).

�118
rek skórzany. Jest lo jedyne mieJsce, gdzie widziałem za/rute Gs::czep}'. Pozalem: nóż, zawieszony ztylu u pasa i toporek. Na glowach IIOSZą Ilieraz my.~liw(y
GurU/lsi rodzaj hell7lóH' :: tykwy, slużących rÓlI'lloC=e\llie do c=crpalliu wodv
(mam/otogra/ię
tych "l&lt;l'ojoH'llików)"6".
Ze zdjęć zachowało się zaledwie 20 odbitek. Przedstawiają
tancerzy w strojach obrzędowych,
budownictwo,
sceny z życia wsi itp. Okazały się bardzo
przydatne przy identyfikacj i n iektórych obiektów. Ich wartość podnosi dobra
jakość techniczna, pozwalająca na wykonanie reprodukcj i i powiększell. Uwagę
zwracają także zdjęcia wykonane przez Giżyckiego w kraju [)ogonów (określanych przez niego jako Habe)27. Całość przedwojennej
kolekcji musiała mieć
znaczną wartość muzealną zarówno ze względu na różnorodność zbioru, staranny dobór obiektów stanowiących
pierwotnie prywatną kolekcję, jak i na kompleksowość dokumentacji (także opisowej), uzupełnianej zdjęciami.
W materiałach można też odnaleźć dowody kontaktów Jana Manugiewicza
z prof. Jerzym Lathem, w sprawie przejęcia kolekcji afiykanistyczne/8.
Natomiast Justynowi Wojsznisowi, znanemu taternikowi, kierownik Muzeum udzielał
wskazówek dotyczących metod i zakresu penetracji tercnowych, w celu ewentualnego pozyskiwania dla Muzeum eksponatów poludniowoamerykCIIlskich~&lt;).
Kolekcj'a pochodząca z tego kontynentu była naj starszą i jedną z ciekawszych części zbioru pozaeuropejskiego
Miejskiego Muzeum w Lodzi. Wśród
osób, które przyczynily się do jej powstania znaleźli się Kazimierz Warchałowski i Aleksander Freyd. Obaj podróżnicy byli aktywnymi działaczami emigracyjnymi, związanymi z Ligą Morską i Kolonialną. Wcześniejszc doświadczenia
Kazimierza Warchałowskiego
w zakresie działaJl kolonizacyjno-emigracyjnych
w Ameryce Południowej
nie pozostały bez wpływu na zorganizowanie
przez
Ligę akcji osadniczej w Brazylii. Natomiast dr Aleksander Freyd był od 1930
roku przewodniczącym
Sekcji Higieny Tropikalnej działającej w ramach Wydziału Kolonialnego tego stowarzyszenia.
Jan Manugiewicz
nawiązał z nimi współpracę jeszcze przed rozpoczęciem
kontaktów'z
Ligą i nie jest wykluczone, że właśnie K. Warcbałowskiemu
lub
A. Freydowi zawdzięczamy
podjęcie inicjatywy nawiązania współpracy ze stowarzyszeniem.
Dr Aleksander
Freyd odsprzedał
Muzeum niewielki zbiór 16
obiektów etnograficznych,
na który składały się stroje, ozdoby i przedmioty codziennego użytku plemion Campa i Yagua'O (fot. 6). Natomiast kolekcja odkupiona od Kazimierza Warchalowskiego
liczyła 87 zabytków i była pozyskana

26

AL: MAitl.l[)MME/1936/11

i 1936/9.

Karty znajduj,! si.; 1\ archiwum
[)zialu Kultur l.udowych
Kraill\\ Po/.acurllpcjskich.
W)daje się. żc .Jerzy Gii)'cki byl pierwszym
Polakiem. który [)ogonó\\
opisal i sl()togral()\\al.
Por.:
.I. Giżycki, Hah£' ... Kuricr Literacko NaukO\\y"
nr 16. 1l.J31. s. 10·11: {Jiali i ('::arni. Warsza\\'a
27

I 93-L s. 217 - 244 (aneks.

nr Sl.

29

Al: MAiEI.IDMME/193511S.
At MAiEł./DMME/1936/IX

.10

Obecnic

2g

pochodzą

IV

zbiorach

z tcgo zbioru.

naszego

.
Muzeulll

znajduj,]

sil; zalcdl\ic

lu:) zabytki.

którc na pcwno

�119

Fot. (,. B.,:hend; d\\umemhranowy.
Peru. nr in w, Ml\iEI./E111/220
(/akupione
od dr I\kbandra
I-'n:yda),

\\ :2 ratael1. Tell ciekawy zbiór zawierał m.ill. liczIle ozdoby z nasion, piór, roślin i z~bów zwierzęcych. naczynia z gliny i tykwy. narzędzia drewniane i kamienne oraz tkaniny - pochodzące z ohszarów Montanii Peruwiaóskiej, kilka
obiektów z tcrenu Chilcl1 (fot. 7). a takżc pewną liczhę zabytków wykonanych
z kam icn ia (przedm ioty rzeźbione. maczuga). zgromadzonych głów n ie na terenach Peru. Na podstawie posiadanych dokumentów nie sposób jednoznacznie
określić dokladncj liC/by ocalałych zabytków pochodzących z tej kolekcji. Zaledwie kilka przedmiotów z Chile (np. ozdoba srebrna, lassa. strzemiona) i z rejonu Ucaya Ii (Ill. ill. dwa naczyn ia. ozdoby, szydlo) Illożna uznać za zabytki
odkupiolle z pcwnością od tcgo podróż.nika.
Kazimierz Warchalowski skierowal do Muzeum także innych kontrahentów.
B) li to Wacław Chrostowski. od którego Muzeum pozyskalo zabytki z terenu
Ameryki Południowcj i Afryki Wschodniej'" oraz dr Zdzisław Szymoóski, który sprzedał Muzeum liczną kolckcję (około 200 ohiektów) ilustrującą kultury
Indian dorzccza Ucayali, a także pomnicjszoną głowę ludzką, wykonaną przez
Indian znad rzeki MaraJlon. Co prawda brak jest dokumentów potwierdzających
przynależność SzymOllskiego do Ligi. ale jestem zdania, że uwzględnienie jego
osoby w naszych rozwa:i.aniach jest zasadne właśnie ze względu na osohę Kazimierza Warchalowskiego
- inicjatora i pośrednika kontaktów lekarza z Muzeum'l ..Sądzy. że powsta Iy zbiór można traktować jako jeden z efektów współpracy Manugiewicza 7. osobami związanymi z Ligą Morską i Kolonialną. Zdzi'1,\1: M;\iFI!I)\HvlU)
': /\/', MAil,:!

').\5n (aneb.

ksi.,:ga maj'ltku

d~lIs/a ChroslO\\Skiego
:; /\1: M;\il:UDMMI:iI

/nanego

')'\5/-ł.

nr (».

MM/-:. p%~~ 171 i 156. Być może chodzi
baJaua

I\m~ryki

Po!udnio\\cj.

tu o krcwnego

- Ta-

�120
sław Szymollski był lekarzem, specjal izującym się w zagadnieniach
chorób
tropikalnych.
W roku 1928 wyjechał do
Peru,
podejmując
się sprawowania
opieki medycznej
nad grupą polskich
osadników w jednym z ośrodków kolonizacji polski~j nad Ucayali. Organizatorem i dyrektorem tej akcji był wielokrotnie wspominany
Kazimierz
Warchałowski.
Po upadku tego przedsięwzięcia, Szymollski wrócił na kilkanaście lat do kraju. Z tego okresu pochodzą
Iiczne
prace jego
autorstwa:;-l.
Współpracę
z łódzkim Muzeum SzymOllski nawiązał w roku 1935. Na złożoną przez Jana Manugiewicza
propozycję odstąpienia posiadanej kolekcji z
terenu Montanii
Peruwiallskie/5,
podróżnik wyraził skłonność
sprzedania
Fol. 7. Ozdoba kobieca. Chile. nr in\\'.
Muzeum zbioru za sumę 2200 zł. OpiMAiEŁ/E/ll/236
(z kolekcji Kazimierza
sując jego zawartość, zwrócił szczególWarcha/cl\\skiego). ną uwagę na posJa. d aną "s/ynnq g / owę
Indianina zmniejszoną do wie/koki pię.\:ci", określając ją jako "preparat" bezcenni('.
o.statecznie,
zbiór zdeponowany
w Muzeum do czasu uregulowania
należności,
wyceniono,
korzystając
z konsultacji
prof. Stanisława
Poniatowskiego, na sumę 1600 zł. Wart odnotowania jest takt, że towarzysząca transakcji
niezwykle bogata i pełna emocji korespondencja
dotycząca rozliczell i zaległości płatniczych Muzeum wykazuje zadziwiające
podobiellstwo
do dzisiejszych
realiów:;7. Zbiór zgromadzony
dzięki współpracy ze Zdzisławem
Szymońskim
obejmował liczne ozdoby, stroje, środki toaletowe, tkaniny, warsztaty tkackie,
plecionki, naczynia, przedmioty gospodarcze
i łowieckie, instrumenty muzyczne, a także urządzenie służące do deformacji główek niemowlętom i wspomnianą zmniejszoną
głowę ludzką (fot. 8). Obecnie w zbiorach naszego Muzeum
znajduje się 18 zabytków, które możemy bez wątpienia uznać za pochodzące z
powyższej .kolekcji oraz 12 obiektów, których pochodzenia nie sposób ostatecz-

34 Są to zaró\\'no
opracowania
medyczne. jak i zamicszClanc
II Clasopismach
wspomnienia
z podróży do Peru. Kilka z nich ukazalo się IV •• Morzu". Wi,,:ks/.&lt;l iloś\' informacji na temat działalności Zdzisława
Szymońskiego.
IV tym także
na te maI jcgo Ilsp()łprac)'
I. łódzkim
Muzeum

można uzyskać z opracowania
autorki Indianie ,\/onlanii 11' opisach dr Id::islm1'(/ S::vI1101iskiego.
złożonym do druku \\' redakcji ..Prac i Materiałów
Muzcum Archeologie/.nl'go
i Elnograliczn&lt;:go
IV Lodzi".
;, AE MAiLUDMMUI935/4(aneks,
nr 7).
36 Ar: MAiEI./DMMI:/I935!7.
17

AE MAiEI./DMMI:/1935/R:

1935/19

i 1936/7 (aneks.

nr 8).

�121

Fot. 8. lir/ądz&lt;:ni&lt;: do spłaszczania główki niemowlęciu, nr inw. MAiEL/E/1I/113
(z kolekcji dr. Zdzisława Szymoński&lt;:go).

nie ustalić, ze względu na podobiellstwo
przedmiotów
pozyskiwanych
od innych podróżników
(m.in. A, Freyda i K. Warchałowskiego).
Uzupełnieniem
tego zbioru są zachowane odręczne notatki Szymońskiego,
zawierające charakterysty~ę sprzedawanych
obiektów oraz uwagi dotyczące kultury Indian dorzecza Ucayali. Prawie każdy z przedmiotów umieszczonych
w wykazie opatrzony
jest odpowiednim komentarzem. Możemy tutaj odnaleźć m. in. następujące uwagi: .,ku.{:lI1a:; kory drzewnej. którą używają najdziksi. Nabyta w górnej części

Ucayali. Używająją /fl(ijanie, którzy nie mają kontaktu ze swymi w,~pólplemie'lcallli i którzyjeszc::e nie umieją tkać. Zdejmują korę z drzewa, mocząją i potem
biją kamienialIIi. a:: kora zrobi się miękka i elastyczna", czy też "tabliczka
do ucisku gl/J1l'kinoworodka Indjan = Czamasów. Zakladająją na czolo i silnie
związują i tak na kilka IIIiesięcy. Czolo w tyl się odchyla, oczy na wierzch wychodzą. PotellI oczy wracają do normy, ale czolo na zawsze jest w tyl odchylo,..1R
Ile
Ciekawe są także wspomniane
komentarze dotyczące gospodarki i obyczajów Indian Shipibo, określanych
przez lekarza jako Czama. Oto ich krótki
fragment: ,.Uprawa roli _. rolę drugorzędną odgrywa. Rolnictwo to zajęcie,

którem Indjanin pogardza. System: Las się .ścina i wypala lecz nie karczuje.
Banany. yuka. kukurydza, 'yż oto plody rolnicze. Fasola nieluhiana. Rolę upra'v
wioją glównie kohiety mężczyźni ~ylko wycinają las ,,-,.
Wartość tego rękopisu
podnoszą
rysunki, a także liczne wykrzykniki
o znacznym zaangażowaniu
ich autora.

Al-: Mi\iICL/DMMJ:lI&lt;H5/45.
Al-: MAiEI./DMMLlI935/
46. Materialy powyższe
11&lt;:IIspolnnianym artykule autorki. Ponadto ich fragmenty
ni&lt;: Świata" (przypis 5).

i podkreślenia

świadczące

3~
3')

zostały prawic w calości przytoczone
przedstawiono
na sesji ..Polskie opisa-

�122
Z korespondencji
wynika, ze kierownik Muzeum planował zorganizowanie
cyklu odczytów dla publiczności
muzealnej, prowadzonych
przez Szymońskiego, lecz nie udało mi się w zachowanych
materiałach odnaleźć potwierdzenia
40
realizacji tego zamierzenia .
Lektura zachowanych
archiwaliów
musi wywołać pewne refleksje. Świadczy bowiem niezbicie, że Muzeum już od początku działalności
borykało się
z poważnymi
kłopotami finansowymi,
które powodowały
przeciąganie
terminów płatności, dokonywanie oszczędności w rozliczeniach pocztowo-telekomunikacyjnych
z kontrahentami
itd. i niewątpliwie
musiały znacznie utrudniać
realizację działaó podejmowanych
przez kierownika
Muzeum. Interesującym
źródłem są także materiały dotyczące skomplikowanych
formalności celnych
i przeliczeJl dewizowych.
Z omawianych
zbiorów do dnia dzisiejszego zachowało się niewiele obiektów. W znacznym stopniu uległy one rozproszeniu, zniszczeniu czy zaginięciu w
okresie ostatniej wojny. W roku 1941 prawie cały zbiór pozaeuropejski Miejskiego Muzeum Etnograficznego,
liczący pod koniec lat trzydziestych około 1460
zabytków,
został przez niemieckie
władze Muzeum sprzedany do Muzeum
w Lipsku, a następnie odsprzedany
Instytutowi
Etnologii przy Uniwersytecie
w Getyndze (299 obiektów), Muzeum Etnologicznemu
w Hamburgu (276 z.abytków) oraz Miejskiemu Muzeum Etnologicznemu
w Kolonii (148 obiektów)~I.
Przedmioty, które udało się ocalić w Łodzi (niecałe 140 zabytków) lub odzyskać
w drodze działall rewindykacyjnych
z Museum fur V61kerkunde w Lipsku (około
300 obiektów) stanowią cenny trzon zbioru Działu Kultur Ludowych Krajów'
Pozaeuropejskich
Muzeum Archeologicznego
i Etnograficznego w Lodzi42.
Zachowana
dokumentacja
archiwalna
dotycząca
ich historii jest dzisiaj
wartościowym
źródłem umożl iwiającym identyfikację
i interpretację
merytoryczną obiektów.
Świadczy ona także o wszechstronności
działaó podjętych
przez Jana Manugiewicza
w celu stworzenia kolekcj i pozaeuropejskiej
w łódzkim Muzeum. Jest dowodem na to, że zbiór był nie tylko liczny, ale dość dobrze
określony i opisany. WaIte podkreślenia jest to, że kierownik Muzeum nie ograniczał się jedynie do odkupywania
interesujących
go fragmentów istniejących
już zbiorów, ale starał się współuczestniczyć
w ich tworzeniu, sugerując zakres,
charakter i sposób pozyskiwania obiektów, biorąc pod uwagę aktualne potrzeby
i możliwości Muzeum. Ważne jest także, że w doborze ewentualnych
kontrahentów brał pod uwagę ich kompetencje,
możliwości pozyskiwania
obiektów
i zainteresowania. Oczywiście miał świadomość współpracy z amatorami, o czym
świadczą, jak sądzę, dość szczegółowe
zalecenia dotyczące zakresu i sposobu
pozyskiwania
zbiorów zamieszczane
w korespondencji,
selekcja zabytków po-

~o AE tvIAiELlDtvltvlE/l936/4.
Dane powyższe zaczerpnęlam

~I

i Etnograjic::ne

11'

Lod::i. d::ieje

z opracowania:

T. LaszC/cwska.

,Ihce/lnl

,-/rcheologiC::/I1!

::biory - d::icilalno'\:c:. op. cil.. s. 16.

~2 Pozostałe obiekty uznano za zaginione \\ trakcie działań wojennych pro\\adzonyeh
nic Niemiec.

na tere-

�123
zyskiwanych z kolekcji prywatnych czy konsultowanie
zakupów z profesorem
Stanisławem Poniatowskim.
Jednakże warto zwrócić uwagę, że wśród kontrahentów Muzeulll znajdujemy także nazwiska osób wykazujących
znaczne zainteresowania etnografią (K. Warchałowski,
Z. Szymoński, J. Giżycki), czemu
dawali wyraz w publikacjach
zawierających
opisy kultury napotykanych
grup
etnicznych4.1.
Działania powyższe umożliwiły zapewne zrealizowanie
ciekawych, cieszących się uznaniem publiczności
wystaw (iI. II). Dzięki zachowanym
dokumentom niemieckim, głównie opisowi zabytków przygotowanemu
w roku 1940
przez władze niemieckie Muzeum w związku z planowaną sprzedażą zbiorów,
można było w przybliżeniu
odtworzyć
istniejący wówczas układ ekspozycji
pozaeuropejskiej.
Dokonała tego Teresa Laszczewska
w opracowaniu
dotyczą44
cym historii naszego Muzeum • Wynika z niego, że zbiory pozaeuropejskie
zajmowały trzy sale wystawowe.
Pierwsza - to zbiór z Ameryki Południowej,
eksponowany w siedemnastu gablotach. W drugiej sali prezentowane
były zbiory azjatyckie (cztery gabloty). Natomiast trzecia sala zawierała zabytki pochodzące z Afryki, grupowane w osiemnastu gablotach w układzie tematycznym,
z uwzględnieniem
zróżnicowań regionalnych.
Z szacunkowych
wyliczei1 wynika, że opisane w niniejszym artykule kolekcje, pozyskane dzięki nawiązaniu przez kierownika Muzeum kontaktów z osobami związanymi w rozmaity sposób z Ligą Morską i Kolonialną, stanowiły
mniej więcej połowę zbiorów pozaeuropejskich
Miejskiego Muzeum Etnograficzneg~ w Lodzi. Ich wartości muzealnej nie wolno nie doceniać choćby z tego
względu, że Janowi Manugiewiczowi
udało się zebrać co najmniej dwa zespoły
obiektów pochodzących
ze stosunkowo
niewielkich
obszarów,
pozyskanych
w krótkim czasie, ilustrujących w różnorodny sposób kultury zamieszkujących
je grup etnicznych (Liberia i dorzecze Ucayali). Ponadto pozyskane wówczas
zabytki były na tyle interesujące,
że nawet dzisiaj, mimo burzliwych
losów,
które drastycznie zmniejszyły
ich liczbę i wpłynęły na ich stan zachowania,
stanowią cenny trzon kolekcji pozaeuropejskich
naszego Muzeum, zawierając
obiekty unikatowe w skali kraju (m.in. deseczkę służącą do spłaszczania czoła
niemowlętom,
łuk muzyczny,
czy flet kościany z rejonu Ucayali, dzwonki
do łuków plemienia Lobi, czy przykłady tradycyjnej sztuki afrykai1skiej z terenu Liberii). Wartość zbiorów podnosi wspomniana jednorodność
terenu i czasu,
w jakim zostały pozyskane. W odniesieniu do zabytków z Montanii, zachowane
około 200 obiektów pozwala nadal na zilustrowanie
podstawowych
cech kultuPor. m.in.: K. Warehalowski. Na wodach Ama::onki. Warszawa 1938; J. Giżycki. Biali
1934 oraz Międ::y mor::em a pustynią, Warszawa 1936. Jerzy Giżycki
i Zdzislaw Szymoński hyli także autorami artykulów zamieszczanych w ..Kurierze LiterackoNaukowym" ... Morzu" i ..Kurierze Porannym". Relacje te nic są wolne od subiektywizmu. emocjonalnego podcjśeia do tematu. w niektórych przypadkach widoczny jest brak dostatecznej wiedzy ctnograficznej (1:0 szezególnic widoczne jest w opisach autorstwa Zdzisława Szymońskiego).
lecz można w nil:h odnalcż~ wiele interesujących opisów typu etnograficznego.
44 T. Laszczewska. :\IIceulI/ Archeologic:;ne .... op. cit .• s. 13.
43

i C::arni. Warszawa.

�124

ry mieszkallców tego rejonu Peru45. Natomiast kolekcja afrykańska pochodząca
z okresu przedwojennego pozwala (po uzupełnieniu) na zaprezentowanie podstawowych cech tradycyjnej sztuki i zdobnictwa Afryki Zachodniej.
Oceniając powyższy zbiór z perspektywy czasu, należy stwierdzić, że był on
efektem rzeczywistego zaangażowania Jana Manugiewicza w ideę utworzenia
kolekcji pozaeuropejskiej naszego Muzeum. Na bazie niewielkiego zbioru
(głównie azjatyckiego), przejętego z byłego Muzeum Miejskiego, udało mu się
zebrać kolekcję ciekawą, niemałą i co istotne, planowo i konsekwentnie uzupełnianą. Widoczne jest także, że znaczą rolę w osiągnięciu tego celu odegrało
nawiązanie współpracy z osobami związanymi z Ligą Morską i Kolonialną.

BIRLlOGRArI/\
l3iałas T,

1983
Giżycki

Liga :\lorska i Kolonialna 193()-1939. Gdallsk.

.I,

1934
Biali i carni. Warszawa,
1932
Ilahe ... Kuri.:r Literacko - Naukowy" nr 16. s, 10-11.
1936\1ięd:v
mor::em a pustynią. Warszawa.
Królikowska

L.

1980

Jan jolno-Mo/1l1giewic
~ ::olo::yciel Miejskiego A/lI::ellnl I:'tnograjic::nego IV Lod::i
(/931-193'h
"Prace
i Materiały
Muzeum
Archcologicznego
i Etnograficznego
IV 1.IH!?j

I..aszuewsk

r.

a

19lW

Seria '·.tnografiC/.na··

,\lu::elllli 1(I'dwu/ogiene

nr 21. s. 41-47,

i Etl1ografic::ne

IV

Lod::1

"Pr,lce I Materialy MuzeuITI Archeologicznegl'
nograiie/na"
nr 21. s. 11-39.
Nowosz W.
1969

1970

Styczyńska

Amt'n'konistyc::na

t1::ieje

i litnogralicznego

::hio/'v
II'

d::iall/l/1o.~ć,

ł.odzi.

koleA.cja w Afll::eum ;/rcht'ologic::nYIJl i !:'tnograjicnym

Seria Et-

w I.od::i.

,..Prace i Materiały Muzeum Archeologiu:nego
i Ftnograliczncgo
w ł.odzi. Seria Etnograficzna"
nr 13. s, 153-167,
AjiJ1k0l1skie maski i r::t'::'by obr::ędowe w ::hiorach ,HII::ellm .·lrclieologic::nf.'go
i E1nograjic::nego w Lod::i. "Prace i Materiały
Muzeum Archwlogicznego
i Etnogra licznego w Lodzi, Seria Etnograticzna"
nr 14. s, 169-175.
A.

1992

Rola Jer::ego Gi::yckiego 1V Ilvor::enill kolekcji ajiykani,l'tyc::nei ,'vli(~jskiegoA/II::ellm
Etnograjic::nego w Lvd::i. "Kronika Miasta Lodzi" t. 2 .. s, 131-137,
Liga Morska i Kolonialna, a ro::bud::.anie::aintereSO\I'1I/1etnografią po::aellropejs/.:ą
spolec::eństwa polskiego, rozprawa doktorska.
Maszynopis
w Bibliotece
Instytutu

1999

Archeologii
Warchalowski

i Etnologii

Polskiej

Akademii

Nauk

II'

Warszawie.

K,

1938

Na wodach Ama::onki. Warszawa.

SzynlOJ1ski Z.

1930
1934

'Lądem, mor::em, r::ekami. ,.Morze" z. 7 i dalsz.:.
Z ::ycia Indian ::nad Ama::onki, Tam gd::ie nie dotarl ::aden wiew kllltllry. "Kurier
Poranny"

45

Wybrane

zabytki

Anny Kowalskiej-Lewickiej

l 9 września.

z tej kolekcji

zostały

SllljJibo. Wrocław

wykorzystane
1969.

jako

material

ilustracyjny

w prac~

�125
I\NEKSY

. .,

fJ'2

::1/):.'

."
A J;;b['iJ

listopada

.4 J9. ..-ł'JL~,'" ~-

"i,.,{,
N

ISroano••
n •• Pani

6

,,~~,~,

"-

I

Niemal w~łldając do koperty list do Szanownej Pani otrzymałem
wiadomości wraz z rachunkiem i spisem wysłanych przedmiotów.
Jak widzę sprawy stoją doskonale.
zbiór gromadzony
jest bardzo
starannis. Nawiązując
do mego przewidywania
o nabraniu przez
Panią w przys~łości
doświadczenia
w zakupywaniu
sądziłem. te
są to ceny 'netto. Jeśli natomiast włącza Pani laszty to są
wcale umiarkowane,
bo istotnie koszty gromadzenia
zbiorów
etnograficznych
.~ bardzo często przewytszają
wartość przedmiol
W wypadkach jaskrawszych
motna podawać oeny oryginalne,
a na
osobnern zestawieniu
/również pokwitowanem/
koszty transp~u.
przejazdów,
wyszukania itp.
Chyba nie biezze mi Pani bardroo za złe owej niewczesnej
uwagi.Nie mniej proszę mieć w pa~ięci na6zą umow~. przewidującą
pewn"
honorarjum.
Nie chciałbym mieć na s.mieniu strat Pani zwłaszczh
wobec dutego wysiłku fizycznego
i zdrowotnego
związanego z tą
pracą·
Projektowane
otwarcie działu afrykanistycznego
odłotyliśmy
w oczekiwaniu
na dodatkowy lokal i Pani materjały. Obecnie
motemy zaryzykować
większy zbiór aniteli projektowało
się
pierwotnie
i.jeśli wątłe siły naszej Eksploratorki
pozwol,.
otrzyma Lódź wartościowy
owoc polskiej penetracji w Liberji.
Będzie to dla Pani ładną zasługą życiową.
Horopatrując się w .pieie wysłanych przedmiotów
widzę, te
wszystkie odpowiadają
potrzebie.
Warto, ze względu na charakter
Lodzi, więkeząuwagę
przyłotyć do tkanin, prZYdałoby
się
kilkanaście
kilimów i innych wyrobów tkackich z fotografjami
"warsztatów"
w ruchu. Z uwagi na silny wyraz czynnika społeczne
u ludów nadgwinejskich
warto znów zgromadzić sporą kolekcję
przedmiotów
związanych ze zwyczajami i produktów,
tak tam nawsk
społecznej sztuki. Zresztą ma Pani doskonałe wyczucie terenu
1 nie wątpię w dobre rezultaty.
O uZYSKanie dewiz nie jest nam,Jak się okazuje, trudno. Bietącą
należność prześlemy Dr. Szamocie, a pr~yszłe, Jeśli potrzeba,
motemy wyełać do Liberji.
Serdecznie dziękuję za pierwszą
tyczę obojgu p ••
ństwu powodzenia
i muzealnych
eprawach.

partję zbiorów i s~czerze
na przyszłość
w prywatnych

I jst .lana Manugicwicza
do Marii Januszewicz
z 4 listopada
(Al: Ml\iEL/E/DMME/1936/23),

1936 roku

�126
-==-7ó2r~

Pasy ~ pit.oiorKl5V~
l Ol1:().uu~ .~._._
--43)
Ochraniaoz łuczniozy. (Większy) ,..
/ .
44) Sandały Tuareg6w.
45) 7 amulet6w sudańskich.
46) Paciorki drewnlane.p6~n.8udaN.frana.
'47) Pugilares czerwony. Okolice B~oko.
48)
II
bronzowy. Okolice T,mbuktu.
-49)
Tabakierka bambusowa. G6rna Wolta.
. - 50) Derka wielka (Mostlllkera) Paster~e Pullo.
51) 3 derki bla~e. Okolica DOri. p6~n.górn~Wolta
._..52) Derka bawe~nlana. Z~ote Wybrzete.
_ 53) 2 Wachlar ze.
7' ;7&gt;
54) Wierzcho~ek Maski obrzędowej.
65) Nót .Mossl.Górna Wolta.
56) Nót z rękojeścl~ moslęt~.Nlgerja
ang.
57) Tabakierka z pęcherza. Mossl. Górna ~oltA.
58) Bransoleta męska marmurowa. Górna ~olts.
59) Kosz. Nigerja.
60) 2 pary grzechotek od ~uków plemienia Lobi.Górna
101ta
61)1Jrzebleń drewniany. Plemię Bambara. Sudan franc.
62) Tabakierka bambusowa. Plemię 1.IOssl.Górna ·I/olts.
63) K~ódka arabska. Okolice Tlmbuktu. Ruden frAnc.
64»2 futera~y na kosmetyk. Plemię Pullo. Górna 'ilolta.
65) Ochraniacz ~uczniczy. Ma~y. Plemię LObi. Górna "mlta.
66) Przepaska na czo2:o.z paciorków. Okolice Timbuktu.
67) 7, bransolet z paciorków. Okolice Timbuktu,/
68) 7 bransolet ze s~omy i trawy. Plemię Hossi.Górna '.'Iolta.
69) 5 bransolet mosiętnych notnych.
j"
, 70) 3
II
aluminiowych
II
p.
-- 71) 2 przetyczki kamienne do warg. Plemię Bobo.Górna "olta.
'-72) 3 pierścienie na palce do nóg.Okolice Ramako.Plemię Bambara •
• 73)LJ4 pierścienie mosiętne.
?'
- '·74)75 groty od strza2
1',

Jerzy aitycki
Zakopane
Willa"Nietwoja"
Parcele urzędnie~~

.. 1 I

~.;".f!'

...•.~.. 'p-4

Fragment wykazu z opisem zabytków. autorstwa Marii Januszewicz. dotyczący jednej z partii
nadesłanych eksponatów (AE Mt\iEŁlDMMElI(3712).

�127

l
~'I ~

~

8
ci

z;:

'o;
.:t:

~c

.I:

:~

,~
I-

'~

~

J

~\{
-.;

" ~

O

O

c

E
E

2

~
~

••

••
VI

i\~

E

"
~

C
Q

o

c

&gt;

r:::
::I

.c

••~
I-

l-

lU

••
I-

"ts

1:

&lt;

c

"

"0"0

r::: C
::I U

.x

.• "

&gt;

l-

"
~
&gt;

ci ,,:o

z:

E"

'Ol:

,,:o

VI

.I: I_"O

Q

4

~
~
"&lt;

""
""

'~

~

-ti

c

o

~
-;

I

•..

VI

c

.:t:

C. L-:

"••
:I:

{

~

'Ol:

~·'v

" ~

'Ol:
U

l-

Q

"

"ts
C

os

~

&lt;::&gt;

----.N-

T

".•.

·I,~"·I}"·
_:r~'· ..;~

Karla kala logu Muscum rur Viilkcrkundc IV Lipsku, dotycząca instrumentu zakupionego od pIk
Jerzego 13ahickicgo (ze zhiorów Dzialu Kultur Ludowych Krąjów Pozaeuropejskich MAiEŁ).

�128

Za zbiór aneryk~nistyczny
przedmiotów:
3
1
l
1
1
2
10
l
5
1
4
2
l
l
l
1
l

"klad~j~cy

si~ z następuj~cvch

baków
peruwjai,skieh
pas z nasion z nsd Ueaya1i
grzebyłc.
""
fi
fajka
makana
łuki
strzał
rzeźba kamienna
kuj z tykwy
róg do wody
siekierki kH.loienne
ozdoby srebrne Chilijskie
lasso
bat
bat (BJl-kador)
pas tkany. Chilijski
igła z koBei

otrzymałem

od rae,jskiego Muzeum

Etnograficznego
Zł.

jczterysta

w ; odz,i

480,--

oSiemdziRsi,tj

(-) Kazimierz Wnrchałowski
"';"J'szawa,
Rybnki 30 m .10.
':arszawa, dnia

5 marea

1935 roku.
ZAKSIĘGOW'NO

• ksł.d~e in'Nent3fl

..,.J.L..

9CUO&gt;

Udl •• n ••

podoi.,

; •.

:ti'

+:~-..,

;"ł

£1. ~:l '

.,' ~t

XfJ'

,t

(/.

j6JJ .' iJ ,f
~

/

• ';

P-

' .. ../

If OWI P1'Y;&gt;

'ti-

t.'.HI.

~ł;~ ....
'\. -.••. ,.'-I':.s:~!;.,....•.

Fragment

wykazu zabytków
potwierdzeniem

zakupionych
od Jerzego Giżyckiego.
z naniesionym
odręcznym
odbioru należności (Al: tvIAiEł./DtvItvIE/I
936/1I ).

�129

-;; :ł

-"

II
Z

.5

-1
"

·c

"
N

-O
O

..c.
u

a..O

\

.•'u . -"'c.•
.• ••.,..~ ~
/

A

C

A

~

..c

&gt;,

.~
O

o.

Vl

u

.

~l;\

~~

~
~.•
::E

.•

'u

~
~
C
O

-"c

Jl'"

Karta katalogu Miejskiego Muzeum Etnograficznego z naklejonym zdj.,:ciem autorstwa
Jerzego Giżyckiego.(ze zbiorów DKLKP MAiEL).

�130

1l "/'
--'-&lt;i',
1

__:,'

/C.,.

5 r.
81/35.

W.sznnowny Panie

Od Panlł Ka~1mierza
Pan ;)Okt6r podo~as
nadzil

zbiory

chwili

zbiór

spoc.lalny
korzystnej

bę.dŹ w r:~ie

nowym lokalu,

się

w tej

nRsze skupia

zbi6r

muzealnej,

bardzo

ozasie

gro-

ze szozeg61i ms

Ąrneryknnistycz~

(zbi,

Radzibyśmy przej~,

oriary.

zachowu.lt'c w6wczlls

pomieszozony

b~dź tat

nR drodze

odb~lIie

siq

prosimy

te

i innyoh).

dzi ••.;!: 1r.Jienin ofiarodnwOT

Poniewn~ w na.lblitszym
VI

w polsoe

p.~archRłowskiego

oprawie

siQ.

mater j a2 porudniowo -ameryku{,skl

najwiQkszy

Pana Doktora.

dO"iadujq

w !llontawj1 peruwini:skiej

etno"rRflol'me.'l.4uzeurn

ry dr.Freida.

l

"Iarohałowskiego

swego pobytu

nem ~Rintere8owaniem
w tej

Doktorze

o motHwle

w tlllrdzo
odst~pnej.

otwarcie

Muzeum

rTClhłe wypo"ledzel'

sprawie.
~czQ

wyrazy nsletnego

szaounku

kustosz
(Jan unnuglewioz)

A"

•...
'":;.. , -~

./#.~ ".

·~~J7;~~~/
.~~.~
~'f'~.,.~

List Jana Manugiewicza do Zdzisława Szymońskicgo I.S marca 1935 roku
(AE MAiELlDMMUI935/4),

�] 31
Wykaz skr&lt;itllw.
AE MAiUJDMMUnr
- Archiwum Etnograticzne Muzeum Archeologicznego
ncgo w Lodzil Dokumcnty Miejskiego Muzeum Etnograficznego
I nr
DKLI:(I' .. Dzial Kultur Ludowych Krajów Pozacuropejskich.
LMiK _. I.iga Morska i Kolonialna.
MAiE!.-- Muzeum Archeologiczne
i Ltnograticzne w Łodzi .

i Etnogralicz-

.\nna Styczyriska
NON-I:lJROI'EAN

COLI.ECTION
OF THE ETHNOGRAPHIC
MUSEUM
YS. TIlE MARINE AND COLONIAL LEAGUE

IN ŁÓDŻ

(Summary)
This article w n CI': m s thc history ol' the non-European collection of the Ethnographic Museum
(at prcsef1t calkd the Archeological and Ethnographic Museum) in Lódź, founded in 1942.
Thl' then head of the Museum, .Ian Manugicwiez, wished to take advantage of the industrial
and trade connections of the city so as to found an exotic collection in Łódź. He established cooperation with I'olish cxplorers. universities, and emigration institutions, among them the Marine
}nd Colc)flial League. Owing (o his consistent and arduous efTorts, in the late 1930s the Museum
~athered almost 1500 exhibits from Africa. Asia, and South America.
The Archeological and Ethnographic Museum in Łódź is in possession of some documents
t'rom the !irst period. including ktters, inventories. lists of exhibits, etc. On the basis of those
Tlateria!s it is possiok [o kam. at least pal1ially, aoout the methods and effect of the efforts un.lcrta"en oy .Ian !'vlanugiewicz lO set up the collection.
The article 1~H:uses OIJ a pan ol· the collcction from Africa and South America, which came
n\o tlH':pos:,e,:sion
till' ,\11Iseum thanK:; to its clloperation
with people associated (at ditTerent
kgrees) \\ lib the MarilJc &lt;mel I..·olonial I.eaguc. It is cmph:lsilCd in the article that" exhioits pur.·Ilas~d ,ja tksc &lt;':Olllleelillll' constituted almost half ol· the pre-war non-European
collection of
11&lt;:City 1':thnogr;q&gt;llie MUSl'llnl ill I.(\d;.

or

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10107" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10085">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/14578a03d7612edff3f57857382bf378.pdf</src>
        <authentication>6d3a87f3a12c1f700d0fada23d0d711f</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120267">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6116</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120268">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120269">
                <text>2008</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120270">
                <text>wielokulturowość</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="120271">
                <text>społeczność lokalna</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120272">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5703</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120273">
                <text>Zbiorowości terytorialne jako "światy społeczne" w warunkach wielokulturowości / LUD 2008 t.92</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120274">
                <text>LUD 2008 t.92, s.127-136</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120275">
                <text>Szyfer, Anna</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120276">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120277">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120278">
                <text>czas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120279">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120280">
                <text>Lud, t. 92, 008
1

ANNA SZYFER
Instytut Etnologii i Antropologii Kulturowej
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza
Poznań

ZBIOROWOŚCI TERYTORIALNE JAKO „ŚWIATY SPOŁECZNE"
W W A R U N K A C H WIELOKULTUROWOŚCI

Założenia badawcze
Wielokulturowość rozpatrywać można na wielu płaszczyznach i w wielu
aspektach. Każdy z nich wymaga precyzyjnego doboru terenu obserwacji i odpo¬
wiednich narzędzi badawczych.
Podejmując obserwację i analizę jednego regionu wielokulturowego, przyję¬
łam, że interesować będą mnie wsie, w których mieszkańcy dzielą się, czy może
lepiej, różnicują według przynależności etnicznej, wyznaniowej i społecznej.
Taka sytuacja występuje w większości wsi na ziemi bielskiej na Podlasiu. Spoty¬
kamy tu Białorusinów i Polaków, katolików i prawosławnych (z pamięcią o uni¬
tach), mówiących językiem polskim, białoruskim i po naszymu — miejscową
gwarą łączącą oba języki. Zróżnicowanie społeczne wyraża się w obecności na
tym terenie chłopów — polskich i białoruskich, drobnej szlachty zaściankowej
oraz resztek bojarów białoruskich. Oczywiście, są wsie „jednolite", jak na przy¬
kład zaścianki (okolice) drobnoszlacheckie, czy wsie chłopskie (np. białoruskie),
ale większość reprezentuje mozaikę kulturową. Stanisław Ossowski używał dla
takich wsi określenia „zbiorowości terytorialne" (Ossowski 1967: 227-229). Ter¬
min „zbiorowość" odnosi się do wielu różnych grup społecznych zajmujących
wspólną przestrzeń.
Należy odnieść się do pojawiających się w tytule „światów społecznych".
Można powiedzieć, że każda z grup składających się na zbiorowość jest „światem
samym dla siebie". Przy konieczności atomizacji — w trakcie badań — zbioro¬
wość dzieli się na poszczególne grupy. Kategoria „światów społecznych", a więc
i kulturowych, wydaje się niezwykle przydatna.
Kategorię „światów" przyjmuję za amerykańskim socjologiem Anselmem
Straussem. Rozwinął on koncepcję „światów" Tamotsu Shibutaniego, rozumie¬
jącego świat społeczny (w badaniach nad zbiorowościami) jako obszar kulturo-

�128

Anna Szyfer

wy, którego granice nie są wyznaczane ani przez terytorium, ani przez formalne
członkostwo, ale przez zakres efektywnej komunikacji społecznej. Przejmując
teorię „światów", Strauss podkreślał, że:
— każdy z nich stanowi uniwersum (całość) uregulowanych społecznie re¬
lacji;
— każdy tworzy obszar, dziedzinę, w której istnieje pewien rodzaj organiza¬
cji wewnętrznej;
— każdy jest obszarem kulturowym, którego granic nie wyznaczają ani tery¬
torium, ani formalne uczestnictwo;
— w każdym granice te wyznaczone są komunikowaniem (Strauss 1978:
119-127).
Za podstawowe cechy „światów" Strauss uznał: rodzaj działalności, miejsce,
technologie — odziedziczone i innowacyjne, swoistą organizację wewnętrzną,
członkostwo — także nieformalne, poczucie przynależności.
Czyż więc podstawy „funkcjonowania" tej kategorii, szczególnie zaś aspekt
obszaru kulturowego i granic wyznaczonych komunikacją (interakcje), nie od¬
powiadają wprost idealnie sytuacji wielokulturowości analizowanych wsi? Gru¬
py składające się na zbiorowość to przecież „światy społeczne" (Kacperczyk
2005).
Anselm Strauss, reprezentujący interakcjonizm symboliczny, wykorzystał tę
kategorię do badań nad biografiami (przebiegiem życia). Za Straussem kategorią
tą posługiwał się socjolog niemiecki Fritz Schutze (1983), rozszerzając metodę
zdobywania materiału biograficznego o narrację autobiograficzną, czyli wywo¬
łane opowiadanie „życiorysu swojego świata" przez narratora. Wywołana nar¬
racja wydaje się niezwykle przydatna w trakcie badań etnologicznych, pozwala
bowiem na skupianie się na pewnym aspekcie i okresie życia badanego bez słu¬
chania całego życiorysu (np. wojsko, szkoła, działalność zawodowa). Zabieg ten
wykorzystałam, prowadząc badania nad osobowościami kulturowymi. Metodę
tę do analizy specyficznych grup stosują też, za Fritzem Schutze, polscy (głów¬
nie łódzcy) socjolodzy. Tak więc, kategoria „światów społecznych" oraz narracja
autobiograficzna mogą być skutecznymi narzędziami w badaniach społeczności
wielokulturowych.
Jeżeli zastanawiamy się nad zróżnicowaniem kulturowym i dialogiem kultur,
powinniśmy przyjrzeć się procesowi nabywania kompetencji kulturowych oraz
trwałości dziedzictwa kulturowego poszczególnych grup.
Można tu wydzielić kilka poziomów. Pierwszym jest proces socjalizacji —
wdrażania wzorów kulturowych, norm i wartości w trakcie wychowania w ro¬
dzinie. Przekazywane są tu elementy dziedzictwa kulturowego właściwego danej
grupie regionalnej czy etnicznej (Nikitorowicz 2001).
O etapie drugim można mówić, gdy młody człowiek zaczyna funkcjonować
w szerszej społeczności. Dalsze oddziaływanie rodziny przyczynia się do umac¬
niania przyjętych już wzorów, możemy mówić o procesie ich internalizacji. Nie-

�Zbiorowości terytorialne jako „światy społeczne" w warunkach wielokulturowości

129

mniej wejście w zbiorowość to także zderzenie z innymi grupami, często prowa¬
dzące do zapożyczeń i procesu akulturacji.
W warunkach współczesnego świata bardzo ważne są również oddziaływa¬
nia zewnętrzne — kultury popularnej i „wysokiej", zintensyfikowane wyjazdami
poza wieś — do pracy czy szkoły. Następuje wówczas często proces unifikacji
różnorodnych wzorców. Do takiego efektu przyczynia się niewątpliwie szkoła,
choć na badanym przeze mnie terenie wdrażany jest program zapoznawania ucz¬
niów z różnorodnością (Nikitorowicz 2001).
Analizę relacji między grupami różnymi kulturowo rozpocząć trzeba od zba¬
dania poziomu zachowania dziedzictwa kulturowego grup, przy czym ważne
wydaje się stwierdzenie, które elementy zachowały się dobrze, a które mają ten¬
dencję do zmiany czy zaniku. Stopień zmiany można wskazać obserwując, ja¬
kie elementy dziedzictwa są znane, kultywowane i przekazywane, które są tylko
kultywowane, a które jedynie pamiętane. W toku „ścierania się" wzorców kultu¬
rowych we wspólnym trwaniu na obszarze jednej wsi ważna jest bowiem „siła"
kulturowa, atrakcyjność wzorców danej grupy. Zapożyczenia w trakcie procesu
akomodacji następują zwykle, gdy grupy mniejsze, o słabiej zachowanej kultu¬
rze, zapożyczają wzorce od grup większych (często zarazem bardziej się liczą¬
cych), o kulturze lepiej zachowanej. Oczywiście, jeżeli obie nie tracą elementów
tradycyjnych na korzyść ogólnopolskich (kultura popularna, kultura „wysoka").
Grać tu może ważną rolę imperatyw historyczny zachowania własnej kultury, jak
w wypadku drobnej szlachty. Tu odrębność zostaje zachowana.
Trzeba jeszcze podkreślić uwarunkowania sprzyjające akomodacji w trakcie
dialogu kultur oraz wykształcaniu się tożsamości lokalnej i regionalnej, pozwala¬
jącej na wspólne działania na rzecz miejsca zamieszkania czy regionu. Za czyn¬
niki sprzyjające można tu uznać dobrze działające instytucje kulturalne, pełniące
rolę integrującą, miejscowych, uznanych przez wszystkich liderów i animatorów,
a także szkoły i Kościoły (jako przykład może służyć działalność diakona prawo¬
sławnego z Bielska Podlaskiego czy katolickiego proboszcza z Hajnówki).

Przykłady zbiorowości
Dotychczasowe rozważania i propozycje metodologiczne spróbuję zilustro¬
wać materiałem empirycznym. Klasycznym przykładem terenu, gdzie wsie, czyli
zbiorowości terytorialne, składają się z kilku grup — światów zróżnicowanych
etnicznie, kulturowo, językowo, wyznaniowo i społecznie, jest Podlasie. Do ba¬
dań wybrałam Podlasie środkowe, ziemię bielską. Można wyróżnić tutaj kilka
typów wsi:
—jednolite chłopskie, białoruskie;
—jednolite chłopskie, polskie;
— mieszane chłopskie, polsko-białoruskie;

�130

Anna Szyfer

— mieszane, chłopi — drobna szlachta, polskie;
— jednolite, zaścianki (okolice) drobnoszlacheckie.
Powiat bielski pod tym względem dzieli się wyraźnie na kilka stref. Obszar
na wschód od Bielska Podlaskiego to przewaga wsi pierwszego typu: chłopskich,
charakteryzujących się tożsamością białoruską i wyznaniem prawosławnym. Po¬
dobnie przewaga chłopskiej ludności białoruskiej występuje na północ od rze¬
ki Narwi (w kierunku na Białystok). Tereny na zachód od Bielska, szczególnie
okolice Brańska, to przewaga zaścianków drobnoszlacheckich i wsi mieszanych,
zamieszkanych przez chłopów polskich i drobną szlachtę. Największą mozaiką
etniczną, kulturową i społeczną charakteryzują się okolice samego Bielska. Tu
można spotkać wszystkie wymienione typy wsi. Poniżej omówię kilka wybra¬
nych przykładów.

Wieś Soce
Wieś w większości białoruska i prawosławna o dobrze zachowanej kulturze
tradycyjnej. O swoim języku mówią: „my to mówimy po prostu". Jedna z roz¬
mówczyń zaznacza:
Jak poszłam do szkoły, to oczywiście dzieci mówiły po p r o s t u . , u nas we wsi
to byli i prawosławni, i katolicy, ale wszyscy mówili z domu po naszemu, to taka
mieszanka, trochę polski, trochę białoruski..., to tak jest po rzekę Narew — wszę­
dzie jest po tutejszemu..., to i imiona też i takie, i takie — Iwany i Marusie, ale też
Józki i Helki.

Mówiąc o wyznaniu, większość podkreśla — „my prawosławni", ale słysza¬
łam też opowiadanie, jak to „z lekcji religii batiuszki wychodzili katolicy, ale oni
mieli swoje lekcje w kościele, w soboty, bo ich było mniej".
Poczucie tożsamości mieszkańców tej wsi często utrzymuje się na poziomie
lokalnym: „ja zawsze czułam się tutejszą, nie Białorusinką, nie Polką — a tutej¬
szą". Inny z rozmówców zauważa, że na pytanie, kim są, najczęściej pada okre¬
ślenie wiążące się z wyznaniem: „jestem tutejszy, prawosławny". Przywiązanie
do terenu dobrze też ilustruje inna wypowiedź:
Gdyby kto chciał mnie przenieść do środkowej Polski to NIE (!), tutaj jest najle¬
piej; gdzie się człowiek urodził, to i umrzeć powinien, bo tu wszystko jest swoje.
i powietrze i ziemia, i dole i niedole.

Niezwykle ciekawe są uwagi o przekazie kultury w procesie socjalizacji. Jeden
z informatorów refleksyjnie zauważa: „Nikt nas gospodarowania, orania, tkania
nie uczył, a człowiek umie..., to ojciec matka..., to w domu my się nauczyli...,

�Zbiorowości terytorialne jako „światy społeczne" w warunkach wielokulturowości

131

to i bajek i piosenek., to wszystko w domu". I rzeczywiście, elementy folkloru
są tu bardzo żywe. Usłyszałam w czasie badań bajki i anegdoty opowiadane na
zmianę przez gospodarzy starych i w średnim wieku.
Wydaje się, że w tej wsi „światem" kulturowym jest rodzina i społeczność
wiejska.
W okolicy wsi Soce, według rozmówców, prawie nie ma wsi drobnoszlacheckich (tylko Ancuty odległe o kilka kilometrów). Wieś Soce z Ancutami miała
w 20-leciu międzywojennym wspólną szkołę. Znamienny dla stosunków chłopi
— szlachta jest opis informatorki, która wspomina, że przed I I wojną światową
chodziła do tej szkoły. „I pani, dzieci chłopskie, jak ja, to szły przez furtkę, a szla¬
checkie przez bramę, taki był podział". Ta informatorka przytacza inne przykłady
różnic, dotyczące ożenku, a także anegdoty. Na przykład: „Po czym można poznać
pole szlachty? — Po krzywej bruździe. Jak krzywa bruzda, to wieś szlachecka".
Pojawia się też opis znajdującego się za wsią Puchły majątku szlacheckiego
Dykałowiczów. Wszystko tu różni się od świata chłopów z tej wsi. Uprawa roli,
dom i jego wyposażenie, zwyczaje. Jest to wyraźnie inny świat — w niewielu
sprawach (np. szkoła), z konieczności, współdziałający z chłopskim.
W relacjach mieszkańców tej wsi przejawia się poczucie odmienności, ale nie
widać wyraźnych konfliktów. „Tu na pograniczach — zaznaczano — to wszędzie
jest taka mieszanka, i małżeństwa też bywają mieszane, ale rzadko ze szlachtą,
my się tak nie dzieliliśmy, żyliśmy obok siebie zgodnie".
Warto wspomnieć o książkach Ireny Matus, urodzonej w tejże gminie, które
można traktować jako gatunek pośredni między pamiętnikiem a opracowaniem
monograficznym. Sama autorka określa te teksty jako „gawędę etnograficzną"
(Matus 1994, 2000). Zawarty tam rys historyczny, gospodarczy i etnograficzny
pozwala zrozumieć dzieje tej ziemi. Autorka podkreśla „białoruskość" i prawo¬
sławie mieszkańców wsi na północ od Narwi, których losy pokazuje w szeregu
wybranych, ciekawych życiorysów.

Wieś Olczewo
Najbliższe okolice Bielska Podlaskiego są bardzo zróżnicowane. Olczewo to
wieś drobnej szlachty o tożsamości polskiej. Urodzona w niej rozmówczyni mó¬
wiła: „Olczewo to była wieś, gdzie tylko szlachta, k a t o l i c y . , my na tej ziemi
zawsze byli". O języku domowym mówi — „w naszej wsi był tylko język pol¬
ski", ale zaraz dodaje, że w sąsiedniej, oddalonej o kilometr wsi „żyli też chło¬
pi mówiący «po swojemu», oni byli prawosławni". Bardzo ostro widzi różnice,
głównie związane ze zróżnicowaniem społecznym, przypisując mu też odmien¬
ności kulturowe. Mówi na przykład o sposobie zwracania się do siebie: „Oni (!)
zwracają się do siebie per «Wy», a to u nas nie, u nas się mówi Pan, Pani, ale Wy
to nie, nasze zwyczaje są delikatniejsze". O stosunkach między różnymi grupami

�132

Anna Szyfer

stwierdza — „dawniej się tak nie mieszali jak teraz, ale także po wsiach to się nie
kłócili, dobrze żyli..., te podziały i wrogi to po miastach".
Obecnie informatorka, pani Stasia, mieszka zimą z córką w Bielsku, ale wios¬
ną i latem w rodzinnej wsi, gdzie na gospodarstwie pozostał mąż i dzieci. Pod¬
chodzi do tej sytuacji żartobliwie, mówiąc:
Tak to się dzielę na Stasię miejską i Stasię wiejską. Tu [w Bielsku — A.S.] mam
wszystkie miejskie wygody, na wsi żyję i pracuję jak dawniej w gospodarstwie.
M y byliśmy szlachta, ale na roli to tak samo było, praca jak u chłopów, ale obyczaj
nasz delikatniejszy.

Na jej przykładzie wyraźnie widać pojawienie się podwójnego kodu kulturo¬
wego — miejskie miesza się z wiejskim.

Wieś Pulsze
Inny typ kulturowy przedstawiają wsie okolic Brańska. Jest to teren o ogrom¬
nej przewadze okolic szlacheckich i wsi chłopów etnicznie polskich. Wyznaniowo też jest jednolity — katolicki.
Jako przykładem posłużę się charakterystyką wsi Pulsze. Już na wstępie rozmówca-szlachcic podkreśla:
M y tu w tej części wsi wszyscy katolicy i P o l a c y . , my szlachta, bo tu okolica
szlachecka., ale w tej drugiej części wsi to chłopi, ale też Polacy i k a t o l i c y . , ale
oni określają się „tutejsi", a mówią „po prostu"..., a my po polsku.

Ma on bardzo dobre rozeznanie w terenie i zaznacza, że szlachta jest osiedlo¬
na koło Bielska Podlaskiego i na zachód po Brańsk; na północ i wschód do Na¬
rwi mieszkają Białorusini-prawosławni. Wyróżnia też wsie „miejskie" (własność
miasta) wokół Bielska, stwierdzając, że to byli chłopi, ale „wolni".
Akcentując cechy swojej „szlacheckości" mówi: „My zawsze z rolnictwa
żyli, ziemię uprawialiśmy., bo ziemia dla szlachty to rzecz najważniejsza".
Uważa też, że emigracje szlacheckie zaczęły się dopiero po I wojnie światowej
i do miasta; „nie tak jak chłopi, co szli za morza, do Ameryki". Zauważa, z żalem,
rosnącą „ucieczkę" młodych z gospodarki do miasta. Interesująco tłumaczy te
„ucieczki", podkreślając, że tradycją szlachty była silna władza ojca, i synowie,
chcąc się usamodzielnić, musieli emigrować do miasta. Charakteryzując cechy
zewnętrzne zagród szlachty, zwracał uwagę, że domy mieszkalne były u nich
większe i zawsze z gankami.
Mówiąc o sferze obyczajowej swojej szlacheckiej grupy, podkreśla się podzia­
ły społeczne, stwierdzając: „My tu żylim osobno..., inny język i inne zwyczaje...

�Zbiorowości terytorialne jako „światy społeczne" w warunkach wielokulturowości

133

Małżeństwa?, ...żenić się nie było można, wytykali i rodzina, i sąsiedzi..., mó­
wiono: prędzej z miotłą, jak z chłopką". Podobnie niechętnie widziano małżeń­
stwa z osobą innego wyznania — „nie kładź dwa pacierze do jednego łóżka".
Różnice dotyczyły też zwyczajów i obrzędów. Według narratora:
Oni [chłopi — A.S.] na Boże Narodzenie chodzili „z gwiazdą", na Wielkanoc
„z Alleluja", chodzili i zbierali datki, przychodzili i do nas, ale my do nich to nie...
Tańce tańczyliśmy wszystkie, i chłopskie, ale piosenek chłopskich się nie śpiewa­
ło, tylko patriotyczne, powstańcze.

Ciekawa uwaga dotyczy także udziału w organizacjach społecznych wsi
w 20-leciu międzywojennym. Podobno „nie wypadało szlachcie się angażować".
Po I I wojnie światowej ten „zakaz" przestał funkcjonować.
Wypowiedzi drugiej części wsi, tej chłopskiej, są oczywiście inne. Tu podkre¬
ślano gospodarność rodzin chłopskich, ale też wskazywano na mobilność — mi¬
gracje zarobkowe od końca X I X wieku. Zwracano również uwagę na poprawę
sytuacji materialnej gospodarstw po przeprowadzonej na początku X X wieku
komasacji i zakazie dzielenia gospodarstw.
Szlachta się nie poddała reformie — mówi jeden z rozmówców — to dzielili i dzie¬
lili, teraz mają takie małe pola...; to jest taka gadka: jak się pies położy na polu
szlachcica to mu ogon wystaje., takie pole jest małe.

Poziom ekonomiczny szlachty ilustrują też liczne przyśpiewki, na przykład:
„Ożeniłem się w drobnej szlachcie, posag przyniesiono mi w płachcie" (wieś
Szpaki). Podkreślane cechy szlachty to „kłótliwość, zadziorność, pewność sie¬
bie".
Podsumowując, można stwierdzić, że trwająca tu w niektórych dziedzinach
(zwłaszcza w obyczajowości) do dzisiaj tradycja zdecydowała, że wieś tworzy
dwa światy. Relacje między mieszkańcami były ograniczone, a zapożyczenia
niewielkie.
Specyficznym źródłem jest rękopiśmienny pamiętnik ze wsi Szpaki. Ojciec
jego autora pochodził z Pulsz. Tekst, pisany w 1977 roku, autor oparł na relacjach
dziadka, ojca, rodzeństwa i obserwacjach własnych. Pamiętnik obejmuje okres od
1863 roku po czasy współczesne autorowi. Niezwykle interesujące są opisy do¬
tyczące uwłaszczenia i sytuacji chłopów, jak też zmian w statusie dziadka i ojca.
Zawarte w tekście biografie członków rodziny pozwalają stwierdzić „mieszanie
się" tak narodowe, jak i wyznaniowe; pojawia się określenie „tutejszy". Autor
podkreśla też wielokulturowość rodziny i sąsiadów, niewielką liczbę konfliktów
i dobrą współpracę. Bogaty w opisach materiał etnograficzny wskazuje na tra¬
dycyjny sposób życia. Pamiętnik jest przykładem na „stan wielokulturowości",
a „światy" na wielu płaszczyznach mieszają się ze sobą.

�134

Anna Szyfer

Do tej skrótowej charakterystyki wsi bielskich warto jeszcze dodać stosunek
do wielokulturowości przedstawicieli obu występujących na tym terenie wyznań,
katolickiego i prawosławnego. Zaprezentuję dwie postacie.
Diakon Doroteusz Fionik (świeckie imię Dariusz) urodził się w 1965 roku
w Bielsku Podlaskim i tam mieszka. Sam siebie określa jako „miejscowego Ru¬
skiego". W rodzinnym domu, drewnianej chałupie, zorganizował prywatne mu¬
zeum, coś w rodzaju izby regionalnej. Zgromadził tu starannie opisane narzędzia
rolnicze i gospodarcze, tkaniny i elementy stroju. Ma też publikacje, a w trakcie
niezwykle interesującej rozmowy mocno podkreślał konieczność chronienia dóbr
kultury — „to wszystko określa, kto my są, to świadectwo naszych korzeni i to
trzeba chronić". Ważne jest przy tym, że widzi on całościowo region, zwracając
przy tym uwagę na jego zróżnicowanie, wielokulturowość. Przy mapie, przyta¬
czając nazwy wsi, charakteryzował ich skład etniczny. Podkreślał przy tym, że
tożsamość jest tu ogólnie słabo wykształcona. Najsilniejsza jest w zaściankach
szlacheckich, takich jak wieś Augustów pod Bielskiem, której mieszkańcy do
dziś mówią: „my z Augustowa, my nie chłopi, a szlachta, my Polacy";
Ks. Zbigniew N . urodził się w zaścianku drobnoszlacheckim pod Brańskiem,
obecnie prowadzi parafię w Hajnówce. W rozmowach wykazuje bardzo dobrą
znajomość historii, kultury i problemów wielokulturowego terenu. Ciekawie cha¬
rakteryzuje stosunki w swojej rodzinnej okolicy drobnoszlacheckiej. Akceptuje
wielokulturowość i współpracuje tak z katolikami, jak i prawosławnymi.

Próbując wyciągnąć pierwsze wnioski z badań miejscowości charakteryzują­
cych się wielokulturowością można zauważyć pewne prawidłowości:
— przebieg procesów akomodacji w zbiorowościach terytorialnych zależny
jest od liczby „światów" w obrębie danej zbiorowości, ale też od siły dzie­
dzictwa kulturowego poszczególnych grup;
— ważna jest długość trwania grup, a więc dawność osadnictwa i współżycia
ich mieszkańców;
— istotny wydaje się też dystans kulturowy między różnymi grupami.
Biorąc pod uwagę powyższe, można stwierdzić, że proces akomodacji i inte¬
gracji szybciej przebiega w zbiorowościach, które charakteryzuje podobny status
społeczny, często niezależnie od zróżnicowania etnicznego i wyznaniowego. Na­
tomiast w społecznościach, w których występuje zróżnicowanie społeczne (chło­
pi — drobna szlachta), podziały, acz słabsze niż dawniej, trwają. Wydaje się też,
że stan wielokulturowości na badanym terenie nie powoduje ostrych konfliktów.
Słowa kluczowe: wiejskie zbiorowości terytorialne, „światy społeczne", wielokultu­
rowość, narracja autobiograficzna, kultura tradycyjna, Podlasie

�Zbiorowości terytorialne jako „światy społeczne" w warunkach wielokulturowości

135

BIBLIOGRAFIA
Kacperczyk A.
2005
Zastosowanie koncepcji społecznych światów w badaniach empirycznych,
w: E. Hałas, K.T. Konecki (red.), Konstruowanie jaźni i społeczeństwa.
Europejskie warianty interakcjonizmu symbolicznego, Warszawa: Scholar,
s. 167-190.
Matus I .
1994
Wieś Strzelce-Dawidowicze w tradycji historycznej, Białystok: Białoruskie
Towarzystwo Historyczne.
2000
Lud nadnarwiański, cz. 1, Prace Katedry Kultury Białoruskiej Uniwersyte­
tu w Białymstoku, t. 2, Białystok: K K B Uniwersytetu w Białymstoku.
Nikitorowicz J.
2001
Pogranicze, tożsamość, edukacja międzykulturowa, Białystok: Trans Hu¬
mana.
Ossowski S.
1967
Z zagadnień psychologii społecznej, Warszawa: PWN.
Schütze F.
1983
Biographieforschung und narratives Interview, „Neue Praxis" 13: 3,
s. 283-293.
Strauss A.
1978
A Social World Perspective, „Studies in Symbolic Interaction" 1, s. 119-128.

Anna Szyfer
TERRITORIAL COMMUNITIES AS „SOCIAL WORLDS" UNDER
CONDITIONS OF MULTICULTURALITY
(Summary)
The author discusses the problem of multiculturality of the rural communities in Pod¬
lasie in northeastern Poland. The region is inhabited by a population of different ethnic
origin (Poles, Byelorussians), language (Polish, Byelorussian and local dialect), religion
(Catholics, Orthodox) and social (peasants, descendants of small gentry). In the analysis
she uses Anselm Strauss' concept of „social worlds"; in the research itself she adopted
Fritz Schütze's autobiographic narrative method. The discussion of the „social worlds"
(and cultural worlds at the same time) is illustrated with empirical material collected in
three villages - Soce (a village mostly inhabited by Orthodox Byelorussians), Olczewo
(a village inhabited by Polish small gentry) and Pulsze (a Polish, Catholic village, inha¬
bited by peasants and small gentry). The study led to the conclusion that the processes
of accommodation and integration are faster in communities characterised by a similar

�136

Anna Szyfer

social status, often irrespective of ethnic and religious differences. On the contrary, in
communities with apparent social differences, the old divisions have remained, although
they are not so strong as in the past.
Key words: rural territorial communities, „social worlds", multiculturality, autobiographic narrative, rural traditional culture, Podlasie region

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="8178" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="8158">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/500a6f87831f541d446aea0d0deea195.pdf</src>
        <authentication>c44130289e9e82fc7c5412946087ed75</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="5">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25237">
                  <text>Etnografia Polska</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25238">
                  <text>etnografia, etnologia</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25239">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25240">
                  <text>1958-</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25241">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25242">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25243">
                  <text>polski</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25254">
                  <text>IAiE PAN ( d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25255">
                  <text>IAiE PAN</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="97767">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:589</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="97768">
                <text>1966</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="97769">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:539</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="97770">
                <text>Zbiory afrykanistyczne w muzeach polskich / ETNOGRAFIA POLSKA 1966 t.10</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="97771">
                <text>ETNOGRAFIA POLSKA 1966 t.10, s.475-486</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="97772">
                <text>Kamocki, Janusz</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="97773">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="97774">
                <text>Instytut Archeologii i Etnologii PAN, Instytut Historii Kultury Materialnej PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="97775">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="97776">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="97781">
                <text>JANUSZ

KAMOCKI

ZBIORY AFRYKANISTYCZNE W MUZEACH

POLSKICH

Z b i o r y afrykanistyczne w Polsce grupują się przede w s z y s t k i m
w pięciu muzeach: E t n o g r a f i c z n y m w K r a k o w i e , Państwowym M u z e u m
E t n o g r a f i c z n y m w Warszawie,
w M u z e u m Pomorza
Zachodniego
w Szczecinie, w M u z e u m w Pabianicach oraz w B o c h n i . Pozostałe po­
siadają nieliczne eksponaty, istniejące zaś kolekcje p r y w a t n e p o w o l i
drogą z a k u p u bądź d a r o w i z n y przechodzą na własność poszczególnych
muzeów. Zwłaszcza należy t u wymienić znane i często eksponowane
zbiory p r y w a t n e S. Mycielskiego, które zostały zakupione w r o k u 1963
przez Warszawskie M u z e u m Etnograficzne. Również i u i n n y c h zbieraczy
można spotkać cenne eksponaty, j a k n p . u J . Sagana z K r a k o w a , który
posiada m . i n . berło szczepowe — o ile m i wiadomo — jedyne w Polsce.
Nadto w niektórych klasztorach znajdują się z b i o r y m i s j o n a r z y p o l ­
skich, często pochodzące z terenów A f r y k i .
1

Z w y m i e n i o n y c h powyżej muzeów je d ynie warszawskie i k r a k o w ­
skie mają zorganizowane
osobne działy e t n o g r a f i i
pozaeuropejskiej;
w pozostałych zbiory afrykańskie wchodzą w skład działów etnogra­
ficznych. Pewnego rodzaju osobliwością jest fakt, iż stałą ekspozycję
afrykańską posiadają j e d y n i e muzea mniejsze, oba zaś główne polskie
muzea etnograficzne zadowalają się z konieczności w y s t a w a m i czaso­
wymi.
Z b i o r y afrykańskie w poszczególnych muzeach nie zostały jeszcze
należycie opracowane, toteż — j a k dotąd — b r a k j a k i c h k o l w i e k p u b l i ­
k a c j i omawiających je jako całość. Dotychczas ukazało się je d ynie k i l k a
notatek w związku z całością zbiorów egzotycznych warszawskiego m u -

1

R e s z t k i afrykańskich zbiorów „Misji K a t o l i c k i c h " , z n i s z c z o n y c h w czasie w o j ­

ny, znajdują się częściowo w rękach p r y w a t n y c h , a częściowo w k l a s z t o r z e jezuitów
w K r a k o w i e . Z b i o r y jezuitów zgromadzone w C h y r o w i e uległy z n i s z c z e n i u , losy zaś
kolekcji arcybiskupa Godlewskiego

n i e są m i znane.

�476

JANUSZ

K A M O C K I

zeum
oraz szereg katalogów w y s t a w prezentujących część zbiorów
afrykańskich . Niestety katalog największej z ekspozycji p o w o j e n n y c h ,
w y s t a w y „Afryka nieznana a b l i s k a " , choć dużo mówi o k u l t u r z e A f r y ­
k i , mało o w y s t a w i o n y c h eksponatach. Obecnie p r z y g o t o w u j e
się
także wydanie a l b u m u poświęconego z a b y t k o m s z t u k i murzyńskiej
w Polsce , który p o w i n i e n stanowić bardzo interesującą pozycję.
2

3

4

N i e m n i e j w tej s y t u a c j i zbiory afrykańskie w Polsce omawiać moż­
na jedynie na podstawie bezpośredniego zapoznania się tak z wystawa­
m i , j a k też i magazynami oraz księgami i n w e n t a r z o w y m i poszczegól­
n y c h muzeów. Dodatkową komplikację s t a n o w i trwający w c h w i l i obec­
nej remanent eksponatów afrykańskich w w a r s z a w s k i m M u z e u m E t n o ­
g r a f i c z n y m , które posiada największe w Polsce z b i o r y egzotyczne, lecz
jeszcze nie całkowicie uporządkowane. M u z e u m to dysponuje 12 253
eksponatami e g z o t y c z n y m i , z czego około 5 0 % , a więc blisko 6000
sztuk, pochodzi z A f r y k i . Na d r u g i m miejscu znajduje się k r a k o w s k i e
M u z e u m Etnograficzne z 1245 eksponatami afrykańskimi . M u z e u m
w Bochni posiada 127 sztuk, w Pabianicach 174 oraz około 50 depozy­
tów, w Szczecinie b l i s k o 200, łącznie z d e p o z y t a m i . Z pozostałych
muzeów żadne nie posiada więcej w s w y c h zbiorach niż kilkadziesiąt
sztuk afrikanów.
5

6

7

Poszczególne zbiory afrykańskie mają swą różnorodną historię, któ­
r e j zawdzięczają swe p r z y b y c i e do Polski. T a k też kolekcja bocheńska
powstała dzięki polskiemu l e k a r z o w i w A f r y c e , Michałowi Czyżewiczowi, pabianicką zaś stworzył W i t o l d E i c h l e r — lekarz i entomolog.
K . C z e r n i e w s k a , Collections
extra-européennes
du Musée de
Varsovie.
„Zeszyty E t n o g r a f i c z n e M u z e u m K u l t u r y i S z t u k i L u d o w e j w W a r s z a w i e " , t. 1:
1960, s. 2 2 — 2 3 ; K . P i w o c k i , 75 tot Muzeum
Etnograficznego
w Warszawie,
War­
s z a w a 1964.
2

Afryka
nieznana a bliska, oprać. Z . S z y f e l b e i n - S o k o l e w i c z , w y d . M u z e u m K u l ­
t u r y i S z t u k i L u d o w e j w W a r s z a w i e , P o l s k i K o m i t e t do s p r a w U N E S C O i T o w a r z y ­
s t w o Przyjaźni Polsko-Afrykańskiej, W a r s z a w a
1962; Kultura
pierwotna
Afryki
Środkowej
i Wschodniej,
oprać. K . C z e r n i e w s k a , w y d . M u z e u m K u l t u r y i S z t u k i
L u d o w e j w W a r s z a w i e i Wydział K u l t u r y P R N m . st. W a r s z a w y , W a r s z a w a 1959;
Sztuka
Jawy i Kammerunu,
oprać. J . K a m o c k i . M u z e u m w Częstochowie, Często­
c h o w a 1963; Sztuka
Kamerunu,
oprać. J . K a m o c k i , w y d . M u z e u m E t n o g r a f i c z n e
w K r a k o w i e , K r a k ó w 1961; Sztuka
murzyńska Afryki,
oprać. K . C z e r n i e w s k a , w y d .
M u z e u m w Białymstoku i M u z e u m K u l t u r y i S z t u k i L u d o w e j w W a r s z a w i e , B i a ­
łystok 1962.
3

4

5

W y d a w n i c t w o „Polonia", t e k s t p r z y g o t o w u j e
S t a n z końca 1864 r.

W.

Korabiewicz.

S t a n z 8 m a j a 1965 r. ( n a dzień S e m i n a r i u m A f r y k a n i s t y c z n e g o w K r a k o w i e ) .
S t a n z d n i a 1 k w i e t n i a 1965 г., ale w t y m o k r e s i e już płynęły do S z c z e c i n a
n o w e e k s p o n a t y — w j e s i e n i 1965 r. M u z e u m P o m o r z a Z a c h o d n i e g o w S z c z e c i n i e
posiada ok. 400 eksponatów a f r y k a n i s t y c z n y c h .
6

7

�ZBIORY

A F R Y K

A N I S T Y C Z N E

477

który swe a f r i k a n a przekazał częściowo Warszawie, a częściowo swemu
r o d z i n n e m u miastu.
Z b i o r y szczecińskie zapoczątkowali d y r e k t o r M u z e u m Pomorza Za­
chodniego W . F i l i p o w i a k i kustosz W. F e n r y c h , którzy w czasie s w y c h
wyjazdów do A f r y k i rozpoczęli zbieranie eksponatów etnograficznych
i pracę tę nadal kontynuują. M u z e u m w Szczecinie, dziś jeszcze posia­
dające skromną ilość eksponatów, m a duże szanse dalszego r o z w o j u
działu egzotycznego j a k o znajdujące się w mieście p o r t o w y m , obsługu­
jącym l i n i e żeglugi łączącej Polskę z k r a j a m i A f r y k i Zachodniej.
Bardziej s k o m p l i k o w a n a jest historia afrikanów w muzeach etno­
graficznych Warszawy i K r a k o w a . W obu przypadkach zaczątkiem zbio­
rów stały się d a r y uczestników polskiej w y p r a w y do K a m e r u n u w l a ­
tach 1883—1885, Stefana Szolc-Rogozińskiego i Leopolda Janikowskiego.
Z b i o r y Janikowskiego, wystawione początkowo w ogrodzie n a Bagateli
w Warszawie, weszły w skład M u z e u m Przemysłu i R o l n i c t w a , którego
j e d n y m z działów było późniejsze M u z e u m Etnograficzne. W r o k u 1939
zostały one zbombardowane i spalone przez Niemców. Rogoziński zbio­
r a m i s w y m i obdarzył Kraków. Eksponaty te przyjęło M u z e u m P r z e m y ­
słowe, następnie uległy one podziałowi pomiędzy M u z e u m Narodowe
i M u z e u m Etnograficzne, obecnie zaś całość zbiorów Rogozińskiego jest
gromadzona w M u z e u m E t n o g r a f i c z n y m w K r a k o w i e , któremu M u z e u m
Narodowe przekazuje swe zbiory etnograficzne.
D a r Rogozińskiego jest niewątpliwie najcenniejszą częścią a f r i k a ­
nów — n i e t y l k o zresztą k r a k o w s k i c h — dość powiedzieć, że pochodzi
z l a t osiemdziesiątych X I X stulecia, w m u z e a l n i c t w i e zaś europejskim
wysoko są notowane wszelkie eksponaty z Czarnej A f r y k i , przywiezione
przed r o k i e m 1900. Poza kolekcją Rogozińskiego i w i e l o m a c i e k a w y m i ,
pojedynczymi okazami na większą uwagę zasługuje zbiór eksponatów
hotentockich i buszmeńskich Romana Stopy oraz d a r y Rehmana Müldnera, Krycińskiego i i n n y c h , z najnowszych zaś czasów d a r y przekazane
przez żołnierzy polskich bądź walczących na terenie A f r y k i w czasie
I I w o j n y światowej, bądź też pozostałych n a j e j terenie po w o j n i e .
Natomiast zbiory afrykanistyczne Państwowego M u z e u m E t n o g r a ­
ficznego w Warszawie zostały skompletowane na nowo, po zniszcze­
niach w o j e n n y c h . Pochodzą one z trzech źródeł: z eksponatów ponie­
m i e c k i c h , o t r z y m a n y c h j a k o e k w i w a l e n t za zniszczenie, ze zbiorów prze­
kazanych przez inne muzea polskie w r a m a c h centralizacji oraz z da­
rów i zakupów.
Szczegółowe omówienie zbiorów a f r y k a n i s t y o z n y c h w Polsce roz­
poczynam o d działu e t n o g r a f i i pozaeuropejskiej M u z e u m Etnograficz­
nego w K r a k o w i e j a k o posiadającego największą kolekcję zbiorów
uważanych za u n i k a t y . Jak już wspomniano, najcenniejsze
eksponaty

�478

Ryc.

JANUSZ

1. Rzeźba

Kamerun,

w

zińskiego. Własność
graficznego

drzewie:

z wyprawy

fetysz.

S . S. R o g o -

Muzeum

Etno-

w K r a k o w i e , 1. i n . 18609
Fot.

M.

Maśliński

K A M O C K I

R y c . 2. Rzeźba w
Kamerun,

drzewie:

z wyprawy

skiego. Własność M u z e u m
nego w

marynarz.

S . S . RogozińEtnograficz-

K r a k o w i e , 1. i n . 28620
Fot.

M.

Maśliński

pochodzą z w y p r a w y Rogozińskiego, k o n k r e t n i e z K a m e r u n u i z Fer­
nando Poo. Wartość zbiorów kameruńskich jest t y m większa, że Polacy
b y l i n i e j e d n o k r o t n i e p i e r w s z y m i Białymi, z którymi zetknęli się t u b y l ­
cy. W t y c h w a r u n k a c h cenny jest każdy przedmiot. Jednakże do n a j ­
cenniejszych należy zaliczyć niewątpliwie okazy rzeźby, t z w . łódź d u -

�Z B I O R Y

A F R Y K A N I S T Y C Z N E

479

chów, fetysze czy pierwsze rzeźby przedstawiające białych l u d z i .
Licznie również reprezentowane są i n s t r u m e n t y muzyczne, w t y m
bębny żałobne i będen w o j e n n y , oraz broń. Ciekawą jest rzeczą, że
właśnie wśród b r o n i można spostrzec w p ł y w y europejskie, t a k n p .
d r e w n i a n a włócznia plemienia Pahuanów m a z jednej s t r o n y n o r m a l n e
ostrze żelazne, z d r u g i e j zaś nasadzony bagnet europejski. Zbiór k a meruński uzupełniają kosze plecione, naczynia gliniane, drewniane
sprzęty domowe oraz liczne k l e j n o t y i ozdoby. Zwłaszcza d r e w n i a n e
grzebienie, naczynia z t y k w i szpile z kości słoniowej są bogato o r n a ­
mentowane.
Również z b i o r y Rogozińskiego z Fernando Poo są cenne, aczkolwiek
m n i e j liczne i o wiele skromniejsze niż kameruńskie. Reprezentują je
głównie plecionki, broń i ozdoby plemienia Bubisów.
Drugą większą kolekcję afrykanistyczną w k r a k o w s k i m M u z e u m
E t n o g r a f i c z n y m tworzą hotentockie i buszmeńskie z b i o r y R. Stopy,
pochodzące z okresu międzywojennego. Przeważnie obejmuje ona dzieła
sztuki (częściowo zresztą robione na eksport), rzeźbę i w y p a l a n i e
w drzewie oraz klejnoty. W m n i e j s z y m stopniu reprezentowana jest
k u l t u r a materialna.
W okresie p o w o j e n n y m wzbogaciło się M u z e u m
Etnograficzne
o nowe eksponaty przekazane z i n n y c h muzeów względnie uzyskane
j a k o dary. Niewątpliwie najcenniejsze n a b y t k i pochodzą z M u z e u m
Narodowego w K r a k o w i e , które przekazało m . i n . część swych zbiorów
Rogozińskiego. Natomiast muzea śląskie, a więc muzea w Nysie, Ra­
ciborzu, G l i w i c a c h i B y t o m i u , przekazały przeważnie eksponaty z daw­
n y c h zbiorów poniemieckich, często bez m e t r y k , toteż ustalenie i c h
p r o w e n i e n c j i jest nieraz niemożliwe.
D a r y byłych żołnierzy polskich, których losy wojenne rzuciły do
A f r y k i , przedstawiają się bardzo różnorodnie. Większość z n i c h repre­
zentuje w y r o b y afrykańskiego rękodzielnictwa pamiątkarskiego. Z n a j ­
dują się też okazy wyjątkowo cenne, zwłaszcza z d a r u S. Znatowicza,
z terenów A f r y k i Wschodniej. D o n i c h zwłaszcza należy zaUczyć prze­
nośny t r o n szefa plemiennego ( w y k o n a n y w Zanzibarze, przeszło 100 l a t
temu). Również cenna jest o r y g i n a l n a broń masajska, służąca ongiś do
w a l k międzyplemiennych i do polowań na grubego zwierza. Podobną
broń Masajowie i dziś wyrabiają dla turystów, jednakże z zasady nie
odstępują n i k o m u s w y c h dzid i tarcz r o d o w y c h .
O s t a t n i m n a b y t k i e m M u z e u m Etnograficznego
jest ciekawa k o ­
lekcja t k a n i n , c e r a m i k i i klejnotów z terenów Sudanu.
Omawiając zbiory k r a k o w s k i e nie można pominąć k o l e k c j i a f r i k a nów krakowskiego M u z e u m Narodowego, w p r a w d z i e już niezbyt licznej,
ale bardzo cennej ze względu na z b i o r y t a k i c h podróżników, j a k Rogo-

�480

JANUSZ

K A M O C K I

ziński, M i l l d n e r , Mieszkowski czy Safer Pasza-Kościelski. Jednakże
zbiory te nie są samodzielnie eksponowane, lecz znajdują się w depo­
zycie muzeów etnograficznych — warszawskiego i krakowskiego, oraz
M u z e u m w K a l i s z u , mieście r o d z i n n y m Rogozińskiego.

R y c . 3. Stołek rzeźbiony. K a m e r u n , z w y p r a w y S . S. Rogozińskiego. Własność
• Muzeum Etnograficznego w K r a k o w i e
Fot.

M.

Maśliński

Pod względem ilości eksponatów najbogatszy zbiór egzotyczny po­
siada Państwowe M u z e u m Etnograficzne w Warszawie. Obecne, powo­
jenne z b i o r y afrykanistyczne tegoż m u z e u m pochodzą, j a k już wspomnia­
łem, z trzech źródeł. Niezbyt liczna kolekcja, o t r z y m a n a z centralnej
składnicy muzealnej w Bożkowie, zaczęła gwałtownie powiększać się
od r o k u 1950, g d y różne muzea przekazywały j e j swe eksponaty
egzotyczne. Przekazy te były różnej wielkości i wartości, n p . M u z e u m
w Słupsku przekazało 6 eksponatów, Zakład E t n o g r a f i i U n i w e r s y t e t u
Wrocławskiego zaś ponad 2 tysiące. Kolekcję powiększały jeszcze
z b i o r y prof. L o t h a oraz W . Korabiewicza. Na ogół znaczny procent
tychże zbiorów pochodził z A f r y k i (czasem, np. w p r z y p a d k u M u z e u m
w Bydgoszczy, całkowicie z A f r y k i ) .

�Z B I O R Y

A F R Y K A N I S T Y C Z N E

481

Z a k u p y o d Korabiewicza, a częściowo także i jego dary, silnie o d ­
działały na rozwój afrykańskiej części działu e t n o g r a f i i pozaeuropej­
skiej M u z e u m warszawskiego; około 1500 sztuk pochodzi z k o l e k c j i
Korabiewicza. N a skutek niezakończenia jeszcze prac i n w e n t a r y z a c y j ­
n y c h w dziale n i e podobna szczegółowo omówić całości zbiorów, t r u d n o
też czekać na zakończenie i n w e n t a r y z a c j i . W każdym razie n a p l a n
pierwszy wybijają się t u liczne maski, głównie zbierane przez K o r a b i e ­
wicza na terenie plemienia M a w i a z A f r y k i Wschodniej, lecz także
z Kongo, K a m e r u n u , Gabonu, Sudanu, D a h o m e j u i Togo. Prócz masek
M u z e u m posiada pewną ilość rzeźb, przeważnie f i g u r a l n y c h .
Drugą bardzo cenną kolekcję tworzą p r z e d m i o t y k u l t u r y m a t e r i a l ­
nej z K o n g a (zbiór prof. L o t h a ) , zbiór pucharów w kształcie głów l u d z ­
k i c h (również z Konga), i n s t r u m e n t y muzyczne, urządzenia wnętrz
mieszkalnych, j a k również zespół obrzędowych toporków z D a h o m e j u .
I n n e działy k u l t u r y reprezentowane
są m n i e j licznie. Należy też
wspomnieć o n a j n o w s z y m n a b y t k u tegoż m u z e u m — trzech łodziach
m o r s k i c h z A f r y k i Wschodniej.
W depozycie warszawskiego M u z e u m Etnograficznego znajdują się
też zbiory egzotyczne M u z e u m Narodowego w Warszawie, wśród któ­
r y c h jest 10 okazów afrykańskich oraz 153 eksponaty przeważnie po­
chodzące z A f r y k i , a będące własnością M u z e u m Archeologicznego
i Etnograficznego w Łodzi. Rewers niestety nie podaje p r o w e n i e n c j i
t y c h eksponatów.
Reszta egzotycznych
zbiorów łódzkich (kolekcja afrykanistyczna,
amerykanistyczna i azjatycka) została w y w i e z i o n a
przez Niemców
w czasie w o j n y i do dziś znajduje się w Grassimuseum w L i p s k u , j a k ­
k o l w i e k czynione są starania o i c h z w r o t .
Mniejszą, ale bardzo żywotną, kolekcję, posiada M u z e u m Pomorza
Zachodniego w Szczecinie. W p r a w d z i e na wiosnę 1965 r. liczyła ona
wraz z depozytami j e d y n i e około 200 okazów, jednakże w y p r a w y a f r y ­
kańskie organizowane przez k i e r o w n i c t w o M u z e u m pozwalają sądzić,
że prędko liczba eksponatów powiększy się. Ekspozycja zbiorów próbuje
pokazać wszystkie działy k u l t u r y . Zwłaszcza zwraca t a m uwagę n a j ­
bogatszy zbiór c e r a m i k i afrykańskiej w Polsce oraz zespół kopaczek
radłowatych, będących ciekawą formą przejściową pomiędzy kopaczką
a r a d l e m , a więc pomiędzy powszechnie panującym w t z w . Czarnej
A f r y c e systemem k o p i e n i a c k i m u p r a w y z i e m i a r o l n i c t w e m .
C i e k a w y m przykładem połączenia starych f o r m k u l t u r o w y c h z n o ­
w y m i są niektóre z w y s t a w i o n y c h t a m t r a d y c y j n y c h instrumentów
muzycznych, posiadające s t r u n y wykonane z żyłek n y l o n o w y c h , oraz
zespół afrykańskich czółen r y b a c k i c h , w y k o n a n y c h z jednego p n i a
31 —

Etnografia

Polska,

t.

X

�482

JANUSZ

K A M O C K I

drzewa, na b u r t a c h których widnieją n a z w y w europejskim s t y l u ,
czasem nawet poprzedzone l i t e r a m i H M S .
Rzeźby przedstawiają bardzo różną wartość — obok niewątpliwie
bardzo ciekawych f i g u r e k k u l t o w y c h z N i g e r i i , liczne pamiątki dla
8

Ryc.

4.

Butla

z wyprawy

gliniana,

ornamentowana.

Kamerun,

S . S . Rogozińskiego. Własność

Etnorgaficznego

w

Krakowie

Muzeum

1. i n . I V - C - 2 9 6 3
Fot.

M.

Maśliński

turystów, j a k n p . duża kolekcja masek z M a l i . Na specjalną uwagę
zasługuje k o m p l e t n a chata plemienia Su-Su, j e d y n y tego rodzaju okaz
w Polsce.
„His M a j e s t y ' s

S h i p " , oznaczenie

b r y t y j s k i c h okrętów

wojennych.

�Z B I O R Y

A F R Y K A N I S T Y C Z N E

483

M u z e u m w B o c h n i posiada dość jednorodną kolekcję, reprezentu­
jącą przemysł l u d o w y o charakterze w y b i t n i e pamiątkarskim, przezna­
czony na sprzedaż d l a Białych. Jedynie p r z y części wyrobów z sisalu,
niektórych ozdobach i maskach można sądzić, że były one przeznaczone
do użytku Murzynów. T a k więc z b i o r y bocheńskie mają wartość głów­
nie jako bardzo efektowna kolekcja rękodzielnictwa afrykańskiego.
Przykładem mogą być w i e l o b a r w n e f i g u r k i z M o z a m b i k u , nie mające
odpowiednika w żadnym z muzeów p o l s k i c h ; wśród rzeźb zasługują na
specjalną uwagę f i g u r k i o chrześcijańskiej tematyce r e l i g i j n e j , j a k
Chrystus na krzyżu czy M a t k a Boska z Dzieciątkiem.
W znacznej mierze podobny charakter mają z b i o r y pabianickie,
z t y m jednak, że o wiele większy procent eksponatów był przeznaczony
do użytku własnego Murzynów, którzy o f i a r o w y w a l i j e d r E i c h l e r o w i
j a k o h o n o r a r i u m za leczenie.
Parę eksponatów wyróżnia się swą wartością, zwłaszcza zaś pełny
k o s t i u m l e k a r s k i czarownika z U r u n d i , będący p r a w d z i w y m u n i k a t e m ,
j e d y n y m tego rodzaju w Polsce. Poza t y m do bardzo wartościowych
przedmiotów należy zaliczyć zdobioną siekierkę z K o n g a (prawdopo­
dobnie oznaka władzy), maskę z Gabonu oraz ciekawą rzeźbę antropomorficzną — niestety bez m e t r y k i .
9

Kończąc t e n przegląd muzeów posiadających etnograficzne z b i o r y
afrykańskie należy jeszcze wspomnieć o M u z e u m N a r o d o w y m w Po­
znaniu, którego dział etnograficzny m a kilkadziesiąt afrikanów z ładną
kolekcją noży r z u t n y c h , oraz M u z e u m Etnograficzne w T o r u n i u z za­
czątkiem zbiorów afrykańskich przyrządów r y b a c k i c h . K o l e k c j a t a ,
jeśli się r o z w i n i e , będzie p i e r w s z y m zbiorem t e m a t y c z n y m , służącym
myśli p r z e w o d n i e j danego m u z e u m ; dotychczas b o w i e m
wszystkie
z b i o r y — poza Bochnią gromadzącą j e d y n i e sztukę użytkową i rzeźbę —
posiadają eksponaty z różnych działów k u l t u r y .
Do celów porównawczych M u z e u m Archeologiczne
w Krakowie
przechowuje także n i e w i e l k i zbiór północnoafrykańskich naczyń g l i n i a ­
n y c h , a Zakład A r c h e o l o g i i Powszechnej U n i w e r s y t e t u Warszawskiego —
kolekcję b r o n i i narzędzi oraz sztuki buszmeńskiej i hotentockiej.
Zestawiając
poszczególne
afrykanistyczne
zespoły
etnograficzne
w Polsce należy stwierdzić, że są w n i c h reprezentowane wszystkie
działy k u l t u r y , poczynając o d przedmiotów gospodarstwa codziennego
użytku, poprzez broń, k l e j n o t y , insygnia władzy, dzieła sztuki, i n s t r u ­
m e n t y muzyczne do przedmiotów k u l t o w y c h włącznie. Stosunkowo n a j ­
słabiej reprezentowany jest dział k u l t u r y m a t e r i a l n e j , n a co p o w i n n o
się zwracać szczególną uwagę p r z y uzupełnianiu zbiorów. Należy t u
9

L . i n . 128.

�484

JANUSZ

K A M O C K I

podkreślić, że kolekcje nasze zawierają w y r o b y wszystkich głównych
ras, g r u p językowych oraz typów k u l t u r i gospodarki A f r y k i : Arabów,
Abisyńczyków, Murzynów B a n t u , Sudańskich i N i l o c k i c h , Masajów
i Hotentotów, Buszmenów i Pigmejów.
Bardziej s k o m p l i k o w a n a jest sprawa pochodzenia geograficznego
polskich afrikanów — w w i e l u b o w i e m przypadkach niepodobna do­
kładnie ustalić pochodzenia poszczególnych eksponatów. Ogólnie biorąc,
najwięcej i c h pochodzi z terenów A f r y k i Wschodniej (Kenia, Tanzania,
Uganda, U r u n d i , Rodezja, Zambia, M a l a w i a , M o z a m b i k ) oraz Zachodniej
(Ghana, Sierra Leone, Fernando Poo, M a l i , Dachomej, Gabon, Gwinea,
Togo, Nigeria, a zwłaszcza K a m e r u n ) . Oba te obszary łączy słabiej r e ­
prezentowane Kongo. Z A f r y k i Południowej posiadamy z b i o r y s z t u k i
Hotentotów i Buszmenów, z północno-wschodniej zaś nieliczne okazy
z E g i p t u , E t i o p i i i Sudanu. Z pozostałych terenów A f r y k i nie posia­
damy zwartych kolekcji;
Na zakończenie należałoby się zastanowić, jakie są tendencje roz­
w o j o w e naszych zbiorów a f r y k a n i s t y c z n y c h . Niewątpliwie będzie i c h
ciągle przybywało — przychodzą d a r y d l a k o l e k c j i już istniejących,
robione są z a k u p y , być może wśród Polaków wyjeżdżających na dłuż­
szy p o b y t za granicę znajdą się l o k a l n i patrioci, chcący ufundować k o ­
lekcję dla swej miejscowości r o d z i n n e j . Tego rodzaju i n d y w i d u a l n e
d a r y sprzyjają- jednak decentralizacji zbiorów — w i e l u l u d z i chętniej
zdecyduje się na pewne wyrzeczenia d l a swego miasta aniżeli d l a
obcego m u z e u m ; z d r u g i e j j e d n a k s t r o n y występują tendencje z l i k w i ­
dowania m n i e j s z y c h zbiorów i włączenia i c h do większych muzeów.
Tendencje te, ulegalizowane swego czasu decyzją przekazania wszyst­
k i c h zbiorów egzotycznych M u z e u m K u l t u r L u d o w y c h w Warszawie
(obecnemu Państwowemu M u z e u m Etnograficznemu), są do dziś żywe.
N a t u r a l n i e tego rodzaju próby zmonopolizowania zbiorów są p o ­
trójnie niewłaściwe: nie liczą się z wolą ofiarodawcy, ubożą teren oraz
narażają nas na utratę całości zbiorów egzotycznych w razie pożaru
m u z e u m monopolizującego. Ż d r u g i e j j e d n a k s t r o n y istnienie małych
k o l e k c j i , złożonych zaledwie z k i l k u czy k i l k u n a s t u różnych obiektów
w muzeach p r o w i n c j o n a l n y c h , nie spełnia swego zadania — muzea te
nie mają przeważnie możliwości a n i należytego konserwowania, a n i też
opracowania naukowego s w y c h zbiorów, w y s t a w i a n i e p a r u zaś ekspo­
natów nie zobrazuje bogactwa k u l t u r afrykańskich.
W t a k i c h przypadkach oczywiście słuszne jest przekazanie zbiorów
większym placówkom m u z e a l n y m , które mogą j e racjonalnie ekspo­
nować, z t y m że wybór, któremu m u z e u m należy przekazać posiadane
zbiory, należałoby pozostawić bezpośrednio zainteresowanym. Ze wzglę­
dów d y d a k t y c z n y c h należałoby dążyć do powiększenia ilości muzeów

�ZBIORY

A F R Y K

485

A N I S T Y C Z N E

posiadających kolekcje afrykanistyczne — zbiory takie p o w i n n y istnieć
we w s z y s t k i c h miastach u n i w e r s y t e c k i c h . Kraków i Warszawa mają
muzea etnograficzne z działami pozaeuropejskimi. Poznań m a niewielką

R y c . 5. H a r f a

plemienna Bakundu. K a m e r u n , z w y ­

p r a w y S . S . Rogozińskiego. Własność M u z e u m
graficznego

w Krakowie

Etno­

1. i n . 28619
Fot.

M.

Maśllńskl

kolekcję afrykańską, dojazd z Łodzi do Pabianic nie jest p r o b l e m e m ,
jednakże w pozostałych ośrodkach u n i w e r s y t e c k i c h p o w i n n y powstać
zbiory, które b y ułatwiały s t u d e n t o m poznanie k u l t u r y k o n t y n e n t u , b u -

�486

JANUSZ

K A M O C K I

dzącego dziś t a k w i e l k i e zainteresowanie i z którym łączy Polskę coraz
więcej różnorodnych kontaktów.
O ż y w y m i n t e r e s o w a n i u się społeczeństwa Afryką i potrzebie i s t n i e ­
nia tego r o d z a j u k o l e k c j i może świadczyć bardzo duża f r e k w e n c j a na
objazdowych w y s t a w a c h s z t u k i afrykańskiej, organizowanych o d czasu
do czasu przez warszawskie i k r a k o w s k i e muzea etnograficzne .
10

Przykładowo podaję, że w y s t a w a „Sztuka K a m e r u n u " z o r g a n i z o w a n a p r z e z
M u z e u m E t n o g r a f i c z n e w K r a k o w i e była e k s p o n o w a n a w 11 m i a s t a c h ; zwiedziło
ją ok. 110 t y s . osób.
1 0

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="11846" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="11831">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/50126ecf9b0e941b132ed9543af6b37d.jpg</src>
        <authentication>f75f8c9f369e6c4e821e475a4dee37c6</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="13">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="139457">
                  <text>Kolekcja fotografii Zygmunta Kłodnickiego</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154116">
                  <text>Fotografie terenowe Zygmunta Kłodnickiego - kolekcja zawiera 1198 niepublikowanych zdjęć z badań terenowych (lata 1960-1987), syg. FNK (Archiwum PAE w Cieszynie). &#13;
zobacz także: https://paenew.us.edu.pl</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="6">
      <name>Still Image</name>
      <description>A static visual representation. Examples include paintings, drawings, graphic designs, plans and maps. Recommended best practice is to assign the type Text to images of textual materials.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140646">
                <text>Zbiory grzybów/ Kolekcja fotografii Zygmunta Kłodnickiego - Sulęczyno (woj. pomorskie)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140647">
                <text>zbieractwo ; rzemiosło ; wikliniarstwo ; Pomorze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140648">
                <text>fotografia przedstawia dwie kobiety i mężczyznę siedzących na ławce przed domem; przed nimi na stołku stoi kosz półkolisty z grzybami</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140649">
                <text>Zygmunt Kłodnicki</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140650">
                <text>Archiwum Polskiego Atlasu Etnograficznego w Cieszynie (depozyt Zygmunta Kłodnickiego)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140651">
                <text>Uniwersytet Śląski w Katowicach</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140652">
                <text>1987</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140653">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140654">
                <text>umowa z twórcą (umowa licencyjna)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140655">
                <text>kolekcja fotografii terenowych Polskiego Atlasu Etnograficznego (Archiwum PAE w Cieszynie)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140656">
                <text>image/jpeg</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140657">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140658">
                <text>fotografia</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140659">
                <text>PAE_FNK_18.11.V_G.4.12.4_01</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="76">
        <name>kosz</name>
      </tag>
      <tag tagId="522">
        <name>kosz półkulisty</name>
      </tag>
      <tag tagId="77">
        <name>kosz ręczny</name>
      </tag>
      <tag tagId="78">
        <name>kosz roboczy</name>
      </tag>
      <tag tagId="521">
        <name>okolice Kartuz</name>
      </tag>
      <tag tagId="464">
        <name>plecionkarstwo</name>
      </tag>
      <tag tagId="19">
        <name>rzemiosło</name>
      </tag>
      <tag tagId="520">
        <name>Sulęczyno</name>
      </tag>
      <tag tagId="52">
        <name>transport ludzki</name>
      </tag>
      <tag tagId="102">
        <name>wikliniarstwo</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="11624" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="11659">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/bb197218c5518518093dbdee9d99b92b.pdf</src>
        <authentication>7ca51827852d66e039fff51d815fcfb2</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="1">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="174">
                  <text>Książki</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="138657">
                <text>5&#13;
Katarzyna Waszczyńska&#13;
&#13;
Zbiory, kolekcje, muzea regionalne&#13;
etnolog/antropolog a warsztat muzealnika&#13;
„Wielu ludzi myśli, że muzeum to taki magazyn,&#13;
który można obejrzeć [...] muzeum to coś bardziej&#13;
skomplikowanego, coś nieskończonego. Muzeum&#13;
to cały osobny świat. Ale większość ludzi nigdy się&#13;
w ten świat nie zagłębia, najwyżej stoją przy samym&#13;
wejściu i są zadowoleni. Takich, którzy zechcą wejść&#13;
do środka, jest tylko garstka”.&#13;
Y. Ogawa, Muzeum Ciszy, Warszawa 2012, s. 112.&#13;
&#13;
Poniższy tekst koncentruje się wokół opisu działań, które mogą podjąć&#13;
i podejmują adepci etnologii/antropologii w ramach muzealnictwa – jednego&#13;
z pól zainteresowań etnologicznych/antropologicznych. Poprzedza je krótkie&#13;
wprowadzenie w historię nauczania muzealnictwa etnograficznego w wileńskim/warszawskim ośrodku etnologicznym oraz dzieje muzealnictwa etnograficznego w Polsce. Stanowią one tło dla prezentacji trzech sylwetek zbieraczy&#13;
z Mazowsza i ich zbiorów. To właśnie spotkanie z nimi stało się początkiem&#13;
współpracy zbieracz – etnolog/antropolog. Współpraca ta dotyczyła przede&#13;
wszystkim porządkowania zbiorów. Dlatego też w osobnym podrozdziale&#13;
omówiona została organizacja takich prac oraz ich przebieg. Zasygnalizowane zostały również problemy, jakie mogą im towarzyszyć. Poszukiwana była&#13;
też odpowiedź na pytanie, czy i jak wiedza i refleksja antropologiczna może&#13;
zostać wykorzystana przy pracy ze zbiorami etnograficznymi, zgromadzonymi&#13;
przez lokalnych zbieraczy.&#13;
&#13;
Krótka historia nauczania muzealnictwa etnograficznego&#13;
w wileńskim/warszawskim ośrodku etnologicznym&#13;
Cezaria Baudouin de Courtenay-Ehrenkreutz Jędrzejewiczowa, założycielka wileńskiego (oraz warszawskiego – dzisiejszego Instytutu Etnologii&#13;
&#13;
�Katarzyna Waszczyńska&#13;
&#13;
122&#13;
&#13;
i Antropologii Kulturowej) ośrodka etnologicznego, od samego początku,&#13;
tj. od lat dwudziestych ubiegłego wieku podkreślała konieczność powołania&#13;
muzeum etnograficznego, co zresztą nastąpiło w 1925 r.1 Wyjaśniała: „nie&#13;
tylko względy wyłącznie naukowe przemawiają za powstaniem Muzeum&#13;
Etnograficznego. Odzwierciedlając życie wsi i miasteczek w województwie&#13;
wileńskim, białostockim, nowogródzkim i poleskim, służyć ono będzie do&#13;
zaznajomienia się z typami i poziomem kultur na ziemi tej panujących lub&#13;
wymierających. Korzystać z muzeum będzie zarówno młodzież szkolna, jak&#13;
i szerszy ogół społeczeństwa miejscowego, oraz przybysze z innych dzielnic&#13;
Polski i cudzoziemcy, licznie Wilno odwiedzający” (Baudouin de CourtenayEhrenkreutz [1926] 2005, s. 52).&#13;
Jednakże to właśnie względy naukowe warto tu przede wszystkim podkreślić. Zbiory muzealne miały bowiem odgrywać istotną rolę w procesie&#13;
edukacji etnologicznej. Tłumaczyła: „uważam [...], że [...] zakłady etnologji&#13;
powinny posiadać małe podręczne muzea, planowo przez wykładowców&#13;
tworzone [...], jeśli młodzież ma istotnie podczas studjów uniwersyteckich&#13;
wyrabiać spostrzegawczość etnologiczną i zaprawiać się do badań w terenie”&#13;
(Baudouin de Courtenay-Ehrenkreutzowa 1929, s. 257, za: Engelking 2008,&#13;
s. 2). Korzyści z takiej współpracy miały być zaś obopólne. Pozwalały bowiem&#13;
na to, by „z jednej strony Muzeum nie zmartwiało, z drugiej zaś, ażeby etnografowie-książkowcy również nie kamienieli w fikcjach mózgowych” (Baudouin&#13;
de Courtenay-Ehrenkreutzowa 1933, s. 94–95, za: Engelking 2008, s. 2).&#13;
Tak określone działania odpowiadały podobnym, podejmowanym w innych&#13;
europejskich ośrodkach etnologicznych. Były one wyrazem czasów, dla których&#13;
charakterystyczny był „ścisły związek pomiędzy etnologią jako młodą nauką&#13;
a kolekcjami i muzeami – etnologicznymi, historii naturalnej, Völkerkunde,&#13;
Volkskunde czy też les arts et traditions populaires” (Kirshenblatt-Gimblett 2011,&#13;
s. 125)2. To on zadecydował, że „Etnografia stała się dyscypliną akademicką&#13;
i muzealniczą” (Posern–Zieliński 1973, s. 88). Wspominana współpraca czy&#13;
też połączenie poddane zostało próbie po II wojnie światowej. Wówczas „EtnoMuzeum Etnograficzne w Wilnie, którego założycielką była wspominana już Cezaria Baudouin de Courtenay-Ehrenkreutz Jędrzejewiczowa, charakteryzowało się ciekawą strukturą, co&#13;
wynikało z celów, które miało realizować. Składało się z trzech części: „laboratorium kultury”,&#13;
przeznaczonego dla studentów, magazynów, dostępnych dla badaczy-teoretyków i praktyków&#13;
czy artystów, oraz muzeum demonstracyjnego – dla wszystkich. Ostatnia z części traktowana&#13;
była jako centralna, miała bowiem być „syntezą, wyrosłą z etnograficznych dociekań nad strukturą wytworów kultury «tutejszej» i ich wzajemnego stosunku, jako też stosunku elementów tej&#13;
kultury pobliskich i dalszych terenów (Bujak 1980, s. 38).&#13;
2&#13;
„Sam Franz Boas dzielił czas między Columbię a Amerykańskie Muzeum Historii Naturalnej” (Barański 2007, s. 12).&#13;
1&#13;
&#13;
�Zbiory, kolekcje, muzea regionalne...&#13;
&#13;
123&#13;
&#13;
logia stała się uniwersytecką dziedziną nauki, zapominając o zgromadzonych&#13;
zbiorach, pozostawiła je samym sobie (Kirshenblatt-Gimblett 2011, s. 125).&#13;
Jednak sytuacja ta bardziej dotyczyła etnologii uprawianej poza granicami&#13;
Polski, tu bowiem to rozłączenie będzie widoczne dopiero w latach osiemdziesiątych XX w. Jednym z powodów tego „opóźnienia” była sytuacja kadrowa&#13;
i organizacyjna polskich ośrodków etnologicznych po II wojnie światowej.&#13;
Przykładowo warszawski ośrodek etnologiczny3, składał się wówczas z dwóch&#13;
katedr: Katedry Etnografii Polski oraz Katedry i Zakładu Etnografii i Etnologii,&#13;
które „po zakończeniu wojny pozostały bez profesorów” (Sokolewicz 2007,&#13;
s. 15) oraz z problemami lokalowymi. To sprawiło, że priorytetem stała się&#13;
przede wszystkim reorganizacja ośrodka. Innym powodem były względy nie&#13;
naukowe, a polityczne i ideologiczne, które wymagały skoncentrowania uwagi&#13;
na kulturze materialnej (Barański 2007, s. 13). Odpowiadało to zresztą wytycznym reformy szkolnictwa wyższego, a także ogłoszonemu w 1949 r. planowi&#13;
sześcioletniemu. Zakładano w nim między innymi, że „powstanie w Polsce&#13;
600 małych muzeów regionalnych, zajmujących się kompleksowo archeologią,&#13;
sztuką i kulturą ludową i to w nich właśnie mieli być zatrudnieni absolwenci&#13;
historii kultury materialnej” (Sokolewicz 2007, s. 16–17). Konieczne więc było&#13;
wykształcenie odpowiedniej kadry. Obowiązek ten przyjęło na siebie powołane&#13;
w roku akademickim 1950/1951 – Studium Historii Kultury Materialnej4.&#13;
Pierwsza możliwość zmian pojawiła się „w 1954 r., kiedy etnografia stała się samodzielnym kierunkiem na uniwersytecie” (tamże, s. 24), ale i tak&#13;
kontynuowano wiele wątków, w tym studia nad kulturą materialną, czego&#13;
przykładem może być wzięcie udziału w pracach przy Polskim Atlasie Etnograficznym (połowa lat sześćdziesiątych XX w.). Lata sześćdziesiąte przyniosły&#13;
też współpracę z lokalnymi muzeami, np. z organizowanym Muzeum Rolnictwa im. ks. Krzysztofa Kluka w Ciechanowcu. „Tam studenci odbywali swoje&#13;
praktyki letnie, ucząc się organizowania wystaw – od pomysłu, przez zdobycie&#13;
eksponatu w terenie i jego opis, po ekspozycję” (tamże, s. 27), na podstawie&#13;
3&#13;
 Historia warszawskiego ośrodka etnologicznego sięga 1935 r., kiedy zostały utworzone&#13;
na Uniwersytecie Warszawskim dwie katedry: Katedra Etnografii Polski (kierowana przez prof.&#13;
Cezarię Baudouin de Courtenay-Ehrenkreutz Jędrzejewiczową) oraz Katedra i Zakład Etnografii&#13;
i Etnologii (kierowana przez prof. Stanisława Poniatowskiego).&#13;
4&#13;
 Studium proponowało czteroletnie studia magisterskie. W tamtym czasie w Katedrze&#13;
Etnologii brakowało kadry, stąd niemożliwe było prowadzenie oddzielnych studiów magisterskich. Studenci etnologii i archeologii studiowali przez dwa lata razem, a dopiero na trzecim&#13;
roku wybierali kierunek specjalistyczny. Takie Studium utworzono w Warszawie, Krakowie&#13;
i Poznaniu (Frankowska 1993, s. 198). W 1952 r. powołano Polską Akademię Nauk, w ramach&#13;
której zorganizowano Instytut Historii Kultury Materialnej. Łatwo zauważyć, że mocny akcent&#13;
był wówczas kładziony na materialność.&#13;
&#13;
�124&#13;
&#13;
Katarzyna Waszczyńska&#13;
&#13;
zebranych materiałów powstała także niejedna praca magisterska omawiająca&#13;
takie kwestie jak garncarstwo czy tkactwo. Tak wykształceni etnolodzy zasilali&#13;
kadry muzeów etnograficznych (od tych dużych państwowych począwszy, a na&#13;
regionalnych kończąc), a niektórzy znaleźli zatrudnienie w muzeach na wolnym&#13;
powietrzu. Dla części miejsca te okazały się pracą stałą, ale byli też i są tacy,&#13;
dla których stanowiły tylko etap ich kariery zawodowej. I można powiedzieć,&#13;
że tak jest do dzisiaj. Lata osiemdziesiąte XX w., które przyniosły zmiany&#13;
w zainteresowaniach naukowych i badawczych pracowników i studentów&#13;
warszawskiej etnologii, spowodowały odsunięcie się od zaplecza, które dawało&#13;
muzeum etnograficzne. W programie jednak nadal były zajęcia poświęcone&#13;
tematyce kultury materialnej czy muzealnictwa. Chętni mogli także wybrać&#13;
specjalizację muzealniczą. Tak było, ale tylko do połowy lat dziewięćdziesiątych&#13;
XX w., kiedy reforma programu zajęć spowodowała zawieszenie specjalizacji.&#13;
Pozostawiono jednak obowiązek praktyk muzealnych. Dopiero kilka lat temu&#13;
zastąpiono je praktykami zawodowymi, co dało studentom możliwość wyboru&#13;
miejsca ich realizacji. W rezultacie tylko część wybierała praktyki w jednostce&#13;
muzealnej, najczęściej w Państwowym Muzeum Etnograficznym w Warszawie lub którymś z muzeów na wolnym powietrzu (np. w Ciechanowcu lub&#13;
Wdzydzach Kiszewskich).&#13;
Tematyka muzealna, a przede wszystkim możliwość pracy przy zbiorach&#13;
kultury materialnej wróciła do programu studiów dopiero w roku akademickim 2008/2009. Wówczas została podpisana umowa między Wydziałem&#13;
Historycznym Uniwersytetu Warszawskiego (z wykonawcą Instytutem Etnologii i Antropologii Kulturowej) a Urzędem Gminy Lelis5 na wykonanie&#13;
prac porządkowych i inwentaryzacyjno-opisowych zbiorów, zgromadzonych&#13;
w Ośrodku Etnograficznym Dziedzictwa Kulturowego i Przyrodniczego Kurpiów&#13;
w Lelisie. Przygotowaniem do prac były semestralne zajęcia konwersatoryjne&#13;
pt. „Miniatury etnograficzne”6, a od roku akademickiego 2009/2010 także&#13;
zajęcia o podobnej tematyce, realizowane w ramach programu „Antropologii&#13;
stosowanej”. Można zatem powiedzieć, że od 2009 roku w IEiAK UW realizowane są zajęcia (stacjonarne – konwersatoryjne oraz praktyczne) poświęcone&#13;
lokalnym zbiorom etnograficznym.&#13;
Zarysowane związki etnologii-nauki i muzealnictwa pokazują zmiany,&#13;
które w nich zachodziły – od współpracy, przez odrzucenie, aż po powrót do&#13;
5&#13;
Umowa była podpisana przez dziekana Wydziału Historycznego prof. dr hab. Elżbietę Barbarę Zybert i wójta Gminy Lelis mgr. inż. Stanisława Subdę (w 2009, a w 2010 przedłużona).&#13;
6&#13;
Zajęcia o tym tytule realizowane są do dzisiaj. Mają one swoich stałych uczestników, ale&#13;
także pojawiają się nowe osoby. Generalnie uczestniczy w nich rokrocznie ok. 15 studentów.&#13;
&#13;
�Zbiory, kolekcje, muzea regionalne...&#13;
&#13;
125&#13;
&#13;
zainteresowań działaniami muzealniczymi, chociaż nie są one już prowadzone&#13;
w murach muzeum – instytucji, ale w terenie. Dzięki temu zaś możliwe jest&#13;
połączenie warsztatu badacza i muzealnika, co – prawie sto lat temu – postulowała Cezaria Baudouin de Courtenay-Ehrenkreutz-Jędrzejowiczowa.&#13;
&#13;
Zarys historii muzeów etnograficznych w Polsce&#13;
W historii muzealnictwa etnograficznego w Polsce7 można wskazać kilka&#13;
znaczących momentów i okresów. Jednym z nich jest bez wątpienia przełom&#13;
XIX i XX wieku, w którym upatruje się początków tego typu muzealnictwa&#13;
(Posern-Zieliński 1973, s. 88). To wówczas, a dokładnie w 1888 r. powołano&#13;
w Warszawie pierwsze muzeum etnograficzne. Składało się ono z prywatnych&#13;
zbiorów J.M. Kamińskiego i kolekcji obcej8 (afrykańskiej) L. Janikowskiego&#13;
(Kutrzeba-Pojnarowa 1980, s. 23). Zbiory te początkowo pokazywano przy&#13;
Ogrodzie Zoologicznym, a od 1902 r.9 w Muzeum Przemysłu i Rolnictwa&#13;
(Posern-Zieliński 1973, s. 88). W 1911 r. Muzeum Etnograficzne otwarto&#13;
również w Krakowie10. Równolegle do organizowania tych dużych – powstawały także muzea w mniejszych i większych miastach, m.in. w Zakopanem,&#13;
Łowiczu, Włocławku, Suwałkach, Łomży, Ostrołęce, Nowym Sączu, Poznaniu,&#13;
Wilnie11, Przemyślu, Lublinie, Wdzydzach12, Nowogrodzie. Zanim jednak do&#13;
tego doszło, już wcześniej były podejmowane „działania, które można nazwać&#13;
7&#13;
 Warto pamiętać, że historia muzealnictwa etnograficznego/antropologicznego stanowi&#13;
jeden z fragmentów burzliwej, ale i ciekawej historii muzealnictwa jako takiego oraz jest częścią&#13;
historii muzealnictwa etnograficznego/antropologicznego w Europie. Więcej na ten temat można&#13;
przeczytać w: K. Pomian (1996a, b), K. Barańska (2004), R. Tańczuk (2011).&#13;
8&#13;
 Należy podkreślić, że zachodnie muzea antropologiczne były organizowane z wykorzystaniem zbiorów tzw. egzotycznych, przywożonych z wypraw (organizowanych od odkryć&#13;
geograficznych oraz w czasach kolonizacji), natomiast polskie były tworzone głównie ze zbiorów pochodzących z badań „tradycyjnej kultury ludowej”. Zarówno w pierwszym, jak i drugim&#13;
przypadku pozyskane przedmioty pełniły rolę reprezentantów innych/obcych ludów i kultur,&#13;
dzięki którym możliwe było ich poznanie.&#13;
9&#13;
 W innych opracowaniach można znaleźć datę 1896, np. w: Barańska 2004, s. 53.&#13;
10&#13;
 Początkiem krakowskiego muzeum był dział etnograficzny zorganizowany w Muzeum&#13;
Narodowym w Krakowie w 1905 r. (Posern-Zieliński 1973, s. 88).&#13;
11&#13;
Chodzi tu o wspomniane już Muzeum Etnograficzne przy Uniwersytecie Stefana Batorego w Wilnie.&#13;
12&#13;
Z kolei we Wdzydzach Kiszewskich w 1906 r. powstało pierwsze na ziemiach polskich&#13;
muzeum na wolnym powietrzu, zgodnie z wytycznymi Artura Hazeliusa – szwedzkiego etnografa, który w 1891 r. udostępnił na wyspie Djůrgarden w Sztokholmie, na terenach dawnego&#13;
poligonu wojskowego, ekspozycję dokumentującą dziedzictwo kulturowe wsi i miasteczek&#13;
Szwecji (Święch 2009, s. 101).&#13;
&#13;
�126&#13;
&#13;
Katarzyna Waszczyńska&#13;
&#13;
protomuzealnymi” (Barańska 2004, s. 52). Zaliczano do nich organizowane&#13;
od początku XIX w. wystawy przemysłowo-rolnicze, w ramach których „starano się [...] popularyzować kulturę ludową wśród szerokich rzesz ludności,&#13;
pokazując jej wytwory na dużych i małych ekspozycjach” (Bujak 1980, s. 30).&#13;
Anna Kutrzeba-Pojnarowa podkreśla jednak, że po zakończeniu takich wystaw&#13;
„tylko częściowo zbiory wystawowe trafiały do zbieraczy oraz do muzeów&#13;
przemysłu i rolnictwa, jako eksponaty ilustrujące możliwości produkcyjne&#13;
wsi” (Kutrzeba-Pojnarowa 1980, s. 24) i dlatego nie można wskazać łączności między nimi a powstaniem muzeów etnograficznych. A mimo to fakt&#13;
ten warto odnotować, dodając, że wiele z tych wystaw powstawało przy&#13;
współudziale etnografów (tamże). Muzealne zbiory etnograficzne, złożone&#13;
przede wszystkim z wytworów kultury ludowej, powstają również w ramach&#13;
rozwijającego się od drugiej połowy XIX w. regionalnego ruchu ludoznawczego oraz ruchu krajoznawczego. Szczególnie wiele muzeów powstaje przy&#13;
oddziałach Polskiego Towarzystwa Krajoznawczego13. Ich „założyciele, a zazwyczaj później kustosze [...] to miejscowi amatorzy kolekcjonerzy, entuzjaści&#13;
swoich regionów i miłośnicy ich kultury, historii, przyrody i pamiątek” (Bujak&#13;
1980, s. 35). Takim pasjonatem był pewnie i „komisarz włościański, który&#13;
podczas swej pracy w terenie gromadził wychodzące z użycia przedmioty”&#13;
(Kielak 1996, s. 186) i składał je w budynku kancelarii gminy w Szelkowie&#13;
koło Makowa Mazowieckiego. W 1897 r. zostały one zbiorami pierwszego&#13;
muzeum wiejskiego na ziemiach polskich, które jednak nie przetrwało I wojny&#13;
światowej14.&#13;
Rozkwit muzealnictwa etnograficznego przypada na lata dwudzieste&#13;
i trzydzieste XX wieku. Większość muzeów była organizowana, podobnie&#13;
jak wcześniej, przez Polskie Towarzystwo Krajoznawcze, a także przez Towarzystwa Czytelni Ludowych i Szkół Ludowych (Barańska 2004, s. 54). Ich&#13;
podstawę stanowiły zbiory prywatne lub dopiero organizowane zbiory. Ten&#13;
wzmożony ruch zbieraczo-muzealny sprawiał, że konieczne było opracowanie&#13;
instrukcji, która pomagałaby w tych działaniach. Jedną z nich przygotowała&#13;
Komisja Muzealna Polskiego Towarzystwa Krajoznawczego i opublikowała&#13;
w 1927 r. na łamach czasopisma „Ziemia”. Inną, stanowiącą bardziej omówienie zasad tworzenia muzeów etnograficznych zaproponował Kazimierz&#13;
Moszyński. I chociaż przyznawał, że etnografią może zajmować się każdy,&#13;
13&#13;
 W 1906 r. powstaje Towarzystwo Krajoznawcze, potem przekształcone w Polskie Towarzystwo Krajoznawcze.&#13;
14&#13;
 Podobnie zresztą jak wiele podobnych jednostek – tradycje muzealnictwa regionalnego&#13;
na przykładzie Mazowsza i Podlasia ciekawie opisuje Bernard Kielak (1996).&#13;
&#13;
�Zbiory, kolekcje, muzea regionalne...&#13;
&#13;
127&#13;
&#13;
kto tylko będzie robił to z zamiłowaniem, to dostrzegał jednak potrzebę&#13;
współpracy z wykształconymi etnografami. Przekonywał: „jeżeli muzeum&#13;
regjonalne ma oddać istotny pożytek etnografji [...], tedy zbiory muszą być&#13;
gromadzone «planowo», według wskazówek nakreślonych przez fachowca”&#13;
(Moszyński 1928, s. 12). Należy dodać, że podawał konkretne nazwiska&#13;
i miejsca, gdzie można zgłosić się po poradę (tamże, s. 17). Generalnie,&#13;
w okresie międzywojennym około 2/3 zbiorów etnograficznych znajdowało&#13;
się w muzeach regionalnych, z których 25 należało do różnego typu Towarzystw (Bujak 1980, s. 34).&#13;
Znaczącą cezurą dla muzealnictwa etnograficznego była II wojna światowa. Wówczas „szereg placówek uległo całkowitej zagładzie. W 1939 r.&#13;
spłonęło Muzeum Etnograficzne w Warszawie [...] Przepadły zbiory sztuki&#13;
ludowej warszawskiego Towarzystwa Popierania Przemysłu Ludowego.&#13;
Kolekcje znajdujące się w innych muzeach regionalnych spotkał podobny&#13;
los [...]. Stan zasobów muzealnych zmniejszył się w stosunku do sytuacji&#13;
z r. 1939 o ponad 50%” (Posern-Zieliński 1973, s. 111). Po wojnie więc&#13;
trzeba było rozpocząć od rekonstrukcji sieci muzeów, a także od ponownego tworzenia ich zbiorów. „Pierwszy okres powojenny charakteryzował&#13;
się [...] rozpropagowaniem akcji kolekcjonerskiej – zbierania obiektów etnograficznych na niespotykaną dotychczas skalę” (Barańska 2004, s. 58).&#13;
Wciąż główne zainteresowania muzealników koncentrowały się na kulturze&#13;
wsi (tradycyjnej kulturze ludowej) i zachodzących w niej zmianach, ale od&#13;
końca lat pięćdziesiątych XX w. zaczyna pojawiać się nowy temat: kultura&#13;
robotnicza. Ujmując rzecz od strony formalnej, należy zaznaczyć, że jednostki muzealne w 1950 r. zostały upaństwowione, przez co państwo przejęło&#13;
nad nimi kontrolę. Poza tym wprowadzono ich rozróżnienie – największe&#13;
muzea otrzymały rangę muzeów narodowych, większe muzea o znaczeniu&#13;
ponadregionalnym nazwano muzeami okręgowymi, których zadaniem poza&#13;
prowadzeniem zwykłej działalności muzealnej była opieka nad mniejszymi&#13;
muzeami, określanymi mianem regionalnych. Przedefiniowano również cele,&#13;
jakie powinny spełniać. Obok gromadzenia, dokumentowania i naukowych&#13;
opracowań miały koncentrować się na działalności oświatowej. Ich rola bowiem miała być również kulturotwórcza.&#13;
Warto dodać, że muzea etnograficzne, duże i małe, nie były jedynymi&#13;
jednostkami, które posiadały zbiory, w tym te o tematyce etnograficznej.&#13;
Dysponowały nimi również izby regionalne. Stanowiły one „nowy typ kolekcjonerstwa czy wręcz zbiorów muzealnych” (Pokropek 1980, s. 8), który&#13;
rozpowszechnił się po II wojnie światowej. Motywem ich powstania była&#13;
„ochrona przed zapomnieniem i zniszczeniem tradycyjnej kultury, zachowanie&#13;
&#13;
�128&#13;
&#13;
Katarzyna Waszczyńska&#13;
&#13;
wszelkich pamiątek historycznych związanych z miejscowością i regionem.&#13;
Działalność ta miała głębsze uzasadnienie – kolekcjonerstwo dla przekazania następnym pokoleniom własnego dziedzictwa kulturowego, pobudzenie&#13;
świadomości ciągłości historycznej wśród szerokiego ogółu społeczeństwa.&#13;
Miała też cele wychowawczo-dydaktyczne – uczenia właściwego stosunku do&#13;
własnej kultury, kształtowania i utrwalania tradycji lokalnej grupy społecznej”&#13;
(tamże, s. 13). Lokalizowano je w budynkach gminnych, miejskich domach&#13;
kultury czy lokalach organizacji i stowarzyszeń regionalnych. Bardzo często&#13;
pełniły także rolę ośrodków kulturalno-edukacyjnych. W wielu miejscowościach funkcjonują do dzisiaj.&#13;
Przestrzeń między zbiorami muzealnymi a tymi z izb regionalnych uzupełniają lub/i wypełniają te prywatne. Ich zbieracze są zresztą obecni od&#13;
początków historii muzealnictwa. Czasem tak zgromadzone zbiory stawały&#13;
się zaczątkiem muzeum, a czasem pozostawały w prywatnych rękach przez&#13;
lata.&#13;
&#13;
Spotkanie ze zbieraczami i ich zbiorami&#13;
W trakcie etnograficznych badań terenowych niejednokrotnie napotyka się&#13;
osoby, które gromadzą różne przedmioty, dokumenty, wycinki prasowe, fotografie itd. Najczęściej dotyczą one społeczności zamieszkującej daną miejscowość,&#13;
okolicę, region, ale zdarza się, że mają charakter ponadlokalny i są prezentacją&#13;
polskiej historii i kultury czy też danego zagadnienia (np. numizmatyki czy&#13;
militarystyki). Owymi napotkanymi osobami mogą być miejscowi nauczyciele&#13;
(niejednokrotnie już na emeryturze), dawni lub obecni działacze regionalni,&#13;
twórcy – miejscowi artyści czy rzemieślnicy, ale także zdarza się, że są to tzw.&#13;
zwykli ludzie, którzy po prostu są zainteresowani historią i kulturą. Zapytani&#13;
o motywacje, które sprawiły, że podjęli decyzję o zbieraniu, zwykle wymieniają&#13;
jedną – chęć zachowania elementów historii i kultury dla przyszłych pokoleń,&#13;
aby dzieci i młodzież miały skąd dowiedzieć się o swoich przodkach, o tym&#13;
jak to „dawniej było” i „jak się żyło”. Tylko niektórzy wskazują przy tej okazji,&#13;
że od kiedy stało się istotne poszukiwanie tzw. „miejsc atrakcyjnych turystycznie”, to również oni starają się brać udział w promocji miejscowości, regionu&#13;
i proponują „spędzenie wolnego czasu wśród swoich zbiorów” – zwiedzanie&#13;
lub udział w organizowanych przez siebie warsztatach, pokazach, imprezach.&#13;
Warto dodać, że jest to propozycja skierowana do wszystkich – zarówno do&#13;
mieszkańców, jak i osób spoza danej miejscowości.&#13;
Często zdarza się, że zbieracze stają się naszymi rozmówcami, do&#13;
których wracamy wielokrotnie, spełniają rolę „odźwiernych” lub „opieku-&#13;
&#13;
�Zbiory, kolekcje, muzea regionalne...&#13;
&#13;
129&#13;
&#13;
nów”15 podczas badań. Jeśli zaś zainteresujemy się gromadzonymi przez&#13;
nich zbiorami, stają się również przewodnikami i nauczycielami. Nierzadko&#13;
zaś są to przedmioty tzw. codziennego użytku, które jednak całkowicie lub&#13;
prawie całkowicie z niego wyszły. Ich użytkownikami była najczęściej społeczność zamieszkująca dane miejsce, bliższą lub dalszą okolicę. Stąd zbiory&#13;
te są nazywane etnograficznymi, a zgromadzone przedmioty są traktowane&#13;
jako swego rodzaju pamiątka po jej dawnym życiu.&#13;
Przykładami takich właśnie osób, zbierających „pamiątki” dawnego życia, mogą być: Henryk Kulesza, Wojciech Urmanowski oraz Zdzisław i Laura&#13;
Bziukiewiczowie. Wszyscy oni związani są z Mazowszem.&#13;
&#13;
Krótka charakterystyka zbieraczy i ich zbiorów&#13;
– trzy przykłady z Mazowsza&#13;
Pierwszą osobą jest Henryk Kulesza, emerytowany nauczyciel historii,&#13;
przez lata związany z Zespołem Szkół Zawodowych im. Prymasa Karola&#13;
Wyszyńskiego w Lelisie, znany śpiewak ludowy i gawędziarz (laureat wielu&#13;
nagród za działalność artystyczną). Jak sam wspomina, zamiłowanie do kultury kurpiowskiej kształcił w sobie od najmłodszych lat, ale znaczącym momentem był przede wszystkim czas studiów historycznych na Uniwersytecie&#13;
Warszawskim, kiedy: „bardzo mocno rozkochiwałem się [...] w trzytomowej&#13;
pozycji Anny Kutrzeby-Pojnarowej Kurpie. Puszcza Zielona. [...] tak się akurat&#13;
złożyło, że w Oborczyskach znalazłem wspaniałą dziewczynę, która stała się&#13;
później moją żoną i która mieszkała w tradycyjnym obejściu gospodarskim.&#13;
I ciągle miałem pretensję, czemu profesor Anna Kutrzeba-Pojnarowa tam nie&#13;
poszła. [...] i miałem troszeczkę pretensji [...] i ta zazdrość moja troszeczkę&#13;
przerodziła się, no w te dokonania”16. Nie pozostały bez znaczenia słowa prof.&#13;
Józefa Szaflika (wypowiedziane podczas egzaminu magisterskiego), że „powinien zostać na Kurpiach, bo tu jest jeszcze dużo do zrobienia”. Ta wypowiedź&#13;
wyznaczyła mu drogę, którą podąża do dzisiaj, angażując się w liczne działania poznawcze i promujące Kurpiów i ich kulturę. Swoje działania traktuje&#13;
zresztą jako „służbę” i niejednokrotnie powtarza: „cały czas doceniam, że mnie&#13;
nakierowano na służbę temu regionowi”.&#13;
&#13;
15&#13;
 Por. M. H a m m e r s l e y, P. A t k i n s o n, Metody badań terenowych, Poznań 2000,&#13;
s. 73–74.&#13;
16&#13;
 Fragmenty wypowiedzi Henryka Kuleszy pochodzą z dwóch rozmów, które przeprowadziła autorka tekstu w lipcu 2009 i lipcu 2010 r. (zapisy rozmów znajdują się w archiwum&#13;
prywatnym autorki).&#13;
&#13;
�130&#13;
&#13;
Katarzyna Waszczyńska&#13;
&#13;
Henryk Kulesza jest też jednym z założycieli Ośrodka Etnograficznego Dziedzictwa Kulturowego i Przyrodniczego Kurpiów w Lelisie (nazywanego w skrócie&#13;
Ośrodkiem Etnograficznym), a także głównym zbieraczem zgromadzonych tu&#13;
zbiorów oraz ich opiekunem (i przewodnikiem po zbiorach17). Ośrodek został&#13;
powołany 21 sierpnia 1996 r., a jego formalnym opiekunem był i jest nadal&#13;
Gminny Ośrodek Kulturalno-Oświatowy w Lelisie, któremu to zadanie zlecił&#13;
Zarząd Gminy Lelis. Jest więc to jednostka należąca do samorządu gminnego.&#13;
Pierwszą jej siedzibą był niewielki budynek należący do gminy, który jednak&#13;
w 2007 r. został rozebrany, co wymusiło przeniesienie zbiorów, a w zasadzie&#13;
ich scalenie z innymi, pokazywanymi od 1998 r. w dawnym budynku Urzędu&#13;
Gminy (prezentowanymi w pomieszczeniach na piętrze, a potem – od 1999 r.&#13;
– już w całym budynku). Wraz z powiększaniem zbiorów konieczne było pozyskanie dodatkowej przestrzeni, co też się stało w 2000 r. – przeznaczono na&#13;
nie budynek magazynowo-sklepowy, a w 2005 r. dostawioną wiatę, mającą&#13;
chronić największe obiekty – maszyny rolnicze (Ogniewska 2009, s. 1–3).&#13;
Obecnie więc Ośrodek Etnograficzny zajmuje budynek mieszkalny (nazywany&#13;
Domem), lamus oraz wiatę.&#13;
Pierwsze zbiory były związane z wyposażeniem domu wiejskiego – chaty&#13;
kurpiowskiej. Taką zresztą wystawę, zatytułowaną „Wnętrza chaty kurpiowskiej”&#13;
otworzono w 1997 r. (tamże, s. 2). Pierwszym pozyskanym przedmiotem był&#13;
warsztat tkacki (własność Marianny Sadłowskiej – teściowej pana Henryka)&#13;
oraz sprzęt potrzebny do obróbki lnu i wełny. Należy zaznaczyć, że w zbieranie&#13;
przedmiotów dla ośrodka była zaangażowana cała społeczność Lelisa, w tym&#13;
młodzież – „to za ich pośrednictwem mogliśmy dotrzeć do ludzi posiadających&#13;
przedmioty, urządzenia, które były używane w życiu codziennym, a teraz stały&#13;
się zbędne” (tamże, s. 3). Zbiory szybko powiększały się: „kiedy już ja miałem&#13;
około 60, 70 zbiorów – wspomina pan Henryk – przymknąłem oczy i zacząłem&#13;
zbierać wszystko, a to zardzewiałą łyżkę, a to stary garnek, a to jakieś cepy,&#13;
a to jakiś pług, a to jakąś kołyskę i tak przybywało...”. Zbieracz oszacował, że&#13;
ma już ok. 2000–2500 przedmiotów i wciąż sukcesywnie przybywają nowe,&#13;
ale nie tylko są przynoszone (czasem kupowane) przez niego, ale także przez&#13;
innych: „taka babuleńka mówi, weźcie te dwojaki, chłopa nie ma, niech chociaż ludzie je oglądają... także hojność mieszkańców i Lelisa i okolic, i w ogóle&#13;
postawa tych ludzi, wśród których mieszkam, jest wspaniała. Sąsiad kiedyś&#13;
17&#13;
 Na stronie: www.kurpie.lelis.pl, czy www.goko-lelis.eu można przeczytać, że szacowany&#13;
czas zwiedzania leliskich zbiorów trwa półtorej godziny, nie jest to jednak zgodne z prawdą,&#13;
Gospodarz bowiem – pan Henryk – często urozmaica opowieść o zbiorach śpiewem czy deklamowaniem, co zdecydowanie wydłuża czas oglądania – trzeba jednak przyznać, że czyni to&#13;
z talentem i swadą, co sprawia, że upływu tego dodatkowego czasu się nie dostrzega.&#13;
&#13;
�Zbiory, kolekcje, muzea regionalne...&#13;
&#13;
131&#13;
&#13;
przychodzi i mówi, a jeszcze Pan nie ma takiej drewnianej tarki...[...] Ludzie&#13;
przychodzą, oglądają i mówią: a tego jeszcze Pan nie ma, a u mnie na strychu&#13;
jest... i tak po prostu powstała ta drobiazgowość”. Tę „drobiazgowość” zaś&#13;
stanowią naczynia klepkowe, dłubane, masielnice, garnki gliniane wypalane&#13;
niepolewane i polewane, garnki żelazne, talerze i podstawki, nabory sztućców, trójnogi, meble (szafy, kredensy, łyżniki, skrzynie, łóżka, ławy – szlabany,&#13;
kołyski, chodziki dla dzieci), tary, maglownice z wałkami, magiel, narzędzia&#13;
stolarskie i bednarskie, plecionki, sieci (wiersze, drygawice, sanie, kłonie),&#13;
czółno, warsztaty tkackie, cierlice, kołowrotki, tkaniny i kurpiowskie stroje&#13;
ludowe (męskie i żeńskie), pieczywo obrzędowe, palmy, wycinanki, obrazy&#13;
święte, ule, narzędzia do dziania barci, lady, maszyny rolnicze itd.18 Urozmaica&#13;
je zaś kolekcja spreparowanych okazów19 ssaków, ptaków i ryb (ok. 100 sztuk)&#13;
– ten „świat zwierząt i ptaków” Kurpiowskiej Puszczy Zielonej stanowi dumę&#13;
pana Henryka.&#13;
Warto dodać, że od 1999 r. Ośrodek stał się również miejscem realizacji&#13;
licznych programów edukacyjnych (tamże, s. 4), jest także udostępniany&#13;
każdemu, kto chciałby tu zajrzeć.&#13;
Drugim przykładem zbieracza jest Wojciech Urmanowski, przedsiębiorca20, dzisiaj już na emeryturze, założyciel i prezes Fundacji Dziedzictwa&#13;
Nadbużańskiego21 oraz działacz samorządowy. Zbieraniem różnych przedmiotów zajmuje się od ponad 20 lat. Warto podkreślić, że chcąc poszerzyć&#13;
swoje zbiory, często korzysta z różnych aukcji, ogłoszeń i targów staroci. Po&#13;
kolejne egzemplarze jeździ więc po całej Polsce, choć głównych terenem&#13;
zainteresowania jest pogranicze Mazowsza i Podlasia oraz okolice Kuligowa,&#13;
w którym mieszka. To tu postanowił zorganizować Park Kultury Ludowej,&#13;
którego podstawą jest Skansen w Kuligowie, założony w 2000 r. Zaczątkiem&#13;
skansenu była kuźnia wraz z całym oprzyrządowaniem, którą pan Wojciech&#13;
odziedziczył po ojcu, a ten po swoim ojcu. Sam, jak przyznaje, nie pracował&#13;
w niej, ale czuje się z tym miejscem związany – czuje do niego ogromny&#13;
sentyment. Być może to ów sentyment sprawił, że postanowił „dostawić&#13;
do niej” kolejne budynki. Obiektów do przeniesienia szukał w okolicy – na&#13;
pograniczu Mazowsza i Podlasia, postanowił bowiem pokazać „dziedzictwo&#13;
 Wśród zbiorów znajdują się także eksponaty nazywane przez pana Henryka archeologicznymi – chociaż w większości są to kopie (ok. 10 sztuk), militaria (ok. 10 sztuk), numizmatyki&#13;
(ok. 20 sztuk).&#13;
19&#13;
 Należy dodać, że wszystkie mają certyfikaty i zgody na ich przetrzymywanie.&#13;
20&#13;
Założyciel (w 1997 r.) i właściciel przedsiębiorstwa usługowo-handlowego w Wołominie.&#13;
21&#13;
 Fundacja Dziedzictwa Nadbużańskiego została zarejestrowana i działa od 2006 r.&#13;
18&#13;
&#13;
�132&#13;
&#13;
Katarzyna Waszczyńska&#13;
&#13;
architektoniczne ludności nadbużańskiej”. Tłumaczy: „Dynamika przemian&#13;
kulturowych niesie ze sobą wiele dobrego, ale nie sprzyja zachowaniu dawnej kultury materialnej. Ludzie chcą żyć wygodniej, szybciej i wydajniej&#13;
pracować, używać trwalszych i bardziej produktywnych narzędzi. Dlatego&#13;
znikają drewniane chaty, słomiane pokrycia dachów można zobaczyć jedynie w opuszczonych domostwach, a zachowany przydomowy warsztat rzemieślniczy to prawdziwy unikat. Z tego powodu podjąłem się gromadzenia&#13;
i dokumentacji dawnej architektury wiejskiej i szlacheckiej, jaka powstała na&#13;
Mazowszu i Podlasiu. Mam świadomość, że są to ostatnie chwile, aby opisać,&#13;
udokumentować i utrwalić w pamięci te nieliczne zachowane elementy dawnego budownictwa i rzemiosła” (Urmanowski b.r., s. 1). Przy tej okazji warto&#13;
dodać, że marzeniem zbieracza jest pokazanie na każdym budynku innego&#13;
pokrycia dachu – na razie jednak pomysł ten nie został zrealizowany. Obecnie&#13;
w skansenie znajdują się: zagroda, którą tworzą budynek mieszkalny (chałupa wiejska) i budynki gospodarskie – stodoła, chlew i obora, a oprócz tego&#13;
także dwie stodoły, budynek inwentarski, budynek mieszkalny (przerobiony&#13;
na dworkowy). Jedna ze stodół została wykorzystana na wozownię, w której&#13;
można znaleźć wiele ciekawych pojazdów – od prostych drewnianych wozów&#13;
po bryczki. Z kolei budynek inwentarski został dostosowany tak, by można&#13;
było pokazać warsztaty rzemieślnicze, takie jak warsztat szewski, rymarski,&#13;
powroźniczy, wikliniarski, garncarski. Przedmioty więc, które można odnaleźć&#13;
w Skansenie w Kuligowie, stanowią w większości wyposażenie budynków,&#13;
ich szacunkowa liczba to 3000. Są to między innymi: narzędzia związane&#13;
z pracą kowala (kowadła, młoty, kleszcze, matryce kowalskie) i wykonane&#13;
przez niego okucia i ozdobne kraty, naczynia gliniane, żeliwne i blaszane,&#13;
dewocjonalia, meble, kosze plecione, naczynia klepkowe i dłubanki, narzędzia stolarskie, szewskie, rymarskie itd.&#13;
Wojciech Urmanowski podkreśla, że mimo podejmowanych działań, których celem jest ochrona i zachowanie elementów dawnej kultury materialnej,&#13;
to inaczej rozumie przyjętą przez siebie misję: „Uchronić nie oznacza jednak&#13;
odciąć od świata i zaryglować w muzealnych magazynach. Tylko otwarte&#13;
muzea i parki kultury i skanseny, z wieloma zachowanymi domostwami wraz&#13;
z otoczeniem, są w stanie oddać namiastkę autentycznego wyglądu dawnej&#13;
wsi polskiej” (tamże). Dlatego przyświecającą mu ideą jest stworzenie miejsca, w którym będzie można zobaczyć jak wyglądały warsztaty rzemieślników&#13;
wraz z pełnym ich wyposażeniem, tak by choć na chwilę móc wcielić się w ich&#13;
rolę (tak jak podczas cyklicznie organizowanych Nadbużańskich Warsztatów&#13;
Kowalskich). Chciałby także, by było to miejsce, w którym można miło spędzić&#13;
czas. Zresztą tę część marzeń realizuje z powodzeniem. Skansen w Kuligowie&#13;
&#13;
�Zbiory, kolekcje, muzea regionalne...&#13;
&#13;
133&#13;
&#13;
często staje się scenerią organizowanych imprez – plenerów artystycznych,&#13;
pikników sąsiedzkich i rodzinnych, festynów (przykładowo organizowane były&#13;
tu w 2009 r. Dni Nadbużańskie i V Wołomiński Zlot Pojazdów Zabytkowych,&#13;
w 2010 r. – piknik rodzinny „Nadbużańskie Babie Lato”, w 2011 r. – „Rybka&#13;
lubi pływać”). Równie istotną częścią tych spotkań jest część kulinarna, podczas której można poznać kuchnię regionalną, dobrze zjeść, kupić miejscowe&#13;
wyroby czy wymienić się przepisami.&#13;
Warto również dodać, że zbiory Wojciecha Urmanowskiego zostały docenione przez reżyserów. Wykorzystał je Andrzej Wajda w „Zemście”, a także&#13;
Jerzy Hoffman w „Bitwie warszawskiej 1920 roku” (www.skansen.powiatwolominski.pl/o-skansenie).&#13;
Wreszcie przykład trzeci – Zdzisław Bziukiewicz, twórca ludowy22 – bursztyniarz, działacz regionalny i administrator stron internetowych www.&#13;
kurpie.com.pl23, www.frywolitka.pl oraz bloga http://kurpiezielone.blogspot.&#13;
com24. Swoją pasję do zbierania m.in. starych przedmiotów odkrył wiele lat&#13;
temu, bo jak przyznał: „szczerze mówiąc, moja miłość to historia25 i dodał:&#13;
szkoda mi tego, że niszczeje, że gnije to wszystko. W zasadzie zbierając&#13;
zauważam, że w oka mgnieniu to wszystko zniknie teraz”. Mocno także&#13;
podkreśla, że zajęcie to daje mu dużo satysfakcji: „ja to lubię (nawet odnawiać te rzeczy i tak dalej). [...] tak dla swojej satysfakcji, że coś zrobię o!&#13;
a później jakoś to coś wychodzi i można to pokazać innym”. Pasję zbierania,&#13;
ale i działania muzealno-edukacyjne podziela także żona – Laura, która&#13;
także jest twórczynią ludową, znaną przede wszystkim dzięki koronkom&#13;
Zdzisław Bziukiewicz jest członkiem Stowarzyszenia Twórców Ludowych – w latach&#13;
1995–2001 był członkiem zarządu, a w latach 2001–2005 pełnił funkcję wiceprezesa. Za&#13;
działalność twórczą został także uhonorowany: w 2001 r. przez Prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego Srebrnym Krzyżem zasługi za promowanie kultury; w 2003 r. nagrodą Starosty&#13;
Ostrołęckiego; w 2005 r. nagrodą Związku Kurpiów „Kurpikiem” oraz w 2009 r. przez Ministra&#13;
Kultury i Dziedzictwa Narodowego Bogdana Zdrojewskiego – Nagrodą Specjalną za całokształt&#13;
pracy twórczej, upowszechnianie i popularyzowania kultury ludowej. W 2011 r. otrzymał wyróżnienie miesięcznika „Stolica” za stronę internetową www.kurpie.com.pl.&#13;
23&#13;
 Strona internetowa, którą administruje Zdzisław Bziukiewicz, także wiele o nim mówi.&#13;
Cechuje ją wielość informacji. Bziukiewicz sam przyznaje: „Wrzucam to, co mnie interesuje&#13;
– wszystko o Kurpiach, ja się nie ograniczam do martwych jakichś etnografii, którą pisano&#13;
w XIX wieku; to co mi się uda i teraz znaleźć, przyroda, wszyściutko... wrzucam”. Jego celem&#13;
nadrzędnym jest bowiem stworzenie bazy informacji i kompendium wiedzy na temat Kurpiowszczyzny, jej mieszkańców i ich kultury.&#13;
24&#13;
Może warto dodać, że ma wykształcenie ekonomiczne, ale nie pracuje w zawodzie.&#13;
25&#13;
 Fragmenty wypowiedzi Zdzisława Bziukiewicza pochodzą z rozmów z nim prowadzonych&#13;
przez autorkę tekstu od 2009 r. Wszystkie są nagrywane, a ich zapisy znajdują się w archiwum&#13;
prywatnym autorki.&#13;
22&#13;
&#13;
�Katarzyna Waszczyńska&#13;
&#13;
134&#13;
&#13;
– frywolitkom. Razem ułożyli apel, umieszczony na stronie internetowej&#13;
www.kurpie.com.pl, z którego można dowiedzieć się o celu tych wszystkich&#13;
działań: „Naszym celem jest uratowanie przed spaleniem, wyrzuceniem na&#13;
śmieci lub oddaniem na złom, ocalałych jeszcze elementów materialnych&#13;
naszej kultury. Jeśli posiadasz narzędzia lub maszyny rolnicze, sprzęty gospodarskie czy domowe oraz inne pamiątki związane z naszym regionem&#13;
– pomóż nam w ratowaniu ich przed zniszczeniem. Pokażmy je młodemu&#13;
pokoleniu! Osoby, które chcą nam pomóc w tworzeniu zbiorów i przekazać&#13;
eksponaty, proszę o kontakt”. Czytając to ogłoszenie, wyraźnie widać, że&#13;
celem Bziukiewiczów jest zachowanie kultury kurpiowskiej po to, by mogły&#13;
z niego korzystać przyszłe pokolenia.&#13;
Muzeum Kurpiowskie w Wachu26 zostało otwarte 1.04.2009 r. Jego&#13;
zbiory są ulokowane na terenie rodzinnej zagrody Zdzisława Bziukiewicza,&#13;
w znajdujących się tu budynkach gospodarczych oraz na terenie wokół&#13;
nich. Podstawowym lokum „muzeum” jest budynek dawnej stodoły (o powierzchni ok. 200 m2), wykorzystany zarówno wewnątrz, jak i zewnątrz.&#13;
I tak we wnętrzu zagospodarowane są całkowicie ściany, częściowo połacie&#13;
dwuspadowego dachu, a także wszystkie belki i słupy konstrukcyjne. Znajdujące się tutaj przedmioty są ułożone tematycznie, a więc wszystko, co jest&#13;
związane z tkactwem27, bursztyniarstwem, stolarstwem, szewstwem, plecionkarstwem, wyposażeniem domu (m.in. zgromadzone są tu różnej wielkości&#13;
kadłuby, kopańki, żarna, masielnice, skrzynie, kredensy, szafy, łóżka, ławy,&#13;
naczynia gliniane polewane i nie polewane, metalowe i żeliwne), a także&#13;
tkaniny i kurpiowskie ubrania odświętne, dewocjonalia i ozdoby z bibułki&#13;
czy ciasta. Trzy zewnętrze ściany stodoły także służą do prezentacji części&#13;
zbiorów – głównie narzędzi rolniczych, choć nie tylko. Część sprzętu, jak&#13;
na przykład maszyny rolnicze, wóz, sanie, znalazły swoje miejsce w dawnej&#13;
oborze. Z kolei pod gołym niebem (między budynkami gospodarczymi) został&#13;
umieszczony kierat, lada, sieczkarnie mechaniczna i ręczna itd. Z drugiej&#13;
zaś strony stodoły zostały ustawione ule skrzynkowe (nieczynne). Zbieracz&#13;
 Nazwa zmieniała się kilkakrotnie. Był to więc i Ośrodek Etnograficzny – Kurpiowskiej wsi,&#13;
Prywatne Muzeum Kurpiowskie. Wach, Tworzące – Prywatne Muzeum Kurpiowskie (zapis nazw&#13;
został zachowany tak jak zapisał je zbieracz). Warto też dodać, że „muzeum” ma logo: jest to biały&#13;
prostokąt (dwa jego rogi, przeciwległe, są w kolorze zielonym), w którym znajduje się rysunek&#13;
sochy (rysunek pochodzi z Kroniki Szkoły w Wachu i prawdopodobnie jest autorstwa Józefa&#13;
Siwika). Logo nie pozostawia wątpliwości, że muzeum prezentuje zbiory etnograficzne.&#13;
27&#13;
 W 2008 r. Zdzisław Bziukiewicz zaprosił sąsiadki – dawniej zajmujące się tkaniem, by&#13;
pokazały jak należy założyć osnowę. Proces ten został przez niego sfilmowany, a film umieszczony na stronie www.kurpie.com.pl.&#13;
26&#13;
&#13;
�Zbiory, kolekcje, muzea regionalne...&#13;
&#13;
135&#13;
&#13;
szacuje, że ma obecnie (2012 r.) ok. 3500 przedmiotów i wciąż pozyskuje&#13;
nowe. Należy dodać, że większość, jak nie wszystkie zgromadzone przedmioty, były wykorzystywane przez mieszkańców Kurpiowszczyzny, chociaż nie&#13;
wszystkie są wykonane przez miejscowych rzemieślników. Warto podkreślić,&#13;
że Zdzisław Bziukiewicz chętnie udostępnia zbiory – pokazuje oraz barwnie&#13;
o nich opowiada, niejednokrotnie przekraczając określany przez siebie czas&#13;
na oglądanie, czyli półtorej godzinny. Na terenie „muzeum”, a także zagrody&#13;
– małżeństwo Bziukiewiczów organizuje również warsztaty, których celem&#13;
jest przybliżenie kultury dawnych mieszkańców Puszczy Zielonej. Oferta&#13;
warsztatów jest bogata – wśród nich można znaleźć takie, które dotyczą&#13;
zajęć codziennych, jak np. pranie na tarze, wykopki, ale też takie, które&#13;
są związane z przygotowaniem do świąt, np. wykonywanie pisanek czy&#13;
kwiatów bibułkowych. Można powiedzieć, że są bardzo kreatywni, wciąż&#13;
szukają pomysłów na przyciągnięcie uwagi i osób. I tak, w 2010 r. ogłosili&#13;
otwarcie kopalni bursztynu, a na 23 września 2012 r. zaplanowali Święto&#13;
Bursztynu Kurpiowskiego, a w ramach niego I Mistrzostwa w Kopaniu Bursztynu Kurpiowskiego.&#13;
Podsumowując tę krótką charakterystykę zbieraczy i ich zbiorów, można&#13;
wskazać kilka łączących ich cech. Po pierwsze, samych zbieraczy łączy pasja&#13;
zbierania przedmiotów, głównie codziennego użytku, należących do mieszkańców terenów, z których sami pochodzą i na których obecnie mieszkają&#13;
i działają.&#13;
Po drugie, chyba najważniejszym powodem tej aktywności jest chęć ich&#13;
zachowania i ochrona. Mówiąc o swojej misji używają różnych określeń, np.&#13;
że to: „sposób, by obronić przed zaginięciem i zapomnieniem wartości swojej&#13;
ziemi, Kurpiowszczyzny” (Henryk Kulesza), „to ostatnie chwile, aby opisać,&#13;
udokumentować i utrwalić w pamięci te nieliczne zachowane elementy&#13;
dawnego budownictwa i rzemiosła” (Wojciech Urmanowski), „staramy się&#13;
ocalić od wyrzucenia na śmieci, oddania na złom czy spalenia przedmioty&#13;
dawnego użytku, nie będące już potrzebne współczesnym gospodarzom”&#13;
(Zdzisław i Laura Bziukiewicz). Zwraca w nich uwagę przede wszystkim&#13;
przekonanie, że działania te mają charakter ratunkowy. To dzięki nim będzie&#13;
można je „zatrzymać”, a wręcz przywrócić współczesnym mieszkańcom,&#13;
a także ich następcom.&#13;
Po trzecie – wszyscy podkreślają konieczność ich udostępniania, mają także&#13;
swoją wizję jak to robić (pokazywanie swoich zbiorów, organizowanie warsztatów, imprez). Na ogół przyjmują rolę gospodarza, który oprowadza po swoich&#13;
dobrach. Często zdarza się jednak tak, że towarzyszącą oglądaniu opowieść&#13;
przerywają pytania o konkrety – np. nazwy przedmiotów, ich wykorzystanie,&#13;
&#13;
�Katarzyna Waszczyńska&#13;
&#13;
136&#13;
&#13;
a ponieważ zbiory nie są podpisane (wyjątek stanowią numizmatyki w Lelisie)28,&#13;
to gospodarz musi na tę chwilę stać się przewodnikiem-specjalistą. Istotne jest&#13;
także to, że podczas oglądania ma się w zasadzie nieograniczone możliwość&#13;
dotykania, brania poszczególnych egzemplarzy zbiorów do ręki, a czasem też&#13;
przymierzania czy uruchamiania. To zresztą jedna z ich największych atrakcji&#13;
i to nie tylko dla dzieci. Po czwarte, żaden ze zbieraczy nie traktuje swoich&#13;
zbiorów jako pełnych i skończonych, i wciąż pozyskuje nowe ich elementy.&#13;
Mają jednak swoje strategie pozyskiwania – objazd okolicy, wizyty na targach&#13;
staroci czy aukcje internetowe. W ich strategii zbierania – „udokumentować&#13;
dawne życie i podejmowane zajęcia” – jest jednak jeszcze coś, a mianowicie&#13;
dostrzeganie zmian, które zachodzą w interesującej ich sferze. To sprawia, że&#13;
starają się za nimi nadążać i dlatego równie istotnymi są dla nich przedmioty&#13;
o odległej czasowo proweniencji, np. dłubane czy wyżarzane kadłuby, jak&#13;
i różne modele telewizorów, radioodbiorników, telefonów czy pralek wirnikowych. To spostrzeżenie szczególnie mocno akcentują podczas porównań&#13;
zbiorów własnych i muzealnych. Zarzucają wręcz muzealnikom pasywność&#13;
i brak zainteresowania w tym względzie. To zaś, według nich, prowadzi do&#13;
utraty kontaktu z ludźmi i z terenem, którego dotyczą zbiory gromadzone&#13;
przez muzea według zasady, że wartościowe jest tylko to, co jest „stare”. Oni&#13;
sami taki kontakt mają. Być może właśnie dlatego pracownicy muzeów z tzw.&#13;
„prawdziwego zdarzenia” często postrzegają ich jak konkurencję, zapominając,&#13;
że współpraca z nimi mogłaby przynieść zysk obydwu stronom.&#13;
Wreszcie podobieństwo widoczne jest w samych zbiorach, ale nie chodzi&#13;
o ich zawartość merytoryczną, która choć zbliżona, ma jednak swoją specyfikę, ale o różnorodność i wielość. Przebywając wśród nich, ma się nieodparte&#13;
wrażenie nagromadzenia, a wręcz natłoku, tak jakby chciały zapanować nad&#13;
zbieraczem, ale i nad oglądającym. To zaś sprawia, że spotkanie z etnologiem/&#13;
antropologiem staje się często początkiem ich współpracy. Dostrzegają w niej&#13;
nie tylko możliwość zapanowania nad wielością, ale też próbę uporządkowania&#13;
jej, szansę na potwierdzenie ich misji oraz przeczucia o wyjątkowości gromadzonych zbiorów. Zdają sobie bowiem sprawę z tego, że „bez ich [naukowców&#13;
– uzup. KW] atestu przedmiot jest nieważny” (Wieczorkiewicz 1999, s. 47).&#13;
Choć przy poszczególnych przedmiotach czy też grupach przedmiotów nie ma podpisów&#13;
ani innych form informacyjnych, to w Muzeum Kurpiowskim w Wachu ostatnio pojawiło się dosyć&#13;
dużo kartek z informacjami o charakterze organizacyjnym, np. „proszę nie siadać”, „proszę nie&#13;
robić bez pozwolenia zdjęć”, „wizerunek właścicieli i zbiorów jest chroniony prawem” itd. Na&#13;
pytanie o powód takiej kampanii – zbieracz wyjaśnił, że to wynik rosnącego zainteresowania&#13;
odwiedzających, których liczba uniemożliwia dopatrzenie, czy np. któryś z przedmiotów nie&#13;
ulegnie zniszczeniu.&#13;
28&#13;
&#13;
�Zbiory, kolekcje, muzea regionalne...&#13;
&#13;
137&#13;
&#13;
Decyzja zbieracza: zbiory prywatne czy muzeum prywatne29&#13;
Decyzja zbieracza, by od nowa uporządkować i opracować zbiory, wynika&#13;
najczęściej z trzech powodów. Pierwszym jest wspomniana już ich wielkość&#13;
(w sensie ilościowym), a drugim – różnorodność zgromadzonych przedmiotów. Dodać należy, że te dwa powody zwykle występują łącznie i sprawiają,&#13;
że zbieracz stwierdza, że nie jest w stanie sam sobie poradzić z pracami&#13;
porządkowo-opisowymi. Utwierdza go w tym również przeświadczenie, że&#13;
jako niemuzealnik i nienaukowiec nie będzie umiał tego zrobić we właściwy&#13;
sposób30. Wreszcie trzeci powód, który wynika z przemyśleń na temat przyszłości zbiorów i chęci zmiany ich statusu – to dążenie do przekształcenia&#13;
„zbiorów, należących do zbieracza X” w „muzeum prywatne zbieracza X”.&#13;
Zmiana ta często jest postrzegana jako regulacja funkcjonowania zbiorów,&#13;
która umożliwia zabezpieczenie ich przed rozproszeniem lub zniszczeniem.&#13;
Jest to szczególnie istotne, jeśli zbieracz podejrzewa, że następcy mogą nie&#13;
chcieć kontynuować jego pasji lub jeśli nie ma on spadkobierców. Poza tym&#13;
regulacja taka umożliwia ubieganie się o środki finansowe, na przykład na&#13;
powiększanie zbiorów lub poprawę warunków ich przechowywania.&#13;
Warto zwrócić uwagę, że kwestia powoływania muzeów prywatnych&#13;
w miejsce zbiorów prywatnych została dostrzeżona przez profesorów Andrze29&#13;
Do tej pory w tekście najczęściej używanym słowem były „zbiory”, nie pojawia się natomiast słowo kolekcja ani muzeum (z wyjątkiem nazw nadanych zbiorom przez zbieraczy).&#13;
Wynika to z faktu, że dla autorki słowa te mają określone znaczenia. I tak, kolekcja jest najczęściej&#13;
zbiorem podobnych przedmiotów, a w związku z tym zbiory, o których traktuje ten tekst, można&#13;
raczej potraktować jak wielość kolekcji, a nie jedną. Z kolei nazwa „muzeum” oznacza instytucję&#13;
powołaną do gromadzenia, przechowywania i opieki (np. konserwacji), a także udostępniania&#13;
zbiorów w postaci wystaw stałych i czasowych. Generalnie obecnie toczy się dyskusja na temat&#13;
nazwy „muzeum”, tego, jakie zbiory powinny być gromadzone oraz tego, jaką rolę powinni grać&#13;
podczas wystaw, czy powinny być wystawiane i jak. Opisywane zaś zbiory, choć są gromadzone&#13;
i udostępniane, to przez sam ten fakt nie stanowią zbiorów muzealnych, a miejsce, gdzie się&#13;
znajdują, jeszcze nie jest muzeum. Co nie oznacza, że nie mogą się nim stać, czemu poświęcona&#13;
jest dalsza część tekstu.&#13;
30&#13;
 Warto zauważyć, że sytuacja ta może się zmienić, zbieracze i kolekcjonerzy bowiem,&#13;
dla których internet jest jednym z narzędzi komunikacji i poszukiwania informacji, mogą tam&#13;
odnaleźć szereg podpowiedzi, jak samemu uporządkować i stworzyć inwentarz zbiorów oraz ich&#13;
dokumentację fotograficzną. Przykładem może tu być strona www.myvimu.com (posiadająca&#13;
wersję polską i angielską). Jak można przeczytać w powitaniu, jest to „serwis dla miłośników&#13;
kolekcjonowania, poszukiwaczy oraz użytkowników, których pasjonuje zbieractwo”, dla wszystkich&#13;
tych, którzy chcą stworzyć swoje muzeum „MyViMu – muzeum, które Ty tworzysz!”. Oczywistą&#13;
zaletą jest wirtualność (a więc łatwość dostępu, powszechność, nieograniczoność), ale także to,&#13;
że muzeum może być traktowane jako pojedynczy zbiór danego kolekcjonera oraz jako zbiór&#13;
wielu różnych muzeów.&#13;
&#13;
�Katarzyna Waszczyńska&#13;
&#13;
138&#13;
&#13;
ja Rottermunda i Wojciecha Suchockiego, którzy w Raporcie z prac Zespołu&#13;
Ekspertów ds. przygotowania tez do projektu nowelizacji Ustawy o muzeach&#13;
[z 2009 r.], stwierdzają „Obserwujemy zjawisko powstawania w końcu drugiej&#13;
połowy XX wieku nowych muzeów prywatnych, które w sposób znaczący nasiliło się w ciągu ostatnich kilku lat. Przyczyną takiego postępowania znacznej&#13;
części kolekcjonerów jest nie tylko chęć zaspokojenia tym sposobem swojej&#13;
próżności, czy wynika z braku spadkobierców lub niechęci do płacenia podatku&#13;
od niepracującego kapitału, a za taki uznaje się dzieła sztuki, lecz raczej – chęć&#13;
podzielenia się swym artystycznym bogactwem z szeroką publicznością, ale&#13;
w taki sposób, by była świadoma, kto z nią tym bogactwem się dzieli” (Raport....&#13;
[2009], s. 25). I chociaż opinia ta odnosi się przede wszystkim do kolekcjonerów dzieł sztuki, to wskazane powody nie są obce i zbieraczom zbiorów&#13;
etnograficznych31. Wspomniani eksperci dodają, że „Nowe prywatne muzea&#13;
stają się niezwykle ważnym elementem w kulturalnej przestrzeni miast, ale&#13;
nie tylko. Zatrudniają bowiem fachowy personel muzealny, konserwatorski,&#13;
oferują interesujące programy edukacyjne i naukowe. Jest wiele powodów&#13;
po temu, by uznać, że tendencja ta będzie kontynuowana” (tamże). I w tym&#13;
miejscu należy wrócić do kwestii współpracy, podejmowanej przez zbieracza&#13;
i etnologa/antropologa, który może pełnić rolę owego „fachowego personelu”&#13;
w już powołanej jednostce lub tej przygotowywanej, w której dopiero trzeba&#13;
nadać „naukowy atest” zgromadzonym przedmiotom. W tym kontekście warto&#13;
zwrócić uwagę na warunki konieczne, by powołać muzeum prywatne32. Określa je Ustawa o muzeach z 21 listopada 1996 r. [Dz.U. z 1997 r. Nr 5, poz. 24&#13;
z późn. zm.]33 oraz Rozporządzenie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodo Wyjątkiem jest sprawa płacenia podatku – od posiadanych zbiorów etnograficznych&#13;
podatek nie jest naliczany.&#13;
32&#13;
Z informacji, którą można znaleźć na stronie Narodowego Instytutu Muzealnictwa&#13;
i Ochrony Zabytków (www.nimoz.pl), możemy się dowiedzieć, że w Polsce jest zarejestrowanych&#13;
411 muzeów. Wśród nich są muzea państwowe, samorządowe (różnych szczebli) i prywatne&#13;
(za takie uznawane są jednostki prowadzone przez osoby fizyczne oraz np. fundacje). Dla&#13;
przykładu można podać, że na terenie obecnego województwa mazowieckiego jest w sumie&#13;
70 zarejestrowanych jednostek – 9 to muzea państwowe, 35 – samorządowe, 26 – prywatne,&#13;
w tym do osób fizycznych należy 14, spośród nich gros to muzea o tematyce militarnej (informacje z czerwca 2012).&#13;
33&#13;
 Obecnie trwają prace nad kolejnymi zmianami w Ustawie o muzeach. Opracował je&#13;
wymieniony w tekście Zespół Ekspertów ds. przygotowania tez do projektu nowelizacji Ustawy&#13;
o muzeach. Jeden z postulatów dotyczy nazwy „muzeum”. Nazwa ta miałaby być używana tylko&#13;
w stosunku do tych jednostek, które posiadają uzgodniony z Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa&#13;
Narodowego statut lub regulamin. Jeśli zapis ten znajdzie się w Ustawie, wówczas wiele prywatnych zbiorów, które noszą miano muzeum lub tak są nazywane, będzie musiało albo uregulować&#13;
swój status, albo zmienić nazwę.&#13;
31&#13;
&#13;
�Zbiory, kolekcje, muzea regionalne...&#13;
&#13;
139&#13;
&#13;
wego z dnia 13 maja 2008 r. w sprawie prowadzenia Państwowego Rejestru&#13;
Muzeów, wzoru wniosku o wpis do Rejestru, warunków i trybu dokonywania&#13;
wpisów oraz okoliczności, w jakich można zarządzić kontrolę w celu ustalenia,&#13;
czy muzeum spełnia nadal warunki wpisu do rejestru [Dz.U. z 2008 r. Nr 91,&#13;
poz. 567]. Z tekstu ustawy istotny jest w tym względzie przede wszystkim&#13;
artykuł piąty, ustęp pierwszy, który stanowi, że „Muzea mogą być tworzone&#13;
przez ministrów i kierowników urzędów centralnych, jednostki samorządu&#13;
terytorialnego, osoby fizyczne, osoby prawne lub jednostki organizacyjne nie&#13;
posiadające osobowości prawnej” oraz artykuł szósty poświęcony obowiązkowi&#13;
nadania statutu oraz jego zawartości treściowej34. Tu szczególnie ważny jest&#13;
podpunkt trzeci, w którym wskazano obowiązek określenia „rodzaju i zakresu&#13;
gromadzonych zbiorów”. Z kolei w rozporządzeniu należy podkreślić opis&#13;
wniosku i jego wzór. Wypełnienie go wymaga bowiem dość szczegółowej wiedzy na temat posiadanych zbiorów. To wszystko sprawia, że zbieracz chcący&#13;
zarejestrować swoje zbiory musi podjąć się ich opracowania. A to dla wielu&#13;
– co zostało już zasygnalizowane powyżej – może okazać się trudne, albo też&#13;
niemożliwe do samodzielnego wykonania.&#13;
&#13;
Praca etnologa/antropologa przy zbiorach&#13;
Warto zatem przyjrzeć się działaniom, jakie może podjąć etnolog/antropolog w zetknięciu ze zbiorami, które miałby uporządkować i opracować.&#13;
Będą to prace wykonywane przez muzealnika w odniesieniu do zbiorów&#13;
etnograficznych. Są również zgodne z ramami prawnymi, które określa Rozporządzenie Ministra Kultury z dnia 30 sierpnia 2004 r. w sprawie zakresu,&#13;
form i sposobu ewidencjonowania zabytków w muzeach (Dz.U. z 2004 r.&#13;
Nr 202, poz. 2072 i 2073).&#13;
Należy podkreślić, że podejmowane prace dotyczą zbiorów już pozyskanych, dlatego wcześniej konieczne jest uważne i wnikliwe ich obejrzenie.&#13;
Chodzi nie tylko o zorientowanie się w ilości, ale przede wszystkim w ich&#13;
zakresie tematycznym. Generalnie takie przeglądy warto zrobić dużo wcześniej, by mieć czas na przygotowanie merytoryczne, choćby tylko w teorii&#13;
– czyli zebranie i zapoznanie się z literaturą pod kątem tematycznym danych&#13;
34&#13;
„Art. 6 ust. 2. Statut określa w szczególności: 1) nazwę, teren działania i siedzibę muzeum,&#13;
2) zakres działania, 3) rodzaj i zakres gromadzonych zbiorów, 4) organ zarządzający i nadzorujący&#13;
oraz organy doradcze i sposoby ich powoływania, 5) źródła finansowania działalności muzeum,&#13;
6) zasady dokonywania zmian w statucie, 7) zasady prowadzenia działalności, o której mowa&#13;
w art. 9, jeżeli muzeum zamierza taką działalność prowadzić” (Ustawa o muzeach z 21 listopada&#13;
1996 r. [Dz.U. z 1997 r. Nr 5, poz. 24 z późn. zm.]).&#13;
&#13;
�140&#13;
&#13;
Katarzyna Waszczyńska&#13;
&#13;
zbiorów. Ważnym elementem przygotowań jest wspólne ze zbieraczem oglądanie zbiorów i rozmowa o początkach zbierania czy też celu – po co zbiera&#13;
i dlaczego, co chciałby osiągnąć. W czasie tego spotkania, ale także kolejnych,&#13;
odbywających się już podczas pracy, warto słuchać przytaczanych opowieści&#13;
o zgromadzonych rzeczach/przedmiotach (sposobie i miejscu ich pozyskania,&#13;
wcześniejszych użytkownikach [jeśli są znani], cechach charakterystycznych,&#13;
sposobie działania, użytkowania itd.), ale i pytać o nie. Te informacje mogą&#13;
być przydatne w późniejszym czasie.&#13;
Po takich przygotowaniach można podjąć krok pierwszy, czyli spis z natury&#13;
wszystkich rzeczy znajdujących się w zbiorach, które mają zostać uporządkowane i opisane. Tej wstępnej inwentaryzacji towarzyszy nadanie kolejnych&#13;
numerów35, tzw. roboczych – są to zwykle numery napisane na kartkach czasowo przyczepionych do danego przedmiotu, stąd zwykle są na widocznym&#13;
miejscu. Po sprawdzeniu, że wszystko zostało ponumerowane, można rozpocząć&#13;
właściwe znakowanie, czyli krok drugi. Warto podkreślić, że nadany numer jest&#13;
informacją ważną, łączy bowiem przedmiot, jego fotografię, kartę z opisem oraz&#13;
wpis do księgi inwentarzowej – należy więc zadbać, by nie było pomyłek. Trzeba&#13;
także dodać, że przed numerem powinien znaleźć się skrót nazwy wspólnej dla&#13;
wszystkich zbiorów lub oznaczenie właściciela (Rozporządzenie 2004, par. 6,&#13;
punkt 1). Samo znakowanie, zgodnie z zapisem we wspomnianym rozporządzeniu „dokonuje się techniką zapewniającą jego trwałość, bezpośrednio na&#13;
przedmiocie, w miejscu najmniej widocznym, nienaruszającym wizualnego&#13;
kształtu muzealium36. W szczególnych przypadkach oznakowanie może być&#13;
przymocowane do muzealium w sposób możliwie trwały” (par. 6, punkt 2).&#13;
Krok trzeci składa się z dwóch działań. Jednym z nich jest sfotografowanie&#13;
każdego przedmiotu z osobna. Takie zdjęcie powinno być zrobione tak, aby&#13;
przedmiot był na centralnym miejscu, dobrze oświetlony i można było na nim&#13;
dostrzec jego cechy charakterystyczne. Czasami więc należy zrobić więcej&#13;
niż jedno zdjęcie – oddające całość oraz zbliżenie, powiększenie na przykład&#13;
danego fragmentu czy charakterystycznego szczegółu. Każde zdjęcie powinno&#13;
mieć ten sam numer co przedmiot sfotografowany. W przypadku, kiedy ujęć&#13;
jest więcej niż jedno, dawniej nadawano im dodatkową numerację (łamaną&#13;
za numerem podstawowym), natomiast obecnie, dysponując fotografią cyfrową, wybrane zdjęcia można połączyć, „skleić w jedno” – będą więc mieć&#13;
35&#13;
Zdarza się, że przedmiot stanowi całość, choć składa się z części, np. pudełko z pokrywką.&#13;
W takiej sytuacji każda z części będzie oznakowana tym samym numerem, np. 1/ – łamany na&#13;
numer odpowiadający częściom, tj. 1/1 i 1/2. Każda jednak otrzyma oddzielną kartę i zdjęcie.&#13;
36&#13;
Kwestia nazewnictwa „muzealium”, „zabytek” występująca w zapisach prawnych nie&#13;
wchodzi w zakres tego tekstu.&#13;
&#13;
�Zbiory, kolekcje, muzea regionalne...&#13;
&#13;
141&#13;
&#13;
jeden i ten sam numer. Tak przygotowana dokumentacja fotograficzna trafia&#13;
na kartę z opisem przedmiotu i jest podstawą osobnego katalogu (wcześniej&#13;
był to katalog odbitek i negatywów, dzisiaj jest to przede wszystkim katalog&#13;
zdjęć cyfrowych utworzony w komputerze). Drugim z działań jest założenie&#13;
karty muzealnej (nazywanej też kartą ewidencyjną), czyli przygotowanie&#13;
opisu przedmiotu. Informacje, które muszą się tam znaleźć, zostały wskazane&#13;
w cytowanym już Rozporządzeniu, a są to: „możliwe do ustalenia, następujące dane identyfikacyjne zabytku: określenie autorstwa lub wytwórcy,&#13;
pochodzenie, wartość w dniu nabycia, czas i miejsce powstania, materiał,&#13;
techniki wykonania, wymiary, ewentualnie jego waga oraz określenie cech&#13;
charakterystycznych. W razie braku danych identyfikacyjnych wpisuje się [...]&#13;
wyraz «nieznane»” (par. 3, punkt 1). Natomiast decyzję o samym wyglądzie&#13;
karty, jak i ewentualnym dodaniu do niej innych informacji pozostawiono&#13;
do decyzji zarządzającemu muzeum (par. 7, punkt 2). Jedną z takich kart&#13;
opracowano w Państwowym Muzeum Etnograficznym w Warszawie, także&#13;
w wersji elektronicznej.&#13;
Karta ta wypełniana jest z dwóch stron, a jej zawartość treściowa jest&#13;
następująca: na awersie znajdują się informacje podstawowe rozmieszczone&#13;
w trzech kolumnach, dane umieszczane są w nich jedne pod drugimi. Pierwsza – lewa zawiera (od góry): nazwę muzeum, nadany numerze inwentarza,&#13;
informacje o tym, czy dany przedmiot stanowi zespół, datę i warunki pozyskania przedmiotu, określenie materiału i techniki wykonania, dane dotyczące konkretnych wymiarów (wysokości/długości, szerokości/głębokości itd.)&#13;
oraz określenie stanu. Ta ostatnia informacja jest istotna z punktu widzenia&#13;
konserwatorskiego. Zbieracz jednak rzadko podejmuje decyzję o skorzystaniu&#13;
z fachowej porady konserwatora, częściej sam dokonuje napraw i zabezpieczeń. To zaś sprawia, że nawet niechcący dochodzi do zatarcia lub zniszczenia&#13;
pierwotnej faktury, formy przedmiotu.&#13;
Środkowa i prawa kolumna są krótsze, pod nimi bowiem jest miejsce na&#13;
„wklejenie” zdjęcia przedmiotu. Powyżej, pośrodku, znajduje się jego nazwa&#13;
ogólnopolska oraz poniżej gwarowa, a także informacje o cechach charakterystycznych, wyjątkowych, np. odnotowana na powierzchni data wykonania.&#13;
Obok zaś powinny być zapisane informacje określające pochodzenie wykonawcy i użytkownika oraz występowania opisywanego przedmiotu. Jeśli&#13;
uda się zdobyć dane na temat osoby, która go wykonała, to także trzeba ją&#13;
tu odnotować. Z kolei rewers karty zawiera szerszy opis – od formy, przez&#13;
barwę, technikę wykonania po funkcję opisywanej rzeczy. Tekst ten powinien&#13;
być prezentacją danego przedmiotu, ale tak przygotowaną, aby na jej podstawie można było odtworzyć jego wygląd. Tekst powinien zatem stanowić&#13;
&#13;
�142&#13;
&#13;
Katarzyna Waszczyńska&#13;
&#13;
wypadkową analizy cech fizycznych konkretnej rzeczy (efekt jej dokładnego&#13;
obejrzenia), pozyskanej od zbieracza wiedzy na temat jej historii oraz, w razie&#13;
potrzeby, także informacji z literatury (szczególnie jest to ważne, kiedy ma&#13;
się do czynienia z „czymś” o trudnej do zidentyfikowania formie, technice&#13;
wykonania czy nieznanym sposobie użytkowania). Tworząc taki opis, warto&#13;
pamiętać, że pozyskiwane przedmioty „nieuchronnie zatracają swe wyjątkowe&#13;
cechy, tracą dawne biografie, a zyskują nowe, co czyni je coraz bardziej nieprzezroczystymi. Dzieje się tak nawet wtedy, kiedy baczne oko dostrzeże znaki&#13;
szczególne, będące ekstensją niegdysiejszych jednostkowych przynależności,&#13;
dbałości o nie, a może niechęci, często emocji – zadrapania, ubytki czy ślady&#13;
napraw, ulepszeń” (Barański 2011, s. 12). I chociaż wszystkie te „znaki” możemy dostrzec i wykorzystać przy opisie, to nie będzie on stanowił biografii&#13;
przedmiotu37, w rozumieniu relacji, jaka istniała między nim a człowiekiem&#13;
– jego użytkownikiem. Poza tym „nie możemy [...] w pełni zrekonstruować&#13;
rzeczywistego znaczenia przedmiotu, nie tylko dlatego, że należy on zwykle&#13;
już do przeszłości, lecz [...] dlatego, że znaczeń tych jest wiele, tak wiele jak&#13;
liczni byli jego użytkownicy” (Barański 2010a, s. 325). Powstający opis będzie więc raczej wynikiem wzajemnej relacji przedmiot – opisujący oraz jego&#13;
(opisującego) otwartości i wrażliwości na oglądaną rzecz.&#13;
Poniżej opisu znajdują się jeszcze inne rubryki. Najistotniejsze z nich to&#13;
te zawierające informacje o właścicielu zbiorów, sposobie i dacie pozyskania&#13;
danej rzeczy, jej umiejscowienia w zbiorze oraz datę i podpis wypełniającego&#13;
kartę. Warto dodać, że podpis wypełniającego – w tym wypadku etnologa/antropologa, mimo że dzisiaj napisany komputerowo i umieszczony na&#13;
karcie elektronicznej, pozostaje na niej (bez względu na późniejsze dopiski&#13;
czy poprawki) – jest więc potwierdzeniem autorstwa i jednocześnie przyjętej&#13;
odpowiedzialności za umieszczone treści.&#13;
Dawniej karty były wypełniane ręcznie, potem na maszynie do pisania,&#13;
maszynie elektrycznej, a dzisiaj są pisane w komputerze i w razie potrzeby&#13;
drukowane. Coraz częściej jednak są pozostawiane w wersji elektronicznej (tym bardziej, że taką formę również dopuszcza ustawodawca – patrz:&#13;
Rozporządzenie 2004, par. 1, punkt 3). W praktyce muzealnej, szczególnie&#13;
w dużych jednostkach, coraz popularniejsze jest korzystanie z programów&#13;
komputerowych, służących do inwentaryzacji zbiorów. Niejednokrotnie two37&#13;
Biografię rzeczy można rozumieć jako historię – opowieść od jej stworzenia/wyprodukowania, albo też jako momenty, w których dana rzecz znajduje się w obiegu wymiany (przez co zyskuje&#13;
wartość ekonomiczną) i związanych z nią relacjach z człowiekiem-nabywcą. Jest więc „historią&#13;
jej rozmaitych ujednostkowień, jej kolejnych klasyfikacji w świecie niepewnych kategorii, które&#13;
ulegają przewartościowaniu przy najmniejszej zmianie kontekstu” (Kopytoff 2003, s. 274).&#13;
&#13;
�Zbiory, kolekcje, muzea regionalne...&#13;
&#13;
143&#13;
&#13;
rzą one system połączonych możliwości umieszczania danych tekstowych,&#13;
fotograficznych i filmowych, a także sposoby zarządzania nimi. Przykładem&#13;
może tu być system muzealny MONA38 oraz Musnet39. Zakup tych programów&#13;
komputerowych40 jest niestety dosyć dużym wydatkiem, o czym – co ciekawe&#13;
– informują produkujące je firmy41, przez co raczej nie są dostępne dla zbieraczy. Tym ostatnim pozostaje więc korzystanie z cyfrowej wersji karty, np. tej&#13;
z Państwowego Muzeum Etnograficznego.&#13;
38&#13;
 System muzealny MONA oferowany jest przez firmę S SOFT Biuro Usług Informatycznych,&#13;
która ostatnio we współpracy z firmą Pentacomp Systemy Informatyczne S.A. przygotowała&#13;
najnowszą wersję o nazwie MONA 3W. MONA jest rozbudowanym systemem, służącym ewidencjonowaniu, digitalizacji i zarządzaniu zbiorami, w tym ruchem muzealiów poza muzeum.&#13;
Został on opracowany we współpracy z muzealnikami, głównie z zakresu sztuki. Jest wykorzystywany w ponad 100 muzeach w Polsce. Wśród wymienionych jednostek jest Muzeum Narodowe&#13;
w Warszawie, ale też Muzeum Etnograficzne im. Seweryna Udzieli w Krakowie (informacja ze&#13;
strony www.jws.com.pl/mona/mona).&#13;
39&#13;
 Program do katalogowania zbiorów muzealnych Musnet to propozycja firmy Ontia&#13;
Sp. z o.o. i PRIMA Polska, autoryzowanego dystrybutora systemów skanowania 3D firmy&#13;
Breuckmann. Na swojej stronie www.ontia.pl/kultura/ producent zachęca: „łączymy świat kultury ze światem informatyki przez tworzenie najlepszych rozwiązań do zarządzania kolekcjami,&#13;
mediami, publikacją zbiorów w internecie”. Generalnie program Musnet posiada trzy wersje&#13;
w zależności od liczby zbiorów i stanowisk komputerowych do ich obsługi. I tak, Musnet Biały&#13;
przeznaczony jest na 1 stanowisko i zbiory do 10 tys., Błękitny – 5 stanowisk i 10 tys. zbiorów&#13;
i Niebieski – wielostanowiskowy i powyżej 10 tys. zbiorów. Przed zakupem można skorzystać&#13;
z miesięcznej wersji demo. Każda z wymienionych wersji posiada karty ewidencjonowania zbiorów&#13;
zindywidualizowane do potrzeb danej jednostki. Wśród propozycji jest także karta przeznaczona dla zbiorów etnograficznych. Warto także dodać, że program Musnet jest skonfigurowany&#13;
z innymi produktami firmy Ontia – Integra – systemem katalogowania i dokumentowania&#13;
oraz zarządzania zbiorami muzealnymi i instytucjami kulturą; Mediastore – przeznaczonym&#13;
do porządkowania dokumentów cyfrowych (to odpowiedź na potrzebę digitalizacji); Navigart&#13;
– rodzajem platformy, umożliwiającej stworzenie wirtualnej kolekcji i przedstawienie tam wybranych obiektów w postaci wystawy oraz Patrinet – systemu do tworzenia katalogu zabytków (to&#13;
system informacji konserwatorskich). Z programów tych korzystają jednostki muzealne z całej&#13;
Europy, w Polsce m.in. Muzeum Powstania Warszawskiego, Muzeum Narodowe w Gdańsku,&#13;
Muzeum Historii Fotografii w Krakowie.&#13;
40&#13;
 Obydwa wymienione systemy inwentaryzacji zbiorów i zarządzania nimi posiadają&#13;
informację o dostosowaniu do wymagań prawnych ewidencjonowania zabytków w muzeach,&#13;
a obowiązujących w Polsce.&#13;
41&#13;
Z informacji udzielonej (czerwiec 2012 r.) przez pracownika firmy S SOFT wiadomo,&#13;
że system MONA 3W to koszt ok. 17 tys. zł; z kolei „wynajęcie” miejsca w systemie (hosting)&#13;
to koszt ok. 300 zł miesięcznie. Firma Ontia nie podała ceny swojego produktu, a jedynie na&#13;
stronie www.ontia.pl/ontianews można przeczytać informację, że jako jedna z firm zajmująca się&#13;
nowoczesną technologią uczestniczyła w targach SimeSitem – Salonie Innowacji Muzealnych,&#13;
który odbył się 25–27 stycznia 2011 r. w Paryżu. Jednym z wniosków było stwierdzenie, że&#13;
propozycja firmy jest zbyt droga dla polskich muzeów, stąd rynek ten jest mniejszy niż francuski&#13;
czy niemiecki (www.ontia.pl/ontianews).&#13;
&#13;
�Katarzyna Waszczyńska&#13;
&#13;
144&#13;
&#13;
Z wypełnionych kart składa się katalog – podobny do fotograficznego&#13;
i odpowiadający mu numeracją. Zbieracz może w swobodny sposób korzystać z obydwu katalogów, może nanosić poprawki, uzupełniać dane, a także&#13;
je poszerzać. Może również wykorzystać zawarte tam informacje czy zdjęcia&#13;
w inny sposób, np. przygotowując ulotkę informacyjną czy też tworząc wirtualną wersję swoich zbiorów42.&#13;
Kolejnym – czwartym już krokiem jest odłożenie przedmiotu na miejsce&#13;
lub przeznaczenie mu nowego oraz przekazanie informacji na jego temat,&#13;
z wypełnionej karty, do księgi inwentarzowej. Również w przypadku księgi&#13;
warto dodać, że może ona być prowadzona w formie elektronicznej (Rozporządzenie 2004, par. 1, punkt 3) i tylko w razie potrzeby może zostać wydrukowana (par. 3, punkt 5).&#13;
Tak opisane kroki wyznaczały działania podejmowane w Lelisie43, Kuligowie44 i Wachu45, a ich wymiernymi efektami są:&#13;
– w Ośrodku Etnograficznym Dziedzictwa Kulturowego i Przyrodniczego&#13;
Kurpiów w Lelisie (sygnatura podstawowa: LOE) – katalog fotograficzny&#13;
i katalog kart, w sumie 1502 przedmiotów46 (znajdują się one w domu&#13;
i lamusie, stąd w numeracji pojawia się Dom/LOE i Lamus/LOE). Należy&#13;
dodać, że ośrodek pozostaje pod opieką IEiAK UW;&#13;
 Przykładowo w taki właśnie sposób Zdzisław Bziukiewicz chce wykorzystać powstające&#13;
katalogi: fotograficzny i kart.&#13;
43&#13;
 Prace w Ośrodku Etnograficznym Dziedzictwa Kulturowego i Przyrodniczego Kurpiów&#13;
w Lelisie były organizowane dwukrotnie: 27.06.–5.07.2009 r. i 26.06.–4.07.2010 r. (w ramach&#13;
zajęć: Antropologia stosowana); uczestniczyli w nich studenci Instytutu Etnologii i Antropologii&#13;
Kulturowej UW: Filip Chmielewski, Bartłomiej Chromik, Barbara Dziwani, Jakub Jankowski,&#13;
Magdalena Machała, Katarzyna Marciniak, Agata Mirosz, Ewa Nizińska, Stanisław Olędzki,&#13;
Aleksandra Pawlik, Agata Rybus, Piotr Strojnowski, Eliza Siulborska, Filip Szwejser, Marta&#13;
Wiesławska, Natalia Wolska, oraz prowadząca Katarzyna Waszczyńska.&#13;
44&#13;
 Prace w Skansenie w Kuligowie nad Bugiem miały miejsce od 4 do 11 lipca 2010 r.&#13;
Uczestnikami byli studenci IEiAK UW: Przemysław Chwała, Teresa Jurczyńska-Owczarek,&#13;
Zuzanna Pacholczyk, Katarzyna Paszkiewicz, Antoni Sobiecki, Justyna Wojciechowska, oraz&#13;
prowadzący Jacek Żukowski.&#13;
45&#13;
Działania w Muzeum Kurpiowskim w Wachu odbyły się w dniach 26.06.–4.07.2011 r.&#13;
Podobnie jak we wcześniejszych pracach udział brali studenci IEiAK UW: Filip Chmielewski,&#13;
Bartłomiej Chromik, Barbara Dziwani, Aleksandra Foryś, Alina Karczmarek, Maciej Wiktor Kornobis, Katarzyna Król, Magdalena Machała, Katarzyna Marciniak, Agata Mirosz, Ewa Nizińska,&#13;
Stanisław Olędzki, Aleksandra Pawlik, Marta Rogala, Agata Rybus, Aleksandra Sadokierska,&#13;
Marta Sitkiewicz, Eliza Siulborska, Piotr Strojnowski, Filip Szwejser, Nina Śniecińska, Marta&#13;
Wiesławska oraz prowadząca Katarzyna Waszczyńska.&#13;
46&#13;
 Nadano 1437 numerów inwentarzowych. Dysproporcja w numeracji wiąże się z tym, że&#13;
wśród przedmiotów były komplety, co spowodowało, że kilka miało ten sam numer, różniły się&#13;
zaś numerem po łamaniu. Każdy jednak miał założoną oddzielną kartę.&#13;
42&#13;
&#13;
�Zbiory, kolekcje, muzea regionalne...&#13;
&#13;
145&#13;
&#13;
– w Skansenie w Kuligowie nad Bugiem, nazywanym także Parkiem Kultury Ludowej w Kuligowie (sygnatura podstawowa: PKLK) – 200 kart&#13;
przedmiotów. Prace zostały czasowo zawieszone;&#13;
– w Muzeum Kurpiowskim w Wachu (sygnatura podstawowa: MKW)&#13;
560 zdjęć i 790 kart. Prace są kontynuowane, a samo muzeum zostało&#13;
objęte opieką IEiAK UW.&#13;
Zakończeniem prac w Ośrodku Etnograficznym Dziedzictwa Kulturowego&#13;
i Przyrodniczego Kurpiów w Lelisie oraz w Skansenie w Kuligowie nad Bugiem&#13;
było przygotowanie prezentacji zbiorów w zmienionej, w stosunku do poprzedniej, aranżacji. I tak, w pierwszym z wymienionych miejsc – w budynku głównym ośrodka, czyli w Domu zorganizowano dziewięć wystaw. Na parterze była&#13;
to inscenizacja izby głównej, tzw. paradnej, pokoju mężczyzny, pokoju kobiety,&#13;
izby tkaczki. Na piętrze zaś przygotowano ekspozycje tematyczne poświęcone:&#13;
rybołówstwu, warsztatowi plecionkarza, garncarza, stolarza i bednarza. Z kolei&#13;
w Skansenie w Kuligowie zaaranżowano warsztat kowala.&#13;
Warto tu zatrzymać się na chwilę, by zwrócić uwagę na kilka ważkich&#13;
kwestii związanych z organizowaniem wystaw ze zbiorów prywatnych i przedstawionych w miejscu ich pobytu. Zwykle każdy ze zbieraczy chętnie pokazuje&#13;
swoje zbiory, a odwiedzający mogą zobaczyć wszystko, co zbieracz posiada,&#13;
nawet jeśli – z racji ich wielości – pokazane jest fragmentami. Można więc&#13;
powiedzieć, odnosząc się do stwierdzenia Manfreda Sommera – filozofa&#13;
i kolekcjonera sztuki – „szczęśliwe jest muzeum, które «wszystko» co posiada, może również «nieustannie» pokazywać” (Sommer 2003, s. 246), że&#13;
etnograficzne zbiory prywatne tę „szczęśliwość” mają wpisaną w swoje status&#13;
quo. Jednakże konieczność zagospodarowania wszystkich zgromadzonych&#13;
przedmiotów przy nowej ich aranżacji może okazać się zadaniem niełatwym.&#13;
Często staje się wręcz wyzwaniem, szczególnie wówczas kiedy priorytetem ma&#13;
być klarowność przekazu danej wystawy, nie mówiąc o próbie zastosowania&#13;
najnowszych propozycji wystawienniczych, by obecny na niej eksponat nie był&#13;
tylko nośnikiem informacji, ale inicjował akt recepcji, działania odbiorczego&#13;
– przeżycia, refleksji, by mógł „przemówić” (Barański 2011, s. 20).&#13;
Formułą wystawienniczą, w pewien sposób przypisaną do tego typu zbiorów,&#13;
jest ekspozycja o charakterze rekonstrukcji. Warto dodać, że wystawy takie „są&#13;
popularne i stosowane od końca XIX wieku” (Barańska 2010, s. 219). Opierają&#13;
się między innymi na przedstawianiu „typowego wnętrza”. Zabieg ten spotkał&#13;
się z krytyką, ponieważ takie wnętrze i wyposażenie nie istnieje w rzeczywistości. Poza tym, często wręcz je wymyślano i było niczym innym jak „projekcją&#13;
współczesnego postrzegania minionego czasu i patrzenia na przeszłość przez&#13;
pryzmat własnych przyzwyczajeń, gustów i poglądów” (tamże). A mimo to&#13;
&#13;
�Katarzyna Waszczyńska&#13;
&#13;
146&#13;
&#13;
ekspozycje rekonstrukcyjne są nadal popularne i często stosowane47, a także&#13;
chętnie oglądane. Bazują bowiem na doświadczeniach i skojarzeniach indywidualnych oglądającego-zwiedzającego, który może poszukiwać i zainteresować&#13;
się wyglądem i wyposażeniem miejsc sobie znanych (np. kuchni, sypialni),&#13;
ale też który może, dzięki zgromadzonym przedmiotom czy stworzonej aurze&#13;
miejsca, „ruszyć w podróż”, np. do swoich lat dziecinnych (będzie to wówczas&#13;
podróż sentymentalna) lub – w przypadku dzieci – ich opiekunów.&#13;
Próbę wykorzystania ekspozycji rekonstrukcyjnej podjęto także w Lelisie&#13;
i Kuligowie, co wynikało z dwóch przesłanek. Pierwsza to możliwości zbiorów,&#13;
czyli ich charakter, a druga to chęć przełamania postrzegania ich jako „zbioru&#13;
różnych rozmaitości”, w zasadzie nieczytelnych dla nikogo poza zbieraczem.&#13;
Co prawda, wcześniej zebrane przedmioty starano się uporządkować i pokazać zgodnie z wcześniej nakreślonym założeniem, ale w konsekwencji ich&#13;
zróżnicowania, a przede wszystkim nagromadzenia tej koncepcji nie można&#13;
było zrealizować. Nowe aranżacje (wspomniane powyżej)48 miały to zmienić.&#13;
Wzbogacono je także o elementy „ożywiające”, mające dawać wrażenie „jakby ktoś przed chwilą wyszedł”, „jakby właśnie coś się stało” (forma wystawy&#13;
rekonstrukcyjnej daje, a nawet wręcz narzuca takie możliwości). Przykładem&#13;
z wystaw leliskich może być: uchylone wieko skrzyni, pognieciona pościel, tak&#13;
jakby ktoś przed chwilą wstał, wióry rozsypane wokół świderkorby49 wkręconej w drewno, którą zresztą zwiedzający może poruszyć także sam itd. Taka&#13;
forma ekspozycji sprawia jednak, że łatwo jest też zagubić się w działaniach&#13;
rekonstrukcyjnych, tym bardziej jeśli dysponuje się dużym zbiorem, a zbieracz&#13;
oczekuje, że każdy z przedmiotów zostanie zagospodarowany. Poza tym łatwo&#13;
jest, nawet nie mając takiej intencji, zbudować przekaz o skonwencjonalizowanej i stereotypowej formule. Taki błąd popełniono w Lelisie, gdzie powstały&#13;
pokoje: kobiety i mężczyzny (już samo ich nazwanie i rozdzielenie można tak&#13;
potraktować), w których umieszczono na przykład – w pierwszym maszynę&#13;
do szycia i chodzik dla dzieci, a w drugim – telewizor i butelkę po wódce.&#13;
W tym kontekście warto przywołać słowa Petera Verga, który zwraca uwagę&#13;
na fakt, że „przedmioty są gromadzone nie tylko po to, by je zestawić i zapre Przykładem mogą być muzea na wolnym powietrzu, patrz: J. Ś w i ę c h, Muzea na&#13;
wolnym powietrzu, w: Edukacja kulturowa. Przestrzeń – kultura – przekaz, red. A.W. Brzezińska,&#13;
A. Hulewska, J. Słomska-Nowak, Wrocław 2009, s. 101–110.&#13;
48&#13;
 Warto dodać informację o stronie technicznej organizacji wystawy ze zbiorów prywatnych.&#13;
Nie ma (na ogół) tu bowiem sprzętu wystawienniczego, rzadko też ma się do dyspozycji np. kubiki&#13;
czy dodatkowe oświetlenie. Trzeba więc korzystać z tego, co jest oraz z własnej pomysłowości.&#13;
Jedynym sprzętem, którym się dysponuje, jest młotek, gwoździe, drut lub sznurek.&#13;
49&#13;
 Nazwa wiertarki ręcznej.&#13;
47&#13;
&#13;
�Zbiory, kolekcje, muzea regionalne...&#13;
&#13;
147&#13;
&#13;
zentować, lecz ponieważ są częścią historii, którą ktoś stara się opowiedzieć”&#13;
(Vergo 2005, s. 319). Tym kimś jest organizator wystawy, który sprawia, że&#13;
jej kontekst „nadaje im znaczenie wykraczające poza to, które posiadają jako&#13;
obiekty kultury lub przedmioty kontemplacji estetycznej. Przez włączenie ich&#13;
w wystawę stają się [...] elementem narracji” (tamże, s. 320). Tak więc dobrze&#13;
jest pamiętać, że „o ile poprzez zbieranie, badanie i porządkowanie różnego&#13;
rodzaju przedmiotów dokonuje się wnikanie w porządek rzeczywistości, to&#13;
poprzez ich prezentowanie dochodzi się do ekspresji uzyskanej wiedzy, czy,&#13;
szerzej, wizji świata” (Wieczorkiewicz 2001, s. 255).&#13;
&#13;
Problemy związane z pracą przy zbiorach&#13;
Spotkania ze zbieraczami i praca przy ich zbiorach dostarczały wielu cennych doświadczeń, ale też nie były pozbawione problemów i nieporozumień.&#13;
Należy zaznaczyć, że występowały one po obydwóch stronach – zbieracza&#13;
i etnologa/antropologa – oraz powodowały napięcia w ich wzajemnych relacjach. Warto przyjrzeć się szczególnie kilku z nich – próbie zmiany ekspozycji,&#13;
powiększaniu zbiorów i dokumentacji nowych przedmiotów, potrzebie wygospodarowania magazynów, wreszcie kontaktowi ze zbiorami.&#13;
Pierwsze z wymienionych napięć pojawia się przy okazji pomysłu zmiany&#13;
ekspozycji. Okazja do zmiany sposobu pokazywania zbiorów, czyli np. zorganizowania wystawy, należy do rzadkości. I nawet jeśli tak się zdarzy (jak było&#13;
np. w przypadku Lelisa i Kuligowa), to i tak po jakimś czasie zaproponowana&#13;
forma prezentacji jest zacierana, a zbiory wracają do poprzedniego umiejscowienia. Wynika to w dużej mierze z faktu, że zbieracz, mimo zgody na&#13;
przeprowadzenie prac i zmian, a nierzadko czynnego uczestniczenia w nich,&#13;
z czasem odczuwa zmęczenie i dostrzega „zewnętrzność” podjętych zabiegów.&#13;
Dąży więc do powrotu do stanu wyjściowego, który był dla niego wyrazem&#13;
indywidualnego podejścia do zgromadzonych przedmiotów, zgodnego z jego&#13;
własnymi, „wewnętrznymi” zasadami przyporządkowania i wystawiania. Poza&#13;
tym nawet jeśli numery na przedmiotach, ich fotografie i karty początkowo&#13;
„trochę onieśmielają”, to z czasem powraca przekonanie, że przecież ich&#13;
właściciel nie uległ zmianie i koniec końców to on decyduje o tym, co i jak&#13;
będzie pokazywane. To sprawia, że choć etnolog/antropolog doświadcza pracy&#13;
muzealnika, to głównie dotyczy to zakresu prac związanych z opracowaniem&#13;
zbiorów. Natomiast jego chęć, by je zaprezentować – wystawić, może zostać&#13;
wystawiona na próbę. Dlatego poczucie dumy czy zadowolenia towarzyszące&#13;
wykonanej pracy wymaga zastąpienia go przez pokorę wobec zbieracza i jego&#13;
zamysłu. Inaczej niż u bohatera książki Yoko Ogawy pt. Muzeum Ciszy, który&#13;
&#13;
�Katarzyna Waszczyńska&#13;
&#13;
148&#13;
&#13;
pozostaje wieczorem w muzeum, by obejrzeć przygotowaną przez siebie wystawę i stwierdza „nawet jeśli jestem trochę zbyt dumny, że poukładałem te&#13;
szczątki w jakiejś kolejności, nikt nie ma mi tego za złe. Ostatecznie to właśnie&#13;
ja wydobyłem te przedmioty z chaosu i przypomniałem ich prawdziwe znaczenie. Należy mi się za to chwila iluzji, że oto posiadłem miniaturową kopię&#13;
świata” (Ogawa 2012, s. 143–144).&#13;
Dwa inne napięcia pojawiają się przy okazji stwierdzenia faktu, że zbiory&#13;
ciągle się powiększają, co rzadko łączy się z kontynuowaniem przez zbieracza&#13;
prac inwentaryzacyjno-opisowych oraz nie prowadzi do wygospodarowania&#13;
pomieszczenia na ewentualny magazyn. I tak, potrzeba zgodności dokumentacji ze stanem faktycznym nie jest dostrzegana przez zbieracza, ponieważ&#13;
traktuje on ją jako zewnętrzną i narzuconą. Nawet jeśli wcześniej dostrzegał&#13;
jej przydatność, to szybko orientuje się, że korzystanie z niej jest sporadyczne, a prowadzenie czasochłonne, szczególnie jeśli pozyskuje się wciąż nowe&#13;
przedmioty. Trudno więc odnaleźć się mu w roli muzealnika, tym bardziej że&#13;
jego kontakt ze zbiorami nie ma charakteru zawodowego, a wynika z chęci&#13;
przebywania wśród nich, czy satysfakcji z ich uzupełniania. Z kolei inne założenia towarzyszą pracy etnologa/antropologa. Jego celem nie jest ciągłe&#13;
uczestniczenie w tworzeniu inwentarza zbiorów danego zbieracza (chyba że&#13;
ten postanowi go zatrudnić). Jego rolą jest raczej pomoc i pokazanie przebiegu&#13;
prac tak, by zbieracz lub inna wskazana przez niego osoba mogła te prace&#13;
kontynuować samodzielnie. Nie zawsze się to jednak udaje i szybko dochodzi&#13;
do zdezaktualizowania się informacji o zbiorach, a także przerwania prac&#13;
inwentaryzacyjno-opisowych lub też ich zarzucenia. Sytuacja ta może się zmienić, ale jest to uzależnione od samego zbieracza. W kontekście powiększania&#13;
zbiorów należy również zasygnalizować niewielki wpływ etnologa/antropologa na decyzję o pozyskaniu „nowych egzemplarzy”, można jednak mówić&#13;
o możliwości udzielenia porad w tym zakresie.&#13;
Problematyczna jest także próba „wycofania” niektórych przedmiotów,&#13;
a także wygospodarowanie miejsca – magazynu, w którym mogłyby (nawet&#13;
czasowo) przebywać. Wynika to z dwóch powodów. Po pierwsze zbieracz&#13;
rzadko kiedy dostrzega nadmiar w swoich zbiorach. Nie jest to tylko związane&#13;
z chęcią posiadania50, która jest mu przypisywana, ale też z misji, którą podjął&#13;
– ratowania interesujących go przedmiotów przed zniszczeniem i niepamięcią.&#13;
Po drugie, ponieważ gromadzone zbiory potrzebują przestrzeni, a nie zawsze&#13;
można np. dobudowywać kolejne pomieszczenia, więc wykorzystuje każde miej Renata Tańczuk przekonuje, że posiadanie u kolekcjonera może przybierać różne formy&#13;
(Tańczuk 2011, s. 172–182).&#13;
50&#13;
&#13;
�Zbiory, kolekcje, muzea regionalne...&#13;
&#13;
149&#13;
&#13;
sce na ich ulokowanie lub tak przeorganizowuje całość, aby je pomieścić w tym,&#13;
czym dysponuje. Poza tym, wspominaną już specyfiką zbieraczy i tworzonych&#13;
przez nich zbiorów jest chęć prezentacji ich wszystkich. Stąd niemożliwe jest&#13;
usunięcie jakiejś ich części z pola widzenia. Co prawda, w Lelisie taka próba&#13;
została podjęta, ale w wygospodarowanych schowkach znalazły się głównie&#13;
przedmioty niekompletne51, czyli takie, które prawdopodobnie i tak byłyby&#13;
„ukryte” przed wzrokiem oglądającego. Nowe, czyli pozyskane przedmioty&#13;
trafiają zaś bezpośrednio na ekspozycję, mieszając się z tymi, które zostały&#13;
włączone do zinwentaryzowanego zbioru.&#13;
Powyższe pokrótce zasygnalizowane napięcia i problemy wynikają z odmiennego sposobu traktowania zbiorów przez zbieracza i etnologa/antropologa. Jasno pokazują, że są to dwie różne perspektywy, z których patrzy się&#13;
na przedmioty i tworzone z nich zbiory.&#13;
Z kolei ostatnia z kwestii, którą należy podjąć, ma inny charakter i odnosi się głównie do postawy etnologa/antropologa wobec zbiorów, ale także&#13;
zbieracza. Chodzi tu o pojawiający się często brak cierpliwości, a co za tym&#13;
idzie i wnikliwości badawczej. W przypadku przedmiotów wynika to z faktu,&#13;
że rzadko kiedy, poza kontekstem pracy przy zbiorach oczywiście, poświęcamy&#13;
tak dużo czasu na świadomy z nimi kontakt52. W zasadzie ich nie dostrzegamy,&#13;
bo „stanowią [...] na tyle bliski element naszego otoczenia, że uważamy je za&#13;
coś oczywistego i niewymagającego uwagi” (Barański 2007, s. 10). Codzienne&#13;
posługujemy się nimi, otaczamy, traktując jako swego rodzaju „narzędzia”, coś,&#13;
co jest niezbędne do życia lub coś, co chcemy posiadać. Ta chęć posiadania&#13;
szczególnie widoczna jest w ciągu ostatnich kilkunastu lat, co związane jest&#13;
ze wzrostem konsumpcji. Tymczasem podczas pracy przy zbiorach zdarza się,&#13;
że jeden przedmiot wymaga uwagi nawet przez kilka godzin. Wszystkie zaś&#13;
potrzebują swego rodzaju „otwartości”, każdy z nich musi zostać rozpoznany:&#13;
wzrokiem, dotykiem, węchem, a czasem również smakiem. Każdy jest wielokrotnie dotykany, obracany, by poznać rodzaj i fakturę materiału, wykonanie, zdobienia, sposób działania i użytkowania – a to zwykle tylko początek&#13;
„przygody z przedmiotem”. Z kolei w przypadku zbieracza – brak cierpliwości w kontaktach z nim wynika często ze zmęczenia ciągłą jego obecnością&#13;
i próbą czynnego uczestniczenia w procesie tworzenia opisu, co nierzadko&#13;
51&#13;
 Wyjątkiem jest wykorzystanie szaf, w których schowano tkaniny. Jedna z nich służy&#13;
jednocześnie za magazyn i element ekspozycyjny, druga zaś pełni rolę tylko „magazynu”.&#13;
52&#13;
Czas pracy przy zbiorach został ściśle określony i wynosił 8 godz. dziennie. Dzień pracy&#13;
rozpoczynał się o godz. 9.00 i kończył o 17.00. Zdarzało się jednak, że wykraczano poza tę godzinę i albo kontynuowano prace inwentaryzacyjno-opisowe, albo spędzano dodatkowe godziny&#13;
na rozmowie ze zbieraczem lub mieszkańcami danej miejscowości.&#13;
&#13;
�150&#13;
&#13;
Katarzyna Waszczyńska&#13;
&#13;
traktowane jest jako ingerencja w „sferę naukową”. Tymczasem wiele przedmiotów obecnych w zbiorach nie jest nam znanych. Wyszły z użytku na tyle&#13;
dawno lub zostały zastąpione coraz to nowszymi wersjami, że czasem trudno&#13;
nie tylko rozpoznać czym jest dana rzecz, ale także do czego może służyć.&#13;
W takich momentach okazuje się, że to zbieracz staje się ową „fachową siłą”,&#13;
której zadaniem jest wyjaśnienie i opowieść o niej. Staje się on pośrednikiem&#13;
w „oswojeniu obcości” przedmiotu, którą sprawiło „nie tyle przestrzenno-kulturowe oddalenie, ale starzenie się niegdyś dobrze znanych rzeczy” (Sommer&#13;
2003, s. 462). A mimo to choć wiedza zbieracza jest niejednokrotnie o wiele&#13;
większa niż etnologa/antropologa, to często sprawia on wrażenie, jakby jej&#13;
nie dowierzał. Czasem może go w tym utwierdzać także postawa etnologa/antropologa, który choć pyta i słucha wyjaśnień, to sygnalizuje również&#13;
potrzebę weryfikacji tych informacji. Dlatego dopiero zapisanie jej na karcie&#13;
przez etnologa/antropologa nadaje odpowiednią rangę, bo zostaje ona przez&#13;
naukę uprawomocniona. W tym miejscu warto przypomnieć słowa Kazimierza&#13;
Moszyńskiego „Etnografja znajduje się w tem szczęśliwem położeniu, że na jej&#13;
polu mogą z rzetelnym pożytkiem pracować amatorzy, nie posiadający żadnego fachowego wykształcenia. Warunkiem jest zapał, prawdziwe zamiłowanie&#13;
i wytrwałość. Rozmiłowanie się w danym przedmiocie często powoduje u ludzi&#13;
zdolnych i krytycznych pewien rodzaj naukowego jasnowidztwa” (Moszyński&#13;
[1928], s. 16). Stwierdzenia te, co trzeba wyjaśnić, padły w czasach, kiedy&#13;
powstawało wiele ośrodków/muzeów regionalnych, których inicjatorami nie&#13;
byli etnografowie. Zachęcano ich zatem do gromadzenia wytworów kultury&#13;
materialnej. „Każdy przecież wytwór kultury materjalnej nie jest w gruncie&#13;
rzeczy niczem innem, jak tylko rozwiązaniem pewnego zadania, wcielonem&#13;
w określony fizyczny kształt. Jest jakgdyby zakrzepłą myślą ludzką” (tamże,&#13;
s. 11), stąd „pod pewnymi względami wytwory kultury materjalnej posiadają&#13;
nawet dla badacza niejaką wyższość nad wytworami w rodzaju pieśni lub&#13;
wierzenia” (tamże, s. 12). Zacytowane słowa K. Moszyńskiego, których adresatami byli amatorzy-etnografowie, można współcześnie skierować także do&#13;
etnologów/antropologów, którzy podejmują pracę przy opisywanych zbiorach&#13;
etnograficznych. Tu bowiem często odczuwalny jest „brak fachowej wiedzy”,&#13;
który niejednokrotnie trzeba zastąpić właśnie owym „zapałem, prawdziwym&#13;
rozmiłowaniem i wytrwałością”.&#13;
&#13;
Wiedza i refleksja antropologiczna a praca ze zbiorami&#13;
Pozostaje zadać pytanie: czy i jak wiedza oraz refleksja antropologiczna&#13;
może zostać wykorzystana podczas pracy ze zbiorami etnograficznymi, zgroma-&#13;
&#13;
�Zbiory, kolekcje, muzea regionalne...&#13;
&#13;
151&#13;
&#13;
dzonymi przez lokalnych zbieraczy. Niestety, odpowiedź na to pytanie nie jest&#13;
ani prosta, ani jednoznaczna. Może ona bowiem równie dobrze brzmieć: nie,&#13;
nie jest przydatna, jak i: tak, jest przydatna. Argumenty dotyczące pierwszej&#13;
z odpowiedzi uwzględniają przede wszystkim tzw. techniczną stronę pracy ze&#13;
zbiorami. Ich celem bowiem jest „uporządkowanie” – rozumiane jako inwentaryzacja i stworzenie katalogu naukowego i fotograficznego. Przy tego typu&#13;
pracach raczej wykorzystywane są umiejętności pisania piórem, przygotowania&#13;
materiałowej metki i przyszycia jej, kadrowania i wykorzystania światła, a także&#13;
tworzenia zwartego opisu, w którym trzeba zawrzeć konkretne i wskazane&#13;
w karcie informacje. I przy tym działaniu warto zatrzymać się na chwilę. Otóż&#13;
polega ono w dużej mierze na umiejętności pisania tekstów, stosunkowo krótkich, konkretnych, z dużym ładunkiem szczegółów technicznych, a czasem&#13;
i estetycznych. Niejednokrotnie jednak wymaga także umiejętności pozyskania&#13;
czy odnalezienia odpowiedniej informacji, np. szczegółu technicznego, specyfiki&#13;
lokalnego rzemieślnika. A to już wymaga znajomości literatury dawnej i współczesnej, w dużej mierze monograficznej, dotyczącej danej społeczności, regionu,&#13;
gałęzi wytwórczości rzemieślniczej itd., a także rozeznania w opracowaniach&#13;
dotyczących badań kultury materialnej, takich jak praca K. Moszyńskiego,&#13;
Kultura Ludowa Słowian, cz. I pt. Kultura materialna, Warszawa 1967 (wyd. II),&#13;
czy mapy zawarte w Zeszytach Polskiego Atlasu Etnograficznego (1964–1981),&#13;
oraz Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego (1993–2011)53. Można&#13;
tu również dodać serię zatytułowaną Ocalić od zapomnienia, publikowaną&#13;
od 2003 do 2009 r. przez wydawnictwo Muza54. Te ostatnie to opracowania&#13;
Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego w latach 1993–1996 były pod red. nauk.&#13;
Janusza Bohdanowicza, a od 1998 – pod red. nauk. Zygmunta Kłodnickiego. Składają się z części – tomów poświęconych danym zagadnieniom. I tak, tom 1 nosi tytuł: Rolnictwo i hodowla.&#13;
Część 1, red. R. Szlagor, Wrocław 1993, Rolnictwo i hodowla. Część 2, red. Z. Kłodnicki, Wrocław&#13;
1994; t. 2 pt. Budownictwo, red. Z. Kłodnicki, Wrocław 1995; t. 3 pt. Pożywienie i sprzęty z nim&#13;
związane, red. E. Pietraszek, Wrocław 1996; t. 4. Transport i komunikacja lądowa, red. Z. Kłodnicki, Wrocław 1997; t. 5: Zwyczaje, obrzędy i wierzenia pogrzebowe, red. Z. Kłodnicki, Wrocław&#13;
1999; t. 6, A. L e b e d a, Wiedza i wierzenia ludowe, Wrocław – Cieszyn 2002; t. 7, A. D r o ż d ż,&#13;
Pomoc wzajemna, Wrocław – Cieszyn 2002; t. 8, Zwyczaje i obrzędy weselne, cz. 1, A. D r o ż d ż,&#13;
A. P i e ń c z a k, Od zalotów do ślubu cywilnego, Wrocław – Cieszyn 2004, cz. 2, A. P i e ń c z a k,&#13;
Rola i znaczenie swata w kojarzeniu małżeństw, Wrocław – Cieszyn 2007, cz. 3, A. D r o ż d ż,&#13;
Współdziałanie społeczności wiejskiej podczas obrzędu weselnego (druga połowa XIX wieku i XX wiek),&#13;
Wrocław – Cieszyn 2009; t. 9, Zwyczaje, obrzędy i wierzenia urodzinowe, cz. 1: Zwyczaje, obrzędy&#13;
i wierzenia związane z narodzinami i wychowaniem dziecka, Wrocław – Cieszyn 2010.&#13;
54&#13;
 W ramach serii Ocalić od zapomnienia wydawnictwa Muza opublikowano książki poświęcone m.in. ginącym zawodom (Z. S k u z a, Ginące zawody w Polsce, Warszawa 2006), budownictwu&#13;
ludowemu (T. C z e r w i ń s k i, Budownictwo ludowe w Polsce, Warszawa 2006), wyposażeniu domu&#13;
wiejskiego (T. C z e r w i ń s k i, Wyposażenie domu wiejskiego w Polsce, Warszawa 2009) itd.&#13;
53&#13;
&#13;
�152&#13;
&#13;
Katarzyna Waszczyńska&#13;
&#13;
przygotowywane przez etnografów (z doświadczeniem muzealniczym), ale&#13;
z założenia mające trafić do odbiorcy spoza naukowego kręgu. Nie podważa&#13;
to jednak ich przydatności, chociaż z pewnością nie można ich traktować jako&#13;
jedynego „poradnika” przy pracach z lokalnymi zbiorami etnograficznymi.&#13;
Warto zwrócić uwagę, że „poznanie, zrozumienie przedmiotu, w tym tego&#13;
muzealnego, w jego nieredukowalnej indywidualności, wyjątkowości, a zatem&#13;
i poznanie znajdującego się «po tamtej stronie przedmiotu» człowieka bywa&#13;
trudne bez posłużenia się zawsze jakoś redukującym i redukcjonistycznym&#13;
żargonem codzienności, pełnym wieloznacznych symboli, wyobrażeń, wartości” (Barański 2011, s. 16), a także „bez posłużenia się żargonem nauki,&#13;
która upycha rzeczywistość w równie adekwatne: formy, funkcje, taksonomie”&#13;
(tamże). A zatem opis muzealny jest swoistym połączeniem, a może raczej&#13;
wypadkową posiadanej wiedzy potocznej, doświadczenia i wiedzy naukowej.&#13;
Nie można zatem powiedzieć, byśmy podczas tworzenia takiego opisu byli&#13;
wolni od wiedzy z dziedziny, z którą spotykamy się od pierwszego roku studiów.&#13;
Nie możemy także powiedzieć, że konstruując dany opis, nie koncentrujemy&#13;
się na danym przedmiocie, ale na paradygmacie, który zadecydował o takim,&#13;
a nie innym jego charakterze.&#13;
Z kolei argumenty drugiej – pozytywnej – odpowiedzi, wskazują na kilka&#13;
możliwości wykorzystania wiedzy antropologicznej, z tym że wszystkie wymagają „wyjścia” poza kontekst bezpośrednich prac inwentaryzacyjno-opisujących,&#13;
choć na nich bazują. Po pierwsze, należy zwrócić uwagę na możliwości, jakie&#13;
daje antropologia rzeczy. Warto przy tej okazji przypomnieć, że przedmioty&#13;
– nazywane wówczas wytworami kultury materialnej – były zbierane i opisywane od samego początku formowania się antropologii – nauki. Sięgali po&#13;
nie ewolucjoniści i dyfuzjoniści, by tworzyć i udowadniać swoje koncepcje&#13;
– odpowiednio: układów typologicznych i stadiów kultury czy zasięgów&#13;
wytworów kulturowych, kręgów kulturowych i obecności tzw. przeżytków.&#13;
Przedmiot stanowił dla nich reprezentanta innej kultury (egzotycznej, ale&#13;
i ludowej, potem nazywanej wiejską), jak i był źródłem wiedzy o kulturze.&#13;
Stało się to także impulsem do tworzenia kolekcji i muzeów55 gromadzących&#13;
„przywożone z różnych zakątków świata oraz zebrane na terytorium własnym&#13;
obiekty kulturalne” (Tańczuk 2011, s. 78)56. Wówczas szczególnie znaczące dla&#13;
55&#13;
 Okres muzealny w antropologii rozpoczyna się w latach dziewięćdziesiątych XIX w., chociaż&#13;
jego początków poszukuje się już w latach czterdziestych XIX w. (Tańczuk 2011, s. 79).&#13;
56&#13;
Z kolei James Clifford przytacza fragment Instrukcji dla kolekcjonerów autorstwa Marcela&#13;
Maussa, która dobrze oddaje ówczesne założenia: „Z uwagi na potrzebę, która sprawia, że ludzie&#13;
zawsze pozostawiają ślad swej działalności w materii, niemal wszystkie fenomeny życia społecznego mogą wyrażać się w określonych obiektach. Systematycznie pozyskiwany zbiór obiektów&#13;
&#13;
�Zbiory, kolekcje, muzea regionalne...&#13;
&#13;
153&#13;
&#13;
zbiorów i ich publicznej prezentacji były hasła antropologii relatywistycznej&#13;
i Franza Boasa, by umieszczać przedmioty w ich naturalnych kontekstach,&#13;
a zatem tych poprzedzających ich pozyskanie (Clifford 2000, s. 246). Te&#13;
postulaty dostrzegalne są do dzisiaj w wielu muzeach etnograficznych/antropologicznych, a także w rekonstrukcyjnych wystawach etnograficznych.&#13;
Wracając zaś do refleksji antropologii nad przedmiotami, należy zaznaczyć,&#13;
że po początkowym umieszczeniu ich w centrum zainteresowań przyszedł&#13;
czas funkcjonalizmu i dyfuzjonizmu, które przesunęły je na margines57&#13;
dociekań naukowych. Zajęto się bowiem człowiekiem i jego funkcjonowaniem w małej grupie społecznej, a przedmioty-artefakty traktowano jako&#13;
wynik procesów społecznych (Tańczuk 2011, s. 81). Powrót zainteresowań&#13;
kulturą materialną następował stopniowo: w latach sześćdziesiątych XX w.&#13;
– w związku z dyskusją o zmianach postrzegania Innych i ich kultur po upadku&#13;
kolonializmu, czy w latach siedemdziesiątych i osimdziesiątych XX w., wraz&#13;
z rozważaniami na temat rozwoju kultury konsumpcyjnej (w Polsce były to&#13;
lata dziewięćdziesiątych XX w.). Szczególnie zaś mocno nastąpił w latach&#13;
osiemdziesiątych i dziewięćdziesiątych XX w., wraz ze swoistym „zwrotem&#13;
ku rzeczom”58 (Domańska 2008, s. 8), który przyniósł zmianę podejścia do&#13;
nich. Nie są już traktowane jako podporządkowane człowiekowi, czy pełniące rolę drugoplanową, ale równoważne człowiekowi59, a w skrajnej postaci&#13;
wskazujące nawet ich wyższość. To „nowe spojrzenie na materialność” pokazało wielość kontekstów, w których można i należy rozpatrywać rzeczy.&#13;
I tak, można je odnaleźć w koncepcjach konstruowania tożsamości jednostki&#13;
jest zatem bogatym nagromadzeniem dopuszczalnych świadectw [pièces à conviction]. Ich zbiór&#13;
tworzy zatem bardziej pewne i więcej ujawniające archiwum niż archiwum tekstów zapisanych,&#13;
ponieważ są to autentyczne, autonomiczne obiekty, nie stworzone z uwagi na potrzeby danego&#13;
przypadku [les beison de la cause], a zatem lepiej charakteryzują typy cywilizacji niż cokolwiek&#13;
innego (Mauss 1931, 6–7)” (Clifford 2000, s. 76–77).&#13;
57&#13;
 Należy podkreślić, że w przypadku polskiej antropologii przyczyny polityczne związane&#13;
z obowiązującym po II wojnie światowej materializmem dialektycznym i historycznym „doprowadziły do przedłużenia uwagi skupionej na kulturze materialnej” (Barański 2007, s. 13). Jej&#13;
wyrazem było powołanie w 1953 r. Instytutu Historii Kultury Materialnej PAN, a w jego ramach&#13;
działu etnografii, obok działów archeologii Polski, archeologii śródziemnomorskiej oraz historii&#13;
kultury materialnej – wszystkie swoje programy badawcze koncentrowały na kulturze materialnej&#13;
(Frankowska 1973, s. 200–201).&#13;
58&#13;
Ewa Domańska łączy go z pojawieniem się projektu humanistyki nie-antropocentrycznej.&#13;
Badaczka zwraca jednakże uwagę na to, że tu również mogą pojawić się zagrożenia – wypowiadającym się w imieniu rzeczy jest człowiek, czyli nadal (mimo chęci zmiany postrzegania)&#13;
będzie umieszczał je w kontekście dla siebie istotnym (Domańska 2008, s. 9, 13).&#13;
59&#13;
Zwraca się tu również uwagę na język wypowiedzi i zaleca wręcz odrzucenie słowa&#13;
„przedmiot” – upatrując w nim bierność i podległość podmiotowi.&#13;
&#13;
�154&#13;
&#13;
Katarzyna Waszczyńska&#13;
&#13;
i grupy60, refleksjach na temat ich kulturowego i społecznego wymiaru61,&#13;
praktyk i działań znaczących62, wymiany i procesu utowarowienia63 czy też&#13;
jako „pełnoprawny uczestnik tworzenia rzeczywistości” (Domańska 2008,&#13;
s. 14) oraz równoprawny uczestnik interakcji (Latour za: Domańska 2008,&#13;
s. 18, Dant 2007, s. 25). Powrót zainteresowań materialnością uczy zatem&#13;
patrzenia na przedmiot w szerszym kontekście. Nakazuje być wyczulonym&#13;
na jego biografię, powstającą w relacji, która nawiązuje się między nim&#13;
a człowiekiem. Można to uwidocznić w procesie przygotowania opisu danego&#13;
przedmiotu, ale też i podczas rozmowy ze zbieraczem (jeśli jest możliwa).&#13;
Jej celem bowiem będzie pozyskanie maksymalnie wielu informacji o danym&#13;
przedmiocie. Począwszy od jego fizyczności – formy, materiału, koloru czy&#13;
ewentualnych zdobień, przez „historię” – wykonawców lub miejsce powstania,&#13;
właścicieli, użytkowników, miejsca przechowywania w tzw. „poprzednim życiu”,&#13;
kiedy należał do tzw. przedmiotów codziennego użytku, miejsca, z którego&#13;
został pozyskany i sposobu tego pozyskania, po pełnione funkcje i sposoby&#13;
wykorzystania. W zasadzie można by mnożyć pytania, które pozwoliłyby na&#13;
wnikliwe studium danego przedmiotu. Taka wrażliwość na przedmiot i „jego&#13;
biografię” przypomina propozycję Piotra Szackiego – etnografa i muzealnika,&#13;
który na początku lat osiemdziesiątych XX w. przedstawił program tzw. pełnej&#13;
inwentaryzacji. Była to propozycja postawy badawczej, pozwalającej, obok&#13;
pozyskiwanych przedmiotów, dokumentować także „sytuację”, w jakiej się&#13;
znajdują, czyli wzajemne, wieloaspektowe relacje między elementami zespołu, np. zagrody czy budynku chłopskiego, traktowanego jako „stanowisko”&#13;
o wyraźnie ograniczonej przestrzeni, podlegającej intensywnej „obróbce”&#13;
kulturowej (Szacki 1990, s. 25–26). Jak łatwo zauważyć, propozycja ta dotyczy działań wcześniejszych, czyli pozyskiwania przedmiotów do muzealnych&#13;
kolekcji. Jednakże przyjęcie takiej postawy badawczej do praktyki muzealnej&#13;
60&#13;
 Tematykę tę przybliżają przykładowo: artykuł Marka K r a j e w s k i e g o, Przedmiot, który&#13;
uczłowiecza..., „Kultura Współczesna”, nr 3 (57)/2008, s. 43–54, czy książka Marty S k o w r o ń s k i e j, Drugie życie przedmiotów. Second hand jako zjawisko społeczne, Poznań 2009.&#13;
61&#13;
Dobrze pokazuje to książka Tima D a n t a pt. Kultura materialna w rzeczywistości społecznej. Wartości, działania, style życia, Kraków 2007.&#13;
62&#13;
 Warto tu zwrócić uwagę chociażby na koncepcję semiofor Krzysztofa Pomiana, opisaną&#13;
w książce pt. Historia. Nauka wobec pamięci, Lublin 2006. Pomian nazywa tak przedmioty, które&#13;
zostały poddane dwóm zabiegom: dekontekstualizacji i ekspozycji (tamże, s. 128–129), to one&#13;
bowiem sprawiają, że zostają wyłączone ze sfery użytkowania, a stają się nośnikami znaczeń&#13;
w danej społeczności. Koncepcja ta szczególnie często wykorzystywana jest w odniesieniu do&#13;
opisów zbiorów muzealnych i pełnionej przez nie roli.&#13;
63&#13;
 Np. I. K o p y t o f f, Kulturowa biografia rzeczy – utowarowienie jako proces, w: Badanie kultury. Elementy teorii antropologicznej, red. M. Kempny, E. Nowicka, Warszawa 2003, s. 249–274.&#13;
&#13;
�Zbiory, kolekcje, muzea regionalne...&#13;
&#13;
155&#13;
&#13;
pozwoliłoby na „poznanie i zrozumienie przedmiotu”, zanim się go pozbawi&#13;
kontekstu, w którym funkcjonował. Również gdyby etnolog/antropolog mógł&#13;
uczestniczyć w pozyskiwaniu zbiorów przez zbieracza, mógłby skorzystać&#13;
z tych podpowiedzi – co mogłoby mu ułatwić późniejszą pracę.&#13;
Spojrzenie na materialność przez pryzmat złożonych relacji rzeczy i ludzi&#13;
może prowadzić również do stwierdzenia, że w interakcjach tych stosunek do&#13;
rzeczy i ich postrzeganie jest nie tyle odbiciem społecznych czy kulturowych&#13;
ustaleń, ile wynika z ich mocy sprawczej – „przedmioty działają, a ich działanie&#13;
wywołuje skutki w realnym świecie, wpływając na relacje międzyludzkie” (Gell za:&#13;
Rodak 2008, s. 102). Przyjmując te założenia można stwierdzić, że przedmioty,&#13;
które są brane do ręki przez etnologa/antropologa, by je ponumerować, sfotografować, zmierzyć i opisać, przyjmują rolę nauczyciela, który wymaga pokory&#13;
wobec świata materialnego i domaga się zgłębiania wiedzy na jego temat.&#13;
Opisana powyżej zmiana paradygmatu w stosunku do przedmiotu ma&#13;
swoje odzwierciedlenie także w postrzeganiu zbiorów muzealnych (posiadanych&#13;
i pozyskiwanych) oraz w toczących się dyskusjach na temat wystawiennictwa&#13;
(por. Popczyk 2005). Praca przy zbiorach może także posłużyć do refleksji&#13;
nad tą problematyką.&#13;
Po drugie, pracę przy zbiorach można potraktować jako możliwość skupienia uwagi na postaci zbieracza i czynności zbierania, która wydaje się być&#13;
czymś „naturalnym”, bo „każdy wie, czym jest zbieranie. I każdy to potrafi”&#13;
(Sommer 2003, s. 3). Może jednak mieć jakiś indywidualny rys, wynikający&#13;
na przykład z cech charakteru, zaplecza kulturowego, które mogą wpływać na&#13;
sposoby zbierania oraz to, co się zbiera i dlaczego. Warto też zastanowić się nad&#13;
faktem, że ten „pewien rodzaj «gromadzenia» wokół jednostki i wokół grupy&#13;
– nagromadzenie materialnego «świata», oznaczanie subiektywnego obszaru,&#13;
który nie jest «innym» – jest prawdopodobnie uniwersalny” (Clifford 2000,&#13;
s. 235), z czegoś wynika i czemuś służy. Koncentrując zaś uwagę na osobie&#13;
zbieracza, można zastanowić się, czy rzeczywiście „Gromadzone przedmioty&#13;
składające się na kolekcję charakteryzują osobę, która je posiada, porządkuje,&#13;
przydziela im stosowne miejsce” (Dant 2007, s. 160). I nawet jeśli nie uda się&#13;
znaleźć odpowiedzi na tak postawione pytanie, to można spróbować dotrzeć&#13;
do motywacji zbierania i porównać z tymi opisanymi przez Krzysztofa Pomiana (1996b)64. Ciekawe byłoby przyjrzenie się zbieraniu w kontekście pasji.&#13;
64&#13;
„Świadomość współwystępowania różnych funkcji kolekcjonerstwa: prestiżowej, ekonomicznej, poznawczej, estetycznej – nie powinna wszakże prowadzić do redukowania ich wszystkich&#13;
do jakiejś jednej, arbitralnie uznanej za najważniejszą. Nie mamy powodu, by nie wierzyć licznym&#13;
zbieraczom, którzy gromadzili obrazy, ryciny i rzeźby, podając jako główny motyw skłaniający ich&#13;
do tego przyjemność dostarczaną przez oglądanie owych rzeczy” (Pomian 1996a, s. 114–115).&#13;
&#13;
�Katarzyna Waszczyńska&#13;
&#13;
156&#13;
&#13;
I to w dwóch znaczeniach tego słowa – jako hobby (działanie podejmowane&#13;
w wolnym czasie, którego wykonywanie sprawia przyjemność, poszerza horyzonty itd.) oraz jako styl życia i pewna postawa. To zaś kieruje ku zagadnieniom konstruowania tożsamości jednostki oraz wpływu, jaki może ona mieć&#13;
na inne osoby. W tym kontekście zbieranie będzie nie tylko wpisywało się&#13;
w działania kreacyjne zbieracza jako człowieka i członka danej społeczności,&#13;
ale także będzie jego aktywnością kulturalną (por. Tańczuk 2011), spełniającą&#13;
określone cele (zbieracza i środowiska, do którego należy).&#13;
Po trzecie, praca przy zbiorach i kontakt ze zbieraczem może pozwolić na&#13;
dostrzeżenie roli, którą pełnią w społeczności lokalnej. Jak wpisują się w tworzenie&#13;
tożsamości lokalnej, ale też jak ją kreują, na przykład poprzez budowanie poczucia&#13;
dumy. Dumy, wynikającej chociażby z samego faktu posiadania takich zbiorów&#13;
(inni takich nie mają), ale także ich zawartości, stanowiącej świadectwo „ich”&#13;
historii i kultury. Można tu również zadać pytanie o to, czy i jak biorą udział&#13;
w organizowaniu życia społecznego i kulturalnego, czy stanowią jego część.&#13;
Patrząc zaś w taki sposób, można wskazać podobieństwo między działaniami&#13;
zbieracza, który gromadzi i udostępnia swoje zbiory, a zaproponowaną przez nową&#13;
muzeologię ideą „muzeum na miejscu”65. Istotą obydwu jest bowiem posiadanie&#13;
zróżnicowanych zbiorów, ilustrujących codzienność (również w wymiarze historycznym), przez co możliwe jest poznanie lokalnej specyfiki (Barański 2010a,&#13;
s. 344). Mogą zatem służyć jako źródło wiedzy o danej społeczności.&#13;
Wreszcie można je potraktować jako przyczynek do szerszych rozważań&#13;
podobnych do tych prowadzonych przez Krzysztofa Pomiana o kolekcjonerstwie.&#13;
Stwierdza on, że „badanie kolekcjonerstwa jest zajmowaniem się kulturą jako&#13;
całością” (Pomian 1996a, s. 115), co „odznacza się [...] umiejscowieniem na&#13;
skrzyżowaniu różnych dziedzin, wielowymiarowością. Inaczej mówiąc, widziane&#13;
jako całość, kolekcje danego kraju w danej epoce są współrozciągłe z kulturą&#13;
tego kraju w tej epoce, którą ucieleśniają, czyniąc ją przeto widzialną” (Pomian 1996b, s. 337). Parafrazując powyższe, można powiedzieć, że wnikliwa&#13;
analiza zbiorów, także tych dotyczących przedmiotów codziennego użytku,&#13;
 Nawiązuje ono do koncepcji „ekomuzeów” Henriego Rivière’a, powstałej na początku lat&#13;
siedemdziesiątych XX w. „«Ekomuzeum» oznaczało określony sposób myślenia, otwarty na świat,&#13;
skupiony na kwestiach związków ze środowiskiem, w którym funkcjonuje. [...] muzea takie miały&#13;
opisywać istnienie i funkcjonowanie społeczności żyjących poza głównym nurtem cywilizacji. [...]&#13;
Idea «ekomuzeów» stała się podstawą funkcjonowania lokalnych instytucji w tak różnorodnych&#13;
krajach jak Meksyk, Afganistan, Andorra, Algieria, Albania, Niemcy. Domeną ich działań stały&#13;
się alternatywne muzea, tworzone przez lokalne społeczności, gdzie zniesiono dystans między&#13;
publicznością a tym, co i w jaki sposób jest eksponowane w muzeum – muzea miały być częścią&#13;
życia miejscowych wspólnot, a nie tylko je reprezentować” (Szczerski 2005, s. 338–339).&#13;
65&#13;
&#13;
�Zbiory, kolekcje, muzea regionalne...&#13;
&#13;
157&#13;
&#13;
pozwala na dostrzeżenie wzajemnych relacji między zachodzącymi zmianami&#13;
światopoglądowymi i świadomościowymi a zbieraczem i podejmowaną przez&#13;
niego aktywnością – zbieraniem. A co za tym idzie, można odszukać w nich&#13;
„odbicia szerszych reguł kultury” (Clifford 2000, s. 234).&#13;
&#13;
Konkluzje&#13;
Z powyższych rozważań wynika, że spotkanie etnologa/antropologa ze&#13;
zbieraczem i podjęcie prac porządkowo-inwentaryzacyjnych przy jego zbiorach&#13;
wykracza poza, jakby się wydawało, proste czynności oglądania i opisywania.&#13;
Okazuje się, że wymagają one wiedzy i szerszego spojrzenia. Mogą również&#13;
stać się inspiracją do rozważań nad naturą rzeczy i relacji, jakie łączą ją&#13;
z człowiekiem, fenomenu zbieractwa jako takiego czy też postrzegania go&#13;
jako zjawiska kulturowego. Wreszcie – pozwalają dostrzec w nim przejawy&#13;
aktywności kulturalno-społecznej, ratunkowej-zachowawczej, ale także i kreującej, które wyróżniają i charakteryzują osobę zbieracza, a także społeczność,&#13;
w której on działa i która jest czy też może być odbiorcą tych działań.&#13;
Kończąc, można stwierdzić, że pracując przy zbiorach i stykając się ze&#13;
zbieraczami, sami się nimi stajemy, kolekcjonując doświadczenia, które tej&#13;
pracy towarzyszą. Te doświadczenia zaś również mogą być poddane refleksji,&#13;
także tej antropologicznej...&#13;
&#13;
Literatura&#13;
Barańska K.&#13;
2004 – Muzeum etnograficzne. Misje, struktury, strategie, Kraków.&#13;
2010 – Dom-muzeum, muzeum-dom, „Polska Sztuka Ludowa. Konteksty”, nr 2–3,&#13;
s. 214–220.&#13;
Barański J.&#13;
2007 – Świat rzeczy. Zarys antropologiczny, Kraków.&#13;
2010a – Dyskurs gęsty – w poszukiwaniu interpretatywnej teorii przedmiotu muzealnego, w: Etnologia i okolice. Eseje antyperyferyjne, Kraków, s. 319–355.&#13;
2010b – Muzeum etnograficzne XXI wieku, w: Etnologia i okolice. Eseje antyperyferyjne, Kraków, s. 357–388.&#13;
2011 – O sprawczości przedmiotu (muzealnego), „Etnografia Nowa/The New&#13;
Ethnography”, nr 3, s. 9–22.&#13;
Baudouin de Courtenay-Ehrenkreutz-Jędrzejewiczowa C.&#13;
2005 – Wskazówki dla zbierających przedmioty dla Muzeum Etnograficznego Uniwersytetu Stefana Batorego w Wilnie (1926), w: Łańcuch tradycji. Teksty&#13;
wybrane, L. Mróz, A. Zadrożyńska (red.), Warszawa, s. 49–66.&#13;
&#13;
�158&#13;
&#13;
Katarzyna Waszczyńska&#13;
&#13;
Bujak J.&#13;
1980 – Rozwój muzealnictwa etnograficznego i ochrony kultury ludowej w Polsce&#13;
w latach 1918–1939, w: Funkcje patriotyczne muzealnictwa etnograficznego&#13;
w Polsce. Materiały z sesji naukowej zorganizowanej przez Państwowe&#13;
Muzeum Etnograficzne w Warszawie, z okazji 60. rocznicy odzyskania niepodległości przez Polskę oraz 90-lecia Muzeum Etnograficznego&#13;
w Warszawie w dniu 29 września 1978 r., Warszawa, s. 29–42.&#13;
Clifford J.&#13;
2000 – Kłopoty z kulturą. Dwudziestowieczna etnografia, literatura i sztuka, Warszawa.&#13;
Dant T.&#13;
2007 – Kultura materialna w rzeczywistości społecznej. Wartości, działania, style&#13;
życia, Kraków.&#13;
Domańska E.&#13;
2008 – Humanistyka nie-antropocentryczna a studia nad rzeczami, „Kultura Współczesna”, nr 3 (57), s. 9–21.&#13;
Engelking A.&#13;
2008 – Z dziejów wileńskiego ośrodka etnograficznego w dwudziestoleciu międzywojennym: w stronę profesjonalnych badań terenowych pogranicza&#13;
polsko-litewsko-białoruskiego, Suwałki, s. 1–27 [tekst wygłoszony na&#13;
konferencji pt. Badania etnograficzne na pograniczu polsko-litewsko-białoruskim w drugiej połowie XX wieku, Suwałki, 18–20.09.2008; złożony&#13;
do druku].&#13;
Frankowska M.&#13;
1973 – Etnografia polska po II wojnie światowej (1945–1970), w: Historia etnografii&#13;
polskiej, M. Terlecka (red.), Wrocław – Warszawa – Kraków – Gdańsk,&#13;
s. 193–270.&#13;
Kielak B.&#13;
1996 – Tradycje muzealnictwa regionalnego na Mazowszu, w: Kultura ludowa Mazowsza i Podlasia. Studia i materiały, t. 1, A. Stawarz (red.), Warszawa,&#13;
s. 183–192.&#13;
Kirshenblatt-Gimblett B.&#13;
2011 – Od etnologii do dziedzictwa. Rola muzeum, „Etnografia Nowa/The New&#13;
Ethnography”, nr 3, s. 125–136.&#13;
Kutrzeba-Pojnarowa A.&#13;
1980 – Patriotyczne źródła powstania muzealnictwa etnograficznego w Polsce,&#13;
w: Funkcje patriotyczne muzealnictwa etnograficznego w Polsce. Materiały&#13;
z sesji naukowej zorganizowanej przez Państwowe Muzeum Etnograficzne&#13;
&#13;
�Zbiory, kolekcje, muzea regionalne...&#13;
&#13;
159&#13;
&#13;
w Warszawie, z okazji 60. rocznicy odzyskania niepodległości przez Polskę&#13;
oraz 90-lecia Muzeum Etnograficznego w Warszawie w dniu 29 września&#13;
1978 r., Warszawa, s. 14–26.&#13;
Moszyński K.&#13;
[1926] – Etnografia w muzeach regjonalnych, Warszawa.&#13;
Ogawa Y.&#13;
2012 – Muzeum ciszy, Warszawa.&#13;
Ogniewska A.&#13;
[2009] – Dziedzictwo historyczne i kulturowe Mazowsza na tle Kurpiowszczyzny, ze&#13;
szczególnym uwzględnieniem Ośrodka Etnograficznego Dziedzictwa Kulturowego i Przyrodniczego Kurpiów w Lelisie, Gminny Ośrodek KulturalnoOświatowy w Lelisie, s. 1–7 [artykuł niepublikowany; fragment znajduje&#13;
się na www.goko-lelis.eu/page/etnograficzny.html oraz na www.kurpie.&#13;
lelis.pl].&#13;
Pokropek M.&#13;
1980 – Wstęp, w: Przewodnik po izbach regionalnych w Polsce, Warszawa,&#13;
s. 7–17.&#13;
Pomian K.&#13;
1996a – Kolekcjonerstwo i filozofia. Narodziny nowożytnego muzeum, w: Drogi do&#13;
kultury europejskiej. Trzy studia, Warszawa, s. 109–172.&#13;
b&#13;
1996 – Zbieracze i osobliwości. Paryż. Wenecja XVI–XVIII wiek, Warszawa.&#13;
Posern-Zieliński A.&#13;
1973 – Kształtowanie się etnografii polskiej jako samodzielnej dyscypliny naukowej&#13;
(do 1939 r.), w: Historia etnografii polskiej, M. Terlecka (red.), Wrocław&#13;
– Warszawa – Kraków – Gdańsk, s. 29–113.&#13;
Rodak P.&#13;
2008 – Rzeczy w kontekście pisania. O materialności dzienników osobistych, „Kultura&#13;
Współczesna”, nr 3 (57), s. 100–117.&#13;
Sokolewicz Z.&#13;
2007 – Kadry, uczeni, w: Historia i współczesność warszawskiej etnologii. Zjazd&#13;
absolwentów, Warszawa, s. 10–33.&#13;
Sommer M.&#13;
2003 – Zbieranie. Próba filozoficznego ujęcia, Warszawa.&#13;
Szacki P, Święch I.&#13;
1990 – Badania inwentaryzacyjne: założenia i realizacja, „Rocznik Muzealny&#13;
– Włocławek”, t. III, s. 24–50.&#13;
&#13;
�160&#13;
&#13;
Katarzyna Waszczyńska&#13;
&#13;
Szczerski A.&#13;
2005 – Kontekst, edukacja, publiczność – muzeum z perspektywy „Nowej muzeologii”,&#13;
w: Muzeum Sztuki. Antologia, M. Popczyk (red.), Kraków, s. 335–344.&#13;
Tańczuk R.&#13;
2011 – Ars collegendi. Kolekcjonowanie jako forma aktywności kulturalnej, Wrocław.&#13;
Urmanowski W.&#13;
b.r. – Dawna architektura wsi mazowieckiej. Skansen w Kuligowie oraz inne atrakcje&#13;
turystyczne okolic Dąbrówki, Fundacja Dziedzictwo Nadbużańskie.&#13;
Wieczorkiewicz A.&#13;
1999 – Muzeum jako miejsce rytuałów współczesności, w: Religie i kultura w globalizującym się świecie, M. Kempny, G. Woroniecka (red.), Kraków, s. 39–50.&#13;
2001 – Mowa słów i mowa rzeczy (o retoryce wypowiedzi muzealnej), w: Praktyki&#13;
opowiadania, B. Owczarek, Z. Mitosek, W. Grajewski (red.), Warszawa,&#13;
s. 237–256.&#13;
Vergo P.&#13;
2005 – Milczący obiekt, w: Muzeum Sztuki. Antologia, M. Popczyk (red.), Kraków,&#13;
s. 313–334.&#13;
&#13;
Dokumenty prawne:&#13;
– Ustawa o muzeach z 21 listopada 1996 r. [Dz.U. z 1997 r. Nr 5, poz. 24 z późn.&#13;
zm.];&#13;
–	Rozporządzenie Ministra Kultury z dnia 30 sierpnia 2004 r. w sprawie zakresu,&#13;
form i sposobu ewidencjonowania zabytków w muzeach [Dz.U. z 2004 r. Nr&#13;
202, poz. 2072 i 2073];&#13;
–	Rozporządzenie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 13 maja&#13;
2008 r. w sprawie prowadzenia Państwowego Rejestru Muzeów, wzoru wniosku&#13;
o wpis do rejestru, warunków i trybu dokonywania wpisów oraz okoliczności,&#13;
w jakich można zarządzić kontrolę w celu ustalenia, czy muzeum spełnia nadal&#13;
warunki wpisu do rejestru [Dz.U. z 2008 r. Nr 91, poz. 567].&#13;
&#13;
Netografia:&#13;
www.goko-lelis.eu [dostęp: maj – czerwiec 2012].&#13;
www.jws.com.pl/mona/mona [dostęp: maj – czerwiec 2012].&#13;
www.kurpie.com.pl [dostęp: maj – czerwiec 2012].&#13;
www.kurpie.lelis.pl [dostęp: maj – czerwiec 2012].&#13;
www.nimoz.pl/pl/aktualności [dostęp: 9.06.2012] – Raport z prac Zespołu Ekspertów&#13;
ds. przygotowania tez do projektu nowelizacji Ustawy o muzeach, z 2009 r.&#13;
www.ontia.pl/kultura/ [dostęp: maj – czerwiec 2012].&#13;
www.skansen.powiatwolominski.pl [dostęp: maj – czerwiec 2012].&#13;
&#13;
�II&#13;
&#13;
��</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="138658">
                <text>Zbiory, kolekcje, muzea regionalne&#13;
etnolog/antropolog a warsztat muzealnika/ Antropologia stosowana</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="138659">
                <text>muzealnictwo etnograficzne, muzea etnograficzne,  kolekcjonerstwo</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="138660">
                <text>Antropologia stosowana, pod red. Macieja Ząbka</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="138661">
                <text>Katarzyna Waszczyńska</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="138662">
                <text>2013</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="138663">
                <text>Międzynarodowe Centrum Dialogu Miedzykulturowego i Miedzyreligijnego UKSW</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="138664">
                <text>licencja</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="138665">
                <text>pdf text</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="138666">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="138667">
                <text>artykuł w książce</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="268">
        <name>kolekcjonerstwo</name>
      </tag>
      <tag tagId="267">
        <name>muzea etnograficzne</name>
      </tag>
      <tag tagId="266">
        <name>muzealnictwo etnograficzne</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="5961" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="5941">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/f3814777472094f964c816527b7c99a6.pdf</src>
        <authentication>7d014774c17d02192d7b7758f996501e</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="71141">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4675</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="71142">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="71143">
                <text>1971</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="71144">
                <text>bohater ludowy</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="71145">
                <text>Podhale - legendy ludowe</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="71146">
                <text>zbójnik podhalański</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="71147">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4341</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="71148">
                <text>Zbójnik ludowy w kulturze polskiej / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1971 t.25 z.2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="71149">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1971 t.25, z.2; s.79-98</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="71150">
                <text>Kroh, Antoni</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="71151">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="71152">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="71153">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="71154">
                <text>Anłoni Kroh
ZBÓJNIK
Ludowa
jeszcze w
lańskiej

legenda

czasach

terackim,

stu

bardzo

sobie

się

różne f o r m y ,

prób p r z e t w o r z e n i a
się

przedstawić

form

różne

j a k i e u t r w a l a ł y się w
Goszczyńskiego

do

modele

zbójnika

innych

cech

w

dodatnich. Przypisuje

sprytu

się

i

wielu

zbójnikom

silne

siły z b r o j n e j , p o s p o l i t e g o

coś

ruszenia
powszech­
życie

dla

świata"

szli

współziomków,

bez

wahania

pochłonięci

narażali

ideą

swe

„równania

w bój, a i c h czyny, pełne szlachetnego

altruizmu,

nały i m s ł a w ę , powszechną s y m p a t i ę i w d z i ę c z n ą

zjed­
pamięć

przyszłych pokoleń.
Tu

jednak

r o d z i się

Największe

nasilenie

na Podhalu

p a d a n a w i e k X V I I i pierwszą połowę X V I I I ,
konkretne
rze

dane

duchowej
Nie

n a temat

Podhalan

jest zatem

obecności

poza

przy­

natomiast

zbójnika

n i e wychodzą

wykluczone,

pieniędzy.

W z i ą ł , obłupił j e j n o g i p o
— Kazałem
masz b u t y

ci buty

toś

mogła

kupić;

teraz

darmo!"

I n n y przykład
przez

kolana.

kupić,

Tetmajera .
2

—

opowiadanie

Zbójnik

przystał

Sabały
zimą

do

zanotowane
gazdy

za

p a r o b k a , ale n i e z a m i e r z a ł p r a c o w a ć ; g a z d a w o b e c t e g o
n i e chciał go k a r m i ć , za co został s r o d z e
nik
dę

ukarany. Zbój­

uciekł wiosną, l e c z w r ó c i ł , o k r a d ł d o k u m e n t n i e g a z ­
i jeszcze d l a n a u c z k i zlał m u w r z ą c y m sadłem

brzuch. Oto inne opowiadanie

goły

Sabały

„ R o z s e d se k l e r y k bez g r a n i c e — i trafiół n a z b ó j ­
n i k ó w . O t o c i l i go dookoła — a n o s t a r s i m u p a d o :

wątpliwość.
zbójnictwa

— B o m i żal

odwa­

nie

—

— N i e kupiła.

cza­

p r z e c i w chłopskiej k r z y w d z i e . Z b ó j n i c y — j a k
wiadomo

się

—&gt; C z e m u ?

dzielności, zręczności,

góralskiej

buty.

— Kupiłaś b u t y ?

współczesności.

s p r a w i e d l i w o ś c i społecznej, r o b i się z n i c h

rodzaju

pieniędzy.

(5 reńskich), k u p se f a j n e

po drodze z J a n o s i k i e m .

podhalańskiego,

sów j e s t w f o l k l o r z e podhalańskim ucieleśnieniem

poczucie

piątkę

kupiła b u t ó w i szła d o chałupy bez b u t ó w . P o t k a ł a

społeczeństwie p o l s k i m o d czasów

Sądzi się n a ogół, że zbójnik o d n i e p a m i ę t n y c h
g i , siły f i z y c z n e j ,

—

B a b a zaszła n a k i e r m a s z , p i e n i ę d z y j e j żal b y ł o ; n i e

nawar­
Staram

1

— P o co?
— N a b u t y , ale m a m mało
— Naści

zbójnickiej.

powtó­

Podhalem :

— Na kiermasz.

służyło

a d a p t a c j i , s t y l i z a c j i , różnych

Wrześniowskiego,

A K ) : g d z i e idziesz?

przeciwstawnym.

ludowej legendy

przez

z n a n a także p o z a

Szła r a z b a b a n a ( k i e r m a s z . P y t a ł się j e j ( J a n o s i k

zbójnika

W a r t y k u l e n i n i e j s z y m c h c i a ł b y m prześledzić
s t w i a n i e się różnych

o Janosiku, zanotowana

środkiem
na

POLSKIEJ

rzona przez Tetmajera,

pięćdziesięciu

bywa

KULTURZE

można

jest t w o r z y w e m l i ­

Powoływanie

przybierało

wręcz

około

w

W

podha­

szczątki

muzycznym,

politycznej.

nieraz

od

dywagacji,

plastycznym,

podhalańskiego
celom

ludowej,

do różnych

propagandy

której

współczesnych o b s e r w o w a ć

kulturze

l a t daje p o l e

zbójnicka,

PODHALAŃSKI

w

kozanie,

coby

się n o m w i d z i a ł o ,

kultu­

wiek

że i s t n i e n i e

— Abo n o m powis

abo c i e uśmiercimy... K l e r y k się z d r y g n ą ł , a l e se m y ś l i :

XIX.

idealistycz­

П. 1. J a n K r z e p t o w s k i Sabała. Z d j ę c i e z końca X I X w .

n e g o , n a d l u d z k i e g o zbójnika w l u d o w e j l e g e n d z i e n a l e ż y
łączyć z z a n i k i e m z b ó j n i c t w a j a k o z j a w i s k a
Materiały

folklorystyczne,

jakimi

się d o czasu, k i e d y c z y n n i e

społecznego.

dysponujemy,

uprawianego

odnoszą

zbójnictwa

już

w z a s a d z i e n i e b y ł o , k i e d y z b ó j n i c t w o pozostało co
wyżej
w

w

formie

pamięci

szczątkowej,

górali.

Zachodzi

zmienionej,

więc

albo

p y t a n i e : czy

wiście z b ó j n i c k i f o l k l o r z X I X w . j e s t t a k i
Czy

pozytywny,

tak

samo

idealizujący

dawny

być m o ż e —

jak

stosunek

samo

idealizacja

Niesposób n a t o p y t a n i e

tylko
rzeczy­

odwieczny?

do zbójnika

zbójnictwo?

zbójnictwa

się w r a z z z a n i k i e m s a m e g o

naj­

w

Czy

jest

też

folklorze

zaczęła

zjawiska?
udzielić

jednoznacznej

od­

powiedzi.
W sąsiedniej S ł o w a c j i l u d o w a s y m p a t i a d l a zbójnika
sięga co n a j m n i e j

połowy

p o d o b n e , że z n a c z n i e
w

X V I I I w., a bardzo

dawniej. A l e analogii

t y m wypadku nie wolno, jako

nictwo

miało

parciu

zbójnictwa

mogą

charakter

drzeworyty

i

wieś

obrazki

z X V I I I w . Dowód to jednak
ikonograficzne,
ze

Słowacji.

czającym
powy

a

często

Taniec

dowodem,

że n a S ł o w a c j i

odmienny.

przez

same

O

na

szkle,

niepewny,
obrazki,
także

gdyż męski t a n i e c

dla wszystkich

grup

etnicznych,

zbój­

pradawnym

podhalańską

„zbójnicki"

prawdo­

wyprowadzać
po­

świadczyć
pochodzące

gdyż

motywy

przywędrowały

n i e jest
orężny

wystar­
jest

ty­

zamieszkujących

Karpaty.
O dawnej
pieśni
XVIII

i

apologii zbójnictwa

opowiadań,

sięgających

w. Istnieje jednak wiele

świadczyć może

opowiadań,

przedstawia­

j ą c y c h zbójnika, j a k o o p r y s z k a , zbója, b a n d y t ę
z wszelkich

ludzkich

wiele

najprawdopodobniej

uczuć. O t o d l a p r z y k ł a d u

wyzutego
legenda

79

�Przejawy

Jak

legendy

Sabały.

nie powiem

cichutku

I I . 2. U p o z o w a n y n a Sabałę. Z d j ę c i e z o k . 1910. I I . 3. P r z e b r a n y za Sabałę p o e t a i d z i a ­
łacz r e g i o n a l i s t y c z n y A d a m P a c h . Z d j ę c i e współczesne.

,to m n i e

do świętego

uśmiercą...

Bartłomija,

Pomodlił

patruna

od

się

nio skóry — w y l o z

n a p n i o k a , j a k n a kozanicę, a

nicy

kapeluse

pozdyjmowali
Kleryk

i

po

obdzierazbój­

zicie, t o

bardzo

locegos?

— Locego?

i

urodził

—

do

ubogo

—

i wy

świętemu

tyz p e w n o

ucieseni

pado

życia

Ponie-

zbójnicy.

kleryk —

t y z niebogato;
Józefowi

bo

na miejsce; Poniezus
Poniezus

wymigocie;

był

—

'i w y

bicowany

Poniezus

—

ostoł

— Zje, jakozby

ludowej legendy

zbójnickiej

i

boby

wy

wstąpił

worn

ociec

z

się

o d tego

—

i

nie

worn

do p i e k i e ł —

odpedzieli

worn

jednego

się

i wy

zbójnicy,

a no­

złota...

nie

pedzioł!...

obyrtnął
Poniezus

a w y j u z n i e wstąpicie!..."

Skłania także do r e f l e k s j i l e k t u r a p a m i ę t n i k ó w
Brzegi

4

Zakopanego,

stwierdzają
wymysłem

obaj

Chramca .

urodzeni

„pańskim".
sobie,

których

że

Ani

aby

Obaj

5

kategorycznie,

przypominają
w

i Andrzeja

około

Brzega,

Zakopianie

zbójnicy

1860

apologia

—

Woj­
górale

roku,

obaj

zbójnictwa

jest

a n i C h r a m iec
powtarzali

dokonywali

nadludzkich

Śmiało w i ę c m o ż n a s t w i e r d z i ć , że s t o s u n e k górali do
zbójników

literackim.

podróży

do

Konkretne

informacje

zawiera

Pierwsze jego

Tatr ów .
s

b y ł z n a c z n i e b a r d z i e j s k o m p l i k o w a n y , niż się
zbójnika

były

nie jest

wcale

polskiej

jed­

wydanie

1853 г., j e d n a k l i c z n e f r a g ­

publiczności

literackiej

już

zna­

w

latach

W a r t o w t y m m i e j s c u przypomnieć f r a g m e n t y

Dzien­

trzydziestych .
7

p o ś w i ę c o n e zbójnictwu. Z n a j d z i e m y

nika
w

literaturze polskiej —

dowej. Pochylmy

t u -— p i e r w s z ą

ocenę z b ó j n i c k i e j

się więc n a d t e k s t e m

legendy l u ­
Dziennika:

„ Z a p a t r y w a n i e się górali n a zbójecitwo z n a c z n i e
się o d naszego. Z b ó j e c t w o w
czą

t a k obrzydliwą

i

różni

o c z a c h górala n i e j e s t

hańbiącą,

jak

dla nas;

rze­

zbójnik

d l a górala n i e j e s t t a k i m z b r o d n i a r z e m , j a k w e d ł u g p r a ­
wa

być p o w i n i e n . W i e m

t o z doświadczenia,

dotknąłem

się t e j s t r o n y g ó r a l ó w ; p r z y ś w i a d c z a j ą m i c z y n y . P r a w d a ,
że

zbójnicy

dzisiejsi

(1832 —

AK)

okrutni, k r w a w i , straszni, j a k b y l i
najmniej

wyobrażamy

i c h sobie

nie

są

to

zbójcy

dawniejsi, t a k przy­

wszystkich z

powieści

o niektórych, z niektórych w y d a r z e ń ; a l e t a okoliczność
najmniej

nie
sobie

czynów.

o t y m n a o g ó ł sądzi. A p o l o g i a

ne

miejsca

się k u z b ó j n i k o m i z a w o ł a ł :
— Jescech

utworze

Dziennik

i

ukazało się w P e t e r s b u r g u w

(Kie j u z — w i c i e — k l e r y k odseł k a w o ł e c e k ,

w s t ą p i ó ł d o niebiosów —

—

przetworzyć

m e n t y , p u b l i k o w a n e w f o r m i e osobnych artykułów,

ukrzizowany

nie... —

Polsce

—

tyz lotocie

s t a r s i zamiót m u j e s c e przygaście

80

w

za

t a m w s t ą p i c i e ! ... N o cos? W i d z i s i e w o r n ?

legendy,

jako pierwszy

Poniezus

ostoł p o i m o n y — i w y t y z o s t a n i e ­

subienica patrzy...; Poniezus

z

t e m a t podhalańskiej
w

Poniezus

k a ż d e m u skórę w y g a r b o w o ł ; P o n i e z u s , s k o r o podrós, p u ­

ciecha

zbójnickiej.
Goszczyński —

t r z o s k i strugać

n i e próżnowali,

ścił s i e n a w a n d r ó w k i

Pamię­

podał do p u b l i c z n e j w i a d o m o ś c i k o n k r e t n e i n f o r m a c j e n a

podobne

pytajom

Lotego —

pomogoł

wyście

cie;

do t e j s p r a w y .

do p o c z ą t k ó w k a r i e r y i n t e l i g e n c ­

nocześnie j a k o p i e r w s z y p r ó b o w a ł tę l e g e n d ę

— Zje

młodu

kiej legendy
Seweryn

zusa...

sie

tając o t y m , p r z e j d ź m y

słuchajom.

p r z e z e g n o ł sie i z a c ą ł :

— Wase

wyłącznym s t o s u n k i e m Podhalan

Góral
nie

wpływa
może

brzydzi; w

n a pobłażanie g ó r a l i
się

jego

obawia
obawie

swego
jest

temu

zbójcy,
więcej

rzemiosłu.

a l e się n i m
poszanowania,

j a k w s t r ę t u . M o ż n a b y p o w i e d z i e ć , że z b ó j e c t w o

między

góralami

szkoły,

jest uważane'

jiako r o d z a j

rycerskiej

p r z e z którą góral n i e w z d r a g a się p r z e c h o d z i ć ; n i e t y l k o
n i e w z d r a g a się, ale n a w e t j e s t r w a n y p ę d e m
nym.

(...)

Sam

napotkałem

bardzo

zacnych

wewnętrz­
z

innego

�P r z y k ł a d y współczesnych p a m i ą t e k z m o t y w e m s t a r e g o
górala. I I . 4. Płaskorzeźba, d r e w n o m a l o w a n e . I I . 5. S p i n ­
ka metalowa odlewana.

w y w a r ł n a przyszłych p o e t ó w „ t a t r z a ń s k i c h " duży w p ł y w ,
kształtował s p o j r z e n i e
Jak

wyglądał

polskiej inteligencji na Podhalan.

główny

bohater

Sobótki,

zbójnik

Ja­

nosz?
„Janoszu, d z i e l n y g ó r a l u !
Skąd t y w z i ą ł się n a P o d h a l u
T a k i rosły, t a k i w d z i ę c z n y ,
T a k i s i l n y , t a k i zręczny?
T y w y s o k i , j a k Łomnica —
Jak lawina, t w a prawica,
Jako Tatry, twoje barki,
Jak l o t gwiazdy, bieg twój szparki.
Z a t r z y m a s z orła w obłoku,
Gdy m u u t k w i s z oko w o k u ;
T y obejmiesz t e n b u k w borze,
Co go objąć t r z e c h n i e m o ż e .
J a n o s z u , d z i e l n y góralu
Skąd t y w z i ą ł się n a P o d h a l u ?
N i e k o b i e t a , a l e skała
Z r o d z i ć n a m c i e b i e musiała."

5
4

w z g l ę d u górali, którzy, p o ś w i e c i w s z y

t e m u przejściu l a t

k i l k a , w r ó c i l i z n o w u m i ę d z y s w o i c h i są dziś
niejszymi gospodarzami
cunku swoich
(...)

krajowców.

Zbójnik

się o n z w y k l e
wiającą
w

b i e g u , gibkością

wainy

Jest

na

rodzaj
w

ideału

rzucaniu

w

tańcu

o n jeszcze

wszelkie

śmierć, w r ó g
w

jest

d l a górala.

okazałą postawą, niepospolitą

zręcznością

fizycznymi.

najporząd-

i n i c p r z e z t o n i e tracą n a sza­

charakterze

toporkiem,
jako

górala,

a zbójnik

zaletami

człowiek, o d -

n i e b e r . - l e i - z o i l s ;\va,
uległości.

zadzi­

szybkością

i t y m podobnymi
ideałem

jakiejkolwiek

Odznacza

silą,

clr.ijętny

Jest

najpełniej

na

to

wszystko

to

objawia.

M o ż e ż góral potępiać go za t o ? "
Zbójnik

—

j a k go

widzi

Goszczyński

cech b o h a t e r a r o m a t y c z n e g o .

Wyrasta

Jest

szlachetny,

n a d l u d z k i , niesłychanie

—

ma

wiele

z rodzimej
można

gleby.
powie­

dzieć — p o n a d p o z y t y w n y , m a szereg p r z y m i o t ó w ,

spoty­

kanych tylko w bajkach.
Zbójnik
kujące l a s y
w

podhalański,
w

podobnie

j a k duchy

zamiesz­

o k o l i c a c h Łopusznej, j a k d i a b i y

grecie p o d Wcisłową

skałką, j a k l e g e n d y

Tatarów w d o l i n i e Kościeliskiej

— w

pełni

o

siedzące
prgromie

trafił

Gosz­

czyńskiemu do p r z e k o n a n i a . M o d e l tego zbójnika — j a k
to

starałem

się

powyżej

wykazać

u p r o s z c z o n y m . Goszczyński

—

jest

modelem

był n a P o d h a l u z b y t

a b y zapoznać się z r ó ż n y m i w a r i a n t a m i l u d o w e j

krótko,
legendy.

J e g o spostrzeżenia b y ł y rzecz j a s n a z d e t e r m i n o w a n e
bowością

autora —

Jeszcze w

poety

1832 г., w

czasie p o b y t u n a P o d h a l u , z a ­

brał się Goszczyński do p i s a n i a w i e l k i e g o
poematu

o góralach, ze z b ó j n i k i e m
Poemat

Kościelisko.
Jeden
Sobótka

z jego
8

w

t e n n i e został

fragmentów

oso­

romantycznego.

opublikował

romantycznego

roli
nigdy

głównej, p t
ukończony.

Goszczyński

pt.

.

Sobótka

zyskała

sobie

wielką

popularność

—

tylko

w X I X w . w y d a n o ją co n a j m n i e j o s i e m r a z y . W i e r s z t e n

82

�"1

�„ A l e , c z ł o w i e k u , co z tobą się stało?
Gdzie t w o j a chata, gdzie t w o j e koszary?
G d z i e ś s w ą majętność p r z e m a r n o w a ł całą?
Straszysz p o n o c a c h , p o d o b n y do m a r y —
J a k zwierz, rozbijasz po t w o j e j dziedzinie,
N i e w i n n y c h l u d z i k r e w po t o b i e płynie —
W i e ł e ż ócz t r u p i c h p a t r z y z t w e g o o k a
D u s z a — j a k piekło, serce — j a k o p o k a ! "

A w i ę c w y s u n i ę c i e n a p i e r w s z y p l a n cech f i z y c z n y c h .
J a n o s z j e s t p i ę k n y , s i l n y , zręczny. S t o i n a c o k o l e ,

wy­

idealizowany, obmyty z k r w i . Do takiej interpretacji po­
s t a c i J a n o s z a j e s t e ś m y upoważnieni p o p r z e c z y t a n i u

So­

bótki.
J e d n a k — rzecz c i e k a w a —
glądać

zupełnie i n a c z e j .

nasz b o h a t e r m i a ł

Dowodzi

tego l e k t u r a

wy­

wierszo­
N a p r z y k ł a d z i e J a n o s z a m i a ł o się okazać w

w a n y c h szkiców, które w z a m y ś l e a u t o r a m i a ł y stać się,
jak

Sobótka, f r a g m e n t a m i w i e l k i e g o

s k o ». S t a n i s ł a w P i g o ń
boczych

1 0

poematu

Kościeli­

n a p o d s t a w i e t y c h szkiców i r o ­

n o t a t e k Goszczyńskiego

ustalił zamierzoną

p o e m a t u i rolę, j a k ą m i a ł w n i m odegrać

treść

Janosz, z w a n y gdzie i n d z i e j Garaszem, przeżywa d r a ­
mat:

utracił

bowiem

którą p o r w a ł y
szanowanego
Wtedy
znajdują

swą

dziwożony.
pasterza

to

To

Janosz

na Podhale

się w

ukochaną

dziewczynę,

powoduje,

z

się

Kasię,
dobrego,

w

zbója.

tatarski.

Górale

niebezpieczeństwie.

Kasia,

spadł n a j a z d

śmiertelnym

że

przeistacza

b y r a t o w a ć w s p ó ł z i o m k ó w , u k a z u j e się s w e m u

kochan­

k o w i w e śnie, n a m a w i a j ą c g o d o w z i ę c i a udziału w o b r o ­
nie Podhala
łunkiem

przed

i daleko

T a t a r a m i . P r o ś b ę swą

popiera

idącymi o b i e t n i c a m i . Janosz

w

poca­
decy­

dującym m o m e n c i e p r z y c h o d z i n a p o m o c góralom. R a t u j e
wszystkich,

s a m (tracąc życie, b y

się ze s w ą

ukOchaną-dziwożaną.

Aby

udzielić

skutecznej

(po

pomocy,

śmierci)

do J a n o s z a

jego

O t o n p . słowa,

ukochana

Kasia:

połączyć

rzecz

być J a n o s z rosły, s i l n y , zręczny. A l e n i e o z n a c z a
zbójnictwa!

rowość.

Jednak

czytelnik

nika

z

tego,

zbójnika,
Sobótce

Rzecz w a r t a podkreślenia, p o n i e w a ż

a głównie T e t m a j e r , tworząc idealnego

jakimi

jasna

to jesz­
dokonuje

rwraca

się

Wy­

pozbawienie
przypadko­

w i e l u autorów,

się n a G o s z c z y ń s k i e g o .

Niezwykle
zbójnickiej

zbio­

zbójnika-herosa,

1 1

powoływało

za

fragmentu,

„supergórialem".

że w y i d e a l i z o w a n i e

go w s z e l k i c h u j e m n y c h c e c h j e s t w
we.

walce

małego

Sobótki,

gwałtowny

zaczyna

się

rozwój
w

inteligenckiej

latach

legendy

siedemdziesiątych

X I X w . , co w i ą ż e się ściśle z p o c z ą t k i e m k a r i e r y Z a k o ­
panego

i z w i e l k i m z a i n t e r e s o w a n i e m , j a k i m zaczęła się

cieszyć k u l t u r a
Zjawiska

te

ludowa
są

Podhala.

dostatecznie

wiele razy i nie m a potrzeby w

znane,

pisano

o

nich

t y m m i e j s c u dłużej

się

n a d n i m i rozwodzić. W a r t o n a t o m i a s t zwrócić uwagę na
skład społeczny k l i e n t e l i zakopiańskiej w

musi

cze b y n a j m n i e j , że Goszczyński bez zastrzeżeń
apologii

s z l a c h e t n i e j e , p r z e i s t a c z a się m o r a l n i e w
ma t y l k o do czynienia z pięknym

Janosz.

poema­

cie — pisze S t a n i s ł a w P i g o ń — j a k rozbójnik i m o r d e r c a

latach siedem­

dziesiątych i osiemdziesiątych X I X w . O t ó ż w t y m p i e r w ­
szym o k r e s i e przyjeżdżała
gencja,

szczególnie —

do Zakopanego

twórcza. L u d z i e

wości

a r t y s t y c z n e j , entuzjazmujący

lami,

wprowadzili

zbójnika

głównie i n t e l i ­

c i , pełni

wrażli­

się T a t r a m i i

podhalańskiego

do

góra­
swoich

83

�utworów i , w

konsekwencji,

części społeczeństwa
Europejski
domości

do

świadomości

znacznej

polskiego.
rozwój

Sabała.

W

dziejach

inteligenckiej

kultury

się ś w i a ­

regionalnej

Ody

zyskał

ową

niezwykłą

popularność,

już n i e z b ó j o w a ł , a l e znał d o b r z e

stwa, w

bił się p o p i s y w a ć

narodzie

ruch

niegdyś p o t ę ż n y m ,

regionalistyczny

był

a obecnie

jedną

uciska­

z nielicznych le­

g a l n y c h f o r m m a n i f e s t o w a n i a odrębności n a r o d o w e j ,

dziej

Polsce r u c h regionalistyczny
na Podhalu.

Hipoteza

górale — t o n a j b a r d z i e j
z powodu
stępności

warunków
terenu

w najczystszej,
cona

przez

tem

fizjograficznych,

zachowała

się

wpływy

—

z powodu

t u staropolska

niedo­
kultura

tu

niepoślednią

— Muszę
łubiński

Polacy

n i e m i e l i pojęcia, k o n t a k t ze
głębokie w z r u s z e n i e .

dla przybyszów

„szczęśliwymi

Zakopane,

z Kongresówki, wydawało

swobody.

Warszawiacy

poczynek

czy l e c z e n i e , p r z y j e ż d ż a l i

przed­
wszyst­

czasu.

Mogli

więc

pieśni

także

się

9

S4

(Sabałą

—

żeśmy

n a świat

nie

może

przyszli

razem

i

oba

„poza

za żebro n a h a k u , j a k J a n o s i k , ale z a w s z e

oazą
ży­
swo­

organizo­

—

O

h e j (a t a k ) rzecze, śmiejąc

aż się o c z y z a i s k r z y ł y ,
nych

naglących

Bardzo

zainteresowa­

turze. Był

w i e k u był J a n

Krzep-

Cha­

się

ze

sto l a t

buczki
kiedy

szkoda.
J a n , któremu

i p o t a r ł n o s r ę k a w e m , bez

powodów,

ale

wy­

zawiśli

t a k sobie,

z

żad­

przywyk-

nienia."

wolne­

zakopiańskich

pisze

AK)

jesteśmy s t o s u n k a c h .

wcześniej. B y l i b y ś m y

w
dziewiętnastego

czytelniku —

j a k a to

byłym

postaci

Jasiem

ludzkiej

— O j , J a s i u , J a s i u — m ó w i ę m u kiedyś —

łej E u r o p i e .
Jedną z n a j p o p u l a r n i e j s z y c h

z

się

dużą ilością

oddawać

c i się przyznać,

s k o c z y l i " . M o ż e b y ś m y co p r a w d a i r a z e m

także „oddychać

patriotyczne,

t e n to dopiero

bardzo

n i o m l u d o z n a w c z y m , t a k m o d n y m w o w y m czasie w c a ­

ostatniej ćwierci

—

szczegól­

c i e m n a r o d o w y m " — można b y ł o się w Z a k o p a n e m
b o d n i e w y g a d a ć , śpiewać

śpiewając:

w

szkoda,

przyjeżdżali t u n i e t y l k o n a w y ­

wać odczyty. P r z y b y s z e d y s p o n o w a l i

z tkliwością:

•— ż e

1 3

życzliwych
u c i s k u narodowościowego, o j a k i m

ko, wywoływał

go

a goście słuchali
k r w i utoczył...

f o r m i e , n i e zniekształ­

odegrała

dziećmi n a t u r y " , k t ó r z y w o l n o ś ć s w ą c e n i l i n a d e
nie

O j , S a b l i c z e k zbójnicek,
oj, siekierecka siostra.
Niejedna dusyoka
Bez n i o m w n i e b o posła

że

rolę.
W okresie

gawędami.

p o l s k i e z p o l s k i c h p l e m i o n ; że

najszlachetniejszej

obce

Potkańskiego ,
1 2

dawna

da­

r o z w i n ą ł się n a j b a r ­

Karola

od

zbójnicki f o l k l o r i l u ­

Szedł s t a r y Sabała z , y p a n a m i " w góry,

w a n i a światu znać, że „jeszcze n i e z g i n ę ł a " .
W

zbój­
zresztą,

dużą rolę.

trafiły

w P o l s c e n a g r u n t b a r d z o p o d a t n y . W n a r o d z i e bez p a ń ­
nym,

legendy

n i c k i e j człowiek t e n spełnił, p o części b e z w i e d n i e

ruch regionalistyczny, budzenie

narodowej,

towski

doniosłą rolę spełnił Sabała w p o l s k i e j
eksponatem,

myśliwym,

prawdziwym

autentycznym

sposób b e z b o l e s n y

pragnienie

rasowym

zbójnikiem.

kul­

góralem,
Zaspokajał

„zbliżania się do

ludu".

K o n t a k t z Sabałą n i e groził niebezpieczeństwem. B y ł o n
na

tyle

szorstki,

aby

stać

się

obiektem

zachwytów
10

�R ó ż n e w e r s j e p o s t a c i górala. I I . 9. D r z e w o r y t W ł a d y s ł a ­
w a Skoczylasa.
I I . 10. Współczesny strój podhalański
prezentowany n a imprezie f o l k l o r y s t y c z n e j . I I . 11. Re­
klama domu towarowego
w Zakopanem

Z b ó j n i c t w u poświęcone j e s t w i e l e
Poruszając

przełęczy.

czątku z a s t r z e g a
przypadkiem

fragmentów w

to zagadnienie

już

się W i t k i e w i c z , a b y n i k t

sobie

czegoś

brzydkiego

Na

na samym
z

o

po­

czytelników

zbójnikach

nie

pomyślał:
„Zbójnika

trzeba

odróżnić

o d rozbójnika

d z i e j a . C i o s t a t n i są z w y k l i r a b u s i e , k r a d n ą c y
owce, mordujący
wszelkich

Tymczasem
siebie

ludzi

dodatnich

zbójnik

przeciw

wstrętnym,

jest

bohaterem,

przymioty

sile

którego

podli i

wyzuci

ze

wcielającym

w

przymiotów.

najpiękniejsze

wanym

dla rozboju,

i zło­

pieniądze,

rycerstwa;

jest

j u n a k i e m , dla którego
się o n

dopuszcza

zbunto­

mord

tylko z

jest

ostatniej

konieczności — w o b r o n i e życia. J e s t o n w s p a n i a ł o m y ś l ­
ny, s i l n y , mężny, h u l a k a i w i e r n y towarzysz.
zdobyte
nie

na bogaczach,

n a p a s t u j e . (...)

bodnego,

śmierci

czar

bił

niebezpieczeństw

h o n o r n y c h chłopów

dziedzinie

do

ze

Wieszano

biedaków

od tego

życia,

i

czynów

i c h za

swo­

ciągnął

spokojnej

awanturniczych

na haku.

Pieniądze,

Ubogim i nigdy

Niepokonany

pełnego

wszystkich
w

rozdaje

zagrody

i

strasznej

^pośrednie

ziobro",

zostawiając n a p a s t w ę długiego k o n a n i a .
— A l e n a s u b i e n i c y wisieć t o h o n o r n a r z e c ! B o t a m
dziadów

n i e w i e s a j o m , i n o chłopa! T a m d z i a d a

łajom, i n o co najtęzsy
T a k streszcza
cała l e g e n d a

11

przedstawicielem

krzepkiego

p r y m i t y w u , na t y l e

stą, a b y się chętnie p o p i s y w a ć

przed

dobrze

pokazać

wychowany,

stosunku. Nic tedy

aby

nie

dziwnego,

larność, że u w i e c z n i o n o
n a c h , że j e g o z w r o t y

„panami", na t y l e
swego

do

że zyskał o g r o m n ą

można znaleźć w

i

ryci­
czy

Krzyżakach
i

kiewicz

repor­

całej
polską

ło Stanisława W i t k i e w i c z a
danie książkowe,
w

z

Na

przełęczy

drzeworytami

u

którego I w y ­

,

a u t o r a , ukazało

się

1890 r o k u . K s i ą ż k a t a doczekała się w i e l u w y d a ń i do

dziś pełni r o l ę s w e g o r o d z a j u podręcznika w i e d z y o
halu i Tatrach. Napisana
gestywna

Pod­

jest wspaniale. N i e z w y k l e

i b a r w n a , siłą s w e g o

artystycznego

jakiejś b a j e c z n e j

su­

spojrzenia

n a r z u c a tysiącom czytelników wizję P o d h a l a i T a t r

jako

H e l l a d y , r e s z t k i z a n i k ł e g o świata, i d e a l ­

n i e p i ę k n e g o zakątka. T a k ż e g ó r a l e w Na przełęczy

kulturą.

chowe

i jego mieszkańcami,
Podhalan

zachowaną,

Polsce, pozbawioną

to

jest

ongiś

obcych

Przyjmując

Wit­

szczęśliwym

powszechną

naleciałości
założenie

p o w i n n o przyjść

n a r o d u . T a k i e było teoretyczne

n i a t z w . „stylu
Styl

c h y b a popularności przyniosło S a b a l e d z i e ­

kultura

okoliczności

jest

zbójników."

Podhalem

że

w n i o s k u , że o d P o d h a l a

taży, j e d n y m z n a j p o p u l a r n i e j s z y c h chłopów p o l s k i c h .
Najwięcej

sądził,

zbiegiem

nich
popu­

go n a w i e l u f o t o g r a f i a c h

że stał się b o h a t e r e m w i e l u książek

Popiołach,

arty­

nie w o -

wisieć!

Sabała t e n u r o k , k t ó r y m o t o c z o n a

tatrzańskich

Zafascynowany
i

chłop t o m u s i

w

typowo

doszedł

do

odrodzenie d u ­

założenie

powsta­

zakopiańskiego".

zakopiański, w

rozumieniu Witkiewicza

do s t a r y c h , t y p o w o p o l s k i c h f o r m , m a n i f e s t a c j a

nawrót

polskości,

stał się w b a r d z o k r ó t k i m s t o s u n k o w o czasie niesłychanie
modny. Kiedy wiadomo
piańskie, t o nasze,
produkcja

przedmiotów

suknie balowe,
żanki

b y ł o już n a p e w n o , że co

narodowe
w

—

rozpoczęła

stylu

zako­

masowa

zakopiańskim.

fortepiany, m a k a t y , fasady

do k a w y ,

się

Szafy,

domów,

noże d o p a p i e r u , u m y w a l k i —

się f a n t a s t y c z n y m w p r o s t p o w o d z e n i e m .

fili­

cieszyły

Witkiewicza

r z u c a n o l i s t a m i prosząc o z a p r o j e k t o w a n i e

różnych,

za­
cza­

mają

s e m n a j b a r d z i e j zaskakujących p r z e d m i o t ó w w s t y l u z a ­

c e c h y h e r o s ó w czy b a ś n i o w y c h p o s t a c i . D r o b n y p r z y k ł a d :

kopiańskim. N a d a r z y ł a się wspaniała o k a z j a . M o ż n a b y ł o

„Sabała m ó w i z p o d z i w e m
— O
kiej

t e l i m kęsku

piersy

zleciał!
o swoich

r a z za

Zdaje

o swojej

moskala

kozami

się, że

powietrznych

poleciał!

się

słyszy

u

na Krzywań.

Mateja

«ryktara» n a L i p t o w i e

na rano b y l i

I

orła,

wypłatać

stery

patriotyzm

kiełi

jus powyżej

z

l e c i e l i

to

światy

się

przysłu­

p o d Krzywań,

towarzyszami

o północy,

d n i latał,

opowiadającego

podróżach, i l e r a z y

c h u j e t e j opowieści. O n i z a w s z e
albo

(placek)

młodości:

«a n a

zabrał

kasę

dzieWiątom,

„Wygląda

jeden

baca... I

do naszego życia m i e j s k i e g o ,

bajki:

za g ó r a m i , za l a ­

rzeczywiście, w s t o s u n k u
życie n a t e j p o l a n c e

zielo­

n e j , słonecznej, życie t a k p i e r w o t n e i p r o s t e w y d a j e
kartą

z

jakichś

w i e k u ludzkości."

bajecznych

opowiadań

o

zaborczym,

manifestując

się n a r e p r e s j e ,

a

swój

jednocześ­

n i e p r o d u k o w a ć — l u b m i e ć — r z e c z modną, nowoczesną
i

narodową. T e l i s t y

do W i t k i e w i c z a , t a k ś w i e t n i e i l a ­

p i d a r n i e ilustrujące z j a w i s k o r o z p r z e s t r z e n i a n i a się .ystylu
zakopiańskiego",
zachowane,
skiego
wilii

t o j a k początek

władzom

bez narażania

w

szczęśliwym

znajdują

się w

Zakopanem.

trafem

w

spoirej

archiwum Muzeum

D l a przykładu

cytuję

części

Tatrzań­
fragment

l i s t u J a n a G w a l b e r t a P a w l i k o w s k i e g o , właściciela słynnej

Kościelisk, n a u p ł a z i e * " .

I n n y przykład:
sami, był t a k i

figla

się

szczęśliwym

„Pod

12 m a j a

J e d l a m i " , do Stanisława W i t k i e w i c z a , z

dnia

1897 r o k u :

„Pytał
carskiej w

mię

Kl.(Łmaszewski,

dyrektor

szkoły

Kołomyi — A K ) o figuralne m o t y w y

szły m i n a m y ś l

owe obrazy

góralskie

garn­
i

na szkle

stawiające J a n o s i k a skaczącego p r z e z ogień, a o b o k

przy­
przed­
niego

t o w a r z y s z e , k t ó r y c h m i r a z Sabała w s z y s t k i c h p o i m i e n i u

85

�I I . 12. D r z e w o r y t S k o c z y l a s a o t e m a t y c e zbójnickiej. W p ł y w y S k o c z y l a s a n a u t r w a l e n i e się
s t e r e o t y p u z b ó j n i k a : I I . 13. D r z e w o r y t b a r w n y E d m u n d a B a r t ł o m i e j czy k a p r z e d s t a w i a j ą c y
zbójnika. I I . 14. W y c i n a n k a n a w z ó r d r z e w o r y t u S k o c z y l a s a

p o n a z y w a ł . [Powiedziałem o t y m K I . , k t ó r y sądzi, że d a ­

dzając stąd z b y t d a l e k i c h i z b y t o p t y m i s t y c z n y c h

wnios­

łoby się t o w z i ą ć i dać n a k a p i e p i e c a , a l b o n a k a f l a c h

ków

jednak

Okładających

przyznać, że t a k i w y n i k o d r o d z e n i a

k o m i n , k t ó r e stanowią

czyznę, n a k t ó r e j
Grunwaldem
by

dałoby

dużą r ó w n ą

się cały o b r a z

umieścić! C o S z a n o w n y

powiększyć

P a n n a to?

d o n a t u r a l n e j wielkości

c h ł o p c ó w " n a t ę ścianę
Wojciech

Brzega

jego s u r o w y

krytyk

płasz­

jak Bitwa pod
tych

kaflową?"

—

uczeń W i t k i e w i c z a , a

—

zarzuca

następnie

Witkiewiczowi

d y l etan -

t y z m i k o m p i l a t o r s w o . S t a w i a n o też często z a r z u t

Wit­

15

k i e w i c z o w i , że p r o j e k t o w a n e
n i e f u n k c j o n a l n e , n i e nadają
są w a ż n i e j s z e

od funkcji

przez niego

przedmioty

się do użytku, że

p r z e d m i o t u . Pomijając

t e w z g l ę d y , t r z e b a s i l n i e podkreślić, ż e s t y l
był wspaniałym

środkiem

świetnym sposobem
kowanym

budzenia

1900 r . p o d t r z y m y w a ł

jednak

zakopiański

agitacji narodowościowej,
d u c h a polskości w

i germańizowanym

narodzie.

przekonanie,

że

są

zdobienia

rusyfi-

Zbójnik
n i e jest

był

około

latach

między

tury

przepaścią,

„niższymi

która

l u d o w e j . Mało k t o j e d n a k

skiej XllX-wiecznej
niące się m i ę d z y
wet

b u d o w l a , która n a powrót

j e d n a k i szczyt,

był

róż­

choćby n a ­

identyczny;

powstały

zaspokajają

powyższe jest

mem

i że n i e m a p o t r z e b y

niech przyjedzie

do

zjawisko

truiz­

r o z w o d z i ć się n a t e n t e m a t ,

Zakopanego.

Jednocześnie z r o z w o j e m
we

zupełnie

stylu

— kultura

zakopiańskiego,

Podhalem,

w

r o d z i się n o ­

neoluidowa. P o d t y m t e r m i n e m

zespół w y t w o r ó w

kulturowych, wzorowanych

wairsitwami, wznosi

się

odbiorcy.

c a ł y naród

M o r r i s , t u się stało:
n a d chałupą
którego

i

jednym
biedny
potrzeb

n a d pałacem

sterczy

j a k k w i a t z wierzchołka góry — pazdur. N i e
86

to d w a przedmioty

sposób z a s a d n i c z y ,

n a k u l t u r z e t r a d y c y j n e j , ale powstałych dla n i e - l u d o w e g o

obejmuje

z

że

się

wiekami

i b o g a t y zbliżają się do s i e b i e w s f e r z e w y ż s z y c h
się

chałupy —

sobą w

p l e t n i e różne k u l t u r o w e e k u m e n y ,

Jeden z p i e r w s z y c h przykładów zbójnictwa
zrobić

wznosi

sprawę,

i n n e p o t r z e b y . K t o sądzi, że z d a n i e

starał s i ę u r z e c z y w i s t n i ć
—

sobie

kul­

„Pod J e d l a m i " i pazdur z chłop­

i c h wygląd zewnętrzny

wego

sferze s z t u k i

zdaje

się,

dawnej

z p r z y c z y n d i a m e t r a l n i e różnych, o t o c z o n e są p r z e z k o m ­

d a c h e m , jednaką kulturą. T o , o c z y m m a r z y ł R u s k i n , co

duszy, w

utożsamiało

otwarła

przed

i wyższymi"

zakopiańskich

kultury

narodowego".

do dziś, z r e n e s a n s e m

pazdur na dachu w i l l i

rozumiem

stanowisko:
„Nad

wzorów

utożsamia zresztą

się d a w n e j

d l a życia

miarę w z r o s t u zainteresowania

jeszcze r a z u z a s a d n i a s w e

16

Popularność
i

jeszcze

t a k źle. M o ż e m y być jeszcze s i l n i , śwarni, h o n o r n i .
W i t k i e w i c z w Po

stosunków społecznych, t r z e b a

m a o g r o m n e d o d a t n i e znaczenie

Może

„śwarnych

dla rozwoju

w

niebo,

wyprowa­

opisuje

Wojciech

przyjemność

Brzega .
1 7

Modrzejewskiej,

do Z a k o p a n e g o

furkę

„napadli zbójnicy".

s i e m b y ł Sabała. S t a r u s z e k p r z e j ą ł s i ę s w ą rolą
f u r m a n a , ale w s u m i e b a w i o n o

się

by

zorganizował d l a

n i e j atrakcję — n a p a d z b ó j n i k ó w . N a jadącą z
rówki

neoludo-

O t o Chałubiński,

wspaniale.

Jaszczu­
Harna­
i

pobił

�14

�18

E s t e t y z a c j a l e g e n d y z b ó j n i c k i e j . I I . 15. D e k o r a c j e r e s t a u ­
racji „Jędruś" w Z a k o p a n e m .
I I . 16. T a l e r z d r e w n i a n y
z intarsją i p r z e d s t a w i e n i e m zbójnika. I I . 17. N o ż e „ z b ó j ­
n i c k i e " , n a w z ó r d a w n y c h noży podhalańskich, w y k o n y ­
wane
dla Cepelii
przez m i e j s c o w y c h
rzemieślników.
I I . 18. N ó ż do p a p i e r u z postacią zbójnika — p a m i ą t k a
współczesna. I I . 19. „ Z b ó j n i k " współczesny n a i m p r e z i e
f o l k l o r y s t y c z n e j w Sądeckiem

Kazimierz

Przerwa-Tetmajer,

jeden

z najwybitniej­

szych p r z e d s t a w i c i e l i n e o r o m a n t y z m u polskiego, a j e d n o ­
cześnie

najpopularniejszy

skiego

piśmiennictwa,

autor

czerpał

w

dziejach

szeroko

z

podhalań­

legendy

zbój­

nickiej.
Tetmajera

u t w o r y prozą

Skalnym

Pc:lhr 4

Bajeczny

świat

i

Janosik

na temat

(1903, następne

:1

(1906),

Tatr

Nędza

zbójnicki, t o : Na

wydania

Maryna

poszerzane),

(1910). D w i e

Litmanowski

ostatnie

zycje w y d a n e

zcstaly

w

Legenda

Wśród

„podhalańskich" w i e r s z y

ra

Tatr.

znajdujemy

bohaterem

i c h jest

to Śmierć
kowym

sporo

Jadwidze,

Pieśń
Ballada

Legenda
Tetmajera,

Twórczość

Marsz

d w u t o r o w o : miłością

i

wytworem
nymi

była

Jak

Janosik

chyba

znany
Podhala.

inspirowana

i prądami

się t o szczególnie w Na

W i e l o k r o t n i e zaznacza T e t m a j e r ,

halu.

Janosi-

Skalnego

Tetmajera

do f o l k l o r u

nich,

O

śmierci,
ze

ogół

z

Szalamonównie

najbardziej

zbójecki

Na

znane

zbójniku,

o Janosiku

po­

tytułem
Tetmaje­

zbójnickiej.

o Jaśku

i wreszcie

„zbójecka"

epoki. Przejawia

tematyce

o Janosikowej

z cesarzową,

utwór

1912 r . p o d w s p ó l n y m

Janosik. Najbardziej

Janosika,
turnieju,

tańczył

o

(1909)

z Hrubego

literackimi

Skalnym

Pod­

że u t w ó r t e n j e s t

j e g o w y o b r a ź n i , że o p o w i a d a n i a n i e są s p i s a ­

gawędami

l u d o w y m i . Jednocześnie

s t a r a się

Tet­

m a j e r , a b y o p o w i a d a n i a w y g l ą d a ł y t a k , „jak b y się stały
naprawdę
dwojakie

i

opowiedziane

źródło

były

przez

inspiracji powoduje,

chłopów" .
I S

że

Na

Podhalu

stało się p o p u l a r n e z a r ó w n o w ś r ó d

polskiej

j a k wśród P o d h a l a n .

z najpopularniejszych
wszedł

do f o l k l o r u

Tetmajer

inteligencji

stał się

twórców polskich, a

Owo
Skalnyin

jednym

jednocześnie

neoludowego.

J e d n a k — t r z e b a t o s i l n i e podkreślić — zbójnik t e t majerowski

różni się z a s a d n i c z o

od ludowego.

Tetmajer

w i d z i zbójnika w sposób — j a k t o się z w y k ł o uważać
„impresjonistyczny":

88

wychwytuje

jego

cechy

—

zmienne,

�ulotne, chwilowe.
Tetmajera;

Podkreślało

znajdziemy

w

ten fakt wielu

jego

twórczości

biografów

To

szereg n a to

wpływ

dowodów.
np. w

Bajecznym

— było piękne p r z e z niesłychaną

Tatr

brazu

i

warunków,

za b a j e c z n y
kryjący

wśród

których

zupełnie m o m e n t

z sobą

z szałasu,

dwunastoletniego
jaka
i

krajo­

żyli.

ten Wojtek

gdzieś

wówczas

n a polankę

bębna,

to była

wówczas

gdzie z daleka

puszcza

Mateja,

s m u t n e , j a k stare

gęśli

góralskie

były,

i

sobie,
usłysz­

monotonne
podpatrzmy

g d z i e z p o m i ę d z y gałęzi n a p o l a n c e słońcem z a l a n e j
chłopię
czoło

góralskie

włosach,

olbrzymiego

długich,

grające
chłopa,

„noszącego

się"

być p o d o b n y
Inny

o

świecącego

drukowane

opowiadanie
w

do

„Tygodniku

który
lotu"

Jak

chanki
gdzie
i

porzuca
zabija

aby

bezpieczną

1 9

.

wzieni

Wojtka

Illustrowanym"

utworze

kryjówkę,

a

dobrowolnie

o pokazanie

jej

także

ślizgając

t y m fabuła

sprawiedliwości,

n a wieść

najdroższą,

adoratora,

Następnie,
wreszcie

tylko

opowiadania

swą

znajomych

piów.
W

Bohater

się

spojrzenie

się

dzikiego

malowniczo

paru

do

się

na plan

górala

karczmy,
krewnych

przygodnych

krwi,

oddać

schodzi

idzie

tańczy

ga­
sobie,

„zian d a r o m " .
dalszy.

o swoistym

ustawionego

ko­

na

planie. Po b o k a c h , d l a ozdoby, t r u p y i m u z y k a

Chodzi

stałego

wywarło

ujemny

społeczeństwie

polskim

odnosił w r a ż e n i e , że —

z pierwotną

przez cywilizację,

obdarzonych

i

fizyczną,

nadludzką

bardziej

siią

do

starożytnej

polskiej X X

przyrodą

wielkimi

zupełnie

Hellady,

„Gdyby

zbójnicy

chlebniejsze

tkniętych

do

zbliżonych

rzeczywistości

m i e l i swego

Homera,

jako

p r z y d o m k i byłby on i m dawał:

najpo-

wysokoska-

czący i szybkobiegający.

B o zaiste, ż e b y w s k o c z y ć

małe,

okienko

dawnej

pośrodek

izby",

wysokie

góralskiej

„na

d z e n i e być
z

gibkim i chybkim.

Pardołówki

za

wielkie

stół w y s k a k i w a ł ; W o j t e k
żelaznym

wy­

namiętnościami

innych,

niż

na

—

w.

w

Kuźnicach

palce
Mateja

za

ucho

chałupy,

albo

przez

karczmy

trzeba

było

I

tacy

też

byli.

nadprzyro-

u nóg

się

ująwszy

Kośla

po c e t n a r o w y m
wziąwszy,

na

ciężarze

iprzez

przy­

kopę w o d n ą skakał. J a s i e k N o w o b i l s k i « j a k fciał, p r z o d ke, boke,
drzewa

zadke,

równymi

nogami

ze z i e m i e

na

sionge

wyskocćł».

O W a ł o w y m Jaśku K u l i , który z o j c e m
t e i , J a n i e k i e m , z b ó j o w a ł , opowiadają,
b o w a l i do m e t y

i Wałowemu

Wojtka Ma­

że k i e d y

kapelusz

się

pró­

spadł, podjął

go

i J a n i c k a w b i e g u p r z e z g ł o w ę przeskoczył, oraz że k i e d y
m u znów kapelusz k i e d y indziej w i a t r zerwał, g d y
chodził kładkę, skoczył

prze­

za n i m n a d w o d ę , s c h w y c i ł

go

i n a kładce z p o w r o t e m stanął, to z n a c z y , że zatoczył łuk
w

powietrzu".

poczuciu

Tetmajer

pierwszym

podhalańska

góralska.

kontaktu

w

rosło p o d T a t r a m i iplemię „ d z i e c i n a t u r y " , n i e

Skalnym

o zdradzie

adoratora,

we

albo
musiał

z 1902 г., n r 3 1 , w ł ą c z o n e następnie d o t o m u Na
Podhalu.

na

leżącego

mosiądzu,

tańcem,

do p o d r y w a n i a się orła
—

a obok

od

ciupagi

małe

spadających

na skrzypcach,

dookoła

przykład

Chrońca,

jasnych,

skutek

Obrochtę,

Tatry,

dzikie,

nuty

zabie­

Wyobraźmy

odwieczna

brzęczenie

Cóż

śródleśną,

Bartka

i każący m u s o b i e grać n a gęślach. (...)
my

poezję

złodzieje

poezji

świe­

się p r z e d pościgiem ś m i e r t e l n y m n a h a l i ,

rający

n a kształtowanie

s t e r e o t y p u górala. C z y t e l n i k

„ T o złodziejstwo — c z y t a m y
cie

„impresjonistyczne"

2 n

zastrzegał
nie jest

(tzn. z początków

się w i e l o k r o t n i e , że

opisaniem

XX

górali

w . ) , lecz poetycką

jego

proza

współczesnych
wizją

czasów

iii

м -

«V-

89

�P r z e t w a r z a n i e l u d o w y c h m o t y w ó w i k o n o g r a f i c z n y c h . I I . 20. S t a r y o b r a z e k
n a szkle o t e m a t y c e zbójnickiej. I I . 21. F r a g m e n t w y s t r o j u wnętrza „Domu
Turysty" w Zakopanem

�91

�minionych
można

bezpowrotnie.

Z

tą

deklaracją

t y l k o częściowo. B o h a t e r o w i e

zgodzić

się

Tatr,

jak

Legendy

na p r z y k ł a d K r z y ś , S a b l i k , M a r y n a — m i e l i s w o j e
wiedniki

w

rzeczywistości.

t r u d u można r o z s z y f r o w a ć
w i , które pozowały
wy

XVII

myśloną

połączenie
stościami
obraźni

w

jeden

„miastowych"

postaci

stosunki

„ W e m g l e , poniżej, w
c i a m i trzymając w z a j e m
szli,

snadź

przynapici,

poprzek
zarzucone

stary

z poło­

realiów

góralską

społeczne
wiek

uboczy,

z

z

i

osobi­

że w

na P o d h a l u ,
n a d przepaś­
karki,

Janosik

Nędza

Minęli

Mary­

L i t m a m o w s k i z r u s z n i c a m i n a p l e c a c h . (...)

nę poniżej p o m g l i s t y m s t o c z y s k u góry n a d przepaściami
idący

J a n o s i k z S a b l i k i e m , a ona wbijała

oczy w

tego

h e t m a n a , j a k b y się w n i m całe góry i cały l u d z b i e g a ł y .
O n i (...)
ry

śpiewali, zataczając się w e m g l e p o upłazie, s t a ­

Sablik

ny."

i białorucy

h e t m a n zbójecki

złotem

malowa­

21

j a k to z w y k l e

del,

Sabała,

świat

jest

Poezje

bywa,

rzecz

upraszczał.

że s t a r y h e r o s , g ó r a l - m o -

chodził p o d r ę k ę z J a n o s i k i e m ?

bajkowy,

nie warto

„zbójnickie"

spierać

Tetmajera

mają

się

o

nieco

Gdy

cały

szczegóły.
inne

ce­

chy

niż p r o z a . J a n o s i k (bo o n t u j e s t najczęstszym, p r a ­

wie

jedynym

bohaterem)

jest

postacią

tak

zmitologizo-

waną, baśniową, że t r u d n o tu m ó w i ć o a n a l o g i a c h z g ó ­
ralską

codziennością.

wy­

XVII.

ręce n a s w o j e

Sablik

wy­

mitologią,

mitycznych

k u l t u r a podhalańska n i e w y s z ł y p o z a

bez

pisarzo­

panoramy

Polsce powodowało,

odpo­

Tatr

współczesne

rzekomo

obraz
całej

Legendę

podhalańskich

Tetmajera

znanymi

postacie

do podhalańskiej

w. Pomieszanie
przez

Czytając

Czytelnik,

W końcu cóż w t y m d z i w n e g o ,

„ P i e r w e j c h w y c i ć n i e d ź w i e d z i a za kudły,
z podkrzywańskich w y w l e c c i e m n y c h lasów;
p i e r w e j w b i e g u W a g zatrzymać w a r t k i ,
a l b o w i c h e r stłumić p o ł u d n i o w y :
n i m w o k o w y spętać J a n o s i k a ,
n i m powstrzymać jego orle chody,
n i m p r z y t ł u m i ć j e g o m o c zuchwałą.
S i e d m l a t ssał o n n i e d a r m o pierś m a t k i :
c h w y c i b u k a d o potężnych r a m i o n ,
jak w y r y w a dziewczyna konopie,
tak on w y r w i e z k o r z e n i a m i buka.
C h w y c i k a m i e ń do potężnej dłoni,
k a m i e ń duży, j a k o s i e d i n g ł ó w l u d z k i c h ,
k i e d y s z n u r e m o b w i ą ż e go s i l n i e ,
r z u c i w okno strzelistego z a m k u ,

26

25

92

I I . z5. Z b ó j n i k — p r a c a u c z n i a S z k o ł y P r z e m y s ł u
D r z e w n e g o z l a t t r z y d z i e s t y c h . I I . 26. Z b ó j n i k —
o d z n a k a f e s t i w a l u „ T a t r z a ń s k a Jesień". I I . 27. D e ­
koracja ulicy Krupówki w Zakopanem z okazji
festiwalu

�choćby o k n o b y ł o j a k w i e r c h s m r e k a ,
w p a d n i e kamień, o n w e j d z i e p o s z n u r z e . "
W

okresie

czyna

coraz

nicka.

największej

gwałtowniej

Jednocześnie

popularności

go i Taniec

Tetmajera

zanikać l u d o w a t r a d y c j a

przyjeżdża

do

Zakopanego

za­
zbój­
coraz

w i ę c e j „ p a n ó w " . W y c h o w a n i n a podhalańskiej l i t e r a t u r z e
i sztuce, żądają p o t w i e r d z e n i a n a m i e j s c u s w y c h

wyobra­

żeń

związku

z

o Podhalu

t y m obserwować

przeznaczonej
i

i gotowi

do d n i a

Władysław
artystów

można

rozwój

dla

podtrzymywanej

neoludowej,

nich

przy

życiu.

urodzonej
Legenda

dzisiejszego.
Skoczylas,

polskich w

jeden

okresie

dził n a szerszą skalę zbójnika
iSkoczylas

legendy

dla „miastowych",

z ich przyczyny

t a żyje

są za t o zapłacić. W

był

twórcą

z najpopularniejszych

międzywojennym,
jako temat

wielu

prac

o

wprowa­

plastyczny.
tematyce

pod­

o tematyce

Skoczylas,
nawoływał
ganie

Jana Kasprowicza.

zbójnicki

także k i l i m y

5 2

jeden

z założycieli

Stowarzyszenia

do s t w o r z e n i a s z t u k i n a r o d o w e j

„Ryt",

poprzez

sięgnął

jednak

tetmajerowskiego.
drzeworycie

robota

silni,

zacznie

Jezus

zbójnika

jak w

Legendzie

Maria! —
niebawem,

idą

zbójnicy

zgrabni
ale

podziwiając

dwie

teki

zbójnicką
w a ł Bajdę

drzeworytów

o tematyce

w 1918 i Tekę

podhalańską

o Niemrawcu

podhalańskiej:

Tekę

w 1922 r . Z i l u s t r o ­

Jana Gwalberta

Pawlikowskie­

od

Mokra
obrazek

m o ż e m y o t y m n i e myśleć.
Prace Skoczylasa
czesnych
i

widzenie

i

wywarły

potomnych.

wielki

Widzenie

plastyczne Skoczylasa

wpływ

na współ­

literackie

Tetmajera

s p o w o d o w a ł y , że

zbój­

n i k podhalański w o c z a c h większości P o l a k ó w — t o s y m ­
nym

Wydał

na

więksi

niezwykle.

b o l n a d l u d z k i e j siły i w i e l k o ś c i , postać w i d z e n i a w

Zakopanem.

lecz

Tatr,

hydropatycznym

w

nie

ludowego,

idą zbójnicy g i b c y , piękni, g r o ź ­

zdecydowani,
się

t e m a t y k i zbójnickiej

do

Podobnie

Skoczylasa

surowi —

smreków,

wypadku

Skoczylas

halańskiej. P r o j e k t o w a ł w n ę t r z a , m . i n . s a l o n w zakładzie
dra Chramoa

się­

do twórczości l u d o w e j . S a m starał się także speł­

nić t e n p o s t u l a t . W

ni,

Projektował

zbójnickiej.

tylko momencie.

m i m o zmieniających

To

„impresjonistyczne"

jed­

widzenie,

się p o g l ą d ó w n a l i t e r a t u r ę i sztukę,

m i m o p o w s t a n i a n o w y c h dzieł l i t e r a c k i c h i p l a s t y c z n y c h
o t e m a t y c e podhalańskiej, t r w a do czasów współczesnych.

93

�Ś w i a d c z y O t y m wystarczająco
Prawie
kim

wszystkie

motywem,

p i e r u , talerze,
wtarzają
czylasa.
polskie

w mniejszym
po

dziś

do p a ­

stopniu po­

stworzone
dzień,

zbójnic­

noże

l u b większym

ikonograficzne,

t e n sposób

naśladowców

pamiątkarstwo.

j a k k a s e t k i , płaskorzeźby,

motywy
W

dzisiejsze

współczesne n a m p a m i ą t k i ze

przez

poprzez

i kontynuatorów, oddziaływa

Sko­
swoich

Skoczylas

na

społeczeństwo.

Okres dwudziestolecia
bitnie

estetyzujący

międzywojennego

stosunek

do

cechuje

góralszczyzny.

w a n o w y d o b y ć z ludowości p i e r w i a s t k i e s t e t y c z n e ,
wszystkim urok p r y m i t y w u . Jan Kasprowicz
Taniec

s t a r a się o n a j d a l e j

zbójnicki

kulturowe

Stąd, n i e k i e d y ,

góralską.

wiersza,

się

jakby na­

Stąd w y r a ż e n i a

całe f r a g m e n t y

przede

w poemacie

idące zbliżenie

do b o h a t e r ó w . Stąd r y t m

śladującego m u z y k ę

wy­

Próbo­

gwarowe.

są c y t a t a m i z pieśni l u ­

dowych.
„ H e j ż e , chłopcy, h e j !
Z wichrów, h a l i k n i e j !
Potokami,
Jeziorami,
Wirszyczkami,
Turniczkami,
Z a orłami,
Kozicami,
O d k r z a k a do k r z a k a ,
Z buczaka na pniaka!
Posiejemy strach! H e j !
Z a t r w o ż y się L a c h ! H e j !
L i p t a k skrzydła s t u l i ,
Jak trafion od k u l i
Scierwożerczy p t a k ,
G d y nas w a r i i szlak,
Z pałaszem n a p r z e d z i e
Janosik powiedzie!
Ach!
D z i ś n a m tonąć w łzach:
J a n o s i k n i e żyje,
C z a r n y dół go k r y j e ,
A pałasz t e n r d z a w y
Co wiódł o d O r a w y ,
Na wysokiej borze
Z a c i ę t y w j a w o r z e —•
Hej!..."
Estetyzujący

stosunek

do góralszczyzny c e c h u j e

że p l a s t y k ę o k r e s u m i ę d z y w o j e n n e g o . J e d n y m

z

tak­

najbar­

d z i e j c h a r a k t e r y s t y c z n y c h p r z y k ł a d ó w j e s t twórczość Z o ­
fii

Stryjeńskiej. Ż y w y

ka

wyraźnie

k o l o r y t , rodzaj

nawiązują

do

stylizacji, tematy­

folkloru,

do

jego

wzorów

plastycznych.
Utrwalony

na dobre

w

społeczeństwie,

w w i e l u u/bworach s t e r e o t y p

nadludzkiego

sprawdzony

zbójnika, stały

p o p y t na tego r o d z a j u b o h a t e r a i s e n t y m e n t a l n y
do

Podhala

olbrzymich

rzesz

n i k i , k t ó r e s p r a w i ł y , że w
jawia
na

się w i e l k a

bardzo

to

czyn­

ciekawy,

na temat

Tatr

pasjonujący

i

i

Podhala

M a r z e n i e m piszącego t e s ł o w a j e s t znaleźć
kopiańskiej. N a p r z y k ł a d z i e
rało
stwu

społeczeństwo
lekturę
w

widziało T a t r y

pisarzy

wydawcę,

powodzenie,

przekonany,

widać

i Podhale,

podhalańskich,

literaturze na temat

dziej. Jestem

grafomanii

Podhala

co

się

jak

najbar­

niezwykłe

a być m o ż e dałaby początek b a d a n i o m n a d

narodowej.

W

t y m miejscu

sca — p r z y t o c z ę t y l k o k i l k a
np.

wiersz

Tańce: *
2

94

odbie­

społeczeń­

podobało

że r z e c z b y miała

za­

najlepiej,

g r a f o m a n i ą w o g ó l e , zupełnie zapoznaną dziedziną
literatury

to

pouczający.

k t ó r y b y się z d e c y d o w a ł w y d a ć antologię g r a f o m a n i i
jak

po­

tatrzańisko-podhalańskich

poziomie.

poetycka

temat niezwykle

stosunek

—

l a t a c h międzywojennych

ilość w i e r s z y

niskim

Grafomania

czytelników

Zofii

—

naszej

z braku miej­

d r o b n y c h przykładów.

Kośeiszewskiej

Zbójnicki

z

Oto

cyklu

�„ U r o d z i ł się n a śniegu, a m o ż e n a h a l i ,
Słuchał s p o w i e d z i s m r e k ó w i s z u m u s i k l a w y
A d l a c z e g o n i e p a l i t e n t a n i e c górali?
Dlaczego jest żywiołem ognisty i k r w a w y ?
J a k b y z a c z a r o w a n y ręką
Skoczylasa,
O r l i , d u m n y , z płomieniem i g r a koza dzika —
I któż n i e z r ó w n a n e g o doścignie zbójnika,
G d y l a t e m n a p o l a n i e nocą srebrną h a s a ? "
Oto i n n y przykład: f r a g m e n t
wiersza
E . S k o k o w s k i e g o Zakopiański
Farys.

Stanisława

24

„ — H e j , precz m i z drogi, p o t o k i !
W h u r a g a n o w y m rozpędzie
M i j a m przepaści k r a w ę d z i e ,
Prześcigam b y s t r e obłoki!
Już w n a d z i e m s k i e lecę s z l a k i ,
G d z i e słoneczne krążą p t a k i ,
T a m , g d z i e o r ł y mii z z e n i t u
K r z y c z ą : zgiń, a pędź do s z c z y t u ! "
I n n a f a l a g r a f o m a n i i t o u t w o r y w g w a r z e podhalań­
s k i e j . W i e l u działaczy r e g i o n a l i s t y c z i n y c h , p r z e j m u j ą c
apelem
za

o stworzenie

pióro.

a priori

Żywość

literatury

ruchu

podhalańskiej,

regionalistycznego,

d l a dzieł p i s a n y c h g w a r ą

się w i e l e

utworów

Jednym

z

układaczy

generał, działacz

ruchu

życzliwość,

sprawiła, że

o zdecydowanie

miernej

wierszy

był

Ukazało

wartości.

Andrzej

regionalistycznego,

się

chwytało

Galica,

znana

postać

n a t e r e n i e P o d h a l a . O t o f r a g m e n t j e g o u t w o r u Janosik
Z b ó j n i c y , klęczący p r z y

zwłokach J a n o s i k a ,

przysięgają:
Z b ó j n i c y n a usługach r e s t a u r a c j i zakopiańskich. I I . 2 8 —
31. W y s t r ó j r e s t a u r a c j i „ J ę d r u ś " . I I . 32. R e k l a m a b a r u
„Poraj"

„Ślubujemy u t w y c h zwłok
Bronić g w a r y ,
Naskiej wiary,
N a s z y c h p r a w i ślebody...
Choćby z nas d a r l i pasy,
W kipiącej k ą p a l i s m o l e ,
K o ś c i łamali n a k o l e ,
Szubienic wyrastały lasy,
Przysięgamy!
Że w y t r w a m y !
A ż padną z a m k i i g r o d y . . .
( u d e r z e n i e trąbit, p o m r u k g r o m u ,

Podobne

u t w o r y , będące

kulturowych,

świadczące

odczytywania

—

jak

w

o

odbiciem

w y b i t n y c h poetów

przypadku

powyższym),

—

zbiorków

neoludowej

kładu m o ż n a w y m i e n i ć

poezji

sum.
W

Rozwija

się

roku

1937 —

Stanisława
—

chowej
Jest

zbójnik

występujący
chłopskiej

w

bajkowe

osadzoną

wyzyskiwanej

gdzie

Zachemskiego

Wysokich

poezji

t o zbójnik

wprawdzie

także

—

wiaterny
poematu

Janosik

zbójnik

z

Tar-

nowego

na tle sytuacji
krzywdy.

przymioty,

silnie

Gęśle

Tater

z opublikowaniem

zbójnik-mściciel
ziemską,

często

podhalańskiej,

Dobrowolskiego
się w

się

Wyszło

neoludowy.

wraz

Ryszarda
.pojawia

Z

prądów
sposobie

tematyką. D l a p r z y ­

Antoniego

czy Jana M a z u r a

i

(np. Wyspiańskiego,

często s p o t y k a m y się n a zbójnicką
z jawora

orszak
wstaje) "

przewijały

p r z e z polską prasę l a t m i ę d z y w o j e n n y c h .
kilka

32

różnych

popularności

typu.

społecznej,
Wyposażony

ale będący

w • t l e stosunków

w s i . Z a b i j a bogatych, rozdaje

postacią

społecznych
biednym

—

pde -dla s ł a w y , l e c z 'dla ulżenia d o l i l u d u . P o j m a n o

Jano­

sika nie t y l k o na skutek zdrady

ludo­

wej

legendzie,

a l e także

się w k a r c z m i e . I w r e s z c i e
h i s t o r i i , niż dotychczas
mściciela n i e ż y c z l i w a ,
Inlteligenicka

31

.

25

dlatego,

kochanki, jak w
że

nasz

bohater

upił

— zupełnie i n n e z a k o ń c z e n i e

— g a w i e d ź ogląda śmierć

swego

szydząca.

i neoludowa

tradycja

zbójnicka

warła b a r d z o s i l n y w p ł y w n a kulturę ludową

wy­

Podhalan.

N a przykład strój. Z a m i a s t być, j a k w X I X w., p o p r o s t u
u b r a n i e m , staje
zamanifestowania

się o b i e k t e m

podziwu, koniecznym

„góralskości".

Michalina

dla

Cwiżewłcz,

95

�II.

33—36.

Współczesne

pamiątki, s p r z e d a w a n e w p r y w a t n y c h s k l e p a c h i n a t a r g u w
d r e w n i a n y talerz, wieczka kasetek d r e w n i a n y c h .

Zakopanem

�i społeczniczka

nauczycielka
wspomina
Bukowian,

z Bukowiny

Tatrzańskiej,
namawiała

j a k p o d koniec l a t dwudziestych

2 6

a b y wystąpili

p u b l i c z n i e ze

swymi

tańcami.

W y w o ł a ł o t o konsternację. T a ń c z y ć po góralsku n a s c e ­
nie? A

cóż w

ośmieszenie.

t y m ładnego?
pierwsze

stroju

męskim

zbójnickiej. O b s e r w u j e m y
trzydziestych,

znaczne

dość

długo.

strój —

Kiedy

już n i e t a k i

wyraźnie

wpływ

inteli­

z niej neoludowej —

legendy

n a przykład, począwszy od l a t

rozpowszechnianie

się

„zbójnic­

k i c h " opasków. O p a s k i , w X I X w . w ą s k i e , sięgają
nie od bioder po pachy
bione,

są

obecnie

( i l . 10). W t e d y

nabijane

końca

XIX

ozdobami

rozmiarów,
sadniczo

sięgając

ze

srebra

opowiadania

o

do m o n s t r u a l n y c h

i

się

też

funkcja

pasterzom.

zbójnikach

atrybucie

zbójnika,

Często

pracy,

spotykane

wywijających

spowodowały,

ciupagami,

że

niezbęd­

ciupaga

za­

częła slię cieszyć w i e l k i m w z i ę c i e m j a k o p a m i ą t k a z
h a l a , a g ó r a l o m służy n a dobrą
zbójnickiego.

Ponieważ

sprawę t y l k o

zmieniła

się

Pod­

do

funkcja

tańca

ciupagi,

z m i e n i ł się też j e j w y g l ą d . M o s i ę ż n e l u b m i e d z i a n e
by, w

j a k i e wyposażona

jest

neoludowa

za­

ciupagi.

o ciupadze cudownej Janosika, o ciupadze j a k o
nym

c i u p a g a , są p o

Po

koronacyjnym.
I I wojnie

światowej

Zbójnik

narodem

przystąpił

do b u d o w y

z całym

rzeczywistości.
6-letniego

Pomagał

walnie

( i l . 24). G r a ł w

Pamiętam pewien

w

podhalański

wraz

zrębów

nowej

wykonywaniu planu

filmie Podpole w

ogniu.

zespół podhalański, który w

( i l . 17). I c h f o r m a

d a w n y c h noży —

jest

nieomal

noże

identyczna

eksponatów m u z e a l n y c h .
—

prócz l o g i k i —

Ro­
suge­

r u j e , że są a u t e n t y c z n e . A i n t e l i g e n t , kupując

regionalną

pamiątkę, w y m a g a

mają

autentyku.

Autentyczne

o b r a z k i n a s z k l e o zbójnickiej
Słowacji, które przestano
i

tematyce

malować

X I X w . ; a u t e n t y c z n e mają

n a przełomie

J a k starałem się w y k a z y w a ć

Goszczyńskiego

w

niniejszym artykule,
się legendą

wartości n a t u r y

był

korzystają­

o d piękna.

k a ż d y z w i e l k i c h t w ó r c ó w posługując
Zbójnik

ze

XVIII

b y ć zbójnickie noże, z a k u ­

cego s t a l e z k o n s u l t a c j i f a c h o w c a

nicką d ą ż y ł do p r z e k a z a n i a

być

przynoszone

p i o n e w 1970 r . bezpośrednio o d p r o d u c e n t a ,

samotnym

zbój­

ogólniejszej.

romantycznym

b o h a t e r e m , zbójnik W i t k i e w i c z a рта-Polakiem o w i e l k i c h
duchowych

wartościach,

abójnik

Skoczylasa

—

silnym,

potężnym l u d o w y m b o h a t e r e m o n a d l u d z k i e j m o c y .
zbójnik współozesny n i e j e s t n i k i m , n i e w y r a ż a

Otóż

nic, nie

służy n i c z e m u — a r t y s t y c z n e p r z e t w a r z a n i e go g r o z i
uchronną

plajtą.

O s t a t n i niewypał

E r n e s t a B r y l l a Na
nie wnosi

szkle

n i c , zupełnie

malowane,

tego

Zbójnik,
treści
czy

który

dotychczas

artystycznych,

estetycznych

—

treści
służy

r e k l a m o w y m . Z n a l a z ł się w

był

typu,

denerwuje

nic nowego —

p ó ł s ł ó w e k i rżnięcie n a pseudoswojską

ozdo­

pros&lt;tu a f u n k c j o n a l n e . Przestała być narzędziem, stała się
mieczem

auienltyku.

b i o n e są n a m i e j s c u . W s z y s t k o

i mo­

była p o p r o s t u narzędziem

wszystkim

zdo­

„krzesiwek"

kolan. Zmienia

zewnętrzny

ciupaga

przede

obecnie

prawie

wygląd

XlX-wSeczna
służąc

w . , dochodzą

obec­

dość u b o g o

siądzu. P a r z e n i c e n a p o r t k a c h , o d m a l e ń k i c h
z

i miłośnicy p l a s t y k i l u d o w e j , ż ą d a m y

T o t e ż go n a nasze życzenie produkują. N a p r z y k ł a d
z formą

widzimy

genckiej — i wypływającej

prawdziwi

trwały

sukcesy,

Sztuki Ludowej".

to czy­

My,

zbójnickie

j a k d a w n i e j , l e c z p a r a d n y — zaczął się rozpowszechniać.
W

znawcy

„Polskiej

G ó r a l e b a l i się narazić n a

Przekonywania

j e d n a k przyszły

33—36). Ś w i a d c z ą o n a s . O c z y w i ś c i e n i e d o t y c z y
telników

banałem,

nic, tylko gra

nutę.

nosicielem

różnorodnych
dziś

nie­

sztuka

—

różnych
ideowych

pamiątkarstwu

zupełnie i n n e j

i

celom

płaszczyźnie.

Ongiś p a t r o n o w a ł r o m a n t y c z n y m b u n t o m , dziś r e k l a m u j e
dom
21,

towarowy
28—32),

( i l . 1 1 , 23), l o k a l e

papierosy,

kiełbasę

z

zakopiańskie
rusztu

i

raid

( i l . 15,
moto­

c y k l o w y . Zbójnik zdobi Krupówki w czasie „Tatrzańskiej
zbój­

n i c k i m " śpiewał:
„ N i e c h a j żyje w s o m e j r z e c y
s o j u s chłopsko-robotnicy!
H e j ! F e e góralska c h a t a
p o k o j u lo świata!"
co w

zestawieniu

z poprzedzającą

36

pieśnią

„ O d sałasa d o sałasa,
fboro pićkno, będzie nasa!
H e j ! P ó d ź m y do U r s u l i
co śpi bez k o s u l i ! "
robiło w r a ż e n i e

potężne.

M o ż n a o g ó l n i e p o w i e d z i e ć , że współczesność w
jach

legendy

zbójnickiej,

uproszczonych

t o okres

pastiszów,

dzie­

t r y w i a l i z a c j i , okres

artystycznego

pustosłowia.

Z b ó j n i k w s p ó ł c z e s n y n i e j e s t już — b o być n i e m o ż e —
natchnieniem

idla

artystów.

Nie

d a się go

przetworzyć

w sposób n o w a t o r s k i , g d y ż s t a n o w i s y m b o l m a r t w y , a r t y ­
stycznie n i e p r z y d a t n y . Zbójnik współczesny
cją, o z d o b n i k i e m , pamiątką

jest

z Zakopanego

—

dekora­

nie wnosi

już żadnych n o w y c h wartości. N i e m a n o w y c h , o r y g i n a l ­
n y c h dzieł z w i ą z a n y c h z t e m a t y k ą zbójnicką —
jest pastiszem: proza
stwo

K a p e n i a k a , poezja

na szkle.

Współczesny

zbójnik

pięknie kwitnącym
miątek, p o d o b n i e

przejawia

się

pamiątkarstwie.

społeczeństwa.

także

grafomanii

przeważająca

Stwierdzić

silnie

N a przykładzie

j a k n a przykładzie

prześledzić, j a k w i d z i P o d h a l e
skiego

wszystko

Kubińca, m a l a r ­

należy

Wielka

świadectwa
Kupujemy

t o szkoda,
naszych

je,

bo

gdyż

gustów,

są

bo c e n n e

upodobań

n a m odpowiadają

i

pol­

smutkiem,

że n i k t w P o l s c e n i e p r o w a d z i d o k u m e n t a c j i t y c h
bów.

można

część

ze

w
pa­

wyro­

dokumenty,
stereotypów.

( i l . 4,

5,

16, 18,

97

�J e s i e n i " (il. 27). N a j p i ę k n i e j

jednak wygląda n a p e w n y m

plakacie. J a k z w y k l e , n o g i m a skrzyżowane w p o d s k o k u
i

zamierza

się

ciupagą,

jakby

chciał

wyrżnąć

w ł e b ; n a d n i m zaś w i d n i e j e zachęcający n a p i s :
LA

widza

VISITEZ

POLOGNE!
W a r t o jeszcze r a z s i l n i e p o d k r e ś l i ć : z p u n k t u

widze­

n i a wartości a r t y s t y c z n e j dzieła j e s t rzeczą obojętną
bohater

jest zbójnikiem,

przodownikiem
brany

pracy.

krwi,

raczej:

bohater

korsarzem,
musi

być

czy
czy
do­

sposób m o ż l i w i e najpełniejszy

ukazy­

w a ł w a r t o ś c i , j a k i e a u t o r dzieła chce przekazać.

Bohater

winien
dzieła

tak, aby w

A

księciem

służyć

dziełu, n i e dzieło

o zbójniku

tylko

dlatego,

bohaterowi.

Tworzenie

że publiczność

p o s t a c i j e s t o d kilkudziesięciu l a t p r z y z w y c z a j o n a
artystyczny

fałsz, w y w o ł y w a n i e

do
—

tej
to

duchów.

PRZYPISY
A . W r z e ś n i o w s k i , Tatry
i Podhalanie,
„Ateneum"
t. I I I , 1881, s. 226.
K . T e t m a j e r , Bajeczny
świat Tatr, W a r s z a w a (1906).
Sabałowe
bajki,
W a r s z a w a 1969.
W. B r z e g a , Żywot górala poczciwego,
K r a k ó w 1969.
O pamiętnikach O h r a m c a w :
Wł. W n u k ,
Moje
Podhale,
W a r s z a w a 1969.
S. Goszczyński,
Dziennik
podróży
do
Tatrów,
W r o c ł a w — K r a k ó w 1958.
N a t e n t e m a t dokładne d a n e b i b l i o g r a f i c z n e w e
w s t ę p i e S t . S i e r o t w i ń s k i e g o , tamże.
S. Goszczyński,
Sobótka
(w:)
Dzieła
zbiorowe,
L w ó w 1911.
Tamże.
S t . P i g o ń , Uwagi
o genezie
i zakroju
kościeli­
ska"
S. Goszczyńskiego,
„ P a m i ę t n i k L i t e r a c k i " R. X X j V I ,
1921 ,z. 1.
K . T e t m a j e r , S t a r a książka i stara
pieśń ( w : ) Na
Skalnym
Podhalu,
K r a k ó w 1970.
K . P o t k a ń s k i , Podhale
(w:)
Pisma
pośmiertne,
t . I , K r a k ó w 1924.
T . Chałubiński, Sześć dni w Tatrach.
Wycieczka
bez programu,
„ N i w a " R. V I I , 1879, t . 15.
S t . W i t k i e w i c z , Na przełączy,
( w : ) Pisma
tatrzań­
skie, K r a k ó w 1958, t . I .
Brzega, op. c i t .
S t . W i t k i e w i c z , Pisma
tatrzańskie,
op. cit.
"
Brzega, op. c i t .
T e t m a j e r , Na Skalnym
Podhalu,
op. cit.
T e t m a j e r , Bajeczny
świat Tatr,
op. cit.
Tamże.
K . T e t m a j e r , Legenda
Tatr, K r a k ó w 1959, t . 1—2.
K . T e t m a j e r , Śmierć
Janosika,
( w : ) Poezje
wybra­
ne, K r a k ó w — W r o c ł a w 1968.
Z . K o ś c i s z e w s k a , Tańce, W a r s z a w a 1929.
S t . E . S k o k o w s k i , Zakopiański
Farys,
Zakopane
1921.
A . G a l i c a , Janosik.
Pieśń dramatyczna
w 4 aktach,
W a r s z a w a 1922.
2o W y w i a d a u t o r a artykułu z M i c h a l i n ą C w i ż e w i c z .
Tekst w y w i a d u w posiadaniu autora.
1

2

3
4

5

0

7

8

9

1 0

1 1

1 2

1 3

1 4

1 5

1 8

1 8

1 9

2 0

2 1

2 2

2 3

2 4

2 5

F o t . : B i b l i o t e k a U n i w e r s y t e c k a w W a r s z a w i e — i l . 13; C A F —
i l . 19; K r y s t y n a G o r a z d o w s k a — i l . 8; A n t o n i K r o h - i l . 10, 11.
23; Stanisław E l i a s z - R a d z l k o w s k i — i l . 1; B o h d a n S a w i l s k i —
i l . 24; R o m a n S e r a f i n - i l . 3, 7, 9, 12, 20, 22; J a n Świderski i l . 4 - 6 ; 14-18, 21, 26-36, 38
Zdjęcia a r c h i w a l n e ze zbiorów: M u z . E t n o g r a f i c z n e g o w K r a ­
k o w i e — i l . 1; M u z . Tatrzańskiego w Z a k o p a n e m — 11. 2; H a l i n y
K e n a r o w e j — i l . 25; M i c h a l i n y Cwiżewlczowej — i l . 37
E k s p o n a t y z e z b i o r ó w : M u z . Tatrzańskiego w Z a k o p a n e m —
i l . 17, 20; Państw. M u z . E t n o g r a f i c z n e g o w W a r s z a w i e - i l . 24.

II.

37. G ł o w a

górala. F o t . z 1939 г. I I . 36. Z b ó j n i k
pamiątka z M H D

—

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="7120" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="7100">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/ed581b2baa097fde2e269c0d0d742258.pdf</src>
        <authentication>232779a360fd53ef3244051d201bcda4</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="84967">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4530</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="84968">
                <text>1962</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="84969">
                <text>relacje międzykulturowe</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="84970">
                <text>Pomorze Zachodnie - badania etnograficzne</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="84971">
                <text>Koszalin</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="84972">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4211</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="84973">
                <text>Zderzenie kultur na Ziemiach Zachodnich i Północnych w świetle materiałów z wsi koszalińskich/ Polska Sztuka Ludowa 1962 t.16 z.4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="84974">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1962 t.16 z.4, s. 197-221</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="84975">
                <text>Burszta, Józef</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="84976">
                <text>Jasiewicz, Zbigniew</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="84977">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="84978">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="84979">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="84987">
                <text>Z D E R Z E N I E KULTUR NA ZIEMIACH Z A C H O D N I C H
W

ŚWIETLE

MATERIAŁÓW

Ziemie Zachodnie i Północne zasiedlone zostały
przez g r u p y ludności różniące się pochodzeniem te­
rytorialnym , a, co za t y m idzie, również i kulturą.
W w y n i k u spotkania się o w y c h grup ludności nastą­
piło n a n o w y m terenie osadniczym zetknięcie się
użytkowanych przez nie zespołów k u l t u r o w y c h , a jed­
nocześnie zetknięcie k u l t u r grup osadniczych z k u l ­
turą zastaną.
1

Obserwowane na Ziemiach Zach. i Płn. „zderze­
nie k u l t u r " różni się o d podobnych procesów znanych
z i n n y c h terenów i okresów; posiada ono szereg zna­
miennych, niepowtarzalnych cedh. Przede wszystkim
są to — wielkość i zróżnicowanie k u l t u r , które zet­
knęły się z sobą. Obok grup przesiedleńców, które
wniosły w nowe, odmienne k u l t u r o w o środowisko
własne k u l t u r y regionalne, mieszczące się w ramach
polskiej narodowej k u l t u r y , znalazły się t a m grupy
repatriantów i reemigrantów o przyswojonych ele­
mentach k u l t u r —• ukraińskiej, litewskiej, francuskiej
czy rumuńskiej. Ponadto n a interesującym nas te­
renie osiadła ludność ukraińska, grecka i inna.
Napięcie społeczne, które towarzyszyło „zderzeniom
się" poszczególnych z wymienionych k u l t u r , nie było,
rzecz jasna, jednakowe. Odmiennie też przebiegał
proces przejmowania i przeobrażania elementów k u l ­
turowych w zjawiskach zachodzących na styku róż­
nych k u l t u r .
Inną charakterystyczną cechą omawianego procesu
zetknięcia się k u l t u r na Ziemiach Zachodnich i Pół­
nocnych jest niezwykle szeroki f r o n t zderzenia. Wy­
mienione grupy nie zajmowały n a ogół terytoriów
wydzielonych; w w y n i k u osadnictwa powstały za­
równo w miastach j a k i na w s i przede wszystkim

ZE

WSI

I PÓŁNOCNYCH

KOSZALIŃSKICH

społeczności mieszane, złożone z różnych ugrupowań
ludności. L i n i a zetknięcia się k u l t u r przebiegała więc
nie granicami rozległych terytoriów czy choćby osad.
Na w s i biegła ona opłotkami oddzielającymi zagrody
zajęte przez rodziny pochodzące zarówno z różnych
stron j a k i autochtoniczne, nie zatrzymując się zresz­
tą na granicach obejścia. Terenem konfrontacji k u l ­
t u r było również wnętrze zagrody, a t o z dwóch wzglę­
dów. Oto w w i e l u wsiach osadnik przebywał prze­
cież w latach 1945 i 1'946 w zagrodzie razem z l u d ­
nością niemiecką, a po j e j wyjeździe nadal Obcował
z pozostawionymi przez nią w y t w o r a m i k u l t u r o w y ­
mi, z uzbrojonym k u l t u r o w o terenem. Po wtóre,
w jednej dużej zagrodzie osiadały niekiedy d w i e
rodziny o różnym pochodzeniu regionalnym. Zetknię­
cie różniących się elementów k u l t u r o w y c h w obrębie
zagrody i rodziny odbywało się ponadto również
w małżeństwach miesizamych. W w y n i k u rozprosze­
nia grup o swoistym obliczu k u l t u r o w y m i odmien­
ności k u l t u r y zastanej — z reguły następowało jed­
noczesne zderzenie się nie d w u , lecz k i l k u k u l t u r .
Specyfika interesującego nas procesu na Ziemiach
Zachodnich i Północnych polega również na jego
nieantagonistycznym charakterze. Zetknięcie się od­
miennych k u l t u r przeważnie n i e powodowało t r w a ­
łej izolacji poszczególnych grup ludności, nie przeciw­
stawiało i c h sobie n a dłuższy okres czasu. Odbywało
się przecież n a ogół n a zasadzie wspólnych elementów
k u l t u r y narodowej, a ponadto stwarzało wyrazistą
perspektywę awansu cywilizacyjnego.
Problematyka „zderzenia się k u l t u r " na Ziemiach
Zachodnich i Północnych — m i m o swej dużej donio­
słości zarówno teoretycznej j a k i praktycznej — nie

197

�П. 2. Radio
ramowate
zastane
w Iwięcinie.
II. 3. Osadniczka z Bydgoskiego
przy kołowrot­
ku zastanym
w Iwięcinie. II. 4.
Osadniczka
z Wieluńskiego w przywiezionym
z sobą czep­
cu. II. 5. Ozdobne futryny
okienne
w Iwięci­
nie.

�znalazła zadowalającego odbicia w opracowaniach
naukowych. Przyczyną takiego stanu rzeczy jest nie­
dostatek
publikacji
etnograficznych
poświęconych
przemianom k u l t u r o w y m n a terenach odzyskanych
po I I wojnie światowej. Obfita literatura socjologicz­
na o Ziemiach Zachodnich jedynie marginesowo inte­
resowała się problemem ..zderzenia się k u l t u r " , kła­
dąc nacisk raczej na jego efekty wyznaczające stosun­
k i między wyodrębniającymi się grupami ludności.
Przy okazji jednakże w niektórych opracowaniach
Socjologicznych znalazły się cenne dane, pomocne d l a
ustalenia swoistych i wspólnych właściwości k u l t u r
i przedstawiające ich przemiany w w y n i k u procesów
adaptacyjnych .
Dla naszych rozważań mają wartość również
stwierdzenia K. Dobrowolskiego, badającego proces
zderzenia k u l t u r y rolniczej z pasterską na terenie
Karpat i Bałkanów .
1

2

Wykorzystane w artykule materiały pochodzą z ba­
dań etnograficzno-socjologiczinych
przeprowadzonych
w k i l k u wsiach powiatu koszalińskiego, dzięki po­
mocy Wydziału K u l t u r y P W R N w Koszalinie, w l a ­
tach I960, 1961 i 1962. Badania prowadził zespół pra­
cowników i współpracowników Katedry Etnografii
U A M w Poznaniu, pod k i e r u n k i e m prof, d r a J . Bursz­
ty. Celem badań było uchwycenie przemian zacho­
dzących we wszystkich dziedzinach k u l t u r y w s i —
od momentu zasiedlenia t y c h w s i po dzień dzisiejszy,
zwłaszcza w w y n i k u zetknięcia się, j a k wspomniano
wyżej, w i e l u grup i k u l t u r regionalnych . Ponieważ
procesy te mogły kształtować się w różnych wsiach
różnie, podjęto badania — pod t y m samym kątem
widzenia i na podstawie jednolitego kwestionariu­
sza — od razu w 6 (wybranych wsiach. Dbano przy
t y m o to, aby wybrać wsie różniące się między sobą
pod względem składu ludnościowego z p u n k t u w i ­
dzenia ilości i różnorodności grup regionalnych,
składających się n a zasiedlenie w s i . Uzyskano w ten
sposób zarówno znaczne zwiększenie i wzbogacenie
pola obserwacji, j a k , przede wszystkim, możność po­
równywania z sobą wyników i oparcia ogólnych
wniosków n a bardziej zróżnicowanej bazie źródłowej.
W t y m też celu w czasie badań odbywały się co­
tygodniowe wspólne seminaria w Koszalinie.
3

II. 6. Bielony i malowany dom w Iwięcinie
osadni­
ków z Lubelskiego.
II. 7. Zabytkowa chałupa w Iwię­
cinie z dachem krytym
trzciną.

wsie: l w i c o m , Wierciszewo, Łai Kraśnik — wszystkie w po­
W każdej Wsi badania prowa­
osoby spośród zarówno pracow-

ników j a k i współpracowników K a t e d r y Etnografii
U A M , w sumie kilkanaście osób.
Jak wspomniano, badania dotyczyły wszystkich
działów i dziedzin k u l t u r y ludowej. Niniejszy a r t y ­
kuł nie jest bynajmniej idh podsumowaniem odno­
szącym się do wszystkich badanych w s i . W pierwszej
części artykułu przedstawimy — w ogólnym zresztą
zarysie — interesujący nas proces zetknięcia się k u l ­
t u r grup osadniczych, a także k u l t u r y zastanej —
na t l e jednej t y l k o w s i : Iwięcin, ponieważ przed-

POr. prace: S. Ossowski, Zagadnienie
więzi re­
gionalnej
i więzi narodowej
na Śląsku
Opolskim,
„Przegląd Socjologiczny", Łódź 1947, t . I X , s. 73i—(124;
S. Nowakowski, Adaptacja
ludności na Śląsku Opol­
skim, Poznań 1957; K. Żygulski, Adaptacja
kulturalna
repatriantów na Ziemiach
Zachodnich,
„Przegląd So­
cjologiczny", 11909, t . ХШП, cz. 2; J . Tomaszewski,
Z badań nad integracją społeczną na Ziemiach
Za­
chodnich, „Przegląd Zachodni", 11968; n r 2; S. Nowa­
kowski, Przeobrażenia społeczne wsi opolskiej,
Poz­
nań 1960; Tworzenie
się nowego społeczeństwa na
Ziemiach
Zachodnich,
praca zbiór, pod red. Z. D u l czewslkiego, Poznań 1961, i inne. literaturę socjolo­
giczną do r o k u 1959 dotyczącą Z i e m Zachodnich
i Północnych zestawia Z. Dulczewski,
Publikacje

socjologiczne
i demograficzne
o Ziemiach
Zachodnich
i Północnych 1945—1959, „Przegląd Zachodni", I960,
n r 1.
K. Dobrowolski, Zderzenie
kultur, „Lud", 1962,
t. X X X I X , s. 102—il09, oraz inne wcześniejsze prace
tegoż' autora dotyczące zderzeń k u l t u r o w y c h w K a r ­
patach.
Por. w tej sprawie: J . Burszta,
Etnograficzne
badania terenowe w Koszalińskiem. Zarys
problema­
tyki, „Zapiski Koszalińskie", 1962, n r 1 &lt;9), s, 26—30.
Na podstawie
'wymienionych badań opublikowano
również artykuły: J . Burszta, Skomplikowana
a pasjo­
nująca rzeczywistość,
„Tygodinik Zachodni", 1961,
n r 199, oraz Z. Jasiewicz, Osadnicy koszalińscy, „Po­
morze", 1961, n r 3.

Badaniami objęto
busz, Jamno, Mścice
wiecie koszalińskim.
dziły dwie l u b t r z y
1

2

3

199

�stawienie tych procesów w e wszystkich wsiach za­
jęłoby zbyt dużo miejsca. W drugiej natomiast części
artykułu, gdzie przedmiotem zainteresowania stały
się wybrane zagadnienia, mianowicie przeobrażenia
w dziedzinie potrzeb estetycznych — oprzemy się na
materiale ze wszystkich w s i .

11. 8. Bramka z XVIII
w. wiodąca na przy­
kościelny cmentarz w Iwięcinie. II. 9. Zy­
del zastany i nadal używany w Iwięcinie.
II. 10. Malowane oparcie krzesła typu „jamneńskiego", Łabusz. II. 11. Ozdobne krzesło
typu „jamneńskiego",
Łabusz.

200

I

Iwięcin (ił. 1) to niezbyt duża, zwarcie zabudo­
wana owalnica i towarzyszące j e j kolonie: Rozkolno,
Leśna oraz Jezioro, odległe o d centrum o 1 do 2,5 k m .
Wioskę zamieszkuje 78 rodzin. Wyraźną przewagę
uzyskali w Iwięcinie osadnicy z powiatów: Janów
i Biłgoraj w Lubelskiem {17 rodzin) oraz z pow.
Wieluń w w o j . łódzkim (39 rodzin). Tak L u b l i n i a c y
j a k i Wielunianie przyjechali z sąsiadujących z so­
bą wiosek j a k o grupy zwarte, połączone l i c z n y m i
więzami pokrewieństwa. Osadnicy z Lubelskiego po­
chodzili z karłowatych i przeludnionych gospodarstw,
natomiast Wieluniacy to b y l i wyrobnicy, wyjeżdżający
w okresie międzywojennym do pracy na r o l i , przede
wszystkim do Niemiec.

�II. 12. Pogrzeb w Iwięcinie wg łączonego
zwyczaju
dwóch grup osadniczych.
11. 13. Zdobione
drzwiczki
i boki ławek kościelnych, 1. pol. XVII
w., Iwięcin.

Obie grupy przybyły do Iwięeina już w roku 1945.
Pod koniec sierpnia 1945 r. pierwsi osiedli w wiosce
Lubliniacy, a w i t a n i przez nich z dużą radością
Wieluniacy p o j a w i l i się na początku września tegoż
roku. Najlepsze gospodarstwa zajęli Lubliniacy. Przy
zajmowaniu gospodarstw kierowano się przede wszyst­
k i m k r y t e r i u m jakości zabudowań i ich położenia.
Dążność do otoczenia się sąsiadami z własnej grupy
nie odgrywała w wyborze decydującej r o l i . Obok
wymienionych grup wioskę zamieszkują później przy­
byłe rodziny: 8 z Bydgoskiego , 3 z Wielkopolski,
i kieleckie, 3 łemkowskie (również na ogół spokrew­
nione w ramach własnych grup), a także pojedynczy
osadnicy z Białorusi, L i t w y i Krakowskiego.
Podobnie złożona jest s t r u k t u r a osadnicza reszty
Zbadanych wsi, przy czym różny jest skład grup re­
gionalnych i różne grupy w nich dominują. T a k
więc na strukturę osadniczą Wierciszewa składają się
głównie dwie grupy: osadnicy z Wileńskiego (ok.
40 rodzin) i z Wołynia (ok. 30 rodzin); z tzw. „Cen­
t r a l i " mieszkają t u t y l k o 4 rodziny. W Łabuszu n a
24 rodzimy przeważają ilościowo osadnicy z Kielec­
kiego i Lubelskiego, p r y m gospodarczy wiedzie j e d ­
nak k i l k a rodzin z Poznańskiego. W Jamnie m a m y
k i l k a g r u p : z Wileńskiego, Tarnopolskiego, Lubelskie­
go, Kieleckiego i Rzeszowskiego. O obrazie k u l t u r o ­
w y m w s i decydują t u grupy „zza Buga". W Mścicach kolejność grup pod względem ilości rodzin jest
następująca: poznańska {31), rzeszowska (16), kielec­
ka (15), warszawska (10), wileńska (10), k r a k o w ­
ska (8), lubelska (6) i jeszcze k i l k a mniejszych,
W Kraśniku znów przeważają osadnicy z Wołynia,
następnie Łemkowie i z Kieleckiego. Mozaika l u d ­
1

nościowa, a stąd i k u l t u r o w a , jest zatem w bada­
nych wsiach istotnie urozmaicona i ciekawa.

A oto j &amp; k przebiegało w Iwięcinie zetknięcie się
właściwych
poszczególnym
kulturom
elementów
w działach: k u l t u r a materialna, społeczna i d u c h o w a .
Do analizy wybrano oczywiście t y l k o niektóre w y ­
twory k u l t u r o w e i potraktowano j e w znacznym
skrócie. Uwagę skoncentrowano na procesie w y m i a n y
dóbr k u l t u r o w y c h grup przede wszystkim dominują­
cych w Iwięcinie, a więc osadników z Lubelskiego
i Wieluńskiego. [Nie były to grupy o k u l t u r a c h silnie
sobie przeciwstawnych. W w i e l u wioskach Pomorza
Zachodniego i na i n n y c h terenach Ziem Zachodnich
i Północnych kontrastowość stykających się k u l t u r
4

Wykorzystano t u również materiały
zebrane
m. i n . przez B. Linette, który badania w Iwięcinie
prowadził wespół z Z. Jasiewiczem.
4

�IZ. 14. Fragment
lichromii
stropu
kościele,
XVII
Iwięcin.

była nieporównywalnie większa. Na pewne stono­
wanie różnic k u l t u r o w y c h między grupami osadni­
ków zamieszkującymi wieś wpłynął fakt, że w N i e m ­
czech pracowali nie t y l k o Wieluniacy — dawni w y ­
robnicy wyjeżdżający t a m w okresie międzywojen­
n y m i zabrani w czasie wojny, ale również niektórzy
spośród Lubliniaków i przedstawicieli pozostałych
grup, wywiezieni do Rzeszy w czasie okupacji. Pozo­
stając przez k i l k a l a t w styczności z kulturą nie­
miecką, szczególnie materialną, b y l i podatni na p r z y j ­
mowanie cudzych wzorów k u l t u r o w y c h . Stali się —
j a k sami siebie określają — „ludźmi przejściowy­
m i " . O pomyślnie przebiegających procesach i n t e ­
gracyjnych świadczy m . i n . 6 małżeństw mieszanych
lubelsko-wieluńskich, które zawierano już o d p i e r w ­
szych l a t pobytu w wiosce, i k i l k a małżeństw za­
wartych między przedstawicielami innych grup. Jed­
n a k i w tej korzystnej d l a integracji sytuacji proces
„zderzenia" k u l t u r wystąpił z dużą wyrazistością
i okazał się interesującym przedmiotem badań.
W rolnictwie, stanowiącym d l a g r u p podstawowe
zajęcie, różnice wystąpiły zarówno w niektórych n a ­
rzędziach j a k i w uprawianych roślinach, a także
w zabiegach i czynnościach związanych z uprawą
ziemi. L u b l i n i a c y zastali w wiosce szereg narzędzi
i maszyn rolniczych, z którymi dotąd się nie s t y k a l i .
Nowością d l a n i c h były snopowiązałki, a nawet k o ­
siarki, dołowniki i kopaczki pomocne przy uprawie
ziemniaków, a także koleśne żelazne pługi. Wszyst­
kie t e narzędzia i maszyny znane były już Wieluniakom, choć była to n a ogół znajomość t y l k o po­
wierzchowna. N a robotach w Niemczech Wieluniacy
nie b y l i bowiem zatrudniani przy k i e r o w a n i u maszy­
nami. W pierwszych latacSi pobytu w wiosce pełnili
oni jednak funkcje instruktorów,
wyjaśniających
przeznaczenie i ogólne zasady obsługi zastanych na­
rzędzi i maszyn. Na Wieluniakach wzorowano się
również przy prowadzeniu prac p o l o w y c h . L u b l i ­
niacy, nie stosujący dotąd sztucznych nawozów, szyb­
k o zrozumieli, że są one na Pomorzu konieczne.
5

202

T

po­
w
w.,

W czasie n a u k i popełnia się często błędy. Wielunia­
cy z dużą satysfakcją opowiadają, j a k to jeden
z migrantów z Lubelskiego wysiał na pole znalezio­
ny w obejściu cement.
Na rzecz dołownika zrezygnowano z p r a k t y k o w a ­
nego w Lubelskiem sadzenia ziemniaków pod pług.
Z dwóch wzorów na obcinanie liści buraków c u k r o ­
wych — przy użyciu sierpa stosowanego przez Wieluniaków i noża używanego przez Lubliniaków —
przyjął się sposób wieluński.
Lubliniacy w dalszym ciągu używają przywiezio­
nych z sobą i później dowożonych m o t y k z półokrąg­
łym ostrzem, obok zastanych o ostrzu prostym, iden­
tycznych z używanymi dotąd przez Wieluniaków.
Opinia o l u b e l s k i m narzędziu nie jest jednakże nawet
wśród samych Lubliniaków najlepsza — proste ostrze
pozwala wzruszyć większą powierzchnię ziemi. Za­
równo L u b l i n i a c y j a k i inne g r u p y przejęły o d W i e l u ­
niaków nazwę „hakanie" d l a określenia czynności
pielenia za pomocą motyk.
L u b l i n i a n k i w Iwięcinie żęły sierpem jedynie
w wyjątkowych okolicznościach. Zbieranie sierpem
było praktykowane głównie w rodzinach pozbawio­
nych mężczyzn. Za przykładem Wielunianek nato­
miast zużytkowano sierp również w rodzinach l u b e l ­
skich j a k o pomoc przy zbieraniu pokosu n a snopek
za kosiarzem. Duże, porządnie wiązane, „wyklepane
i w y t u r l a n e " snopy Lubliniaków okazały się nie­
przydatne i musiały ustąpić wieluńskim „garstkom".
Stawianie „dziesiątek", n a k r y t y c h dziesiątym sno­
pem j a k czapką, przyniesione przez Lubliniaków, za­
stąpiono m n i e j porządnymi, ale za t o łatwiej dający­
m i się stawiać wieluńskimi „kupkami" z 16—20 „gar­
stek" żyta l u b pszenicy. Lubelskie „kuczkowanie"
owsa, g r y k i i koniczyny, polegające n a stawianiu tych
Różnie jest pod t y m względem w różnych
wsiach.' Grupą, n a której wzorują się w gospodaro­
w a n i u inne w i o s k i , są n a ogół osadnicy z Poznań­
skiego, jeśli t y l k o stanowią grupę większą.
5

�16

U.
nie
w
II.
na

15. Skrzynia
zastana w Iwięcinie, ustawiona
obec­
w korytarzu. II. 16. Zabytkowa
skrzynia
zastana
Iwięcinie, używana obecnie
w dawnej
funkcji.
17. Skrzynia zastana w Iwięcinie, obecnie
ustawio­
w korytarzu.

17

roślin w oddzielnych snopach rozczapierzonych o d
dołu i związanych przy samych kłosach, zastąpiono
stawianiem snopków jęczmienia i owsa p a r a m i , t w o ­
rzącymi daszek. •
Usiłowania Lubliniaków przeniesienia do Iwięcina u p r a w y d w u zbóż, których nie siano w Wieluńskiem, a mianowicie prosa i „reczki" — gryki, skoń­
czyły się niepowodzeniem.
W dziedzinie r o l n i c t w a przodująca rola W i e l u n i a ków wynikła stąd, że i c h k u l t u r a r o l n a była bardziej
nowoczesna i zapewniała t y m samym większą w y ­
dajność pracy. Jednocześnie zastane
wyposażenie
rolnictwa najbardziej nadawało się do sposobu go­
spodarowania Wiekmiaków. Osadnicy, pouczeni przez
Wieluniaków i tych nielicznych Lubliniaków, którzy
b y l i na robotach w Niemczech, przejęli n i e tylko n o ­
woczesne maszyny pozostawione przez ludność n i e ­
miecką, ale również zastane tu i przydatne niektóre
proste narzędzia. Ogół osadników zastosował, zresztą
dopiero w ostatnich latach, n i e w i e l k i e widełki do
wyciągania buraków, tzw. „greble",
pozostawione
w gospodarstwach. Wyparły one widły czy nawet
rydle używane początkowo przez Lubliniaków przy
w y d o b y w a n i u buraków. Dość duże zapotrzebowanie
na „greble" zaspokajają kowale z sąsiednich w s i ,
przerabiający w t y m celu widły.
Me
wszystkie jednak poniemieckie narzędzia
i urządzenia gospodarskie znalazły uznanie w oczach

osadników. 'Nie zastosowano n p . w pracach żniwnych
krótkich, 30-centymetrowyCh grabek, używanych przez
N i e m k i j a k o pomoc do zgarniania pokosu za kosia­
rzem na snopek, znajdywanych w e wszystkich nie­
mal gospodarstwach. Bezużyteczne również pozostały
ciężkie drewniane brony z żelaznymi zębami. Jedy­
nie zupełnie wyjątkowo użyto d o obradlania ziem­
niaków pozostawione w niektórych gospodarstwach
drewniane radia ( i l . 2). Z ogólną dezaprobatą spot­
kał się zarówno w Iwięcinie j a k i w innych wsiach
sposób przechowywania gnoju w okrągłych, w y b r u ­
kowanych k a m i e n i a m i l u b wylepionych gliną gnoj­
nikach, zajmujących środek podwórza. W k i l k u go­
spodarstwach g n o j n i k i te zlikwidowano, przenosząc
je w i n n e miejsce.
O d poziomu r o l n i c t w a zarówno zastanego j a k
i osiąganego przez osadników wieluńskich czy nawet
z wszelkich innych grup — odbijała najbardziej j a ­
skrawo k u l t u r a r o l n a Łemków. K o n t r a s t rzucał się
w oczy t y m bardziej, że Osiedleni w roku 1947 Łem­
kowie przywieźli z sobą wiele p r y m i t y w n y c h sprzę­
tów i narzędzi rolniczych. N a terenie Iwięcma uży­
w a l i o n i jeszcze drewniane koleśne pługi oraz wąskie
wozy ina drewnianych osiach. Wóz t a k i służył j e d ­
nemu z osadników Łemków aż do r o k u 1952. Pojazd
ten oceniony został ujemnie przez pozostałych miesz­
kańców w s i i nazwany „cygańskim wozem". Wła­
ściciel wozu wspomina, j a k to jeden z Wieluniaków,

2U5

�namawiany przez własną żonę, aby wypożyczył ten
l e k k i wózek na wyjazd do Koszalina, odpowiedział,
że za n i c nie pokazałby się n a t a k i m wozie w mieście.
W miarę zagospodarowywania
się Łemkowie w y ­
m i e n i l i nieprzydatne t u tradycyjne narzędzia r o l n i ­
cze i -środki transportu. Jak w y n i k a z relacji, n i e
sięgają po n i e również c i Łemkowie, którzy z Ziem
Zachodnich
i
Północnych
powrócili
na teren
Bieszczad.
Pszczelarstwo okazało się dziedziną nie podlega­
jącą, j a k dotychczas, wymianie k u l t u r o w e j . W i e l u ­
niacy nie przejęli pszczelarskich umiejętności L u b l i ­
niaków. We wszystkich rodzinach lubelskich hoduje
śię pszczoły, natomiast nie m a w wiosce a n i jednego
pszczelarza Wieluniaka. Podejmowane, przez nie­
których Wieluniaków przed k i l k u laty próby założenia
pasiek skończyły się niepowodzeniem.
Lubliniacy
z niesłychaną łatwością przejęli zastane urządzenia
pszczelarskie, m. i n . skrzynkowe ule i wirówki, sto­
sowane zresztą już w Lubelskiem. Niektórzy z pszcze­
larzy stosowali jednakże jeszcze w Iwięcinie trady­
cyjne zabiegi w rodzaju podkurzania próchnem,
wypartego przez odymianie podkurzaczami wypełnio­
n y m i suchym d r e w n e m b u k o w y m . Z dezaprobatą od­
niesiono się do zaobserwowanego w wiosce u Niem­
ców sposobu postępowania z w y r o j o n y m i r o j a m i . Roje

204

1

te l o k o w a l i Niemcy w słomianych „koszkach" i w je­
sieni t o p i l i w sadzawkach, co określono' j a k o gospo­
darkę rabunkową. Pszczelarze z Lubelskiego osadza­
ją wyrojone roje w specjalnie odgrodzonej
tylnej
części ula po ito, aby później (po usunięciu matki)
wzmocnić n i m i inne, osłabione roje.
Poważne różnice stwierdzono w sposobie odżywia­
nia się. Kuchnię lubelską wyróżniały takie potrawy,
j a k : kasze, kwaśna kapusta, k l u s k i , pierogi z mięse-n,
kapustą czy ziemniakami, kapuśniak, rosół z wieprzo­
w i n y z ziemniakami, kaszanka z kaszy gryczanej,
barszcz z zakwaszonego żyta i t p . Z ciast wypiekano
grube placki, zwane pierogiem. Pożywienie przygoto­
wywano na cały dzień rano, odgrzewając j e na obiad
i kolację.
Kuchnię wieluńską określa się j a k o zniemczoną,
czego przykładem, zdaniem informatorów, jest m. i n .
smażenie kotletów i wekowanie mięsa. Przyznaje
się j e j jednakże duże w a l o r y i szereg Lublinianek
przeszło na „system wieluński". Zarzuciły one nie
t y l k o ranne gotowanie pożywienia („kto r a n o jadłby
dziś kapustę?"), ale i przejęły szereg dotąd niezna­
nych sobie potraw. Gotują więc rosół z k u r y z m a ­
karonem, czerninę, sosy, kapustę na słodko, przygo­
towują sałatę ze śmietaną i t p .
W nowej, pomyślnej sytuacji materialnej, L u b l i ­
nianki chętnie przejęły sposoby wypiekania niezna­
nych sobie dotąd ciast: cienkiego placka z kruszonką, k r u c h y c h ciastek i tortów, ozdabianych zresztą
najchętniej k o l o r o w y m i c u k i e r k a m i . W w y m i a n i e
dóbr k u l i n a r n y c h L u b l i n i a c y n i e b y l i j e d n a k i e jedy­
nie stroną biorącą. Przekazali Wieluniakom pierogi,
szczególnie z serem i jagodami, kaszankę z kaszy
gryczanej, którą zastąpiono wieluńską z kaszy jęcz­
miennej, i kapuśniak. Wódkę pije się dziś n i e przy
papierosie, j a k to bywało w Wieluńskiem, ale przy
Obfitym jedzeniu. W y m i a n y dokonano głównie w po­
trawach obiadowych, odświętnych i ciastach spoży­
wanych w kręgu szerszym niż rodzinny: przy okazji
chrzcin, wesel l u b obiadów i kolacji w dniach zespo­
łowych prac żniwnych czy wykopkowych. Sąsiadów
biorących udział w t y c h pracach ma zasadzie od­
robku k a r m i się przez cały dzień, przygotowując d l a
nich obfite śniadanie i zawsze 3-daniowy obiad oraz
wystawną kolację z Ciastem i wódką.
Wspólne posiłki przy zbiorowo
wykonywanych
pracach są doskonałą okazją w y m i a n y doświadczeń
kulinarnych. Natomiast pozostające w u k r y c i u s k r o m ­
ne potrawy, przede w s z y s t k i m śniadaniowe, są na­
dal różne u poszczególnych grup. Pozostano n a ogół
przy własnych zupach z kwasu. U Lubliniaków jest
to „barszcz" z zakwaszonego, zalanego wodą ziarna
żytniego, a u Wieluniaków — „żurek" z również za­
lanej wodą „skiśniiętej mąki". W rodzinach kielec­
kich
jada się „zalewajkę" — ziemniaki
zalane
barszczem.
Potrawy w i g i l i j n e , spożywane w zamkniętym gro­
nie rodzinnym, pozostały również poza niwelującym
działaniem procesu „zderzenia k u l t u r " . U L u b l i n i a ­
ków 'w czasie „pośniku" spożywa się m. i n . kapustę
z grochem l u b z grzybami, kartofle, chleb, śledzie,
karpia l u b inną rybę, racuszki na oleju, gołąbki z k a -

�II. 18. Kufer
mazerowany,
przy­
wieziony
z Wieluńskiego do Iwięcina, ustawiony
w korytarzu.
II.
19. Skrzynia przywieziona
do Kraś­
nika przez rodzinę łemkowską, sto­
jąca w pokoju.

22

II. 20. Urządzenie pokoju za­
stane w Iwięcinie i przejęte
niemal bez zmian przez osad­
ników z Lubelskiego.
II. 21.
Lambrekiny
w mieszkaniu
w
Mścicach osadników z Wileńszczyzny. 11. 22. Łóżko nakry­
te kapą przywiezioną z Wileńszczyzny do Mścić.

�pustą n a oleju, „kukiełki ' z ciasta bułkowego z ma­
k i e m l u b k l u s k i z m a k i e m i miodem, kompot z j a ­
błek l u b suszu, niekiedy kutię, natomiast w czasie
w i g i l i i w rodzinach z Wieluńskiego — kapustę „pośną", b u l k i z m a k i e m '('tzw. „makówki"), ugotowane
suszone śliwki z makaronem l u b k l u s k a m i , barszcz
z dodatkiem grzybów, śledzie i inną jeszcze rybę,
często węgorze, 'kartofle, chleb i kompot.
U poszczególnych grup regionalnych występowały
różnice nie t y l k o ©o do rodzaju spożywanych potraw,
ale również co do kolejności i c h podawania na stół.
Osadnikom z Kieleckiego, Spożywającym w swych
stronach w czasie odświętnych obiadów najpierw
kartofle i kapustę, później rosół z rnaknronem, a na
ostatku mięso i chleb, d z i w n y się wydał sposób
1

206

T

obiadowania
n a "weselach
w Iwięcinie, podczas
których podawano najpierw rosół z makaronem,
a później ziemniaki z kapusltą i mięsem.
Współżycie z ludnością niemiecką czy j e j obser­
wacja w wiosce w latach 1945 i 1946 zetknęły osad­
ników ze sposobami przygotowywania
pożywienia
przez Niemców. Uznano, że n i e potrafią o n i wypie­
kać dobrego Chleba. Zarabiali o n i ciasto w d r e w n i a ­
nych, zbitych z desek korytach (przejętych zresztą
w użytkowanie przez osadników), o d razu n a gęsto
i n i e solili go. Uformowane podłużne bochenki przed
wypieczeniem opalano ze wszystkich stron w pie­
cach chlebowych, w których palono d r o b n y m drew­
nem i wiązkami trzciny. Dopiero po opaleniu wszyst­
k i c h bochenków wygarniano węgiel z rozgrzanego pie-

�26

ca i rozpoczynał się właściwy wypiek. Chleb był
t w a r d y i niesmaczny. Jedyną jego zaletą było to,
że n i e „okwitał" — n i e pleśniał. Niemcy w y p i e k a l i
na raz duże ilości Chleba i przechowywali go przez
dłuższy okres czasu.
Piece chlebowe zastane n a miejscu były bardzo
pojemne, przystosowane niekiedy do w y p i e k u aż
50 bochenków. Stały one poza b u d y n k i e m mieszkal­
n y m , w pomieszczeniach zwanych obecnie p i e k a r n i ­
k a m i . Osadnicy albo przenieśli piece chlebowe do
k u c h n i , umieszczając j e w przerobionych piecach
kuchennych, albo też pozostawili j e w piekarnikach,
zmniejszając i dostosowując do w y p i e k u co najwyżej
6—в bochenków.
Po kuchniach l i k w i d a c j i uległy maszynki do k r o ­
jenia chleba. N i e nadawały się one do k r o j e n i a
okrągłych bochnów wypiekanych przez osadników.
Natomiast,
w
wyjątkowych
zresztą
wypadkach,
znalazły zastosowanie f o r m y żelazne, w których w y ­
pieka się p l a c k i w kształcie serc, nie stosując się
zresztą do przepisu wytłoczonego n a p o k r y w i e .
Z uznaniem wspomina się ponoć doskonałe p o t r a w y
z r y b morskich, szczególnie różnorakie pasztety i ga­
larety, których znaczne ilości zastano po gospodar­
stwach.
Dużym zaskoczeniem d l a w i e l u osadników, zarów­
no w Iwięcinie j a k w i n n y c h wsiach, był stan i t y p
konstrukcyjny budynków zastanych w wioskach. B u ­
d y n k i mieszkalne i gospodarcze miały przeważnie
konstrukcję ryglową o polach między r y g l a m i w y ­
pełnionymi strychulcami i gliną. Zarówno tę k o n ­
strukcję j a k i czterookapowe dachy pokryte trzciną
oceniono ujemnie, j a k o „ostatnie dziadostwo". Ci
osadnicy, którzy znali Niemcy środkowe, a nawet
zachodnie, stwierdzali, że z podobną techniką stawia­
nia budynków nigdzie się n i e zetknęli. Zastane b u ­
d o w n i c t w o i spotykane gdzieniegdzie p r y m i t y w n e
urządzenia i sprzęty gospodarskie oraz tradycyjne na­
rzędzia rolnicze wyrobiły w osadnikach przekonanie,
że Pomorze było k r a j e m zacofanym. Przytacza się

usłyszane o d ludności niemieckiej powiedzenie, że
„Hitler o Pomrach zapomniał".
B u d y n k i o k o n s t r u k c j i ryglowej wymagają niemal
corocznych remontów. Podlepia się więc j e albo g l i ­
ną, albo też, coraz częściej, cementem. iDachy na­
prawia się pokrywając j e trzciną luib też narzuconą
i przymocowaną żerdziami słomą. Jedynie niektórzy
z Lubllniaków p o k r y l i b u d y n k i „po p o l s k u " za po­
mocą przywiązanych d o łat snopeczków.
O bieleniu budynków i upiększaniu wnętrz po­
w i e m y w drugiej części artykułu.
Zetknięcie się w wiosce różnych sposobów ubie­
rania doprowadziło do szybkiego zaniku swoistych
cech odzieży, właściwych d l a poszczególnych grup.
Lniane koszule męskie bez kołnierzyka, noszone przez
niektórych osadników z Lubelskiego i przez Łemków,
szybko wycofano, przy czym L u b l i n i a k o m dostał się
epiltet „zgrzebniaków". Nieliczne babcie z Wieluń­
skiego noszące jeszcze czepki ( i i . 4) — ukryły j e głę­
boko, zachowując j a k o ubiór do t r u m n y . Z kościoła,
miejsca nader dogodnego d l a oceny stroju, zniknęły
chustki wiązane przez L u b l i n i a n k i do tyłu głowy;
Wieluniankom natomiast wyperswadowano kapelu­
sze. Solidarnie już oceniono (przybyłą później do w s i
Lubliniankę, która do kościoła włożyła haftowaną
koszulę wyglądającą spod spódnicy („ta znowu k o ­
szulę wypuściła"). Kobiety z r o d z i n łemkowskich nie
pokazały się już w swych b a r w n y c h strojach, no­
sząc co najwyżej spódnicę. Również sala taneczna
była terenem zderzenia się sposobów ubierania. Su­
kienki Wieiunianek uznano za lepszy ubiór o d spód­
nic, serdaków z ubraniowego sukna i zapasek L u b l i nianek. „Jak posiadały takie toboły rzędem p o ła­
wach, to n i k t z n i m i n i e chciał tańczyć" — słyszymy
znamienną opinię.
W t r u d n y c h latach powojennych donasza się oezywliśćie odzież zastaną n a miejscu. Zdarzały się przy
t y m nieporozumienia .— żakiety o d damskich kostiu­
mów nakładali niekiedy mężczyźni. Pantofle o d r e w ­
nianych spodach n i e znalazły n a ogół uznania. I c h

207

�П. 27. „Widok" z jeleniami, Mścice. II. 28.
„Widok"
z jeleniami
przywieziony
do
Mścić z Wileńszczyzny. II. 29. Malowidło
z aniołami, Mścice. U. 30. Obraźnicy,
Iwięcin.

użytkownikami b y l i jedynie Wieluniacy. N i k t nato­
miast z osadników nie nosił już obuwia dłubanego
w drewnie. Pościel w niebieską l u b czerwoną kratę
wymieniono z czasem n a białą. „Spodki" z pierza za­
trzymano, przy zachowaniu i c h p i e r w o t n y c h f u n k c j i —
jedynie w n i e w i e l u gospodarstwach. N a ogół zamie­
niono j e n a pierzyny. D l a niektórych sypianie na
„spodku" stanowi swoiisty symbol awansu społecznego.
Oto księży parobek z Lubelskiego, sypiający przez
27 l a t (latem i zimą pod b y l e łachem w oborze, przy­
jeżdża n a /Zachód-, obejmuje gospodarstwo i t u t a j
„śpi n a pierzynie i pierzyną się p r z y k r y w a " .
Zastane we wszystkich nieomal gospodarstwach
narzędzia i sprzęty; służące do obróbki włókien i w y ­

208

robu t k a n i n — spotka! niejednakowy los. W dalsze
użytkowanie przejęto kołowrotki (ii. 3), używane
,w w i e l u domach do dzisiaj. Niektóre z kobiet, m. i n .
z Bydgoskiego, nauczyły się prząść dopiero w Iwię­
cinie. Kołowrotki zastane są większe o d pozostawio­
n y c h n a s t a r y m miejscu zamieszkania. Zdaniem infor­
matorów Lubliniaków, trudności w przenoszeniu d u ­
żych kołowrotków były zasadniczą przyczyną n i e organilzowania tutaj popularnych w Lubelskiem zbio­
r o w y c h „prządek". Obok kołowrotków są w użyciu
,w niektórych rodzinach z Lubelskiego i Kieleckiego
równiteż wrzeciona przywiezione przez osadników.
Zaprzestano natomiast t k a n i a n a zastanych warszta­
tach tkackich; jedynie nieliczne L u b l i n i a n k i pod-

�jęły na nich pracę i używały ich d o l a t pięćdzie­
siątych.
Zmiany nastąpiły również w sposobach prania
odzieży. Gdy początkowo kobiety z Lubelskiego
klepały k i j a n k a m i n a d strugą l u b Stawkiem, „ludzie
zaczęli stawać po drogach i dziwić śiię" — słyszymy
opinię W i e l u n i a n . Ten sposób prania zanikł więc
szybko.
Decydującym czynnikiem powodującym wycofanie
przez Lubliniaków i inne grupy k i j a n e k było nie
tyle wywoływanie „zdziwienia", ile względy u t y l i ­
tarne. Kijanką można było prać odzież lnianą, ale
nie bawełnianą, a zwłaszcza jedwabną, nie mówiąc
już o nylonowej. Przyjęło się więc pranie wieluń­
skie: moczenie w b a l i i , przepierka na tarze, goto­
wanie i płukanie w b a l i i . Dzisiaj są już w Iwięcinie
,3 p r a l k i elektryczne, a kijanką przy płukaniu bielizny
posługuje się już t y l k o jedna Lublinianka, mieszka­
jąca zresztą na k o l o m i .
Analogiczne zjawiska, choć w szczegółach mające
nieco i n n y przebieg, można obserwować także w i n ­
nych wsiach.
Procesem „zderzenia się k u l t u r " objęte zostały
także elementy k u l t u r y społecznej i duchowej. W r a ­
mach obrzędowości rodzinnej obserwujemy intere­
sującą konfrontację zespołów zakazów i p r a k t y k
magicznych odnoszących się do kobiet ciężarnych
oraz urodzin dziecka. Zarówno Wieluniacy, j a k i L u b ­
liniacy oraz przedstawiciele pozostałych grup, przy­
swoili sobie niektóre sprzeczne z sobą zakazy. Sy­
tuacja stawała się skomplikowana, gdy okazywało
się, że isitnieją również zakaizy sprzeczne. Będącą
w ciąży Lubliniankę, która wybrała się na pogrzeb,
ostrzega osadnliczika „zza Buga": „tylko idź przed
trumną, bo ci dziecko umrze",. Gdy więc ostrzeżona
kobieta przechodzi przed trumnę, zostaje z kolei
złajana przez Wieluniankę: „co t y robisz, przejdź na­
tychmiast za trumnę!" Następuje więc dezorientacja
i nasuwa się podstawowe pytanie: „co j a miałam
robić?"

t u r " — nie z rozpadem, ale z ciekawym, choć p r a w ­
dopodobnie nietrwałym, wzbogaceniem się treści t r a ­
dycyjnej k u l t u r y duchowej.
W obrzędzie weselnym rzucała się w oczy różnica
między wysitawnością wesela lubelskiego, trwającego
trzy d n i , a skromnością jednodniowego wieluńskiego.
Inaczej ustawiano orszak weselny, inaczej w szcze­
gółach wyglądały oczepiny, różniły się tańce i przy­
śpiewki weselne. Do k o n f l i k t u doszło na weselu Wiel u n i a n k i z L u b l i n i a k i e m . W czasie przeprowadzania
panny młodej do mieszkania męża •— goście L u b l i ­
niacy zaczęli chwytać różne sprzęty: stołki, ławy,
nawet zegar i „widok", aby — 'zgodnie ze zwyczajem
lubelskim — przenieść j e za młodymi. Rodzice pan­
ny młodej zaczęli bronić swej własności i lamento­
w a l i : „co robita, w y nas cgołocita ze wszystkiego".
Rodzina z Opoczyńskiego, żeniąca syna z Wielunianką, była zaskoczona i jednocześnie oburzona, że
nie powitano i nie zaproszono do domu rodziców pan­
ny młodej .— gości, którzy t a m p r z y b y l i razem z pa­
nem młodym przed wyjazdem do kościoła. Z uzna­
n i e m natomiast mówią o uroczystym w y p r a w i a n i u
do ślubu p r a k t y k o w a n y m przez Wieluniaków, które­
m u towarzyszą przemowy. Osadnicy z Kieleckiego
nie znali anów zwyczaju ucieczki wracającego z ko­
ścioła pojazdu z panną młodą, za którym pędzi wóz
z panem młodym. Ścigany wóz zawraca wówczas
w k i e r u n k u d o m u ; aby go mie ominął, zastawia m u
się drogę „barierą" — d r u t e m z zawieszonym na n i m
krzyżem — i kieruje n a podwórze. Wchodzącej do do­
m u parze młodych m a t k a p a n n y młodej podaje chleb
i sól, a ojciec obrzuca owsem. W Kieleckiem nato­
miast barykadowano d r z w i przed wracającą z ko­
ścioła (parą. Z zachowania się panny młodej w y r o ­
kowano o j e j postępowaniu w przyszłości. Usiłowa­
nia rozrzucenia barykady zapowiadały jej pracowi­
tość, natomiast próba przedostania się przez stos
porzuconych m e b l i i innych sprzętów — lenistwo.
Wieluński zwyczaj ucieczki z panną młodą i Obsypy-

Zarejestrowano duże bogactwo p r a k t y k magicz­
nych stosowanych w dniiu chrztu. W rodzinach wie­
luńskich „kapkę", którą zakryte było dziecko, wiesza
się w oknie, aby dziecko było „widziane u l u d z i " .
Przed pójściem do kościoła wiesza się na klamce pie­
luszkę, aby płacz izostał „wyniesiony" z domu. L u b ­
liniacy natomiast stosowali niekiedy 'podawanie przez
okno dziecka wynoszonego do chrztu. U Wieluniaków
już po pierwszej kąpieli .podaje się dziecko d o ucało­
wania .rodzicom i rodzeństwu, aby było przez nie
kochane; u Lubliniaków natomiast w r y m samym
celu całuje się dziecko po powrocie o d chrztu.
Rygoryzm w stosowaniu wyliczonych t u i szeregu
innych p r a k t y k magicznych już nieco osłabł. Jest
jednak znamienne, że w w y n i k u „zderzenia k u l t u r "
te p r a k t y k i magiczne nie zanikły, lecz przeciwnie,
ich ilość pomnożyła się. , Na wszelki w y p a d e k " za­
częły j e stosować -także te kobiety, które bądź nie
analy owych zabiegów, bądź też przestały j e p r a k ­
tykować. P r a k t y k tych przestrzegają oczywiście głów­
nie kobiety, i to przede wszystkim starsze. Tak więc
mamy t u do czynienia — w w y n i k u „zderzenia k u l ­
y

209

�П. 31. Makatka
haftowana.
Wyk,
Arna
Szczygieł, Łabusz. 11. 32. Sztuczne
goździki
i kwiaty
jabłoni. Wyk. Paraska
Hrycowa
i Anna Minczyszyn,
Kraśnik. II. 33. Sztucz­
ne kwiaty. Wyk. P. Hrycowa. II. 34. „Gwiaz­
da". Wyk. Janina Jasińska, Łabusz. II. 35.
„Widok z kiparysami"'.•
Wyk. Anna
Masiel,
Mścice.

�wanda owsem stosowany jest obecnie również w we­
selach lubelskich i innych grup w Iwięcinie.
Dopiero w Iwięcinie ukształtował się
zwyczaj
hucznego obchodzenia imienin. Już zaraz po północy
przed demem selenfzainta, noszącego np. popularne
imię Józef czy Władysław, pojawiała się grupa
składających życzenia z „muzyką": harmonią i bęb­
nem. Po poczęstunku grupa ta, powiększona o ufetowanego solenizanta, przechodziła do domu jego i m i e n ­
n i k a . Zwiększająca się stopniowo grupa obchodziła
z życzeniami wszystkich po kolei solenizantów.
Opisany fiposób obchodzenia i m i e n i n nie miał dłu­
giego żywota. Zanikać on zaczął już w r o k u 1948,
kiedy to zaprzestano w pobliskiej gorzelni w y m i a n y
ziemniaków r.a spirytus i zaostrzono sankcje za pę­
dzenie b i m b r u .
K o n d u k t pogrzebowy
w iwięcinie przedstawia
niespotykany gdzie indziej widok. Uczestnicy uroczy­
stości idą w dwóch dużych grupach: przed trumną
oraz za trumną — za rodziną zmarłego ( i l . 12). Na­
stąpiło połączenie orslzakiu pogrzebowego lubelskiego,
w którym odprowadzający zmarłego spoza rodziny
idą przed trumną, i wieluńskiego, w którym idzie się
za trumną — za rodziną zmarłego. Inne różnice po­
legały na o d m i e n n y m umieszczaniu zmarłego w izbie:
u Lubliniaków na ławie, stołkach l u b łóżku, p r z y ­
krytego prześcieradłem, u Wieluniaków — odkrytego,
r..a sltole. Uznano, że zmarłego lepiej uhonoruje spo­
sób wieluński, który przyjął się dziś również u L u b ­
liniaków.
Odimienne były również inne elementy obrządku
pogrzebowego; u Wielunian nie było specjalnej for­
my zaprosin, zainteresowani Sami m i e l i poczuwać
się do obowiąizku uczestniczenia w n i m — u L u b l i ­
niaków natomiast zapraszano za pomocą świętego
obrazka posyłanego kurehdą od domu do domu.
Odmienne były wreszcie p r a k t y k i magiczne stoso­
wane podczas wynoszenia zmarłego, podobnie j a k
różne pieśni różnie śpiewane p r z y zmarłym. Wzorem
Wieluniaków, nie stosuje się już dziś zapraszania na

pogrzeb. W okresie pierwszych l a t po osiedleniu się
w Iwięcinie kobiety lubelskie i wieluńskie śpieiwały
przy zmarłym n a zmCanę na nieco inne melodie.
Dziś się już „ześpiewały" i śpiewają razem. W rodzi­
nach lubelskich przy wynoszeniu zwłok praktyko­
wano Otwieranie wszystkich d r z w i w domu i w b u ­
dynkach gospodarczych — „niech się ze wszystkimi
pożegna" — w y w r a c a n o Stołki i inne sprzęty. U Wie­
luniaków również stosuje się wywracanie sprzętów,
ponadto zestawia się z okien k w i a t y . Różnice stwier­
dzono takżle w uznawanych wśród Lubliniaków i Wie­
luniaków kolorach żałobnych. Pierwsi uważają, że
kolcirem żałoby może być zarówno czerń j a k i biel,
natomiast WieSumiakóW obok k o l o r u czarnego nie
razi również w ubiorze żałobnika k o l o r czerwony.
Rezultaty „zderzenia k u l t u r " dostrzega się w zwy­
czajach
towarzyszących
uroczystościom dorocznym.
Do koszy ze ^święconym" Lublimdacy, n a wzór Wie­
luniaków, dodali ziemniaki, Wieluniacy natomiast
nie dołożyli do swego święconego miodu zaobserwo­
wanego u Lubliniaków. Lubliniacy noszą do świę­
cenia j a j k a obrane ze skorupek, a Wiełtuniacy •—
w skorupkach. W rodzinach wieluńskich żywe są do
dziś interesujące p r a k t y k i magiczne mające n a celu
zapewnienie urodzajów. Polegają one n a zatykanću
w Wielką .Niedzielę na polach krzyżyków z bazi świę­
conych w Niedzielę Palmową, a także na rzucaniu
cJo góry jajek. Krzyżyki roznosi się jedynie po po­
lach żyta, które było w Wieluńskiem podstawowym
zbożem. Zwyczaje te n i e są przejmowane przez L u b ­
liniaków i inr.e grupy.
W okresie Bożego Narodzenia — różni się jeszcze
dotychczas sposób obchodzenia w i g i l i i , różnice w y ­
stępowały także w sposobach kolędowania. L u b l i n i a ­
cy
organizowali
grupy
kolędników
nazywanych
„Królami" łub „Herodami", składające się z Heroda,
3 króli, diabla, żyda, marszałka i rycerzy. „Króle"
chodziły po domach o d drugiego dnia B. Narodze­
nia do Trzech Króli, występując z rozbudowanymi
inscenizacjami.
W
Iwięcinie
zwyczaj
„Królów",

211

�П. 36. Fragment wnętrza po­
koju u Jana Hrycowa,
Kraś­
nik. II. 37. Fragment
„lep­
szej" izby w Iwięcinie
osad­
ników spod Wielunia.
11. 38.
Przesadnie
bogate
zdobienie
„lepszej"
izby
w
Iwięcinie
rodziny
spod
Wielunia.

�w których brali udział kawalerowie i nawet młodzi
żonaci mężczyźni, zanikł po r o k u 1950 z powodu
b r a k u strojów, a przede wszystkim nie zawsze gościn­
nego przyjęcia w domach osadników z i n n y c h stron.
Utrzymał się natomiast wieluński zwyczaj chodlzenia
z „Wigliliairtzamli", z w a n y m i
również
„Józefaimd".
„Józefy" wygłaszają jedynie parę zdań tekstu i śpie­
wają kolędy. Dzisiaj w charakterze „Wigilianzy"
chodzą chłopcy w w i e k u szkolnym, przy czym obok
dizieci z irodźin wieluńskich można spotkać również
dzieci z rodzin lubelskich.
W badaniach Stwierdzono zakorzenienie przesą­
dów, szczególnie w grtupie wieluńskiej. Można t o w y ­
tłumaczyć przywiezieniem przez tę grupę dość dużej
ilości ludzi w podeszłym w i e k u , wśród których zna­
lazło się k i l k a kobiet umiejących zamawiać, a n a ­
wet czarownik. Z ich usług korzysta n i e t y l k o własna
grupa, ale także niektóre rodziny nie-wieluńskie.
Na koniec tego skrótowego omówienia przebiegu
„zdetrtzeniia" k u l t u r n a przykładzie w y b r a n y c h zjawisk
kiufliturowych —• w a r t o przyjirzeć slię w y n i k o m zetknię­
cia się różnych gwar. W sporach językowych prze­
wagę uzyskali Lubliniacy, wychodzący zwycięsko
z większości pojedynków o poszczególne określenia
i f o r m y gramatyczne. Poważnym argumentem prze­
c i w k o językowi Wieluniaków było jego zniemczenie.
Wielulniacy
zastąpili
więc
„dralę"
slewnikiiem,
„sztyl" od siekiery — toporzyskiem, „raijtę" — obrę­
czą i t p . Obie grupy tępią charakte rys tyczne wyraże­
nia gwarowe. Zanika lubelskie „idę załadować m a ­
szynę" •— przygotować maszynę, czy wieluńskie „po­
wiesiłem krowę" — przypatawałem (krowę. To ostat­
nie powiedzenie ośmiesza anegdota, ponoć autentycz­
na. Do L u b l i n i a n k i Ozajkowej podchodlzi Wieluniak,
który schwytał j e j zbiegłą krowę, i i n f o r m u j e : „Czajkowa, wasza k r o w a wilsi przy b u r a k a c h " . Kobieta
w lament, sądząc, że k r o w a n i e żyje.
Zarówno Wieltunilacy j a k i L u b l i n i a c y pozostali
przy następujących odmiennych określeniach: „wózek
do przędzenia" i „prządka" — na kołowrotek; „kier z y n k a " i „rnaśniczka" — n a naczynie do w y t w a r z a ­
nia masła; „giimza" i „syirzeń" — na określenie t w a ­
rogu; „grzebło" i „kociuba" — n a przyrząd do w y ­
garniania węgla z pieca chlebowego. Odimiennie rów­
nież do dzisiaj kierują końmi: Wieluniacy w p r a ­
wo — „hetta", w lewo — „śwdista"; Lubliniacy w pra­
wo — „k'sobie", w lewo i — „odisieb".
Wyrazem dużych rozbieżności, szczególnie w na­
zewnictwie narzędzi rolniczych czy wozów, jest
stwierdzenie: „U k o w a l a to słowem nic się nie w y ­
tłumaczy. Wszysiiko trzeba .pokazać palcem".
II
Osiedlenie się na Ziemiach Zachodnich i Północ­
nych W bardzo poważnym stopniu zmieniło w a r u n k i ,
w j a k i c h przedtem żyli obecni osadnicy. Zarówno
zetknięcie się k u l t u r , j a k i e nastąpiło na n o w y m te­
renie zamiesizkamia, j a k i poddanie przybyłych t u
grup ludności silniejszym niż dotąd wpływom n o ­
w y c h wzorów k u l t u r o w y c h .— za pośrednictwem
szkoły, książki, prasy, radia i kina oraz ściślejszego

obcowania z życiem miejskim, przekształciło m. i n .
ich gusty i poglądy estetyczne.
Wlslpókłzeslne upodobania estetyczne
osadników
chcemy przedstawić referując nasze dotychczasowe,
niepełne jeszcze spostrzeżenia, dotyczące ich sto­
sunku do wytworów sztuki ludowej zastanych na
miejscu i do własnych tradycji sztuki ludowej. Dość
dużo uwagi poświęcimy wnętrzom, których urządze­
nie wiele potrafi powiedzieć o potrzebach estetycz­
nych ich użytkowników i o drodze przekształceń g u ­
stów. Jak już wspomniano n a wstępie, druga część
artykułu oparta jest n a szerszej bazie materiałowej —
obok danych z Iwięclha wykorzystane będą obser­
wacje z innych badanych w s i : Wierciszewa, Labusza,
Jamna, Mścić li Kraśnika .
6

Oceną budynków zastanych w e wsiach kierują,
rzedz zrozumiała, względy utylitarne. B u d y n k i te
podzielono na wartościowe — murowane, i „lepian­
k i " — wymagające ciągłych napraw. Nie dostrzega
się walorów
plastycznych
zabytkowych
chałup
X V I I I - i XIX-wieeznyclh, polegających głównie na
pięknych
proporcjach i monumentalizmie bryły
uzyskanych m . i n . dzięki potężnemu czterookapowemiu
dachowi k r y t e m u trzciną i zaopatrzonemu w „wole
oCżka" ( i i . 7). Nie docenia się też ozdobnych detalli,
m. i n . dekoracyjnych f u t r y n okiennych ( i l . 5). Na
ogół n i e utrzymano typowego
wyglądu
domów
0 konstrukcji szkieletowej. Ściany chałup, posiada­
jące dotąd czarne smołowanie słupy i rygle, a mię­
dzy n i m i pola białe, w całości pobielono l u b pokry­
to wapnem z dodatkiem u l t r a m a r y n y . W ten spo6Ób dano upusit s w o i m dotychczasowym przyzwycza­
jeniom, dzięki czemu zewnętrzny wygląd domów
1 ulic w i e j s k i c h upodobnił się do znajdujących się
w dawnych miejscach pobytu ( i l . 1). Znamienne, że
osadnicy z t z w . „Centrali" posługiwali się przy bie­
l e n i u domów pędlzlami z „prośnianki", t j . w y k o n a ­
n y m i ze słomy z prosa, przysyłanej w t y m celu przez
krewnych, gdyż na miejscu prosa się nie uprawia.
W podobny spoeób bieli się również domy m u r o w a ­
ne. Czynią to wszędzie z reguły kobiety. T a k n p .
Myszakowa w Iwięcinie pomalowała f r o n t o n domu
na d w a kotary: płaską powierzchnię n a biało, w y ­
stające zaś części obramowań okiennych, d r z w i o w y c h
itp. — na seledynowo ( i l . 6).
T y l k o w dwóch z badanych sześciu wsi istnieje
kościół. A r c h i t e k t u r a kościoła w Jamnie i jego w y ­
strój wewnętrzny n i e przedstawiają nic ciekawego
i kościół nie jest przedmiotem szczególnych starań
mieszkańców tej w s i . Natomiast omó(wienia wymaga
stosunek ludności Iwięcina do zachowanego t a m go­
tyckiego, XIV-wieoznego kościółka z bogato polichro­
m o w a n y m w X V I I w . wnętrzem, jeszcze sprzed czasu
przejęcia kościoła przez protestantów. Dach, zwień­
czony wysmukłą wieżą, p o k r y t y jest gontem, . a na
cmentarz przykościelny wiodą trzy drewniane b r a m ­
k i z X V I I I w . ( i l . 8). Kościół i jego wnętrze, w t y m
Dla poruszanych w tej części artykułu zagad­
nień szczególnie interesujące okazały się materiały
zebrane przez S. Błaszczyka, M . Bursztową, B. Linette,
H. Ostrowską i K. Szałaśną.
9

213

�również barwne malowidła, wykonane najprawdo­
podobniej przelz cechowego malarza z któregoś okolicznego mialsftelozka (dl 13, 14), są bardeo bliskie
mieszkańcom ws!i. Rzecz interesująca, że przywiąza­
nie .to u w i e l u nie w y n i k a z k u l t u dla miejsca,
z uczuć religijnych. Budynek i dekoracja wnętrza
podobają się również l u d z i o m o bartizo luźnych
zwiąlzkach z rel'igia, a nawet deklarującym, się jako
niewtieMzący. Istnienie w e w s i kościoła przypomina­
jącego kościoły z dawnych miejsc zamieszkania uczy­
niło już w pierwszych latadh osiedlenia cforaz wsi
batdtóiej swbjśkdim.
Zastane po domach melbie w całości przejęto
w użytkowanie. Podzielono j e na stare i nowe —
zakupione w latadh trzycMeistych i na początku
czterdziestych — i według tych kryteriów wartościo­
wano. Posiadające wartość zabytkową, wykonane
przez wiejskich czy matomiasteczikowych stolarzy
w X I X i n a początku X X w i e k u skrzynie, zydle,
ławy, szaty, łóżka i kołyski, dość często spotykane
zarówno w Jamnie jalk i innych badanych okolicz­
nych wioskach, zaliczono oczywiście dó mebli starychv db „gratów". Są cne m n i e j pożądane, aite do­
puszczalne w e wnętlrtzu, bo przecież zupełnie dobrze
spełriiają swą funkcję (ill. 9). Częściej jednakże można
j e znaleźć w kuchni niż w pokoju i w gospodar­
stwach .mniej zamożnych. Na ozdobność tych m e b l i
nie zwraca się uwagi, nie przemawia cna do ich obec­
nego użytkownika. Chętnie oddaje się je do muzeów.
Gdy w Łaibuezu pozostało k i l k a ozdobnych krzeseł
znanego typu jamneńskiego ( i l . 10, 11) i gdy na
strychu jednego z domów znaleziono schematy (wy­
konane w paskach tektury) do rysowania ozdobnych
wzorów Ina meblach oraz kolorowe wzory do malo­
wania — nie odbiło się t o na miejscowej twórczości.
N i k t zarówno z Łalbusaa j a k i z Jamna nie podchwy­
cił zdobniczych motywów i ich k o l o r y s t y k i , choćby
w zastosowaniu пр. do makatek czy poduszek.
Jak najbardziej funkcjonalnie potraktowano także
nadeir liczne ozdobne skrzynie i k u f r y o interesującej
często ornamentacji wykonanej półkolistym dłutem.
Na ogół nie zmieniły one swego miejsca. Nadal sto­
ją (przede Wszystkim po strychach i korytarzach
(il. IS, 17). Tyllkio w niewielu wypadkach przeniesio­
no skirfzymiie do stajmii czy obory l u b ustawiono
w kuchni l u b w komorze (il. 16). Natomiast intere­
sującym zjawislkiem jest (przywrócenie wszystkim
na ogół sikrzynlitom,', które Stały dotychczas puste,
ich — zresztą nie pierwotnych — f u n k c j i •użytko­
wych. Ptnzefenacżonb j e do przechowywania ziarna
i mąki Hub na składnicę rupieci gospodarskich. Skrzy­
nie przeniesione do budynków gospodarczych służą
głównie do trlzymania w nlkh sieczki i innych paslz.
Do miejscowych skrzyń dodano niekiedy skrzynie
i k u f r y przywiezione przez osadników ( i l . 18, 19).
W sposobie ustawiania m e b l i , mającego zresztą
już Swoją krótką historię, panuje jeslacze spora róż­
norodność uizaletżniona ód najiroamaitszych okolicz­
ności. W wypadku, gdy rodizilna osadnika zastała
pełne umeblowanie mieislzkania, i t o względnie no­
woczesne i w d o b r y m stand e (wypadki nie t a k znów

214

częste), urządzenie to zachowało się do dzisiaj, bądź
(rzadko) całkowicie bez zmian układu (il. 20), bądź
(dzęsto) z adaptacją do własnych potrzeb i upodobań.
NajcKęściej iroBporządzano n i e k o m p l e t a m i , lecz „zbie­
r a n y m i " meiblami różnego pochodzenia, stylu i j a ­
kości. Używano j e d o czasu, gdy nabyto nowe meble,
już typu zupełnie miejskiego. Te nowe meble oistawia
eię jiuż n a wtzór m i e j s k i : z jednego pokoju robi Się
sypialnię z ustawionymi pośrodku dwoma łóżkami,
z n o c n y m i stolikami, Stołem., toaletkami l t d . Spotyka
się jeszcze kombinacje niektórych m e b l i czy sprzętów
przywiezionych z sobą — z meblami 'poniemieckimi
i zalktapionymi. W Iwięcinie, gdiziie więksizość osadni­
ków pnzelbywa już o d r d k u .1945 i przejęła gospo­
darstwa nieirozsfcabrowane, dotychczas n i e zakupuje
się w rodzimach rolniczych nowych mebli.
Przy urządzaniu wnętrza ważną rolę dekoracyjną
odgrywa pokrycie ścian. Ściany pokojów, w t y m
przede Wszystkim saczególnie nas interesujących po­
kojów „lepszych" — n i e używanych codzień, okle­
jone były w c h w i l i przybycia osadników tapetami.
Zniszcizone — pó killku latach używania miesakań —
tapety zdarto (utrzymały się jedynie w wyjątkowych
wypadkach) i już do nich nie .powrócono, co moty­
wuje się wysieka ceną tapet i kłopotami z i c h na­
klejaniem (nie każdy to potrafi), a przede wszystkim
Względami higiienicznymi: pod tapetami często gnieź­
dziło się robactwo. Do odświeżania wnętrz powszech­
nie użyto wapna. Kobiety — bo w e wszystkich
wsiach i grupach ludności one zajmują się pracami
malarskimi — w pierwszych latach po osiedleniu
bieliły Barójwno sufit ja'k i ściany. Używały przy t y m
najczęściej wspomnianych już pędzili z „prośndanki",
a jedynie kobiety z d a w n y c h półinocno^zachodnSch
ziem Polski używały do tego pędzli z włosia. Nie­
które z Lublindanek n a wybieloną ścianę narzucały
kolorowe k w i a t y , za pomocą papierowych wzorników.
Ten sposób m a l o w a n i a znany jest jedynie z relacji.
Do dzisiaj n i e przetrwało już żadne tak malowane
wnętrze.
Kobiety z 'zachodnich części Polski od początku
dodawały do wapna „kolorów". One też były prekursorkaimi zastosowania wałków, będących obecnie
w powszechnym użyciu. Nie m a dziś w badanych
wsiach malowanych pomieszczeń mieszkalnych nie
pokrytych Wzorkami za pomocą wałka. Przy zdobie­
niu ścian często używa się n i e jednego, lecz k i l k u
wałków naraz. A b y n i e powtarzać w pokojach tych
samych wzorków, pnzyjęło się wypożyczanie wałków
od sąsiadów.
W ostatnich latach (zaczęto gdzieniegdzie najmo­
wać zawodowych malarzy. W roku 19Й1 po raz p i e r w ­
szy w Iwięcinie sprowadzono takiego do w y m a l o w a ­
nia jednego z mieszkań. Uczynił on wyłom w do­
tychczasowym sposobie malowania i pokrył ściany
farbami k r e d o w y m i . N i e było to proste, gdyż kreda
nie chce się ponoć „trzymać" ścian odświeżanych
wapnem. Gospodyni, rezygnując z żalem z w a p i e n ­
nych ścian (wapno — j e j izJdaniem — czyni mieszka­
n i e zdrowszym), n i e zgodziła się na kredowe sufity.
Sama j e pobieliła wapnem, aby uzyskać pożądany
połysk. Inną nowością, którą wprowadził wspomniany

�II. 39. Skromnie
zdobiony
kąt",
Kraśnik—Kolonia.

„światy

malarz, są kolorowe, podwójnie szlaki, szerokości ok.
10 cm każdy, biegnące tuż pod sufitem, a w rogach
pckojów opadające aż do podłogi. Ten sposób malo­
wania znalazł uznanie w oczach mieszkańców Iwięcima i po r o k u podobne szlaki spotkaliśmy w w i e l u
mieszkaniach. Najczęściej dobiera się j e w kolorach
żółtym i zielonym l u b niebieskim i różowym. Ściany
mailcwane są dizlisiaj najchętniej n a k o l o r „morski"
lub seledynowy. Na tło „morskie" narzuca się biały
l u b niebieski Wzorek z wałka, a na seledynowe —
m. i n . biały l u b brązowy. Jedna z gospodyń w d a l ­
szym ciągu wykorzystuje do dekoracji pokoju o po­
malowanych obecnie ścianach — złoconą listwę, któ­
ra oddzielała niegdyś tapetę o d białych górnych
p a r t i i ścian i sufity (por. i l . 20).
Nader interesujące zjawisko zaobserwowano w
r o k u 196H w domu zamieszkałym w Iwięcinie przez
rodzinę z Lubelskiego. Ściany korytarza, n i e izmieniane o d czasów splrzed przybycia osadników, poma­
lowano były na kolor różowo-tfioletowy, a na nich
Widniały trzy owalne malowidła wykonane za pomocą
patronów. Na każdym z tych malunków powtarzała
się baszta z wiodącą do niej drogą, palmy i k i l k a
krzewów. Malowidła wykonane były w kolorach sto­
nowanych, Ciemnych: brązowym, fioletowym, czar­
n y m i zielonym. D w a z o w a l i uległy z biegiem l a t
zatarciu. Gospodyni, której bardzo się podobały te
malowidła, postanowiła j e odnowić. Do tego celu
użyła farbek wodnych o jaskrawych, zdecydowanych
kolorach —• różowym, niebieskim, brązowym, zielo­
n y m i czarnym. Różnica między owalem nienaruszo­
n y m a o w a l a m i odnowionymi była zadziwiająca.
W miejsce
schematycznych
widoczków powstały,
zresztą w b r e w zamierzeniom wykonawczyni, niesły­
chanie barwne, kwieciste malowidła. Ów interesujący
dokument „zderzenia" różnych t r a d y c j i zdobniczych
został niestety ostatnio 'zamalowany.
Rzadko już się Zdarza, aby podłogi w izbach w e
wsiach koszalińskich — a przynajmniej w izbach
określanych j a k o „lepsze" —- nie były malowane.

Maluje się je farbą pokostową n a najczęściej spoty­
k a n y w mieście k o l o r — ciemnobrązowy. Takie
podłogi oczywiście pastuje się, a w miejscach częstsze­
go przechodzenia rozściela się chodniki. D y w a n y są
rzadkością. Chodniki k u p u j e się w mieście, natomiast
kobiety Z t z w . „Centrali" praktykują dotąd sprowa­
dzanie chodników ze w s i rodzinnych. Posyła się tam
paski pocięte zimą ze starych szmat i p o p e w n y m
czasie otrzymuje się pocztą l u b przy okazji wzajem­
nych odwiedizin gotowy chodnik, w y k o n a n y przez
tamtejsze kobiety na krosnach. Znamienne, że przy­
syłane c h o d n i k i naśladują niekiedy w układzie b a r w
pasiaki łowickie czy piotrkowskie l u b radomskie. Po­
chodzą one z t y c h terenów, n a których żywy jest
dotąd wyrób tego typu tkanin. Repatriantki „zza
Buga" posiadają niekiedy dotychczas
przywiezione
z Sobą c h o d n i k i o różnych wzorach. Np. chodniki
z Wileńskiego, j a k i e można znaleźć u Wołkowskich
w Mścicach, posiadają wzory w postaci drobnych,
ciemnych kwadracików.
Wystrój wnętrza izb, t j . stosowanie wszelkiego r o ­
dzaju ozdób n a drzwiach, oknach, ścianach czy me­
blach, przedstawia się w poszczególnych mieszkaniach
całkowicie różnie. O w y s t r o j u decydują
przede
wszystkim — pracowitość, upodobania i n a w y k i este­
tyczne gospodyni l u b j e j córki czy córek. Można
zauważyć, że kobiety pochodzące z tych regionów,
gdzie żywe było tradycyjne ozdabianie izb, przenoszą
te p r a k t y k i na nowe miejsce osiedlenia, gdzie ulegają
one charakterystycznym przemianom. Prześledźmy je
przykładowo na k i l k u elementach zdobniczych.
Niektóre kobiety z Wileńazczyzny (n|p. A. Masiełówna i St. Simki ewiczowa z Mścić), z Wołynia i z
Wieluńskiego zdobią d r z w i przejściowe z kuchni do
pokoju, czy z jednego p o k o j u do drugiego, l a m ­
brekinami z k o l o r o w y c h i pstrych kretonów, tak j a k
to spotykały w swoich stronach ( i l . 21). Geneza tych
lambrekinów może pochodzić z naśladownictwa w y ­
stroju dworków szlacheckich l u b wnętrz mieszkań
mieszczańskich. Jeśli jednak l a m b r e k i n y i siatkowe

215

I

�pierwszych latach po osiedleniu — przyzwyczajone do
w i d o k u zapełnionych ścian w izbach swych dawnych
chat — usiłowały stworzyć namiastikę tego z dostęp­
nych p o d ręką elementów. Np. w Kraśniku t y p o w y m
zjawiskiem w tych pierwszych latach było przybija­
nie n a ścianach lulb w p r o s t przyklejanie różnego
rodzaju koLorowych widokówek w układzie na ogół
symetrycznym. D l a takiego układu wykorzystywano
oczywiście zastane na miejscu poniemieckie (wcale
zresztą liczne) oleodruki z „lanszaftami", przedsta­
wiającymi barokowe dziewice w powiewnych białych
szatach, typowe łabędzie, jelenie, myśliwych i t p .
Sporo z tych oleodruków można spotkać jeszcze dzi­
siaj. Nierzadko wycinano z tygodników, przede wszy­
s t k i m z „Przyjaciółki", co ładniejsze kolorowe obrazki
i przylepiano j e bądź wprost na ścianach, bądź
nawet wstawiano w jakieś r a m k i . Te tymczasowe
ozdoby ścian po k i l k u latach znikły, w ślad za możli­
wością zakupu nowych elementów zdobniczych. A były
one dość liczne.

11. 40. Osadniczka
Iwięcin.

w

stroju

łemkowskim,

Krany są przy oknach raczej powszechne, to lamibrekimy w d r z w i a c h są raczej rzadkością.
W pierwszych latach p o osiedleniu kobiety z „Cen­
t r a l i " , południa i b. ziem wschodnich praktykowały
w. znacznej mierze zaścielanie (pojedynczo jeszcze
wtedy stojących) łóżek n a sposób t r a d y c y j n y : n a
pierzynę Czy kołdrę narzucano przywiezione z sobą
kapy, nieraz własnego w y r o b u , l u b też nowoczesne
kapy zakupione już tutaj, n a te zaś kładziono stertę
k i l k u poduszek, coraz to mniejszych. Takiego rozście­
lania już dzisiaj się n i e spotyka; pozostała jeszcze
tu i t a m jedlna t y l k o poduszka, kładziona „w gło­
w a c h " , l u b d w i e różnej wielkości, kładzione z obu
stron łóżka, jaik n p u Sinkiewdczowej w Mśeicach
Cii. 22).
Bardzo charakterystyczne jest przyozdabianie ścian
w izbach. M a ono już swoją historię, różną u róż­
nych rodzin. Kobiety, które w swoich stronach (np.
w Kieleckiem, u -Łemków) rozwieszały rząd obrazów
pod sufitem wokół wszystkich ścian, przywiozły z
sobą najwyżej k i l k a z t y c h obrazów. Wiszą one do­
tąd n a honorowych miejscach w pokojach „lepszych"
(gościnnych) l u b w sypialniach ( i l . 23). Niekiedy są
one jeszcze specjalnie ozdabiane k w i a t a m i czy rysun­
k a m i (il. 24), o Czym niżej. Ukośne umieszczenie i c h
pod sufitem tutaj stało się niemożliwe — gwoździe
w b i t e w sufit n i e utrzymują ciężaru obrazu. Kobiety,
które n i e przywiozły czy n i e mogły przywieźć z sobą
elementów z tego tradycyjnego wyposażenia izb, w

216

1

Należą do nich przede w s z y s t k i m duże i małe
obrazy o charakterze r e l i g i j n y m , znajdujące się w
każdym niemal mieszkaniu. Są to z reguły kolorowane
fotografie dużych wymiarów, produkowane masowo
przez różne p r y w a t n e f i r m y n a użytek głównie l u d ­
ności wiejskiej. T a k i obraz, zawsze w ciężkich zło­
conych ramach, w i s i pośrodku n a d połączonymi za­
zwyczaj łóżkami. N a sąsiedniej ścianie znajduje się
z w y k l e duża, niekiedy kolorowana fotografia ślubna
(zamówiona również dopiero tutaj), obok — szereg
i n n y c h fotografii. Często można spotkać tradycyjny
sposób układania w i e l u fotografii zbiorowo pod
szkłem, w jednych większych ramach.
Specjalnym rozdziałem h i s t o r i i k u l t u r y wsi za­
równo międzywojennej j a k i powojennej, i to nie
t y l k o koszalińskiej, ale w całej bodaj Polsce, są
(powszechne n i e m a l na dzisiejszej
w s i malowidła
(„widoki") w postaci kolorowych dużych -makatek
malowanych n a płótnie czy papierze (zastępujące
mieszczańskie czy typowe d l a wnętós rniesfclkań i n ­
teligencji — k i l i m y czy m a k a t k i ) . Treściowo podzie­
lić j e można n a d w i e w i e l k i e grupy: świeckie i r e l i ­
gijne. W pierwszej przeważają typowe i osławione
jelenie, usytuowane symetrycznie po bokach drzewa
( i l . 27). Odmian jest t u zresiztą bardzo wiele, zależnie
od i n w e n c j i twórców. Należą t u również powszechne
w tej twórczości łabędzie wkomponowane w r o m a n ­
tyczny krajobraz (i(l. 25). I n n y m pełnym r o m a n t y k i
malowidłem jest zdobiący mieszkanie Sinkiewiczów
w Mśeicach „widok" przedstawiający pałac, z któ­
rego wybiega ubrana w białą szatę dziewica na spot­
kanie młodzieńca jadącego do niej konno przez most
(iii. 26). M a l u n k i o treści religijnej t o m. i n . aniołki
w symetrycznym układzie ( i l . 29) i Chrystus w oto­
czeniu owieczek i p a l m (por. i l . 22).
Geneza masowego pojawiania się t y c h malowideł
we wsiach koszalińskich (podobnie j a k w całym
kraju) jest znana i dość prosta. Gdzieś w mieście
czy miasteczku znajdzie się domorosły „twórca"
o upodobaniach i zdolnościach artystycznych n i e o d ­
biegających wiele o d przeciętnych gustów i upodobań
prostych ludzi n a w s i , który — wyczuwszy czy po-

�znawszy z obserwacji jarmarcznych zapotrzebowanie
wsli n a tego rodzaju malowidła — produkuje je ma­
sowo i sprzedaje n a r y n k u w CzaSde targu l u b roz­
nosi po okolicznych wsiach. Na t y m tle powstały w
niektórych miastach specjalne „firmy", produkujące
takie kicize masowo i zalewające n i m i tereny w i e l u
województw, a nawet cały k r a j . Wystarczy wspom­
nieć, że znaczna większość Wszystkich „widoków"
spotykanych w e wsiach koszalińskich pochodzi z j e d ­
nej „firmy", podającej — przy indagacji kupujących
— j a k o swoją siedzibą miasto L u b l i n . Jej agenci
jeździli po Koszalińskiem wozem pełnym t y c h „obra­
zów". Udało się tę ekipę handlarzy sfotografować,
niestety, wskutek i c h wyraźnego oporu — z tyłu
i ze znaoznej odległości ( i l . 30). „Twórca" tego typu
podobno istnieje także w Koszalinie, gdzie znajduje
chętnych nabywców n a swą produkcję.
Należy dodać, że w w i e l u wypadkach zarówno
repatrianttói j a k i kobiety z tzw. „Centrali" przy­
wiozły z sobą w i d o k i - m a k a t k i ze stron rodzinnych.
Pochodzący z Wileńszczyzny w i d o k znajdował się
nip. do 1961 r. u Stanisławy Sinkiewicz w Mścicach
(il. 28).
Z obrębu badanych wai koszalińskich znany n a m
jest jeden t y l k o wypadek twórczego przekształcania
na sposób l u d o w y motywów i tematów wziętych
z omówionych malowideł. Dokonała tego A n n a M a ­
sie! spod L i d y w WiHeńskiem, osiadła z rodzicami
w Mścicach. Dziewczyna w stronach rodzinnych zet­
knęła się z podobnymi malowidłami w y k o n a n y m i na
błyszczącym, białym papierze o l e j n y m i farbami, przy­
patrywała się i m i w domu usiłowała malować j e
po swojemu, ale już farbami w o d n y m i . Po przybyciu
w te strony zabrała się ponownie do malowania, aby
s w y m i pracami zapełnić puste ściany. Jej malowidła
mają już cechy formalne właściwe sztuce l u d o w e j ,
j a k b r a k perspektywy i dekoracyjność w kompozycji.
Jeden z jej „widoków" — j a k j e nazywa — został
zakupiony do Działu Etnograficznego Muzeum Naro­
dowego w Poznaniu. Przedstawia go i l . 35. Oś k o m ­

pozycji obrazu, malowanego na białym, posklejanym
arkuszu papieru, tworzą trzy „kiparysy" (cyprysy),
mające Wspólną koronę. Po obu stronach t e j osi
w i d z i m y umieszczone symetrycznie d w a jelenie, a
wyżej d w i e sarenki zwrócone głowami do osi,
d w a półkoliste stawki, po j e d n y m na nich łabędziu,
po bokach w i e l k i e bukiety z różnorodnych k w i a ­
tów, również umieszczone symetrycznie, a n a obu
zewnętrznych krańcach m a m y znów p o j e d n y m „kiparysle". Tło jest czarne, na n i m w niektórych m i e j ­
scach umieszczono wyspowato kępki z i e l e n i .
W domu Masielów znajduje się przywieziony
z Wileńszczyzny obraz M . Boskiej Ostrobramskiej.
Białe obramowanie obrazu zapełniła Masielówna m a ­
l o w a n y m i przez siebie wianuszkami z listków i k w i a ­
tów ( i l . 24).
I n n y m rodzajem czldób na ścianach są spotykane
powszechnie wyszywane m a k a t k i . Dzisiaj przeważnie
kupuje się j e gotowe w Koszalinie n a r y n k u l u b
w sklepach. Są to obramowane, białe l u b w i n n y m
kolorze, kawałki płótna z w y s z y t y m niebieskimi
nićmi jakimś r y s u n k i e m i sentencją w rodzaju:
„Kuchnia świadczy o gospodyni", „Świeża wóda sił
ci doda" l u b t a k trafną, zwłaszcza w małżeństwach
mieszanych, sentencją: „Dobra żona t y m się chlubi,
że gotuje Co mąż l u b i " . Inne z gospodyń postępują
w ten sposób, że w Koszalinie kupują płótno i go­
towe Wzory, które następnie w domu odbijają i sa­
me wyszywają. Znaleźć można także kobiety, które
same Szyją m a k a t k i według przez siebie skompono­
wanych Wzorów. T a k to robiły n p . A n n a Szczygieł
i Janina Jasińska z Łabusza, obie z Łódzkiego (il. 31).
7

Podobnie należy odróżnić własny wyrób sztucznych
kwiatów o d ozdabiania mieszkań gotowymi k w i a t a m i
k u p i o n y m i w mieście. Używanie kwiatów kupnych
jest n a ogół dość powszechne w e wszystkich wsiach,
istnieje też duża i c h podaż n a r y n k u w Koszalinie.
Niezmiernie rzadko natomiast zdarza się, że sztuczne
7

Z badań S. Błaszczyka.

I I . 41. Handel

ozdobami

na targu

w

Koszalinie.

�dów, nie ma tendencji do rozszerzania się tego zwy­
czaju. Istnieją natomiast nadal żywe upodobania do
przesadnego n a w e t ozdabiania izb i mieszkań sztucz­
n y m i k w i a t a m i , n a czym bazują domowe „wytwór­
n i e " takich kwiatów w Koszalinie.
Ozdób wiszących u sufitu dzisiaj już się nie spo­
tyka. W pierwszych latach p o w o j n i e w w i e l u do­
mach zamieslzkałyeh przez rodziny środkowej i po­
łudniowej Polski można było jeszcze spotkać pająki
wyrabiane ze słomy. Zanikło t o jednak dość szybko.
Do rzadkości należą inne elementy zdobnicze usta­
wiane n a meblach, a wyrabiane w domu, j a k np.
„gwiazda" w y k o n a n a przez Janinę Jasińską z Łabu­
sza, pochodząca z Łódzkiego. Gwiazda złożona jest
z t e k t u r o w y c h rombów, nazywanych przez Jasieńską
„listkami", których pięć składa się n a jedno „gniazd­
ko", a dwanaście gniazdek zszytych razem tworzy
całość 'gwiazdy { i l . 34).
Elementy zdobnicze ustawione na meblach są po
części pochodzenia (poniemieckiego, po części zaś za­
kupiono j e W mieście. Są to przedmioty najbardziej
różnorodne, a mianowicie: różnej wielkości postacie
ptaków — kaczek, gęsi, łabędzi, kogutków czy p t a ­
ków egzotycznych; porcelanowe czy fajansowe f i g u r k i
barokowe kobiet, niemieckich żołnierzy, chłopów i t p . ;
różnej wielkości gipsowe postacie aniołków; d o m k i
z papieru czy d r e w n a ; pstre pudełka od k a w y czy
cukierków i t p . ; czasem nawet zdarzy się wypchany
ptalk. Oczywiście do ite(j grupy ozdób należą również
fotografie w stojących małych ramkach.

11. 42. Pasiak

użyty jako

przykrycie

ołtarza, l-mięcin.

(kwiaty wyrabiają dziewczyny i kobiety ze w s i . Zaj­
mują się t y m jeszcze niektóre kobiety pochodzące
z Kieleckiego i Rzeszowskiego, zwłaszcza z rodzin
łemkowskich, a także k i l k a kobiet z Wileńskiego za­
mieszkałych iw Wiercisizewie. W Kraśniku najbar­
dziej znane z w y r o b u Sztucznych kwiatów są Paraska
Hrycowa i jej córka, A n n a Minczyszyn, obie p r a ­
cownice PGR. Hrycowa t r z y m a na szafie przywiezio­
ne z sobą sito z włosia, w którym zawsze znajduje
się potrzebny do w y r o b u kwiatów papier itłp. Obie
z córką wyrabiają w czasie 'zimowych wieczorów —
astry, konwalie, kaczeńce, róże, stokrotki, k w i a t y j a ­
błoni, groszku, łubinu (i inne k w i a t y ( i l . 32, 33).
Sztuczne k w i a t y , obojętne — czy własnej roboty,
czy kupione, umieszcza się w mieszkaniu n a ogól
we flakonach, 'postawionych na stole, na nocnych
stolikach, szafkach, szafonierkach, specjalnych stoja­
kach, półkach przybitych n a ścianie, czy wreszcie —
w układzie w i e l u Innych elementów — w miejscu
przeznaczonym n a „święty kąt". W niektórych r o ­
dzinach z Wileńszczyzmy k w i a t y często zatyka się
za górną ramę obrazu ( i l . 21).
Jest oczywiste, że wyrabianie sztucznych kwiatów
istnieje jedynie j a k o kontynuacja
przyzwyczajeń
estetycznych i wzorów k u l t u r o w y c h wyniesionych
z d a w n y c h miejsc p o b y t u i że, z w i e l u zresztą wzglę­

218

1

Wszystkie te przedmioty zdobnicze ustawia się
przede wszystkim n a szafonierkach, szafach czy sto­
likach, dalej n a kuchennych kredensach, a także n a
stołach stojących w kącie Czy nawet n a środku poko­
j u . Sposobem ustawienia tych przedmiotów rządzi
przede wszystkim symetria w stosunku d o jakiegoś
centralnego elementu, którym zazwyczaj jest f i g u r a
M a t k i Boskiej, zawsze w otoczeniu kwiatów ( i l . 39).
Ogólnie biorąc, w e wsiach koszalińskich róż­
nice W zdobieniu — co do jakości są sto­
sunkowo niewielkie. Zachodzące różnice •— a istnie­
ją one n i e t y l e między iwsiami, i l e między poszcze­
gólnymi mieszkaniami { w Zależności o d i n d y w i d u a l ­
nych upodobań 'gospodyń) — polegają mianowicie na
mniejszej l u b większej ilości omówionych elementów
zdobniczych: w jednych mieszkaniach są nieliczne,
w d r u g i c h ustawione są ze s k r o m n y m umiarem, w
innych nagromadzone aż d o przesytu, Stanowiąc nie­
j a k o сей sam w sobie.
Przykład skromnego w y s t r o j u wnętrza izby mieszkalnea (zresztą jedynej, gdyż duży d o m podzielony
jest między 3 rodziny) mamy u A. Prociów w Kraś­
n i k u — Kolonia. Na szaifonieroe urządzono skromnie
wyposażony „święty kąt" ( 1 . 39), na ścianach wiszą
przywiezione d w a obrazy, n a nocnych stolikach stoją
bukiety sztucznych kwiatów ustawione w stoikach.
Znacznie bogaciej wygląda wnętrze gościnnego po­
k o j u (jednego z dwóch) u Jana Hrycowa w Kraśniku
(11. 36).
Przykładem szczytu przesady może być natomiast
wnętrze „lepszej" izby jednej z kobiet w Iwięcinie,

�pochodzącej spod Wielunia. Pokój, przy obecnym
wyposażeniu, stracił funkcję mieszkalną, a zamienił
się w „wystawę" i kaplicę (il. 38). Na w p r o s t d r z w i
ustawiono stół, na którym centralne miejsce zajmuje
ubrana w welon figura M a t k i Boskiej. Po bokach
„osoby" w wazonach rozmieszczono k w i a t y , sztuczne
i naturalne oraz obrazki o treści religijnej, w r a m ­
kach. Nieco do przodu wysunięto trzy f i g u r k i anioł­
ków, bombki choinlkowe w kieliszkach oraz celu­
loidowe kaczuszki. Przy bocznych krawędziach stołu,
w charakterze r a m d l a całej griupy, postawiono d u ­
żego gipsowego psa oraz wypchanego bażanta. Tłem
dla t a k zastawionego stołu jest kredens zasłany szy­
dełkowym obrusem i ozdobiony serwetkami i f i r a n ­
k a m i . Wnękę kredensu wypełniają szklane naczynia,
tortowniica i figura anioła. Górę ozdobiono sztucznymi
k w i a t a m i w kryształowych „salaterkach" oraz gipso­
w y m i barankami wielkanocnymi. Okna zawieszone
firanami, między nilmd lustra i m a k a t k i . Ściana przy
oknach zastawiona stolikami ze sztucznymi k w i a t a ­
mi, l i p a m i w doniczkach, fotografiami rodzinnymi,
orłem — godłem państwa i obrazkami o treści dewocyjnej. Wykorzystano również dolne partie stolików.
Na serwetkach stoją t a m popielniczka i „gniazdko" —
talerzyk z naciętym staniolem i ptaszkiem. Pod jędr­
n y m z okien stojak o d miednicy przystosowany do
postawienia n a n i m l i p y . Na podłodze d y w a n y i szma­
ciane chodniki, kanapa z serwetką, barankiem i l a l ­
kami, jeszcze szafonieiika, oczywiście zapełniona, za­
stawiony u góry ozdobami piec, oparte o piec, leżące
na podłodze poduszki, l a m b r e k i n y upięte na drzwiach.
W sumie n a ścianach p o k o j u — 27 dużych i małych
obrazów i fotografii.
Przedstawione wnętrze, choć składa Się z elemen­
tów typowych, nie jest jednakże typowe na w s i . Prze­
ładowanie dekoracją w y n i k a z upodobań gospodyni,
dzielonych zresztą z wnuczką. Właścicielka z w y s t r o j u
pokoju jest dumna. Podobnie urządzoną izbę miała
już w Wieliuńskiem. Mogła sobie n a nią pozwolić,
gdyż miała f a m d w a „miesTikania" —
pomieszczenia.
Daleko j e j jednak było, j a k relacjonuje, do ozdóbności pókójiu w Iwięcinie. Dekoracja pokoju jest u z u ­
pełniana. Z wyjazdów do Koszalina gospodyni nigdy
nie wraca z p u s t y m i rękami. Zawsze przywiezie choć­
by drobiazg do ozdobienia pomieszczeń. Koszalin stał
się poważnym c e n t r u m zaspokajającym potrzeby ozda­
biania mieszkań ( i l . 41).
Wyposażenie osadników W przedmioty o wartoś­
ciach artystycznych, należące dó sztuki ludowej regio­
nu, z którego p r z y b y l i , jest 'znikome. Na „Zachód"
wielokroć przyjeżdżano bez większego bagażu, zabie­
rając przedmioty najbardziej potrzebne. K i l k a star­
szych kobiet z Wieluńskiego przywiozło t i u l o w e czep­
ce o zdobionych haftem wstęgach (por. i l . 4), a k i l k a
rodzin łemkowskich zamieszikałych w Kraśniku i Iwię­
cinie — stroje kobiece ( i l . 40). Czepce Wielunianek
przez k i l k a pierwszych l a t Służyły przy oczepinach,
zresztą nie t y l k o na weselach własnej grupy. Obec­
nie — po zdjęciu welonu panna młoda zostaje z n i e
nakrytą głową, a czepce, wyprane i wykrochmalone
tfw t y m ceflu wysyłano j e d o „Centrali"), przeznaczone
zostały na ubiór do t r u m n y .

Interesujące są koleje stroju przywiezionego przez
kobiety łemkowskie. Strój ów, składający się z czer­
wonej w białe grochy spódnicy obszytej białą i zielo­
ną wstążką, k r a j k i , koszuli ozdobionej haftem krzy­
żykowym i czarnego aksamitnego gorsetu, wyszytego
paciorkami w e wzory roślinne — uznany został przez
ludność w Iwięcinie i Kraśniku za „krakowski".
Wypożyczano go d l a dziewcząt występujących w m i e j ­
scowych uroczystościach. W ten sposób stał Się k o ­
stiumem 'teatralnym.
Pozytywnie oceniono w a l o r y dekoracyjne pasiaka
przywiezionego do Iwięcina najprawdopodobniej z po­
w i a t u łaskiego &lt;nie można było uzyskać dokładnych
informacji). Posłużył on za przykrycie ołtarza ( i l . 412).
Do innych przedmiotów związanych z tradycją zdob­
niczą d a w n y c h miejsc zamieszkania należą nieliczne,
wspomniane uprzednio, skrzynie i k u f r y (por. i l . 18,
19).
Nowe w a r u n k i zastane w Wiosce na ogół nie sprzy­
jają wznowieniu i kontynuacji tradycji artystycznych.
Wśród przybyłej ludności w w i e l u j e j grupach d o m i ­
nują ludzie młodzi, którzy często już przed; przyby­
ciem n a Ziemie Zachodnie i Północne stracili k o n ­
takty ze satuką ludową. Zastane wyposażenie i prze­
miany zachodzące n a w s i w okresie powojennym
udostępniły niektóre zdobycze k u l t u r y idącej z m i a ­
sta, a konfrontacja różnych Stylów i upodobań a r t y ­
stycznych podały w wątpliwość wartość własnych
tradycji zdobniczych. Nie bez znaczenia również d l a
dalszych losów tradycyjnej sztuki ludowej jest b r a k
czasu n a n o w y m miejscu zamieszkania, co w y n i k a
z prowadzenia t u pełnorolnyeh gospodarstw, a w nich
intensywnej p r o d u k c j i . Nawał zajęć odciąga od samo­
dzielnej twórczości artystycznej, obniża jej wartość.
W w y n i k u t y c h Wszystkich przyczyn nie odrodziły
się wśród żadlnej z badanych grup tradycje tkactwa
artystycznego, czy zdobnictwa w drewnie i metalu.
Być może sytuacja byłaby jednak inna, gdyby prowa­
dzono działalność mającą na celu wznowienie t r a d y c j i
artystycznych niektórych choćby grup.
Nadal natomiast w y k o n u j e się niektóre ozdobne
akcesoria obrzędowe. W większości rodzin lubelskich
czy łemkowskich w Iwięcinie w dalszym ciągu zdobi
się techniką batikową dwuikolorowe pisanki. Służą
one za ozdobę p o k o j u — leżą na talerzyku przed
lustrem — l u b za zabawki d l a dzieci. Upadł lubelski
zwyczaj, któiy nakazywał diziewczętom obdarowywa­
nie pisankami chłopców w „Przewodnią Niedzielę".
Umiejętność sporządzania pisanek przejęły również
niektóre -rodziny wieluńskie, szczególnie te, w któ­
rych są dorastające dziewczęta.
Natomiast część
rodzin lubelskich d l a większej wygody przeszła na
zaobserwowane u Wieluniaków malowanie j a j j e d ­
n y m kolorem.
„Palmy" wielkanocne w żadnej z badanych w s i
nie są interesująiee pod względem wartości dekora­
cyjnych. W Iwięcinie najbogaciej zdobi j e grupa
kielecka, dołączając do wiązanki sztuczne białe i ró­
żowe k w i a t y '(dl. 43). Warte zaznaczenia są natomiast
przemiany, j a k i e zaszły w „palmach" i n n y c h grup.
Do wiązanki wieluńskiej, składającej się z gałązek
wierzbowych — „bazii" i kolorowych „palm" z d r e w -

219

�nąć w zasięg swego oddziaływania również bardziej
ukryte elementy k u l t u r y , m . i n . zwyczajowe f o r m y
towarzyszące obrzędom r o d z i n n y m i dorocznym.
2. W y n i k i e m zetknięcia się zespołów różnych treści
k u l t u r o w y c h jest przyjmowanie się jednych elemen­
tów, a wycofywanie innych, p r z y jednoczesnym za­
n i k u szeregu tradycyjnych treści k u l t u r o w y c h . Głów­
n y m k r y t e r i u m kierującym wymianą dóbr k u l t u r o ­
wych są względy u t y l i t a r n e — przydatność w zasta­
nych w a r u n k a c h . Stąd większa ekspansywność Wie­
luniaków czy Poznaniaków w zakresie k u l t u r y m a ­
terialnej, a Lubliniaków n p . w języku. Język używany
przez Lubliniaków bardziej odpowiada
wymogom
szkoły.

11. 43. „Palma"
z
Kieleckiego.

wielkanocna

w Iwięcinie

u

osadnika

nianych wiórków kupowanych w Koszalinie, dołą­
czono wiechcie (rośliny zwanej popularnie trzciną.
Uzupełnienie t o powstało ponoć n a skutek następu­
jącego dialogu: L u b l i n i a n k a pyta Wielumiankę: „Cze­
m u n i e święcisz trzciny? — Po co? — A n a pamiątkę
biczowania trzciną Pana Jezusa!" Niektóre L u b l i n i a n k i do „kotków" i t r z c i n y dodały gałązki nie­
znanego i m dotychczas bukszpanu.
*

A oto niektóre w n i o s k i sformułowane n a pod­
stawie dotąd uzyskanych materiałów i dotychczaso­
wych przemyśleń:
1. Zderzenie k u l t u r jest procesem długotrwałym.
W początkowej fazie obejmuje on uzewnętrzniające
się treści k u l t u r o w e : narzędzia i sposoby gospodarce
wania, odzież, niektóre potrawy, aby następnie wciąg­

Powstają również f o r m y mieszane, których przy­
kładem jest opisana wyżej sytuacja n a pogrzebie
w Iwięcinie, czy choćby wspomniane „palmy" w i e l ­
kanocne.
3/. Podobnie j a k n a całym nieomal terenie Ziem
Zachodnich i Północnych, proces zderzenia k u l t u r
w badanych wioskach okazał się ściśle spleciony
z procesami tworzenia się j e d n o l i t y c h społeczności
wiejskich. Na ogół n i e powodował trwałej izolacji
grup, był p u n k t e m wyjścia intensywnych procesów
integracyjnych. Przebiega przecież w oparciu na
wspólnych elementach k u l t u r y i Społeczności naro­
dowej, w sytuacji kształtowania świadomości socja­
listycznej, co sprzyja zacieraniu seperatyzmów dziel­
nicowych, a nawet antagonizmów narodowościowych.
4. Powszechna jest obojętność n a wartości zasta­
nych wytworów sBtiufci l u d o w e j . T y l k o w n i e w i e l u
dziedzinach i grupach ludności k o n t y n u u j e się t r a d y ­
cyjną twórczość artystyczną ze stron macierzystych.
Wielość i różnorodność koncepcji artystycznych zgro­
madzonych tutaj, przy istniejącym zaporzebowaniu
na elementy dekoracyjne mieszkań, przyniosłyby może
interesujące efekty w niektórych środowiskach, gdyby
zainteresowały się n i m i szkoły, domy k u l t u r y l u b
inne placówki k u l t u r a l n e . W urządzeniu mieszkania,
a szczególnie w w y s t r o j u pokoju „lepszego" —
z dwóch frontów „zderzenia": k u l t u r y wniesionej
z zastaną i między k u l t u r a m i wniesionymi, decydu­
jący sltał się pierwszy. Wyposażenie zastane, lepiej
dopasowane d o istniejących warunków, jednocześnie
stało j a k b y na drodze procesu przeobrażeń w gustach
mieszkańców w s i w w y n i k u j e j urbanizacji. Duże
zapotrzebowanie n a elementy dekoracyjne, mające
uzupełnić wyposażenie mieszkania, a w pomyślnej
sytuacji osadników łatwo realizowane poprzez za­
k u p y w mieście, stanowi niewątpliwie nawiązanie
do t r a d y c j i .

Wszystkie
zdjęcia wykonano
w l. 1960—1962. Fot.: St. Blaszczyk
— iZ. 24, 28; J. Burszta — il. 10, 11, 31,
34, 41; Z. Jasiewicz — il. 2—5, 9, 12, 14, 16—18, 30, 40, 43; St. Kusza — il. 1,6—8, 13, 15, 19—23, 25—27, 29,
32, 33, 36—39, 42; F. Maćkowiak — il. 35.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10351" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10329">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/105eccd021ac3a3ef57b4575d3453240.pdf</src>
        <authentication>42abcd0aeafbdaf4c90d4ec4fb575e31</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123139">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:5317</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123140">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123141">
                <text>2003</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123142">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4938</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123143">
                <text>Zdjęcia odzyskane/ Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 2003 t.57 z.3-4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123144">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 2003 t.57 z.3-4; s.5-11</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123145">
                <text>Bohdziewicz, Anna Beata</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123146">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123147">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123148">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123149">
                <text>ANNA BEATA BOHDZIEWICZ

C

o pamiętam jeszcze z mojej podróży po Azji?
C hoć było to tak dawno, wydawało mi się, że
pamiętam wszystko. A tymczasem, kiedy czy­
tam moje notatki z podróży, okazuje się, że nie pamię­

Zdjęcia odzyskane

tałam już prawie niczego.
Dziennik prowadziłam przez całą podróż. W stukartkowym zeszycie oklejonym kawałkami brązowego
zamszu. N a okładce naklejona rękawiczka. M a tylko
cztery palce, ale przypomina bardzo rączkę Fatimy.
N otatki drobnym maczkiem. Dzień po dniu. Dziś cza­
sami trudno mi je odrozczytać. Notowałam wszystko.
Jak przebiegał każdy kolejny dzień, co na śniadanie, co

zostałam przecież fotografem. I właśnie w tych ama­
torskich zdjęciach przechowywała się cała moja pa­
mięć o tej podróży. O wiele żywsza i intensywniejsza
niż ta zawarta w notatkach!
Dzisiaj cuda techniki X X I wieku - skaner i kompu­
ter - pozwoliły mi odzyskać utracone obrazy z podróży!
Wróciły, kolory a wraz z nimi wróciły wspomnienia! Pa­
trzę na zdjęcia, przymykam oczy i powoli pod powieka­
mi przesuwają mi się inne widoki, przypominają mi się
smaki i kolory, zapachy i dźwięki. W racają cudowne
chwile, kiedy czas jakby zatrzymał się w miejscu, a prze­
strzeń odsłaniała coraz to nowe, ogromne krajobrazy.
W nocy niebo otwierało się nade mną całkiem nowymi
konstelacjami i było oczywiste, że jestem w innym świecie. Ze jest inny świat. Świat, gdzie ludzie „chodzą do
góry nogami”, są inni i żyją zupełnie inaczej.

na obiad, kolację; ceny, nazwy wszystkich „przejecha­
nych” miejscowości, hoteli, adresy spotkanych „przy­
jació ł”, żeby koniecznie wysłać im kartkę. Zachwyt
wyrażany głównie słowem „cudowne!”. Trochę uwag
ogólniejszej natury, młodzieńczych niepokojów, rozte­
rek niedoszłego etnografa, nieopierzonego filmowca,
początkującego fotografa. Jednym słowem taki „dzien­
nik podróżny greenhorna”. Naiwny i strasznie przy­
ziemny, a jednocześnie pełen młodzieńczych zachwy­
tów. A le podziwiam siebie, że tak skrupulatnie wszyst­
ko notowałam. Zastanawiam się jednak, czy zapiski te
wiernie opisują moje przeżycia. Czy tylko pomagają mi
dziś przywołać je w pamięci. Czytam je z jakąś dziwną
obojętnością.
Oprócz dziennika mam
z Afganistanu wystawiałam
Chorasan / moja pierwsza w
M am też setki kolorowych

też zdjęcia. Czarno-białe
już parokrotnie jako cykl
życiu publiczna wystawa/.
negatywów, które od lat

nietknięte leżały w przysłowiowej szufladzie, tracąc
barwy i kontrast. Robione były na tak marnym sprzę­
cie iw tak karkołomnej technologii, że dawno już stra­
ciłam nadzieję, iż kiedykolwiek będę mogła zrobić
z nich jakikolwiek użytek. Mimo że nie miałam wtedy
jeszcze właściwie pojęcia o tym, jak należy fotografo­
wać, udało mi się - sama dziś nie rozumiem jak - zro­
bić sporo niezłych zdjęć. W końcu, wiele lat później,

2. Nepal. O wschodzie słoń ca - m ój cień na przełęczy D am an, już
tylko 8 0 km do Katm andu. Fot. A n n a B e a ta Bohdziewicz

5

�Anna Beata Bohdziewicz ♦ ZDJĘCIA ODZYSKANE

___

mim.___________

■

__

I.w t~ -T- —

"ÍT

-

-

j

r

---------------

_

1

u**

-

6
3. A fganistan. Nigdy nie widziałam tak b łękitnej wody jak
w jeziorach Bandiam iru
4. A fganistan, W o k o licach Czachciaranu. N a kom pletnym
pustkowiu często spotykaliśmy sam otnych tubylców. Skąd
i dokąd jechali?
5. A fganistan. Koło Jalalabadu. Przestrzenie o niespotykanej
w Europie skali. Człowiek jest zupełnie m aleńki ale dobrze
wpisuje się w krajobraz

Wl

6. Indie. W idok z Fortu w Agrze. K oniec dnia. Czas stanął.
Baw oły leniwie ciągną się drogą. Cisza. Powietrze łagodne
i pełne słodkich zapachów
7. Indie. Między A grą a K ajuraho. Palm y są zupełnie „innym i”
drzewami. L a ta ją między nim i kolorow e, średniej wielkości,
papugi. R ob ią dożo hałasu
8. N epal. K atm andu. O świcie mgły podnoszą się dosyć
n iech ętn ie, jakby nie ch ciały odsłonić nam obrzeży m iasta
7
Fot. A n n a B e ata Bohdziewicz

6

�Anna Beata Bohdziewicz ♦ ZDJĘCIA ODZYSKANE

�Anna Beata Bohdziewicz ♦ ZDJĘCIA ODZYSKANE

8

�Anna Beata Bohdziewicz ♦ ZDJĘCIA ODZYSKANE

1 4 -1 5 . Indie. Przy drodze do Patny. Zycie toczy się tu na ulicy, czy to w dzień, czy w nocy
16. Indie. D elhi. Takie obrazki zauważam, ale m nie one nie szokują. Czy dlatego, że jestem m łoda i głupia?
17. N epal. Katm andu. Dużo dzieci tu pracuje. S ą zm ęczone i śpią na ulicy
18. Indie. D elhi. Jed en z Sikhów, których spotkałam zwiedzając R ed Fotr. T rochę dzikie spojrzenie!
19. Indie. K ajuraho. Ta dziewczynka wyszła do nas jakby prosto z „Księgi dżungli”

9

�Anna Beata Bohdziewicz ♦ ZDJĘCIA ODZYSKANE

10

�Anna Beata Bohdziewicz ♦ ZDJĘCIA ODZYSKANE

11

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="12356" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="12391">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/1ad54598bd5b82502995363c97ac73dc.jpg</src>
        <authentication>319ea6b8499d859a33f9c2886aa94595</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="13">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="139457">
                  <text>Kolekcja fotografii Zygmunta Kłodnickiego</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154116">
                  <text>Fotografie terenowe Zygmunta Kłodnickiego - kolekcja zawiera 1198 niepublikowanych zdjęć z badań terenowych (lata 1960-1987), syg. FNK (Archiwum PAE w Cieszynie). &#13;
zobacz także: https://paenew.us.edu.pl</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="6">
      <name>Still Image</name>
      <description>A static visual representation. Examples include paintings, drawings, graphic designs, plans and maps. Recommended best practice is to assign the type Text to images of textual materials.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147786">
                <text>Zdjęcie grupowe / Kolekcja fotografii Zygmunta Kłodnickiego - Bartne (woj. małopolskie)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147787">
                <text>odzież kobieca ; odzież dziecięca ; Łemkowszczyzna</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147788">
                <text>fotografia przedstawia stojące osoby (w tym informatorów): dwie kobiety (jedna w chustce) oraz troje dzieci (dwóch chłopców i dziewczynkę)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147789">
                <text>Zygmunt Kłodnicki</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147790">
                <text>Archiwum Polskiego Atlasu Etnograficznego w Cieszynie (depozyt Zygmunta Kłodnickiego)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147791">
                <text>Uniwersytet Śląski w Katowicach</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147792">
                <text>1964</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147793">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147794">
                <text>umowa z twórcą (umowa licencyjna)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147795">
                <text>kolekcja fotografii terenowych Polskiego Atlasu Etnograficznego (Archiwum PAE w Cieszynie)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147796">
                <text>image/jpeg</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147797">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147798">
                <text>fotografia</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147799">
                <text>PAE_FNK_29.37.VIII_O.5.9.4_01</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="788">
        <name>Bartne</name>
      </tag>
      <tag tagId="335">
        <name>chustka</name>
      </tag>
      <tag tagId="28">
        <name>elementy odzieży</name>
      </tag>
      <tag tagId="337">
        <name>koszula</name>
      </tag>
      <tag tagId="7">
        <name>nakrycie głowy</name>
      </tag>
      <tag tagId="328">
        <name>obuwie</name>
      </tag>
      <tag tagId="29">
        <name>odzież</name>
      </tag>
      <tag tagId="329">
        <name>odzież dziecięca</name>
      </tag>
      <tag tagId="31">
        <name>odzież kobieca</name>
      </tag>
      <tag tagId="784">
        <name>okolice Gorlic</name>
      </tag>
      <tag tagId="344">
        <name>spodnie</name>
      </tag>
      <tag tagId="32">
        <name>strój</name>
      </tag>
      <tag tagId="643">
        <name>suknia</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12355" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="12390">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/3a2db513fd39f96ed28902165f61aab2.jpg</src>
        <authentication>a8d198e9088f64365b0c5d22b54e8dc7</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="13">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="139457">
                  <text>Kolekcja fotografii Zygmunta Kłodnickiego</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154116">
                  <text>Fotografie terenowe Zygmunta Kłodnickiego - kolekcja zawiera 1198 niepublikowanych zdjęć z badań terenowych (lata 1960-1987), syg. FNK (Archiwum PAE w Cieszynie). &#13;
zobacz także: https://paenew.us.edu.pl</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="6">
      <name>Still Image</name>
      <description>A static visual representation. Examples include paintings, drawings, graphic designs, plans and maps. Recommended best practice is to assign the type Text to images of textual materials.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147772">
                <text>Zdjęcie grupowe mieszkańców wsi Bartne/ Kolekcja fotografii Zygmunta Kłodnickiego - Bartne (woj. małopolskie)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147773">
                <text>odzież kobieca ; odzież męska ; odzież dziecięca ; Łemkowszczyzna</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147774">
                <text>fotografie przedstawiają stojące osoby (w tym informatorów): dwie kobiety w chustkach, mężczyznę oraz czworo dzieci (dwóch chłopców, dziewczynkę i niemowlę)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147775">
                <text>Zygmunt Kłodnicki</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147776">
                <text>Archiwum Polskiego Atlasu Etnograficznego w Cieszynie (depozyt Zygmunta Kłodnickiego)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147777">
                <text>Uniwersytet Śląski w Katowicach</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147778">
                <text>1964</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147779">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147780">
                <text>umowa z twórcą (umowa licencyjna)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147781">
                <text>kolekcja fotografii terenowych Polskiego Atlasu Etnograficznego (Archiwum PAE w Cieszynie)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147782">
                <text>image/jpeg</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147783">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147784">
                <text>fotografia</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="147785">
                <text>PAE_FNK_29.37.VIII_O.5.9.3_01</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="788">
        <name>Bartne</name>
      </tag>
      <tag tagId="28">
        <name>elementy odzieży</name>
      </tag>
      <tag tagId="337">
        <name>koszula</name>
      </tag>
      <tag tagId="782">
        <name>Łemkowszczyzna</name>
      </tag>
      <tag tagId="328">
        <name>obuwie</name>
      </tag>
      <tag tagId="29">
        <name>odzież</name>
      </tag>
      <tag tagId="329">
        <name>odzież dziecięca</name>
      </tag>
      <tag tagId="31">
        <name>odzież kobieca</name>
      </tag>
      <tag tagId="5">
        <name>odzież męska</name>
      </tag>
      <tag tagId="784">
        <name>okolice Gorlic</name>
      </tag>
      <tag tagId="344">
        <name>spodnie</name>
      </tag>
      <tag tagId="32">
        <name>strój</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="10792" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10770">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/131bb429f0f6212caf59ab12f9f9cd1c.pdf</src>
        <authentication>28352e3f2fd2e49a47d3e429578e3020</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="128627">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4000</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="128628">
                <text>1949</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="128629">
                <text>zdobnictwo ludowe</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="128630">
                <text>Kurpie - budownictwo drewniane</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="128631">
                <text>chata kurpiowska</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="128632">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3743</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="128633">
                <text>Zdobienie rzeźbą w drewnie chaty kurpoiwskiej cz.1:szczyt / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1949 t.3 z.3-4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="128634">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1949 t.3 z.3 -4 ; s.105-111</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="128635">
                <text>Żywirska, Maria</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="128636">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="128637">
                <text>Państwowy Instytut Badania Sztuki Ludowej</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="128638">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="128639">
                <text>Z D O B I E N I E
RZEŹBĄ
W
D R E W N I E
C H A T Y
K U R P I O W S K I E J
CZ.

I.

SZCZYT

Chat

a

Kurpiowska

wg.

rysunku

W.

G

Г)
2

I 3 udownictwo kurpiowskie, wyodrębniające się
z całokształtu polskiej architektury ludowej ze­
społem jemu t y l k o właściwych elementów, obej­
muje z w a r t ą masą obydwie puszcze: Zieloną
i Białą. Odrębność tę, między innymi, wyrażają
proporcje, układ belek zacinanych na „jaskółczy
ogon", kąt nachylenia dwuspadowego dachu, czy
rozkład w e w n ę t r z n y , ale przede wszystkim pod­
kreśla ją i uwypukla zdobienie rzeźbą w drewnie,
zwłaszcza ściany licowej chaty zwróconej szczytem
do drogi.
Silne więzy, jak w głównych założeniach archi­
tektonicznych, tak i w zdobnictwie chaty, łączą
obie Puszcze z północno-zachodnimi terenami Pol­
ski, a zwłaszcza z Mazurami Pruskimi dając do­
wód wspólnoty etnicznej tych ziem z rdzenną Pol­
ską; z drugiej strony, w rozwinięciu niektórych
elementów (np. koźlarz), sięgają terenów litewskoruskich.
Już w opisach wsi kurpiowskiej z pierwszej po­
łowy X I X wieku, Gawarecki podkreśla schlud­
ność i troskę o staranne wykonanie chaty u K u r ­
piów i wskazuje na podobieństwo z chatą Mazu­
rów Pruskich ).
Poza tym, w najstarszym bodaj wizerunku
chaty kurpiowskiej z połowy X I X wieku prze1

kazanej nam
przez Gersona ), a narysowanej
na tyle szczegółowo, że uwzględnione
zostały
nawet błyszczące blaszki pod gwoździami, którymi
przybite są deski szczytu—chata już jest zdobiona
rzeźbą. Potwierdza to, zresztą Adam Chętnik ),
w swoim
opracowaniu, obejmującym
Puszczę
Zieloną, gdzie daje bogaty materiał dowodowy
w postaci fotografii i starannie wykonanych r y ­
sunków, wreszcie napotykane w okresie badaw­
czym nieliczne już okazy w terenie.
3

W publikacji Gerarda Ciołka pod t y t u ł e m „Dach
w polskim budownictwie wiejskim'" ), autor szu­
ka genezy zdobnego szczytu chat Niżu północnego
w chatach podcieniowych budowanych przy koń­
cu X V I I I , a na początku X I X wieku, z nakazu
pana przez cieśli miejskich. Hipoteza ta znalazłaby
jeszcze jeden dowód nie tylko w szczycie, ale
i w innych elementach zdobienia chaty kur­
piowskiej, jak w zdobnych nadokiennikach, obi­
ciach naroży czy rzeźbionych gankach. Potwierdza
to cały szereg adoptowanych m o t y w ó w z drzew­
nego budownictwa miejskiego Polski, spotykanych
w chacie kurpiowskiej.
1

Zdobienie chaty kurpiowskiej, w każdym okre­
sie czasu znalazło inny wyraz; było — jak gdyby
„zamówieniem społecznym" dla potrzeb artystycz-

�nych ludu kurpiowskiego, a możliwości technicz­
ne, w p ł y w y budownictwa dworskiego czy miej­
skiego, podręczniki ciesielskie, wszelkiego rodzaju
wzorce — były dotychczas czynnikiem drugorzęd­
nym, p o d p o r z ą d k o w a n y m
zawsze dominantnej
woli twórczej cieśli, czy stolarza na Puszczy.

la

Przystępując do budowy chaty i omówienia wa­
runków, gospodarz puszczański podkreślał cieśli,
że chce mieć chatę z ,,przystrójem". Cieśla, jeśli
nawet z sąsiedniego miasteczka lub terenów leżą­
cych poza Puszczą, dostosowywał się do tradycji
miejscowych, k t ó r e musiał znać dobrze. Jak ma
być zdobiona chata — ustalał ustnie z właścicielem,
przy czym ten wskazywał upatrzony przez siebie
wzór, bądź też cieśla rysował na desce węglem
czy stolarskim ołówkiem ogólny szkic i wykony­
w a ł go po akceptowaniu przez gospodarza. Doty­
czyło to jednak ogólnego rysu, a nie szczegółów
ornamentacyjnych.
W stosunku do innych części chaty, cały wysi­
łek twórczy był skierowany na ozdobienie ściany
licowej. Szczyt zwrócony na podwórze w wielu
chatach był wykonywany z prostych, pionowo uło­
żonych desek, r z e ź b a
opasia ) i szczy­
t ó w к i ) , była dużo uboższa, niekiedy brakło na­
wet zdobionego nadokiennika. Rzadko spotykamy
chatę, gdzieby inne części były zdobione z t a k ą
samą starannością, jak strona licowa.
5

6

Zdobienie chaty kurpiowskiej rzeźbą drzewną
odbywa się niekiedy trzema etapami: pierwszego
dokonuje cieśla. W zakres jego prac przy stawia­
niu zrębu wchodzi układ całego szczytu, rzeźba
opasia i szczytówki, wreszcie zakończenie szczytu
k o ź l a r z e m ,
czy ś p i с e m.
Okna zaś
i drzwi wykonuje i zdobi stolarz (niekiedy roboty
stolarskie wykonuje także cieśla). Wreszcie trze­
cim etapem dla niektórych tylko chat jest robota
rzeźbionego ganku i obić naroży, dodanych
niekiedy dopiero w parę lat później i często­
kroć wykonanych przez innego stolarza. I znowu
o wyborze wykonawcy decyduje tu często pięknie
rzeźbiony ganek widziany u sąsiada, czy nawet
w odległej wsi.
W każdym okresie chronologicznym ten cel
estetyczny osiągano innymi środkami. W chacie
z połowy X I X wieku efekty dekoracyjne uzyskiwa­
no, jak w szczycie, tak i kompozycji drzwi jedynie
układem starannie obrobionych desek ułożonych

106

Ryc. 1. Wieś
Brańszczyk,
powiat
Ostrów
Mazowiecki.
Ryc.
la.
Wieś
Niemiry,
powiat
Ostrów
Mazowiecki.
Ryc. 2. Wieś
Budy,
powiat
Ostrów
Mazowiecki,
dom
budowany
przed
1914 r. Ryc. 3. Wieś
Zarosłe
powiat
Ostrów
Mazowiecki,
dom
budowany
w 1916 r. Ryc.
4.
Wieś
Tuchlin,
powiat
Ostrów
Mazozowiecki,
dom
budo­
wany
przed
1914 r. Ryc. 5. Wieś Budy powiat
Ostrów
Mazowiecki,
dom budowany
przed
1914 r. Ryc. 6.
Wieś
Budy powiat
Ostrów
Mazowiecki,
dom budowany
przed
1914 r. Ryc. 7. Wieś
Knurówiec,
powiat
Ostrów
Mazo­

11

12

13

wiecki dom budowany
przed
1914 r. Ryc- 8. Wieś,
Zaros­
łe, powiat
Ostrów
Mazowiecki,
dom budowany
w 1915 r.
Ryc. 9. Wieś Trzcianka,
powiat
Ostrów Mazowiecki,
dom
budowany
po
1918
r. Ryc.
10. . Wieś
Budy,
powiat
Ostrów
Mazowiecki,
dom
budowany
przed
1914
r.
Ryc.
11.
Wieś
Budy,
powiat
Ostrów
Mazowiecki,
dom
budowany
przed
1914 r. Ryc.
12. Wieś
Trzcian­
ka,
powiat
Ostrów
Mazowiecki,
dom
budowany
po
1918 r.
Ryc.
13.
Wieś
Trzcianka,
powiat
Ostrów
Mazowiecki,
dom
budowany
po
1918
r.

�w geometryczne motywy i linią koźlarza (tak zwa­
nego w Puszczy Białej), czy ś p a r o g a w
Puszczy Zielonej). Dopiero w połowie X I X wieku,
aż do wybuchu pierwszej wojny światowej, poza
różnorodnością koźlarza, zaczyna się pojawiać
dążność do ożywienia monotonnych płaszczyzn
frontalnych belek wieńczących zrąb chaty t. zn.
opasia i szczytówki szeregiem prostych m o t y w ó w :
ząbków ostrych, kanciastych i okrągłych, oraz
d u c k ó w
g r a n i a t y c h i
p ó ł o k r ą ­
g ł y с h. Natomiast w odbudowującej się po
pierwszej
wojnie światowej wsi kurpiowskiej,
obok tych, zdobnych partii przybywa troska
o piękny gzyms nadokienny i obicia naroży,
wreszcie w chwili obecnej, w powstającej z po­
piołów, nieraz trzykrotnie w ciągu ostatniej w o j ­
ny — palonej wsi kurpiowskiej, przeważa chata,
gdzie zaczyna zanikać zdobny gzyms nadokienny,
zamiast koźlarza coraz częściej widzimy rodzaj
pazdura, a cała staranność w zdobieniu przenosi
się na misternie profilowany szczyt i ganek. Pu­
blikowane dotychczas materiały dotyczące zdo­
bienia chaty kurpiowskiej pochodziły jedynie
z Puszczy Zielonej, podany poniżej m a t e r i a ł zo­
stał zebrany na terenie Puszczy Białej i to z prze­
wagą jej części północno-wschodniej. Puszczę Zie­
loną reprezentuje
tylko grupa nadokienników.
T y m nie mniej podane poniżej rozważania nad t ą
g r u p ą twórczości artystycznej K u r p i ó w w oparciu

W W . -ммпг ».
W

W

1в

Ы1аГ

1 obejmuje g r u p ę krajów nadbałtyckich, na wscho­
dzie sięga Wielkorusi. Choć spotykany w innych
częściach Polski (zasięg jego podaje Baehmann )—
na Kurpiach panował na wszystkich budynkach
i osiągnął t u największe bogactwo form i motywów.

19

1 © А Д ©AA©

0 m a t e r i a ł zebrany w Puszczy Białej i publiko­
wany przez Chętnika dla Puszczy Zielonej —
mogą być przyjęte dla obu Puszcz z t y m jednak,
że droga w p ł y w ó w zda się iść z Zachodu na
wschód zacząwszy od Mazurów Pruskich po przez
Puszczę Zieloną aż do l i n i i Bugu. Czy źródłem,
tak jak dla innych zespołów sztuki ludowej, są
tu w dużej mierze Mazury Pruskie — wykażą
późniejsze badania.
Najstarszą zdobiną zda się być к o ź 1 a r z.
Koźlarz, koźlina, rogal, rogownik czy śparog —
to górna część dwóch krzyżujących się ozdobnie
wyciętych desek zwanych
w i a t r ó w k a m i ,
zakrywających strzechę od strony szczytu, umiesz­
czonych po obu stronach kalenicy. Przypuszczalne
jego pochodzenie kultowe, którego ślady zdają się
tkwić w nazwie i formach, kazałoby szukać jego
genezy w czasach — być może —• pogańskich.
Zasięg jego przekracza nasze granice polityczne

«

20

21

10

JT-RJ~tj « S § § g »
12

J

ИППС

25

3

T

A

B

L

I

C

A

I

107

�15

Ryc.
14. Wieś
Mazowiecki

Obryte
powiat
dom
budowany

Pułtusk
dom
w 1921 r.

budowany
po 1918 r.
Ryc.
Ryc.
16.
Wieś
Obryte

Pomimo, że zbiór śparogów w opracowaniu
Chętnika, obejmuje około 60 rodzajów, a Puszcza
Biała reprezentowana jest t u zaledwie 14 okazami,
to wszystkie one dadzą się t u ująć w cztery za­
sadnicze typy i ich rozliczne warianty. Będzie to:
1) prosta deska ukośnie u góry ucięta, zaokrąglo­
na, nieregularnie ząbkowana,
czy dziurkowana
(ryc. 1); 2) rogi baranie zakręcone na zewnątrz,
czy w e w n ą t r z (ryc. 1, 4, 11), czasem rozwidlone
na końcach;
3) toporki z ostrzem mniej lub
więcej urozmaiconym (ryc. 6, 7); 4) czy wreszcie
głowy końskie lub ptasie (ryc. 3, 9).
Bogata ich różnorodność pozwala znaleźć linię
rozwojową dla każdego typu. Da się ona prześle­
dzić na wszystkich okazach zacząwszy od grubo
ciosanych prostokątnych
zakończeń o ostrych
konturach, nieraz nawet asymetrycznych (ryc. 5),
aż po miękkie linie wygięcia,
przypominające
kwietne łodygi (ryc. 12, 13), zacierające charakter
twardego, drewnianego surowca. (Koźlarza z krzy­
żem czy chorągiewką pośrodku, podanych przez
Chętnika w Puszczy Białej nie spotkałam).
Najpospolitszym
motywem — to
koźlarz
w kształcie baranich rogów, czy sierpa księży­
cowego. Widzimy go na każdym budynku gospo­
darczym, bez względu na to, czy chata ma inny
rodzaj zakończenia dachu.
Obok koźlarza, w nowych chatach
występuje
teraz inne zakończenie szczytu, przeważnie przy
nadwieszonych dachach: jest to tzw. ś p i с
w kształcie pazdura wieńczący szczyt ostrą linią
iglicy (ryc. 14) — umocnionej dwoma ramionami
na w i a t r ó w k a c h . Pazdur ten być może — prze­
dłużeniem tradycji starych, kurpiowskich, naci­
nanych listew, pokrewnych pazdurom pomorskim ),
reprodukowanych u Chętnika ), być może — za­
pożyczony ze wzorów obcych mu charakterem —
zyskuje całkowite piętno miejscowe przez dodanie
tak popularnego na Kurpiach motywu
dwóch
10

8

108

15. Wieś
powiat

Obryte
Ostrów

powiat

Ostrów
Mazowiecki.

ptaszków umieszczonych po obu jego stronach,
żywo przypominających wycinankę (ryc. 15, 16).
Jak koźlarz, tak i śpic jest wykonany z płaskiej
deski sosnowej, ciosanej toporem, czy siekierą,
bądź wycinanej piłą. Połączenie wyciosanych
w i a t r ó w e k na skrzyżowaniu drewnianym kołkiem
odgrywa także p e w n ą rolę dekoracyjną w całości
szczytu.
Na ozdobny szczyt licowy chaty kurpiowskiej
składa się kilka elementów: gładkie, strugiem
obrobione deski u k ł a d a n e w geometryczne moty­
wy, rzeźbione i profilowane listwy, wreszcie zwią­
zane z n i m w organiczną
całość
dekoracyjną,
zdobiona rzeźbą szczytówka i opaś.
Charakterystyczną cechą szczytu chaty kurpiow­
skiej jest jego dwudzielność. Ten zasadniczy po­
dział, przez ogromną różnorodność u k ł a d u desek,
wysunięcie górnej części nad dolną, rozdzielanie
rzeźbionymi i profilowanymi listwami poszcze­
gólnych partii, wreszcie nabijanie jednych na dru­
gie na tzw. z a k ł a d ,
daje szerokie pole dla
rozwinięcia dążeń artystycznych cieśli kurpiow­
skiego.
Założenia kompozycyjne obydwóch
części są
różne. Układ desek w g ó r n y m trójkącie ma cha­
rakter centralny, zaś część dclna rozwiązana jest,
jako ornament pasmowy — ciągły.
Motywem najczęściej stosowanym w części gór­
nej i zda się najstarszym, jest kwadrat, ułożony
z jednakowych desek, ustawiony na wierzchołku.
Późniejsze jest słońce, czy oko Opatrzności (ryc. 17,
18, 25), otoczone promieniami. Rzadko spotykany
motyw kładzionych na z a k ł a d
niewielkich
deseczek daje wrażenie łusek rybich (ryc. 26).
Dolna część szczytu — to przeważnie szereg
jednakowej szerokości desek biegnących jedna
za drugą; tę monotonię ożywia ułożenie ich na
z a k ł a d ,
profilowana, gruba listwa nabita na
l i n i i połączenia, tworząca czasem wraz z poprzecz-

�ną, górną listwą rodzaj a r k a d o w a ń (ryc. 20), poza
t y m wycięcie dolnych ich końców w różnego
rodzaju ząbki (ryc. 20, 22). Wykończeniem zdo­
bienia szczytu są na końcu nabijane, ząbkowane
listwy, które mają na celu z a k r y w a ć szczeliny
i chronić od wilgoci (ryc. 20, 22, 24, 25, 26). One,
biegnąc pod wiatrówkami—często także zdobiony­
mi (ryc. 19, 21, 24), zamykają t r ó j k ą t n ą płaszczyznę
szczytu, rozdzielając część górną od dolnej, obej­
mując nieraz podwójnym rzędem dolną partię.
Jeden, czy dwa otwory w kształcie koła, kwa­
dratu, czy stylizowanego ptaka (ryc. 24), oświe­
tlające strych, są jeszcze jednym akcentem de­
koracyjnym w całości
szczytu. W niektórych
obecnie stawianych chatach pojawia się coraz
więcej nowych elementów obcych architekturze
kurpiowskiej, jak — między innymi — system
wieńczenia
zrębu szerokim pasem. Szczyt, od
strony licowej, łączy się z t y m pasem jedynie
u k ł a d e m zdobienia w jedną całość. W ten sposób
powstaje wrażenie, że duża jego płaszczyzna po­
dzielona została na trzy części tak, jakby do daw­
nego szczytu dodano jeszcze jedną część, usko­
kiem schodzącą coraz głębiej, aż po mało w i ­
doczny, wąski opaś, k t ó r y staje się p i ą t y m stop­
niem schodzącym do lica ściany. Uskoki podkre­
ślają dzielące je, zdobione „w ząbki", listwy.
Układ ząbków w listwie bywa różny. W sta­
rych chatach stosowano
najczęściej
jeden typ:
ostrych, półkolistych czy kanciatych (tabl. I.).
Dopiero w chatach nowszych cieśla łączy ze sobą
linie łamane, koliste, proste, uzyskując w ten spo­
sób cały zespół nowych możliwości dekoracyjnych.
A więc ząbek ostry z półkolistym (tabl. I . 7, 8, 9),
czy kanciatym (tabl. I . 12), to znów półkolisty
z kanciatym (tabl. I . 16), przy czym stosuje tu różne
wielkości w t y m samym motywie wzbogacając
jeszcze bardziej swoje możliwości (tabl. I . 3, 13, 2);
wprowadza wycinek półkolistego ząbka i buduje
z niego stylizowany kielich kwiatu, co możemy
stwierdzić na poniżej podanych
interpretacjach
tych prostych m o t y w ó w (tabl. I . 18, 19, 20).
Zastosowanie tych samych elementów na szczytówce i opasiu, uzyskanych jedynie techniką rycia,
ciosania, żłobienia, czy nacinania w grubej warst­
wie drzewnego bala, splata w jedną całość de­
koracyjną szczyt i obydwie belki. Wtedy widz
otrzymuje wrażenie jednolitej kompozycji, zwłasz­
cza, gdy pionowe deski szczytu koronką ząbków
z a k r y w a j ą miejsce zetknięcia się szczytu ze szczytówką, stając się jeszcze jedną linią profilu
(ryc. 25, 26, 27).
Układ zdobień na szczytówce i opasiu (czasem
tylko jedna belka bywa zdobiona), biegnie k i l k o ­
ma równoległymi pasami. Poziomy kierunek zdo-

Ryc. 17. W i e ś В r a u s z с zy k, powiał
M a z o w i e c k i ,
dom
b u d o w a n y

Ryc. 18. Wieś
w i e c k i ,

N i e m i ry, powiat
dom
b u d o w a n y

Ryc. J9.
Wie
i
M a z o w i e c k i ,

Ostrów
w

Trzcianka,
powiat
dom
b u d o w a n y

Ryc. 20. Wieś
Brańszczyk;
powiat
M a z o w i e c k i ,
dom
b u d o w a n y

Ostrów
1919г.

w

1 922

po

Mazo­
r.

Ostrów
1918 r.

Ostrów
w I 92 I
r.

109

�Ryc.

21.

Wieś

Trzcianka,

powiat

Ostrów

Mazowiecki.

Ryc.

22. Wieś

Bielin,

powiat

Ostrów

Mazowiecki.

Najstarszym
i
najbardziej
rozpowszechnio­
nym
elementem
zdobniczym,
którego
naz­
wę trudno m i było w terenie ustalić jest pas w y ­
cinany przy pomocy topora i ośnika, składający

się z dwóch części: ostro wciosanego zęba i dwa
lub trzy razy dłuższej, nieckowatej, w głąb ciętej
krzywizny (tabl. I . 22, 23). T y m dwurytmem, uzyska­
na linia ciągła, przy zmianie proporcji obu części
składowych, jest może jednym z najbardziej cha­
rakterystycznych m o t y w ó w .stosowanym na K u r ­
piach, a spotykanym dotychczas na wierzej ach
starych stodół i stajni. Ten sam zresztą r y t m ma
ornament wycięty na w i a t r ó w k a c h najstarszych
chat, występuje on nie tylko na Kurpiach, ale i
w chatach Kujaw czy Pomorza' ). Motywem sto­
sowanym na szczytówce lub górnej części opasia
są "półokręgłe dłutkiem dłubane ducki" — jak
mówi cieśla Równy z Nagoszewa (tabl. I . 24).

Ryc. 23.

Mazowiecki.

Ryc.

25.

Mazowiecki.

Ryc.

26.

bienia podkreśla
jeszcze wysunięcie szczytówki
nad opaś. Przejście od wystającej szczytówki do
powierzchni ściany licowej łagodzi schodkowana
kanelura na opasiu lub zaokrąglona linia, jakby
wyciętych z papieru ząbków. W chatach okresu
międzywojennego niknie szczytówka, mało zresztą
rozpowszechniona- w Puszczy Białej. Spod pio­
nowych ząbkowanych desek szczytu widoczny jest
lekko nadwieszony nad licem ściany zdobiony opaś
(tabl. I . 3, 6, 7).

Wieś

Turzyn,

powiat

Ostrów

1

Wieś

Trzcianka,

pow.

Ostrów

Mazowiecki.

ww-MwmMtwmw
Ryc.

24.

Wieś

Budy,

pow.

Ostrów

Wieś

Turzyn,

pow.

Ostrów

Mazowiecki.

�Р Е З Н Ы Е УКРАШЕНИЯ КУРПЕВСКОЙ ХАТЫ.
К у р п е в с к о е з о д ч е с т в о отличается от всей
польской н а р о д н о й архитектуры целым ря­
дом элементов, а п р е ж д е всего у к р а ш е н и е м .
Радиус его характерных о с о б е н н о с т е й с о е ­
диняет о б е пущи с т е р р и т о р и е й прусских
М а з у р о в на з а п а д е и Подлясьем на востоке.
Подчеркивая д о м и н и р у ю щ у ю украшений роль
ф а с а д а хаты, автор делит е е на три состав­
ные части, поскольку это касается украше­
ний, и затем анализирует их по порядку.
Именно: „козляж" — сбитые на крест доски
вверху избы, который с в о е й ф о р м о й и назва­
нием „сьпарога" в З е л е н о й п у щ е восходит,
кажется, к языческим временам, где имел
культовое значение; трехугольная плоскость
верхушки вместе с двумя балками, венчаю­
щими с р у б — как в т о р о е
композиционное
ц е л о е и, наконец, карниз над окном и оков­
ка углов. Рассматривая о т д е л ь н ы е элементы,
автор о б р а щ а е т внимание на в о з м о ж н о с т ь
р а с п р е д е л е н и я всего огромного р а з н о о б р а
зия украшений на несколько основных групп,
в рамках которых п о м е щ а е т с я все богатство
видоизменений.
Путем взаимного сопоставления
отдельных
мотивов, в целом орнаментика п р и о б р е т а е т
с в о е о б р а з н у ю красоту.
ORNAMENTATION

SCULPTEE

DES

CHAUMIERES

Ryc.
2 7. Dom
B. Br a lews
kiego
N i e m i г у
p o w.
O s t r ó w
P

R

Z

Y

P

I

bud.
w 1930 r.
M a z o w i e c k i

S

Y

1) Cawarecki
Hipolit
Kurpie.
Pamiętnik
historyczny,
płocki,
1830 r.
2) Zygmunt
Gloger
„Budownictwo
drzewne
w
daw­
nej Polsce"
— str. 137.
3) Adam Chętnik.
Chata hinpiowska,
Warszawa
1915.
4) Gerard
Ciołek.
Dach
w polskich
budownictwie
wiejskim.
Polska
Sztuka
Ludowa
styczeń
1948 г., str. 16.
5) Belka
kładziona
na część szczytową
zrębu,
lekko
wysunięta.
6) Dolna
belka szczytu
spoczywająca
na
opasiu.
7) Kazimierz
Moklowski.
Sztuka
Ludowa
w
Polsce.
1903 г., str. 67 i 101.
8) Bachmann.
Dach w budownictwie
polskim
(mapa).
9) Chętnik,
op. cit., str. 56.
10) Mokłowski,
op. cit., st. 279. "
11) Ciołek,
op. cit., ryc. 40 i Mokłowski,
op. cit., wiz. 54.
12) Władysław
Matlakowski.
Zdobienie
i sprzęt
ludu
polskiego
na Podhalu,
Warszawa
1915, str. 19, ryc. 31.
Lwów

KURPIE.
I . Partie. Sommet

La c o n s t r u c t i o n des
serie d ' e l e m e n t s et
de

la

h a b i t a t i o n s des
a v a n t t o u t de

Masovie prussienne a

Kurpie

se

d i s t i n g u e de

1'ensemble de

l ' o r n e m e n t a t i o n . C'est le t r a i t

l'ouest, et

de

la

paganisme

qui

l'a^ait

rendu

sacre

dans

la Foret

(Bouvier)
—

avec d e u x p o u t r e s s u r m o n t a n t le reste et faisant u n t o u t et e n f i n
tissage des

une

contrees

l'ornemen­

de l ' o r n e m e n t a t i o n l a d i v i s e en t r o i s p a r t i e s .

Le c r o i s e m e n t des p l a n c h e s au s o m m e t d u t o i t , a p p e l e „Kc z l a r z "
au

toute

d e u x F o r e t s avec les

Podlasie a l'est. L ' a u t e u r s o u l i g n e l e r o l e d o m i n a n t de

t a t i o n de la p a r t i e f r o n t a l e de l a c h a u m i e r e , et d u p o i n t ae v u e
chant

l ' a r c h i t e c t u r e p o l o n a i s e par

d ' u n i o n e n t r e les

Verte,

et

,,Sparog", ce

la

plateforme

dernier

nom

triangulaire

l a c o r n i c h e a u — dessus des

se

du

ratlasommet

fenetres et le

ser-

angles.

L ' a u t e u r e x p l i q u e les e l e m e n t s s i n g u l i e r s et c r o i t p o s s i b l e de g r o u p e r l ' i m m e n s e d i v e r s i t y d ' o r n e m e n t s d'apres t r o i s
t y p e s p r i n c i p a u x d o n t les cadres r e n f e r m e n t une
L ' a r r a n g e m e n t des

motifs

ORNAMENTATION

OF

richesse de v a r i e t e i n c o m p a r a b l e .

s i n g u l i e r s d o n n e a u t o u t d ' o r n e m e n t a t i o n une

KURPIE

COTTAGES

WITH

marque distinctive du

cru.

CARVINGS.
Part I . T h e

The

Kurpie

c o n s t r u c t i o n s s t a n d out

from

the

Summit.

rest of P o l i s h b u i l d i n g s because of a w h o l e series of e l e m e n t s

,and

to b e g i n w i t h , of o r n a m e n t a t i o n .
The

scope of t h e i r c h a r a c t e r i s t i c t r a i t s u n i t e s b o t h F o r e s t s w i t h the l a n d of P r u s s i a n M a s s o v i a n s W e s t , a n d

the

F o r e s t C o u n t r y East.
The a u t h o r insists o n the d o m i n e e r i n g p a r t p l a y e d b y the
des

it into

t h r e e c o m p o n e n t s as

T h u s the „ K o ź l a r z " (Ram)

r e g a r d s the

f r o n t of the c o t t a g e as r e g a r d s o r n a m e n t a t i o n , a n d

species of o r n a m e n t a t i o n to be a n a l y s e d b y her

c r o s s i n g of p l a n k s o n the roof, w h o s e

seems to reach far b a c k to the p a g a n times w h e n i t h a d

form

the t w o beams c r o w n i n g the s u m m i t as a s e c o n d c o m p o s i t i o n - w h o l e ,
the
The
riety

and

name

a s a c r e d m e a n i n g , the
then

the

„śparog"

in

in

the

Green

t r i a n g u l a r p l a n e of the
cornices

above

divi­

turn.

the

Forest,

top

with

windows

and

angles.
a u t h o r discusses s i n g u l a r e l e m e n t s a n d
of

ornaments i n a few

T h r o u g h the

principal

d r a w s a t t e n t i o n to the

t y p e s i n the

m u t u a l a r r a n g e m e n t of s i n g u l a r m o t i f s

possibility

of c o l l e c t i n g the

w h o l e great

va­

f r a m e s of w h i c h a l l the r i c h n e s s of v a r i e t y is c o n t a i n e d .
the

o r n a m e n t a l w h o l e a t t a i n s a specific b e a u t y .

Ill

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="12223" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="12231">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/1f633327734c3677fb559dc6496148aa.jpg</src>
        <authentication>33436bbd5dc4fcefc71916bf4c7f818a</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="13">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="139457">
                  <text>Kolekcja fotografii Zygmunta Kłodnickiego</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154116">
                  <text>Fotografie terenowe Zygmunta Kłodnickiego - kolekcja zawiera 1198 niepublikowanych zdjęć z badań terenowych (lata 1960-1987), syg. FNK (Archiwum PAE w Cieszynie). &#13;
zobacz także: https://paenew.us.edu.pl</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="6">
      <name>Still Image</name>
      <description>A static visual representation. Examples include paintings, drawings, graphic designs, plans and maps. Recommended best practice is to assign the type Text to images of textual materials.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="145924">
                <text>Zdobiona ciupaga z metalowymi okuciami/ Kolekcja fotografii Zygmunta Kłodnickiego - Murzasichle (woj. małopolskie)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="145925">
                <text>stroje regionalne ; rzemiosło ; snycerstwo ludowe ; Podhale</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="145926">
                <text>fotografia przedstawia ciupagę</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="145927">
                <text>Zygmunt Kłodnicki</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="145928">
                <text>Archiwum Polskiego Atlasu Etnograficznego w Cieszynie (depozyt Zygmunta Kłodnickiego)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="145929">
                <text>Uniwersytet Śląski w Katowicach</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="145930">
                <text>1962</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="145931">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="145932">
                <text>umowa z twórcą (umowa licencyjna)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="145933">
                <text>kolekcja fotografii terenowych Polskiego Atlasu Etnograficznego (Archiwum PAE w Cieszynie)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="145934">
                <text>image/jpeg</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="145935">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="145936">
                <text>fotografia</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="145937">
                <text>PAE_FNK_25.38.XIII_F.3.6.1_01</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="724">
        <name>ciupaga</name>
      </tag>
      <tag tagId="723">
        <name>laska</name>
      </tag>
      <tag tagId="718">
        <name>Murzasichle</name>
      </tag>
      <tag tagId="29">
        <name>odzież</name>
      </tag>
      <tag tagId="5">
        <name>odzież męska</name>
      </tag>
      <tag tagId="590">
        <name>okolice Nowego Targu</name>
      </tag>
      <tag tagId="346">
        <name>Podhale</name>
      </tag>
      <tag tagId="19">
        <name>rzemiosło</name>
      </tag>
      <tag tagId="722">
        <name>snycerstwo ludowe</name>
      </tag>
      <tag tagId="32">
        <name>strój</name>
      </tag>
      <tag tagId="721">
        <name>stroje regionalne</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="10272" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10250">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/52047cd41e67b3126445e99661c5eefc.pdf</src>
        <authentication>7c040b74c60e30697f134bc589fe0758</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="122137">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4356</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="122138">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="122139">
                <text>1978</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="122140">
                <text>kowalstwo artystyczne</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="122141">
                <text>bramy żelazne</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="122142">
                <text>budownictwo wiejskie</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="122143">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4054</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="122144">
                <text>Zdobione bramy żelazne w budownictwie wiejskim / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1978 t.32 z.3-4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="122145">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1978 t.32 z.3-4; s.213-224</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="122146">
                <text>Krasińska, Ewa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="122147">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="122148">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="122149">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="122150">
                <text>Ewa

Krasińska

Z D O B I O N E BRAMY ŻELAZNE W BUDOWNICTWIE WIEJSKIM
(Z ZAGADNIEŃ WSPÓŁCZESNEJ SZTUKI LUDOWEJ)
Nieodłącznym elementem każdego w zasadzie gos­
podarstwa chłopskiego jest otaczające je ogrodzenie. W y ­
znacza ono granicę własności, zabezpiecza nagromadzo­
ny w zagrodzie dobytek, a czasem stanowi dla całości
zagrody oprawę dekoracyjną.
Dla celów zdobniczych w y k o r z y s t y w a n a może być
już sama konstrukcja ogrodzenia, jak to ma miejsce
np. przy płotach wyplatanych, które w polskiej k u l t u ­
rze ludowej posiadają bardzo odległe tradycje. Jeżeli
konstrukcja płotu np. drewnianego nie stanowiła sama
w sobie elementu dekoracyjnego, wówczas wzbogacano
ją niekiedy poprzez malowanie bądź wprowadzenie do­
datkowego m o t y w u zdobniczego — np. zakończone pro­
f i l o w a n i e m d r a n k i w postaci l u d z k i e j .
Walor dekoracyjny zachowały
ogrodzenia
gospo­
darstw chłopskich również wówczas, gdy jako surowca
zaczęto używać żelaza. Siatki, żelazne parkany z w k o m ­
ponowanymi niekiedy detalami z cegły l u b kamienia w
postaci podmurówki czy też słupków, a przede wszyst­
k i m zamykające je bogato zdobione bramy znajdują
szerokie zastosowanie w końcu lat 60-tych. Stanowią one
nieodłączny element domów mieszkalnych, wznoszonych
z cegły l u b pustaków. Zarówno zewnętrzny wystrój tych
budynków jak i sposoby ich ogradzania są zazwyczaj
zapożyczone ze stylu miejskiego i małomiasteczkowego.
Nie jest to jednak wyłącznie mechaniczne powielanie
wzorów miejskich. Rodzaj motywów zdobniczych, spo­
soby ich zakomponowania w a r u n k o w a n e są i n d y w i d u a l ­
n y m poczuciem estetyki zarówno zamawiających, jak
i k o w a l i , którzy je wykonują. Ci ostatni są więc nie
t y l k o autorami rozwiązań k o n s t r u k c y j n y c h , lecz przede
wszystkim nadają ogrodzeniom kształt estetyczny, na
który z kolei nie pozostają bez wpływu t r a d y c y j e l o ­
kalne.
Jako

surowca

używają

kowale

żelaza

zbrojenio­

wego, które gięte jest na zimno; poszczególne elementy
łączone są przy pomocy spawania.
Bogactwo i różnorodność f o r m zdobienia żelaznych
oram i ogrodzeń gospodarstw chłopskich stanowi bez­
sprzecznie nowy element współczesnej sztuki ludowej,
który wymaga głębszego zainteresowania ze strony etno­
grafów. Poczyniono już w t y m k i e r u n k u pewne k r o k i .
W Pracowni D o k u m e n t a c j i Polskiej Sztuki L u d o w e j
I n s t y t u t u Sztuki P A N zgromadzono kilkadziesiąt f o t o ­
g r a f i i obiektów, głównie z województw centralnych (sie­
dleckiego, warszawskiego, skierniewickiego, kaliskiego,
poznańskiego, częstochowskiego, kieleckiego i t a r n o ­
brzeskiego) oraz województw północno-wschodnich (cie­
chanowskiego i ostrołęckiego). Mapa 1.
Zebrany materiał, wskazujący na powszechność oma­
wianego zjawiska, pozwala również na przeprowadzenie
wstępnej analizy tej nowej gałęzi ludowej twórczości
artystycznej.
Zdobione b r a m y żelazne z boczną furtką wejściową
zamykają przede wszystkim żelazne parkany bądź ogro­
dzenia z siatki. Nierzadko b r a m y występują również
przy m u r o w a n y c h budynkach mieszkalnych, czy dobrze
zachowanych domach drewnianych, otoczonych zarówno
w jednym, jak i w d r u g i m w y p a d k u t r a d y c y j n y m d r e w ­
n i a n y m płotem. Włączenie w drewniane ogrodzenia że­
laznych b r a m i f u r t e k skłania niekiedy ich właścicieli
do dekorowania desek płotu przez malowanie ich, aby
t y m sposobem złagodzić istniejący kontrast kolorysty­
czny.
Niezależnie od rodzaju parkanu w j a k i m je osadzo­
no, żelazne b r a m y mają podobną konstrukcję. Są one
dwuskrzydłowe. Otwierające się na boki skrzydła b r a ­
my zbliżone są kształtem do prostokąta, którego bok
krótszy zamocowany jest na zawiasach osadzonych na
słupie żelaznym w b i t y m w ziemię, rzadziej w k u t y c h do

213

�B r a m y wjazdowe; i l . 1. Wola Rasztowska, w o j . m. warszawskie; i l . 2. Konieczno, w o j . kieleckie; i l . 3. Chlęcin, w o j .
siedleckie; i l . 4. Zawisna, w o j . częstochowskie; i l . 5. T u r b i a , w o j . tarnobrzeskie. I I . 6. F u r t k a wejściowa, Góry
Miechowskie, w o j . kieleckie. I I . 7. F u r t k a wejściowa, Gułtowy, w o j . poznańskie

214

I

�murowanego słupa. Podobnie w kształcie prostokąta w y ­
konana jest przylegająca do b r a m y f u r t k a boczna, któ­
r e j szerokość równa jest mniej więcej połowie szero­
kości jednego skrzydła b r a m y .
B r a m y wjazdowe i f u r t k i są z reguły ażurowe.
Większość z nich w dolnej części ma na około 1/3 wyso­
kości, раз w y k o n a n y zazwyczaj z jednego kawałka
blachy. Zdobiony jest on niekiedy m o t y w a m i nakłada­
n y m i , rzadziej m a l o w a n y m i . Zdarza się również, że w
polu t y m umieszczone są inicjały właścicieli i rok w y ­
konania bramy.
Poziomy podział pól zdobniczych obowiązuje zarów­
no w k o n s t r u k c j i bramy, jak i f u r t k i bocznej. Natomiast
na skrzydłach bramy wjazdowej wprowadzany jest d o ­
datkowy podział pionowy, wyjątkowo diagonalny (tab. I ) .
W dokumentacji fotograficznej t y l k o w Wołominie
(woj. M i e j s k i m Warszawy) zarejestrowano występowa­
nie b r a m w j a z d o w y c h z przylegającymi do nich f u r t k a ­
m i , które zostały wykonane z jednolitych kawałków
blachy. Na powstałe t y m sposobem dwa pola b r a m y
i jedno f u r t k i bocznej, nałożone zostały pojedyncze mo­
t y w y sześcio- i ośmioramiennej rozety ( i l . 1). Natomiast
we wsiach w o j . tarnobrzeskiego sfotografowano dwie
b i u m y wjazdowe, których pola zdobnicze wypełnione
/ostały nieażurowymi, w y k o n a n y m i z blachy t r ó j k ą t a ­
m i . Formy te uzyskano dzieląc szerokim cięciem po­
szczególne płaszczyzny na krzyż, a następnie każdy z
prostokątów podzielono jedną przekątną. Prowadzone
w ten sposób proste wyznaczyły środek pola zdobnicze­
go, który dodatkowo podkreślono rozetą.
Żelazne parkany posiadają
zazwyczaj
identyczną
ornamentykę jak bramy i f u r t k i , tzn. zdobione są m o ­
t y w a m i geometrycznymi, bądź roślinnymi, względnie
jednym i d r u g i m równocześnie. Tc ostatnie rozwią­
zanie kompozycyjne dotyczy jednak głównie b r a m . Po­
woduje ono zbytnią ich dekoracyjność, ale w całości
ogrodzenia wyraźnie zaznacza wejście i wjazd do za­
grody.
Górne krawędzie b r a m i furtek wypełniają p o w t a ­
rzające się, pojedyncze elementy m o t y w u , umieszczonego
na polach zdobniczych. Pełnią one w t y m w y p a d k u rolę
gzymsu.

б

stych elementów geometrycznych (tab. I I I , rys. 1, 2),
względnie stanowi centrum, z którego rozchodzą się za­
kończone w o l u t a m i promienie (tabl. I I I , rys. 3).
Te sposoby zdobienia notowano w w o j . ciechanow­
skim oraz tarnobrzeskim.
W w o j . łódzkim i częstochowskim zarejestrowano
dwie b r a m k i o diagonalnej kompozycji ornamentu. Prze­
kątne akcentują dodatkowo wychodzące z rogów pęki
promieni
rozchodzące
się
wachlarzowato (tabl. I V ,
rys, 1, 2).
Mówiąc o ośrodkowym układzie ornamentu na spe­
cjalną uwagę zasługuje m o t y w rozety ( i l . 7), który nie­
jednokrotnie na skutek daleko posuniętej swobody i n -

W stosowanej ornamentyce zdecydowanie dominują
m o t y w y geometryczne, przy czym sposoby ich zakompo­
nowania wydają się być terytorialnie zróżnicowane. W
kompozycji należy wyróżnić przede w s z y s t k i m układ
pasowy o r y t m i e jednostajnym. W t y m w y p a d k u pola
prostokątów podzielone zostały p i o n o w y m i poprzeczka­
m i , przy zachowaniu między n i m i jednakowej odległości.
W powstałe w ten sposób zwielokrotnione pola w p r o ­
wadzono esowato wygięte pręty żelazne (tab. I I , rys.
1, 2, 3). I c h występowanie zarejestrowane zostało w w o ­
jewództwach centralnych.
Układ ten, najmniej w s w y m charakterze ludowy,
bywa niekiedy wzbogacony dodatkowym wewnętrznym
podziałem poziomym, dzięki czemu zyskuje się więk­
sze możliwości rozwiązań kompozycyjnych. W t y m w y ­
padku kompozycja dekoracji składa się z trzech wyraź­
nie równoległych układów złożonych z różnych elemen­
tów (tab. I I , rys. 4, 5, 6 ) . Układ t a k i typu strefowego
zanotowano na terenie w o j . Miejskiego Warszawy oraz
w województwach ostrołęckim i tarnobrzeskim.
Nieco inaczej rysuje się sposób zakomponowania mo­
t y w u geometrycznego w układzie ośrodkowym. W t y m
w y p a d k u mamy do czynienia z wyraźnym zaznaczeniem
środka zdobionego pola prostokąta przez wpisanie weń
k w a d r a t u , prostokąta lub koła. Pole środkowe zamknię­
te bywa zwielokrotnionym obramieniem złożonym z p r o -

215

�il

8. Brama

wjazdowa, Bukowska Wola, w o j . kieleckie. I I . 9. Ozdoba g c'mej krawędzi f u r t k i , St. Rudówka, w o j .
suwalskie.

terpretacji przybiera formę zbliżoną do gwiazdy względ­
nie k w i a t u (tab. V).
Występowanie ich stwierdzono w przyległych do sie­
bie w o j . tarnobrzeskim, kieleckim, częstochowskim.

jednostajnym z równoczesnym zaznaczeniem dodatko­
wych pól zdobniczych p i o n o w y m i jodełkami. Szczeble
ogrodzenia w ich górnej części zdobiono stylizowanym
k w i a t e m (tabl. V I I , rys. 2).

Centralne ich usytuowanie bywa dodatkowo pod­
kreślane przez obramienie w postaci koła ( i l . 3), p r o ­
stokąta ( i l . 2, 5), niekiedy w ilościach zwielokrotnionych
(ii. 4). Widoczna t u jest dążność do całkowitego wypeł­
nienia pola przez wkomponowanie prostych, geometrycz­
nych motywów krawędziowych. Są to najczęściej koła,
stylizowane pojedyncze l i s t k i bądź k w i a t y , pręty esowato p r o f i l o w a n e l u b promieniście ułożone (tabl. V I ,
rys. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8).

W pozostałych obiektach (spośród z i n w e n t a r y z o w a ­
nych), mamy do czynienia z m o t y w e m roślinnym w
układzie symetrycznym, w którym m o t y w ten przybie­
ra formę k w i a t o n u (tabl. V I I , rys. 3, 4, 5), jakże często
spotykanego w meblarstwie l u d o w y m ( i l . 6, 8); oraz m o ­
t y w e m roślinnym w układzie diagonalnym, gdzie s t y l i ­
zowany m o t y w k w i a t o w y p o k r y w a szczelnie całe zdo­
bione pole (tabl. V I I , rys. 6).

Spotyka się je w w o j , siedleckim, s k i e r n i e w i c k i m ,
kieleckim, częstochowskim. Szczególne ich bogactwo no­
towane jest w w o j . tarnobrzeskim.
W materiale dokumentacyjnym I n s t y t u t u
Sztuki
P A N , wśród kilkudziesięciu f o t o g r a f i i zdobionych b r a m
wjazdowych, t y l k o w ok. 7% obiektów występują mo­
t y w y roślinne. Zarówno ich f o r m y , jak i sposoby za­
komponowania w całości są i n d y w i d u a l n i e zróżnicowa­
ne.
Zaznaczające się różnice wynikają z odmiennego po­
t r a k t o w a n i a przez wykonawcę
zdobionej
płaszczyzny,
przez wprowadzenie dodatkowego jej podziału, a w ślad
za t y m możliwości zwielokrotnienia zastosowanego m o ­
t y w u roślinnego.
Stosunkowo n a j m n i e j l u d o w y w swym charakterze
jest wyjątkowo t u występujący układ pasowy m o t y w u
roślinnego, w którym pole zdobnicze podzielone jest pio­
n o w y m i prętami z centralnie usytuowanym na łody­
dze stylizowanym k w i a t e m . Po jego obu stronach umie­
szczono symetrycznie po dwie gałązki z dwoma l i s t k a m i
na każdej (tabl. V I I , rys. 1).
W większości jednak przykładów w zdobione płasz­
czyzny wpisano dodatkowe pole. Natomiast t y l k o w
jednym nastąpiło połączenie układu pasowego o r y t m i e
no

1

Występują one na terenie w o j . kaliskiego, często­
chowskiego i w południowej części w o j . kieleckiego.
Bardzo rzadko zdarzają się przypadki umieszczania
jako m o t y w u zdobniczego postaci ludzkich. Najczęściej
bywają to postacie krasnali. Te ostatnie zdobią pola
bram w j a z d o w y c h w w o j . k a l i s k i m i s^s-i.-.dujrcym z n i m
w o j . sieradzkim, przy czym forma, w j a k i e j zostały
przedstawione, jak i sposób ich zakomponowania są po­
dobne (tabl. V I I I , rys. 1, 2).
Przy omawianiu zdobnictwa żelaznych b r a m w j a z ­
dowych na osobną uwagę zasługuje sposób przyozdabia­
nia ich górnych krawędzi, które jak już wcześniej
wspomniałam, pełnią rolę gzymsu.
Dominującym t u elementem są m o t y w y geometry­
czne, od f o r m bardzo prostych, jak wydłużone esowato
wygięte pręty, wzbogacone niekiedy kółkami, trójkątami,
spiralami bądź trójkątnymi prostymi f o r m a m i , które
tworzą jakby rodzaj daszka (tabl. I X , rys. 1, 2, 3, 4,
5, 6, 7). Występują one głównie w w o j . centralnych, j e d ­
nostkowe zaś ich przypadki notowano w w o j . północno-wschodnich.
I n n y rodzaj zdobienia to zachodzące na siebie pół­
kola (tabl. I X , rys. 8), częściej jednak zbiegające się
krawędziami, między które wkomponowano proste m o ­
t y w y geometryczne w postaci krótkich, ostro zakończo­

��Ozdoba górnej krawędzi bramy: i l . 13. Przyszowa, w o j . nowosądeckie; i l . 14. Łuka wica, w o j . nowosądeckie.
I I . 15. Ozdoba górnej krawędzi f u r t k i , Choszczenica, w o j . nowosądeckie. I I . 16. Brama wjazdowa, Topór, w o j . sied­
leckie.

218

�nych prętów (tabl. I X , rys. 9). T e n prosty m o t y w p r z y ­
biera niekiedy też inną postać, a mianowicie ostro za­
kończone pręty tworzą jakby rodzaj grzebienia (tabl. I X ,
rys. 10, 11). Wzbogacono je też przez wprowadzenie
pomiędzy nie kółek (tabl. I X , rys. 12).
Tak zakomponowane gzymsy rejestrowano
przede
wszystkim w w o j . M i e j s k i m Warszawy, sporadycznie
zaś w w o j . częstochowskim.
Drugą grupę ozdób górnych krawędzi b r a m i f u r ­
tek tworzą m o t y w y geometryczne, wyraźnie rozbudo­
wane w k i e r u n k u p i o n o w y m (tabl. I X , rys. 13, 14),
przez co przybierają one postać zbliżoną do t y m p a n o ­
nu ( i l . 9).
Występowanie ich stwierdzone zostało na razie w y ­
łącznie w w o j . północno-wschodnich.
Bardzo proste, o nieskomplikowanej kompozycji, są
również nieliczne dekoracje krawędziowe, do których
wprowadzono m o t y w y roślinne ( i l . 10). Przy daleko p o ­
suniętej stylizacji przybierają one bądź formę listków
(tabl. X , rys. 1, 2), bądź rozwiniętych parolistnych k w i a ­
tów (tabl. X , rys. 3, 4).
Natomiast m o t y w y zoomorficzne (ptaki, zwierzęta)
zarejestrowane zostały przede wszystkim na terenie
w o j . centralnych, przy czym wśród nich można prze­
prowadzić pewien podział. I tak, podczas gdy w w o j .
k a l i s k i m i leszczyńskim, a więc na sąsiadujących ze
sobą terenach, dominuje postać konia ( i l . 12; tabl.
X I , rys. 1, 2, 3) to w w o j . siedleckim, ciechanowskim,
kieleckim na krawędzi umieszczone są p t a k i ( i l . 11;
tabl. X I , rys. 4, 5, 6).
Również w t y m w y p a d k u na uwagę zasługują nie­
liczne obiekty pochodzące z terenu w o j . nowosądeckiego,
gdzie obok daleko posuniętej stylizacji ptaków ( i l . 14;
tabl. X I , rys. 7) zarejestrowano na dwóch bramach r e ­
alistyczne sceny z życia codziennego ( i l . 13, 15; t a b l . X I ,
rys. 8). Występujące t u postacie ludzkie znalezione zo­
stały w j e d n y m w y p a d k u w w o j . leszczyńskim.
Natomiast postacie krasnali zdobią krawędzie b r a m

Tabl.

żelaznych w w o j . siedleckim i nowosądeckim ( i l . 16;
t a b l . X I , rys. 9, 10).
Rodzaj i sposób komponowania przez k o w a l i w i e j ­
skich motywów zdobniczych odznacza się dużym zróż­
nicowaniem f o r m . Jest ono t y m większe i m wytwórca
obsługujący określony teren jest bardziej uzdolniony
pod względem plastycznym i poszukuje nowych roz­
wiązań kompozycyjnych. Narzuca on pewien styl, któ­
r y bywa naśladowany przez innych. Pewne kompozycje
stają się modne. Jest to jeden z czynników, który po­
woduje zróżnicowanie terytorialne.
Analiza materiału gromadzonego przez Pracownię
Dokumentacji Polskiej Sztuki L u d o w e j I n s t y t u t u Sztugi P A N dowodzi, że najmniej l u d o w y charakter posia­
dają ogrodzenia o motywach geometrycznych. Wyraź­
nie natomiast czytelny jest wpływ t r a d y c j i w rozwią­
zywaniu motywów k w i a t o w y c h . Elementem t r a d y c y j ­
n y m są przede w s z y s t k i m f o r m y tulipana oraz sposoby
ich zakomponowania, w których to dopatrzyć się można
analogii głównie ze zdobnictwem skrzyń ludowych.
Powszechne jest przy t y m malowanie b r a m w j a z ­
dowych i f u r t e k bocznych. P o k r y w a n i e powierzchni że­
laza f a r b a m i służy przede wszystkim zabezpieczeniu
metalu przed korozją. Ponadto w y k o r z y s t y w a n i e w t y m
celu różnokolorowych f a r b umożliwia silniejsze zaakcen­
towanie i podkreślenie budowy ornamentu. Stosowana
jest podstawowa gama czystych kolorów występujących
w sztuce ludowej, a mianowicie żółty, czerwony, nie­
bieski.
Przedstawione t u w f o r m i e szkicowej zdobnictwo
ogrodzeń żelaznych, rozpowszechniające się w b u d o w ­
nictwie w i e j s k i m , jest zjawiskiem n o w y m . Wchodzi ono
jednak do współczesnej ludowej twórczości plastycznej
na tych samych zasadach, na których w przeszłości
wkraczały do niej inne elementy, zapożyczone z k u l t u ­
r y miejskiej, a następnie adaptowane do potrzeb środo­
wiska wiejskiego i uzyskujące t u swój własny, nawiązu­
jący do t r a d y c j i , wyraz plastyczny.

I , Podziały pól zdobniczych.

219

�Mapa 1. Miejscowości, w których zarejestrowano

ozdobne ogrodzenia żelazne.

Woj. Suwałki 1 — Stara Rudawka, 2 — Pozezdrze; w o j . Ostrołęka 3 — Sulęcin Szlachecki, 4 — Biel; w o j . Cie­
chanów 5 — Udozowo, 6 — Strzębowo, 7 — K a r o l i n o w o , 8 — Joniec ; w o j . Toruń 9 — Bierzgłowo; w o j . Włocła­
wek 10 — Choceń, 11 — Strzygi; w o j . Siedlce 12 — Topór, 13 — Polna, 14 — Mlęcin, 15 — Kisielsk; w o j . Miejskie
Warszawa 16 — Małopole, 17 — Wola Rasztowska, 18 — Moczydłow; w o j . Skierniewice 19 — Zabłotnia, 20 —
Wiejca, 21 — Siadów; w o j . Sieradz 22 — Turów, 23 — Naramice; w o j . K o n i n 24 — Lądek; w o j . Kalisz 25 — Ra­
dostów, 26 — Piątek Mały, 27 — Dębsko, 28 — Godziszcze, 29 — Szadek, 30 — Sucha; w o j . Poznań 31 — Targowa
Górka, 32 — Jankowo, 33 — Gowarzewo, 34 — Gułtowy; w o j . Leszno 35 — Bolesław; w o j . L u b l i n 36 — K o r y t n i c a ;
w o j . Tarnobrzeg 37 — Dąbrowica, 38 — Wola Baranowska, 39 — Wrzawy, 40 — Obojna, 41 — T u r b i a ; w o j . Kielce
42 — Bukowska Wola, 43 — Szczepanowice, 44 — K a l i n a Rędziny, 45 — Strzeżów I , 46 — K a l i n a Wielka, 47 —
Góry Miechowskie, 48 — Miroszów, 49 — Bebelno, 50 — Konieczno, 51 — Motyczno, 52 — Wólka Ołudzka; w o j .
Częstochowa 53 — Zamłynie, 54 — Łobodno, 55 — Olszyna, 56 — Gniazdów, 57 — J a w o r n i k , 58 — Winowno, 59 —
Borowno, 60 — Zawisna, 61 — Mykanów; w o j . Katowice 62 — Dobraków; w o j . Nowy Sącz 63 — Moszczenica,
64 — Przyszowa, 65 — Łukowica; w o j . Rzeszów 66 — Jasionka, 67 — Strużów.

220

1

�Tabl. I I I

Tabl. I V

Tabl. I I . Kompozycje o jednostajnym układzie r y t m i c z n y m : 1. Naremice, w o j . sieradzkie; 2, 3. Gułtowy, w o j . po­
znańskie; 4. Małopole, w o j . m . warszawskie; 5. Biel. w o j . ostrołęckie; 6. Wrzawy, w o j . tarnobrzeskie. Tabl. I I I .
Kompozycje o układzie ośrodkowym: 1. Strzębowo, w o j . ciechanowskie; 2. K a r o l i n o w o , w o j . ciechanowskie; 3.
Bierzgłowo, w o j . toruńskie. Tabl. I V . Kompozycje o układzie diagonalnym: 1. Mykanów, w o j . częstochowskie;
2. Radostów, w o j . kaliskie.

221

��T a b l V M o t y w y rozet na bramach i ogrodzeniach: 1, 2. Konieczno, w o j . kieleckie; 3. Gniazdów, w o j . często­
chowskie; Г zYwfena, w o j . częstochowskie; 5. Łobodno, w o j . częstochowskie; 6. Mykanów, w o j . częstochowskie
7 J a w o r n i k w o j . częstochowskie; 8. T u r b i a , w o j . tarnobrzeskie; 9, 10. Dąbrowica w o j . tarnobrzeskie. l a b ! V I .
K o m ^ ° y c j e z m o t y w e m rozety: 1. Mlęcin, w o j . siedleckie; 2. Wiejca, w o j . skierniewickie; 3 Siadów, w o j . skia-niewickie^ 4 Zab&gt;otnia w o j s k i e r n i e w i c k i ; 5. Strzeżów I , w o j . kieleckie; 6. Borowno, w o j . częstochowskie; 7, 8 D ą t a o l
a w o j . ^ Ь о е Г к Т е Л а Ы . V I I . M o t y w y roślinne: 1. Gniazdów, w o j . częstochowskie; 2, S - d e k w o j kaliskie,
3 Bukowska Wola, w o j . kieleckie; 4. Góry Miechowskie, w o j . kieleckie; a Bukowska Wola, w o j . kieleckie, 6. K a linaRędzfay, w o j . kielecicie. Tabl. V I I I . Ogrodzenia z postaciami krasnoludków: 1. Radostów, w o j . kaliskie; 2. T u rów, w o j . sieradzkie.

223

�ЛЛ 1 t М

t f t ł

\ f 4

,.|о&lt;о&lt;оЫоЫМ

ЛЪ
Tabl. I X

Tabl.

X

-1«e^ |—^ |&lt;И| lii—il l«».nli&lt;
Tabl. X I
Tabl. I X . Ozdoby górnych krawędzi b r a m w j a z d o w y c h i furtek dla pieszych: 1. Radostów, w o j . kaliskie; 2. Bierzglowo, w o j . toruńskie; 3. Winowo, w o j . częstochowskie; 4. Dobraków, w o j . katowickie; 5. Choceń, w o j . włocław­
skie; 6. Zablotnia, w o j . skierniewickie; 7. K a l i n a Rędziny, w o j . kieleckie; 8. Łobodno, w o j . częstochowskie; 9. Zawisna, w o j . częstochowskie; 10. Małopole, w o j . stoł. warszawskie; 11. Moczydłów, w o j . stoł. warszawskie; 12. Bo­
rowe, w o j . częstochowskie; 13. Stara Rudawka, w o j . suwalskie; 14. Uzdowo, w o j . ciechanowskie. Tabl. X. Ozdo­
by roślinne górnych krawędzi b r a m f u r t e k : 1. K a r o l i n o w o , w o j . ciechanowskie; 2. Łobodno, w o j . częstochowskie;
3. Strużów, w o j . rzeszowskie; 4. Konieczno, w o j . kieleckie. Tabl. X I . Zdobnictwo górnych krawędzi b r a m i f u r t e k .
M o t y w y zoo- i antropomorficzne: 1. Godziszcze Wielkie, w o j . kaliskie; 2. Sucha, w o j . kaliskie; 3. Bolesławów,
w o j . leszczyńskie; 4. Strzębowo, w o j . ciechanowskie; 5. Polna, w o j . siedleckie; 6. Strzeżów I , w o j . kieleckie; 7. Ł u kawica, w o j . nowosądeckie; 3. Przyszowa, w o j . nowosądeckie; 9. Topór, w o j . siedleckie; 10. Moszczenica, w o j . no­
wosądeckie.
Fot.: J . Swiderski. Rys. A. Małela,

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="11995" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="13261">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/3709a3789089bf5481127991cba3fc60.jpg</src>
        <authentication>0fb16cd4cbad09e7e89c4afc7a52e321</authentication>
      </file>
      <file fileId="13262">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/1a835c2afb6271507f11c2d753bf2e7d.jpg</src>
        <authentication>da7426e38ad1f437462669700ca1576b</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="13">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="139457">
                  <text>Kolekcja fotografii Zygmunta Kłodnickiego</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154116">
                  <text>Fotografie terenowe Zygmunta Kłodnickiego - kolekcja zawiera 1198 niepublikowanych zdjęć z badań terenowych (lata 1960-1987), syg. FNK (Archiwum PAE w Cieszynie). &#13;
zobacz także: https://paenew.us.edu.pl</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="6">
      <name>Still Image</name>
      <description>A static visual representation. Examples include paintings, drawings, graphic designs, plans and maps. Recommended best practice is to assign the type Text to images of textual materials.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="142732">
                <text>Zdobione chomąto końskie / Kolekcja fotografii Zygmunta Kłodnickiego - Lipnica Wielka (woj. małopolskie)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="142733">
                <text>transport i komunikacja ; transport pociągowy ; rymarstwo ; ; Małopolska</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="142734">
                <text>fotografie przedstawiają chomąto końskie  z metalowymi zdobieniami w kształcie koni</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="142735">
                <text>Zygmunt Kłodnicki</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="142736">
                <text>Archiwum Polskiego Atlasu Etnograficznego w Cieszynie (depozyt Zygmunta Kłodnickiego)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="142737">
                <text>Uniwersytet Śląski w Katowicach</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="142738">
                <text>1986</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="142739">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="142740">
                <text>umowa z twórcą (umowa licencyjna)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="142741">
                <text>kolekcja fotografii terenowych Polskiego Atlasu Etnograficznego (Archiwum PAE w Cieszynie)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="142742">
                <text>image/jpeg</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="142743">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="142744">
                <text>fotografia</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="142745">
                <text>PAE_FNK_23.37.XIV_G.3.7.4_01&#13;
PAE_FNK_23.37.XIV_G.3.8.4_01</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="592">
        <name>Lipnica Wielka</name>
      </tag>
      <tag tagId="590">
        <name>okolice Nowego Targu</name>
      </tag>
      <tag tagId="165">
        <name>transport koński</name>
      </tag>
      <tag tagId="166">
        <name>transport pociągowy</name>
      </tag>
      <tag tagId="153">
        <name>transport zwierzęcy</name>
      </tag>
      <tag tagId="167">
        <name>uprząż</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="6634" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="6614">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/47a72a60e2b6d4b8592ccc1cf7c21874.pdf</src>
        <authentication>83b66f0e74c4dad35ea227b877d81868</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="79103">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4365</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="79104">
                <text>1977</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="79105">
                <text>sztuka ludowa - badania</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="79106">
                <text>pustaki cementowe</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="79107">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4061</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="79108">
                <text>Zdobione pustaki cementowe (z badań nad współczesną sztuką ludową) / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1977 t.31 z.1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="79109">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1977 t.31 z.1 ; s.9-16</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="79110">
                <text>Drabik, Wanda</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="79111">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="79112">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="79113">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="79114">
                <text>Wanda Drabik
ZDOBIONE PUSTAK! CEMENTOWE
(Z B A D A Ń NAD W S P Ó Ł C Z E S N Ą SZTUKĄ L U D O W Ą )

Jodnq z nielicznych r o z w i j a j ą c y c h się w s p ó ł c z e ś n i e n o w y c h

zawszo jednak m o ż n a z f o t o g r a f i i jednoznacznie o d c z y t a ć , z j a k ą

form twórczości ludowej jost zdobienie ś c i a n d o m ó w zbudowa­

w e r s j ą w z o r u m a m y do czynienia, p a t r z ą c b o w i e m na

nych z nietradycyjnych m a t e r i a ł ó w . T a k i m m a t e r i a ł o m s ą beto­

doznajemy z ł u d z e n i a optycznego, t z n . w pierwszej c h w i l i w i d z i m y

zdjęcia

nowe pustaki. Były one z n a n e j u ż na p o c z ą t k u l a t 3 0 - t y c h , j e d ­

w z ó r w y p u k ł y , a po c h w i l i t e n sam w z ó r j a w i n a m się j a k o w k l ę s ł y .

nak dopioro w Ibtach powojennych w e s z ł y w masowe u ż y c i e wo

P r z y p u s z c z a ć j e d n a k n a l e ż y , że p r z e w a ż n i e w y k o n y w a n o f o r m y

wsiach i miasteczkach i po dzień dzisiejszy buduje się z n i c h na

0 ornamencie w g ł ę b n y m , ł a t w i e j s z y m do uzyskania, co znaczy,
iż p u s t a k i o t r z y m y w a ł y d o k o r a c j ę w y p u k ł ą , bardziej w y r a z i s t ą

terenie całego kraju domy i b u d y n k i gospodarcze.
Produkcja p u s t a k ó w jest prosta — odlewa się je w drewnia­

1 lepiej w i d o c z n ą z pewnej odległości. O c z y w i ś c i e w y k o n a w c y

nych formach z masy p ł y n n e g o cemontu zmieszanego z p i a s k i e m

form

i wodą. Robią to albo sami zainteresowani na w ł a s n y m p o d w ó r k u ,

w y c z u c i e m k s z t a ł t u , p r o p o r c j i , f a n t a z j ą w doborze m o t y w ó w czy

p u s t a k o w y c h r ó ż n i l i się stopniem opanowania

techniki,

albo liczne, niowielkie w y t w ó r n i e , o f e r u j ą c e i n d y w i d u a l n y m od­

u m i e j ę t n o ś c i ą a d a p t a c j i j u ż i s t n i e j ą c y c h w z o r ó w . Obok f o r m p r y ­

biorcom gotowy produkt.

m i t y w n y c h , w y k o n y w a n y c h po p a r t a c k u , s p o t y k a m y wyszukano

Przeciętny pustak jest p r o s t o p a d ł o ś c i a n e m

o wymiarach

25 X 50 X 25 cm (wymiary te m o g ą ulogaó n i e w i e l k i m p r z e s u n i ę ­

k o m p o z y c j e , z a d z i w i a j ą c e s p r a w n o ś c i ą w a r s z t a t o w ą , zwykle bo­
w i e m t e p r z y m i o t y w y s t ę p u j ą razem.

ciom), powierzchnię ma c h r o p o w a t ą , s z a r ą l u b c i e m n o s z a r ą . B u ­

T r u d n o z c a ł ą p e w n o ś c i ą s t w i e r d z i ć , co d e c y d o w a ł o o w y b o ­

dynek powstały w w y n i k u zastosowania tego t w o r z y w a s t a n o w i

rze t e c h n i k i i r o d z a j u o r n a m e n t u , j a k i m i k r y t e r i a m i k i e r o w a ł się

szarą, odpychającą bryłę, t r u d n ą do zaaprobowania przoz czło-

snycerz, o p r a c o w u j ą c f o r m ę . Ż y w i r s k a w s w y m a r t y k u l e piszo

wioka wrażliwego na e s t e t y k ę otoczenia. Potrzeba p r z e s ł o n i ę c i a

o s t a r y m cieśli z W y s z k o w a , k t ó r y przed p r z y s t ą p i o n i e m do w y k o ­

bądź upiększenia zbudowanych z p u s t a k ó w ś c i a n p o w s t a ł a c h y b a

nania f o r m y p r z y c h o d z i ł na miejsce b u d o w y i n a r a d z a ł się z właści­
cielem. Cieśla t e n b y ł r ó w n o c z e ś n i e a u t o r e m w s z y s t k i c h zdobio­

równoczośnio z wprowadzeniem tego budulca.
W niektórych regionach Polski p u s t a k i odlewa się w specjal­

n y c h d e t a l i a r c h i t e k t o n i c z n y c h tego b u d y n k u . „ T e n cieśla, k t ó r y

nych ozdobnio wyżłobionych formach, d z i ę k i czemu na i c h ekspo­

z całym

nowanej powierzohni odciska się ornament. N a zdobione w t o n

k o m p o z y c y j n y c h w w y k o n a n i u skomplikowanego zdobienia pro­

sposób pustaki dość wcześnie z w r ó c o n o u w a g ę . W 1948 r. u k a z a ł

filowanego szczytu c h a t y , jej g z y m s ó w n a d o k i e n n y c h , obić naro­

się artykuł Marii Żywirskiej

ż y , wreszcie misternego g a n k u , p r a g n ą c z w i ą z a ć w a r t y s t y c z n ą

p r z e d s t a w i a j ą c y j e d n ą , szczególnie

zamiłowaniem

r o z w i n ą ł bogactwo swoich m o ż l i w o ś c i

pięknie z a k o m p o n o w a n ą f o r m ę na p u s t a k i , p o c h o d z ą c ą z 1033 г.,

c a ł o ś ć d o m , w y k o n a ł o s w o i s t y m charakterze ornament r ó w n i o ż

a znalezioną w rejonie Puszczy B i a ł e j , p r z y c z y m a u t o r k a wspo­

na cementowej p o d m u r ó w c e (...) W z a ł o ż e n i a c h k o m p o z y c y j n y c h

mina również o innych zdobionych f o r m a c h , z k t ó r y m i się t a m

t y c h w s z y s t k i c h p a r t i i c h a t y a r t y s t a t r z y m a ł się n o w y c h kano­

zetknęła.

n ó w : r z e ź b y nadokienne m a j ą d u ż o ś w i a t ł a , w z a k o ń c z e n i u da­

K i l k a lat później przekonano s i ę , iż p o k r y t o o r n a m e n t o m

c h u nie m a dawnego ś p a r o g a - k o ź l i n y , t y l k o rodzaj nowoczesnego

pustaki występują na terenach znacznie rozleglejszych, n i ż sły­

pazdura. Tymczasem rysunek f o r m y nosi w y b i t n e p i ę t n o d a w ­

nąca z tradycyjnogo zdobnictwa architektonicznego

n y c h zdobniczych t r a d y c j i

Kurpiow­

kurpiowskich."

szczyzna. Począwszy od 1956 г., z e s p ó ł P r a c o w n i D o k u m e n t a c j i

Najprawdopodobniej w podobny sposób postępowało wielu

Polskiej Sztuki Ludowej p r o w a d z i i c h s y s t e m a t y c z n ą d o k u m e n t a ­

i n n y c h snycerzy. N a r a d y z z a m a w i a j ą c y m i f o r m y b y ł y konieczne,

cję fotograficzną w czasie b a d a ń t e r e n o w y c h . W a r c h i w u m Pra­

c h o ć b y ze w z g l ę d u n a ustalenie w y s o k o ś c i z a p ł a t y , a ca n i e w ą t p l i ­

cowni znajdują się obecnie 82 zdjęcia p r z e d s t a w i a j ą c e r ó ż n e m o ­

wie z a l e ż a ł a

tywy użyte do dekoracji p u s t a k ó w . Najstarszy z t y c h m o t y w ó w

r ó w n i e ż , co w y n i k a z f o t o g r a f i i , że niekiedy dla jednego b u d y n k u

nosi datę 1933 г., najnowsze p o c h o d z ą z l a t 70-tych.
Rozprzostrzenionie i r ó ż n o r o d n o ś ć z d o b i o n y c h f o r m , j a k t e ż

o d stopnia s k o m p l i k o w a n i a o r n a m e n t u . W i a d o m o

zamawiano k i l k a r ó ż n y c h f o r m , a zatem i c h w y k o n a w c a p r o j e k t o ­
w a ł c a ł ą p ł a s z c z y z n ę ś c i a n y . M u s i a ł więc b r a ć p o d u w a g ę prze­

do przedstawienia j u ż

znaczenie i usytuowanie b u d y n k u , a t a k ż e m u s i a ł się liczyć z g u ­

teraz tej gałęzi twórczości l u d o w e j , m i m o iż d o k u m e n t a c j a nie

stem i o p i n i ą u ż y t k o w n i k a oraz p o z o s t a ł y c h m i e s z k a ń c ó w w s i .

została jeszcze z a k o ń c z o n a i nie wszystkie w y ł a n i a j ą c e się p r o ­

W y g l ą d b u d y n k u s t a n o w i b o w i e m w i z y t ó w k ę s p o ł e c z n ą jego właś­

blemy zostały r o z w i ą z a n o .

ciciela, a zarazem ś w i a d c z y o u m i e j ę t n o ś c i a c h tego, k t ó r y go zapro­

aktualność samego zjawiska

skłaniają

W y r ó b ozdobnych f o r m do p r o d u k c j i p u s t a k ó w nio r ó ż n i się

j e k t o w a ł i w y k o n a ł . T o t e ż opracowanie f o r m y na p u s t a k i b y ł o

w zasadzie od w y r o b u f o r m do zdobienia m a s ł a , s e r ó w czy pier­

zadaniem o wiele bardziej z ł o ż o n y m n i ż s p o r z ą d z e n i e p o d o b n e j ,

ników, mieści się więc j a k o dziedzina z d o b n i c t w a w zakresie sny­

w y d a w a ł o b y s i ę , f o r m y na m a s ł o czy na p i e r n i k i , k t ó r a jest całoś­

cerki. Cieśla czy stolarz m a j ą c y snycerskie u m i e j ę t n o ś c i u ż y w a ł

cią s a m ą w sobie, o g l ą d a n ą t y l k o w ograniczonym k r ę g u o s ó b , co

do dekoracji form na p u s t a k i t y c h samych n a r z ę d z i i w y k o r z y s t y ­

nie p o c i ą g a za s o b ą t r w a ł y c h , s p o ł e c z n i e w a ż n y c h konsekwencji.

wał te same techniki, j a k i m i p o s ł u g i w a ł się p r z y zdobieniu i n n y c h

O r n a m e n t n a p u s t a k u z a m y k a się w p r o s t o k ą c i e wyznaczo­

przedmiotów. Pomijano t y l k o t e c h n i k ę a ż u r o w ą i r y t , j a k o z b y t

n y m przez jego ś c i a n ę l i c o w ą , a w i ę c w w y m i a r a c h 2 5 x 5 0 c m .

słabo zaznaczające się w odlewie. N a j c z ę ś c i e j

W y j ą t k o w o t y l k o ornament m i e ś c i się w p r o s t o k ą c i e d w u l u b

p o s ł u g i w a n o się

zwykłą t o c h n i k ą w i ó r o w ą , u z y s k u j ą c proste, ł a m a n e l u b w y g i ę t e

t r z y k r o t n i e n a w e t w y d ł u ż o n y m l u b w kwadracie

linio oraz t e c h n i k ą k l i n o w ą , d a j ą c ą t r ó j k ą t n e z a g ł ę b i e n i a . Rza­

p o ł o w ę p r o s t o k ą t a . W i ą ż e się t o j e d n a k z k o m p o z y c j ą całej ś c i a n y

dziej stosowano t e c h n i k ę w r ą b k o w ą , z c h a r a k t e r y s t y c z n y m i d l a ń

zbudowanej z p u s t a k ó w i s t a n o w i o d r ę b n e zagadnienie.

okrągłymi, o w a l n y m i i ł u k o w a t y m i w r ą b k a m i oraz k r y s t a l i c z n ą ,
pozostawiającą o d w r ó c o n o

ostrosłupy.

Wszystkie wspomniane w y ż e j e l e m e n t y m o ż n a b y ł o w y p r a c o ­
wać wypukło lub w g ł ę b n i e , co o c z y w i ś c i e w odlewie d a w a ł o od­
wrotny ofekt. N i e k i e d y ł ą c z o n o w j o d n y m m o t y w i e elementy w y ­
pukłe i wklęsłe, w p r o w a d z a j ą c

t y m pewne urozmaicenie. N i e

obejmującym

W zdecydowanej większości, bo a ż w ok. 7 5 % , o r n a m e n t ó w
występują motywy

geometryczne. Znacznie rzadziej, ok. 2 0 % ,

s p o t y k a się o r n a m e n t y r o ś l i n n e . D o w y j ą t k ó w n a l e ż ą

motywy

zoomorficzne i inne.
M o t y w y geometryczno na p u s t a k a c h zbudowano s ą z ele­
m e n t ó w p r o s t y c h l u b z ł o ż o n y c h , powszechnie w snycerce stoso-

�TABLICE

О

О

О

О

О

О

о
о
о
о
о

о
о
о
о
о

о
о
о
о
о

о
еэ
о
о
о

о
о
о
о
о

о
о
о
о
о

MOTYWÓW

о
о
о
о
о

о
о
о
о
о

WYSTĘPUJĄCYCH

NA

PUSTAKACH

о
о
о
о
о
Ч

r

6

®@@

8

(SĄ
w

w *
-13

12

ни

—

ПИ il llTí 11)11 iTÍ 1 f i 11 ¡ r

1*1
if mi fitmiiin iiiiiinniiii
=

Tm I I IYII I I IM I I IITII 11 mi

TiiiiiHiiiiiiiiniiiiiiiiii

49

-i?

1

20

jjllllllllllllllllllllllllll)lllll|tll¿

ai"

25 !

23

iiiiiiiiniiiiiiiimiiiniff

24

25

°o°
"U'"
WE
йттттттгттптгггттттггв

о о о
о
о
u

34

2J r

o

v ^ V

°

o

¿ y ^

o

28
° o
Q

0

л

o °

O

o o \ A o o

0

33

32
o
O S O
o

36

37

o
38

Tablica I . W y k a z m i e j s c o w o ś c i : 1 — Czajki, w o j . b i a ł o s t o c k i e . 2 — T r z c i a n n a , w o j . skierniewickie. 3 — L i s n a , w o j . skierniewicki
4 — Trzcianna. 5 — S u l ę c i n Szlach., w o j . o s t r o ł ę c k i e . 6 — K u r z e s z y n , w o j . , skierniewickie. 7 — D z i e t r z n i k i , w o j . sioradzkie. 8
Podskarbice K r ó l . , w o j . skierniewickie. 9 — Osowiec, w o j . skierniewickie. 10 — G o m u l i n , w o j . p i o t r k o w s k i e . .11 — Małecz, wit
skierniewickie. 12 — S u l ę c i n Szlach. 13 — T r z c i a n n a . 14 — T r z c i a n n a . 16 — M i ł o c h n i e w i c e , w o j . skierniewickie. 16 — D ę b i c z e , щ
kaliskie. 17 — Ż e l e c h l i n , w o j . skierniewickie. 18 — Leszczyn, w o j . sieradzkie. 19 —• Leszczyn. 20 — W y g o d a Plugawska, w o j . kaliski
21 — Grabienice, w o j . k o n i ń s k i e . 22 — Czernice, w o j . sieradzkie. 23 — J ó z e f ó w , w o j . kaliskie. 24 — Ś w i e c a , w o j . kaliskie. 25 — Bogusa
w o j . b i a ł o s t o c k i e . 26 — Z a w a d y , w o j . b i a ł o s t o c k i e . 27 — L i p n i c a , w o j . sieradzkie. 28 — J a s i e ń , w o j . skierniewickie. 29 — Kawęczyi
w o j . k o n i ń s k i e . 30 — Stara W i e ś , w o j . bialskopodlaskie. 31 — P l e w k i , w o j . suwalskie. 32 — Z a m b r z y c e Stare, w o j . ł o m ż y ń s k i e . 33K u r n o s , w o j . p i o t r k o w s k i e . 34 — O l e ś n i k , w o j . p i o t r k o w s k i e . 35 — K u z e n i n , w o j . p i o t r k o w s k i e . 36 — K u r z a j a m a , w o j . p ł o c k i e . 37Bereza, w o j . bialskopodlaskie. 38 —• Osiny, w o j . k o n i ń s k i e . 39 — T r z c i a n n a . 40 — Z i m n e , w o j . p ł o c k i e .

J

Tablica I I . W y k a z m i e j s c o w o ś c i : 1 — G r a b k ó w , w o j . k o n i ń s k i e . 2 — P l e w k i , w o j . suwalskie. 3 — M a ł e c z , w o j . skierniewickie. 4S u l ę c i n Szlach., w o j . o s t r o ł ę c k i e . 5 — Smaszew, w o j . k o n i ń s k i e . 6 — A n t o n i e w , w o j . p ł o c k i e . 7 — K l e j w y , w o j . suwalskie. 8 —• Wistt
K r ó l . , w o j . w ł o c ł a w s k i e . 9 •—• K a d ł u b , w o j . sieradzkie. 10 — Smaszew. 11 — K a w ę c z y n , w o j . k o n i ń s k i e , 12 — U z d o w o , w o j . ciechi
nowskie. 13 — D r ą ż n o - H o l ę d r y , w o j . k o n i ń s k i e . 14 — Stara, w o j . kieleckie. 15 — S t a n i s ł a w ó w , w o j . p ł o c k i e . 16 — L a s k i , w o j . częsk
chowskie.
T a b l i c a I I I . W y k a z m i e j s c o w o ś c i : 1 — G ą s i o r ó w D u ż y , w o j . k o n i ń s k i e . 2 — G ą s i o r ó w M a ł y , w o j . k o n i ń s k i e . 3 — G ą s i o r ó w Mały. 4G ą s i o r ó w D u ż y . 5 — Z i m n e , w o j . p ł o c k i e . 6 — Ł ą ż k i , w o j . sieradzkie. 7 — T a r n o w a , w o j . k o n i ń s k i e . 8 — G o m u l i n , w o j . piotrkowski
9 — Braciejowice, w o j . lubelskie. 10 — Braoiejowice. 11 — Bogusze, w o j . b i a ł o s t o c k i e . 12 — Podbiele, w o j . o s t r o ł ę c k i e . Í 3 — Trąbi
w o j . w ł o c ł a w s k i e . 14 — P i ą t e k , w o j . p ł o c k i e . 15 — Bereza, w o j . bialskopodlaskie.

10

�mmmmm

/&gt;°о

л

Е

ó

ńniirminf

о.,
пшгшпга

о
о
о

о о о о
о о
о
о о о о
О
О
О
о
о° о ° о о ° о ° о
0

о

ф

0

о

ло

О

О

О

О

О

44

Ъ&gt; &lt;д

О

19

^ 4 ?

0

On О
9 1)
^

I I

13

14

15

16
EJIIIIIIIIIIHIIIIIIIIillllllllHU

-OCOQÜOOQ ос оо оооо

—

• Ú O O O O O о О О О оо о И
Яшин

umiiilliillilHiir;

14
Występowanie zbliżonych i różnych motywów w zależności od ich rozprzestrzenienia geograficznego

38

33

5 2

Hlllllll
OKo.
ГПТТТТГГГТТТТПТ(111М11Н1]|1

55

o
o
a
о

o a a o
o o o o
o o o o
о о о о о

О О О

o

o

O

o

o

o

IV

41

o o a o
o o a o
o o o o
е э с э о

35

o

53

39

35

43

Tablica I V , V . C y f r y p r z y r y s u n k a c h o d p o w i a d a j ą n u m e r o m m i e j s c o w o ś c i na mapie (U. 16).

U

�I I . 6. P u s t a k i z m o t y w e m l w ó w , C h o d o r ą ż e k , w o j . w ł o c ł a w s k i e . I ł . l'. N a d o k i e n n i k zdobiony m o t y w o m l w ó w , P o s i a d a ł y , w o j . siedleckie
I I . 8. F r a g m e n t oparcia s a ń , zdobionego m o t y w e m g a ł ę z i d ę b o w e j , S t ę p k ó w , w o j . c h e ł m s k i e . I I . 9. Zdobione p u s t a k i ' Rzeczyca, woj,
skierniewickie.

�wnnyoh przy zdobioniu detali a r c h i t e k t o n i c z n y c h , dekoracji m o b l i
i innych przedmiotów . N i o k t ó r e z t y c h e l o m o n t ó w m a j ą
2

— dwie k r z y ż u j ą c e się g a ł ą z k i ( i l . 3 / 1 , 2) p r z e c h o d z ą c e w g i r l a n d ę

zna-

( i l . 3/3), w drzewko ( i l . 3/4) l u b w m o t y w mocno stylizowany,

ozeirio symboliczne (np. k r z y ż , k r z y ż p o d w ó j n y , rozeta, serco,

z a m k n i ę t y o r n a m e n t e m b r z e ż n y m ( i l . 3/5);

gwiazdy, księżyc). Trudno jednak o s ą d z i ć , czy wprowadzenio

— g a ł ą z k i umieszczone w z d ł u ż p r z e k ą t n y c h p r o s t o k ą t a ( i l . 3/6, 7)

tych symboli było świadome, t z n . czy t w ó r c a z d a w a ł sobie s p r a w ę

l u b t y l k o w z d ł u ż jednej z p r z e k ą t n y c h ( i l . 3/11) albo t e ż u k ł a d

z istotnej wartości symbolu i u m i e s z c z a j ą c go m i a ł o k r e ś l o n ą i n ­

d w u m o t y w ó w z b u d o w a n y c h na p r z e k ą t n y c h k w a d r a t u (ił.

tencję, czy też kierował się jedynio w a l o r a m i d e k o r a c y j n y m i

3/12, 13);

w wyborze elementu.

— u k ł a d g a ł ą z e k l u b liści o d c h o d z ą c y c h od o d r ę b n i e zaakcento­

W płaszczyźnie p r o s t o k ą t a zawiera się zazwyczaj joden m o ­

wanego ś r o d k a w p r z e c i w n y c h k i e r u n k a c h ( i l . 3/8, 9, 10) l u b

tyw główny, rzadzioj dwa m o t y w y . Prawie p o ł o w a z n i c h w y s t ę ­
puje w towarzystwie m o t y w ó w k r a w ę d z i o w y c h ,
z prostych elementów u ł o ż o n y c h pasowo,

stylizowane e l e m e n t y o d c h o d z ą c e od umieszczonego

zbudowanych

a tylko

nie fantazyjnego

wyjątkowo

zdobioną płaszczyznę, otoczoną ornamentem

symetrycznie.

central­

k w i a t u w t e n sposób, że wypełniają

całą

brzeżnym (il.

13/14, 15).

Tablica I (il. 1) przedstawia pojedyncze m o t y w y geometrycz­
ne, zajmujące całą lub prawie c a ł ą p o w i e r z c h n i ę pustaka. Zestawiająo zo sobą te m o t y w y , kierowano się przede w s z y s t k i m zasa­
dami ich zakomponowania. N i e k t ó r e sposoby zdobienia, polegająco na rytmicznym w y p e ł n i e n i u p ł a s z c z y z n y p r o s t y m i elementa­
mi (il. 1/1, 2, 3, 4, 5) b ą d ź w y o d r ę b n i e n i u z tej p ł a s z c z y z n y prosto­

M o t y w y zoomorficzne zanotowano na pustakach t y l k o d w u ­
k r o t n i e . N a i l . 6 w i d z i m y ustawione naprzeciwko siebie l w y . M o ­
t y w l w ó w d o ś ć c z ę s t o w y s t ę p o w a ł w l u d o w e j snycerce w okresie
międzywojennym

i p ó ź n i e j na terenach

niezbyt odległych od

miejsca znalezienia zdobionych w t e n s p o s ó b p u s t a k ó w
przedstawia

przykładowo l w y jako dekorację

(il. 7

nadokienników).

kąta (il. 1/6, 7, 8), czasem d o d a t k o w o p o d k r e ś l o n e g o o r n a m e n t e m
D r u g i p r z y k ł a d m o t y w ó w z a c z e r p n i ę t y c h ze ś w i a t a z w i e r z ę ­

brzeżnym (il. 1/9, 10) — n a ś l a d u j ą cegłę, k a f e l k i l u b popularne
w architekturze m a ł y c h miasteczek

„boniowanie". Inne

sii już oryginalnym w y t w o r e m f a n t a z j i wiejskich
i umiejętną a d a p t a c j ą

tradycyjnych wzorów.

formy

rzemieślników
Spotykamy

tu

cego daje ilustracja zamieszczona we wzmiankowanej p u b l i k a c j i
M a r i i Ż y w i r s k i e j . Przedstawia ona p t a k i ustawione obok doni­
czek z k w i a t a m i . J a k t w i e r d z i Ż y w i r s k a , jest t o m o t y w t y p o w y
dla K u r p i o w s z c z y z n y .

różno rozwiązania kompozycyjne:
— pasowy układ trzoch e l e m e n t ó w o r y t m i e j e d n o s t a j n y m ( i l .
1/11, 14) lub zmiennym ( i l . 1/12, 13, 16);

P o z o s t a j ą jeszcze d w a m o t y w y , nie m i e s z c z ą c e się w ż a d n e j
z o m ó w i o n y c h p o w y ż e j g r u p . S ą t o : m o t y w serca p o m i ę d z y j a k b y
d w o m a b u k i e t a m i s t y l i z o w a n y c h liści (il. 16) i m o t y w d w u s t y k a j ą ­

— pasowy układ, wzbogacony d o d a t k o w y m w e w n ę t r z n y m po­

c y c h się ze s o b ą l i r greckich ( i l . 11). P o p u l a r n o ś ć serca j a k o ele­

działom płaszczyzny p r z y pomocy ł a m a n y c h i k r z y ż u j ą c y c h

m e n t u zdobniczego jest powszechnie znana. N a t o m i a s t lirę w zdob­

sio linii z dostosowanym d o ń rozmieszczeniem

nictwie l u d o w y m

pozostałych

elomontów (il. 1/16, 17, 18, 19, 20);
— układ pośredni p o m i ę d z y p a s o w y m a o ś r o d k o w y m , gdzie p r z y

c z y n y dachowej.

wydłużonym kształcie m o t y w u zaznaczono ś r o d e k ( i l . 1/22,
25) lub oś symetrii ( i l . 1/21, 23, 24);

P o j e d y n c z y p u s t a k jest elementem s k ł a d a j ą c y m się na k o m ­
p o z y c j ę ś c i a n y . P o ś r ó d w s z y s t k i c h f o t o g r a f i i w y b r a n o dziesięć,

— kompozycja oparta na zasadzie wpisania w p r o s t o k ą t r ó w n o ległoboku, przy czym elementy

s p o t y k a się rzadko. N i e m n i e j i t u u d a ł o się

z n a l e ź ć analogie — i l . 12 przedstawia lirę j a k o z a k o ń c z e n i e ster-

uzupełniające

podkreślają

bądź figurę p o d s t a w o w ą ( i l . 1/27), b ą d ź w n i ą w p i s a n ą ( i l . 1/26,

k t ó r e d a j ą niejakie p o j ę c i e o d e k o r a c y j n y c h r o z w i ą z a n i a c h w i ę k ­
szej p ł a s z c z y z n y , z w ł a s z c z a n a r o ż y oraz otoczenia d r z w i i okien.
B r a k niestety u j ę c i a całego b u d y n k u .

28), bądź obie jodnooześnio ( i l . 1/29, 30);

N a j p r o s t s z y m , a w p r o w a d z a j ą c y m j u ż pewne urozmaicenie

— olemonty rozmieszczono w s p o s ó b a k c e n t u j ą c y cechy prosto­

sposobem k o m p o n o w a n i a ś c i a n y jest szachownicowy u k ł a d pus­

kąta: k ą t y i środek ( i l . 1/31, 32) oraz p r z e k ą t n e i ś r o d e k ( i l .

t a k ó w , co w y n i k a z r e s z t ą z samej t e c h n i k i budowania. N a t o m i a s t

1/33, 34, 35, 36, 37).

najbardziej w y s z u k a n y p r z y k ł a d pokazuje i l . 13, gdzie do zakom­

Tablica I I ( i l . 2) przedstawia

rozwiązania

przy zastosowaniu d w u r ó w n o w a ż n y c h

kompozycyjne

motywów

geometrycz­

nych. Prostokąt ś c i a n y pustaka jest podzielony na dwie części
zbliżone do k w a d r a t ó w , w k a ż d e j z t y c h części jest umieszczony
jeden motyw. Większość z t y c h m o t y w ó w w y s t ę p u j e w w y o d r ę b ­
nionych polach, niekiedy p o d k r e ś l o n y c h o r n a m e n t e m
Motywy są za wszo symetrycznie

ustawiono

brzeżnym.

względom

siebie.

W dwu wypadkach o d m i e n n y m i elementami zaznaczono o ś sy­
metrii (il. 2/5, 10) albo t e ż s y m e t r i ę zaakcentowano

oznaczając

przeciwległe boki m o t y w ó w ( i l . 2/11). S k ł a d a j ą c e się na

motywy

elementy są bądź u p o r z ą d k o w a n e o ś r o d k o w o ( i l . 2 / 1 , 2, 3, 4),
przy czym czasem bardziej kierowano się u k ł a d e m p r z e k ą t n y c h
kwadratów niż ich ś r o d k i e m ( i l . 2/12, 13), b ą d ź t e ż zbudowane s ą
na zasadzie wpisania w k w a d r a t k o ł a ( i l . 2/5, 6, 7, 8) l u b i n n y c h

w ó w — p r z y c z y m jeden z n i c h zastosowano ponadto w wersji
o d w r ó c o n e j ; obramowanie o k i e n t w o r z ą p u s t a k i i p o ł ó w k i pusta­
k ó w o d w u i n n y c h m o t y w a c h , z a ś n a d i p o d o k n e m umieszczono
specjalnie przygotowane, odpowiednio d ł u ż s z e p u s t a k i o jeszcze
i n n y m wzorze, g ó r ę d o m u z a ś w y o d r ę b n i o n o wprowadzeniem do­
datkowego m o t y w u . W sumie d l a ozdobienia tej p a r t i i ś c i a n y po­
s ł u ż o n o się s z e ś c i o m a m o t y w a m i , u z y s k u j ą c k o m p o z y c j ę h a r m o ­
n i j n ą i u r o z m a i c o n ą . N a i l . 14 w i d z i m y k o l e j n y fragment ś c i a n y ,
z a p r o j e k t o w a n y w s p o s ó b m o ż e m n i e j e f e k t o w n y , lecz r ó w n i e ż
p r z e m y ś l a n y . G ó r n ą część ś c i a n y ozdobiono fryzom, a do obramo­
w a n i a o k n a p r z y g o t o w a n o p u s t a k i o o d m i e n n y m n i ż na pozosta­
ł y c h wzorze. Ciekawie ozdobiony szczyt b u d y n k u
il.

9.

przedstawia

U ż y t o t u t a j p u s t a k ó w prawie czterokrotnie

dłuższych,

z dostosowanym do tej d ł u g o ś c i o r n a m e n t e m , k t ó r y odznacza się

figur (il. 2/9 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16).
Motywy roślinne p r z y zdobieniu p u s t a k ó w c i e s z y ł y s i ę , j a k
już wspomniałam, m n i e j s z ą p o p u l a r n o ś c i ą . E l e m e n t y zdobnicze,
jakimi się posługiwano, s p o t y k a się r ó w n i e ż w z d o b n i c t w i e archi­
tektury, mebli, ś r o d k ó w t r a n s p o r t u i t p . ( i l . 8) z a r ó w n o na terenach,
gdzie zdobiono pustaki w y s t ę p u j ą , j a k t e ż i w i n n y c h regionach
kraju. Analogie są jednak w p r z y p a d k u m o t y w ó w r o ś l i n n y c h t r u d ­
niejszo do stwierdzenia, j a k o że m o t y w y te komponowane

były

bardziej indywidualnie i r ó ż n o r o d n i e , w i ę k s z y w i ę c b y ł repertuar
stosowanych e l e m e n t ó w i m o ż l i w o ś c i i c h s t y l i z a c j i , a mniejszy
jest materiał p o r ó w n a w c z y .

tym

mocniej

Rozwiązując
pustaków

na

tle ś c i a n y

kompozycyjnie

motywem

zupełnie

pozbawionej

dekoracji.

n a r o ż a zdobiono czasem p o ł ó w k i

będącym

uproszczonym

m o t y w u w y s t ę p u j ą c e g o na p o z o s t a ł y c h

przetworzeniem

pustakach.

I n t e i e s u j ą c y s p o s ó b zdobienia ś c i a n y w z o r a m i m a l o w a n y m ;
wapnem

na

powierzchni p u s t a k ó w

pokazuje

i l . 10.

Prawdo­

p o d o b n i e w ł a ś c i c i e l a tego b u d y n k u nie b y ł o s t a ć albo t e ż nie
z a l e ż a ł o m u na z d o b i e n i u f o r m na p u s t a k i , j e d n a k p o s t a r a ł się
w i n n y , prostszy s p o s ó b o ż y w i ć m o n o t o n n ą p ł a s z c z y z n ę ś c i a n y .
Z a s i ę g w y s t ę p o w a n i a zdobionych p u s t a k ó w na terenie P o l s k i

Tablica I I I ( i l . 3) obejmuje rozmieszczenie m o t y w ó w r o ś l i n nyoh. Widzimy t u k i l k a zasadniczych u k ł a d ó w

ponowania ściany u ż y t o d w u zbliżonych form a różnych m o t y ­

kompozycji:

— w ś w i e t l e dotychczasowych b a d a ń — przedstawia m a p k a ( i l .
15). Zaznaczono na niej m i e j s c o w o ś c i , w k t ó r y c h w y k o n a n o foto-

13

�t o j e d n a k nie p o z w a l a j ą n a stwierdzenie, gdzie obecnie wysfy
p u j ą zdobione p u s t a k i , з Nie zawsze t o ż odnotowano i c h obecnoś
w dawniejszych penetracjach t e r e n o w y c h . Z a s t r z e ż e n i e t o do
t y c z y r ó w n i e ż p u b l i k o w a n e j t u m a p k i , k t ó r a wskazuje jedyni
p u n k t y zanotowane w naszych badaniach. O g ó l n a j e j wymów
jest j e d n a k p r a w d z i w a .
C z y m w i ę c w y t ł u m a c z y ć , że p r z y t a k z n a c z n y m w Polso
upowszechnieniu

b u d o w n i c t w a z p u s t a k ó w w y s t ę p o w a n i e fora

zdobionych m a zasięg d o ś ć ograniczony? I s t o t n e w y d a j e się t f
taj t o , że zasięg t e n p o k r y w a się w znacznej mierze z granicain
dawnoj

K o n g r e s ó w k i , gdzie z d o b n i c t w o architektoniczne byl

znacznie r o z w i n i ę t e . Z kolei okres w y s t ę p o w a n i a zdobionych fora
p u s t a k ó w p r z y p a d a na czasy w s p ó ł c z e s n e , k i e d y r ó ż n i c e kulturo
we, w y n i k a j ą c e z p r z y n a l e ż n o ś c i do r ó ż n y c h z a b o r ó w , uległy ze
t a r c i u , w z r o s ł a n a t o m i a s t r u c h l i w o ś ć s p o ł e c z n a . S t ą d t e ż rnożn
p r z y p u s z c z a ć , iż dekorowano f o r m y n a p u s t a k i p o w s t a ł y na ton
nach p o s i a d a j ą c y c h

tradycje

zdobnicze, a n a s t ę p n i e moda t

r o z s z e r z y ł a się na s ą s i e d n i e r e j o n y . Umiejscowienie najstarszyel
znalezionych f o r m p o t w i e r d z a t o przypuszczenie. N a l e ż y t u dl
d a ć , że m o d a
Powstają

na zdobione p u s t a k i rozprzestrzenia

coraz t o nowe r o z w i ą z a n i a , j a k n p .

się nadil

zaobserwowali

ostatnio w rejonie G ó r Ś w i ę t o k r z y s k i c h p u s t a k i , na k t ó r y c h oi
e i ś n i ę t y w z ó r z o s t a ł jeszcze d o d a t k o w o p o m a l o w a n y r ó ż n o b a n
n y m i farbami.
Trudno natomiast

s t w i e r d z i ć , j a k z estetycznego punkt

widzenia oceniane jest b u d o w n i c t w o z p u s t a k ó w na terenach, в
k t ó r y c h z d o b i o n y c h f o r m nie znaleziono ? Czy oznacza t o obojej
n o ś ć m i e s z k a ń c ó w na b r z y d o t ę tego budulca, czy, podobnie ji
w z n a n y c h m i okolicach p o d k r a k o w s k i c h , ś c i a n y d o m ó w zbudi
LO

w a n y c h z p u s t a k ó w p o k r y w a się t y n k i e m , a m n i e j eksponował

grafio, j a k toż i te nieliczne, z k t ó r y c h p o c h o d z i ł a f o r m a do odle
w ó w . Z m a p y tej w y n i k a , że zdobienie p u s t a k ó w w y s t ę p u j e przede
w s z y s t k i m w Polsce ś r o d k o w e j i p ó ł n o c n o - w s c h o d n i e j . P r z y b r a k u
s z c z e g ó ł o w y c h informacji ustalenie z a s i ę g ó w i c z a s o k r e s ó w dzia­
łalności p o s z c z e g ó l n y c h t w ó r c ó w b y ł o b y w p e w n y m s t o p n i u m o ż ­
liwe t y l k o poprzez a n a l i z ę p o r ó w n a w c z ą f o r m y , m o t y w ó w w y s t ę ­
pujących

w stosunkowo

bliskim sąsiedztwie. Trudność

pologa

jednak na t y m , że w czasach w s p ó ł c z e s n y c h k r y t e r i u m b l i s k o ś c i
t o r y t o r i a l n o j nie m a j u ż w i ę k s z e g o znaczenia, t o t e ż n a l e ż y je
t r a k t o w a ć jedynie j a k o p u n k t w y j ś c i a . Dostrzec t o m o ż n a a n a l i ­
z u j ą c n p . zestaw m o t y w ó w przedstawionych na t a b l i c y I V (ił. 4).
(Cyfry p r z y r y s u n k a c h o d p o w i a d a j ą n u m e r o m m i e j s c o w o ś c i
mapie). Mniejsze czy w i ę k s z e p o d o b i e ń s t w a formalne
w wyborze e l e m e n t ó w , j a k i w sposobie i c h

na

zarówno

zakomponowania

w y s t ę p u j ą na d u ż y m obszarze, p r z y c z y m m o t y w y zarejestrowane
w najbardziej o d l e g ł y c h m i e j s c o w o ś c i a c h (42, 51 oraz 33, 38) s ą
najbardziej do siebie z b l i ż o n e , co pozwala p r z y p u s z c z a ć , iż pocho­
d z ą one z jednego warsztatu. Z kolei zestaw m o t y w ó w na t a b l i c y V
(ii. 5) daje p r z y k ł a d

odmiennej

sytuacji. M o t y w y

b u d y n k i gospodarcze pozostawia się w stanie s u r o w y m . W tyi
w y p a d k u m i e s z k a ń c y w o l ą raczej p r z e s ł a n i a ć t y n k i e m pusta!
niż z a s t a n a w i a ć się n a d i c h u p i ę k s z a n i e m . T a k samo zresztą pi
k r y w a się t y n k i e m ś c i a n y zbudowane z i n n y c h m a t e r i a ł ó w . Ścii
n y te n a s t ę p n i e maluje s i ę , n i e k i e d y w r ó ż n o b a r w n e wzory, ca
sami jeszcze zdobi się t ł u c z o n y m i l u s t e r k a m i l u b k o l o r o w y m i «
p a d k a m i z t w o r z y w sztucznych i t p . Zdobione w t e n s p o s ó b doi
m o ż n a s p o t k a ć z a r ó w n o na w s i , j a k i w m a ł y c h miasteczkae
a czasem i w m i o ś c i e , na terenie c h y b a całej P o l s k i . M o ż n a zajj
s e r w o w a ć w tej dziedzinie lokalne m o d y , b y ć m o ż e w pewny
s t o p n i u z w i ą z a n e z rodzajem i pochodzeniem

k ą w a g ę p r z y w i ą z u j e się do w y g l ą d u z e w n ę t r z n e g o d o m u . Wygl(
t e n n i e w ą t p l i w i e b o w i e m w p ł y w a na p r e s t i ż w ł a ś c i c i e l a w miej
eowym środowisku.
B u j n y r o z w ó j r ó ż n y c h f o r m omawianego t u zdobnictwa j«
m o ż e najbardziej j a s k r a w y m p r z y k ł a d o m p r z e m i a n w upoda
niach estetycznych t z w . w a r s t w n i e e l i t a r n y c h .

znalezione

w tej samej m i e j s c o w o ś c i (oznaczone na r y s u n k a c h , j a k i na m a ­
pie cyfrą 35) i w m i e j s c o w o ś c i a c h s ą s i e d n i c h t a k dalece r ó ż n i ą się
od siebie, w y r a ź n i e dzieląc się na dwie g r u p y , iż w y d a j e się uza­
sadniona hipoteza o i s t n i e n i u na t y m terenie d w u t w ó r c ó w nie
u t r z y m u j ą c y c h ze s o b ą k o n t a k t ó w l u b d z i a ł a j ą c y c h w r ó ż n y c h
okresach czasu. Analogicznie r o z u m u j ą c , m o ż n a b y się ustosun­
k o w a ć do całości zgromadzonego m a t e r i a ł u . J e d n a k p ł y n ą c e s t ą d
w n i o s k i , p r z y b r a k u k o n k r e t n y c h d a n y c h , m i a ł y b y jedynie h i p o ­
t e t y c z n y charakter, lepiej w i ę c p o w s t r z y m a ć się od i c h f o r m u ł o ­
w a n i a , j a k o że istnieje jeszcze m o ż l i w o ś ć i c h w e r y f i k a c j i w terenie.
B l i s k o p ó ł w i e c z n y okres r o z w o j u
Polsce

środkowej

zdobnictwa p u s t a k ó w

i północno-wschodniej

wymagałby

w

również

o k r e ś l e n i a k o l e j n y c h tendencji e w o l u c y j n y c h , z m i a n ź r ó d e ł inspi­
racji p r z y w p r o w a d z e n i u n o w y c h w z o r ó w , co n i e w ą t p l i w i e

wiąże

się z p r z e m i a n a m i k u l t u r o w y m i , jakie się w t y m czasie d o k o n a ł y .
N i e w i a d o m o n a t o m i a s t , czy w i n n y c h c z ę ś c i a c h k r a j u pus­
t a k ó w nie zdobiono, czy t e ż po p r o s t u nie d y s p o n u j e m y odpowied­
n i ą d o k u m e n t a c j ą . P y t a n i e t o m u s i chwilowo p o z o s t a ć bez odpo­
wiedzi.

Prowadzone

b o w i e m przez

naszą Pracownię

badania,

aczkolwiek w c i ą g u 30 l a t o b j ę ł y p e n e t r a c j ą obszar c a ł e g o k r a j u ,

14

surowca użytej

do dekoracji ś c i a n . W s z y s t k o to j e d n a k ś w i a d c z y o t y m , jak wil

P R Z Y P I S Y
1

M . Ż y w i r s k a , Kurpiowska

forma

„ P o l . Szt. l u d . " , R . I I , 1048, n r
2

M . Gładysz,

Góralskie

cementowa

na „pustaH

0—10.

zdobnictwo

drzewne

na

Ślem

K r a k ó w 1935.
3 N a zdobione p u s t a k i n a t r a f i o n o r ó w n i e ż w czasie osi
n i c h b a d a ń w w o j . w o j . k i e l e c k i m , c z ę s t o c h o w s k i m , nowosąl
k i m i rzeszowskim.

�12

I I . 10. Pustaki malowane w a p n e m , B o r k i , w o j . siedleckie. I I . 11. P u s t a k i zdobione m o t y w e m l i r y greckiej, Rojewo, w o j . włocław­
skie. I I . 12. Sterczyna dachowa w k s z t a ł c i e l i r y greckiej, H u s a k i , w o j . b i a ł o s t o c k i e . I I . 13. F r a g m e n t ś c i a n y - z p u s t a k ó w , Braciejowice,
w o j . lubelskie. I I . 14. F r a g m e n t ś c i a n y z p u s t a k ó w , K a d ł u b , w o j . sieradzkie.

�г ,

• 6

ł
I
\
I

42
13

1
ł
ł
I

• 15

J

• i

•;
-17

8

23

f
S

В

2^

22

гл

,20

45
•

ч

• 32 2 ?

• •
SO

1
1
I

.52

&lt;/*"&gt;

S/E D LCE

56
w

S

*

„46

474

33

• ,53
*55
60 »61
(63
»62

"•• •

/

«

3

|44
#

^ 8

5S

4

,49
.64

V .
cząsrocMow/ł

Rorr

t

i

\

*»
lowai

65
Ul

we V
mala

u

г
I
i

wanj
15

ч

mocy

i Szt
I I . 15. M a p k a o b r a z u j ą c a zasięg w y s t ę p o w a n i a zdobionych p u s t a k ó w n a terenie P o l s k i (w ś w i e t l e dotychczasowych b a d a ń ) : 1 — Kiel B y d g
p i n y , w o j . ciechanowskie. 2 —• T r ą b i n , w o j . w ł o c ł a w s k i e . 3 — U z d o w o , w o j . ciechanowskie. 4 — Rojewo, w o j . w ł o c ł a w s k i e . 5 — Chod» w a nj
r ą ż e k , w o j . w ł o c ł a w s k i e . 6 —• P l e w k i , w o j . suwalskie. 7 — K l e j w y , w o j . suwalskie. 8 —• K r a s n e , w o j . b i a ł o s t o c k i e . 9 — Bogusze, woj,
b i a ł o s t o c k i e . 10 — Z a w a d y , w o j . b i a ł o s t o c k i e . 11 — Czajki, w o j . b i a ł o s t o c k i e . 12 — Zambrzyce, w o j . ł o m ż y ń s k i e . 13 — Sulęcin Szlach, s t w o ,
1
w o j . o s t r o ł ę c k i e . 14 — Podbiele, w o j . o s t r o ł ę c k i e . 15 — N i e m i r y , w o j . o s t r o ł ę c k i e . 16 —• W i s t k a , w o j . w ł o c ł a w s k i e . 17 — Osiny, woj,
k o n i ń s k i e . 18 —• D r ą ż n o - H o l ę d r y , w o j . k o n i ń s k i e . 19 — G ą s i o r ó w M a ł y , w o j . k o n i ń s k i e . 20 — G ą s i o r ó w D u ż y , w o j . k o n i ń s k i e . 2 1 - w y b i (
S t a n i s ł a w ó w , w o j . p ł o c k i e . 22 — A n t o n i e w , w o j . p ł o c k i e . 23 — Grabienice, w o j . k o n i ń s k i e . 24 — Smaszew, w o j . k o n i ń s k i e . 25 — Grab­
Oczy
k ó w , w o j . k o n i ń s k i e . 26 — Z i m n e , w o j . p ł o c k i e . 27 — K u r z a j a m a , w o j . p ł o c k i e . 28 — T a r n o w a , w o j . k o n i ń s k i e . 29 — K a w ę c z y n , woj.
k o n i ń s k i e . 30 — Ł ą ż k i , w o j . sieradzkie. 31 — P i ą t e k , w o j . p ł o c k i e . 32 — J ó z e f ó w , w o j . kaliskie. 33 — L i p n i c a , w o j . sieradzkie. 34- t r ą d y

Lisna, w o j . skierniewickie. 35 — Trzcianne, w o j . skierniewickie. 36 — Osowiec, w o j . skierniewickie. 37 — M i ł o c h n i e w i c e , woj. skier­ to t r a
niewickie. 38 — J a s i e ń , w o j . skierniewickie. 39 — Podskarbice K r ó l . , w o j . skierniewickie. 40 —• Rzeczyca, w o j . skierniewickie. 4 1 - nice s
M a ł e c z , w o j . skierniewickie. 42 —• Ż e l e c h l i n , w o j . skierniewickie. 43 — K u r z e s z y n , w o j . skierniewickie. 44 — K u z e n i n , w o j . piotrkowskie,
na p
45 — Szpaki Stare, w o j . bialskopodlaskie. 46 — Stara W i e ś , w o j . bialskopodlaskie. 47 — Bereza, w o j . bialskopodlaskie. 48 — Zawada
w o j . radomskie. 49 — Braciejowice, w o j . lubelskie. 50 — Ś w i e c a , w o j . kaliskie. 51 — D ę b i c z e , w o j . kaliskie. 52 —• W y g o d a Plugawsku organ
w o j . kaliskie. 53 — Leszczyn, w o j . sieradzkie. 54 — R a d o s t ó w , w o j . kaliskie. 55 — M a ł a W i e ś , w o j . sieradzkie. 56 — Kurnos, woj. czośc:
p i o t r k o w s k i e . 57 — G o m u l i n , w o j . p i o t r k o w s k i e . 58 — O l e ś n i k , w o j . p i o t r k o w s k i e . 59 —• K a d ł u b , w o j . sieradzkie. 60 — Gabrielów, p o s t a
w o j . sieradzkie. 61 — Czernice, w o j . sieradzkie. 62 — D z i e t r z n i k i , w o j . sieradzkie. 63 — L a s k i , w o j . c z ę s t o c h o w s k i e . 64 — Stara, woj,
twórc
kieleckie. 65 — Z a w o j a , w o j . bielskie. 66 — W i e w i ó r k a , w o j . t a r n o w s k i e .
rek.
Miro!
sialik
Mapa (II. 15) i tablice (U. 1—5):

opr. Autor, rys. M. Czarnecka

Fot.: E . Fryś-Pietraszkowa — i l . 13; J. Optolowicz — 11. 10; M. Przeździecka — U. 8; J . Świderski — il. 6, 7, 9, 12, 14, 16

stoso\
kazać
w 107
zeum,
kupio
toroso

o

I I . 16. P u s t a k i zdobione m o t y w o m
16

serca, R a d o s t ó w , w o j .

kaliskie.

którą

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10176" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10154">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/a21f435a90957896c5b6cec5a894b4a5.pdf</src>
        <authentication>eef61a03294f757f54713c5879f4adfc</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="121055">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4586</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="121056">
                <text>1973</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="121057">
                <text>zdobnictwo ludowe</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="121058">
                <text>wnętrze mieszkalne - zdobnictwo</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="121059">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4259</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="121060">
                <text>Zdobnictwo wnętrz w chalupach wiejskich na terenie wideł Wisły i dolnego Sanu/ Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1973 t.27 z.3</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="121061">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1973 t.27 z.3; s.131-148</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="121062">
                <text>Furdyna, Józef</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="121063">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="121064">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="121065">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="121066">
                <text>Józef Furdyna

Z D O B N I C T W O WNĘTRZ WIEJSKICH N A TERENIE WIDEŁ WISŁY I D O L N E G O

Zdobnictwo w c h a ł u p a c h wiejskich północnej części
w o j e w ó d z t w a rzeszowskiego, zamieszkałej przez etnogra­
ficzną g r u p ę L a s o w i a k ó w , datuje się od czasu, kiedy d y m
zaczerniający ściany, sufity i s p r z ę t y zaczął z izby znikać,
co n a s t ą p i ł o w zasadzie dopiero w 2 p o ł . X I X w. wraz
z wprowadzeniem k o m i n ó w i zanikiem izb k u r n y c h . Prze­
m i a n y te szły w parze z ogólnym choć powolnym wzrostem
dbałości o higienę i e s t e t y k ę wnętrz, a, zapowiedzią przemian
był r o z p o w s z e c h n i a j ą c y się. zwyczaj bielenia ścian wapnem.
Ściany w c h a ł u p a c h k u r n y c h pozostały w stanie suro­
w y m , a t y l k o szpary m i ę d z y belkami ubijano mchem, aby
nie było „ c u g u " . Zacierano je również gliną najczęściej
z d o m i e s z k ą plew, drobno ciętej żytniej słomy lub piasku
( K o m o r ó w , Ł ę t o w n i ą , Grochowo). Równolegle z zanikiem
k a r n o ś c i chat, ściany wyprawiano coraz staranniej, d ą ż ą c
do wyrównania, ich powierzchni.
1

Barwne ni а 1 o w а n i e ś с i а u w pomieszczeniach
mieszkalnych nie było nigdy i:a omawianym obszarze ani
powszechne ani bogate. Jeśli stosowano je t u i ówdzie,
zwłaszcza pod koniec, okresu międzywojennego i po I I woj­
nie ś w i a t o w e j , to w ograniczonym zakresie.
Podczas b a d a ń terenowych prowadzonych w 1949 r.
przez Pracownio Badania Sztuki Ludowej IS P A N w o k o l i ­
cach Tarnobrzega, zanotowano malowanie ścian (na wa­
piennym podkładzie) w pasy analogiczne do m a l o w a n y c ł i
na z e w n ę t r z n y c h ś c i a n a c h b u d y n k ó w (Jadachy) . Malowanie
takie wiązało się z t e c h n i k ą bielenia. Do wapna dodawano
odpowiedni kolor, a dla podniesienia siły spoiwa wapien­
nego dolewano niekiedy mleka, co powodowało wytwarzanie
się pewnego rodzaju kazeiny wapiennej.
2

W n i e k t ó r y c h wsiach północnej części wideł W i s ł y
i Sanu po 1945 r. (np. w okolicach Mielca), sporadycznie
w KolbuKzowskiom i Leżajskiem, do malarskiego zdobienia
ścian u ż y w a n o wzorów patronowych (Jadachy, Mokrzys'zów, T u s z ó w Nar., Chorzelów, Giedlarowa). Patrony wy­
konywano p o c z ą t k o w o we w ł a s n y m zakresie (pożyczając jo
sobie wzajemnie), obecnie częściej nabywa się je w miastach.
W malowaniu przy użyciu p a t r o n ó w i ich wykonywaniu
wyspecjalizowały się w Jadachach dwie kobiety, Bronisła­
wa Kosior i Janina Ordon- , k t ó r e k o m p o n o w a ł y patrony
„ d o zastosowania na cztery k o l o r y " . Do ich wykonania
u ż y w a ł y t e k t u r y nasyconej tłuszczem. M o t y w a m i b y ł y
głównie k w i a t y . Obydwie kobiety m a l o w a ł y też wzory kwia­
towe; od ręki. Ordon wycinała ponadto k w i a t y z papieru
i o d r j s o w y w a ł a je ołówkiem na ścianie, wypełniając n a s t ę p ­
nie k o n t u r kolorem, przygotowanym przez rozrobienie farby
mlekiem. Podobnie p o s t ę p u j e się i w n i e k t ó r y c h wsiach oko­
licy Kolbuszowej i L e ż a j s k a (Łętownią, Siedlanka, Majdan.
Cmolas). M o t y w y k w i a t ó w , p t a k ó w i liści komponowano są
w u k ł a d a c h pasowych (fryzy poziome w g ó r n y c h partiach
ścian, obramienia okien i drzwi, czasem obrazów) symetrycz­
nie i ośrodkowo, sporadycznie w asymetrii (np. m o t y w win­
nego grona i łiści).
1

W okolicach Mielca, a częściowo i wzdłuż zachodniej
granicy puszczy, rzadziej natomiast w części południowej
i południowo-wschodniej terenu, w okresie I I wojny świa­
towej i bezpośrednio po niej malowano izby — a czasem
kuchnie i sienie — w duże, zwykle różowe lub czerwone
k w i a t y z zielonymi liśćmi. K a t a r z y n a K l i m e k z Brzozy K r ó ­

SANU

lewskiej utrzymuje, że „ m a r z e n i o m jest r ó w n i u t k o wypra­
wić ściany, wygipsować jc i m a l o w a ć w piękne wzory, albo
w k w i a t y jak maki, b ł a w a t y albo r ó ż e " . Elementy zdobnicze
rozmieszczano b y ł y w u k ł a d a c h dekoracyjnych w r ó w n y c h
od siebie o d s t ę p a c h . Do wykonania zdobin u ż y w a n o też
czasem pędzla z p r o ś n t a n k i , wyciskając n i m (również wiech­
ciem ze słomy czy s z m a t ą ) koliste lub nieregularne różowo
albo czerwone plamy ( „ p a c k i " ) (ił. 1).
W a ł k a do malowania ścian, powszechnie obecnie sto­
sowanego na c a ł y m omawianym obszarze i poza n i m , za­
częto u ż y w a ć w latach pięćdziesiątych. Obecnie w n i e k t ó ­
rych okolicach zaczyna on j u ż powoli wychodzić z mody,
a na jego miejsce wprowadza się bardziej nowoczesno spo­
soby wzorowano na stosowanych w miastach.
Ściany „ p o d w a ł e k " nie b y ł y zazwyczaj bielone, a ma­
lowano je w jasnym kolorze, najczęściej niebieskim, zielo­
n y m i r ó ż o w y m , rzadziej ż ó ł t y m . Te właśnie kolory w moc­
niejszym nieco n a t ę ż e n i u zaczyna się stosować obecnie (ale
już bez użycia w a ł k a ) , w p r o w a d z a j ą c natomiast wzorowane
na w n ę t r z a c h mieszczańskich podziały kreskowe, rozłożone
równomiernie elementy geometryzująco i t p . B i a ł a płasz­
czyzna sufitu (w północnej części terenu spotyka się sufity
pozostawione w stanie surowym) oddzielona jest od śeian
j e d n y m lub kilkoma ciemnymi, w ą s k i m i paskami.
Poza częściej bielonymi kuchniami, j a k też sieniami,
zamiast wapna zaczyna się stopniowo u ż y w a ć kredy zwią­
zanej spoiwem klejowym. Z a n i k a ć zaczynają toż pędzle
p r o ś n i a n k o w c a jednocześnie, choć jeszcze n i e c z ę s t o — d o
malowania nowych w n ę t r z zatrudnia się w y k o n a w c ó w upra­
wiających t ę p r a c ę zawodowo. W p o r ó w n a n i u z n i e k t ó r y m i
terenami środkowej Rzeszowszczyzny, z Lubelskiem czy
głównie Krakowskiem, malowanie w n ę t r z u L a s o w i a k ó w
jest ubogie.
Jednymi z pierwszych dekoracyjnych e l e m e n t ó w naściennych izb lasowickich b y ł y przedmioty, k t ó r e pełniły
przodo wszystkim funkcje kultowe lub m i a ł y znaczenie dewocyjne j a k : k r z y ż e ,
kropiolnice,
obrazy
i figurki.
W okresie kiedy c h a ł u p y kurne b y ł y u Laso­
w i a k ó w powszechne, przedmioty k u l t u pojawiały się we
w n ę t r z a c h rzadko. W e d ł u g opinii i n f o r m a t o r ó w „nie b y ł o
godnego miejsca na takie świętości" (Franciszka Kosiorowska z Komorowa).
Pod koniec jednak X I X w „ j a k m ó w i informator J ó z e f
Paluch z Tarnobrzega — P i a s k ó w , „nie mogło b y ć j u ż krześcijanina, by siodzioł w chałupie bez pasyjki". P o c z ą t k o w o
b y ł y to s k r z y ż o w a n e i zbite po prostu dwie drewniane l i ­
stewki pozbawiono jednak często t z w . wizerunku (pasji).
K r z y ż y k zawieszony b y ł l u b p r z y b i t y nad oknem ściany
szczytowej lub rzadziej, miejscem do spania. Miejsce nad
oknom zachowało ten przywilej do dziś, choć poza t y m
k r z y ż e wiesza się w izbie nad drzwiami wejściowymi a nie­
kiedy stawia na stole, lub wśród figurek i o b r a z k ó w na
„ o ł t a r z y k u " , k t ó r y w n i e k t ó r y c h domach umieszczany jest
w j e d n y m z k ą t ó w izby przy ścianie szczytowej. K r z y ż e
stawiane, zaopatrzone są w podstawki i podobnie j a k wie­
szane mniej więcej od okresu I wojny światowej m a j ą me­
talowo pasje zakupywane najczęściej na odpustach. W y 131

�sokość k r z y ż y nie przekracza 35 cm. Podstawki m a j ą k s z t a ł t
k w a d r a t u lub koła. Ta ostatnia forma z w i ą z a n a jest z mod­
n y m i w okresie m i ę d z y w o j e n n y m , a posiadanymi najczę­
ściej przez bogatych — k r z y ż a m i toczonymi. Obecnie krzyże
kupuje się w odpustowych kramach. Do wykonania ich uży­
wa się często poza drewnem — szkła oraz srebrnej lub złotej,
podbarwionej folii.
Chociaż krzyże były wo w n ę t r z a c h elementem niezbęd­
n y m , to jednak w p o r ó w n a n i u ze ś w i ę t y m i obrazami —
marginesowym. Nie zdobiono ich toż kwiatami.
I n n y m elementem dekoracji w n ę t r z a b y ł y k r o p i c l n i c e na w o d ę święconą. W y s t ę p o w a ł y one od dawna a w
k a ż d y m razie na pewno w 2. pol. X I X w. Nie wszystkie
jednak domy b y ł y w nie zaopatrzone, ponieważ „nie było
takiego nakazu" (Wola Zarczycka). Największe nasilenie ich
w y s t ę p o w a n i a przypada na koniec X I X i p o c z ą t e k X X w.,
a t r w a w zasadzie do k o ń c a I I wojny ś w i a t o w e j . Obecnie
obserwuje się stopniowy zanik tej t r a d y c j i .
Kropielnice zawieszano zazwyczaj w izbie przy drzwiach
wejściowych. Można też było je s p o t k a ć nad drzwiami.
W okresie m i ę d z y w o j e n n y m częściej niż w izbie umieszczano
jo przy drzwiach w kuchni, gdzie k o n c e n t r o w a ł o się życie
codzienno m i e s z k a ń c ó w .
W o d ą święconą z kropielnicy żegnano się dawniej przy
k a ż d y m wyjściu z domu, a potem t y l k o przy wyjściu wiosną
do prac polowych, na odpusty, pielgrzymki czy w ogóle
w dalszą drogę. Czynili to również przy wejściu rzadko
p r z y c h o d z ą c y bardziej pobożni goście. Obecnie daw­
nych zwyczajów przestrzegają t y l k o ludzie starsi, bardziej
związani z t r a d y c j ą .
Kropielnice zakupywano na odpustach, najczęściej gli­
niane, fajansowe, blaszane i odlewane metalowe. Składają
się one z małego pojemnika na w o d ę i u c h w y t u służącego do
zawieszania. Powierzchnia u c h w y t ó w i zewnętrzne części po­

l l . 1. Piec. Malowała Aniela Komoda (1. 60). Wielowieś
pow. Tarnobrzeg. I I . 2. W n ę t r z e izby. W ł . Jan Haliniak,
Wierzawico, pow., Leżajsk.11. 3. W n ę t r z e . Pantalowicc.
pow. Przeworsk.

i

132

j e m n i k ó w , b y w a j ą zwykle zdobione płasko l u b w y p u k ł e
kwiatami, serduszkami czy k r z y ż y k a m i .
Jak j u ż zanotowano w y ż e j , w c h a ł u p a c h k u r n y c h nie
wieszano w zasadzie ż a d n y c h o b r a z ó w . W wypadkach
sporadycznych (np. w W o l i Zarczyckiej) kiedy to miało
miejsce — ograniczano się do jednego lub d w u egzemplarzy
wieszanych w izbie na ścianie frontowej z oknem, mniej
więcej w połowie wysokości.
Rozpowszechnianie się obrazów świętych nasila się
w k o ń c u X I X w. Przed I w o j n ą ś w i a t o w ą w każdej niemal
izbie znajdowało się co najmniej k i l k a obrazów, nierzadko
nawet — ponad dziesięć. Obrazy wieszano wówczas pod
p u ł a p e m w j e d n y m rzędzie, zwykle na ścianie przeciwległej
do wejścia. Umocowywano je przy pomocy listew przybija­
nych na ścianie i powale, tak, że b y ł y odchylone górą nieco do
w n ę t r z a izby czyli ,,z p o c h y ł a " (Woła Zarczycka); ( i l . 2).
Gdy zabrakło miejsca na ścianie szczytowej, zawieszano je
również na przyległej ścianie z oknem i takie u k ł a d y są spo­
tykane najczęściej. N a ścianie bezokiennej zawieszano zwy­
kle obrazki niżej nad łóżkiem, w układzie dowolnym, na­
tomiast wieszanie szeregowe na ścianie bezokiennej spoty­
kane było rzadko, w domach z a m o ż n y c h .
Pod koniec okresu międzywojennego w ekspozycji obra­
zów zaznacza się tendencja do u k ł a d ó w bardziej rozproszo­
nych. D w a główne i największe obrazy zajmują miejsca nad
zagłówkami łóżek ustawionych wówczas w rogach, równo­
legle do siebie, wzdłuż dłuższych ścian domu. Po bokach
t y c h obrazów rozmieszczano mniejsze, zachowując zasadę
symetrii, jeśli ilość i w y m i a r y obrazów na to pozwalały ( i l . 3).
Tradycyjne u k ł a d y szeregowe zachowały się dziś rzadko,
częściej spotyka się u k ł a d y rozproszone, w k t ó r y c h gusty
indywidualno dochodzą bardziej do głosu. W izbach now­
szych spotyka się zaledwie k i l k a obrazów. Coraz bardziej
zaznacza się dążność do skoncentrowania uwagi na j e d n y m
reprezentacyjnym obrazie, zawieszanym nad zestawionymi
razem dwoma łóżkami. Obraz t a k i z reguły większych roz-

�m i a r ó w ma k s z t a ł t leżącego p r o s t o k ą t a i przedstawia za­
zwyczaj Św. R o d z i n ę , Chrystusa w ogrodzie Oliwnym,
Chrystusa w łodzi, O s t a t n i ą Wieczerzę czy Św. M a g d a l e n ę .
Pod n i m wiszą zazwyczaj mniejsze obrazki p a m i ą t k o w e ,
również treści religijnej.
W pokojach reprezentacyjnych umieszcza się t y l k o
jeden lub dwa obrazy, w t y m przypadku jeden jest zawsze
religijny, drugi natomiast przeważnie o tematyco świeckiej.
Pierwszy wisi nad tapczanem lub leżanką, drugi — na wolnej
przestrzeni ściany bocznej.
W kuchniach p o c z ą t k o w o nie wieszało się o b r a z ó w .
N a d oknem umieszczano niekiedy t y l k o k r z y ż y k . Obrazy
w p r o w a d z a ć zaczęto do kuchni dopiero po I wojnie świato­
wej, kiedy pomieszczenia te zyskały bardziej na znaczeniu
funkcjonalnym w związku ze wzrostem reprezentacyjnego
znaczenia izby. W t e d y wieszano obrazy na ścianie przeciw­
ległej do pieca oraz na ścianie z oknem, często w układzie
szeregowym, co zachowało się t a m dłużej aniżeli w izbach.
O unowocześnienie kuchni dbano bowiem o wiele mniej niż
izb reprezentacyjnych i dopiero ostatnio zmienia się wypo­
sażenie kuchni. Ale wówczas, nawet w n o w y m budownictwie
s p o t y k a ł o się t a m jeden lub dwa obrazki.
Wszystkie obrazy znajdujące się we w n ę t r z a c h mie­
szkalnych, aż do k o ń c a okresu międzywojennego, związane
b y ł y z p o s t a c i ą M a t k i Boskiej, Chrystusa i Świętych. Są t o :
M a t k a Boska Dzikowska, Leżajska (Objawienie), K a r m i ą c a ,
Szkaplerzna, Seroe M a t k i Boskiej, M a t k a Boska R ó ż a ń c o w a ,
U k r z y ż o w a n i e Chrystusa, Salwator Mundi, Serce Pana Je­
zusa, Chrystus przy słupie, Św. P a w e ł , św. Piotr, św. Józef
(opiekun rodzin), Św. A n t o n i Padewski (od zguby), obrazy
p r z e d s t a w i a j ą c e p a t r o n ó w parafii, św. Teresa, św. Stanisław
Kostka, św. Jerzy, św. Barbara (chroniąca od piorunów),
św. A n n a (pomagająca kojarzeniu się m a ł ż e ń s t w ) , św. K a tarzyna, Św. Izydor i t p . W n i e k t ó r y c h przypadkach zdarzało
się, że w mieszkaniu znajdowało się k i l k a obrazów tej samej

treści. D o t y c z y ł o to zwłaszcza obrazów i scen z w i ą z a n y c h
z M a t k ą B o s k ą , w mniejszym stopniu Chrystusa.
Posiadanie licznych obrazów było zarówno wyrazem
pobożności, j a k też świadectwem odbytych pielgrzymek na
odpusty i do miejsc słynących cudami. Ranga j a k ą m i a ł y
obrazy święte nie s t w a r z a ł a korzystnych w a r u n k ó w dla roz­
woju świeckiej t e m a t y k i . O b r a z ó w świeckich jest więc m a ł o .
Prócz w idoków wycinanych głównie z czasopism należy t u
zaliczyć różnego rodzaju fotografie rodzinne i okolicznościo­
we ( p a m i ą t k i z wojska, ze ślubu, ze szkoły, uroczystości re­
ligijnych, s t r a ż y pożarnej itp.) oraz k a r t y świąteczne. Foto­
grafie oprawiane są zazwyczaj w r a m k i i zawieszane pod
ś w i ę t y m i obrazami, głównie na ścianie frontowej. K a r t y
p r z y s y ł a n e przez krewnych i znajomych na święta, w k ł a d a
się w ramy obrazów religijnych, a po uzbieraniu większej ich
ilości, nakleja się często pasami lub w półkola na arkuszu
papieru i zawiesza w izbie lub w kuchni nad łóżkiem, stolikiem
nocnym lub obok okna. Zwyczaj t a k i powszechny w okresie
m i ę d z y w o j e n n y m , obecnie p r a k t y k o w a n y jest rzadko.
r

W obrazy zaopatrywano się przede wszystkim na od­
pustach, jarmarkach za p o ś r e d n i c t w e m proboszczów i wę­
drownych sprzedawców, na religijnych pielgrzymkach,
w związku z domowymi uroczystościami K o m u n i i Św., chrztu
i t p . Obrazy miejscowej produkcji wiejskiej należą do rzad­
kości. Informator Franciszek Z y g m u n t z Brzozy K r ó l e w ­
skiej utrzymuje, iż „ t y l k o fabryczne obrazy są dobrze odro­
bione i święci są do siebie podobni", natomiast — ,,jak się
t r a f i miejscowy to dużo rzecy t a m się nie z g a d z a " . W e d ł u g Ada­
ma Brzuzana z Giedlarowej — „ p o n i e k t ó r y m miejscowym
u d a j ą się t y l k o świeckie malunki, do świętości się nie nada­
j ą " , przy czym m ó w i ą c o obrazach świeckich, informator ma
na myśli malowane makaty na papierze i na płótnie.
Malarze p r o d u k u j ą c y obrazy zawodowo nie sygnowali
ich. Ambicje autorskie b y ł y i m w zasadzie obce. W y j ą t k o w o
swe prace p o d p i s y w a ł na odwrociu niejaki Xawer Stankie­
wicz z Leżajska, d o d a j ą c niekiedy d a t ę w y k o n a n i a .
4

�W znanych i i L a s o w i a k ó w obrazach spotyka się w za­
sadzie dwa gatunki podobrazia, p ł ó t n o i papier. N a płótnie
obrazy malowane są zwykle olejno z p o d k ł a d e m lub bez
p o d k ł a d u gruntowego. Częściej spotykano są obrazy ma­
lowano na gruncie i r e p r e z e n t u j ą one przeważnie p r o d u k c j ę
rzemieślniczą (obrazy nabywane na odpustach i od wędro­
wnych s p r z e d a w c ó w ) . Obraz)' bez gruntu są zwykle rodzajem
makat, a większe obrazy na papierze głównie z okresu mię­
dzywojennego, jak np. Serce M a t k i Boskiej i Pana Jezusa,
Chrystus w Ogrójcu, Chrystus w lodzi. św. Rodzina, św. Mag­
dalena, większość wizerunków M a t k i Boskiej i t p . są oleo­
d r u k a m i . Spotyka, się też dość często podbarwiane fotogra­
fio czarno-białe, a czasem, bardzo rzadko
obrazki wyko­
nane na papierze akwarelami, kredkami lub kolorowymi
o ł ó w k a m i ( i l . 4). W 1948 r. mieszkaniec W o l i Zarczyckiej
Franciszek Gap, odnalazł na strychu swego domu dwustron­
ny klocek drzeworytniczy i p r z e k a z a ł go do muzeum w Rze­
szowie (nr inwent. 1150 ). W y k o n a n y on został dwustronnie
na desco gruszkowej i j a k sugeruje Franciszek K o t u l a , b y ć
m o ż e w y k o n a ł go k t o ś z p r z o d k ó w Gapy. Sugestia ta wy­
daje się m a ł o prawdopodobna z a r ó w n o z braku odpowied­
nich d o w o d ó w , j a k też samego charakteru rysunku aposto­
łów św. Piotra z jednej strony klocka i św. P a w ł a z drugiej
Wskazuje on na r ę k ę zawodowego wykonawcy. D r u g i leca
jednostronny klocek odkryto znów przed kilkoma laty
w Giodlarowej. I on znajduje się również w Muzeum w Rze­
szowie . Bez względu jodnak na pochodzenie klocków, sam
fakt ich obecności w c h a ł u p a c h wiejskich świadczy, że b y ł y
również i o d b i t k i graficzne wo wnętrzach d o m ó w lasowiackich.
5

6

Obrazów olejnych malowanych na płótnie jest m a ł o .
Obecnie znajduje się je rzadko, ponieważ są drogie, a staw
uległy najczęściej zniszczeniu. Oleodruki lub barwiono foto­
grafie są efektowne i tanie, dlatego też c h ę t n i e są nabywane
i one głównie s t a n o w i ą ozdobę m i e s z k a ń .
Wszystkie obrazy religijne w przeciwieństwie do świec­
k i c h , zaopatrzono są w r a m y . Większość zachowanych star­
szych ram ma formy proste. Są ono bejcowano lub malowano
olejno w kolorze b r ą z o w y m . Część z nich nabywano wraz
z obrazami, część — wykonywali na zamówienie miejscowi
stolarze. Te ostatnie są bardziej interesujące. Po I wojnie
światowej modne były ramy wąskie z n a r o ż n i k a m i złożo­
n y m i na węgielki z pozostawieniem w y s t a j ą c y c h k o ń c ó w
(przy m a ł y c h wymiarach ram). Szerokie ramy nieznacznie
profilowane oraz ramy w zasadzie płaskie, przeznaczano do
obrazów większych. Ceniono b y ł y zawszo ramy posiadające
bogatszy profil i ramy z d e k o r a c j ą snycerską, spotykano
rzadziej, ponieważ ich koszt przekraczał możliwości nabyw­
cze biednych, a bogatsi nawot jeśli chcieli je mieć, nie
zawsze mogli jo n a b y ć z b r a k u w y k o n a w c ó w .

I I . 4. Serce Jezusa, ołówek, papier. W y k . K . S t ę p i e ń . Brzoza
K r ó l e w s k a , ролу. Kolbuszowa. I I . 5. Fragment w n ę t r z a .
Brzoza K r ó l .

Świerkowe lub jodłowe g a ł ą z k i
c h o i n y czyli
„ r ó z g i " (Brzoza K r ó l . ) , „ j e d l i n a " (Siodlanka) lub „łazibrzuc h y " (Grochowe), u ż y w a n o do strojenia obrazów zwykło na
Święta Wielkanocne, rzadziej na Gody i w okresie uroczys­
tości weselnych. Gałązki w k ł a d a n o za ramy obrazów lub
przybijano je w o k ó w nich a często i p o m i ę d z y n i m i , krzyżu­
j ą c dwie lub trzy razom. Na wesele choiną otaczano również
drzwi i okna.
Sztuczno kwiaty
były najczęściej stosowane;
do ozdoby obrazów. W y k o n y w a n o jo zwykle z papieru i ko­
lorowej, gufrowanej b i b u ł y . Gałązki, do k t ó r y c h przymoco­
wano b y ł y k w i a t y , wykonywane są z cienkich p a t y c z k ó w
owijanych zieloną b i b u ł ą . Do gałązek przymocowuje się
również zielono l i s t k i wykonane z bardziej sztywnego pa­
pieru. Najczęściej spotykanym rodzajem k w i a t ó w są róże,
chryzantemy i rumian. B y w a j ą toż k w i a t y nie, m a j ą c e od­
p o w i e d n i k ó w w naturze.

Część ram w y k o n y w a l i bardziej uzdolnieni rzeźbiarsko
rzemieślnicy wiejscy, jak np. Wincenty Buras z Miechociua
czy Jan Winiarz z Tuszowa Nar. R a m y dekoracyjne, wyko­
nywane przez rzemieślników wiejskich, zdobione były geo­
metrycznie nacięciami na obrzeżach, dodatkowymi listew­
k a m i , a czasem m o t y w a m i r o ś l i n n y m i wycinanymi w płasskiej desce. Zakupywane obecnie obrazy zaopatrzone są
zazwyczaj w ramy pozłacano, k t ó r e należą do najbardziej
pożądanych.

K w i a t y przypina się, na ramach i obok nich pod obra­
zami w u k ł a d a c h półkolistych, dokoła obrazów, na n a r o ż a c h ,
ponad ramami i t p . (Tabl. I , ryc. 1 - 4 , 6—13, 15, Ki oraz
i l . 5).

Do oprawy obrazów należało zwykle ich oszklenie.
Ceniono je sobie, ponieważ bez niego powierzchnia obrazu
szybko się niszczyła i treść s t a w a ł a się nieczytelna, a p r ó b y
zmywania b r u d u i zanieczyszczeń p o w o d o w a ł y zmoczenie
papieru, jego pleśnienie i niszczenie nadruku.
Wszystkie większe i bardziej cenione obrazy religijno
ozdabiano często g a ł ą z k a m i choiny, sztucznymi k w i a t a m i ,
firankami i ł a ń c u c h a m i z bibuły i słomy, gwiazdkami oraz
bukietami naklejonymi lub p r z y b i j a n y m i wokół obrazów do
ściany.

Firanki
wykorzystywano do dekoracji obrazów
wykonywane są z cienkiego białego papieru, a najczęściej
z b i b u ł y różowej, żółtej lub jasnoniebieskiej. Sposoby uło­
żenia firanek są bardzo r ó ż n e : przykleja się je do górnej
listwy г а ш у związując w s t ą ż k ą w połowie ich długości (rów­
nej zwykle wysokości obrazu — Siedlanka, Niwiska, L i p ­
nica), zasłania się n i m i całą ramę, i wtedy środkowo boki f i ­
r a n k i wycinane są w dekoracyjno ząbki (Worynia, Miętna,
Tuszów, Wola Rusinowska — Tabl. I , r y c . l — 4 , 8, 17),
przypina się f i r a n k i t y l k o w dolnej części ramy lub umiesz-

Ш

�cza k r ó t k i e firaneczki w części dolnej i górnej razem i t p .
W punkcie! rozchodzenia się d w ó c h części firanek u góry, na
n a r o ż n i k a c h ram i obrazów, przyczepia się często sztuczne
k w i a t y . Firaneczki otaczające obrazy dokoła u k ł a d a n e lub
wycinane są tak, że zasłaniając rogi obrazu, pozostawiają
w ś r o d k u p r z e s t r z e ń r o m b o i d a l n ą (Lipnica), owal (Lipnica,
J a ś l a n y , Brzoza K r ó l e w s k a , Tuszów Nar.), kwadrat albo
p r o s t o k ą t (Tabl. I ) . Po bokach firanek b y w a ł y czasem przy­
klejone do ścian t a k ż e wycinane z papieru listki, kwiatki
lub gwiazdki (Miechocin, Wola Kusinowska). Do wykona­
nia t y c h ozdób u ż y w a n o zazwyczaj papieru glansowanego.
Dekorowanie obrazów łańcuchami z b i b u ł y , b i b u ł y i sło­
m y , lub zwijanymi w s t ą ż k a m i , polega na otaczaniu ram
o b r a z k ó w t y m i ozdobami, zawioszaniu ich pod obrazkami
w formie girland (Miętna, Miechocin, K o m o r ó w , Brzoza
K r ó l . ) , upinaniu dekoracyjnie obok ram (Łętownią, Wola
Zarczycka, Gwizdów) albo podwieszaniu ich festonowo pod
kilkoma obrazkami łącznie (Tabl. I , ryo. 8, 9, 10).
W ś r ó d obrazów religijnych najwięcej s t a r a ń poświęca
się obrazom M a t k i Boskiej w miesiącach poświęconych Jej
czci. Inne obrazy dekoruje się przed większymi świętami lub
w okresie dorocznych p o r z ą d k ó w domowych.
Dekoracja obrazów nic jest zjawiskiem powszechnym.
Ogranicza się zazwyczaj do domów, w k t ó r y c h znajdują się
dziewczęta, bo one; się najczęściej t y m zajmują.
Z n a j d u j ą c e się w wyposażeniu w n ę t r z f i g u г к i stoją
głównie w tzw. „ ś w i ę t y m k ą c i e " (Brzózka Król., Tuszów
N a r . ) . Umieszczane na półeczkach, stoliczkach lub nocnych
szafkach albo w j e d n y m z rogów izby czyli „ w i n k l u " (Brzoza
K r ó l . ) , naprzeciw wejścia do niej. Poza t y m figurki stawia
się niekiedy na półeczkach przybijanych obok okna ściany
szczj'towej albo ponad n i m (Wola Zarczycka, Ł ę t o w n i ą ,
T r z ę s ó w k a ) . Tradycja wykorzystania do celów kultowo7

I I . (5. W n ę t r z e izby. W ł . Wawrzyniec Nowak. Dzikowiec,
pow. Kolbuszowa

dowocyjnych „świętego k ą t a " rozwinęła się u L a s k o w i a k ó w
na p o c z ą t k u dwudziestolecia międzywojennego (Łętownią,
Brzoza K r ó l e w s k a , Gwizdów, K o m o r ó w , T u s z ó w Nar.)
i p r z e j ę t a została pod w p ł y w e m miejskim, a częściowo i koś­
cielnym.
Do najczęściej spotykanych w izbach należą f i g u r k i
M a t k i Boskiej, w y s t ę p u j ą c e czasem i po k i l k a razem. N a
drugim miejscu jest św. A n t o n i Padewski, potem Anioł
Stróż, rzadziej natomiast św. Józef, Św. Barbara czy Św. St.
Kostka. Obok figurek religijnych stawia się często na szaf­
kach lub stolikach t a k ż e i figurki świeckie, zazwyczaj gipso­
we: bociany, łabędzie, psy, k o t y i t p . ( i l . 6), pochodzenia
odpustowego, jarmacznego lub wykonywane we w ł a s n y m
zakresie, np. z w a t y .
P ó ł e c z k i jako podstawy figurek p r z y b i e r a j ą r ó ż n e
formy dekoracyjne. Przytwierdzane w n a r o ż a c h , m a j ą zaw­
sze k s z t a ł t t r ó j k ą t a z w y c i ę t ą często półkoliście s t r o n ą zew­
n ę t r z n ą , a półeczki umieszczane w innych miejscach, m a j ą
zwykle k s z t a ł t p r o s t o k ą t n y , półkolisty lub kwadratowy.
Zmysł dekoracyjny wykonawcy w y r a ż a się w opracowaniu
brzegowej l i n i i półki przy pomocy z ą b k o w a t y c h nacięć,
łuczków, l i n i i falistej, r o w k ó w i t p . i w y k o n a n i u często sto­
sowanego tzw. p ł o t k a (Tabl. I I , ryc. 1—4).
F i g u r k i a czasom obrazki stawiane na półeczkach ozda­
biane b y w a j ą sztucznymi lub ż y w y m i k w i a t a m i w zależności
od pory roku. „Święte k ą t y " oświetla się niekiedy przy po­
mocy k a g a n k ó w n a p e ł n i a n y c h m a s ł e m lub olejem. W nie­
k t ó r y c h okolicach cło k a g a n k ó w u ż y w a n o do niedawna
m a s ł a z pierwszego udoju po p o m y ś l n y m wycieleniu się kro­
wy, „z n a b o ż e ń s t w a i wdzięczności" ( K o m o r ó w , S a r n ó w ,
Ostrowy Tuszowskie).
Podobnie j a k przedmioty o znaczeniu k u l t o w y m czy
dewocyjnym, również dekoracje s t r o p ó w , w t y m i ciesielskie
ozdoby
tragarzy,
m a j ą kilkudziesięcioletnią tra­
dycję, k t ó r e j p o c z ą t k i sięgają s c h y ł k u X I X w . W c h a ł u p a c h
d y m n y c h tragarze nie b y ł y w zasadzie zdobione ( „ s t r o j o n e " ) .
Największe nasilenie ich zdobienia przypada na ostatnie
dziesiątki lat X I X w i t r w a mniej więcej do p o c z ą t k u okresu
międzywojennego. W nowszych domach, wystarcza k r z y ż y k ,
zaznaczony dymem palącej się, poświęconej gromnicy, w y ­
konany bezpośrednio po przyniesieniu jej z kościoła (Tabl.
I I I , rye. 1). Corocznego odświeżania k r z y ż a dokonuje z re­
g u ł y najstarszy członek rodziny. Ostatnio p r a k t y k a t a za­
nika, choć niedawno jeszcze nikomu nie przychodziło do
głowy, by nie u s z a n o w a ć j e j , ,,bo b y ł a święta i j a k ś w i a t
stara" (Anna Fila, K o m o r ó w ) .
Wykonanie ozdób ciesielskich na środkowej belce stro­
powej należało zwykle do majstra ciesielskiego, k t ó r y naj­
pierw r y s o w a ł wzór, a n a s t ę p n i e wygładziwszy toporem lico
belki i ściąwszy dla ozdoby jej k a n t y , również toporem w y ­
cinał same ozdoby.
W dekoracji tragarzy m o ż n a w y r ó ż n i ć k i l k a t y p ó w .
Najprostszym rozwiązaniem jest centralnie umieszczony
krzyż r ó w n o r a m i e n n y lub łaciński bez dodatkowych ele­
m e n t ó w (Tabl. I I I , ryc. 2—6). Bardziej zaawansowanym
sposobem dekoracji jest umieszczenie k r z y ż a w kole z do­
daniem m i ę d z y jego ramionami drobnych zdobień gwiazd­
kowych lub p u n k t o w y c h , umieszczenie k r z y ż a w promie­
nistej rozecie, lub rozety w ś r o d k u k r z y ż a (Tabl. I I I , ryc.
7—10). Wzbogacenie kompozycji o d a t ę budowy domu,
znak I H S , p o c z ą t k o w e litery imion Chrystusa i M a r i i , m a
miejsce stosunkowo często. Rzadko w y s t ę p u j ą natomiast
dodatkowe napisy na bokach belek, w y r a ż a j ą c e sentencje
i błogosławieństwa pod adresem m i e s z k a ń c ó w i domu j a k
np. „ B o ż e błogosław t e m u domowi i m i e s z k a ń c o m jego"
(Miocliocin, Giedlarowa, Zarównie k . Padwi), „Strzeż nas
B o ż e od wszelkiego z ł e g o " (Brzoza Król.), „ B o ż e opiekuj się
t y m domem i błogosław d o m o w n i k ó w jego" (Łętownią),
135

�T a b l . I . Dekoracja obrazów,
Ryc. 1, 2, 4 — Brzoza K r ó l e w ­
ska, 3 — Tuszów Narodowy.
5 — Ł ę t o w n i ą (przys. Babia­
rze), 7 — Grochowe, 8 — Os­
t r o w y Tuszowskie, 9 — Ł ę t o w ­
nią (przys. Majdan), 10 — С т о ­
к е , 11 — Z b y d n i ó w , 12 — Mok r z y s z ó w , 13 — Miechocin,
14 — Ł ę t o w n i ą , 15 — Wola
Zarczycka, 16 — Giedlarowa,
17 — Rodzaje wycinanych pa­
pierowych firaneczek (a, b —
Ł ę t o w n i ą , c, h — Wola Zar­
czycka, d — Tuszów Narodo­
wy, e — Padew, f — D ą b r o ­
wica Małopolska, g — Ostrowy
Tuszowskie.

•

12

i

15

Ib

v- ^TN^'-IN *i-T^4*? ,^svv^4

„ W imię Chrystusa i M a r i i " (Wólka J a d ź w i e d z k a ) , „Niech
Jezus ma nas w swojej opiece" (Wola Zarczycka), „ N i e c h
będzie pochwalony Jezus Chrystus" (Sarnów) i t p . (Tabl. I I I ,
ryc. 11—18). Rzadko t e ż wprowadzano na bokach belek ele­
menty dekoracyjne podobne do tych, jakie umieszczano na
licu (Tabl. I I I , r y c . 19, 20). W n i e k t ó r y c h wsiach, j a k np.
w W o l i Zarczyckiej, Sarzynie, spotyka się je czasem w do­
mach z k o ń c a X I X i pocz. X X w . , lecz nie s ą t o j u ż deko­
racje na tragarzu, ale środkowej normalnej (jednej z trzech)
belce, k t ó r a przejęła część „ g o d n o ś c i " dawnego „ s i e s t r z a n u " .
Do ozdób przytwierdzanych do powały n a l e ż ą wspo­
mniane j u ż p a j ą k i i ś w i a t y .
Ze względu na formę wyróżnić m o ż n a k i l k a t y p ó w pa­
j ą k ó w : kuliste, krystaliczne, żyrandolowe, skrzynkowe,
w formie gwiazdy oraz promieniste.
D o najstarszych należą p a j ą k i kuliste, k t ó r e w y s t ę p o ­
w a ł y j u ż w k o ń c u X I X w . P o d s t a w ą konstrukcji tej ozdoby
jest g a ł k a gliny ( K o m o r ó w , Ocieka, K a m i o ń , Trzciana,
P r z e d b ó r z ) , ciasta (Widełka, Tuszów, M i ę t n a , Gwizdów),
urobionego na twardo miękiszu chlebowego (Miechocin,
K r z ą t k a , Tuszów) albo rzadziej burak, brukiew l u b ziem­
niak (Przedbórz, Jadachy, Wilcza Wola, Stale, Niwiska,
Grębów). W gałkę wbijano promieniście odcinki twardej
136

T

żytniej słomy z pozostawieniem na k o ń c u p r z y c i ę t y c h kłusek,
czyli tzw. „ t r y s t e k " (Gwizdów). Poza słomą posługiwano się
czasem dłuższymi gęsimi p i ó r a m i ( P r z e d b ó r z ; i l . 7). Przed
wetknięciem „ t r y s t e k " w gałkę nawlekano na nie odcinki
kolorowej bibuły, wycięte w gwiazdki l u b k w i a t k i (Tabl. I V ,
ryc. 1, 2). P a j ą k i kuliste nazywano niekiedy j e ż a m i (Niwis­
ka), ale najpowszechniej nosiły one n a z w ę „ p a j ą k " — bez
przymiotnikowego określenia jego formy. Obecnie wycho­
d z ą one j u ż zdecydowanie z użycia.
P o d s t a w ą konstrukcji p a j ą k ó w krystalicznych jest
kwadrat wykonany z odcinków twardej żytniej słomy (na­
wleczonych na n i t k i ) , na k t ó r y m buduje się dwustronne
ostrosłupy. N a n a r o ż a c h i u dołu zawiesza się analogiczne
mniejsze formy, a potem jeszcze mniejsze. Ścianki ostro­
słupów wypełnia się gęsto słomą lub pozostawia wolne
(Tabl. I V , ryc. 10, 11).
P a j ą k i krystaliczne rozpowszechnione b y ł y najbardziej
w okresie p o m i ę d z y I i I I w o j n ą ś w i a t o w ą i s p o t k a ć je m o ż n a
b y ł o na całym omawianym t u obszarze. Obecnie wykony­
wane są bardzo rzadko.
Zbliżonym do formy p a j ą k a krystalicznego jest p a j ą k
z k a w a ł k ó w trzemy bagiennej i kolorowych b i b u ł e k (Ba­
r a n ó w ) . Odcinki trzciny, wiąże się w d w u - p i r a m i d ę o pod-

�Tabl. I I . F o r m y poleczek pod
figurki. Ryc. 1 — Zasadnicze
formy konstrukcji półeczek.
2 — Rodzaje dekoracyjnych
p ł o t k ó w na obrzeżach półeczek,
(a, b, c, d, e — drewniano płotki
listwowe, f, g • — płotki w i k l i ­
nowe), 3 — Półki przybijano
do ścian (a - - K o m o r ó w , b —
Trzesówka, с — Koniorów,
d — W i d e ł k u , o — Gwizdów,
f — Giedlarowa, g — Grębów,
h •— J a ś ł a n y , i — Sarnów, Wól­
ka Grodziska, Kolbuszowa Dol­
na, Spie, 4
Półki n a r o ż n e
z p o d p ó r k a m i — j a k na rys. la)
a -— Padew, b
Ostrowy T u szowskie, с - - Brzoza Królew­
ska, d -— Tuszów Narodowy,
e — Wola Zarczyoka, f •— Łę­
townią, K o n i o r ó w , Wola Husinowska, g — Mieehooin, Mokrzyszów, Cygany, h — Brzoza,
Królewska.

Ł

ж

Iftttitltfft

1111,

1ллллллл1

stawie i boku wys. ok. 25 om. D r u g ą t a k ą s a m ą formę przy­
wiązuje się potem do dolnego wierzchołka wykonanej po­
przednio dwu-piramidy. W przestrzeni, p o m i ę d z y t y m i
ośmiośoiennymi formami, wiesza się znów cztery nieco
mniejsze ostrosłupy. Do wszystkich ś r o d k o w y c h i dolnych
n a r o ż y przywiązuje się wreszcie takie same mniejszo formy.
Przystrój tego p a j ą k a s k ł a d a się z puszystych k w i a t ó w , wy­
konanych ze strzępionej b i b u ł y oraz zwisających ze środko­
wych n a r o ż y festonów, s k ł a d a j ą c y c h się z szeregu krzyżu­
j ą c y c h się m o t y l k ó w z papieru składanego w h a r m o n i j k ę .
Takie same festony biegną od ś r o d k o w y c h n a r o ż y dużego,
górnego o ś m i o ś c i a u u (il. 8).
Najbardziej r ó ż n o r o d n e w swych k s z t a ł t a c h są p a j ą k i
ż y r a n d o l o w e . Mają one formy s t o ż k o w a t e , k r z y ż a k o w e , ba­
niaste, dzwonowate, skrzynkowe i inne (Tabl. I V , ryo. 3—9;
Tabl. V, ryc. 1—5).
F o r m y stożkowe zbudowane są zwykle na konstrukcji
z d r u t u , czasem z w i k l i n y . Jedna, dwie lub t r z y obręcze
o różnej średnicy, ułożone w pewnym oddaleniu od siebie
jedna nad d r u g ą , wiąże się na bokach r ó w n y m i odcinkami
drutu lub p a t y k ó w . Najmniejsza obręcz znajduje się u góry,
największa u dołu. Przy użyciu jednej obręczy, formę s t o ż k a
t w o r z ą d r u t y , n i t k i lub p a t y k i z w i ą z a n e u g ó r y w j e d n y m
8

punkcie i owijane paskami strzępionego p ł ó t n a lub b i b u ł y
(Trzciana, Tuszów, P a d ó w , K o m o r ó w , Z b y d n i ó w , Ł ę t o w n i ą
-— T a l i i . V , rye. 1, 3). Obręcz dolną ozdabia się frędzelkami
z b i b u ł y lub p ł ó t n a , szklanymi b a ń k a m i lub festonowo pod­
wieszonym ł a ń c u c h e m ze s ł o m y i b i b u ł y albo z dwukolorowych s k r ę c o n y c h p a s k ó w b i b u ł y .
Omawiano formy p a j ą k ó w znane są na całymi obszarze
wideł Wisły i Sanu i w y s t ę p o w a ł y najczęściej w okresie po­
między I а I I w o j n ą ś w i a t o w ą
K r z y ż a k o w e formy p a j ą k ó w ż y r a n d o l o w y c h w y s t ę p u j ą
rzadko. P o d s t a w ą ich konstrukcji jest ułożony poziomo
drewniany k r z y ż a k r ó w n o r a m i e n n y , u końców którego znaj­
d u j ą się świeczki. K r z y ż a k zawiesza się w ś r o d k u skrzyżo­
wania ramion. Przestrzenie p o m i ę d z y ramionami wypełniano
b y w a j ą koliścic prowadzonymi od środka, prostymi lub zwi­
j a n y m i paskami b i b u ł y albo ł a ń c u c h a m i ze słomy i b i b u ł y
(Tabl. I V , ryc. 5).
P e w n ą o d m i a n ą p a j ą k ó w ż y r a n d o l o w y c h są formy tarozowate, w k t ó r y c h zamiast k r z y ż a k a znajduje się kolista
tarcza, wykonana zwykle z nasyconego tłuszczem papieru,
otoczona okolem z d r u t u (Przedbórz, Ocieka — Tabl. I V ,
ryo. 4).
W odmianie p a j ą k ó w baniastych i dzwonowatych, po"
137

�Tabl. I I I Ozdoby tragarzy. 1 — występuje często w c a ł y m terenie, 2 — Ł ę t o w n i ą , Wola Zarczycka, Grochowe, Mie­
chocin, Tuszów Nar., 3 - T u s z ó w Nar., Brzoza Królewska, Z b y t n i ó w , Ł ę t o w n i ą , 4 — S a r n ó w , Padew, Wola R a n i ż o w s k a ,
5 — K o m o r ó w , 6 — K o m o r ó w , Spie, 7 — Kopcie (i bardzo podobny w Baranowie), 8 — Giedlarowa, 9 — Ćmolas, 10 ••— Pa­
dew, 1 1 - - T u s z ó w Nar., 12 — Miechocin, 13 - - Ostrowy Tuszowskie, 14 — W ó l k a Grodziska, 15 — Gwizdów, 16 — K o ­
m o r ó w , 17 — Giedlarowa, 18 — Mokrzyszów, 19, 20 — Wola Zarczycka.
138
T

�dobnie jak w s t o ż k o w y c h , podstawowym m a t e r i a ł e m kon­
strukcyjnym jest d r u t . W formach baniastych k a w a ł k i
d r u t u jirzywiązujo się np. do obręczy, przy czym obręcz
znajduje się w miejscu największego odchylenia d r u t u od
pionu. K o ń c e d r u t u schodzą się w jeden p u n k t na biegunach,
tworząc w przekroju elipsę (Tabl. I V . ryo.7, !)).
P a j ą k i dzwonowato m a j ą znów d r u t y wygięte w formę
esownic lub ł u k o w a t ą . Średnica t y c h p a j ą k ó w w dolnym ob­
wodzie; wynosi 30 -50 cni (Tabl. I V , ryc. 12, T ą b l . V, ryc. 2,
4, 9 -~ Ł ę t o w n i ą , Gwizdów, W ó l k a N i e d ź w i e d z k a . Wola Zar­
czycka, Brzoza K r ó l . ) .
Zdobienie omawianych form pająków jest podobne jak
w p a j ą k a c h kulistych. Do tego celu wykorzystuje się łańcu­
chy z b i b u ł y , paski strzępionego p ł ó t n a i papieru, szklano
b a ń k i a t a k ż e owoce.
Przestrzenie p o m i ę d z y d r u t a m i pionowymi wypełniane
są zwykle n i t k a m i z nawleczonym na nie grochom, m o t y l ­
k a m i ł u b gwiazdkami z b i b u ł y albo ł a ń c u c h a m i ze słomy
i b i b u ł y . W p a j ą k a c h o formach dzwonowatych przytwierdza
się ponadto często u dołu od 4 do 12 u c h w y t ó w na świeczki,
wykonanych z d r u t u , a jeden uchwyt znajduje się często
również w ś r o d k u p a j ą k a .
Pająki ż y r a n d o l o w e kolisto budowane są z obręczy prze­
t a k ó w (Sindlanka) lub kółek wycinanych z deski. N a otoku
oklejonym kolorowym papierem umieszcza się świeczki i zdo­
bi się go k r ó t k i m i , u k ł a d a n y m i gęsto, równolegle do krawędzi
odcinkami słomek, z a k o ń c z o n y c h gwiazdkami z b i b u ł y . D o ­
datkowo wiesza się czasem łańcuch, u ż y w a frędzli, baniek
itp. (Tabl. I V , rye. 3).
Pająki ż y r a n d o l o w e skrzynkowe m a j ą szkielet w formie
skrzynki wykonany z drewnianych p a t y k ó w lub d r u t u ,
o p r o s t o k ą t n y c h bokach i kwadratowej podstawie (Tabl. I V ,
ryc. 6). B o k i p a j ą k a wypełniane są dość gęsto n i t k a m i z na­
wleczonym na nie grochem „ s i a r k o w y m " ( K o m o r ó w ) ,
u k ł a d a n y m na przemian z gwiazdkami lub harmonijkami
z kolorowej b i b u ł y (Niwiska, K a m i e ń , Werynia, Krawce,
P r z e d b ó r z , Jadachy, W i d e ł k a , Tuszów, Sarnów). Szkielet
owinięty jest w s t ę g a m i b i b u ł y lub strzępionego p ł ó t n a , k t ó r e
b y w a ł y zawieszano również i na bokach szkieletu, zamiast
nitek z grochem. Czasom u ż y w a się toż łańcuchów ze słomy
lub b i b u ł y , owijając n i m i d o k o ł a szkielet.
P a j ą k i w kształcie gwiazdy należą do form rzadkich
(Brzoza K r ó l . , Sarzyna, Giedlarowa) i n a w i ą z u j ą w y r a ź n i e do
gwiazd kolędniczych. W y k o n y w a n e s ą one z drewnianej
obręczy, do k t ó r e j przytwierdza się na z e w n ą t r z p a t y k i ,
t w o r z ą c e promienie gwiazd}', a n a s t ę p n i e okloja się jo b i ­
b u ł k ą , kolorowym papierem lub s r e b r n ą albo złotą folią.
Koliste płaszczyzny obręczy okleja się niekiedy cienkim pa­
pierem, stawiając w niob, po zawieszeniu p a j ą k a , świeczkę
(Tabl. V , ryc. 6).
P a j ą k i promieniste nie są typowe dla t e r e n ó w lasowickich. P o j a w i ł y się t u one dopiero po I I wojnie ś w i a t o w e j .
Są to ozdoby upinane na powale w t a k i sposób, że t w o r z ą
duże gwiazdy. Ł a ń c u c h y z nawleczonych na n i t k i na prze­
mian odcinków słomy, harmonijek i gwiazdek z b i b u ł y lub
wstęg samej bibuły zawiesza się na w b i t y m w ś r o d k o w ą belkę
gwoździu a przeciwległe końce nitek rozłożone w jednako­
wych o d s t ę p a c h k ą t o w y c h przyczepia się wzdłuż s t y k ó w
płaszczyzny s t r o p ó w ze ś c i a n a m i . Ś r o d e k p a j ą k a zajmuje
zwykle efektowny bukiet sztucznych k w i a t ó w , a końce pro­
mieni zdobią pęki z b i b u ł y gufrowanej, b a ń k i lub gałązki
choiny (Tabl. V , ryc. 8a—e oraz ił. 9).
Pająki w y k o n u j ą zazwyczaj m ł o d e dziewczęta w okresie
Bożego Narodzenia i Wielkanocy, a czasem i odpustu pa­
rafialnego (Siedlanka). W n i e k t ó r y c h okolicach, traktowane
one były do niedawna jako zastępcze formy choinek (Ko­
morów, Ł ę t o w n i ą , W o l a Zarczycka, Giedlarowa, Brzoza Król.).
W opinii i n f o r m a t o r ó w , choinki n a d a w a ł y się t y l k o t a m ,
„gdzie b y ł statny d o m " (Gwizdów), t z n . głównie w mieście

( K o m o r ó w ) . Choć zwyczaj u r z ą d z a n i a choinek ma j u ż u
L a s o w i a k ó w kilkudziesięcioletnią t r a d y c j ę , nie spotyka się
ich w n i e k t ó r y c h domach wsi leżących w centrum puszczy.
Mniejsze formy p a j ą k ó w zawieszano na ś r o d k u izby,
wyższe natomiast w rogu, najczęściej przed k ą t o m z figurką,
a czasem rzędem na jednej belce w środku p o w a ł y , przed
oknem lub przy ścianie ( K o m o r ó w , K r z ą t k a ) , co m i a ł o
„ b a r d z o ładnie w y g l ą d a ć , gdy ruszały się na p o w i e t r z u "
( K o m o r ó w ; Tabl. V, ryc. 8).
Należy t u podkreślić fakt, że pająki o znanych Lasowiakom formach, poza funkcją czysto zdobniczą m i a ł y rów­
nież treść wierzeniową, k t ó r e j analiza, tak Cenna dla w y j a ś ­
nienia genezy zjawiska, i dociekania, pierwotnego znaczenia
magicznego lub wierzeniowego, w y m a g a ł a b y specjalnych
badaii, w y k r a c z a j ą c y c h poza, teren Polski.
Nieco innym zagadnieniem są ś w i a t y wykonywano
z o p ł a t k ó w . Zdobi się n i m i nie t y l k o powalę, ale również
i drzewko wigilijne. Zasadnicza ich konstrukcja polega na
zlepieniu za, p o m o c ą zwilżenia brzegów połówek k r ą ż k ó w
lub odcinków o p ł a t k a w ten sposób, że w zależności od k s z t a ł t u
poszczególnych e l e m e n t ó w powstaje forma k u l i , owalu lub
— rzadko - zbliżona do walca. Poza b i a ł y m kolorem opłat­
ka, dla wzbogacenia efektów, używa, się również koloru żół­
tego, zielonego i czerwonego. W ś w i a t a c h owalnych o w y ­
dłużonej formie p o m i ę d z y cztery ć w i a r t k i sklejonego na
k r z y ż o p ł a t k a wkleja się mniejszo odcinki, wzbogacające
formę (Tuszów, Padew, Chorzelów -— Tabl. V , ryc. 7a—g).
Ś w i a t y z o p ł a t k ó w są u L a s o w i a k ó w ozdobą p o w s z e c h n ą .
Wykonane z obrzędowego chleba' zawieszano są w central­
n y m miejscu izby u belki ś r o d k o w e j , czyli nad miejscem,
w k t ó r y m spożywa się wilię, z w a n ą „ p o ś n i k i e m " . Samo uży­
cie o p ł a t k ó w w obrzędowości Bożego Narodzenia sięga, j a k
się wydaje, co najmniej k o ń c a 1. p o l . X I X w. P r z y j ę ł y się
ono najpierw w miastach i dworach, a potem dopiero prze­
d o s t a ł y się na w i e ś . W przeciwieństwie do p a j ą k ó w , m a j ą
ś w i a t y charakter w dużej mierze religijny.
10

Użycie światów, podobnie jak i p a j ą k ó w , jako ozdób
w n ę t r z dziś szybko zanika. Wykonuje się jo i zawiesza w nie­
k t ó r y c h t y l k o domach, „jeśli dziewczynom przyjdzie na to
ochota" (Spie). Ozdoby te u w a ż a n o są na ogół za przostarzałc, k t ó r e „ w nowych domach i u ludzi światlejszych n i
majo r a o y j " (Grochowie I I ) . Starsi a często i młodzi infor­
matorzy jednak u t r z y m u j ą , że zwłaszcza p a j ą k i , b y ł y cza­
sem „ b a r d z o ł a d n e " , kolorowe, ale „gdy jest w domu bogato
ustrojona choinka, oświetlona świeczkami to też bardzo
ładnie przyozdabia" (Ostrowy Tuszowskie).
Zanik omawianych ozdób, j a k wynika z informacji,
wiąże się głównie z rozpowszechnieniem choinek i z dążnoś­
cią do unowocześnienia w n ę t r z z w i ą z a n ą z w p ł y w a m i zew­
n ę t r z n y m i . „ T c r o s inne easy i inne p r z y k ł a d y i d ą zc świata,
k t o by ta na łośmiesynio robił to co d o w n i " (Franciszek
Zygmunt, Brzoza Król.).
N i e k t ó r o formy pająków m a j ą bardzo ograniczone,
poryferyczno zasięgi. P a j ą k ó w dzwonowatych a częściowo
i skrzynkowych brak, nie spotkano ich w czasie b a d a ń w płd.wschodniej i północnej części wideł Wisły i Sanu. Najszerszy
zasięg m a j ą p a j ą k i kuliste (promieniste) w y s t ę p u j ą c e na
całym obszarze, świadcząc o odległej t r a d y c j i . P o n i e w a ż
zdobienie sufitów p a j ą k a m i w pn. części obszaru jest póź­
niejszo niż na p o z o s t a ł y m terenie, wydaje się, żc Lasowiacy
przyjęli jo od sąsiadów z p o ł u d n i a i zachodu. P a j ą k i i ś w i a t y
m a j ą na terenie Europy i poza n i ą olbrzymi zasięg i wiążą
się z n i m i bogate treści wierzeniowe oraz obrzędowe, to też
stosunkowo późne pojawienie się ich u L a s o w i a k ó w świadczy
o zapóźnieniu k u l t u r o w y m tej grupy etnicznej.
I n n ą formą ozdoby izb u L a s o w i a k ó w są w у с i n a nk i , п а к 1 e j a n к i i t a p e t y . Wycinanka papierowa
jako element dekoracji izby wiejskiej pojawia się w Polsce
239

�#
4

i

5

Ш

d

6

Tabl. I V . P a j ą k i i ś w i a t y . 1 — W o l a Zarczycka, 2 — Brzoza K r ó l e w s k a , Gwizdów, 3 — Grochowe, H u t a Komorowska,
4 — Biedaczów, 5 — Łowisko, Gwizdów, Giedlarowa, 6 — Tuszów Narodowy, 7 — Kodzaje ś w i a t ó w : a — Wola Zarczycka,
b — Ł ę t o w n i ą , c, f, g — Tuszów Narodowy, d — K o m o r ó w , e — Padew, 8 — Schemat u k ł a d ó w p a j ą k ó w i światów na sufi­
tach i z b : — ś w i a t y , . — p a j ą k i , - - - — p a j ą k i promieniste.
140

�U. 7. P a j ą k z gęsich piór. W y k . Maria Kozłowa. Machów, pow. Tarnobrzeg. I I . 8. P a j ą k z trzciny. B a r a n ó w , pow. Tarnobrzeg.

mniej więcej od połowy ub. w i e k u " . Zwyczaj dekorowania
ścian ozdobami z kolorowego papieru, w t y m wycinankami,
rozwinął się w r ó ż n y c h regionach Polski m . i n . w związku
z pojawieniem się w kramach barwnych p a p i e r ó w fabrycz­
n y c h ' . K i e d y pojawia się on u L a s o w i a k ó w — trudno obe­
cnie dociec. W zbiorach Muzeum Etnograficznego w K r a ­
kowie znajduje się bogata kolekcja wycinanek z pow. mie­
leckiego, zgromadzona w 1912 r. L u d o w o ś ć ich jest jednak
w ą t p l i w a . Józef Grabowski pisze o t y m zbiorze, że „ J a k k o l ­
wiek pochodzi z r ó ż n y c h wsi jest jednak zbyt bogaty w od­
miany, a nadto jednolity w stylu, by b y ł tworom natural­
n y m . Można p r z y p u s z c z a ć , że s t w o r z y ł a go j a k a ś akcja
szkolna..." . Zbiór zawiera wycinanki kwadratowe, koliste,
wicloboczne, wstęgi, drzewka, liście i t p . W y p e ł n i a n e są
one często elementami a ż u r o w y m i , k o ł a m i , łuczkami, list­
kami komponowanymi ośrodkowo, pasowo lub w powta­
rzających się identycznych raportach, względnie w nie­
spotykanym gdzie indziej „trójliściu", Wycinanki z okolic
Mielca trudno zaliczyć jednak do elementów dekoracji
w n ę t r z , ponieważ brak na to odpowiedniego m a t e r i a ł u do­
wodowego.
2

13

Inne p r z y k ł a d y wycinanek p r z e d s t a w i a j ą się ilościowo
i jakościowo skromnie. P o c z ą t k a m i swoimi sięgają k i l k u lat
przed I w o j n ą światową. W okresie m i ę d z y w o j e n n y m sto­
sowano je w n i e k t ó r y c h okolicach do ozdoby izb stosunkowo
często (Jadachy, P r z e d b ó r z , Wilcza Wola, W i d e ł k a , Niwiska,
K a m i e ń , Ł ę t o w n i ą , Broń). Obecnie u t r z y m a ł y się jeszcze
w k i l k u wsiach w okolicach Tarnobrzegu, a poza t y m w
Siodlance i Ł ę t o w n i . Również sporadycznie w y s t ę p u j ą w oko­
licach Leżajska i Miolca. J u ż poza obszarem z a m i e s z k a ł y m
przez L a s o w i a k ó w , dekoracje wycinankowe stosuje się w nie­
k t ó r y c h wsiach i w kierunku p o ł u d n i o w y m (Przecław, Łączki
Kucharskie, W y ł ó w , Podole, Korzeniów), gdzie poza b i a ł y m
papierem i b i b u ł ą (jak np. w okolicach Mielca) u ż y w a n o
również jeszcze przed I w o j n ą ś w i a t o w ą papieru glansowanego .
14

Wycinanka, j a k wiadomo, powstaje w sposób prosty.
Z bibuły, cienkiego papieru białego lub kolorowego wycina

się n o ż y c a m i wzory „ w y m y ś l o n e " uprzednio lub „ z m y ś l o n e "
(Łętownią) podczas wykonywania. Porma najprostsza po­
wstaje przez złożenie papieru na dwoje, czworo lub ośmioro.
W z ó r zbudowany jest na jednej osi symetrii lub wielu takich
osiach, gdy powstaje (np. wycinanka promienista, środkowa,
w formie koła, gwiazdy lub kwadratu). Brzegi wycinanek
b y w a j ą niekiedy zdobione z ą b k a m i , ł u c z k a m i i t p . T y p
jednoosiowy tak charakterystyczny np. dla „ l e l u i " kur­
piowskiej jest na omawianym t u terenie rzadko wykonywany
(Łętownią, Niwiska). Do najczęstszych należą kompozycje
ośrodkowe o kształcie kwadratu (Siedlanka, K a m i e ń , Gro­
chowe, Padew), gwiazdy lub koła (Niwiska, Jadachy, Łę­
t o w n i ą ) . R ó w n i e często w y s t ę p u j ą formy pasowe m a j ą c e
zastosowanie przy dekoracji półek na naczynia, obrazów,
okien i t p .
Zdecydowana większość wycinanek na omawianym
obszarze, ma ażur geometryczny: linie proste, ł a m a n e , łuki,
linie faliste, t r ó j k ą t y , koła, romby. W y s t ę p u j ą one w zespo­
łach szeregowych koliście, ł u k o w a t o lub zygzakiem, r y t m i ­
cznie. Mało jest wycinanek tematycznych, przedstawiają­
cych p t a k i , p o s t a ć l u d z k ą czy rośliny.
Zastosowanie wycinanek do dekoracji w n ę t r z jest różne.
Formy pasowe w y s t ę p u j ą na brzegach półek na naczynia,
jako dekoracja obrazów i firanek w oknach. Do ozdoby półek
wykorzystuje się pasy równej szerokości, k ł a d ą c je na pół­
kach lub przyklejając na brzegach, przy czym widoczna
pozostaje część a ż u r o w a . Sposób ozdoby firaneczkami obra­
zów omówiony został już w y ż e j . Wycinane firanki okienne
zasłaniają szerokim pasom t y l k o g ó r n ą część okien lub skła­
d a j ą się z d w ó c h części rozdzielonych na dwie strony w środ­
k u , wzdłuż b o k ó w okna. W pierwszym przypadku brzegi
firanek b y ł y zwykle wycinane w szerokie zęby z a ż u r o w y m
ornamentom geometrycznym, w drugim — ząbki b y ł y drob­
niejsze i biegły na krawędziach od strony ś r o d k a . W e w n ę trzno linie brzegowe firanek okiennych, podobnie j a k i zdo­
biących obrazy, b y ł y najczęściej p o d k r e ś l a n e kolorowym
szlaczkiem w postaci nacięć, z ą b k ó w , łuczków i t p . F i r a n k i
papierowe pojawiły się na omawianym terenie t u ż przed
141

�Tabl. V . P a j ą k i i ś w i a t y . 1 — Spio (wg i n f ) . 2 — Giedlarowa, 3 — Biedaczów, 4 — P r z e d b ó r z , Ocieka, 5 — Trzciana
k/Mielca, Czajkowa, 6 — K o m o r ó w , Wola R a n i ż o w s k a , 7 — Brzoza K r ó l e w s k a , Ł ę t o w n i ą , 8 — Trzciana, Ostrowy Tuszow­
skie, Tuszyna, K o m o r ó w , 0 — Giedlarowa, 10 — W ó l k a Grodziska, 11 — B a r a n ó w , D ę b a , G r a b ó w , 12 — Niwiska, Siedlanka, K o m o r ó w .
142

�I w o j n ą ś w i a t o w ą mniej więcej w t y m samym czasie, kiedy
i wycinanki ośrodkowe, a w okresie m i ę d z y w o j e n n y m b y ł y
dość szeroko rozpowszechnione (np. Worynia, Tuszów, Wola
Rusinowska, Brzoza Król., Miechocin, Jadachy. Padew,
Przedbórz, Giedlarowa). Z a s t ę p o w a n e były jednak już wów­
czas dość często, zwłaszcza w domach zamożniejszych, przez
firanki płócienne, kupowane w miastach lub p r z y s y ł a n e
przez krewnych z zagranicy. Dziś spotyka się je bardzo rzad­
ko. Najbardziej modne stają się obecnie wzorzysto firanki
j e d n o p ł a t o w e , zasłaniające całe okno i sięgające do podłogi.
Naklejanie wycinanek na ściany było w okresie b a d a ń
praktykowano sporadycznie i dotyczyło głównie wycinanek
z kolorowego papieru glansowanego. Wycinanki białe z pa­
pieru i b i b u ł y kładziono niekiedy na stołach, szafkach noc­
nych, półeczkach z figurkami (święte k ą t y ) oraz bardzo rzad­
ko na oknach, jako p o d k ł a d k i pod naczynia z k w i a t a m i . W y ­
cinanki naklejane na ścianach mają różne u k ł a d y . N p . w Jadachach zielone i czerwone gwiazdki i kwiatki trzema rzędami
obiegały ściany dookoła, w Przedborzu w kilku rzędach na­
lepiano je też kolo okien, natomiast, w Widelce
„gdzie
p a s o w a ł o " . Do najczęściej stosowanych należą jednopasowe
u k ł a d y zdobin biegnące w górnej części ścian izby. Bardziej
uzdolniono wykonawczynie (przy użyciu m o t y w ó w roślin­
nych i zwierzęcych) k o m p o n u j ą niekiedy grupy p t a k ó w
wśród gałązek i liści, bukiety kwiatów itp. W bardziej
urozmaiconych kompozycjach u ż y w a się często elementów
wycinanycli z tapet: „ w y s t a r c z y wyciąć gotowi;, bardzo
piękne wzory i nakleić je na ścianie;, а cała praca s k o ń c z o n a
i izba pięknie; w y g l ą d a " (Janina Bujak, Ł ę t o w n i ą ) . Czasem
wycina się t e ż gotowe m o t y w y z książek i czasopism, albo
po wycięciu z białego papieru podbarwia się je farbami wod­
n y m i (np. w okolicach Mielca, Ł ę t o w n i , Mokrzyszowa).
W ś r ó d wycinanek naklejanych na ściany, najczęściej
w y s t ę p u j ą m o t y w y geometryczno (gwiazdki pełne i ażurowe,
pojedynczo k ó ł k a w u k ł a d z i e koncentrycznym, rozetki itp.),
m o t y w y roślinne (stylizowane k w i a t k i , owoce, gałązki) oraz
zoomorficzne (jak ptaki, zajączki). P o s t a ć ludzka pojawia się
rzadko. Z p a p i e r o w ą dekoracją ścian wiążą się też tapety.
Kupowano je dość często od lat trzydziestych w arkuszach,
e&gt; d l . 1,5 m . Drukowane b y ł y we wzory roślinne lub geo­
metryczne, a zawieszano je nad łóżkami oraz stosowane;
jake; tło dla półek na naczynia, wieszaków i ław, przybi­
jano pod oknami, a niekiedy nawet nakrywano n i m i stoły
przy uroczystych okazjach. Dziś są eme u ż y w a n e jeszcze
dość często. Z takich właśnie tapet, gdy są j u ż stare; i znisz­
czono, wycina się cieskawsze wzory i u ż y w a jako naklejanek.
Poza malaturami w y k o n y w a n y m i bezpośrednio na ścia­
nach (np. malowanie patronowe w Jaelachach), już. w okresie
mięelzywojennym w y s t ę p o w a ł y u Lasowiaków malowanena papierze lub płótnie „ d y w a n y " z motywami roślin­
n y m i , zwierzęcymi i postaciami ludzkimi. Malowane dywany
w y s t ę p o w a ł y poza t y m szerzej w Rzoszowskiom i na innych
terenach Małopolski. Obecnie zasięg ten się poszerza'5.
Wykonywano po wsiach malatury na płótnie lub papierze
znajdują szereg odpowiedników tematycznych w domach
mieszczańskich, w postaci d y w a n ó w , kilimów i makat
wieszanych t a m powszechniej w X I X w. Przyjęcie takiego
sposobu dekoracji w n ę t r z przez wieś jest n a ś l a d o w n i c t w e m .
Niemniej jednak oryginalna i twórcza interpretacja zapo­
życzonych wzorów nadaje i m cechy twórczości ludowej,
rozwijającej się już samodzielnie , na nowym i odmiennym
gruncie.
T u i t a m pojawiają się wykonawcy, głównie „ m a l a r k i " ,
k t ó r e d e c y d u j ą się na p r ó b ę w ł a s n y c h sił. Chcąc swoje mie­
szkania u p o d o b n i ć do miejskich, a nie posiadając środków,
by chęci te spełnić i n n ą drogą, p o d e j m u j ą wykonywanie
makat. Efekty zależne są od zdolności i doświadczenia.
Spełniają jednak twórcze t ę s k n o t y w y k o n a w c ó w i dają na
ogół zadowolenie t y m , k t ó r z y z t ą twórczością o b c u j ą —
1

I I . 9. Pająk z grochu. Smardzewice, pow. Opoczno.

jej u ż y t k o w n i k o m , co trafnie określa Franciszek B u j a k :
„pięknie wymalowany k i l i m czy makata raduje człowieka,
jak się popatrzy na te ptoski nael wodą, na ten las i piękno
kolory, ... j a k jest elnżo obrazów, to jest p i ę k n i e " .
Początki malowania „ d y w a n ó w " na papierze sięgają
w widłach Wisły i Sanu okresu I wojny światowej (Ma­
chów, W i d e ł k a , Dzikowiec, Górno, Bukowiec, P r z e d b ó r z ,
Siedlanka, Cme&gt;las)' . Użycie p ł ó t n a lnianego i techniki
olejnej występuje głównie po I I wojnie ś w i a t o w e j . Jedno­
cześnie już od końca dwudziestolecia międzywojennego na­
bywano makaty malowane na płótnie farbami olejnymi
oraz drukowane na papierowym płótnie siennikowym.
Miejscem ich nabycia b y ł y j a r m a r k i i odpusty (il. 10).
Wykonawczynie wiejskie, p r o d u k u j ą c e
malowanki,
n a ś l a d o w a ł y wzory zakupywane, szukały t e m a t ó w w czaso­
pismach (np. „ P r z y j a c i ó ł k a " ) , książkach (np. elementarze),
na w i d o k ó w k a c h i na kartach świątecznych a nawet ko­
rzystano (jak Maria Saj) z wzorów otrzymanych od krew­
nych z USA (makaty z jeleniem, i l . 11). Do „ m a l o w a n i a "
na papierze u ż y w a n o również kredek.
Spośród malarek działających po I I wojnie ś w i a t o w e j ,
a p r a c u j ą c y c h dla. siebie, uzyskano wiadomości o M a r i i Saj
z Przedborza, zamieszkałej poprzednio w Ł ą c z k a c h K u ­
charskich (pow. Ropczyce) malującej na papierze p a k o w y m
i na płótnie, Anieli Białek -•- również z Przedborza, u ż y w a ­
jącej t y l k o papieru, Janinie Bujak z Ł ę t o w n i , m a l u j ą c e j
zarówno na papierze j a k i na płótnie ( i l . 12), Annie Tęczównej oraz M a r i i Kozłowej z Machowa ( i l . 13, 14), W ł a d y s ł a w i e
Sarama z Przedborza ( i l . 16) i Czesławie Rusin z G ó r n a ' ' '
(il. 15).
6

143

�Ił.

10. M a k a t k i

na

j a r m a r k u w Kolbuszowej

Treścią malatur są przede wszystkim sceny pejzażowe.
Uderza brak scen typowo wiejskich, co świadczy o przy­
tłaczających w p ł y w a c h z e w n ę t r z n y c h na treść p r z e d s t a w i e ń ,
małej oryginalności oraz braku inicjatywy w podejmowaniu
t e m a t ó w w ł a s n y c h . Na tle pejzażu w y s t ę p u j ą bociany, dzikie
kaczki, gęsi nad wodą, sceny myśliwskie, jelenie, sarny,
myśliwi, psy i t p . N a dalszym planie znajdują się niekiedy
fragmenty architektury kościelnej i miejskiej, z a b u d o w a ń
wiejskich, góry, skały i t p . Do najczęściej w y s t ę p u j ą c y c h
należą drzewa szpilkowe, głównie świerki, a z liściastych
brzozy i wierzby, rzadko krzewy. Znaczna część scen roz­
grywa się na tle neutralnym. Są to głównie przedstawienia
świętych — zwłaszcza M a t k i Boskiej w otoczeniu kwiatów,
Anioł Stróż i t p . W postaciach ludzkich zachowuje się ujęcie
frontalne, w zwierzęcych natomiast boczne. Kompozycje są
często symetryczne lub dążące do symetrii. K o l o r ó w u ż y w a
się bardzo ż y w y c h i kontrastowych. P r z e w a ż a barwa nie­
bieska, zielona i biała, podkreślana czernią, ciemną zielenią
brązom lub ciemnoniebieskim rysunkiem. W bukietach kwia­
t ó w i kwiatach w pejzażu u ż y w a się również koloru czerwo­
nego, żółtego i p o m a r a ń c z o w e g o . W r a ż e n i e perspektywy
osiąga się głównie drogą zmniejszenia elementów, znajdują­
cych się na dalszym planie, l i y s u n c k jest na ogół płaski,
jedynie w n i e k t ó r y c h wypadkach, j a k np. przy malowaniu
drzew lub postaci ludzkich albo zwierzęcych, zaznacza się
dążność do modelunku b r y ł y za p o m o c ą światłocienia.
Wszystkie sceny są w zasadzie bardzo banalne i schema­
tyczne. Do w y j ą t k ó w należą te, w k t ó r y c h wykonawca zrywa
z gotowymi wzorami i wypowiada się bardziej samodzielnie,
jak w n i e k t ó r y c h pracach —- Janina Bujak, Maria Saj i AnieJa Białek.
Omawiane makaty m a j ą rozmiary stosunkowo duże,
ok 1—1,5 m długości i ok 70— 100 cm szerokości. Zawiesza
się je najczęściej w izbach nad łóżkami, wzdłuż ich dłuższych
b o k ó w , czasem po dwie lub t r z y razem, niekiedy również
w kuchniach a nawet w sieniach (tu przeważnie o tematyce
świeckiej).
144

T

(1963

r.)

Od makat malowanych w y s t ę p u j ą c y c h t y l k o w nie­
k t ó r y c h okolicach — bardziej rozpowszechnione lecz mniej
ciekawe są m a k a t k i wyszywane, k t ó r e znaleźć m o ż n a niemal
w k a ż d y m domu. P o j a w i ł y się one na wsi na p o c z ą t k u bie­
żącego wieku. Wieszane są zarówno w izbach j a k i w kuchni,
w pobliżu pieca i szafek na naczynia, nad nocnymi szafkami
koło łóżek i obok okien, przy umywalkach i ok­
nach, nad ś ł a b a n k a m i i t p . Wykonywane są one przez młode
dziewczęta, zwykle z lnianego, cienkiego p ł ó t n a . Wzory wy­
szywane na nich zdobywano są za p o ś r e d n i c t w e m szkoły,
od sąsiadek i znajomych, czasem otrzymywano z zagranicy
(USA, Francja). W ę d r u j ą one z r ą k do r ą k na kalkach,
z k t ó r y c h odrysowuje się wzory ołówkiem na płótnie, a na­
stępnie przy pomocy różnokolorowych nici wyszywa. Przed­
stawiają one zazwyczaj gospodynie przy kuchni, owoce na
talerzach, bawiące się dzieci, k o t k i , bociany i t p . Scence to­
w a r z y s z ą zwykle rymowane napisy w rodzaju: ,.Gdzie go­
spodyni dobrze warzy, tam się wszystkim darzy", „ D o b r a
gospodyni t y m się chlubi, że gotuje co m ą ż l u b i " i t p . M a k a t k i
wyszywane nie m a j ą oczywiście z a u t e n t y c z n ą ludowością
nic wspólnego, a wzmianka o nich służy jedynie dla dopeł­
nienia obrazu sytuacji związanej z doborem elementów wy­
korzystywanych obecnie do dekoracji w n ę t r z a .
I n n y m rodzajem ozdób t y p u makat są formy makatek
wykonywano z lnianego p ł ó t n a lub aksamitu względnie pa­
p i e r k a m a j ą c e k s z t a ł t y kwadratu, p r o s t o k ą t a , serca lub
rombu. N a przygotowanym tle nakleja się, maluje a czasem
również wyszywa bukiety k w i a t ó w , k w i a t y ułożone w kole
lub półkolu, papugi, gołębie, k o t y i t p . Do malowania na
płótnie u ż y w a się zwykle farb olejnych a na papierze nakleja
się ozdoby, lub maluje farbami wodnymi. M a k a t k i takie
wykonywane są najczęściej w dwu identycznych egzempla­
rzach. Zawiesza się je zwykle symetrycznie nad szafkami
nocnymi s t o j ą c y m i przy łóżkach, a czasem nad łóżkami.
Wcześnie, bo już po I wojnie światowej, weszły w użycie
analogiczne ozdoby makatkowe, w k t ó r y c h m o t y w y z pra-

�sowanej słomy nakleja się na g r u b y m papierze, jedwabiu
lub aksamicie ( H a d y k ó w k a , Chorzelów, K ł o p a c z k a , Ćmolas).
Wykonywano ono b y ł y jak i poprzednie stosunkowo często
i znane są w zasadzie na c a ł y m , omawianym terenie. Dziś
w y c h o d z ą powoli z użycia. M a k a t y takie notowano są rów­
nież w Lubelskiem i na P o d l a s i u .
Słomę p r z e z n a c z o n ą do naklejania, w celu zmiękczenia
gotowano a potem prasowano. Naklejano ją n a s t ę p n i e na
przygotowany uprzednio k o n t u r rysunkowy. Oprócz słomy
stosowano też niekiedy kolorową, sfałdowaną bibułę albo
barwny papier (Łętownią, Siodlanka). M a k a t y wieszano
zwykle za jeden z rogów obok łóżek, okien, lustra i t p . I c h
treść b y ł a analogiczna do makatek malowanych. Wzory
czerpano z książek, pism ilustrowanych i k a r t świątecznych.
W okresie m i ę d z y w o j e n n y m weszły u L a s o w i a k ó w
w życie również o z d o b y z s z y s z e k , zaszczepione t u ,
jak sugeruje Zofia Barbara Głowa z Powiśla D ą b r o w s k i e g o " .
N a papierze pakunkowym rysuje się najpierw k o n t u r y za­
mierzonego wzoru a n a s t ę p n i e przygotowane z szyszek
świerkowych lub jodłowych łuski naszywa się szeregami
Po skończonej czynności podkleja się pod spodem dla usz­
tywnienia d r u g ą lub trzecią w a r s t w ę papieru. W y s t ę p u j ą c ą
poza n a s z y t ą ł u s k a m i płaszczyznę papieru obcina się po l i n i i
k o n t u r u , a gotowe ozdoby zawiesza lub przykleja pojedyn­
czo lub parami na ścianie.
Ozdoby p r z e d s t a w i a j ą dość realistycznie postacie jele­
n i , saren, zajęcy,
wiewiórek, k o g u t ó w , papug i t p .
Spotyka się je najczęściej w powiecie kolbuszowskim, tarno­
brzeskim, częściowo we wscli. części pow. mieleckiego, rza­
dziej w niskim i leżajskim. W powiecie mieleckim, częściowo
w kolbuszowskim oraz zachodniej części tarnobrzeskiego,
uzyskano dane, że w n i e k t ó r y c h domach sylwetki zwierząt
robiono z łusek szyszek oraz wyklejono jo t a k ż e z m a ł y c h
zwitków b i b u ł y . T y m sposobom m o ż n a b y ł o u z y s k a ć ozdoby
18

11. 11. Makatka. W y k . w W o l i Zarezyckiej, kupiona w Le­
żajsku. ] 1 . 12. Fragment dekoracji ściany. W y k . J . Bujak.
Ł ę t o w n i ą , U . 13. 14. Malowanka na papierze. W y k . M .
Kozłowa. Machów, pow. Tarnobrzeg.

bardziej efektowne, gdyż istniała możliwość doboru barw
i wzbogacenia n i m i powierzchni.
Uzupełnieniom dekoracji izby są t o r b y na grzebienie
li w i a t y d o n i c z k o w e , s z t u c z n e k w i a t y sta­
wiane we flakonach na stole oraz drobne przedmioty, głów14

ii

145

�П. 15. Malowanka na papierze. W y k . Czesława Rusin. Górno, pow. Kolbuszowa. I I . 16. Malowanka na papierze. W y k . Wła
dysław Sarama. P r z e d b ó r z , pow. Kolbuszowa. Wł. Muzeum w Rzeszowie. I I . 17. W n ę t r z e Jadachy, pow. Tarnobrzeg.

nie o charakterze p a m i ą t k a r s k i m . T o r b y na grzebienie weszły
w użycie w okresie m i ę d z y w o j e n n y m pod w p ł y w e m zwy­
czajów miejskich. Mają k s z t a ł t k w a d r a t ó w , r o m b ó w lub
serc. Do ich wykonania u ż y w a się p ł ó t n a lnianego i sztywne­
go papieru, z k t ó r y c h się wycina p o ż ą d a n ą formę a n a s t ę p n i e
przyszywa się lub nakleja na z e w n ą t r z kieszeń. T o r b y płó­
cienne ozdabia się haftem z kolorowych nici lub naszywanymi
aplikacjami a papierowe -— kolorowymi naklejankami. Mo­
146

t y w a m i zdobniczymi są k w i a t y na łodyżkach, bukiety,
szlaczki geometryczno i t p . M o t y w y zwierzęce spotyka się
rzadko. Do toreb papierowych wykorzystuje się gufrowaną
bibułę lub glansowany papier a w w y p a d k u braku odpo­
wiedniego koloru zabarwia się papier farbami wodnymi lub
kredkami. K w i a t y wykonuje się zazwyczaj za p o m o c ą na­
klejania jednego lub k i l k u egzemplarzy o analogicznym
kształcie, lecz coraz mniejszej formie. Czasem stosnjo się

�również ozdoby bardziej w y p u k ł e , wykonano z b i b u ł y .
Postacie p t a k ó w lub innych zwierząt otrzymuje się często
przez naklejanie o m ó w i o n y c h powyżej makat.
T o r b y na grzebienie i na inne, zwykle krawieckie dro­
biazgi, zawiesza się w izbach pod lustrami lub obok nich,
albo przy oknach, jeśli stoi t a m maszyna do szycia.
K w i a t y , stawiano na parapetach okien lub przed
oknami na ławkacłi i stołach, hodowane są od czasu zaniku
izby dymnych i wprowadzeniu do w n ę t r z a więcej światła
oraz ogólnego wzrostu dbałości o e s t e t y k ę . O k w i a t y trosz­
czyły się przede wszystkim dziewczęta i gospodynie. Posia­
danie; dobrze utrzymanych i dobrze wyhodowanych k w i a t ó w
było często s p r a w ą ambicji. W n i e k t ó r y c h okolicach wierzono
bowiem, że k w i a t y „nie w k a ż d y m domu choą się h o d o w a ć "
( K o m o r ó w ) . Sadzono je w doniczkach, starych garnkach
glinianych lub żelaznych albo drewnianych skrzynkach.
Doniczki lub naczynia z kwiatami stawiano zwykle tak gęsto
na oknie, że zasłaniały niemal 3/4 jego światła. Wykorzy­
stywanie ław, stołów i użycie kwietników związane było
m i ę d z y i n n y m i z chęcią pozbycia, się z p a r a p e t ó w okien w i l ­
goci, której sprzyjała obecność na nich k w i a t ó w oraz z dąże­
niem do rozjaśniania w n ę t r z a i z b y .
20

N o w y m sposobem ozdabiania w n ę t r z izb i pokoi jest stawianie na stołach lub rzadziej na szafach, k w i a t ó w we flako­
nach. Są to zazwyczaj k w i a t y sztuczne, wykonane z kolorowej
b i b u ł y . Dość często u ż y w a się też zasuszonych slomianek.
K w i a t y świeże pojawiają się rzadko. Wykonanie k w i a t ó w
z bibuły należy do dziewcząt. Posługują się one w t y m celu
drutem, k t ó r y jest owijany skrawkami zielonej b i b u ł y z przy­
mocowanymi do niego listkami, p ą c z k a m i i kwiatami. Do
najczęściej wykonywanych należą róże, georginie i chryzante­
m y . Często spotyka się formy nie mające odpowiedników
w naturze.
Zwyczaj stawiania k w i a t ó w we flakonach na stole jest
p r z y j ę t y bezpośrednio z w n ę t r z drobnomieszczańskich, gdzie

w okresie m i ę d z y w o j e n n y m był szeroko stosowany i trwa
w zasadzie do dziś.
Coraz częstsze są obecnie we w n ę t r z a c h różnego rodzaju
drobne przedmioty o charakterze p a m i ą t k a r s k i m , nabywane
głównie przez młodzież w r ó ż n y c h miejscach wycieczko­
wych, na odpustach, przywożone z wojska i t p . Przeważają
t u zwłaszcza pseudoludowo, tandetne wyroby snycerskie
w rodzaju rameczek, podstawek pod zdjęcia, politurowanych jeleni, ostów, głów górali, figurek gipsowych i t p .
W y r o b y te produkowano jodynie w celach zarobkowych
w y p a c z a j ą estetyczne upodobania wsi i ograniczają jej włas­
ne możliwości.
R e a s u m u j ą c należy podkreślić, że zdobnictwo w n ę t r z
w domach mieszkalnych wsi wideł Wisły i dolnego Sanu jest
stosunkowo ubogie i czasowo późne.
Po I wojnie światowej przemiany b y ł y na ogół powolno.
W 2. poł. X I X w. wzrost dbałości o e s t e t y k ę mieszkań
wiązał się przede wszystkim z zanikiem w n ę t r z k u r n y c h
i wprowadzeniem do bielenia ścian wapna, co pozwoliło
znacznie podnieść higienę w n ę t r z . W t y m okresie d o m i n a n t ą
d e k o r a c y j n ą izb były przedmioty kultowe, głównie obrazy.
Wokół nich właśnie rozwijały się różno formy dekoracji
z choiny, papieru i b i b u ł y . Poza przedmiotami o znaczeniu
religijno-kultowym i dewoeyjnym w y s t ę p u j ą jednocześnie
ciesielsko zdobione tragarze i przypinane do p o w a ł y p a j ą k i .
Na p o c z ą t k u bieżącego wieku zjawia się jak się wydaje,
z kierunku zachodniego sąsiedztwa terytorialnego, wycinan­
ka z papieru i bibuły. Ta forma ozdoby nie rozwinęła się t u
jednak poważniej i brak jej zdecydowanego oblicza pozwa­
lającego na w y o d r ę b n i e n i e jakiejś ogólnej, specyficznej
cechy, poza m o t y w e m trójliścia z okolic Mielca. F o r m y pa­
j ą k ó w różnicują się. Rozwijają się ich liczne odmiany ży­
randolowe. J e d n o c z e ś n i e tragarz, t r a c ą c swą d o t y c h c z a s o w ą
funkcję, zostaje usuwany, a resztki jego częściowo religijnej,
częściowo magicznej dekoracji, przejmuje jedna z n o ś n y c h

147

�belek stropu. Zaczyna pojawiać się głównie pod wpływem
z e w n ę t r z n y m , dekoracja „świętego k ą t a " . Wykonywanie
„ ś w i a t ó w " z „obrzędowego chleba" (opłatka) t k w i ć będzie
jeszcze mocno w obrzędowości Bożego Narodzenia. Po I woj­
nie światowej więź z t r a d y c y j n ą ludowością w zakresie
w n ę t r z zaczyna dość szybko s ł a b n ą ć . Do głosu d o c h o d z ą
coraz wyraźniej w p ł y w y zewnętrzne a głównie miejskie.
Zmienia się u k ł a d obrazów. Rozwija się malarska dekoracja
ścian, zaczyna się w p r o w a d z a ć papierowe; naklejanki, poja­
wia się p a j ą k krystaliczny,a staro formy stopniowo zamie­
rają. Malowane „ d y w a n y " , m a k a t k i wyszywane, ozdoby
z naklejanej słomy, z szyszek, torby na grzebienie — to
również nowe elementy wiążące się z w p ł y w a m i zewnętrz­
n y m i . W y k o n a w c y wnieśli inwencję w ich treść i formę,
k t ó r e często nie m a j ą cech jednoznacznie ludowych, a t y m
bardziej regionalnych. Ceehy takie n i k n ą coraz bardziej po
I I wojnie światowej, kiedy już nie tyle w p ł y w y miejskie,
ale przede wszystkim pseudoludowa i pseudoartystyczna
produkcja fabryczna i rzemieślnicza dociera szeroką falą
na wieś. Są to różnego rodzaju oleodruki, obrazki i f i g u r k i
o treści religijnej, „ o b r a z y " z jeleniami, łabędziami i t p . oraz
f i g u r k i , obrazki i inne przedmioty o charakterze p a m i ą t ­
karskim. Z dawnych elementów dekoracyjnych nie wiolo
pozostaje już we w n ę t r z a c h . Późniejszo zestawy obrazów
zanikły. P o z o s t a ł jeden większy egzemplarz w złoconych
ramach, zawieszony nad zostawionymi razem ł ó ż k a m i ,
a obok niego k i l k a m a ł y c h odpustowych o b r a z k ó w i foto­
grafii. P a j ą k i wykonuje się, rzadko, ściany maluje się przy
pomocy wałka, wyszywa się stereotypowo m a k a t k i , na stole
stawia się flakon ze sztucznymi k w i a t a m i i t p . Obawa przed
„ s t a r o ś w i e c k o ś c i ą " k a ż e n a b y w a ć czesi--&gt; przedmioty wbrew
zdrowemu rozsądkowi. W rezultacie gusty artystyczne
k s z t a ł t o w a n e w ten sposób nie rokują zdecydowanych
zmian na lepsze. Nadzieja leży w szerokiej akcji, zmierza­
jącej do hamowania k o l p o r t a ż u tandety i popierania oddol­
nych również i wiejskich zdrowych inicjatyw artystycznych.
W n ę t r z e c h a ł u p y wiejskiej p r z e o b r a ż a bię w tempie
d o t ą d niespotykanym. Adaptacja elementów zdobnictwa

I I . 18 J e l e ń , ozdoba z szyszek, pow. Mielec
i w ogóle sztuki do t y c h zmienionych warunków', wymaga
czasu. Trudno powiedzieć co z tradycyjnych elementów
i w jakiej formie będzie mogło się ostać.

PRZYPISY

1

N a podstawie informacji ok. 1870 r. w kilkunastu
wsiach (Wola R a n i ż o w s k a , Wola Zarczycka, WiorzawiceŁ ę t o w n i a , J a ś l a n y , K o m o r ó w , Giodlarowa, Brzoza K r ó l .
T u s z ó w Nar., Miechocin, Kopcie, Stale, Lipnica) było jesz­
cze około 40% chat kurnych, ok. 1900 r. już t y l k o k i l k a pro
cent, a t u ż po I wojnie światowej we wszystkich wymionio
nych wsiach zaledwie 24 kurne chaty jak p o d a j ą infor­
matorzy.
M a t e r i a ł y archiwum Prac. Badania Szt. L u d . IS P A N
w Krakowie.
3 Z. B . Głowa, Zdobnictwo wnętrza u
Lasowiaków,
„ P o l s k a Sztuka L u d o w a " , 1959, nr 1/2.
R. Reinfuss, Malarstwo ludowe, K r a k ó w , 1962, s. 39.
F . K o t u l a , Klocek drzeworytniczy z Woli Zarczyckiej,
„ P o l s k a Sztuka L u d o w a " , 1949, nr 7 -8, s. 243.
Klocek ten o d k r y l i pracownicy Prac. Badania Sztuki
Ludowej IS P A N w Krakowie.
Zawieszanie obrazów w kącie przeciwległym do
drzwi wejściowych praktykowane jest w Polsce wsch. na
terenach s ą s i a d u j ą c y c h z ludnością r u s k ą i gdzieniegdzie
w polskich Karpatach (Orawa). K ą t ten zwany przez nie­
k t ó r y c h Słowian „ ś w i ę t y m " jest j a k piszo Roman Reinfuss
(op. cit., s. 23) wg wszelkiego p r a w d o p o d o b i e ń s t w a starym
miejscem k u l t o w y m , gdzie s k u p i a ł y się dawniej opiekuńcze
duchy domostwa, wyplenione później w czasach chrześcijań­
stwa. Ś l a d y k u l t u „świętego k ą t a " odkrywa t e ż niekiedy
2

4
5

6

7

archeologia w wykopaliskach z czasów wczesnośrednio­
wiecznych, jak np. w s ł y n n y c h wykopaliskach opolskich.
T. Seweryn, Podlaźniki, K r a k ó w 1932, s. 61.
L u d nadrabski np. ten o b r z ę d o w y chleb nazywa
„ p o k a r m e m dla D z i e c i ą t k a Jezus" (J. Świątek, Lud nadrab­
ia, K r a k ó w 1893, s. 66).
T . Seweryn, op. cit., s. 24.
R. Reinfuss, op. cit.
i a m ż e , s. 42.
J. Grabowski, Wycinanka ludowa, Warszawa 1955
s. 110.
Z. B . Głowa, op. cit.
l i . Reinfuss, op. cit., e. 42.
'« Miejscowości wyliczane na podstawie danych archi­
w u m Prac. Badania Sztuki Ludowej P A N w Krakowie oraz
w ł a s n y c h m a t e r i a ł ó w autora.
Mfttorialv archiwum Prac. Badania Sztuki Ludowej
IS P A N w Krakowie.
Tamże.
"&gt; Z. B. Głowa, op. cit.
Do najczęściej uprawianych roślin doniczkowych
n a l e ż a ł y : , hortensja, pelargonia, m i r t , rozmaryn, fuksja,
chryzantemy, oraz geranie. J. Słomka wymienia ich cztery:
pelargonię, chryzantemy, rozmaryn i giranie (w: Pamiętniki
włościanina,
w y d . I I . Tow. Szkoły Ludowej w K r a k o w i e
[bez d a t y ] , s. 59.
8

9

1 0
11

1 2

, J

1 4

15

1 7

18

2 0

Tot: St. Deptuszewski — il. 1, 6, 9; E . Frankowski — il. 8; J . Furdyna — il. 4, 5, 10 — 12; J . Świderski — il. 2, 3, 7, 13—18.
Tablice wykonał J , Furdyna

148
r

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9811" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9789">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/ea1171919eb2a48bdc3ef65bf143c252.pdf</src>
        <authentication>d6ab3ba53722d679bbd6e2dad8eac202</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="116721">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6494</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="116722">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="116723">
                <text>2005</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="116724">
                <text>pamięć</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="116725">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:6067</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="116726">
                <text>Zdobywanie różnicy - list pewnej historyczki o nieukierunkowaniu pamięci autobiograficznej/ Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 2005 t.59 z.2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="116727">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty t.59 z.2, s.133-141</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="116728">
                <text>Barba, Eugenio</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="116729">
                <text>Kasia, Katarzyna (tł.)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="116730">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="116731">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="116732">
                <text>czas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="116733">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="116734">
                <text>EUGENIO

Droga M i r e l l o ,
Pytałaś m n i e ostatnio, jak się czuje ktoś, k t o bije

BARBA

właśnie r e k o r d długowieczności. W październiku 2004
O d i n Teatret skończył czterdzieści lat. Kuszące jest za­
trzymanie się na chwilę i spojrzenie, dokąd zaprowa­

Zdobywanie różnicy

dziły nas te wszystkie lata t e a t r u . I zastanowienie się
n a d własną historią. A l e refleksje n a d sobą samym
prowadzą zawsze wzdłuż przecinających się l i n i i . Podą­

List do pewnej historyczki
o nieukierunkowaniu pamięci
autobiograficznej

żają poprzez dywagacje i przypuszczenia, przywołując
stare idee i znane historie. M o g ą one uniknąć pragnie¬
nia wyważonego bilansu jedynie jako f o r m a instynk¬
t o w n y c h reakcji na czyjeś p y t a n i a . Także osobiste
stwierdzenia - tak j a k uczucia, o których mówił Stani­
sławski, kiedy ostrzegał aktorów przed wyrażaniem się
wprost - ujawniają się w postaci myśli oswojonych,
nawet jeśli zwodzimy sami siebie, wierząc, że nasza pa¬
mięć może n a d a ć i m formę. Refleksje, które n a m prze­
kazują, są reakcjami. Zależą o d działania prawdziwego
bądź wyobrażonego partnera, który p o w o d u j e , że re¬

K i e d y więc twierdził, że definicja „teatru wielokul¬

agujemy.

t u r o w e g o " pasuje jak ulał, nie mogłem się z n i m nie
zgodzić. Jednak równocześnie nie jestem w

stanie

przyznać m u racji.

Jedna reakcja i wiele pytań

Jaki jest sens długowieczności naszego teatru? Czy
to, że jest złożony z ludzi i dla ludzi o różnym pochodze¬

W t y m w y p a d k u miałem partnera i był o n prawdzi¬

n i u albo przynajmniej o różnych tradycjach kulturo¬

wy. Seria i s t o t n y c h i związanych z t e m a t e m pytań, za¬

w y c h i teatralnych? N i e wydaje m i się to takie ważne.

d a n y c h m i przez przyjaciela, skłoniła m n i e do ujrzenia

Interesuje m n i e coś innego: możliwość, że k o n t a k t z in¬

O d i n Teatret w z m i e n i o n y m świetle. Przyjaciel, I a n

n y m i światami staje się sposobem dotarcia do samego

W a t s o n , k i l k a lat t e m u przeprowadzał ze m n ą w y w i a d

siebie, do własnych korzeni, do świata, do którego się

do swojej książki o wielokulturowości i teatrze. Jego

przynależy. Zeby dać początek czemuś i n n e m u .

zdaniem h i s t o r i a O d i n

mogłaby

zostać

D l a m n i e , w h i s t o r i i O d i n Teatret, w ludziach, któ¬

wyrażona

w f o r m u l e doświadczenia i p r a k t y k i w i e l o k u l t u r o w e j .

rych

Dowodził tego, powołując się na k o n k r e t n e przykłady.

w naszych strategiach przetrwania, najbardziej intere¬

spotkaliśmy, w związkach,

które

zawarliśmy,

Mówił: „Jesteście teatrem stworzonym przez osoby

sujący jest aspekt odrzucenia i ucieczki. Długotrwałe

pochodzące z różnych krajów i kontynentów, posługu¬

i uparte chronienie naszej różnicy. Różnicy o d kogo?

jące się różnymi językami. Przez bardzo długie okresy

I o d czego?

osiedlaliście się w krajach oddalonych o d D a n i i . Wasze

Przyjaciel I a n W a t s o n był raczej zaskoczony niż

spektakle są często wielojęzyczne. Oprócz normalnego

rozczarowany m o i m o p o r e m . Zaczął m n i e wypytywać,

h a n d l u dziełami i p r o j e k t a m i teatralnymi praktykujecie

dlaczego jestem tak bardzo przeciwny rozpatrzeniu tej

także bartery, to znaczy wymieniacie wasze spektakle na

kwestii z szerszej perspektywy i czemu cały czas próbu¬

p r o d u k t y kulturalne grup, które was goszczą: zabawy,

ję odpowiadać na pytania przez pryzmat mojej auto¬

tańce, muzykę, pieśni, działania artystyczne i performa-

biografii. Czyżbym uciekał przed w y m o g a m i pracy in¬

tywne w odległych wioskach, szkołach, szpitalach, wię¬

telektualnej? Czyżbym odrzucał możliwość poszerze¬

zieniach czy d o m a c h kultury. Ukuliście przedziwny ter­

nia mojego sposobu widzenia? To prawda, nastawienie

m i n „transformances", żeby zaznaczyć, że wasze projek­

autobiograficzne często jest sposobem na uchylenie się

ty nie ograniczają się do „performances", lecz są dąże¬

o d odpowiedzialności.

n i e m do zmiany, c h o ć na chwilę, wyglądu jakiegoś mia¬

przez konieczność przeprowadzenia przedmiotowego

sta. Te projekty sprawiają, że miasta rozkwitają i że

bilansu? A może marzyłem o i n n y m celu?

Czyżbym czuł się

zagrożony

w formie reprezentacji, krzyżując się i zmuszając do in¬

K i e d y przyglądam się h i s t o r i i O d i n Teatret, zwłasz¬

terakcji, stają się widoczne różne kultury, które je za¬

cza teraz, kiedy w większości m a m y ją już za sobą, w i ¬

mieszkują, i c h różne składniki".

dzę coś zupełnie różnego o d krzyżowania się i dialogu
kultur. Widzę teatr jako miejsce paradoksalne, w któ¬

I dodawał jeszcze jedno potwierdzenie naszego wie¬
lokulturowego powołania: fakt, że przy O d i n i e powsta¬

r y m tworzenie wspólnego dzieła zakłada nie tylko oso¬

ła I S T A - I n t e r n a t i o n a l School of Theatre A n t h r o p o ¬

bowości różnorodne, lecz osobowości o k r u t n i e i ego¬

logy, która o d 1979 r o k u jednoczy podczas swych sesji

istycznie o d siebie oddalone, nie tylko z p o w o d u różni¬

aktorów, reżyserów, mistrzów teatru i badaczy z róż¬

cy kultur, ale również dlatego, że przeciwstawne są i c h

n y c h kontynentów, z teatrów W s c h o d u i Z a c h o d u .

cele, ideologie i wrażliwość.

133

�Eugenio Barba • Z D O B Y W A N I E RÓŻNICY

Pytania lana Watsona skłoniły m n i e do zapytania

samić się z historią, z m i t a m i , z tęsknotami i z ideała¬

siebie samego: jeżeli moje wybory nie wynikały z pra­

m i mojego k r a j u i mojego środowiska. Wybrałem spo¬

gnienia i dążenia do poszerzenia granic mojego obsza­

łeczną tożsamość emigranta, p r a c o w n i k a z Południa

r u kulturowego, to skąd się wzięły? Czego szukałem

w świecie całkiem na odwrót: w zimnej, luterańskiej

t a k zawzięcie przez tyle lat?

Norwegii. W

t y m p r o l e t a r i a c k i m świecie odkryłem

I w t e n sposób znowu stanąłem wobec konieczno­

walkę klas, skuteczność strajków i solidarności, lecz

ści ponownego mentalnego prześledzenia zmian, k t ó ­

także ksenofobię i rasizm. Byłem dago, byłem wop. To

re dobrze poznałem, szukając odpowiedzi. I znowu

są określenia nieprzetłumaczalne, ponieważ odnoszą

okazało się, że jestem zdezorientowany. By się zorien­

się do sytuacji bardzo odległych w czasie. We Wło¬

tować, potrzebowałem wyjątkowych sposobów, p o ­

szech emigranci, którzy z Południa przyjechali szukać

trzebowałem n o w y c h słów.

pracy na Północy, b y l i nazywani terroni. A l e ja, nawet
jeśli wyjechałbym z G a l l i p o l i , żeby pracować w Medio¬

A l e słowa nigdy nie są n o w e . T y m , co się zmienia,
jest światło, które je oświetla, cienie, które rzucają.

lanie czy Turynie i żeby zostać terrone, niósłbym ze so¬

Uzupełniające

teraz

bą znamiona mojego szlacheckiego pochodzenia. Na¬

w nadzwyczajny sposób ze sobą walczą, na gruncie zu¬

tomiast w N o r w e g i i m o j a emigracja była całkowita:

żytego t e r m i n u : różnica.

zostawiłem mój kraj, mój język, moją przeszłość i kla¬

się p r z e d t e m światło i cień,

Różnicy można doświadczać jako danej okoliczności,

sę społeczną. Musiałem nauczyć się mówić i myśleć po

która może generować cierpienie lub dumę. A l e wierzę,

norwesku, uważnie słuchając, by wychwycić podteksty

że różnica może być także p u n k t e m dojścia, trudną zdo¬

w słowach i zachowaniach ludzi dookoła m n i e . M o j a

byczą. Kiedy jesteśmy młodzi, czujemy się jak czarny

kondycja egzystencjalna uczyniła m n i e „innym", a ta

p u n k t w świecie, do którego nie należymy. Kiedy się sta¬

pozycja nie jest nigdy n e u t r a l n a . D l a niektórych Nor¬

rzejemy, okazuje się, że to właśnie przynależność jest czę¬

wegów stanowiła element negatywny, dla i n n y c h sama

sto t y m , co pozwala n a m żyć wewnątrz świata. Nauczy¬

w sobie była wartością. W t e d y t a m t a decyzja, nie zo¬
stała podjęta w pełni świadomie, ale teraz się jej nie

liśmy się, ile jest warta różnica, która wzbudza szacunek.

wstydzę: zostawić W ł o c h y , znaczyło odciąć swoje naj¬
głębsze korzenie, włoskie i szlacheckie, te które miały

Własna ziemia

i mogły m n i e chronić.
M o j e niebywale silne pragnienie, by wyrwać się
z włoskiego b a c k g r o u n d u nie przerodziło się w pragnie¬

K i e d y byłem dorastającym chłopcem, mieszkają¬

nie zostania N o r w e g i e m . Zdawałem sobie sprawę, że

c y m daleko na południu W ł o c h , wystarczyło, b y m po¬

„kulturowe korzenie" są synonimem ograniczenia, wy¬

j e c h a ł k i l k a kilometrów na północ, żebym czuł się cu¬

znaczonego horyzontu. Chciałem zerwać więzi, które

dzoziemcem, żebym czuł się „inny". W G a l l i p o l i , gdzie

ograniczały moją mentalną wolność, i zbliżyć się do

dorastałem, jako syn szlacheckiej rodziny, całkowicie

„inności" mrocznej i bez słów, znajdującej się wewnątrz

ignorowałem wszelkie przejawy k u l t u r y „popularnej".

mnie, w porównaniu z którą otaczająca m n i e k u l t u r a

W i e l e lat później, ze zdziwieniem, dowiedziałem się

okazywała się pełna przeszkód. N i e chciałem zostać za¬

z książek Ernesto D e M a r t i n o , że żyłem w kulturze ta-

korzeniony w jakimś narodzie, kulturze czy klasie.

r a n t y z m u : trans, muzyka i tańce, skonstruowane jako

Walczyłem o coś bardzo k o n k r e t n e g o , o t o , b y m

terapeutyczna i p e r f o r m a t y w n a ceremonia, której ist¬

mógł zapuścić korzenie w niebie, w k r a j u wartości bez

n i e n i a nawet nie podejrzewałem.

granic, gdzie prawdy byłyby o w o c e m k o n f l i k t u , a zara¬

Przez trzy lata uczyłem się w szkole wojskowej. Ma¬

zem osobistą zdobyczą.

j ą c osiemnaście lat, zniechęcony dyscypliną, uciekłem

Słyszę w sobie jeszcze echo tego doznania oświece¬

najdalej, jak się dało. W N o r w e g i i , jako emigrant, mu¬

nia, j a k b y m odziedziczył całą ziemię, wszystkie jej kra¬

siałem stawić czoło życiowemu p r o b l e m o w i w t o p i e n i a

je i wszystkie kultury, jej różnorodną przeszłość i nie¬

się w kontekst, w którym obyczaje, mentalność, rela¬

pewną przyszłość. Miałem osiemnaście lat. N i e wie¬

cje między płciami, hierarchia w pracy były dla m n i e

działem jeszcze, że otrzymanie spadku oznacza podda¬

p r a w d z i w y m i t r a u m a m i k u l t u r o w y m i . Musiałem prze-

nie go metamorfozie i że spadkobierca zawsze jest nie¬

formułować moje zachowania aż do samych korzeni.

wiernym.

Zmieniła się nawet m o j a świadomość historyczna.

W i e k pozwolił m i zrozumieć, że jeśli teatr jest od¬

U c z y l i m n i e , że w 1936 r o k u W ł o c h y zajęły Etiopię,

k r y c i e m , to bazuje o n o na zmartwychwstaniu przeszło¬

żeby zanieść cywilizację barbarzyńcom. Ileż razy m a t k a

ści, dokonującym się dzięki niepowtarzalnej, osobistej

powtarzała m i : kiedy przychodziłeś na świat, twój oj¬

barwie każdego z nas. A l e ta przeszłość nie była nazna¬

ciec był odważnym dowódcą na tej w o j n i e . A teraz,

czona przez jedną kulturę i jeden naród. Była symulta¬

N o r w e g o w i e i i c h książki, mówili m i o w o j n i e zagłady.

niczną współ obecnością wszystkich przeszłości.

Szok k u l t u r o w y uderzył w moją własną osobistą tożsa¬

To nie skrzyżowanie k u l t u r m n i e zafascynowało.

mość. I było wiele i n n y c h szoków.

N i g d y świadomie nie pragnąłem znaleźć się na t a k i m

Porzuciłem moje burżuazyjne środowisko i ciepłe,

skrzyżowaniu. Chciałem być „podróżnikiem Prędkości".

katolickie, południowe W ł o c h y , bo nie umiałem utoż134

�Eugenio Barba • Z D O B Y W A N I E RÓŻNICY

Są ludzie, którzy żyją w jakimś narodzie czy w jakiejś

i organizacji pracy. A l b o ze względu na potrzebę odda­

kulturze. Są też tacy, dla których t e r y t o r i u m , na któ¬

lenia się o d swojej własnej pierwotnej perspektywy,

r y m żyją, wyznacza i c h własne ciało. Są jednak podróż¬

potrzebę ucieczki o d własnej ziemi, własnych korzeni,

nicy, przemierzający Kraj Prędkości, przestrzeń i czas,

żeby stworzyć n o w y Heimat,

niemające n i c wspólnego z krajobrazem i p o r a m i r o k u

Mały świat: mikrokosmos i mikrospołeczność.

w

miejscu, przez które przejeżdżają.

wszystko w książce Teatr. Samotność,

Opisałem

rzemiosło,

to

W

d o m sztuki, i n n y świat.

t y m o s t a t n i m w y p a d k u naleganie na wymiar

w i e l o k u l t u r o w y wytwarza więcej zamieszania niż jasno­

bunt.

Można trwać w j e d n y m miejscu przez miesiące, na¬

ści. Tak naprawdę nie jest k o m p e t e n t n e . Koncentruje

wet lata i dalej być „podróżnikiem Prędkości", który

uwagę na zewnętrznej powłoce, nie na substancji.

przemierza tysiące lat i kilometrów razem z myślami

M o j a zawodowa biografia odpowiada d r u g i e m u

i reakcjami mężczyzn i kobiet, o d d a l o n y c h o d niego ze

przypadkowi. W ł a ś n i e dlatego, zastanawiając się n a d

względu na kolor i c h skóry czy historię. W Canoe z pa­

m o i m doświadczeniem wewnątrz mojego teatralnego

pieru. Traktacie o antropologii teatralnej miałem świado¬

Heimat,

mość,

dzykulturowości za przeszkodę, nie za pomoc, chociaż

że preekspresywna

analiza

nieeuropejskich

t e c h n i k p e r f o r m a t y w n y c h może łatwo przerodzić się
w

interpretację

„międzykulturową":

uznałem kategorie wielokulturowości i mię-

teatr mój nosi wielokulturową szatę.

mechaniczną

i dualistyczną, powielającą schemat W s c h ó d - Zachód

Podróże w stronę różnicy

ze wszystkimi jego bieżącymi odniesieniami politycz¬
nymi. W

tej książce stawałem po stronie „kultury

przejściowej". Wierzę, że europejscy Reformatorzy -

Zawsze można stosować perspektywę w i e l o k u l t u -

b u n t o w n i c y i heretycy, jak Stanisławski, M e y e r h o l d ,

rową, aby obserwować zjawiska teatralne, ale do uży¬

Craig, Copeau, A r t a u d i Brecht - b y l i twórcami t e a t r u

wania tej perspektywy trzeba się najpierw przyznać.

przejściowego. I c h życie i i c h dzieła zniszczyły wcze¬

N i c nie zabrania powiedzenia, że O d i n Teatret jest

śniejszy sposób oglądania i robienia spektakli, ustaliły

w i e l o k u l t u r o w y . Został stworzony w N o r w e g i i przez sa­

n o w y rodzaj relacji z widzem, pobudziły nową świado¬

mozwańczych aktorów, których reżyser włoskiego p o ­

mość i c h sztuki jako środka politycznego, etycznego

chodzenia przeżył swoją zawodową inicjację w Polsce.

i duchowego. Zaszczepiły wartość i znaczenie p o d nie-

Dzisiaj nasz teatr w H o l s t e b r o jest karawansera-

przenikalną skorupę naszego zawodu.

jem, który gości osoby i grupy z całego świata: Skandy-

To nastawienie m a swoje korzenie w stanie przej¬

nawów, W ł o c h ó w , Francuzów, Anglików, Hiszpanów,

ściowym, w odrzucaniu ducha czasu. N i e może zostać

Niemców, obywateli A m e r y k i Południowej i Północ¬

pasywnie przekazane następnemu p o k o l e n i u . Trzeba

nej, przybyszów z Japonii czy Sri L a n k i . Podróżujemy

wybrać bycie i c h spadkobiercami i zdobyć i c h dziedzic¬

i mieszkamy przez długie okresy w rozmaitych krajach.

two w s a m o t n y m wysiłku, który je przekształci i uczy¬

Nawiązaliśmy współpracę z a k t o r a m i i badaczami róż¬

n i naszym własnym.

n y c h narodowości. A l e wszystkich t y c h osób, kultur,

Powoli, odpowiadając I a n o w i W a t s o n o w i , zaczyna¬

tradycji, wszystkich t y c h obrazów, które widzieliśmy,

łem dostrzegać nie tylko mój wybór różnicy, lecz także

n a p o t k a n y c h przez nas spektakli i h i s t o r i i nie szukali¬

coś innego. Jak męczące jest to ciągłe odróżnianie się.

śmy po to, by się wzbogacić, ale ze względu na coś in¬

N o m a d z i z korzeniami, ale z korzeniami w niebie.

nego: aby pomogły n a m uciec. O d czego? O d naszej

Bohaterzy W i e l k i e j Reformy scen X X w i e k u , zmar¬

własnej kultury, o d tradycji teatralnych, w których się

l i , którzy na zawsze pozostają młodzi, roztrzaskali od¬

urodziliśmy. O d małych tradycji i pewności, które sa¬

wieczny m o d e l t e a t r u istniejący w Europie, stwarzając

m i ustaliliśmy.

miejsce dla pełnego nisz ekosystemu teatralnego, peł¬

Jeżeli patrzymy z bliska na naszą pracę i małe na¬

nego „małych nomadycznych t r a d y c j i " . Te „małe n o -

w y k i , na wartości, którym czujemy się zobowiązani do¬

madyczne tradycje", o u l o t n y c h t e c h n i k a c h , lecz po¬

trzymać wierności, na zmarłych żyjących w naszej pa¬

siadające silne i n d y w i d u a l n e motywacje, żyły krótko.

mięci, możemy odkryć niemożliwy do zdefiniowania

C h o ć podróżowały i ewoluowały, i c h wyjątkowe war¬

związek, pewną mentalność, dotyczącą jedynie pracy,

tości były zawłaszczane przez i n n y c h artystów, nieza¬

sprawiającą, że jesteśmy jakąś mikrokulturą, małym,

leżnie o d miejsca i początkowego k o n t e k s t u . Zdoby¬

odrębnym światem. Zawdzięczamy to wszystko powol¬

wane i zawłaszczane dziedzictwo zakłada oderwanie

n e m u zdobywaniu, a nie mieszaniu się i integracji kul¬

się o d własnych początków.

tur oraz tradycji.

N i e jest sam w sobie odkrywczy fakt, że osoby wy¬

„Mieć korzenie w niebie" wydaje się tylko pięknym

wodzące się z różnych tradycji jednoczą się. Interesu¬

porównaniem, pożytecznym z p u n k t u widzenia retory¬

jące jest natomiast pytanie, dlaczego tak się dzieje. Wy¬

k i . A l e kryje się za n i m rzeczywistość niespokojnego

daje m i się, że mogą istnieć d w a powody, całkowicie

życia, wybór ciągłej zmiany, który nie jest celem sam

przeciwstawne: albo dzieje się tak dlatego, że i c h róż¬

dla siebie, lecz próbuje zaprzeczyć naszej t e n d e n c j i do

ne k u l t u r o w e tożsamości jakoś się uzupełniają, w for¬
mie

zakorzenienia się. Kryje się za n i m niełatwy wybór nie¬

różnorodnych specjalizacji, w rodzaju podziału

stabilności. B y ć może wszystkie nasze najważniejsze
135

�Eugenio Barba • Z D O B Y W A N I E RÓŻNICY

relacje, spotkania czy decyzje mogłyby zostać raz jesz­

t k a n i a między teatralną kulturą europejską i azjatycką.

cze opowiedziane w świetle tego ducha przygody bez

N i e istniała świadomość ważnej r o l i spektakli z i n n y c h

c h w i l i spoczynku.

kontynentów. T y m , co w t e d y budziło w Europie zain­

K i e d y patrzy się na własną przeszłość, często pró­

teresowanie, były przedstawienia Berliner Ensemble

buje się zapomnieć o niezliczonych zygzakach przy¬

B e r t o l t a Brechta, m i m M a r c e l M a r c e a u , który potrafił

p a d k u , o długich objazdach bez k i e r u n k u , do których

oczarować wielką publiczność nie używając tekstów,

zmuszają nas okoliczności. To nie są „poszukiwania"

posługując się jednie fizycznymi środkami wyrazu, oraz

czegoś, tylko objawy n i e p o k o j u , pragnienia przygody,

teksty

wrażenia, że gdzieś t a m czeka na nas szczęście. W i e l e

i Mrożka.

awangardy:

Ionesco,

Becketta,

Adamova

m o i c h nagłych i szalonych decyzji było o w o c a m i przy¬

A l e w książkach o d n o t o w a n o coś więcej. N a przy¬

p a d k u : spotkanie z kobietą, antypatia l u b sympatia

kład zainteresowanie M e y e r h o l d a , Eisensteina, D u l l i ¬

wobec jakiegoś mężczyzny. Teraz już w i e m - nie cho­

na, A r t a u d a , Claudela czy Brechta klasycznymi for¬

dziło o nauczenie się miłości, czy o ryzyko. Czerwony

m a m i t e a t r u azjatyckiego. To była wskazówka. N a w e t

szlak prowadził m n i e do mojego statusu emigranta,

o n i nie przeżyli doświadczenia t e a t r u azjatyckiego

wiecznego cudzoziemca. Przez t e n l a b i r y n t spotkań,

w praktyce. Z wyjątkiem Claudela, który mieszkał

k o n f r o n t a c j i i aspiracji popychała m n i e potrzeba obro¬

w C h i n a c h i w Japonii, żaden z w y m i e n i o n y c h przeze

n y mojej godności i nieprzynależności. Patrząc wstecz,

m n i e artystów nie widział aktorów azjatyckich w i c h

widzę jasno: doprowadziło m n i e to do odkrycia t e a t r u

własnych

jako wyspy niezależności. N i e do pojęcia. N i e zawsze

w kontekście europejskiego t e a t r u i europejskiej pu¬

do usprawiedliwienia. Zasadniczej.

bliczności. Jednak wizja A z j i była f u n d a m e n t a l n a dla

teatrach,

lecz jedynie podczas

tournée,

n i c h wszystkich.

Także teatr azjatycki miał dla m n i e przede wszyst¬
k i m przemożną siłę mirażu, który trzeba ścigać, ścież¬

Jako samouk miałem obsesję na p u n k c i e profesjo¬

k i , prowadzącej poza moje granice. N a początku był to

n a l i z m u . M i m o b r a k u doświadczenia, musiałem na¬

sposób przeskoczenia h o r y z o n t u k u l t u r y włoskiej. Za¬

uczać tych, którzy chcieli zostać m o i m i a k t o r a m i . Za¬

nurzyłem się w książkach o hinduizmie i buddyzmie.

cząłem o d ćwiczeń, które widziałem w teatrze G r o t o w ­

Zostałem marynarzem, aby zobaczyć miejsca, gdzie żył

skiego, kiedy byłem w O p o l u . C i spośród m o i c h kan¬

Ramakrishna. M o j a „Azja" to było k i l k a nazw miejsc,

dydatów na aktorów, którzy uczęszczali na kursy dla

zamieszkanych przez filozofów i eremitów. To był re¬

mimów albo balet, zostali „instruktorami" dla swoich

gion K r a j u Prędkości.

kolegów. A l e nie b y l i mistrzami. Okazali się początku¬

K i e d y zacząłem pracować w teatrze, ta wyśniona

jącymi. Nasza k u l t u r a teatralna była więc nie tyle mie¬

A z j a stała się dla m n i e najważniejszym przewodni¬

szana, czy synkretyczna, ile raczej przypominała misz-

k i e m . Przykładem na wpół o d k r y t y m , na wpół wymy¬

masz. Jak wydobyć porządną wiedzę z miszmaszu?

ślonym: ideą dynamiczną, która pomogła m i uwolnić
się z więzów samouctwa.

Szukałem książek, w których mógłbym

znaleźć

k o n k r e t n e przykłady i rady. Stanisławski,

Dullin

Pierwsze lata bycia samoukami, konieczność cią¬

i W a c h t a n g o w okazali się niezwykle pożyteczni. Stu¬

głego usprawiedliwiania w y b o r u pracy teatralnej oraz

diowaliśmy dokumentację pracy pedagogicznej i spek¬

poszukiwania źródeł, by ją ugruntować w środowisku,

t a k l i europejskich Reformatorów,

które było wobec nas obojętne, to m o i m zdaniem

ćwiczenia, mające zrekonstruować postawę aktorów.

c z y n n i k i determinujące historię O d i n Teatret. Wła¬

A p o t e m zrobiliśmy k o l e j n y k r o k , użyliśmy także zdjęć

śnie trudności i konieczność uciekania, bardziej niż

z t e a t r u k a b u k i i opery pekińskiej. Ożywiając nieru¬

żeby

opracować

idee i teorie, doprowadziły nas do nieoczekiwanych

chome obrazy, aktorzy razem ze m n ą tworzyli struktu¬

rozwiązań.

rę dynamiczną, kolejne „ćwiczenie", które dołączali¬

J e d n ą z t y c h konieczności - zasadniczą dla tech¬

śmy do naszego t r e n i n g u . N i e sądziliśmy oczywiście, że

nicznej i emocjonalnej tożsamości O d i n a - była emi¬

te ćwiczenia, nazywane przez nas chińskimi czy japoń¬

gracja z N o r w e g i i do D a n i i . N a s i norwescy aktorzy

skimi, mają naprawdę c o k o l w i e k wspólnego ze sposo¬

m i e l i trudności z p o r o z u m i e n i e m się z duńskimi widza¬

b e m , w j a k i grają chińscy czy japońscy aktorzy, ale to

m i w naszej nowej siedzibie w H o l s t e b r o . Stało się to

postępowanie nas stymulowało i niosło konsekwencje.

dla nas kwestią przetrwania. Musieliśmy zacząć two¬

A te konsekwencje były nasze. To samo działo się, gdy

rzyć spektakle, których dramaturgia nie byłaby oparta

zajmowaliśmy się głosami różnych śpiewaków, o d wło¬

wyłącznie na i n t e r p r e t a c j i tekstu i r o z u m i e n i u słów,

skiej opery po A r m s t r o n g a , o d chorałów gregoriań¬

lecz na bliskości i intymności, na akcjach l u b „atrak¬

skich po Y m a Sumac, o d improwizacji o p a r t y c h na

cjach" - j a k nazwałby je Eisenstein - mogących pobu¬

h i n d u s k i c h raga po myśliwskie pieśni Pigmejów, o d jo-

dzić percepcję widza na poziomie zmysłowym, wokal¬

r u r i (pieśń b u n r a k u ) po deklamację sycylijskich zmy¬

n y m i dynamicznym.

śleń. Powtarzaliśmy i c h intonacje, pomyłki i modula¬
cje głosów, podejmując wysiłek o d k r y w a n i a i ożywie¬

N i k t nie posługiwał się t e r m i n e m „wielokulturow o ś ć " p o d koniec lat 50., kiedy zacząłem interesować

nia na n o w o możliwości i k o l o r y t u ludzkiego głosu,

się teatrem. N i k t nie zajmował się zagadnieniem spo-

posiadanego o d urodzenia. Głosu, który tracimy, po-

136

�Eugenio Barba • Z D O B Y W A N I E RÓŻNICY

nieważ wybieramy tylko dźwięki potrzebne do używa¬

Przełamali delikatne i cenne schematy, które wypra¬

nia języka, w którym dorastamy.

cowaliśmy sobie w O d i n i e . Nieraz w y p y c h a l i nas z na¬

N a szczęście nie byliśmy zbyt u z d o l n i o n y m i naśla¬

szego porządku.

d o w c a m i . Dzięki t e m u odkryliśmy nasze głosy.

Zdaję sobie sprawę, że obserwowane z zewnątrz, lo¬

Przez te pierwsze lata teatry azjatyckie jawiły m i się

sy O d i n Teatret mogą wydać się naznaczone dążeniem

niczym swego rodzaju teatralna A r k a d i a , i c h bohater¬

do zjednoczenia różnych k u l t u r teatralnych, do i c h

k i były silne, a w o j o w n i c y pełni łaski, sceny wypełnia¬

k o n f r o n t a c j i i odkrycia i c h komplementarności. A l e

ły fantastyczne ryczące zwierzęta, zacumowane łodzie,

gdy w s p o m i n a m moje młodzieńcze sny o teatrze azja¬

morza z błękitnej emalii, ciche szczyty gór... A wszyst¬

t y c k i m , kiedy myślę o m o i c h relacjach z Sanjuktą, czy

ko to ucieleśnione dzięki sztuce jednego aktora. M o ¬

z i n n y m i mistrzami, wydaje m i się, że co innego było

del, który chcieli stworzyć samoucy z O d i n Teatret, to

najważniejsze. Magiczny świat t e a t r u azjatyckiego był

zawodowa doskonałość. N i e szukaliśmy „autentyczno¬

dla m n i e liną, której się trzymałem i mogłem dzięki te¬

ści" mitycznego O r i e n t u z jego filozofią, skodyfikowa-

m u wychylić się poza oczywistość - nie tylko świata te¬

ną techniką i sugestywnymi obyczajami. D l a nas teatr

atralnego, do którego nie chciałem należeć, ale także

był pracą wobec polis, możliwością zajęcia pozycji i po¬

poza oczywistość naszych

dążania drogą odrzucenia. Z tej perspektywy teatry

wymyśliliśmy i czego nie mogliśmy porzucić, bo byli¬

zasad, tego wszystkiego, co

azjatyckie z pewnością nie były dla nas bardzo istotny¬

śmy zbyt b i e d n i , a może za bardzo przestraszeni. N a

m i modelami.

początku byliśmy „inni", ponieważ byliśmy młodzi i te¬

Tylko w 1973, dziesięć lat po konsolidacji O d i n Te-

atralnie niedoświadczeni, bo przyszliśmy na świat poza

atret, doświadczyliśmy t e a t r u japońskiego, dotykając

w i e l k i m i z a c h o d n i m i t r a d y c j a m i . Potem staliśmy się

nie tylko różnych stylów i spektakli, ale tego wszyst¬

„inni" z w y b o r u i z powołania.

kiego, co się za n i m i kryje. Oglądaliśmy pracę t a k i c h

I właśnie dlatego, dla m n i e , teatr nie może ograni¬

artystów j a k Sawamura Sojuro, Hisao i H i d e o Kanze.

czać się do spektaklu. M u s i przez cały czas szukać no¬

Dzięki p o m o c y Franka H o f f a zorganizowaliśmy w H o l -

w y c h sposobów karmienia własnej rewolucji. Bardzo

stebro seminarium, które w t a m t y c h czasach wydawa¬

szczególnego typu rewolucji, którą hamują nie tylko

ło się niemożliwe. Udało się n a m zebrać p o d t y m sa¬

idee, przekonania czy przyzwyczajenia i n n y c h ludzi, ale

m y m d a c h e m teatry k a b u k i , n o i aktorów ze współcze¬

także nasze własne bogactwa, przeświadczenia, drobne

snego t e a t r u S h u j i Terayama.

wygody, r u t y n a i wiedza, zamykające nas w więzieniu.
Już o d pierwszych d n i mojej działalności reżysera i pe¬

D w a lata później O d i n Teatret zorganizował semi¬
n a r i u m poświęcone t e a t r o w i tańca z Jawy i Bali. Dzię¬

dagoga byłem owładnięty dwiema myślami, na których

k i t e m u spotkałem I M a d e Pasek Tempo, mistrza z Ba¬

punkcie zresztą dalej m a m obsesję. Pytanie pierwsze

l i , który w 1980 r o k u znalazł się wśród założycieli I S T A

brzmi: dlaczego Stanisławski i M e y e r h o l d wymyślili

i współpracował ze m n ą aż do swojej śmierci w 1991

swoje „ćwiczenia" dla aktorów? Doświadczenie podpo¬

r o k u . Oprócz tego w 1977, podczas seminarium O d i n a

wiada m i , że aktor bezbłędnie wykonujący ćwiczenia,

poświęconego tańcowi i teatrowi h i n d u s k i e m u , spo¬

nie jest często w stanie zachować tej samej jakości na

tkałem młodą tancerkę Odissi Sanjuktę Panigrahi i jej

próbach czy w czasie przedstawienia. N i e m a żadnej

męża Ragunatha. To było jak spotkanie siostry: inteli¬

łączności między efektami t r e n i n g u a osiągnięciami

gentnej, pięknej, silnej, wrażliwej, odważnej i h o j n e j .

twórczymi. Po co w t a k i m razie ćwiczenia?

Głęboko ją pokochałem. Przypominają m i się liczne

Także drugie pytanie pojawiło się szybko, kiedy

pytania, które zadawaliśmy sobie nawzajem, nasze dłu¬

w I n d i a c h po raz pierwszy obejrzałem spektakl K a t h a -

gie rozmowy, noc, kiedy wszyscy i n n i poszli spać, jej do¬

kali. To było w 1963 r o k u . Mówiłem o t y m wiele razy:

kładne, ale sugestywne prezentacje i bardzo osobiste

nic nie wiedziałem o tego rodzaju teatrze, ponieważ nie

wyjaśnienia. Sanjukta była nie tylko jedną z założycie¬

było w t e d y a n i książek, a n i i n f o r m a c j i o K a t h a k a l i . N i e

lek I S T A , była jego bezdyskusyjną królową.

rozumiałem języka i nie był dla m n i e jasny k o d działań

Zbieranie funduszy na sesję I S T A wymaga ogrom¬

aktorów - tancerzy. Wiedziałem jedynie co nieco o hi¬

nego wysiłku, pisania i przepisywania nieskończonej

storiach, które prezentowano, i byłem zmieszany i c h

ilości podań, robienia i odrabiania kosztorysów, zaci¬

hałaśliwym i l u d o w y m kontekstem. A jednak w pew¬

skania zębów i niepoddawania się. Zmęczenie i mękę

n y c h m o m e n t a c h , a k t o r o w i udawało się przykuć moją

zawsze osładzała myśl, że oto raz jeszcze spotkam K a t -

uwagę, pobudzić moje zmysły, wciągnąć m n i e w swoje

suko A z u m ę ,

Ragunatha.

działania, jedno po d r u g i m . Jak m u się to udawało? Jak

I przede wszystkim Sanjuktę. N i g d y nie zaakceptuję

to się mogło zdarzyć? Jakie były aktywne składniki na¬

K a n i c h i Hanayagiego,

niesprawiedliwości jej przedwczesnej śmierci.

szej interakcji? Czy była to tylko kwestia t a l e n t u , łaski,
indywidualnego temperamentu? A może to miało coś

Indie, Japonia, B a l i - i c h k u l t u r a i tradycja to od¬

wspólnego z techniką? A jeżeli tak, to w j a k i sposób?

ległe krainy. A l e ludzie, którzy przez lata stali się kole¬
gami z pracy, są częścią mojego k r a j u . Przyniosły i c h

Te pytania, te dwie zagadki nie do rozwikłania, sta¬

do niego umiejętności, lecz także wymagania. Sprawi¬

ły się obsesjami i jeszcze teraz m n i e prześladują. Wy¬

l i , że we m n i e samym narodziła się n o w a ciekawość.

znaczyły d w a najważniejsze obszary m o i c h zawodo-

137

�Eugenio Barba • Z D O B Y W A N I E RÓŻNICY

w y c h poszukiwań: obszar doskonalenia rzemiosła oraz

łem jego całkowicie przypadkowe początki, w okolicz¬

a n t r o p o l o g i i teatralnej (preekspresywne f u n d a m e n t y

nościach, kiedy O d i n nie mógł pokazać swoich doko¬

wydajności i siły aktora i tancerza). W dużej mierze

n a ń i nie był w stanie zaprezentować się poprzez dzia¬

wyznaczyły zatem także moje praktyczne wybory i ko¬

łanie artystyczne mieszkańcom małej włoskiej wioski,

lejne przemiany. Dzięki n i m powstała I S T A . Dzięki

w której mieszkaliśmy przez k i l k a miesięcy. N i e mogli¬

n i m wybrałem ludzi, którzy m n i e otaczają. Te poszuki¬

śmy powiedzieć: wystawimy spektakl. Powiedzieliśmy:

w a n i a określiły w a r u n k i mojej pracy.

spotkamy się. M y coś przyniesiemy, a wy, oczywiście,
zrobicie to samo. Tak odkryliśmy drogę „barteru" te¬
atralnego.

Ziemia niczyja

Potem i n n i podchwycili ten pomysł i używali go na
różne sposoby, zgodnie ze swoimi potrzebami, konteksta¬

D l a m n i e i dla m o i c h towarzyszy z O d i n a , stworze¬

m i i celami. Był stosowany przez grupy teatralne i ta¬

nie naszego t e a t r u nie różniło się o d stworzenia spek¬

neczne, przez psychologów i badaczy, przez duńską an-

t a k l u . Nasz pierwszy akt twórczy nie wyrósł z porząd¬

tropolożkę M e t t e B o v i n w jej pracach dotyczących Afry¬

k u i metody, z tego, co znamy, z jakiegoś wyobrażenia,

k i . Tak dzieje się zawsze, a przynajmniej p o w i n n o się

które by nas przekonywało albo upewniało, ale z pier¬

dziać z t y m i pomysłami czy działaniami, których wartość

w o t n e j , wciąż odnawianej nieregularności, połączonej

wykracza poza projekt osoby, która je wymyśliła.

z u p o r e m . G d y przyglądam się naszej przeszłości, wy¬

O d i n Teatret nie jest właścicielem idei b a r t e r u , na¬

daje m i się, że w t e n sposób stworzyliśmy także naszą

w e t jeśli barter jest czymś, co wywodzi się z naszej hi¬

artystyczną biografię: odrywając się o d porządku, tak¬

storii i naszej wizji świata. A l e nie czujemy się zuboże¬

że o d naszego porządku.

n i a n i pominięci, jeśli z tej m e t o d y korzysta jakaś gru¬
pa w I n d i a c h czy B o l i w i i .

K i e d y byliśmy jeszcze bardzo młodą grupą teatral¬

D l a nas barter nie jest spontanicznym b r a t a n i e m

ną i spędzaliśmy wiele czasu zamknięci w naszej siedzi¬
bie, pogrążeni w samotniczej pracy, zdarzało się, że py¬

się. W y m a g a w i e l u d n i , w niektórych w y p a d k a c h na¬

tano: j a k to możliwe, że żyjecie tak bardzo zamknięci

w e t t y g o d n i przygotowań. N i e jest wcale spotkaniem

w sobie, a za każdym razem, kiedy się pojawiacie, pre¬

ekspansywnym, rezultatem i m p e t u wzajemnej sympa¬
t i i . O p i e r a się na dobrze opracowanej polityce relacji,

zentujecie całkiem inną twarz?
Jest jedno zdjęcie O d i n Teatret, które wyjątkowo

i n t e r a k c j i i m a ściśle wyznaczone cele. K o n t a k t y , na¬

k o c h a m . Przedstawia głównie pejzaż - o t w a r t y i pusty.

wiązane przez nas z różnymi osobami czy stowarzysze¬

W rogu znajduje się mała grupka ludzi. Patrzą na ko¬

n i a m i , które z n a m i współpracują, są u k r y t y m moto¬

goś, stojąc w n i e m a l doskonałym kręgu, skupieni na

r e m danego wydarzenia oraz następnych wydarzeń. Są

odbywającym się w jego środku prawie n i e w i d o c z n y m

partyturą, p u n k t e m dojścia, u k r y t y m celem. K o n t a k t y

spektaklu. Bardziej niż d o k u m e n t , jest to dla m n i e ide¬

zawsze rodzą się z w y m i e r n y c h i nie tylko naszych „in¬

ogram, stworzony przez młodego Duńczyka Petera By-

teresów": lokalne k o n t a k t y muszą jasno zakładać kon¬

steda, który dziś jest bardzo znanym grafikiem. Przed¬

kretne korzyści wynikające z wymiany.

stawia t r u d n e okoliczności towarzyszące b a r t e r o w i

Te sytuacje mogą zatem na n o w o ożywić istniejące

w peruwiańskiej wiosce w A n d a c h . W wiosce brako¬

relacje oraz ustalić nowe, stworzyć nieprzewidywaną

wało koniecznej przestrzeni, dlatego wybraliśmy pole

wcześniej dynamikę, wydobyć na jaw możliwości, po¬

daleko o d zabudowań. M o m e n t spotkania i w y m i a n y

m ó c l o k a l n y m wspólnotom zjednoczyć się dzięki spo¬

stał się chwilą zawieszenia b r o n i , przerwą w czasie,

t k a n i u z przybyszami z zewnątrz. Może się też okazać,

a przestrzeń przekształciła się w ziemię niczyją. To wła¬

że ci przybysze, poprzez wydajność swojej zabawy,

śnie widać na zdjęciu: f o r m a kręgu sprawia, że t u b y l c y

w jednej c h w i l i pozbawiają swoich gości przesądów.

i przybysze są nie do odróżnienia. Wszyscy jesteśmy za¬

Sprawia n a m wielką przyjemność tworzenie mo¬

razem a k t o r a m i i n i e a k t o r a m i , uczestnikami i obser¬

m e n t u poza czasem, innego m o m e n t u . I jeszcze to oso¬

w a t o r a m i . Obraz daje poczucie zjednoczenia i integra¬

biste zaangażowanie organizatorów, c h ę ć poruszenia

cji, ale także samotności c e r e m o n i i zagubionej w nie¬

czegoś na i c h własnym t e r y t o r i u m . W y n i k a to z naszej

skończoności przyrody. Samotna postać w kręgu przy¬

potrzeby dawania życia n o w y m rozwiązaniom i rela¬

w o d z i m i na myśl m n i e samego w p o d o b n y c h sytu¬

c j o m , żeby nie popadać w stagnację. Cieszy nas to

acjach: jestem w środku, a jednak na zewnątrz.

w p o d o b n y sposób, jak te tygodnie, podczas których

To zdjęcie wzrusza m n i e nie tylko dlatego, lecz

odbywają się sesje I S T A - źródłem radości jest kosz¬

również z i n n y c h , n i e r a c j o n a l n y c h powodów, których

t o w n a u t o p i j n a zabawa, bankiet, w którym jako goście

nie da się wyrazić słowami. Mówi o smoku, który pil¬

uczestniczą mistrzowie starożytnych tradycji razem

nuje złota we m n i e . Prawie to samo dzieje się w t y m

z najmłodszymi i najmniej z n a n y m i spośród grup Trze¬

splocie p r a k t y k , strategii, wygód i przesądów, które na¬

ciego Teatru, n a u k o w c y pełni ciekawości i starzy przy¬

zywamy barterem.

jaciele, których k o c h a m .

Barter nie powstał dzięki i d e i albo poszukiwaniu

Sesja I S T A jest teatralną wioską, istniejącą przez

oryginalności przeze m n i e czy m o i c h kolegów. Opisa-

czternaście d n i , przez połowę tego czasu w rygory-

138

�Eugenio Barba • Z D O B Y W A N I E RÓŻNICY

m i się to przede

Mógłbym podzielić książki na dwie kategorie: te,

wszystkim dlatego, że stwarza przestrzeń paradoksal¬

stycznym odosobnieniu. Podoba

które zawierają przede wszystkim i n f o r m a c j e sche­

nego spotkania.

matyczne, napisane w m a r n y m stylu, ale uderzające

Jest jednak coś jeszcze, coś delikatniejszego i nie-

m o c n o . Przykładem może być wiele spośród dzieł

przekładalnego na słowa. Mógłbym spróbować opisać

M e y e r h o l d a , które wywarły na m n i e duże wrażenie.

to tak: zapraszasz gości, którzy cię interesują, którzy

D o drugiej grupy zaliczyłbym książki zbudowane we¬

mają posłużyć c i za przewodników w różnych sytu¬

dług w y r a f i n o w a n e j i świadomej d r a m a t u r g i i scenicz¬

acjach. O n i muszą znaleźć wielkie sumy potrzebne na

nej,

przeprowadzenie sesji I S T A l u b p o w i n n i poinformo¬

słów, „rzeczywistości rzeczywistości", s y m u l t a n i c z n o -

wać cię o detalach, które albo cię dotkną, albo uderzą.

ści i zmysłowości, charakterystycznej dla s p e k t a k l u .

Zbierasz wokół siebie jeszcze raz t w o i c h aktorów, wiel¬

O d n o s i się to także do niektórych dzieł o h i s t o r i i te­

pozwalające

doświadczyć,

za

pośrednictwem

k i c h mistrzów, ludzi, dla których O d i n jest p u n k t e m

a t r u . N a przykład Il trucco e l'anima A n g e l o R i p e l l i -

odniesienia, i tych, którzy uwielbiają oglądać nasz te¬

no:

atr przy pracy. Lecz są też tacy, których musisz chociaż

w przestrzeni" i o t w i e r a d r z w i doświadczenia. Więzi,

na chwilę skłonić, by cię akceptowali, c h o ć nie są do

które łączą m n i e z niektórymi z n a w c a m i t e a t r u , są

tego zbyt skłonni. W k o ń c u zbierasz, na n e u t r a l n y m

reakcją na środowisko akademickie czy dziennikar¬

jego zaklinająca

siła p o r y w a n i c z y m

„poezja

gruncie, na ziemi niczyjej przyjaciół, sceptyków, prze¬

skie, które zatrzymuje się zawsze jedynie n a naskórku

ciwników, t y c h wszystkich, o d których jesteś uzależ¬

naszego zawodu i przez to zaciemnia obraz jego wła¬

n i o n y i tych, którzy oczekują, że znajdą t u coś dla sie¬

ściwej substancji: p o t , m e n s t r u a c y j n a krew, sperma

bie. Potem czekasz. Wcześniej czy później z jakiejś

k o n k r e t n y c h ludzi, w określonych

strony, z zewnątrz bądź z wewnątrz, o d t w o i c h akto¬

W i z j a akademicka m a skłonności do abstrakcji, redu¬

rów, o d przyjaciół, o d nieznajomego przechodnia, o d

kuje wszystko do nurtów, i d e i , wpływów, powodów

najmniej zaangażowanego młodzieńca, o d najbardziej

oraz jasnych i m i e r z a l n y c h efektów, zakrywając w t e n

wrogiego starca nadejdzie komentarz, gest, reakcja,

sposób podziemną, mglistą i materialną historię te¬

która będzie j a k sygnał. D z w o n e k , może niechciany,

atru.

okolicznościach.

który o z n a j m i nadejście c h w i l i , kiedy raz jeszcze po¬

Ja na początku nie odczuwałem potrzeby pisania.

rzucimy nasze małe przekonania, pewności, w któ¬

Zacząłem wcześnie, ale tylko dlatego, że chciałem za¬

rych, choćby na m o m e n t , szukamy zwykle wygody.

protestować przeciw niesprawiedliwości: ciszy, oskar¬
żeniom i dezinformacji dotyczącym pracy Grotowskie¬
go. Pisarstwo jest sposobem w a l k i z władcami informa¬

Hermafrodytyczna historia teatru

cji, t y m i , którzy komponują k r o n i k i swoich czasów
i dokumentują historię t e a t r u . Z upływem lat pisar¬
stwo stało się sposobem na to, by zostawić po sobie

W mojej pracy z a k t o r a m i reaguję, j a k w i e l u in¬

ślady, które przełamią uporządkowane schematy histo¬

n y c h reżyserów, na to, co „działa", co m i się wydaje

r i i . Traktuję to jako obowiązek: wydobywać zawikłane,

„żywe", „organiczne", co zawiera wibracje, które jawią

lecz dobrze określone i n t r y g i mrocznych sił, prowadzą¬

m i się jako ambiwalentne, hermafrodytyczne. Podwo¬

cych nas w naszym zawodzie.

jenia, jak sądzę, mogą rozszerzyć możliwe znaczenia

Czasem m a m wrażenie, że piszę dla mojego alter

sekwencji działań czy sceny. Szczególny proces pracy

ego, całkowicie różnego ode m n i e , które narodzi się za

łączący aktora i reżysera nie opiera się na teoriach, ale

sto lat i które poprzez teatr wścieknie się, by poruszyć

na w i e l u czynnikach, między i n n y m i na sugestiach re¬

nie tylko swój i n d y w i d u a l i z m , ale d o k o n a ć też procesu

żysera, na jego pragmatyzmie, i n w e n c j i , zdolności re¬

i n d y w i d u a c j i . Także to jest dla m n i e dziś teatrem:

agowania na bodźce materialne, na działania i błędy

możliwość r a t o w a n i a mojej tożsamości w kontekście

aktorów, na niezrozumienie, na przygodne zdarzenia,

społecznym, p o l i t y c z n y m i e k o n o m i c z n y m , to znaczy

na przypadek.

mojego i n d y w i d u a l i z m u , a równocześnie procesu oso¬

N a początku, większość mojej teatralnej wiedzy po¬

bistego dorastania, i n d y w i d u a c j i , dzięki wieloletniej

chodziła z książek. Miały dla m n i e ogromne znaczenie,

pracy z i n n y m i j e d n o s t k a m i .

ponieważ nauczyły m n i e przeczuwać, jak dbać o ambi-

Wydaje m i się, że ta transformacja doświadczenia

walencję. N i e opowiedziały m i o t y m : ale czytając je,

w świadomość i refleksję zaczęła się wraz z w i e l k i m i eu¬

zauważałem przebłyski czegoś, co należało do m n i e .

ropejskimi r e f o r m a t o r a m i teatru, aż do Grotowskiego.

Były wśród n i c h fascynujące biografie artystów, któ¬

To było coś więcej niż proste przekształcenie p r a k t y k i

re stały się moją gwiazdą polarną. A l e książki były też

w teorię. To był milczący przekaz czegoś zasadniczego.

użytecznymi narzędziami pracy, dzięki opisom tech¬

W i e l u bohaterów przemiany z początku X X w i e k u

nicznym, które raz przetrawione stawały się osobiste

nie było p r o f e s j o n a l i s t a m i . B y l i o u t s i d e r a m i l u b dyle­

i nadawały się do działania. L e k t u r a pozwalała m i

t a n t a m i , j a k A n t o i n e i Stanisławski. Niektórzy wy¬

wchłaniać tę wiedzę, możliwą do sformułowania na po¬

w o d z i l i się ze środowiska muzyków, j a k A p p i a czy Ja-

ziomie w e r b a l n y m i k o n c e p t u a l n y m , komplementarną

cques-Dalcroze. A l b o b y l i p o e t a m i , j a k M a l l a r m é ,

wobec wiedzy aktywnej, która żyje dzięki praktyce.
139

�Eugenio Barba • Z D O B Y W A N I E RÓŻNICY

Paul Fort, S t r i n d b e r g . N i e b y l i ograniczeni przez nor¬

A l e stało się jeszcze coś ważniejszego: w pełnym

m y l u b przyzwyczajenia, przez reguły i sposoby życia,

różnic społeczeństwie teatr stał się przestrzenią para¬

przez m e n t a l n e schematy czy przez ustalone r u t y n y

doksalną.

teatralnego świata. Tworzyli swoje własne małe n o -

Paradoks to nie jest dziwaczna opinia. To koherent¬

madyczne tradycje: n o w e sposoby myślenia i postę¬

na myśl, u której podstaw leżą zasady i n n e niż te, n a

powania,

których bazują rozprzestrzenione opinie i przeważają¬

n i g d y wcześniej

niewymyślone

techniki

i cele. Sposoby myślenia niepodzielane przez więk¬

ce teorie. Paradoks, nawet wówczas, gdy nie można go

szość, ciągle ulegające z m i a n o m . Sposoby myślenia,

po prostu odrzucić, nie przeważa:

które n i e mogły zostać przekazane, więc trzeba było

jest też zdobywany.

nie zdobywa, ale nie

znaleźć kanały, aby mogły n a d a l zarażać. Także dlate¬

O t y m myślę, kiedy mówię o teatrze jako o prze¬

go w i e l c y reżyserowie z początku X X w i e k u „wymyśli¬

strzeni paradoksalnej, znajdującej się w samym sercu

l i " teatralne pisarstwo.

własnej epoki, ale do niej nienależącej. To przestrzeń
możliwe

„święta", w sensie „oddzielona", w c e n t r u m sporów

przekazanie tego milczącego i i n t y m n e g o k o d u , który

i ciśnień bez rozwiązania, m i k r o k u l t u r a indywiduali¬

pomaga rozszyfrować i zrekonstruować racje i m o d a l -

stów owładniętych

Artyści umierają bezdzietni. N i e jest

potrzebą

tworzenia k o h e r e n c j i

ności artystycznej wyjątkowości. A l e każdy z nas re¬

między własnym wewnętrznym w u l k a n e m ,

żyserów wszystko, co m u s i wiedzieć, w i e o d Stani¬

p r y w a t n y m i zachowaniem scenicznym. Ta potrzeba

życiem

sławskiego, M e y e r h o l d a , B r e c h t a czy A r t a u d a . Wie¬

wciąż popycha nas d o robienia i zaprzestawania. Jeste¬

my, n a ile, w b r e w naszej w o l i , ucieleśniamy i c h dzie¬

śmy pogrążeni w świadomej iluzji nieprzerwanego ćwi¬

d z i c t w o . N a ile nasze życie, k r u c h o ś ć , pasje i ślepe

czenia, będącego inicjacją przed t y m pustym rytuałem

obawy są u w a r u n k o w a n e podążaniem za l u b odrzuce¬

spektaklem - który oczekuje, b y zostać nasyconym

n i e m t y c h powiewów w i a t r u i chmur, które nazywa¬

przez nierówne motywacje każdego, k t o go w i d z i i k t o

m y i c h „ m e t o d a m i " . Stały się częścią nas, b o życiory¬

go w y k o n u j e . To przestrzeń, która istnieje tylko t a k

sy mistrzów są przykładami wewnętrznej spójności,

długo, j a k długo t l i się w nas potrzeba o p o r u .

o p o r u , ciągłego zaczynania o d n o w a . S ą ideałami d o

O p o r u wobec czego? N i e żyjemy w czasach dyktatury.

prześcignięcia.

O p i e r a ć się t o znaczy nie d a ć się uwieść głosowi

Czasem zdarza m i się o czymś mówić w kontekście
„dziedzictwa". A l e m a m w t e d y n a myśli

szepczącemu w głębi każdego z nas: o t o t w o j a ziemia.

przede

T u możesz się zatrzymać.

wszystkim f o r m y zarażania c h o r o b a m i i wątpliwościa¬
m i . Rozprzestrzenianie

-

Myślę o h i s t o r i i w i e l k i c h mistrzów t e a t r u i widzę

się wirusów. Jak utrzymać

świetlisty meteor, który w y b u c h a - wirujący sztuczny

przy życiu wirusa, który w f o r m i e legend, książek, wy¬

ogień. J e d n ą z oszałamiających m i s t y f i k a c j i h i s t o r i i

obrażeń i wyborów może być przekazywany człowie¬

t e a t r u jest zdolność d o p r e z e n t o w a n i a się, j a k o eks¬

k o w i przez człowieka albo p o k o l e n i u przez p o k o l e n i e .

pozycja jednej t r a d y c j i , podczas gdy w rzeczywistości

Ja sam nie zostałem zarażony przez żadne wirusy po¬

m a m y d o czynienia z systemem słonecznym, złożo¬

chodzące z odległej i niezrozumiałej przeszłości, któ¬

n y m z p l a n e t i satelitów o różnych c y k l a c h i obro¬

re odrywałyby m n i e o d spraw teraźniejszych. W zagu¬

t a c h , temperaturze, faunie, florze i metafizyce. Dla¬

b i e n i u w a r s t w a p o warstwie zapalenie opanowywało

tego t a k ważne jest wyodrębnienie się, w y b r a n i e , d o

mój mózg, w k o ń c u gorączka zawładnęła całym orga¬

jakiej t r a d y c j i się należy. Tradycja, stworzona przez

n i z m e m . Jest tak, że zmarli się w nas osadzają j a k nie¬

ciebie w pierwszej osobie, oczyszczona z n a l o t u po¬

widzialne m i k r o b y . Powodują halucynacje i sprawia¬

b o c z n y c h bodźców. M a ł a „tradycja-w-życiu",

ją, że wierzymy w możliwość i s t n i e n i a i n n e g o porząd¬

jest t y l k o t w o j a , zbudowana n a podstawie spotkań,

k u p o d przekonującą postacią „metody". M e t o d y

biografii, książek, wydarzeń, anegdot, d e t a l i , które

która

w ciągłym r u c h u , zmieniającej się. Zamieszkują w nas

zyskują w y m i a r emblematyczny, a p r z y n a j m n i e j nada¬

j a k pasożyty, zachęcani absolutną i paradoksalną ko¬

ją, w sposób e w i d e n t n y i hermetyczny, sens tobie

herencją.

i t w o j e m u działaniu.

Reformatorzy dwudziestowiecznego t e a t r u , d o któ¬

Tę tradycję musisz sobie stworzyć dzięki własnym

r y c h ciągle p o w r a c a m , wyznaczają b i g bang t e a t r u ,

decyzjom. Jest o n a mapą idealnego t e r y t o r i u m , które¬

eksplozję tradycji, tworzenie małych nomadycznych

m u chcesz dochować wierności, zapuścić swoje zawo¬

tradycji wraz z i c h specyficznymi ideałami, zadaniami

dowe korzenie, wydobyć n a światło jego różnorodne

pedagogicznymi, zasadami gry aktorskiej, celami spo¬

warstwy geologiczne. To t w o j a droga, która zaprowa¬

łecznymi i estetycznymi, z i c h wyjątkową publiczno¬

dzi cię d o miejsc, gdzie nie będziesz musiał wszystkie¬

ścią. Po n i c h teatr przestał być k o n t y n e n t e m , stał się

go wystawiać n a pokaz, zaprowadzi cię do odnalezie¬

archipelagiem. I c h wysiłki koncentrowały się n a jed¬

nia p r a k t y k , które zmienią twoje czasy i otaczającą cię

n y m celu, poza fizyczną obecnością i c h spektakli: na

epokę. To poszukiwanie t w o i c h przodków, m a r t w y c h ,

wymiarze

z których wysysa się bycie-w-życiu pracy, będącej orga¬

artystycznym, d y d a k t y c z n y m ,

wewnętrz¬

n y m , politycznym, etycznym, r e w o l u c y j n y m ,

nihili-

n i c z n y m przedłużeniem genealogii w poszukiwaniu

stycznym, d u c h o w y m .

jeszcze nienarodzonych wnuków.

140

�Eugenio Barba • Z D O B Y W A N I E RÓŻNICY

Paradoksalna przestrzeń teatru

Jestem wyjątkowo zainteresowany tą nieprzezroczystą
przestrzenią teatru, która jest zawirowana, odległa o d

Razem z moją grupą O d i n Teatret podróżuję po

świateł i o d uwagi ekspertów czy tych, co wydają opinie.

świecie przez pół r o k u . Tylko przez niewielką część te¬

Ta sprzeczność skłania mnie do refleksji: teatry zaniedba¬

go czasu jesteśmy gośćmi bogatych i szanowanych te¬

ne, marginalne i niezgrabne są tymi, które poszukują war¬

atrów. Większość czasu spędzamy w przestrzeniach

tości i nowych znaczeń dla działania, będącego chwaleb¬

Trzeciego Teatru. Dokądkolwiek idę, znajduję środo¬

n y m reliktem modelu szybko zanikającego społeczeństwa.
Doświadczyłem teatru jako emigracji. Pozwolił m i do¬

wiska utworzone przez zmotywowane mniejszości, lu¬

trzeć do wnętrza wielu klas, kultur i społeczeństw. A tak¬

dzi szukających transcendencji poprzez teatr.
Słowo „transcendencja" może brzmieć filozoficznie

że do wnętrza wielu klas i kultur, które noszę w sobie.

lub religijnie. D l a m n i e jest czymś przeciwnym: czymś

Wartość teatru kryje się w jakości relacji tworzonych przez

całkowicie p o z b a w i o n y m doktryny. Czymś związanym

niego między jednostkami i między różnymi głosami

z zasadami skromnego i dokładnego postępowania rze¬

w środku jednej osoby. N i e wierzę we wzajemne rozumie¬

mieślników. Kojarzy m i się z pozorną

samotnością

nie. Wierzę w nieprzezwyciężalną niemożliwość porozu¬

anarchistycznych artystów, którzy walczyli o wolność

mienia między tymi, którzy razem działają. O w o c i c h ak¬

K a t a l o n i i (tych, których Hans Magnus Enzensberger

cji, owszem, może być wspólny. Wierzę w teatr jako „pu¬

spotkał na w y g n a n i u ) , ze sposobem, w j a k i p o t r a f i l i za¬

sty" rytuał, nie w znaczeniu czegoś błahego czy bez sensu,

chować godność i sens swojej r e w o l u c j i dzięki anoni¬

ale dlatego, że nie daje się o n podporządkować doktry¬

mowej sztuce.

n o m . T u ktokolwiek może jechać na własnej „różnicy",

Dzisiaj, w naszym w i e l o k u l t u r o w y m

może ją odkryć i wzmocnić, bez tłumienia różnic innych.

społeczeń¬

stwie, w porównaniu z czasami, kiedy r e n o m o w a n y te¬

Droga Mirello, dla Ciebie jako historyczki to wszystko

atr wydawał się j e d y n y m p u n k t e m odniesienia, jest

jest ważne, chociaż to już inna kwestia. Także na t y m

dużo t e a t r u „transcendentnego". M a m y do czynienia

przez wieki polegało życie teatralne. Jest dwuznacznym

z wielością f o r m spektaklu, wiele z n i c h rozwija się

i prereligijnym sposobem zachowania i zbierania różnic.

t a m , gdzie społeczne rany są najgłębsze, a mechanizmy

Zanim przeważy nakaz. Dzisiaj, wybór.

spychania na margines najsilniejsze: więzienia, szpita¬
Przełożyła Katarzyna

le, społeczności emigrantów.

Spotkanie kończące część sesji ISTA w Krzyżowej, fot. Francesco Galli

141

Kasia

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10514" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10492">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/21cbc0f4e48a339bc4daaaea2df54871.pdf</src>
        <authentication>15bdadf91bde76d1912a1a0e8fecc9db</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125187">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:1622</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125188">
                <text>1977</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125189">
                <text>budownictwo ludowe</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="125190">
                <text>Małopolska- budownictwo ludowe</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125191">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:1501</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125192">
                <text>Ze studiów nad budownictwem ludowym w Krakowskiem / LUD 1977 t.61</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125193">
                <text>LUD 1977 t.61,s.98-110</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125194">
                <text>Czajkowski, Jerzy</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125195">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125196">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125197">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="125198">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125199">
                <text>Lud, t. 61, 1977

JERZY

CZA.JKOWSKI

ZE STUDIOW NAD BUDOWNICTWEM LUDOWYM
W KRAKOWSKIEM

Przedstawione opracowanie jest skrótem szerszej pracy, w której zawarto cały dostępny materiał faktograficzny pochodzący z badań tereno- •
\-vych różnych instytucji i osób oraz dane z literatury przedmiotu 1. Ograniczone ram\' zmuszają do pewnych uogólnień, które mogą korzystnie
\vpływać na jaśniejszy obraz zagadnienia, ale też mogą wydawać się
słabo podbudowane materiałem dowodowym. Drugie wyjaśnienie dotyczy pojęcia "Krakowskie" użytego w tytule. Najogólniej rzecz biorąc,
chodzi o region etnograficzny, ale jeśli materiał na to pozwala, wykraczam we wszystkich kierunkach poza wspomniany region, a zwłaszcza
ni3. północ i południe. Jest to k(Jnieczne, szczególnie gdy wykreśla się
zasięgi geograficzne oraz w kwestiach rozwojowych, przypuszczalnych
wzajemnych infiltracji i wpływów poszczególnych zjawisk architektonicznych. 'Wykraczanie poza region następuje głównie w trakcie oma\viania planów budynków mieszkalnych i mieszkalno-gospDdarczych. Ponieważ tę ostatnią kwestię uważam za najważniejszą ze względów historycznych, inne zagadnienia scharakteryzuję pokrótce, na tyle jednak, by
zarysował się ogólny obraz. Opuszczę natomiast te problemy, które zostały już opracowane.
Wiadomo, że w Krakowskiem podstawowym m[,teriałem budowlanym
\v XIX i na początku XX w. było drewno. Do przeszłości należy pleciona
konstrukcja ścian, chociaż w starych stodołach można ją obserwować
jeszcze dzisiaj. D(Jmy, czy też inne budynki z chrustu, jakkolwiek nie
powszechne, nie był.y jednak żadnym ewenementem ani w regionie krakowskim, ani też w skali szerszej. Wspominał już o tym Kazimierz Moszyński 2, my zaś wiemy dokładnie, że na początku XX w. były
1 J. Czajkowski,
B'udownictwo
ludowe
w Krakowskiem.
Budownichva
Ludowego w Sanoku", nr 22 (w druku).
2 K. Moszyński,
Kultura
ludowa Słowian,
cz. l, Kraków

"Maleriały

Muzeum

1929, s. 120.

�Ze

studiów

nad

wsią

Ziemi

99

Krakowski.ej

w pobliżu Krakowa całe wsie, w których domy miały sClany z chrustu

3,

na peryferiach zaś przetrwało wiele takich obiektów do początków XX w.
(np. okolice Pinczowa, Dąbrowy Tarnowskiej). Była to pozostałość feudalnych stosunkóvl społecznych, kiedy to właścicielowi wsi nie opłacało się
inwestować w budownictwo chłopskie. Natomiast dłuższe zachowanie się
stodół z chrustu można tłumaczyć z jednej strony brakiem materiału
drzewnego w niektórych okolicach (np. Miechowskie), z drugiej zaś praktvcznością i taniością takiej konstrukcji.
Mało popularny w K,rakowskiem był dawniej kamień jako tworzywo
budowlane. W niektórych okolicach (np. Proszowickie) występują jednak
chłopskie domy kamienne stawiane jeszcze w okresie feudalnym. Okazy
takie są z reguły świadectwem działalności właścicieli ziemskich, którzy
miewali czasami ambicje ulepszania wyglądu swych wsi 4, kiedy indziej
zaś kalkulowali opłacalność jednorazowego wydatku na budowę trwałego
domu. W XVIII w. bowiem powszechny był zwyczaj we wsiach szlacheckich, że kosztami budowy i konserwacji obiektów obciążony był
dwór 5. Nie wykluczone, że w niechęci chłopów do murowanego budownictWa ukryty był również aspekt psychologiczny. Bowiem murowane
czworaki stanowiły widomy znak pańszczyźnianej zależności wsi od dworu. Często domy murowane miały wymyślony plan wnętrza odbiegający
od tradycyjnego, przyjętego w określonej wsi czy oKolicy, lub po prostu
stawiane były dla biedaków.
W północnej części terenu (okol. Proszowic, Jędrzejowa, Pinczowa,
\noszczowej) jeszcze na przełomie XIX i XX w. zaznacza się biedniacki
charakter murowanych domów. Natomiast w zachodniej części (okol. Wado\vic, Oświęcimia) już w latach 1870-tych rozpoczyna się stawiać domy
ceglane, które stanowią wyraz lepszej sytuacji materialnej 6. Rozpowszechnianie się takich domów odbywało się pod wyraźnym wpływem
kultury śląskiej. Przejawem bogactwa w końcu XIX w. były domy murowane również w pobliżu Krakowa, przy czym w niektórych miejscowościach były one już częstym zjawiskiem. Jeśli w Mnikowie w 1893 r.
notowano zaledwie 2 murow.ańce, w Bronowicach tylko 6, to w Morawicy było ich :3(), a w Zabierzowie 327.
3.J.
w

XVIII

Czajkowski,
Budownictwo
wiejskie
w północnej
części
Krakowskiego
wicku.
.,Rocznik Muzeum Etnograficznego
w Krakowie"
1974, t. 5,

's. 59-62.
I S. Sierakowski,
Architektura
obeymuiąca
wszelki
gatunek
murowania
dowania,
t. L Kraków 1812, s. 255.
5 Por.
J. Czajkowski,
Budownictwo
wiejskie ..., s. 73-76.
6 J. Czajkowski,
L. Hajówna, Kultura
ludowa
Starej
Wsi w powlecze
cimskim

w świetle

,.Rocznik MEK"
7 Archiwum

testamenl.ów,

inwentarzy

196R, t. 3, s. 44-·45.
Muzeum Etnograficznego

i innych

aktów

w Krakowie.

prawnych

i bu-

OSWlę-

w XIX

w.

�100

JERZY

CZAJKOWSKI

W zachodnich i północnych regionach Krakowskiego i przvległej części
Kieleckiego mamy do czynienia ze starym budownictwem
murowap.~:.·m
obiektów inwentarskich,
co wiązało się z występującymi
tu licznie głazami narzutowymi
używanymi do budowy, a jednocześnie brakiem większych skupisk leśnych 8. Od drugiej połowy XIX w. tworzywo kamienne
stosowano dość często po pożarach obejmujących większe partie wsi. Był
to niewątpliwie materiał zastępczy, łatwo dostępny i tani. A że po zniesieniu pańszczyzny (chodzi a wsie szlacheckie) chłop musiał sam starć1C
się o materiał budowlany, wobec tego na terenach ubogich w drewno
przyjmował się kamień.
Pozornie dość jasną sprawą jest układ budynków na siecIlisku. r\;e
będę tu szerzej rozwijał tego tematu, powiem jedynie, że \v badaniach
należy odróżniać tradycyjne
i nowsze rozplanowanie
zagród, przy czym
to ostatni,e nawiązuje nieraz do starych form na tym samym terenie, albo
zmienia się całkowicie. Różne typy zagród mieszają się ze sobą w tych
samych wsiach, co nie zawsze jest wynikiem współcześnie zastanego
rozwarstwienia
społecznego wsi. Tylko 100% materiału terenowego rr-.ogłoby zapewnić prawidłowe
wnioski. Zwykle jednak zadowabmy
si",
materiałem
częściowym lub tzw. reprezentacją.
To zaś może prowadzić:
do mylnych interpretacji.
Jeśli dla pewnego ubszaru zostaje określon"
typ zagrody jako panujący i stawia się wnioski natury historyczn(:j. ~rzeba mieć pewność, że wcześniej sytuacja była analogiczna. Wiadomo, i.e
nie zawsze tak było.
Jeśli pominiemy kwestię zmian, jakie miały miejsce w XIX w., możemy powiedzieć, że w Krakowskiem
na przełomie XIX i XX w. b~v'iy
charakterystyczne
przede wszystkim
zagrody wielobudynkowe
luźne,
w niektórych rejonach zagrody zwarte, czworoboczne (pomiędzy' Olkuszem, Miechowem i Włoszczową), które w nieco innej wersji \VystępDwały też na Podhalu (przeważnie nowsze) i czasami na Sądecczyźnie !I.
Poza tym na całym obszarze spotyka się zagrody jednobudynkowe
mające
w większości charakter biedniacki, a przynajmniej
mniej zamożny, czego
nie da się powiedzieć o terenach podgórskich. I tu jednak w ciągu ostatnich stu lat nastąpiły duże zmiany 10,
8 J. Czajkowski,
Z badań nad budownictwem
wiejskim
w powiecie olkuskim.
"Rocznik MEK" 1967, t. 2, s. 87.
9 W. Jostowa,
Z zagadnień budownictwa
podhalańskiego.
"Etnografia Polska"
1961, t. 5, s. 141; R. Reinfuss, Budownictwo
ludowe na zachodniej
ŁemkowszczyŻnie.
"Lud" 1934, t. 33, s. 13; J. Czajkowski, Wiejskie budownictwo
mieszkalne
w Beskidzie
Niskim
i na przyległym
Pogórzu.
"Rocznik muzeów województwa
rzeszowskiego" 1969, t. 2, s. 73.
10 Z. Cieśla-Reinfussowa,
Budownictwo
ludowe, [w;] Monografia
powiatu
lnl!ślenickiego,
t. 2, Kultura
ludowa,
Kraków 1970, s. 30.

�Ze

studiów

nad

budownictwem

ludOwI/m

101

Odnośnie do konstrukcji
ścian należy stwierdzić, że powszechna tu była ich z:'(:bowa forma z węglowaniem
na narożach lub zrębowo-słupowa,
rzadziej sumikowo-łątkowa.
Mimo tych samych cech dotyczących
sposobu
wiązania.
celowo rozgraniczam
dwie ostatnie formy, albowiem w zrębo'xo&lt;lupo\\t;j
występują
jedynie słupy (łątki) narożne
i przy ścianach
sicr,:, naT.'.llniast sumikowo-łątkowa
konstrukcja
charakteryzuje
się zwiękSZj1Dc~ jlości,"! łątek wpuszczonych
w podwaliny. W starych zrębowo-słupo\\')~h
chałupach dębowe słupy były często wkopane w ziemię, podobnie
jak \\' widu stodołach mających ściany plecione z gałęzi. Być może, iż
plEni(;dzy tymi dwoma szczegółami
zachodzi wzajemny
związek.
Nie\\'ątpljviić: wkopy\vanie słupów jest archaiczną
techniką budowlaną,
która
przctr\\'ab
do ok. 1-900 r. na terenach
położonych
na północ od linii
\\'isly w okolicach miast: Proszowice,
Kazimierza
Wielka, Busko, Pińczóv", .J c;drzejów oraz w kierunku
Sandomierza.
Są to tereny
obecnie
niemal bezleśne i o bardzo zagęszczonym
od dawna osadnictwie.
Trudno
jc'd:d,: przesądzić,
czy mimo archaiczności
jest to tu pradawna
t~chnika,
bowie:11 \\' drugiej
połowie
ubiegłego
wieku
wpro\\'adzano
\\' wielu miejscowościach
konstrukcję
sumikowo-łątkową
w miejsce starsZ'".L """,igłowej. Działo się tak prawdopodobnie
z racji wyniszczani:&gt; laSÓW.
a \\'i(;c braku odpowiedniego
drewna
(np. Chomętów
j Podrazie
k. Pińczow&lt;i, Dobrowoda
i Łanice k. Buska, Michałowice
k. Krakowa
i \\'ide in.l. Dopiero badania archiwalne
mogą odpowiednio
naświetlić
tt; k\vesLt;
::-\&lt;: południe od Wisły oraz w zachodniej części Krakowskiegl) konsu'ukc,:&lt;l słupowi.! zdarza się czasami w bardzo starych obiektach mieszkalnych, częściej w stodołach, a pomocniczo w innych budynkach
inwentarskich, .J es t tu jednak nietypowa.
KWf.'stia konstrukcji
dachów w Krakowskiem
jest prosta. Mamy bo\\'jem cJo czynienia wyłącznie
z dwoma zasadniczymi
dawnymi
sposoban~: budO\vy dachów, a to przy pomocy krokwi
połączonych
jętkami,
powszechnych
na całym obszarze, oraz z użyciem soch. Z uwagi na obsz,_',ne O)xclcowanie tej ostatniej konstrukcji
(w którym to artykule
omówione, również poligonalny
system budowy stodół) 11, ograniczymy
się
\\' tym miejscu do ogólnego stwierdzenia,
że sposób budowy na sochy
\\' budynkach
wiejskich był w przeszłości
bardzo szeroko rozpovvszechniony, alt: z wyłączeniem
terenów
podgórskich
i górskich.
Jedyne
odstępstwo od tej zasady stanowiły
do końca XIX w. pasterskie
szałasy,
wśród których bywały obiekty mające dachy wsparte na sochach 12. Nie
11 J. Czajkowski,
Konstrukcja
sochowo-ślemieniowa
w budownictwie
wiejskim
terenie Polski. "Rocznik MEK" 1972, t. 4, s. 67-127.
12 T. P. Szafel',
TatrzU1iskie szałasy pasterskie,
Warszawa 1961. (Maszynopis
pnwielany).

na

�102

JERzY CZAJKOWSK[

wykluczone, że był to relikt związany z dawną ludnością pasterską, jako
że po południowej stronie Karpat częste są do dziś szałasy na sochach.
Może na to wskazywać również stosowanie w szałasach soch lokalizowanych zewnątrz budynku, czego nigdy nie spotkamy w obiektach v:iejskich na nizinnych terenach Polski.
Jedną z najistotniejszych kwestii w budowie dachów na sochy je.st
fakt, iż oprócz stosowania ich w stodołach, rzadziej innych budynkach
gospodarczych, praktykowano
tę konstrukcję również w domach we
wsiach położonych w rejonie Ojcowskiego Parku Narodowego l~.
Do szczególnie ciekawych elementów architektonicznych należy tz\'\!.
przysłupowa konstrukcja, którą pod Łańcutem określają ludow.vnl mianem "na obwiąz". Jest to proste tłumaczenie niemieckiego wyrazu "umbinden" posiadającego dokładnie to samo znaczenie.
Konstrukcja przysłupowa znana jest z okolic Łańcuta, Przemyśla,
Jaślisk, Dolnego Sląska i Łużyc, a Krakowskie jest tylko jednym z ogniw
długiego łańcucha. Obecnie na omawianym terenie niewiele już pozostało
starych budynków z przysłupem. Ale kilka lat temu duża ilość drewnianych domów przy ul. Kazimierza Wielkiego w Krakowie była tak zbudowana. Poza tym znajdowano domy przysłupowe w kilku miejsco\vościach
na zachód od Krakowa (Bronowice, Zabierzów, Kleszczów, Buró\'.'. Liszki), a na wschodzie w Zakliczynie. Prace Franciszka Kotuli i Stefana
Lwa na powyższy temat 14 nie wyjaśniają wszystkich wątpliwości historycznych, a w przypadku Krakowskiego zagadnienie to w ogóle nie
zostało opracowane.
Z pośród wielu innych szczegółów architektonicznych warto z\\Tócić'
uwagę na niektóre, zwłaszcza te, które są prawie nieznane w dotyt:hcz~łsowej literaturze.
I tak, w prawobrzeżnym pasie niziny nadwiślańskiej. od okolic Krakowa aż po Dąbrowę Tarnowską, a na terenie Proszo\,vickiego rÓvl'nież
wzdłuż lewego brzegu Wisły, stodoły posiadają nad wrotami boi:,ka (od
podwórza) tzw. "ganek", wypuszczony do przodu ok. 2 m. Przykldd ,.;t,)doły ze Smęgorzewa pod Dąbrową, zbudowanej w 1864 r., ś\':i~,d(,;z\·.
że "ganek" jest elementem tradycyjnym. Można sądzić jednak, że wzoTern były tu dawne stodoły dworskie, bowiem XVIII-wieczne żródła w\'mieniają dużą ilość takich stodół, m. in. także w północnej części KrClkowskiego li,. Obecnie ganki wykonuje się również w stcldołach m'..&lt;t',)\':::;nych.
1:) J. Czajkowski,
Z badań ..., s. 90.
u F. Kotula, Pochodzenie domów przysŁupowych
w Rzes"Ol:,skiem ... Kw,.l1'talnik Historii Kultury
Materialnej"
1957, nr 3/4, s. 551~562;
S. Lew, Du'!! [JT.;;)J-

sŁupowy

w górnym

i środkowym

dorzeczu

Sanu.

Źródła zawarLe w Archiwum Państwowym
ko podam opis stodoły pod Książem Wielkim
15

"Lud"

1966. '. 50. s. 467-:&gt;23.

w Krakowie. Dla przyk!:Jdu tylw 1784 r.: .....elr.doly w :,:vJ&lt;ldrat

�Ze

studiów

nad

budownictwem

ludowym

103

Z innego rodzaju szczegółem, stanowiącym nowość w ludowym budownictwie Krakowskiego, spotykamy się w kilku wsiach na południe
od Bochni (Ujazd-Dębina, Kierlików, Łąkta Dolna, Łąkta Górna, Trzciana). Tam to pomiędzy rokiem 1914 a 1936 budowano domy drewniane
z podcieniem wnękowym przed środkową izbą. W Ujeździe-Dębinie
autorem tych domów był cieśla Więcław Rdzawa ze wsi Rdzawa k. Bochni. Ze względu na identyczność rozplanowania budynków można sąd?:ić,
że wszystkie domy z wnęką są dziełem jednego majstra.
Powstawanie w XX w. nowej odmiany budynku, odbiegającego od
tradycyjnego planu, wcale nie dziwi, bowiem niemal w tym samym
czasie (1925-1937) w Sądecczyźnie i w okolicy rzeki Białej stawiano
domy z wnęką podobne do znanych z literatury sanockich chałup z podcieniem wnękowym 16. Chałupy spod Bochni, mimo pozornego podobieństwa (w tym jednym szczególe) różnią się zasadniczo od innych domów
z wnęką, gdyż nie stajnia, lecz izba z oknem we wnęce zajmuje środkową część budynku. Natomiast pomiędzy izbą i stajnią jest bezpośrednie
przejście, przez co domy te upodobniają się do XIX-wiecznych chał1lp
spod Starego Sącza czy Krakowa. Przykład wspomnianych domów jest
dowodem ciągłego rozwoju ludowego budownictwa, aż do najnowszych
czasów.
Specyficzny wariant stanowią domy z "przysiadkami". Nie jest to
forma regionalnie krakowska, gdyż tego rodzaju domów najwięcej znajduje się po stronie śląskiej. Są one jednak dość liczne w okolicy Oświęcimia, Wadowic i Andrychowa, przy czym z reguły obiekty te są murow.ane i pochodzą najczęściej z pierwszych dziesiątków lat drugiej polowy
XIX w. W określonym czasie była to dość modna forma, która sporadycznie znalazła swe odbicie także w budownictwie drewnianym. Dwa
takie domy zanotowano w Izdebniku k. Kalwarii Zebrzydowskiej i \v Babicach nad Wisłą. Są to też najdalej na wschód wysunięte wsie, w których je znaleziono. Charakterystyczne, że "przysiadki" stanowią tu jakby szczątkową, zanikową formę.
O domu z "przysiadką" mówi się jako o śląskim ludowym rozwiązaniu architektonicznym. Jeśli chodzi jednak o rejon Oświęcimia i Wadowic, należy jeszcze brać pod uwagę możliwość pośredniego wpływu śląskiego. Natomiast bezpośrednio mógł to być wpływ architektury ma10o ośmiu bojowiskach na 44 sochach, przed dwiema ganki na czterech słupach ..."
(Castr. crac. rel., t. 215A, s. 335) lub w Radziemicach w 1722 r.: "Stodoły, do których wchodząc ganek na słupach słomą poszyty ..." (Castr. crac. rel., t. 146. s. 81).
lB J. Czajkowski,
Budownictwo,
[w:] Nad rzeką Ropą. Zarys ku/rury
ll,dowej
pow. gorlickiego,
Kraków 1965, s. 34 i 38; tegoż, Budownictwo
wiejskie
między
Białą a Popradem.
"Rocznik NIEK" 1966, t. 1, s. 164-165;
Z. Cieśla-Reinfussowa,
Dom z wnęką UJ polskiej
architekturze
ludowej.
"Polska Sztuka Ludowa" 1952,
nr 4-5.

�lO!

JERZY

CZAJKOWSKI

miast.eczkowej z Kęt, gdzie do dziś znajduje się dużo domów z "przysiadkami·' o wyraźnie reprezentacyjnym
charakterze.
Wybrane i omówione dotychczas szczegóły są istotne dla ogólnego
zobrazowania budownictwa, ale najważniejszą cechą jest ilość i układ
budynków w zagrodzie oraz rozkład budynku głównego, tj. chałupy,
'vV której poszczególne pomieszczenia mają różne funkcje. Liczą się przede
wszystkim funkcje pierwotne, które w obrębie domu mogą być trojakie:
mie~zkalne, schówkowe i inwentarskie. Stąd więc program chałupy decyduje w sposób zasadniczy o wyglądzie i rozplanowaniu całej zagrody.
K\\"estii rozplanowania chałupy poświęcimy nieco więcej miejsca.
Gt:neralnie rzecz biorąc, da się chałupy podzielić na trzy grupy: jednotraktowc' półtora trakt owe i dwutraktowe. Badania i materiały publiko\yc:ne pozwoliły ustalić 26 ważniejszych odmian w grupie budynków
jedne,traktowych,
17 w grupie półtoratraktowej
i 7 w dwutraktowej.
Bogc;ctwo odmian wynika ze zróżnicowania funkcji poszczególnych pomie5zczeń.
V,'śród odmian jednotraktowych należy uwypuklić kilka zasadniczych,
które stały się podstawą rozwoju pozostałych wariantów. I tak, do najprostszych należą chałupy tzw. centralne, w których izbel mieści sil;
międz~- komorą i sienią. Są to zarówno szerokofroniowe, jelk i wąskoIrontowe budynki (ryc. 1). Zasięg geograficzny tych chelłup w Polsce by]
jeszcze w XX w. bardzo rozległy, gdyż na północy dochodził do hrzegu
morskiego, a nel południu do Tatr. Mimo, że chałupa centralna wysiqpuje
głównie w lewobrzeżnym zlewisku Wisły, to jednak znajdujemy jćl nad
brzegami rzeki Wieprz 17, w widłach Wisły i Sanu, w Bieszczadach, na
Rusi Zakarpackiej, w rejonie Użhorodu, Wołowca, Rachowa nad Cisą
i \\.-północnej Słowacji 18.

o JEJ
0O

GJG G]Jt~

J

Ryc.

17

;r~re

Geschichte,

przykłady
chałup
Rys. J. Czajkowski

cC'ntralnych.

Z badań nad budownictwem
ludowym
Ludowa" 1971, nr 2, s. 75.

lec·::~: ... Polska Sztuka
le H. I. Bidermann,
lIn('

J

1. Schematyczne

R. Reinfuss.

0 E]

Die

Insbruck

Ungarische

Ruthenien,

1862, s. 85-86;

ihr

w

wojewódzI

Wohngebiet,

P. I. Makusenko,

ihr

wie

kie-

Erwerb

Z. A. Pelrova,

�studiów

Ze

nad

buclownictwem

lO'&gt;

ludowym

Oblcne rozpowszechnienie domu centralnego w Krakowskiem w kon£rontac.1:z plunem dwutraktowym przedstawia bardzo interesujący obraz.
Terenv zajęte przez oba typy rozplanowań wzajemnie się wykluczają,
prz.'· (T.m zasięg chałupy centralnej jest peryferyjny w stosunku do
Krako'.'.,.. Żródła archiwalne dowodzą jednak powszechności chałupy
centralnej niemal na całym terenie zajętym przez dwutrakt. Brak damen tylko do terenów podgórskich, chociaż jak wiadomo nam, chałupa
centr ,,::." była szeroko znana we wsiach podhalańskich, gorczańskich
i pieni~.":~;C;l(ryc. 2). Zdaje się, że na p0czątku XIX w. był to typ domim\.'i&lt;·. () w niektórych wsiach ustępował jedynie przed najprostszym
dome:'n ZiU)::illymtylko z sieni i jednej izby. Tak było np. w Szaflarach

•
•

•

••

•

.--~

..

:t'1'lIISZliw

•

/

.•••••.

/'
.......
"

/

j./;"1t:UlJ,cr:

v

\

v

'"r~L-l:N/CC

_·_-~-vvv

.•

v

..

•

IfSZRNR

.•

.•
.•

.•
"

,

l

R:y.,. _, Rozpowszechnienie

chałupy

.• .•

o. II .•

.•

..

Vv

v
LCGCNDR

••

@3'].

ó

..

-~

I\!J

.l!J

chałup centralnych wokół obszaru
dwutraktowe. Rys .. J. Czajkowski

~@

~o
~CD

lrJiJ .•

GErE

XV.W~EB
EEIil

zajętego

6

v

przez

Zakarpa,tia,
Kijew 1956, s. 9, 16, 17, ryc. 3, 4; N. N. Gracjanskaja Zilisce i chozajstwiennyje
postrojki slovackogo krestjanstva
w XIX-nacale XX gg... Slavianskij etnograficeskij
sbornik". (Moskva) 1960, s. 230-231.
l\'aT(;cI;;a~;(; architektura

�106

JERZY

CZAJKOWSKI

w 1820 r. 19, podczas gdy w Poroninie zdecydowana Wif:;k~zośćgórali miała domy złożone z sieni, izby i komory.
Omówionej chałupie centralnej towarzyszy na całym terenie jej odmiana polegająca na tym, że w miejscu komory znajduje się chlew.
Wiele szczegółów wskazuje na to, że między obu wariantami można postawić znak równości. Jest to istotne, bowiem tworzą '):Ie wspólny krąg
otaczający szczelnie zasięg chałupy dwutraktowej. Zamiana komory na
chlew poświadczona jest źródłowo już w XVIIIw. 20, ale szersze rozpOlvszechnienie tego zjawiska wystąpiło w XIX w., w z\viqzku z ubożer-iem
niektórych grup ludności.
Z geograficznym zasięgiem chałupy centralnej pozosta:ie w wyraźnym
związku chałupa, która oprócz komory, izby i sieni posi"da po drugiej jej
stronie pomieszczenie dla zwierząt (chlew, stajnia, obora). Jest to typ
{ryc. 3) powszechny na etnograficznym pograniczu kra){c'wsko-kieleckim,

[j I{~
J

Ryc. 3. Schematyczne

przykłady chałup jednotrakto\,·yci.
Rys. J. Czajkowski

: I;:,winiętych.

krakowsko-śląskim (po Myszków, Zawiercie) oraz we \\'~r:hodniej cz(;ści
regionu. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że ta chałupa Wto: \\sz~'stkich wsiach,
w których występuje, jest uznana za tradycyjny sposóh rozwiązyw&lt;Jr-iCl
programu, oraz to, że w XVIII w. poświadczona jest dla miejsc')\'/uści,
w których dzisiaj jej nie ma, wówczas możemy zakłada(':, że współczesny
zasięg jest cofnięty w porównaniu z okresami wcześniej:::zqni. Dodajmy,
że w okolicach Myślenic często spotyka się jedną z odmian tej chałupy.
Tym samym krąg zasięgu zwiera się i analogicznie du dn:11u centralnego
zamyka teren, na którym występuje chałupa dwutrakt0\\',: (ryc. 4).
Można przyjąć, że w drugiej połowie XIX w. chdupa ze stajnią
ukształtowała się jako typ domostwa w gospodarstwach średnio-zamożnych. Był to wystarczająco rozwinięty program, który 'ol! pewnym sensie
konkurował z układem dwutraktowym.
Jako trzeci istotny typ w grupie budynków jednotraktowych. ".'1 dodatku w widocznym związku z omówionymi chałupami. pozosta.:e dom
Wojewódzkie Archiwum
Państwowe
w Krakowie
(d21l.'
',':AP Kr.', StaroNowy Targ 14, pl. 31.
20 J. Czajkowski,
Budownictwo
wiejskie
w północnej
c:~."(·i Kraklm'.;kicgo ...,
s. 18, a odnośnie do Kluszkowiec: WAP Kr., St. NT 64, pl. 1.
19

stwo

�studiów

Ze

,

o

"
•

I
I

~.

~ "·'!ys'3,:J;.J

••

"

6

...
i4

o ~ o"

•••.•
0

o

••

~ C4

nad

v
o
O.

&lt;Je

O

budownictwem

llldowym

O

•

O

O

~
-.

"
~

BUSKO

t&lt;l

PROSZOlollC£
v

De

o

o

!1l

KRRKÓW

f'

f:.,.

~
•.·ł·
.0/'
o

8
o
•

•
•

v

.

~"''''''''''''''

.......

..........

-._

•• '

.

,.

/wPOOi-łICE

".

J:_ ..~:':L..£~!£.c:.!..,." .. _ .._'

•

S·1!

i

~. -'_._

••••.••••• ,,:.-....

C

,.
..-

••

t.x.l

v·

5UC"R

v

•

•

żYW/CC

•

o

I!!I

o

.j
/

"-

• v

•

00

v
V

V

v

L/I1RNQWR

v v

v
i...DXNQ':;

v

v

lwI jll~! o
l-ili·n·
l

; li

v

v v
\I

Ryc.

l

lt\

k'

"

•.(,.

.e•....

v.

vv

v
v

I

~

'-'-'-

v v

o

v

o

o ••

..l

o
o

11

•

~

!!!I
III

\I

!

00

i,fZE'SK.Q

o

O

•oe

•

11

UOCJ_JNlr:ł

,. " __:::~ • !9
-

•

•

O

-"'-'"

l!!I

NOHY

rRRG

4. Rozpowszechnienie
chałup jednotraktowych
rozwiniętych
na
centralnych
i dwutraktowych.
Rys. J. Czajkowski

tle

zasięg~i

cha.hl.p

złożony z komory-izby-sieni-izby. Nie ma tu już zwartego zasięgu v,,',\stępowania tych chałup. Wręcz przeciwnie, grupują się one w kilku zamkniętych rejonach, tj. w okolicy Chrzanowa i Olkusza, Jędrzejowa
i Włoszczowej, Bochni i Brzeska oraz na Podhalu. Znajdujemy je też
w okolicach Częstochowy i Kłobucka, a jak wiadomo, chałupa centralne,
i tam była rozpowszechniona (ryc. 4).
Dom z dwiema izbami i komorą jest zjawiskiem stosunkowo młod.,'r.:.
Materiały żródłowe dla Krakowskiego potwierdzają jego; stosowanie ju'l.
w pierwszej połowie XVIII w., ale w minimalnych ilościach. Z początku
tego okresu znane są opisy analogicznych rozplanowań budynkó"v folwarcznych, karczem i browarów. One więc mogły być wzorem dL!
chłopskiego budownictwa, ale źródio zmian ewolucyjnych tkwiło przede

�JERz'Y

CZAJKOWSKI

wszystkim
w zamożnoscl.
Sama zaś ewolucja przebiegała
najprawdopodobniej podwójną
drogą: przez dobudowywanie
drugiej izby do chałupy
centralnej,
albo przez zamianę stajni na izbę. Skutek jednakowy,
ale drogi różne. To tłumaczyłoby
istnienie
kilku oderwanych
od siebie obszarów występowania.
W przypadku
Podhala i wsi pienińskich
jest pewne,
ŻE" rozwój
budynku odbywał się wyłącznie przez dostawianie
drugiej izby
i to głównie w XIX w. Niedwuznacznie
wskazują
na to materiały
archiwalne ~1.
Spośród innych odmian domów w układzie
jednotraktowym
warto
jeszcze zwrócić uwagę na chałupy
z dwiema izbami w amfiladzie
oraz
stajnią po przeciwnej
stronie sieni (ryc. 3). Występują
one w dwu główn\'ch zgrupowaniach,
tj. w północnej
części regionu krakowskiego
i na
pugraniczu
Kieleckiego
oraz na południowym
wschodzie, głównie w pra\vGbrzeżnym
zlewisku Dunajca (ryc. 4).
\V::daje się, że rodowód drugiej izby jest odmienny
w obu regionach.
I\a północy
może się wiązać z dokonaną
przemianą
komory
na izbę
, ....chałupach
omówionych
wyżej, natomiast
w okolicy Dunajca budownictwo nosi szereg cech architektury
zachodniopogórzańskiej·
(z rejonu
Gorlic), gdzie rozwój chałupy następował
prawdopodobnie
przez dobudowanie drugiej izby. W jednym i drugim regionie chałupy
te od dawna
stawiali zamożni rolnicy .
. Chałupy
dwutraktowe
różnią się diametralnie
od jednotraktowych,
gdyż \\" najprostszym
układzie posiadają co najmniej
po dwa pomieszczeni" ułożone parami
po obu stronach
sieni. Istnieje
tu szereg odmian,
\\' któr:,'ch mamy bądź to pomieszczenia
mieszkalne,
schówkowe i in wentarski&lt;.: pod jednym
dachem, bądż też te ostatnie
są wyłqczone.
Kiedy
indziej program
jest wyłącznie
mieszkalny.
Jedną z ciekawszych
odmi&lt;:ll1
stanowią
chałupy
złożone z 6, 8, a nawet 9 pomieszczeń.
W większości
przypadków
były to izby (do 5) i komory (do 4). Charakterystyczny
jest
znsięg tych wielov'.'l1ętrznych
domów, które znajdujemy
głównie w nad,,··jślańskich wsiach w Proszowickiem
(okolice Brzeska Nowego), po drugiej stronie Wisły w rejonie Niepołomic
oraz w pobliżu rzeki Raby, od
Gdowa do Bochni. Z reguły były to wsie bogate, położone na żyznych
gl\:'bach.
liogólniając
kwestię zasięgu wszystkich
odmian planu dwutraktowego
można powiedzieć,
że chałupy te były charakterystyczne
w szeroko pojętf] okolic~c Krakowa
po Olkusz, Miechów na północy, Proszowice
oraz
widły Wisły i Raby na wschodzie,
Myślenice,
Wadowice
na południu,
a wzdłuż południowych
brzegów Wisły do granic Sląska (ryc. 2, 4).
Można suponować,
że wszelkie
przemiany
w rozwoju
budownictwa
el

WAP Kr., SI. NT 14, pl. 31; 64, pl. 1.

�Ze

'tumów

nad

btldownlctwem

ludowym

1O~l

ludowego dokonały si0, najszybciej w okolicy Krakowa. Mogła tu oddziaływać architektura miejska czy pDdmiejska. Wydaje się, że rozprzestrzenienie się planu dwutraktowego przebiegało w dwu etapach. Wcześniej
rozchodziła się i została przyjęta chałupa ze stajnią pod jednym dachem,
później bez tej ostatniej. Dom ze stajnią miał - zdaje się - większą tendencję do rozprzestrzeniania się w kierunku północnym. Silnie zwartv
zasięg wokół Krakowa oraz masowe występowanie tej chałupy w okolicach Wadowic i Oświęcimia mogłoby wskazywać, że w przypadku tych
ostatnich regionów działał odwrotny prąd kulturowy, śląski, który niósł
z sobą analogiczne cechy rozwojowe architektury wiejskiej. Przyponmicć
warto, że właśnie wzdłuż południowych brzegów Wisły utrzymywała się
konstrukcja sochowo-ślemieniowa, poligonalny sposób budowy stod6ł,
które to zjawiska występowały m. in. również na Sląsku. Ponadto przenikonie ludovvych strojów o cechach śląskich na teren Oświęcimskiego
i Wadowickiego świadczy o wschodnim kierunku kulturowych w:pływów
śląskich.
Kiedy doszło do wykształcenia się planu dwutraktowego i jego ekspansji na dalsze tereny? Odpowiedź na to pytanie jest niemożliwa do precyzyjnego określenia. Najwcześniejsza informacja o domu dwutraktowym
pochodzi z końca XVII w. (Bieńczyce, 1697 r.) 22. Zapewne jednak plan,
o którym mowa, znany był wcześniej, ale prawdop{)dobnie dopiero na
koniec XVIII V/., ewentualnie początek XIX stulecia przypadło szerokie
upowszechnienie się tej formy. Źródła nie dostarczają zbyt wielu przykładów tego rodzaju budownictwa u chłopów podkrakowskich. Wręcz przeciwnie, na całym terenie panowała chałupa jednotraktowa o dwu rodzajach planów, a mianowicie centralna o układzie sień-izb a-komora i pochodna od niej: stajnia-sień-izba-komora.
Program dwutraktowy jako
bardziej nowoczesny, spełniający szersze wymogi, wypierał jednotrakt.
który pozostał powszechny na peryferiach ziemi krakowskiej i długo na
góralszczyźnie.
W podhalańskich wsiach, a także na przykładzie szeregu obiektów
mieszkalnych na Źywiecczyźnie widać, że drugi trakt powstawał w XIX w.
przez dostawianie komór wzdłuż izby białej i czarnej lub izby i komory.
Nie znaczy to, że na początku ubiegłego stulecia w ogóle nie było dwutraktowych budynków. Zdarzały się, ale bardzo rzadko i tylko w niektórych wsiach. Np. w Poroninie w 1820 r. pięciu chłopów miało podwójne
komory, u czterech zaś w obrębie domu były trzy izby. W Szaflarach
tylko czterech miało domy z trzema lub czterema pomieszczeniami, w Zaskalu było takich właścicieli pięciu, w Białym Dunajcu czternastu, a w Murzasichlu siedmiu 23. Dane te dowodzą, że na początku XIX w. dwutrakJ. Bleniarz6wna, a chłopskie
,,~WAP Kr., St. NT 14, pl. 31.

22

prawa.

Kraków

1954, s. 231-242.

�no

JERZY

CZAJKOWSKI

towy dom był na Podtatrzu zjawiskiem bardzo rzadkim i pozmeJszym
aniżeli w pobliżu Krakowa. Mało prawdopodobne jest, by rozwój dwutraktu podhalańskiego odbywał się pod wpływem krakowskim, choćby
dlatego, że w programie domu w tym rejonie pomieszczenia inwentarskie
pozostawały poza obrębem mieszkania. Poza tym system rozwijania budynku wszerz przez dostawianie dobudówek (jaty) był w XIX w. obcy
(lub już zapomniany) mieszkańcom nizin, występuje natomiast prawie we
wszystkich góralskich grupach etnograficznych, a między innymi na sąsiedniej Słowacji.
Zrozumienie wielu kwestii w dotychczasowej analizie jest może utrudnione, gdyż z konieczności pominięto olbrzymią większość wariantów i to
zarówno jednotraktowych, jak i dwutraktowych. Nie będziemy również
omawiać szerzej zasygnalizowanej na początku półtoratraktowej formy
rozplanowania. Uogólniając od razu to 'zagadnienie powiemy tylko, że na
omawianym terenie mamy do czynienia przede wszystkim z półtora traktem mieszkalnym, a więc takim rozplanowaniem, w którym po jednej
stronie sieni jest izba i komora (lub 2 izby) ułożone równolegle do kalenicy, po drugiej zaś stronie sieni są pomieszczenia w układzie jednotraktowym. Istnieje szereg odmian tych chałup, zaś ich zasięg geograficzny
pokrywa się w dużym stopniu z rozprzestrzenieniem chałup dwutraktowych, ale wyłącznie na zachodzie i południu. Wyraźna tendencja do
rozwoju i przyjęcia podziału półtoratraktowego uwidoczniła się na obszarach podgórskich. Brak liczniejszych dowodów, na których można by
oprzeć wnioskowanie o wykształceniu się tej formy planu. Można jedynie
przypuszczać, że na omawianym terenie półtoratrakt jest wynikiem
krzyżowania się starego układu jednotraktowego z później powstałym
dwutraktem, a nie na zasadzie stopniowej ewolucji. Do takiej hipotezy
sJdania nas specyficzny zasięg terenowy. Należy jednak zastrzec, że
etnograficzny region Krakowskiego jest za mały, by wysunąć niepodważalne wnioski. Być może, że po porównaniu analogicznych zjawisk w całej południowej Polsce będzie możliwe ich wyjaśnienie. Na razie problem
musi zostać otwarty.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="6287" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="6267">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/9cc40283b59aeda6cff9faa1796a75d9.pdf</src>
        <authentication>9c9abcae34ecab0296df8074c4260409</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="74855">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:3478</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="74856">
                <text>1980</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="74857">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3260</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="74858">
                <text>Ze studiów nad historycznym rozwojem domu wiejskiego w południowej Polsce / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1980 t.34 z.3-4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="74859">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1980 t.34 z.3-4, s.167-180</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="74860">
                <text>Czajkowski, Jerzy</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="74861">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="74862">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="74863">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="74864">
                <text>Jerzy Czajkowski

ZE STUDIÓW NAD HISTORYCZNYM ROZWOJEM
DOMU WIEJSKIEGO W POŁUDNIOWEJ POLSCE

Południowa
Polska
jest
terenem
największego
zróżnicowania — w skali całego k r a j u — a r c h i t e k t u r y
ludowej. W y n i k a to z odmiennych w a r u n k ó w histo­
rycznych poszczególnych r e g i o n ó w , różnic morfologicz­
nych, gospodarczych, etnograficznych oraz pogranicz­
nego położenia z a r ó w n o pod w z g l ę d e m
politycznym,
jak i etnicznym.
Omówienie wszystkich c z y n n i k ó w , k t ó r e w p ł y w a ł y
na k s z t a ł t o w a n i e się k u l t u r y ludowej, w t y m też i b u ­
downictwa, przekracza r a m y a r t y k u ł u . Konieczne jest
jednak zasygnalizowanie w a ż n i e j s z y c h p r o b l e m ó w , bo­
wiem bez ich znajomości zrozumienie tendencji roz­
wojowych budownictwa ludowego jest po prostu nie­
możliwe.
I tak więc, obszar, przez k t ó r y p r z e p ł y w a j ą dwie
duże rzeki (San na wschodzie i Wisła na zachodzie)
zawiera k i l k a k r a i n geograficznych: Beskidy i T a t r y
(Karpaty), Podkarpacie oraz teren nizinny c i ą g n ą c y się
w głąb Polski. P r z e c i n a j ą c a z p o ł u d n i a na północ cały
obszar rzeka Dunajec o d e g r a ł a w a ż n ą rolę w historii
gospodarczej. Jej dorzecze dzieli omawiany teren na
części: w s c h o d n i ą i zachodnią, z r ó ż n i c o w a n e pod w i e ­
loma w z g l ę d a m i ( i l . 1). W orientacji geograficznej b ę ­
dziemy nieraz p o s ł u g i w a ć się t y m p o d z i a ł e m .
Na nizinach istniało stare osadnictwo rolne, zaś
w górskiej części terenu ten rodzaj osadnictwa n a p ł y ­
wającego od p ó ł n o c y dopiero od X I I I w . (na zacho­
dzie) i X I V w. (na wschodzie) napotyka na swej
drodze pasterskie l u b pastersko-rolne fale osadnicze
( X I V — X V I w.) złożone z p o ł u d n i o w y c h e l e m e n t ó w et­
nicznych ( b a ł k a ń s k i e , w ę g i e r s k i e , ruskie,
rumuńskie
i i n . ) . W w y n i k u zmieszania się t y c h e l e m e n t ó w z k o ­
lonizacją etnicznie p o l s k ą w y k s z t a ł c i ł się w g ó r a c h spe­
cyficzny t y p gospodarki rolno-pasterskiej, czasem pas­
1

2

terskiej lub rolno-hodowlanej. Rodzaj gospodarki oraz
przewaga n i e k t ó r y c h e l e m e n t ó w etnicznych z a w a ż y ł y
na u k s z t a ł t o w a n i u się grup etnograficznych .
Na omawianym terenie było do niedawna bardzo
wiele tych grup. Nie wszystkie jednak w a ż n e są
z p u n k t u widzenia rozwoju budownictwa ludowego.
Należy przede wszystkim w y m i e n i ć : g ó r a l s k i c h Ł e m ­
k ó w na wschodzie (Beskid Niski) i Podhalan z Oraw i a k a m i na zachodzie (Podhale pod T a t r a m i , Orawa);
rolniczych: P o g ó r z a n z a m i e s z k u j ą c y c h p a g ó r k o w a t y te­
ren w okolicach Krosna, Brzozowa, J a s ł a i Gorlic (na
wschodzie), D o l i n i a n w rejonie Sanoka i Leska (na
wschodzie), K r a k o w i a k ó w z a j m u j ą c y c h olbrzymi teren
od dorzecza Dunajca na wschodzie, aż po granice
Ś l ą s k a na zachodzie oraz R z e s z o w i a k ó w i L a s o w i a k ó w
na p ó ł n o c n y m wschodzie.
Pograniczne położenie p o w o d o w a ł o w z a j e m n ą w y ­
m i a n ę s k ł a d n i k ó w k u l t u r o w y c h p o m i ę d z y grupami et­
nicznymi l u b etnograficznymi, co uwidoczniło się r ó w ­
nież w architekturze ludowej. Np. przenikanie na pół­
nocną S ł o w a c j ę z Polski ś r o d k o w e j przez
Podhale
domu złożonego z sieni-izby-komory ( i l . 2). Ten sam
t y p zaniesiony został na tereny Karpat wschodnich
i Z a k a r p a c i a ( i l . 3). Z kolei ze Słowacji p r z e n i k n ą ł
do okolic Nowego Sącza spichlerz („sypaniec") z owal­
n y m zrębowym sklepieniem . Z północnych
stoków
B e s k i d ó w z a m i e s z k a ł y c h przez Ł e m k ó w
przenoszono
całe b u d y n k i ha Słowację, gdzie z tej racji zwano je
polskimi domami. W n i e k t ó r y c h regionach
Krakow­
skiego, z p o ł u d n i o w e g o brzegu Wisły (tereny silniej
zalesione) przenoszono domy, do wsi położonych na
p ó ł n o c n y m brzegu rzeki, gdzie b r a k o w a ł o odpowied­
niego budulca. Dodajmy, że w ciągu dłuższego okresu
czasu (kon. X V I I I w. — pocz. X X w.) Wisła w t y m
3

4

5

�I I . 2. C h a ł u p a tzw. centralna, 1803 r., Wierzbica k. Olkusza.

rejonie s t a n o w i ł a g r a n i c ę p o l i t y c z n ą i k u l t u r a ludowa
podlegała odmiennym czynnikom administracy jno-politycznym. Regiony wschodnie (od Krosna i Rzeszowa
na wschód) b y ł y terenem ś c i e r a n i a się i mieszania
w p ł y w ó w k u l t u r o w y c h polskich i ruskich, w t y m też
kościoła łacińskiego i greckiego. Różnice u w i d o c z n i ł y
się przede wszystkim w stylu o b i e k t ó w sakralnych.
Z kolei na zachodzie, na pograniczu ze Ś l ą s k i e m , K r a ­
kowiacy zapożyczali n i e k t ó r e f o r m y architektoniczne
zaś na p ó ł n o c n y m brzegu Wisły bogata krakowska
k u l t u r a ludowa była atrakcyjna dla ludności z po­
ł u d n i o w y c h o b s z a r ó w Kielecczyzny m a j ą c e j j u ż z w i ą ­
zki z P o l s k ą ś r o d k o w ą .
W rejonach g ó r s k i c h pewien w p ł y w na k s z t a ł t o ­
wanie się budownictwa w y w i e r a ł y czynniki atmosfe­
ryczne. Chodzi t u np. o t a k i u k ł a d zagrody, w k t ó r y m
dom jest chroniony od silnych zachodnich w i a t r ó w
przez odpowiednie ustawienie b u d y n k ó w gospodarczych
(Sądeckie, Podhale), ewentualnie otaczanie całego do­
m u l u b jego n i e k t ó r y c h części (przede wszystkim
mieszkalnych) d o d a t k o w ą ś c i a n k ą z desek. P r z e s t r z e ń
pomiędzy ś c i a n a m i w ł a ś c i w y m i , a ś c i a n k ą o c h r o n n ą ,
u s t a w i o n ą w odległości do jednego metra z a p e ł n i a n o
m a t e r i a ł a m i izolacyjnymi (liście, słoma, siano), ewen­
tualnie p r z e s t r z e ń ta służyła za s k ł a d drzewa i z b ę d ­
nych s p r z ę t ó w .
I s t o t n ą r o l ę w historii ludowego budownictwa ode­
grali właściciele ziemscy w okresie feudalnym. Wsie,
k t ó r e b y ł y w ł a s n o ś c i ą k r ó l a l u b kościoła m i a ł y w i ę k s z e
swobody budowlane, natomiast p r y w a t n i właściciele
(szlachta) narzucali często sposób budowy i rodzaj
rozplanowania domu, ograniczając najczęściej do m i ­
n i m u m potrzeby mieszkaniowe i gospodarcze c h ł o p a .
Zanim przejdziemy do o m ó w i e n i a
najistotniejszej
kwestii w badaniach nad a r c h i t e k t u r ą l u d o w ą , j a k ą
jest rozplanowanie domu, należy p o k r ó t c e w s p o m n i e ć
o n i e k t ó r y c h w a ż n i e j s z y c h sprawach z zakresu kons­
t r u k c j i ś c i a n i d a c h ó w , m a t e r i a ł u budowlanego, for­
my zagrody, czy też i n n y c h z a g a d n i e ń
związanych
z domem.
K s z t a ł t zagrody i ilość b u d y n k ó w o t a c z a j ą c y c h pod­
wórze, lub na n i m stojących, jest s p r a w ą t y l k o pozor­
nie ł a t w ą do ustalenia, b o w i e m m i ę d z y X V I I I a X X

w i e k i e m zaszły r ó ż n o r a k i e zmiany. Z powodu szczup­
łości miejsca ograniczymy się t y l k o do k r ó t k i e g o zre­
lacjonowania stanu z p r z e ł o m u X I X i X X w.
Na p r z e w a ż a j ą c e j części t e r e n ó w nizinnych typowa
b y ł a zagroda ^ i e l o b u d y n k o w a z l u ź n y m u k ł a d e m bu­
d y n k ó w . W jej s k ł a d w c h o d z i ł y dom z k o m o r ą , sto­
doła, stajnia, nieraz spichlerz. Często stajnia b y w a ł a
w ł ą c z o n a w o b r ę b domu, do k t ó r e g o dostawiano też
boisko i w o z o w n i ę .
W n i e k t ó r y c h rejonach powszechne b y ł y zagrody
czworoboczne z p o d w ó r z e m z a m k n i ę t y m z wszystkich
stron. M o ż n a w y m i e n i ć trzy rejony w y s t ę p o w a n i a tych
z a g r ó d : k r a k o w s k i (w okolicy K r a k o w a , Olkusza, Mie­
chowa i Włoszczowej), p o d h a l a ń s k i oraz rzeszowski .
W z w i ą z k u z t y m , że ten t y p zagrody znany jest w
Polsce ś r o d k o w e j i wschodniej, m o ż e m y jedynie po8

1

168

C

5

%

/Mm

I I . 3. Plany b o j k a w s k i c h c h a ł u p centralnych:
A — 1792 r., O r a w c z y k ; B — pocz. X I X w.,
Lichobory.

�I I . 4. Bojkowska zagroda jednobudynkowa, pocz. X X w., Czarna k. Ustrzyk
Dolnych.

wiedzieć, że z a r ó w n o pod Krakowem, j a k i pod Rze­
szowem wiąże się on z dobrymi glebami lub bogatszy­
mi gospodarstwami. Jest to też tradycyjny sposób b u ­
dowy, poświadczony wielokrotnie w ź r ó d ł a c h a r c h i w a l ­
nych z X V I I I w . Natomiast na Podhalu jest to for­
ma n i e w ą t p l i w i e młodsza, mniej powszechna, a jej po­
chodzenie jest dotychczas niejasne.
9

W całym górskim paśmie Beskidów dominowała
zagroda jednobudynkowa ( i l . 4, 5), poza k t ó r ą pozo­
stawał, jako osobny budyneczek, m a ł y spichlerz, często
ustawiony na kamiennej piwnicy. Natomiast w oko­
licy górskiej w rejonie Nowego Sącza notujemy jako
powszechny t y p z a g r o d ę w i e l o b u d y n k o w ą ( i l . 6). B y ł
to teren bardzo wczesnego (od X I I I w.) polskiego osad­
nictwa p ł y n ą c e g o z centrum Krakowskiego. Z kolei
niektóre elementy, j a k np. p o ł ą c z e n i e stodoły ze staj­
nią, są t u podobne do budownictwa Podhala.
Jednobudynkowa zagroda w wersji
biedniackiej,
a przynajmniej mniej z a m o ż n e j , często b y ł a t e ż na
nizinnych terenach.
Podstawowym m a t e r i a ł e m
budowlanym w X I X
i na p o c z ą t k u X X w . b y ł o drewno. Do przeszłości na­
leżą ściany plecione z gałęzi, chociaż w starych sto­
dołach m o ż n a je o b s e r w o w a ć do dziś. W y r a ź n e są
przy t y m dwie przyczyny zachowania tego sposobu
budowy. J e d n ą jest b r a k l a s ó w (np. na w s c h ó d od
Lublina, na p ó ł n o c od Krakowa), d r u g ą zaś obfitość
w i k l i n y p o r a s t a j ą c e j brzegi rzek, l u b drzew wierzbo­
wych, k t ó r y c h gałęzie s t a n o w i ł y dobry m a t e r i a ł do
wyplatania ścian. R z ę d y wierzb sadzonych na polach
i przy domach s t a n o w i ą do dziś charakterystyczny rys
polskiego wiejskiego krajobrazu.
Domy o ś c i a n a c h plecionych z chrustu nie b y ł y
dawniej r z a d k o ś c i ą ani w skali całego k r a j u ,
ani
też na nizinnych obszarach p o ł o ż o n y c h na północ od
Krakowa.
Na
podstawie
materiałów
archiwalnych
z X V I I I w . wiemy, że w p o b l i ż u K r a k o w a b y ł y liczne
wsie, w k t ó r y c h nie t y l k o niemal wszystkie domy, ale
r ó w n i e ż karczmy i dworskie b u d y n k i gospodarcze m i a ­
ły ś c i a n y plecione z chrustu i oblepione z obu stron
gliną. W n i e k t ó r y c h regionach (np. okolice P i ń c z o w a
i Proszowic na p ó ł n o c n y w s c h ó d od K r a k o w a oraz
okolice D ą b r o w y Tarnowskiej nad W i s ł ą i Dunajcem)
l e

wiele takich o b i e k t ó w p r z e t r w a ł o do p o c z ą t k u X X
w.
B y ł y to r e l i k t y feudalnych s t o s u n k ó w społecz­
nych, kiedy to właścicielowi wsi nie opłacało się i n ­
w e s t o w a ć w budownictwo chłopskie. Zjawisko
dłuż­
szego przetrwania c h a ł u p z chrustu należy b e z w z g l ę ­
dnie łączyć z b r a k i e m l a s ó w lub bardzo d a w n y m ich
wytrzebieniem ( i l . 1), co z kolei p o k r y w a się z d o b r ą
g l e b ą oraz g ę s t y m zaludnieniem od zarania dziejów.
Natomiast m o ż n a , z d u ż ą dozą pewności, w y k l u c z y ć
istnienie dawniej c h a ł u p z chrustu na terenach g ó r s ­
k i c h oraz w z w a r t y m kompleksie starodawnych puszcz
w w i d ł a c h Wisły i Sanu (tzw. Puszcza Sandomierska).
Czy w przeszłości budowano domy lub budynki
gospodarcze z samej gliny — trudno powiedzieć. W y ­
daje się, że na terenach, gdzie b r a k o w a ł o drewna,
a stosowano ściany c h r u ś c i a n e , m o g ł y
występować
r ó w n i e ż domy m a j ą c e ściany ubijane z gliny. Oczy­
wiście pod w a r u n k i e m , że w okolicy w y s t ę p o w a ł y zło­
ża dobrej
gliny.
Tylko
jedna
pisana
informacja
z k o ń c a X I X w. podaje, że w k i l k u wsiach pod M i e ­
chowem budowano domy bite z g l i n y . Nie u p o w a ż ­
nia to jednak do szerszych uogólnień, t y m bardziej
że mogło to b y ć lokalne p o p a ń s z c z y ź n i a n e zjawisko.
K a m i e ń jako tworzywo budowlane nie m i a ł w Pol­
sce
p o ł u d n i o w e j zbyt dużego zastosowania ( i l . 7).
W g ó r a c h u ż y w a n o go na p o d m u r ó w k i i piwnice, zaś
na terenach b e z l e ś n y c h stawiano niekiedy w okresie
feudalnym całe domy z kamienia (okolice Proszowic,
Jędrzejowa,
P i ń c z o w a ) . W większości budowali
je
właściciele ziemscy, k t ó r z y czasami m i e w a l i ambicje
ulepszania w y g l ą d u swych w s i , albo
kalkulowali
opłacalność jednorazowego w y d a t k u na b u d o w ę t r w a ­
łego domu. Trzeba p a m i ę t a ć , że do k o ń c a okresu feu­
dalnego b y ł o w zwyczaju, iż kosztami budowy i kon­
serwacji b u d y n k ó w wiejskich obciążony był dwór.
Z w y j ą t k i e m zachodnich k r a ń c ó w regionu k r a ­
kowskiego (okolice Oświęcimia, Wadowic),
gdzie w
drugiej połowie X I X w: buduje się pod w p ł y w e m
ś l ą s k i m domy ceglane, wszędzie indziej do końca X I X
w. domy murowane przyjmowane są z niechęcią i t r a k ­
towane jako biedniackie. Jedynie w północno-zachod­
nich partiach omawianego terenu w y s t ę p u j ą
często
stare murowane b u d y n k i inwentarskie, co wiązało się
1 1

1 2

1 3

169

�Zagroda ł e m k o w s k a : i l . 5 — jednobudynkowa, K r z y w a k . G ł a d y s z o w a ;
— wielobudynkowa, 1793 r., Bogusza k. Nowego Sącza.

z ł a t w o d o s t ę p n y m m a t e r i a ł e m b u d o w l a n y m (głazy na­
rzutowe leżące na ' polach), a j e d n o c z e ś n i e b r a k i e m
większych skupisk leśnych.
Ś c i a n y b u d y n k ó w d r e w n i a n y c h konstruowano w
sposób dwojaki. B e l k i na n a r o ż a c h k r z y ż o w a n o i ł ą ­
czono mniej lub więcej s k o m p l i k o w a n y m systemem
zacięć, albo na n a r o ż n i k a c h stawiano słupy, w k t ó r e
wpuszczano k o ń c e belek. Obie konstrukcje znane są
w Polsce od czasów przedhistorycznych. W Polsce po­
ł u d n i o w e j technika w ę g ł o w a b y ł a jednak powszech­
niejsza, natomiast t e c h n i k ę s ł u p o w ą stosowano g ł ó w n i e
na p ó ł n o c n y m , b e z l e ś n y m , brzegu Wisły oraz na wscho­
dzie w okolicy P r z e m y ś l a . W a r t o n a d m i e n i ć , że do
końca X I X w. p r z e t r w a ł a archaiczna technika w k o p y ­
wania s ł u p ó w w ziemię w budynkach mieszkalnych
(il. 8), a w stodołach nawet w okresie m i ę d z y w o j e n ­
nym, i to tam, gdzie w y b i t n e t r u d n o ś c i m a t e r i a ł o w e
były p r z y c z y n ą stosowania p r y m i t y w n e j plecionki z ga­
łęzi z a s t ę p u j ą c e j
ściany drewniane, a
jednocześnie
u ż y w a n o konstrukcji na sochy i ś l e m i ę (pogranicze
na wschód od Lublina, tereny na l e w y m brzegu Wisły).
1 4

Problem konstrukcji d a c h ó w na o m a w i a n y m te­
renie ogranicza się — uogólniając — do n a s t ę p u j ą ­
cych z a g a d n i e ń :
— dachy k r o k w i o w e z bantami
— dachy k r o k w i o w e bez b a n t ó w
— dachy z k o n s t r u k c j ą na sochy i ślemię
— dachy m a j ą c e
konstrukcję
n o ś n ą n i e z a l e ż n ą od
ścian.
Bezwzględnie najpowszechniejsze
b y ł y te dachy,
w k t ó r y c h k r o k w i e łączono p o p r z e c z n ą b e l e c z k ą zwa­
n ą z niemiecka bantem. W Beskidzie N i s k i m i w
170

il. 6

Bieszczadach, gdzie stawiano bardzo wysokie dachy,
często nie stosowano b a n t ó w . B y ł b y to zatem relikt
dawnego p r y m i t y w n e g o budownictwa, k t ó r y zachował
się — zgodnie z p r a w a m i rozwoju — na terenach za­
cofanych p o d w z g l ę d e m k u l t u r o w y m .
Natomiast konstrukcja na sochy, k t ó r a w przesz­
łości b y ł a znana prawdopodobnie na większości tere­
n ó w Polski, z a c h o w a ł a się do X X w. (głównie w sto­
dołach) na Ś l ą s k u i p r z y l e g ł e j części t e r e n ó w na le­
w y m brzegu Wisły oraz w b e z l e ś n y c h regionach na
wschodnim pograniczu. Nie b y ł o j e j natomiast na n i ­
zinnych obszarach p o m i ę d z y W i s ł ą a Sanem (Puszcza
Sandomierska), na terenach p o d g ó r s k i c h i górskich.
Jedyne o d s t ę p s t w o od tej zasady s t a n o w i ł y do końca
X I X w . s z a ł a s y pasterskie, m i ę d z y k t ó r y m i zdarzały
się obiekty z dachami w s p a r t y m i na sochach. Być
może, że b y ł to r e l i k t z w i ą z a n y z d a w n ą n a p ł y w o w ą
l u d n o ś c i ą p a s t e r s k ą , jako że po p o ł u d n i o w e j stronie
K a r p a t szałasy na sochach b y ł y zjawiskiem popular­
n y m . W y r a ż o n a hipoteza znajduje uzasadnienie w tym,
że w s z a ł a s a c h sochy b y w a ł y na z e w n ą t r z budynku,
podobnie j a k w b u d o w n i c t w i e mieszkalnym na Węg­
rzech i w p o ł u d n i o w e j Słowacji, podczas gdy w Pol­
sce w obiektach wiejskich na terenach nizinnych so­
chy ustawiano zawsze w e w n ą t r z b u d y n k u .
1 5

N a l e ż y jeszcze n a d m i e n i ć , że w y ł ą c z n i e w k i l k u
wsiach położonych na północ od K r a k o w a znajdujemy
sochy w budynkach mieszkalnych z k o ń c a X I X w.
M a r i a n Pokropek podaje, że dla s z a ł a s ó w paster­
skich oraz w b u d o w n i c t w i e gospodarczym p o ł u d n i o w e j
Polski t y p o w a b y ł a konstrukcja na półsochy szczyto­
w e ' . Przyznam jednak, że ten w a r i a n t architekto1

�niczny, poza nielicznymi p r z y k ł a d a m i d o t y c z ą c y m i b u ­
dynków gospodarczych, jest m i z terenu p o ł u d n i o w e j
Polski nieznany. B y ć może, że M . Pokropek zawie­
rzył błędnej informacji Bruno Schiera
Regiony, w k t ó r y c h w y s t ę p u j e konstrukcja na so­
chy, p o k r y w a j ą się w większości w y p a d k ó w z zasię­
giem stodół p o l i g o n a l n y c h . To zaś naszym zdaniem
rzutuje na kwestie genetyczne. Biorąc za p o d s t a w ę
teorię Kazimierza Moszyńskiego i wypowiedzi Ema­
nuela B a l a ś a
m o ż n a sądzić, że konstrukcja sochowa
umożliwiała stawianie b u d y n k ó w o lekkich plecionych
ścianach, k t ó r e same nie u t r z y m a ł y b y c i ę ż a r u dachu.
W t y m przypadku inaczej (aniżeli w konstrukcji k r o k ­
wiowej z płatwią) r o z k ł a d a j ą się siły ciążenia i roz­
pierania ś c i a n . W y r a ż o n a hipoteza znajduje t e ż uza­
sadnienie w pewnych nazwach ludowych, w k t ó r y c h
termin „kosz" odnosi się do ś c i a n z bali drewnianycn
(Śląsk). Historyczność tej nazwy p o ś w i a d c z o n a jest dla
okolic Krakowa w odniesieniu do stodół z X V I w . .
Do konstrukcji dachowej n a l e ż y t e ż zaliczyć tzw.
konstrukcję „przysłupową", przy zastosowaniu k t ó r e j
dach jest podparty szeregiem s ł u p ó w ustawionych przy
ścianach i nie obciąża ich. Praktycznie m o ż n a roze­
brać ściany domu nie n a r u s z a j ą c dachu ,
ls

1 9

20

a l

22

Konstrukcja ta znana jest przede wszystkim w po­
ł u d n i o w e j Polsce p o c z y n a j ą c od Dolnego Śląska, a k o ń ­
cząc na wschodnim
pograniczu w okolicy P r z e m y ś l a .
W y s t ę p u j e z a r ó w n o w budownictwie wiejskim, j a k
i miejskim. W z w i ą z k u z t y m , że konstrukcja „ p r z y ­
s ł u p o w ą " znana jest r ó w n i e ż u naszych zachodnich
i p o ł u d n i o w o - z a c h o d n i c h s ą s i a d ó w , Franciszek Kotula
w y s t ą p i ł z k o n c e p c j ą , że została ona w X I V w. prze­
niesiona przez o s a d n i k ó w ś l ą s k o - ł u ż y c k i c h we wschod­
nie okolice Rzeszowa
S ł u s z n e j k r y t y c e p o d d a ł ten
pogląd Stefan L e w . Sam jednak w y r a z i ł — wprawdzie
dość ostrożnie — opinię, j a k o b y i s t n i a ł a zbieżność po­
m i ę d z y zasięgiem k o n s t r u k c j i p r z y s ł u p o w e j z obszarem
państwa Chorwatów w V I I — V I I I w .
Na pewno pro­
blem ten wymaga jeszcze dalszych b a d a ń , ale kto wie,
czy genezy nie należy s z u k a ć •— podobnie j a k w kons­
t r u k c j i -na sochy — w praktycznej potrzebie unieza­
leżnienia ciężkiego dachu od słabej i lekkiej budowy
ś c i a n plecionych z chrustu.
P o m i j a j ą c wiele innych i n t e r e s u j ą c y c h szczegółów
przejdziemy do o m ó w i e n i a zagadnienia rozplanowania
domu.
Poszczególne pomieszczenia w b u d y n k u m a j ą różne
funkcje, k t ó r e m o g ą b y ć trojakie: mieszkalne, s c h ó w 23

24

2 5

I I . 7. Stary dom z kamieni, M i e r z w i n k. J ę d r z e j o w a . I I . 8. C h a ł u p a ze s ł u p a m i
n a r o ż n y m i w k o p a n y m i w ziemię, ok. 1892 r., P r z e s ł a w i c e k. Proszowic.

�Grupa

„a"

Jednym z podstawowych r o z p l a n o w a ń w tej grupie
jest dom, w k t ó r y m jedno w n ę t r z e mieszkalne znaj­
duje się m i ę d z y sienią a k o m o r ą ( i l . 2, 10 e-g). Ze
w z g l ę d u na ś r o d k o w e położenie izby znany on jest
w nowszej literaturze pod u m o w n ą n a z w ą
„dom
centralny", w starszej zaś o k r e ś l a n y jest jako typ
śląsko-spiski.
Kwestia powstania k o m o r y za izbą jest ciągle nie­
w y j a ś n i o n a . K . M o s z y ń s k i w y s u n ą ł hipotezę, że k o ­
mora m o g ł a p o j a w i ć się w w y n i k u poprzecznego po­
działu i z b y . P o w o ł u j e się on przy t y m na p r z y k ł a d y
d o m ó w fińskich i czeremiskich. Teoretycznie hipoteza
ta jest m o ż l i w a do przyjęcia, ale p r z y k ł a d ó w , k t ó r y m i
p o s ł u g i w a ł się M o s z y ń s k i nie m o ż n a d o s t o s o w a ć do
c h a ł u p y polskiej. Natomiast godne z a u w a ż e n i a s ą pew­
ne fakty.
26

II.

9.

Chałupa o układzie:
stajnia-sień-izba-komora,
ok. 1880 r., Ł o n i o w a k. Brzeska.
i

kowe oraz inwentarskie. S t ą d więc program domu
rzutuje w sposób zasadniczy na w y g l ą d i rozplanowa­
nie całej zagrody.
R o z r ó ż n i a m y k i l k a t y p ó w i bardzo wiele odmian
domów. Generalnie rzecz biorąc, n a l e ż y w y o d r ę b n i ć
trzy zasadnicze grupy, w k t ó r y c h domy m a j ą :
a. wszystkie pomieszczenia ułożone w j e d n y m szeregu
wzdłuż grzbietu dachu (tzw. jednotrakt),
b. po obu stronach sieni s ą co najmniej po dwa po­
mieszczenia ułożone obok siebie, r ó w n o l e g l e do
grzbietu dachu (tzw. d w u t r a k t j ,
c. po jednej stronie sieni są pomieszczenia (lub t y l k o
jedno) jak w punkcie „a", a po drugiej stronie są
co najmniej dwa pomieszczenia ułożone obok sie­
bie, r ó w n o l e g l e do grzbietu dachu (tzw. p ó ł t o r a trakt).
W k a ż d e j z t y c h grup spotykamy liczne w a r i a n t y
polegające na r ó ż n e j ilości pomieszczeń (od trzech do
dziewięciu) i ich przeznaczeniu. Celem uzyskania j a ś ­
niejszego obrazu o m ó w i m y t y l k o podstawowe i w a ż ­
niejsze typy, k t ó r e s t a ł y się p u n k t e m w y j ś c i o w y m dla
uformowania rozlicznych odmian.

K m m
1 S i

1

1

l l
3

I

10

A
0

Pierwszy: w X V I I I i X I X w . spotykamy na tere­
nie Polski p o ł u d n i o w e j i ś r o d k o w e j m a ł e domy złożo­
ne z izby i komory, przy czym w e j ś c i e do komory
było z izby l u b z pola. Sieni nie b y ł o ( i l . lOc).
D r u g i : znanych jest szereg p r z y p a d k ó w , gdy do
domu m a j ą c e g o sień i izbę w p ó ź n i e j s z y m czasie do­
stawiono k o m o r ę . T w o r z y ł się w ó w c z a s p l a n : sień —
izba — komora.
Trzeci: w bardzo r ó ż n y c h i odległych od siebie
regionach Polski w y s t ę p u j ą dość licznie domy, które
przy węższej, szczytowej ś c i a n i e izby, m a j ą skróconą
k o m o r ę n a k r y t ą wraz z c a ł y m domem j e d n o l i t y m da­
chem.
Czwarty: w domach ł e m k o w s k i c h w Beskidzie
N i s k i m częste s ą k o m o r y przy szczycie budynku.
W większości p r z y p a d k ó w k o m o r y nie s ą związane
konstrukcyjnie z r e s z t ą b u d y n k u i nakryte s ą osob­
n y m daszkiem. A często s p r a w i a j ą w r a ż e n i e p r y m i ­
t y w n y c h szop, m i m o że stawiane b y ł y jednocześnie
z c a ł y m obiektem.
Zatem s k ł o n n y jestem u w a ż a ć , że w typie domu
centralnego geneza k o m o r y t k w i nie w podziale we­
w n ę t r z n y m izby, lecz w dobudowaniu do niej komory.
Komora m o g ł a się też r o z w i n ą ć z p r y m i t y w n e j szopy.
Trzeba t e ż w z i ą ć pod u w a g ę w i e l k o ś ć średniowiecz­
nych jedno- czy d w u w n ę t r z n y c h d o m ó w , w których
ewentualnie m i a ł o b y się d o k o n a ć wydzielenie komory.
W izbie o w y m i a r a c h 4 X 4 m albo 4 X 5 m po prostu
nie było na to miejsca. T y m bardziej, że czy to na
ś r o d k u , czy t e ż w rogu, m u s i a ł o b y b y ć jeszcze miejsce
na ogień l u b piec.
Na k o r z y ś ć hipotezy M o s z y ń s k i e g o m o ż n a by wy­
s u n ą ć t a k i argument j a k to, że w szeregu starych
d o m ó w w e j ś c i e do k o m o r y prowadzi t y l k o z izby.
Jest to jednak d o w ó d słaby, bowiem nie znamy cha­
ł u p starszych n i ż X V I I I - w i e c z n e . M o ż e m y natomiast
s t w i e r d z i ć , że jednakowo liczne są w a r i a n t y , w któ­
r y c h w e j ś c i e do k o m o r y prowadzi t y l k o z izby, z izby
i p o d w ó r z a l u b ogrodu, albo t y l k o z z e w n ą t r z .
Bezsporny jest t y l k o jeden fakt, że historycznie
starsze s ą centralne domy, do k t ó r y c h wejście do sie­
n i umieszczone jest w ś c i a n i e szczytowej ( i l . lOe). Ale
to j u ż jest inna kwestia, k t ó r a z r e s z t ą — moim zda­
niem — nie ma w p ł y w u na typologię.

1

n

srjs["i|K

27

KM

Omawiany centralny dom ma w Polsce szeroki
zasięg geograficzny. Sięga on od morza Bałtyckiego
a ż po T a t r y , ale t r z y m a się g ł ó w n i e lewego brzegu
Wisły, dopiero w Polsce p o ł u d n i o w e j przechodzi na
p r a w y b r z e g . D o m centralny n a l e ż y u z n a ć za jeden
z charakterystycznych t y p ó w r o z p l a n o w a ń dla Polski.
Spotykamy go w p r a w d z i e na S ł o w a c j i (na pograni­
czu z P o l s k ą ) oraz w Karpatach Wschodnich i na Rusi
Zakarpackiej ( i l . 3), ale n a l e ż y go t a m t r a k t o w a ć jako
28

II.

10. Rozwój domu charakterystycznego dla
poŁ i l e w o b r z e ż n e g o zlewiska Wisły.

172

Polski

�element kulturowy przeniesiony z t e r e n ó w etnicznie
polskich. Droga przesuwania się tej c h a ł u p y w kie­
runku wschodnim mogła przebiegać po Podkarpaciu,
mimo że na t y m terenie t y p ten w czystej formie
spotykany jest dość rzadko. Podany zasięg w y s t ę p o ­
wania tego domu najdobitniej świadczy, że n a j w y ż s z y
już czas zaprzestać u ż y w a n i a t e r m i n u : t y p ś l ą s k o -spiski, która to nazwa pojawia się jeszcze nawet w
najnowszych opracowaniach budownictwa.
Dom złożony z sieni — izby •— k o m o r y ( i l . 2, 10 e-g)
jest bez wątpienia bardzo starym typem, ale u k s z t a ł ­
tował się już w czasach historycznych, b y ć m o ż e m i ę ­
dzy X I V a X V wiekiem, skoro w k o ń c u X V I stule­
cia znajdujemy go już w K a r p a t a c h . Ze w z g l ę d u
na specyficzność tej formy p l a n u oraz p o w s z e c h n o ś ć
występowania w Polsce, w ż a d n y m w y p a d k u nie m o ż ­
na się zgodzić z poglądem, że dom ten m ó g ł nieza­
leżnie powstać i rozwinąć się w K a r p a t a c h . B i o r ą c
pod uwagę, że nie jest on znany ani na W ę g r z e c h
ani w Rumunii, musimy p r z y j ą ć jego p o l s k ą prowe­
niencję w Karpatach Wschodnich. Tereny te w e s z ł y
w skład państwa polskiego w 1340 r., po k t ó r y m to
fakcie nastąpiła w X I V i X V w . silna kolonizacja p o l ­
skim elementem etnicznym. M o ż n a p r z y p u s z c z a ć , że
osadnicy ponieśli ze sobą z n a j o m o ś ć pewnych t y p ó w
budynków, lub inaczej m ó w i ą c — pewnych w z o r c ó w
architektonicznych, w k t ó r y c h j u ż na miejscu roz­
winęły się dodatkowe detale architektoniczne (np. spe­
cyficzny podcień z półścianką).
29

30

Hipoteza nasza o prawdopodobnym ś r e d n i o w i e c z ­
nym rodowodzie domu centralnego znajduje
również
oparcie we wnioskach w y c i ą g n i ę t y c h przez D . Stranską, która była zdania, że dom ten został przeniesiony
w rejon Spiskiej M a g u r y (na Słowacji) na p r z e ł o m i e
XVI i X V I I w i e k u . To zaś z kolei zgodne jest
z tym co podkreśla W i t o l d Krassowski, iż na Polskiej
Orawie zasiedlonej przez polskich c h ł o p ó w w t y m
samym czasie, dom ma zasadniczy u k ł a d podobny do
tego jak wskazano w y ż e j . W ą t p l i w e s ą natomiast su­
gestie Krassowskiego, że dom centralny m ó g ł się w i ą ­
zać z gospodarstwami m a ł o r o l n y m i . Przeczy t e m u olb­
rzymi zasięg geograficzny . Jego p o p u l a r n o ś ć w prze­
ciągu wielu stuleci r o z p a t r y w a ł b y m raczej w kategor­
iach funkcjonalnych. Z a s p a k a j a ł on bowiem w przesz­
3 1

82

łości m i n i m u m
potrzeb, s t a n o w i ł z w a r t y kompleks
m i e s z k a l n o - s c h ó w k o w y , a jednocześnie jako t y p b u ­
d y n k u mógł b y ć propagowany na drodze administra­
cyjnej ze w z g l ę d u na stosunkowo m a ł e zużycie su­
rowca budowlanego.
W Polsce p o ł u d n i o w e j z geograficznym zasięgiem
domu centralnego w i ą ż e się budynek złożony ze staj­
ni — sieni — izby — k o m o r y . Różni się więc od
pierwszego t y m , że pod jednym dachem znajduje się
też pomieszczenie dla z w i e r z ą t ( i l . 10 m oraz 9, 11).
We wschodniej części Polski dom ten rzadko w y s t ę ­
puje, podobnie j a k centralny t y p . Jeśli go już znajdu­
jemy, to raczej w p o d g ó r s k i m pasie p o m i ę d z y miasta­
m i N o w y Sącz •— Lesko.
Obecnie p l a n ten n a l e ż y u z n a ć za tradycyjny spo­
sób budowy, ale też m o ż n a przyjąć, że w drugiej po­
łowie X I X w. r o z p o w s z e c h n i ł się on w gospodarstwach
ś r e d n i o z a m o ż n y c h . Proces łączenia stajni (która w c z e ś ­
niej m u s i a ł a stać osobno) z b u d y n k i e m mieszkalnym
jest prawdopodobnie w y n i k i e m zmian, j a k i e n a s t ą p i ł y
na w s i po l i k w i d a c j i s t o s u n k ó w feudalnych. Dawniej
bydło, woły, konie b y ł y najczęściej w ł a s n o ś c i ą dworu.
Po u w ł a s z c z e n i u zmienił się stosunek chłopa do zwie­
r z ą t s t a n o w i ą c y c h teraz jego w ł a s n o ś ć . W y s t ą p i ł a s i l ­
niej chęć ochrony i opieki m a j ą t k u . Było to n a j ł a t ­
wiejsze w ó w c z a s , gdy z w i e r z ę t a z n a j d o w a ł y się pod
jednym dachem z ludźmi.
3 3

Wskutek zmiany stajni na d r u g ą izbę lub dobudowywanie drugiej izby obok sieni domu centralnego
(il. 10 e-g), co nie jest teoretycznym wywodem, lecz
faktem sprawdzonym wielokrotnie w terenie, powsta­
w a ł y kolejne odmiany ( i l . 10 n, o) znane w y ł ą c z n i e w
zachodniej części omawianego terenu oraz w Polsce
ś r o d k o w e j . D o m z dwiema izbami i k o m o r ą jest zja­
w i s k i e m stosunkowo m ł o d y m . Plan ten znany
jest
wprawdzie z pierwszej p o ł o w y X V I I I w. w odniesie­
n i u do karczm, b r o w a r ó w i b u d y n k ó w folwarcznych,
ale u c h ł o p ó w r o z p o w s z e c h n i ł się dopiero w drugiej
połowie X I X w. Z całą p e w n o ś c i ą było tak u górali
pod T a t r a m i , na co znajdujemy liczne dowody w źród­
ł a c h a r c h i w a l n y c h ( i l . 12).
D r u g i m podstawowym w typologii ludowego b u ­
downictwa rozplanowaniem jest dom, w k t ó r y m sień
oddziela izbę od komory, czyli t y p s y m e t r y c z n o - t r ó j -

173

�w n ę t r z n y ( i l . 13 b). Jest to u k ł a d częsty u S ł o w i a n ,
a dawniej m i a ł w y s t ę p o w a ć r ó w n i e ż na większości te­
r e n ó w A u s t r i i . Z n a j ą go też W ę g r z y . P o w s t a ł on
ze zrośnięcia się izby ze spichlerzem . W Polsce p r o ­
ces ten n a s t ę p o w a ł j u ż zapewne w X I V w., jeśli nie
wcześniej. Przypuszczenie to opieramy na fakcie, że
już od p o c z ą t k u X V w . znajdujemy w ź r ó d ł a c h pisa­
nych w i a d o m o ś c i o domach, m.in. c h ł o p s k i c h , w k t ó ­
rych pod j e d n y m dachem b y ł a izba, sień, komnata,
kiedy indziej spichlerz. Np. jeden z z a p i s ó w infor­
muje, że „...quod habet sibi stubam novam construere... et granarium... et p a l a t i u m inter stubam et granarium..." (1408 r.), drugi z a ś „...dieto kmetho stubam
i n recedendo p a r u i t de caminata..." (1436 r . ) . P a t r z ą c
u w a ż n i e na obie cytowane informacje, d o s t r z e ż e m y ,
że dotyczą one wprawdzie jednego rodzaju b u d y n k u
pod w z g l ę d e m typologicznym (typ s y m e t r y e z n o - t r ó j w n ę t r z n y ) , ale też d w ó c h odmian z p u n k t u widzenia
funkcji pomieszczeń i systemu u r z ą d z e ń ogniowych.
N i k t już w zasadzie nie kwestionuje tezy o zras­
taniu się izby ze spichlerzem, o czym w y r a ź n i e m ó w i
zapis pierwszy. Natomiast druga notatka
stwierdza
istnienie komnaty, w k t ó r e j z n a t u r y rzeczy m u s i a ł y
być u r z ą d z e n i a ogniowe. Trudno p r z e s ą d z a ć , czy w ta­
k i m przypadku m a m y do czynienia z p r z y k ł a d e m ewo­
l u c j i b u d y n k u i d ą c e j w k i e r u n k u t y l k o zmian f u n k c j i
(ze spichlerza — k o m o r y na izbę), czy t e ż z r ó w n o ­
ległym istnieniem d w ó c h w a r i a n t ó w tego samego typu.
W z w i ą z k u z t y m , że zapis z 1436 r. odnosi się do
budynku kmiecia, m ó g ł b y on t y l k o do pewnego stop­
nia p o t w i e r d z a ć h i p o t e z ę Zygmunta G l o g e r a .
3 1

3 S

36

8 7

88

Jest charakterystyczne, że w Polsce p o ł u d n i o w e j ,
na l e w y m brzegu Wisły (centrum regionu K r a k o w s k i e ­
go), c h a ł u p a z izbą — sienią — k o m o r ą b y ł a w p r a w ­
dzie znana od bardzo dawna, ale prawdopodobnie nie
s t a n o w i ł a t y p u d o m i n u j ą c e g o ( i l . 14). Natomiast sym e t r y c z n o - t r ó j w n ę t r z n y t y p b y ł powszechny na w s c h ó d
od Wisły i Dunajca, gdzie s t a n o w i ł p u n k t w y j ś c i a dla
licznych odmian ( i l . 13 d-f), k t ó r e r ó w n i e ż b y ł y częst­
sze na wschodzie.

174

Grupa

„b"

Istnieje t u szereg odmian, w k t ó r y c h m a m y po­
mieszczenia
mieszkalne,
schówkowe
i
inwentarskie
(stajnie, chlewy, boisko, sąsiek) pod j e d n y m dachem,
albo też inwentarskie s ą w y ł ą c z o n e . W ó w c z a s w domu
z n a j d u j ą się w y ł ą c z n i e izby i komory.
Chronologicznie n a j m ł o d s z e s ą domy z a w i e r a j ą c e
np. cztery izby ( i l . 15). Natomiast w wersji chronolo­
gicznie najstarszej b y ł a z jednej strony sieni izba i k o ­
mora, z drugiej zaś stajnia i komora ( i l . 13 1).
Rozprzestrzenienie d o m ó w z g r u p y „ b " jest w po­
ł u d n i o w e j Polsce szerokie. W y o d r ę b n i a j ą się jednak
cztery regiony. Jeden s t a n o w i ą okolice K r a k o w a , drugi
Podhale (na zachodzie), trzeci okolice Rzeszowa (na
wschodzie), a do czwartego n a l e ż ą wsie w górach
Beskidu Niskiego (na wschodzie).
Wyszczególnienie
t y c h r e g i o n ó w jest konieczne, b o w i e m domy, o k t ó ­
r y c h mowa, w k a ż d y m z nich m a j ą inne c e c h y .
Z a s i ę g tego t y p u w okolicy K r a k o w a jest bardzo
z w a r t y i w i d a ć w y r a ź n i e , że omawiany dom ekspan­
d u j ą c spod K r a k o w a w y p a r ł na dość znacznym obsza­
rze domy z grupy „a". N a l e ż ą sądzić, że w najbliż­
szym s ą s i e d z t w i e tego dużego miasta i pod jego w p ł y ­
w e m p o w s t a ł ten plan. T r u d n o jednak rozstrzygnąć
kiedy to się stało. W k a ż d y m razie w k o ń c u X V I I w.
były j u ż we wsiach domy z dwoma pomieszczeniami
po obu stronach s i e n i . Dopiero jednak na koniec
X V I I I l u b p o c z ą t e k X I X w i e k u p r z y p a d ł o szerokie
upowszechnienie się tej formy, a w n i e k t ó r y c h wsiach
dopiero po pierwszej w o j n i e ś w i a t o w e j .
Jeżeli chodzi o Podhale oraz g ó r a l s k i e wsie w oko­
licy Ż y w c a i Cieszyna to w i d a ć , że k o m o r y równo­
ległe do izb p o w s t a ł y przez dostawienie i c h do budyn­
ków, k t ó r e w c z e ś n i e j m i a ł y t y l k o izbę c z a r n ą z pie­
cem, sień i izbę b i a ł ą (wcześniej k o m o r ę ) bez pieca
(il. 12 B). M a t e r i a ł y archiwalne d o w o d z ą , że na po­
c z ą t k u X I X w . t y l k o nieliczni g ó r a l e na Podhalu mie­
l i domy z dwiema izbami i dwiema k o m o r a m i . Do­
piero po l i k w i d a c j i s t o s u n k ó w feudalnych w połowie
X I X w., a zwłaszcza „ o d k r y c i u " gór przez mieszkań89

40

41

�ców dużych miast na początku drugiej połowy u b i e g ł e ­
go stulecia proces rozbudowy d o m ó w p r z y b r a ł na sile.
W Beskidzie Ś l ą s k i m proces ten przebiegał podobnie,
ale kilkadziesiąt lat p ó ź n i e j .
Mało prawdopodobne jest, by rozwój d o m ó w na
Podhalu o d b y w a ł się pod w p ł y w e m wzoru b u d y n k ó w
z okolic Krakowa, choćby dlatego, że w programie
domu góralskiego pomieszczenia inwentarskie pozosta­
wały poza o b r ę b e m mieszkania. Poza t y m system roz­
wijania budynku przez dostawianie szop (zmieniają­
cych się później w komorę) był w X I X w. obcy (lub
zapomniany) mieszkańcom nizin. Znany b y ł natomiast
prawie we wszystkich góralskich grupach etnograficz­
nych, w t y m też na sąsiedniej Słowacji.
42

Trzeci region określony jako okolice Rzeszowa
obejmuje faktycznie obszary Podkarpacia w rejonie
miast: Krosno, Sanok, Brzozów, S t r z y ż ó w oraz pas
urodzajnych nizin w okolicy Rzeszowa, Ł a ń c u t a i Prze­
worska. Są to obszary znacznie w c z e ś n i e j zasiedlone
(XIV w.) aniżeli tereny leżące na północ i p o ł u d n i e
od nich. W kolonizacji ich oprócz elementu polskiego
brali udział r ó w n i e ż osadnicy ś l ą s k o - ł u ż y c c y i nie­
mieccy.
W tych okolicach domy z dwiema p a r a m i pomiesz­
czeń po obu stronach sieni r ó ż n i ą się w n i e k t ó r y c h
szczegółach architektonicznych od d o m ó w k r a k o w s k i c h
(por. 11. 15, 17), nie s t a n o w i ą jednak o d r ę b n e g o w a r ­
iantu pod w z g l ę d e m
typologicznym. W y o d r ę b n i e n i e
domów tego regionu ma jednak swoje uzasadnienie,
bowiem r o z w ó j ich w i ą ż e się z domami grupy „ c "
(vide niżej), czego nie stwierdzono dotychczas w oko­
licy Krakowa. Ponadto niewykluczone, że r o z w ó j ten
pozostawał w zależności od domu złożonego z izby —
sieni — stajni, k t ó r y w y s t ę p u j e t u znacznie częściej,
aniżeli za Wisłą na zachodzie. Natomiast w p ł y w pieca
na powstanie i r o z w ó j komory w z d ł u ż izby m ó g ł b y ć
podobny w obu regionach.
Czwarty w y o d r ę b n i o n y rejon to g ó r y : Beskid N i s k i
i Bieszczady z a m i e s z k a ł e przez g r u p ę
etnograficzną
Ł e m k ó w i Bojków. T u r ó w n i e ż dom r o z w i n ą ł się na
podobnych zasadach j a k w okolicy Rzeszowa,
ale
potrzeby gospodarcze d y k t o w a ł y obszerniejszy r o z w ó j
części
inwentarskiej
niż mieszkalnej. Domy
łem­
kowskie ( i l . 5) r ó ż n i ą się t e ż w sposób zasadniczy
w wielu szczegółach k o n s t r u k c y j n y c h (dach, p r z y b u ­
dówki).

II.

15. C h a ł u p a

W t y m czasie, gdy osadnicy r u s k o - w o ł o s c y osiedla­
l i się w dolinach B e s k i d ó w i s t n i a ł y j u ż prawie wszyst­
kie wsie rolnicze na Podkarpaciu. Można więc sądzić,
że ludzie p r o w a d z ą c y dotychczas koczowniczy t r y b ży­
cia nie posiadali wypracowanych w ł a s n y c h f o r m do­
m ó w . Zapożyczyli więc od r o l n i k ó w dwa podstawowe
typy:
izba — sień •— komora
izba — sień — stajnia
a n a s t ę p n i e dostosowali do w ł a s n y c h potrzeb. Nieogra­
niczone w praktyce możliwości m a t e r i a ł o w e (drewno)
u ł a t w i a ł y r o z w ó j tutejszego budownictwa.
Natomiast trzecia podstawowa forma wyjściowa,
t j . c h a ł u p a centralna (sień — izba — komora) bardzo
rzadko w y s t ę p u j e t u w czystej postaci (przynajmniej
obecnie). Dość liczne są jednak domy bardziej r o z w i ­
n i ę t e przez dodanie za k o m o r ą innych pomieszczeń
gospodarczych (np. stajni, chlewa, boiska, sąsieka •—
i l . 10 j ) . W i d a ć więc, że i trzecia podstawowa forma
typowa dla zachodniej części omawianego terenu zo­
s t a ł a na obszary wschodnie przeniesiona i już na
miejscu r o z w i n ę ł a się w części gospodarczej.
Warto zwrócić u w a g ę , że w Beskidzie wszystkie
nazwy odnoszące się do b u d y n k u mieszkalno-gospodarczego są w y r a ź n i e zapożyczone od dawniej osiadłych
r o l n i k ó w . Nawet w t a k i m szczególe j a k piec obserwu­
jemy, że t y l k o miejsce, na k t ó r y m płonie ogień, za­
chowało nazwę („watra") właściwą ludom związanym
z m i g r a c j a m i pasterskimi, pozostałe zaś części pieca
m a j ą nazwy pierwotnie polskie.
Do grupy o b i e k t ó w t r ó j w n ę t r z n y c h należy r ó w ­
nież c h a ł u p a ze s t a j n i ą ( i l . 13 g). Jest ona p o ś w i a d ­
czona w Polsce ś r o d k o w e j j u ż w X V w., a prawdo­
podobnie w t y m samym czasie b y ł a znana t a k ż e na
omawianym przez nas t e r e n i e . Nie w i e m y jednak
nic o częstotliwości jej w y s t ę p o w a n i a . B r a k również
w i a d o m o ś c i o niej w n a s t ę p n y c h stuleciach. Natomiast
jej rozpowszechnienia w XDC i X X w. było bardzo
szerokie. Spotyka się j ą w p ó ł n o c n o - z a c h o d n i e j części
omawianego terenu we wsiach m a ł o z a m o ż n y c h (piasz­
czyste i kamieniste gleby) oraz na c a ł y m Podkarpaciu,
szczególnie na w s c h ó d od Dunajca, gdzie wariant
z dwiema izbami w amfiladzie ( i l . 13 h, 18) tworzy
zwarte skupisko i w s p ó ł w y s t ę p u j e z w y k l e z domami
t y p u : izba — sień •— komora.

d w u t r a k t o w a czteroizbowa, z k o m o r a m i po bakach,
Złotniki k. Proszowic.

43

1875 r.,

175

�Dotychczasowe badania w odniesieniu do Polski
nie p o z w a l a j ą jeszcze na kategoryczne stwierdzenie autochtonizmu l u b przeszczepienia domu t r ó j w n ę t r z n e g o
ze stajnią z i n n y c h t e r e n ó w . M ó g ł b y się on w i ą z a ć
z kolonizacją n i e m i e c k ą , j a k sugerowali to niemieccy
i i n n i badacze . Obecnie jednak teoria niemieckiego
pochodzenia domu ze s t a j n i ą ( „ W o h n s t a l l h a u s " ) jest coraz częściej k w e s t i o n o w a n a , chociaż — trzeba p r z y znać — bez mocnych d o w o d ó w .
44

45

G r u p a „c
Współczesne m a t e r i a ł y etnograficzne w y k a z u j ą , że
w domadh ze s t a j n i ą dokonywano często p o d z i a ł u izby
równolegle z piecem, szczególnie w ó w c z a s , gdy piec
był o d s u n i ę t y od rogu ( i l . 13 g, j ) . Ewolucja taka w y n i k ł a po prostu z konieczności posiadania komory,
w k t ó r e j przechowywano ziemniaki, k a p u s t ę , odzież
itp.
Można sądzić, że t ą d r o g ą o d b y ł a się r ó w n i e ż w
przeszłości ewolucja domu ze s t a j n i ą i dzięki temu

176

u f o r m o w a ł się mieszany t y p domu z k o m o r ą i izbą po
jednej stronie sieni oraz s t a j n i ą po drugiej (11. 13 j ,
19). U k s z t a ł t o w a n i e się tej odmiany n a s t ą p i ł o dawno,
skoro znane nam obiekty z pierwszej i drugiej poł o w y X V I I w . b y ł y w ten sposób b u d o w a n e . To
z kolei musi u t w i e r d z a ć w przekonaniu, że t y p domu:
izba — sień — stajnia znany b y ł od bardzo dawna,
We wschodniej części omawianego terenu często
w i d u j e się p o d z i a ł p o d ł u ż n y w gospodarczej części do­
m u ( i l . 13 d—f). Jest to r ó w n i e ż w y n i k ewolucji, ale
domu t y p u komorowego ( i l . 13 b). N a l e ż y przy okazji
n a d m i e n i ć , że na Podkarpaciu (na w s c h ó d od D u n a j ca) w domach t r ó j w n ę t r z n y c h z k o m o r ą ( i l . 13 b) bydło
trzymano w izbie. Z j a w i s k o to b y ł o dość powszechne
jeszcze na p o c z ą t k u X X w., chociaż j u ż w X I X w.
starano się p o d w ó j n ą f u n k c j ę izby o g r a n i c z y ć wyłącznie do mieszkalnej (bardzo rzadko w X V I I I w.). Jeśli
nie posiadano osobnego b u d y n k u dla z w i e r z ą t , w ó w czas robiono s t a j n i ę z dawnej komory, l u b j e j części
( i l . 13 d, e). W t ó r n i e w i ę c zmieniano k o m o r o w y typ
46

�I I . 16. C h a ł u p a p o g ó r z a ń s k a , d w u t r a k t o w a , w e w n ą t r z dwie izby, sień, komora i stajnia, k o ­
niec X I X w., Borek k. Krosna. I I . 17. C h a ł u p a d w u t r a k t o w a ze s t a j n i ą i w o z o w n i ą z boków,
1849 r., Liszki k. K r a k o w a . I I . 18. C h a ł u p a za c h o d n i o - p o g ó r z a ń s k a , przed 1830 r., Szerzyny k.
Jasła.

domu' na t y p chlewowy lub chlewowo-komorowy. Jest
to oczywiście t y l k o p r z y k ł a d współczesnego powstawa­
nia domu ze stajnią poprzez z m i a n ę f u n k c j i n i e k t ó r y c h
pomieszczeń ( i l . 21).
R ó w n i e ż z domu t r ó j w n ę t r z n e g o z k o m o r ą wywodzi
się dom z izbą i k o m o r ą po jednej stronie sieni oraz
izbą po drugiej stronie ( i l . 13 k ) . W y s t ę p u j e on na
Podkarpaciu na zachód od Dunajca, a w pierwszej
połowie X V I I I w. b y w a ł r ó w n i e ż w okolicy K r a k o w a
(il. 20). Zapisy archiwalne p o z w a l a j ą s t w i e r d z i ć , że zna­
no t ę o d m i a n ę na wsi j u ż w X V I I w., zaś w budow­
nictwie folwarcznym dla Krakowskiego i Mazowsza
poświadczona ona jest w w i e k u X V I " .
Na terenach położonych na w s c h ó d od Dunajca
stare domy z grupy „ b " i „ c " w y s t ę p u j ą z w y k l e w
przemieszaniu w tych samych wsiach, co dowodzi ich
wzajemnego z w i ą z k u . Uogólniając, nie b y ł o icth jednak
dawniej w w i d ł a c h Wisły i Sanu na terenie Puszczy
Sandomierskiej oraz na terenach leżących p o m i ę d z y
Wisłą (w okolicy Lublina) a Bugiem, gdzie do lat
1920-tych powszechne b y ł y domy złożone z izby - sieni — k o m o r y .
4 8

Natomiast na zachodzie sytuacja jest inna. Z n a j ­
dujemy t u zaledwie k i l k a odmian p l a n ó w z grupy „c",
przede w s z y s t k i m na p r a w y m brzegu Wisły ( p o m i ę ­
dzy O ś w i ę c i m i e m a K r a k o w e m ) oraz we wsiach pod­
górskich. Zasięg geograficzny p l a n ó w „ c " nie jest prze­
mieszany z p l a n a m i grupy „ b " na c a ł y m obszarze
jego w y s t ę p o w a n i a , t y l k o na jego k r a w ę d z i p o ł u d n i o ­
wej. M o ż n a więc sądzić, że na t y m terenie plany g r u ­
py »c" p o w s t a ł y w w y n i k u k r z y ż o w a n i a się starego
u k ł a d u „ a " z p ó ź n i e j p o w s t a ł y m u k ł a d e m „ b " . Nieste­
ty, trudno określić, kiedy doszło do takiej k r z y ż ó w k i .
Kończąc n a l e ż y s t w i e r d z i ć , że w ś w i e t l e znanych
nam m a t e r i a ł ó w w i d a ć , że dom w i e j s k i w p o ł u d n i o ­
wej Polsce p r z e c h o d z i ł p e ł n ą d r o g ę rozwoju, poczy­
nając od b u d y n k u j e d n o w n ę t r z n e g o ( p o r ó w n a j sche­
maty rozwoju, i l . 10, 12, 13 oraz i l . 22, 23). B r a k bogat­
szych źródeł archeologicznych dla tej części naszego
k r a j u zmusza do p o s ł u ż e n i a się m a t e r i a ł a m i archeolo­
gicznymi z i n n y c h t e r e n ó w .
Z w y k o p a l i s k archeologicznych w G d a ń s k u wiemy,
że 10 proc. d o m ó w (13 szt.) z X I I — X I I I w. p o s i a d a ł o
dwa l u b w i ę c e j pomieszczeń. Sporadycznie z d a r z a ł y
się dwuizbowe (lub d w u w n ę t r z n e ) domy w Radomiu
( V I I I — I X / X w.), w Opolu ( X I I w.), Santku ( X / X I

w.), Wolinie ( X I I w.) oraz c z t e r o w n ę t r z n y w Cieszacinie ( X I I w . ) .
D w u w n ę t r z n e domy b y ł y r ó w n i e ż w Giitzkow na
zachód od Odry, na Rusi w X I — X I I w. (Nowgorod,
Stara Ladoga, Biełgorod, Biełooziero, B e r d y c z ó w ) , na
Słowacji ( Z ś b l a c a n y )
i w i n n y c h regionach. W t y m
samym czasie w y k s z t a ł c a ł o się j u ż podcienie w w ę ż ­
szej ścianie z w r ó c o n e j do ulicy, pod k t ó r y m wchodziło
się do w n ę t r z a domu (np. Wolin, Szczecin) . Nie ulega
więc w ą t p l i w o ś c i , że u m i e j ę t n o ś ć konstruowania do­
m ó w m a j ą c y c h więcej niż jedno w n ę t r z e znana b y ł a
S ł o w i a n o m j u ż dawno. Co w i ę c e j , wykopaliska w
miejscowości L e v y Hradec pod P r a g ą ( I X w.) oraz w
Biełooziero i Biełgorod na Rusi ( X I — X I I w.) p o ś w i a d ­
czają istnienie d o m ó w , w k t ó r y c h sień oddziela dwie
izby l u b izbę od k o m o r y . Wszystko to nie świadczy
jednak o częstszym w y s t ę p o w a n i u d o m ó w d w u w n ę t r z nych. W r ę c z przeciwnie, na pewno powszechne były
b u d y n k i j e d n o w n ę t r z n e , ale od znajomości pewnego
f a k t u kulturowego (tzn. b u d y n k u d w u w n ę t r z n e g o ) do
jego rozpowszechnienia b y ł t y l k o jeden krok. Koniecz­
ny do tego b y ł j a k i ś impuls, k t ó r y w a r u n k o w a ł b y
zmiany w zakresie ludzkich potrzeb. Jest oczywiste,
że zmiany te d o k o n y w a ł y się najpierw w warstwach
uprzywilejowanych i w grodach. Przyczyny zaś w p r o ­
wadzania nowości b y ł y różne. Sądzę, że nie m o ż n a
l e k c e w a ż y ć takiego f a k t u j a k wchodzenie jakiegoś k r a ­
j u w orbitę zainteresowań międzypaństwowych, jak
wytwarzanie się wyspecjalizowanych grup rządzących,
k t ó r y c h zabudowania m u s i a ł y się różnić na korzyść
od m i e s z k a ń ogółu ludności, czy też powstanie licz­
nych k l a s z t o r ó w , k t ó r e w o w y m czasie były źródłem
p o s t ę p u gospodarczego. Ten zaś już bezpośrednio w a ­
r u n k o w a ł z m i a n ę potrzeb w zakresie budownictwa
mieszkalnego i gospodarczego. K o n k r e t n y m ś l a d e m te­
go są liczne w i a d o m o ś c i o oborach i chlewach dla
z w i e r z ą t , p o c h o d z ą c e ze źródeł pisanych w X I V w .
4 9

50

6 1

52

6 3

5 4

Wczesne ś r e d n i o w i e c z e wniosło duże zmiany w za­
kresie gospodarki hodowlanej i rolnej łącznie z popu­
l a r y z a c j ą p ł u g a i t r ó j p o l o w e g o systemu upraw. W X I V
wieku, i to w pierwszej jego p o ł o w i e n a s t ą p i ł o u nas
umocnienie się w ł a d z y p a ń s t w o w e j i silne ruchy m i ­
gracyjne ludności polskiej p o m i ę d z y
poszczególnymi
dzielnicami p a ń s t w a , szczególnie z Polski ś r o d k o w e j
i p o ł u d n i o w e j w k i e r u n k u p o ł u d n i o w o - w s c h o d n i m . Na­
s t ą p i ł t e ż znaczny n a p ł y w obcego elementu koloniza-

177

�I I . 19. C h a ł u p a d o l i n i a ń s k a , półtoratraktowa, ok. 1900 r., Paszo­
w a k. Ustrzyk Dolnych.

cyjnego (w t y m też N i e m c ó w ) do regionu Podkarpa­
cia, rozwój rzemiosła, a zwłaszcza wzrost w y d a j n o ś c i
w uprawie zbóż. Wszystko to sprzyjało rozprzestrze­
nianiu się pewnych w z o r c ó w architektonicznych (tym
bardziej, że nie z m i e n i a ł y się zasady
konstrukcji),
a jednocześnie r z u t o w a ł o na zmiany w zakresie pot­
rzeb mieszkalnych i gospodarczych.
Rzeczą c h a r a k t e r y s t y c z n ą jest, że nie m o ż n a do­
s z u k a ć się bezspornych d o w o d ó w w p ł y w u ś r e d n i o w i e c z ­
nej kolonizacji niemieckiej na budownictwo w oma­
w i a n y m rejonie Polski. W większości osadnicy niemiec­
cy przychodzili z zachodu, ale Spisz, Podhale oraz nie­
k t ó r e beskidzkie wsie b y ł y kolonizowane m.in. przez
N i e m c ó w i d ą c y c h z p o ł u d n i o w e g o Spiszą. Jednak w s z ę ­
dzie tam do p o c z ą t k ó w X I X w. budownictwo ludowe
było bardziej p r y m i t y w n e aniżeli w rolniczych wsiach
nizinnych.

Sądzę, że do k o ń c a ś r e d n i o w i e c z a powszechne były
u c h ł o p ó w domy j e d n o w n ę t r z n e i d w u w n ę t r z n e , przy
czym te drugie p r z e t r w a ł y dość licznie aż do na­
szych czasów. A l e już przy k o ń c u x r v w. (a w wars­
t w i e szlacheckiej zapewne wcześniej) m u s i a ł y pojawić
się na wsi domy złożone z trzech pomieszczeń.
I c h program funkcjonalny b y ł z w i ę k s z o n y i do­
stosowany w p ó ź n e j fazie ś r e d n i o w i e c z a do potrzeb
ludzkich, k t ó r e b y ł y już inne, aniżeli w okresie X—
— X I I I w.
B r a k liczniejszych ś l a d ó w archeologicznych na na­
szym terenie nie m o ż e b y ć bezspornym dowodem, że
w X I V w . nie było d o m ó w w i e l o w n ę t r z n y c h . Natomiast
trzeba z a k ł a d a ć , że f a k t rozpowszechniania się domów
t r ó j w n ę t r z n y c h m u s i a ł w y p r z e d z a ć w czasie pojawie­
nie się o nich pierwszych informacji pisanych pocho­
d z ą c y c h z p o c z ą t k u X V w.

PRZYPISY
1

S. Zachorowski, Węgierskie
i polskie
osadnictwo
na Spiszu do poł. XIV w., „ R o z p r a w y A k a d e m i i U m i e ­
jętności", t. X X V I I , K r a k ó w 1909, s. 51, 234.
A . Fastnacht, Osadnictwo
ziemi sanockiej
w la­
tach 1340—1650, W r o c ł a w 1962, passim; K . Pieradzka,
Na szlakach
Łemkowszczyzny,
K r a k ó w 1939, passim;
D. Krandzalov, Znaczenie
i charakter
wpływów
ru­
muńskich
w Karpatach
Zachodnich
ze
szczególnym
uwzględnieniem
Wołoszczyzny
Morawskiej,
(w:)
Pas­
terstwo Tatr Polskich
i Podhala, t. V, W r o c ł a w — W a r ­
s z a w a — K r a k ó w 1963, s. 179, 209; K . Dobrowolski, Dwa
studia nad powstaniem
kultury
ludowej
w
Karpatach
zachodnich, K r a k ó w 1938, passim.
J. S. B y s t r o ń , Ugrupowania
etniczne ludu
polskie­
go, K r a k ó w 1925; R. Reinfuss, Łemkowie
jako
grupa
etnograficzna,
„ P r a c e i M a t e r i a ł y Etnograficzne", t.
V I I , 1948/49; R. Reinfuss, Pogranicze
krakowsko-góralskie w świetle
dawnych i najnowszych
badań
etnogra­
ficznych,
„ L u d " , t. 36, 1946; J. Czajkowski,
Historycz­
ne i etniczne podstawy
kształtowania
się grup
etno­
graficznych
w południowej
części woj.
rzeszowskiego,
„ M a t e r i a ł y Muzeum B u d o w n i c t w a Ludowego w Sano­
k u " , n r 9, 1969.
N . N . Gracjanskaja, lipy
krestajanskogo
żiliszcza ukraińskich
Karpat
XIX
•— nacz. XX ww.
(w:)
L'idove
stavitel'stvo
v karpatskoj
oblasti,
Bratislava
1974, s. 143 stwierdza, że b y ł to w X V I I I — X I X w.
najbardziej rozprzestrzeniony t y p domu, a j e d n o c z e ś ­
nie na tej samej stronie oświadcza, że domy t r ó j w n ę t r z ne w u k r a i ń s k i c h Karpatach r o z w i n ę ł y się przez we­
w n ę t r z n e p o d z i a ł y d o m ó w d w u w n ę t r z n y c h . Nie ma na
to jednak ż a d n y c h d o w o d ó w .
J. Czajkowski,
Budownictwo
wiejskie
między
Białą a Popradem,
„Rocznik Muzeum Etnograficznego
w Krakowie", t. I , 1966, s. 159.
* J. Czajkowski, Ze studiów
nad
budownictwem
ludowym w Krakowskiem,
„ L u d " , t. 61, 1977 s. 99.
8

8

4

5

178

7

J. Czajkowski, Budownictwo
wiejskie
w północ­
nej części
Krakowskiego
w XVIII
wieku,
„Rocznik
Muzeum Etnograficznego w K r a k o w i e " , t. V, 1974, s.
76—78. Z a u w a ż y ł to j u ż przed p r z e s z ł o 100 laty autor
opisujący w i e ś K r u s z y n ę k o ł o Radomska. Pisał on:
„ D o m y mieszkalne po w i ę k s z e j części ... zabudowano
w j e d n ą linię ... w c a ł y m u r z ą d z e n i u i fizjonomii wsi
w i d a ć r ę k ę o r g a n i z a c y j n ą jednego z dziedziców, któ­
r y ... wsie d o p r o w a d z a ł do p o r z ą d k u . Obecnie ... w mia­
r ę starzenia się d a c h ó w , w ł o ś c i a n i e s p r z e d a j ą dachów­
k ę i p r z y k r y w a j ą domy gontami l u b s ł o m ą ; w miarę
zaś potrzeby przebudowania, rozdzielają się i budują
pojedyncze mieszkania" (Encyklopedia Rolnicza, 1874,
t. I I , s. 1087).
8

J. Czajkowski, Z b a d a ń nad budownictwem
wiejs­
kim w powiecie olkuskim;
„Rocznik Muzeum Etnogra­
ficznego w K r a k o w i e " , t. I I , 1967, s. 78; J. Czajkowski,
Budownictwo
wiejskie
w
Krakowskiem,
„Materiały
Muzeum B u d o w n i c t w a Ludowego w Sanoku", 1975, nr
21; F. Kotula, Typy wiejskich
drewnianych
budynków
na Pogórzu
w województwie
rzeszowskim,
„Ochrona
Z a b y t k ó w " , 1958, z. 1—2.
* J. Czajkowski, Budownictwo
wiejskie
w północ­
nej części Krakowskiego
w XVIII
wieku, op. c i t , s.
35, 37—42.
1 0

Ibid., s. 59—62. K . Moszyński, Kultura
ludowa
Słowian,
K r a k ó w 1929, t. 1, s. 492; K . Liske, Cudzo­
ziemcy w Polsce, L w ó w 1876, s. 312, relacja niemiec­
kiego p o d r ó ż n i k a Józefa Kauscha z 1794 r.; Inwentarze
dóbr szlacheckich
powiatu
kaliskiego,
w y d . W. Rusiń­
ski, t. I (od X V I do p o ł o w y X V I I I wieku), Wrocław
1956, passim; Materiały
do dziejów
chłopa
wielkopol­
skiego w drugiej
połowie
XVIII
wieku, wyd. J. Deresiewicz, t. I i I I , W r o c ł a w 1956, passim; M . Pokropek, Budownictwo
Ludowe
w Polsce, Warszawa 1976,
s. 90.

�I I . 20. C h a ł u p a p ó ł t o r a t r a k t o w a ,
X I X w., Jaszczew k. Krosna.

1 1

Najwięcej
zebranych m a t e r i a ł ó w
źródłowych
znajduje się w pracy J. Czajkowskiego,
Budownictwo
wiejskie
w północnej
części
Krakowskiego
w
XVIII
wieku, op. cit., s. 56—62 oraz aneks, passim.
S. Ciszewski, Bitka,
Lepianka,
Ziemianka,
Murowanka, „Wisła", t. I I , 1888, s. 366—368.
Np. ksiądz Sebastian Sierakowski z d u m ą pisał
w swym dziele w y d a n y m w 1812 r., że w y b u d o w a ł
już 18 murowanych d o m ó w w miejsce powszechnie
stosowanej konstrukcji s ł u p o w e j ze ś c i a n a m i plecio­
n y m i z chrustu (Architektura
obeymuiąca
wszelki
ga­
tunek murowania i budowania, t. 1, s. 255).
J. Czajkowski, Rozplanowanie
chałup
w
rejonie
przemyskim,
„ M a t e r i a ł y Muzeum B u d o w n i c t w a L u d o ­
wego w Sanoku", 1974, nr 19, s. 14.
J. Czajkowski, Wiejskie
budownictwo
mieszkal­
ne w Beskidzie
Niskim
i na przyległym
Pogórzu,
„Rocznik m u z e ó w w o j e w ó d z t w a rzeszowskiego", t. I I ,
1969, s. 158.
M . Pokropek, op. cit., s. 100.
B. Schier, Hauslandschaften
und
Kulturbewegun­
gen im östlichen
Mitteleuropa,
Reichenberg 1932, s. 49.
J. Czajkowski, Konstrukcja
sochowo-ślemieniowa
w budownictwie
wiejskim
na terenie Polski,
„Rocznik
Muzeum Etnograficznego w Krakowie, t. 4, 1972, passim.
K . M o s z y ń s k i , op. cit., s. 472; E. B a ł a ś , Vznik
a vyvoj
polygonälnich
stodol, „ C e s k o s l o v e n s k a Etno­
grafie", 1961, z. 3, s. 305—309.
J. Czajkowski, Konstrukcja
na sochy w
budow­
nictwie wiejskim
w Polsce (w:) L'idove
stavitel'stvo..,
op. cit., s. 174—175.
Z. Gloger, Budownictwo
drzewne
i
wyroby
z drzewa w dawnej Polsce, Warszawa 1909, t. 2, s. 123,
1 8

1 8

1 4

1 5

1 6

1 7

1 8

1 9

8 0

8 1

I I . 21. C h a ł u p a

Inwentarz
dworu w Modlnicy,
1582 r.: „stodoła w gum­
nie dosyć wielka o trzech k o s z a c h albo zasiekach".
M . Pokropek, op. cit., s. 90 k w a l i f i k u j e wspom­
n i a n ą k o n s t r u k c j ę do „ s y s t e m u w ę g ł o w e g o i ł ą t k o w e ­
go" s t a j ą c w sprzeczności z w ł a s n y m opisem infor­
m u j ą c y m , że na niej opiera się dach, a w sprawie
jej genezy o d w o ł u j e się do koncepcji F. K o t u l i (v.
przyp. 24), nie zaś do nowszego opracowania tego te­
matu przez L w a (v. przyp. 25).
K . Moszyński, op. cit., s. 498; B. Schier, op.
cit.; H . Richter, Formen
und Entstehung
des
Umgebindes, „ S c h l e s i s c h e B l ä t e r für Volkskunde", 1941, z.
2, s. 72—&lt;84; E. Deutschmann, Lausitzer
Holzbaukunst,
Bautzen 1959.
F. Kotula, op. cit., s. 40-^42; F. Kotula,
Pocho­
dzenie domów przysłupowych
w Rzeszowskiem,
„Kwar­
t a l n i k H i s t o r i i K u l t u r y Materialnej", 1957, nr 3/4, s.
551—562.
S. Lew, Dom przysłupowy
w górnym
i
środko­
wym
dorzeczu
Sanu, „ L u d " , 1966, t. L , s. 473-479
i 515.
K . M o s z y ń s k i , op. cit., s. 548.
Dla informacji w a r t o podać, że wiele zachowa­
nych najstarszych o b i e k t ó w (np. z r o k u 1729, 1770,
1770, 1815, 1833 i in.) posiada dwa wejścia do komory,
czasem t y l k o t r a f i a j ą się bardzo stare domy (np. z 1795,
1828 r.), w k t ó r y c h jest wejście t y l k o z izby. M a t e r i a ł y
archiwalne z X V I I I w . w y k a z u j ą , że większość d o m ó w
ma p o d w ó j n e d r z w i . Por. J. Czajkowski,
Budownictwo
wiejskie
w okolicy Częstochowy
w połowie XVIII
wie­
ku, „Pol. Szt. Lud.", R. X X V , 1971 nr 2, s. 105—106
oraz J. Czajkowski, Budownictwo
wsi Kołomia
(pow.
W ł o c ł a w e k ) w 1787 r., „Pol. Szt. Lud.", R. X X I V ,
8 2

8 8

2 4

2 5

8 6

2 7

p ó ł t o r a t r a k t o w a ze s t a j n i ą przy kuchni, 1. poł. X I X w.,
j e d n o w n ę t r z n a , pocz. X X w., Zawoja k. Suchej

L i s z k i k. K r a k o w a .
Beskidzkiej.

I I . 22.

Chałupa

179

�1970 nr 2, s. 110—111; S. Rosiński, Osadnictwo
i bu­
downictwo
na obszarze puszczy kozienickiej,
„Rocznik
Muzeum Narodowego Rolnictwa w Szreniawie", 1976,
t. I X , s. 33—37; H . Ś w i ą t k o w s k i , Łowickie
chałupy
XIX
i pierwszej
połowy
XX wieku, ibid., s. 57—59.
R. Reinfuss, Z badań nad budownictwem
ludo­
wym
w województwie
kieleckim,
„Pol. Szt.
Lud.",
R. X X V , 1971 nr 2, s. 73. J. Czajkowski,
Budownictwo
wiejskie
w Krakowskiem...,
op. cit.
H . I . Bidermann, Die ungarischen
Ruthenen,
ihr
Wohngebiet, ihr Erwerb
und ihre Geschichte,
Insbruck
1862, s. 85—86.
Bor. przyp. 4. R ó w n i e ż D. Stranska, Lidove
stavby na Spiske
Magurę,
Praha 1936, s. 10, sądziła, że
ten typ m o ż e mieć albo p o l s k ą albo r u s k ą prowenien­
cją. Ta druga wersja musi być b ł ę d n a , bowiem rusko-wołoskie osadnictwo z k o ń c a ś r e d n i o w i e c z a nie m o g ł o
mieć w p e ł n i u k s z t a ł t o w a n y c h już t y p ó w b u d y n k ó w
mieszkalnych, a raczej nawet nie miało, z w y j ą t k i e m
bardzo p r y m i t y w n y c h form.
D. Stranska, op. cit.
W. Krassowski, Chałupa
polska
na
przełomie
XVI
i XVII
wieku,
„Pol. Szt. L u d . " , R. V I I , 1953,
nr 4—5, s. 285.
J. Czajkowski, Ze studiów
nad
budownictwem
ludowym w Krakowskiem,
„ L u d " , 1977, t. 61, s. 104.
N . M . Listowa, Kriestjanskoje
żiliszcze
Germanii,
Austrii
i Szwejcarii
w XIX w. (w:) Tipy selskogo
ziliszcza w stranach zarubieżnoj
Ewropy,
Moskwa 1968,
s. 212.
J. Toth, Nepi ipitószetiink
Hagyomdnyai,
Budapest 1961, s. 174, i l . 281.
Znakomity historyk ś r e d n i o w i e c z a ,
Kazimierz
Tymieniecki podaje d u ż ą ilość p r z y k ł a d ó w z lat 1408—
—1458, k t ó r e p o t w i e r d z a j ą tezę polskich e t n o g r a f ó w
(K. Tymieniecki, Procesy
twórcze
formowania
się spo­
łeczeństwa
polskiego
w wiekach
średnich,
Warszawa
1921, s. 237—239). Por. też T. L a l i k , Zagroda na
Ma­
zowszu w XV w., „ K w a r t a l n i k H i s t o r i i K u l t u r y M a ­
terialnej", 1957, n r 3/4, s. 483—493. W Polsce po raz
pierwszy zwrócił na to u w a g ę L u d w i k Puszet, Studya
nad polskiem
budownictwem
drewnianem,
I , Chata,
K r a k ó w 1903, s. 45—47, a n a s t ę p n i e u z n a ł to i p o p a r ł
dowodami K . Moszyński, op. cit., a za n i m w i e l u i n ­
nych badaczy.
K . Tymieniecki, op. cit., s. 239, przyp. 80 i 85.
Z. Gloger, op. cit., s. 173.
Por. J. Czajkowski, Wiejskie
budownictwo
miesz­
kalne..., op. cit., passim; R. Reinfuss, Budownictwo
lu­
dowe na zachodniej Łemkówszyźnie,
„Lud", 1934, t. 33,
passim.
P o ś w i a d c z a j ą to m a t e r i a ł y archiwalne, k t ó r e p u ­
blikuje J. B i e n i a r z ó w n a , O chłopskie
prawa,
Kraków
1954, s. 231. Ten sam t y p w budynkach dworskich ma
jeszcze s t a r s z ą t r a d y c j ę , co najmniej s z e s n a s t o w i e c z n ą .
Bogate m a t e r i a ł y archiwalne d o t y c z ą c e tego te­
matu publikuje J. Czajkowski, Budownictwo
wiejskie
w Krakowskiem,
op. cit.
M . Pokropek, op. cit., s. 62.
K . Tymieniecki, op. cit., s. 241. Natomiast no­
2 8

2 8

8 0

8 1

8 2

8 3

8 4

8 5

8 4

8 7

3 8

8 9

4 0

4 1

4 2

4 8

II.
Opra. rys.,

180

tatka s ą d o w a z 1471 r. p o ś w i a d c z a z a m k n i ę t e pomiesz­
czenie dla b y d ł a pod n a z w ą „ o b o r a " w okolicy Krosna
(Księgi
sądowe
wiejskie,
w y d . B. Ulanowski, K r a k ó w
1921 t. I s. 255.
B.'Schier, op. cit., s. 177—178. V. P r a ź a k , K problemytice
zakladnich
pudorysnych
typu lidovych
staveb
w Ceskoslovensku,
„Ceskoslovenska
Etnografie",
1958, nr 4, s. 338—345.
45 v . Frolec, Pfispevek
k
moravsko-slovenskym
vztahom v lidovsm
stavitelstvi
na üzemi Bilych
Kar­
pat, „ S l o v e n s k y Narodopis", 1966, nr 2, s. 300; V. Fro­
lec, Lidova
architektura
na Morave
a ve
Slezsku,
Brno 1974, s. 34—35; J. Vafeka, Kulturni
vztahy v lidovem
stavitelstvi
slovenskych
Karpat
ze
zfetelem
k byvale nemecke diasporę
(w:) L'udove
stavitel'stvo...,
op. cit., s. 62. Ostatni autor p o w o ł u j e się w swoich
wywodach na w y n i k i w s p ó ł c z e s n y c h b a d a ń niemiec­
k i c h H . Rieda, G. Eitzena i K . Baumgartena.
Tego rodzaju p o d z i a ł ma dom ze w s i Dąbrówka,
k t ó r e g o część mieszkalna z k o m o r ą pochodzi z 1681 r.
(obecnie w skansenie w Sanoku). M i a ł go również, już
n i e i s t n i e j ą c y , dom z pierwszej p o ł o w y X V I I w . w Pniowie koło G l i w i c . Istnienie k o m o r y za izbą w okolicy
Krosna p o ś w i a d c z a notatka s ą d o w a z 1645 r. (B. Ula­
nowski, op. cit., s. 60 i 61).
W ź r ó d ł a c h a r c h i w a l n y c h z 1692 r. znajdujemy
opis takiej c h a ł u p y w Koniuszowej koło Nowego Są­
cza, natomiast Z. Gloger, op. cit., s. 62 i 226 podaje
analogiczne opisy drewnianych folwarcznych budyn­
ków z X V I w.
Jak w y k a z u j ą badania, na w y m i e n i o n y c h obsza­
rach c h a ł u p a złożona z izby — sieni — komory roz­
p o w s z e c h n i ł a się dość późno, b y ć m o ż e w X V I I I w.
W c z e ś n i e j zaś d o m i n o w a ł y t u f o r m y prymitywniejsze.
Por. Z. Staszczak, B u d o w n i c t w o c h ł o p s k i e w woj. lu­
belskim (w X I X i X X wieku), „ P r a c e i M a t e r i a ł y Et­
nograficzne", 1963, t. X X I V , s. 152 oraz J. Furdyna,
Plan budynku
mieszkalnego
Lasowiaków
od
połowy
wieku
XIX
po czasy dzisiejsze,
„ L u d " , 1975, t. 59,
s. 116.
R. Barnycz-Gupieniec, Drewniane
budownictwo
mieszkalne
w Gdańsku
X—XIII
wieku,
G d a ń s k 1974,
s. 17, 25. A . Ż a k i , Archeologia
Małopolski
wczesno­
średniowiecznej,
Wrocław-Warszawa.-Kraków-Gdańsk
1974, s. 94.
J. Kostrzewski, Budynki
mieszkalne
(w:) Słownik
starożytności
słowiańskich,
W r o c ł a w — Warszawa —
K r a k ó w 1961, t. I , s. 184; P. J. Zasurcew, Ziliszcza
driewniego
Nowgoroda,
„ M a t e r i a ł y i issliedowanija po
archeologii SSSR", 1963, nr 123, s. 61.
J. J a n ć a f , K vyvoji
sideł a bydleni
v Bilach
Karpatach
(w:) L'idove
stavitel'stvo
op. c i i , s. 213.
Z. Radacki, Tradycyjne
budownictwo
wiejskie
w województwie
szczecińskim,
„Szczecin" — Miesięcz­
n i k Pomorza Zachodniego, z. 8—9, 1959, s. 117.
W. Hensel, Słowiańszczyzna
wczesnośrednio­
wieczna, w y d . I I , Warszawa 1956, s. 363; J. Kostrzewski,
op. cit.
Zarys
historii
gospodarstwa
wiejskiego
w Pol­
sce, t. I , Warszawa 1964, s. 355.
4 4

4 6

4 7

4 8

4 8

5 0

6 1

5 2

5 3

54

23.

Z a e h o d n i o p o g ó r z a ń s k i biedniaoki dom (sień
w amfiladzie), koniec X I X w .

map

oraz lot.

(z wyj.

U . 11) J .

Czajkowski

I I . 11

i

2

izby

Archiwum M B L Sanok

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="6173" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="6153">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/ce2af9b275302c29378b80b8e90c46a6.pdf</src>
        <authentication>8599a6fa1d88fc1e24c70b73c82eff9d</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="73561">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4856</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="73562">
                <text>1966</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="73563">
                <text>kultura ludowa</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="73564">
                <text>badania etnograficzne</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="73565">
                <text>badania terenowe</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="73566">
                <text>Łemkowie - badania</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="73567">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4506</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="73568">
                <text>Ze studiów nad kulturą ludową Łemkowszczyzny/ Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1966 t.20 z.1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="73569">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1965 t.20 z.1; s.3-23</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="73570">
                <text>Reinfuss, Roman</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="73571">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="73572">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="73573">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="73574">
                <text>П. 1 Chalupa

Roman

ZE

Lukov,

dotychczasowej

starszej,

jak i

1

etnograficzne,
nością

literaturze etnograficznej

współczesnej,

przyjmuje

2

istnienie

ścisłych

paraleli

stoków

Karpat.

Odnosi

obydwu

Hucułów,

j a k i Bojków

Łemków,

których

Popradu

p o dolinę

Poglądy

zarówno

się, p r z y p o ­

grzbietem

pomiędzy

się

i Laborea

3

daleko

czy

lud­

wreszcie

począwszy

4

idące

odpowiadających

Powstaniu

zarówno dzieje

ciągną

Osławy

ludności

dzielonych
sadnione.

siedziby

grupy

od

ze sobą

k a r p a c k i m , są n i e w ą t p l i w i e

uza­

zespołów

k o n t a k t y , łączące, d o I I w o j n y
ruską

zamieszkującą

i
na
i

pamiętać

rozwoju,

organizmów

gospodarczych),

powaniami

oraz

należy

z

państwowych

sąsiedztwo

z ludnością

(na

zamieszkującej

Tematem

niniejszego

kultury

przynależności

(a t y m s a m y m

północy

z

językach

k u l t u r z e tej samej
po o b u stronach

od

się w

końca I w o j n y

dań

Karpat

też możność

Łemkowszczyzny

obrębie

państwa

światowej

należy

północnej,
dawniej

węgierskiego,

zaś

d o Czechosłowacji.
stanowią

w s z y s t k i m m a t e r i a ł y pochodzące z w ł a s n y c h b a ­

terenowych.

Na

Łemkowszczyźnie

wadziłem j e w drugiej połowie okresu

skorzystać

Pierwszym

wtedy

północnej

pro­

międzywojennego

obiema

ze

zgromadzonych

stroju z okolic B a r -

rozdzielonymi

Łemkowszczyzny,

jest

granicą

dań

prowadzonych

wiemy,
w

ż e starą
Karpat

miejsce

n a ' północnej

nazwą
była

której

nazwa

lansować

lokalne

przednio

mieszkańca

go w p o w i e c i e
i

pogranicza

łemkowsko-bojkowskiep r z e z prasę

przyjęła się n a północnej

powszechnie.

zaczęto

„ Ł e m k o " , oznaczające p o ­

sanockim. Rozpowszechniona

literaturę n a z w a

czyźnie

l u b „Ruśniak",

2. poł. u b . w i e k u

przezwisko

5

mieszkańców t e j

„Rusnak"

w

samopo­

„Łemko". Z ba­

Łemkowszczyźnie

n a określenie

dopiero

polityczną

zagadnienie

c z u c i a ludności i j e j s t o s u n e k d o n a z w y

Wytworzył

się n a w e t

Łemkowsz­
w

związku

z t y m s w o i s t y l o k a l n y p a t r i o t y z m ł e m k o w s k i , który p o ­
woduje,

że Ł e m k o w i e

swoją

gwarę

stronie

Karpat

daleko

słabszym

w

dalszym

z

dużą

i tradycje.

samopoczucie
nasileniu.

ciągu

pieczołowitością
Po drugiej,

łemkowskie
Starzy

za Rusnaków,

m i a n e m U k r a i ń c ó w , zaś n a z w y

występuje

uważają

młodzi

wej

pielęg­

południowej
w

się t a m

określają

się

Łemko i Łemkowszezyz­

ną, j a k k o l w i e k z n a n e , n i e są t a m d l a ludności
t a k b l i s k i e i pełne e m o c j o n a l n e j

miejsco­

treści, j a k t o w i ­

d z i m y p o s t r o n i e północnej.
D r u g i m szczegółem, który różni Ł e m k o w s z c z y z n ę

pół­

nocną o d p o ł u d n i o w e j , j e s t sposób w j a k i kształtuje się
przebieg

niczna, pominąwszy

czasie d w u k r o t n y c h w y ­

Etnograficz­

A k . Vied) mia­

szczegółem, który u d e r z a j a k o i s t o t n a róż­

między

południową

się w

Instytutu

diowa.

i p o zakończeniu I I w o j n y ś w i a t o w e j . Z Ł e m k o w s z e z y z n ą
zapoznałem

Dyrekcji

U s t a v u Slovenskej

Bratysławie n i e p u b l i k o w a n y c h materiałów a r c h i w a l ­

nują

s z k i c u j e s t próba a n a l i z y i p o ­

ludowej

Podstawę tego o p r a c o w a n i a prócz l i t e r a t u r y
przede

grupy

odrębności.

leżącej w g r a n i c a c h P o l s k i , z południową, która
znajdowała

ugru­

Polakami,

o innych

w y t w o r z y ł y się z c z a s e m dosyć p o w a ż n e
równania

t y m , że o d ­

z odmiennymi

słowacką)

t r a d y c j i powodowało, że w

etnograficznej,

i o

wynikające

etnograficznymi

południu

łem

częściami

stro­

w 26

czechosłowacko-radziecką.
uprzejmości

nego (Narodopisneho

części

jednak

warunki

różnych

Dzięki

pierwszy

nach Beskidu.
Niemniej

p o granicę

nica

światowej,

badań

miejscowościach r o z r z u c o n y c h w z d ł u ż K a r p a t , o d P o p r a d u

sprzyjały

po obydwu

( w 1957 i 1964 г.),

przeprowadzenia

n y c h , odnoszących się d o l u d o w e g o

osadnictwa, w którym n a p l a n

ludność

m i możność

pokrewieństwo

sobie

w y b i j a ł się udział e l e m e n t ó w wołosko-ruskich, j a k i l i c z ­
ne wzajemne

dały

w

roz­

rodzaju

które

n a wschodzie.
grup,

tego

j a z d ó w n a u k o w y c h d o Czechosłowacji

się t o t a k d o

(Werchowińców),

stwierdzające

kulturowe

do

Czechosłowacja.

N A D K U L T U R Ą L U D O W Ą Ł E M KO W S Z C Z Y Z N Y
PO O B U S T R O N A C H
KARPAT

d z i a l e g ó r a l i r u s k i c h (==ukraińskich) n a p o m n i e j s z e

mienne

pow. Bardiów,

Reinfuss

STUDIÓW

W

jednotraktowa.

l i n i i g r a n i c z n e j . P o s t r o n i e północnej l i n i a
kilka

wiosek

o ludności

gra­

mieszanej

3

�PLRNiJ

CHbŁUP

LCHKOHSZCZHZNIE
ом.

R.ROINFUSS

а
Mapa

1. Plany

chałup

na

з

Łemkowszczyźnie.

L e g e n d a : I — g r a n i c e państ(w, I I —
granica
osadnictwa
ukraińskiego, I I I — w s c h o d n i e i z a c h o d n i a g r a n i c a Ł e m k o w szczyzny, I V — chałupy j e d n o t r a ' k t o w e bez p l e w n i k a , V — c h a ­
łupy j e d i n o t r a i k t o w e z p l e w n i k i e . m , V I — c h a ł u p y p ó ł t o r a t r a k t o w e bez p t e w i m k a i , V I I — c h a ł u p y półtoraitraiktoiwe z p l e w n i k i e m , V I I I — chałupy półtoratraktowe z p l e w i n i k i e m j e d n o ­
s t r o n n y m (taibl. I ¡23), I X — z a g r o d y w l i e l o l b u d y n k a w e .
M i e j s c o w o ś c i w Poisice: 1 Floiryinika, 2 W a w i r i z k a , 3 B r u n a i r y
Niżme, 4 ¡Czarina, 5 Ł o s i e , 6 B i e l a n k a , 7 ( K u m k o w a , 8 L e s z c z y n y ,
9 Roipica R u s k a ( G o r m a ) , 10 W a p i e n n e , 11 R o z d z i e l ę , 12 B e d ­
n a r k a , 13 F o l u s z , 14 P i e l g r z y m k a ,
15 Małastóiw, 16 B a r t n e ,
17 ( N o w i c a , 18 Pętaai, 19 K w i a t o ń , 20 G ł a d y s z ó w , 21 B r . u r a a r y
W y ż n e , 22 C z e r t y ż n e , 23 H a ń c z o w a , 24 R e g e t ó w , 25 M o c h n a c z k a , 26 I z b y , 27 W y s o w a , 28 K o n i e i o z n a , 29 S/wiątlkowa W i e l k a ,

p o l s k i e j i r u s k i e j , zaznaczała się w t e r e n i e b a r d z o
Z a n o t o w a n a w r o k u 1849 p r z e z D y o n i z e g o
nie

wykazała

po I I w o j n i e

ona do
światowej

przebiegu.

Granica

Natomiast

na

nie

momentu

najmniejszych

ta

była

terenach

mniej

renów

przejściowych.

liczni
ujęć

autorzy,

7

widoczna

Przyczyną

różnice.
tego

niezupełnie

przynależności

jest

które,

swoim

ona

szerokim
w

zestawione

jedy­

części

je

trybu

gra­

cos

próbach

podstawie

sobą,

wy­

rzeczy

jest

poczucie

miejscowej

ludności

po

części

słabe

narodowościowej
(która

raz

podaje

zaś postępujący

od d a w n a

proces

3

asymilacji

i

wcześniej

X V I w.

do

a l e układ

odbywał

czasach

kolonizacji

na

temat

to w y d a j e

działki

paster­
gruntów

się

według

na

prawie

o b u częściami Ł e m k o w s z c z y z n y w i ­
pewne
układu

różnice. Jeśli
gruntowego

(o

układ

niwach

niwowy

przyległych

regularny,

do

niwy bu­

n a w i ą z u j ą d o zagród s w y c h właścicieli

t u forma

występuje

głównie

w

części

(Gelanopisa­

zachodniej

(Łemkowszczyzna

być

n a wschód, a w i ę c w e w s c h o d n i e j części p o w i a t u g o r l i c ­

wieś

L u b o t i n , położona

zesłowaczona

bez

chowali

świadomość,

była

tej

w

że

na

reszty,

zachód
której

jeszcze

w s i grecko-katolicka

koło

od

Bardiowa,

mieszkańcy
połowy

cerkiew,

za­

XIX

zaś

w.

ludność

która

ułatwiała

n a k ó w " n a t e r e n i e Słowacji

proces

asymilacji

był b r a k p o s t a w

„Rus-

antagoni-

s t y c z n y c h między sąsiadującą ze sobą ludnością, p o d c z a s
g d y p o s t r o n i e p o l s k i e j t w o r z y ł y o n e barierę
jącą w

sposób w y r a ź n y

wzajemne

kontakty.

ogranicza­

w

Jasielskiem, Krośnieńskiem

c y d o w a n ą p r z e w a g ę mają
hufendorf).
z

m ó w i ł a p o „rusnacku".
Przyczyną,

kiego,

sądecka i część g o r l i c k i e j )

po­

typem

geflur). N a t o m i a s t n a Łemkowszczyźnie północnej
na

na

map ka­

ile nie wyłącznym)

jest

w

można
wsi

się, ż e n a Ł e m k o w s z c z y ź n i e

gruntowych

którym

ist­

Zakładano

dostosowanym

osadników
w

dominującym

układów
dowlanej

XV

s a m e g o t y l k o w y w i a d u , bez a n a l i z y

tastralnych,

w

północnej, j a k i p o ­
osady

osadników,

tej dziedzinie

powiedzieć

łudniowej

stanu

między

stosowanych

d o c z n e są w

w

wołoskim,

gospodarki

i c h podział

pracach

8

wyklarowane

głównie

na tzw. p r a w i e

skiego
i

powstały

zarówno
nieliczne

ludności r u s k i e j p r z e z ż y w i o ł słowacki. P r z y k ł a d e m m o ż e
dziś

i.

niejące,

pominąwszy

n i e m i e c k i m . Między

się za ruską l u b ukraińską, k i e d y i n d z i e j za s ł o w a c k ą ) ,
po

Łemkowszczyzny

pasie t e ­

w

ze

Wsie

łudniowej,

wzorów

swych

ona również

30 K o t a ń , 31 K r e m p n a , 32 P o l a i n y , 33 G r a i b , S4 Ożeimna, 35 G l o n o ­
w i e c , 36 M s z a n a , 37 T y l a w a , 38 Z y n d r a n o i w a , 39 Z a w a d k a R y ­
m a n o w s k a , 40 D a l i o w a , 41 W o l a
[Nizina, 42 W i s ł o k
Wielki,
43 C z y s t o c h o r b , 44 K o m a ń c z a , 45 R z e p e d ż , 46 T u r z a ń s k , 47 P r e ł u k i , 48 S m o l i k , 49 W o l a M i c h o w a , 50 S o l i n k a , 51 K u l a s z m e ,
52 S e r e d n i e W i e i k i e , 53 Diziuirdziów, 54 Z e r a i c a W y ż n a , 55 T e r k a ,
56 Z u b r a c z e , 57 K r y w e , 58 W e l t l i n a , 69 i B e r e h y G ó r n e , 60 W o ł o s a t e , 61 S i a n k i , 62 Z w i e r z y n , 63 Ł o b o z e w , 64 J a ł o w e , 65 H o ł o w c z y k , 66 W y d r n e ,
67 O z a r n e ,
68 L i p i e , 69 M i i c h n i o w i e i c ,
70 S k o r o d m e .
W iCzeefroisłowaioji: 1 C i g e l i k a , 2 P e ' t r o v a , 3 G a t a M o ' v , 4 Smakoiv, 5 Obruciné, 6 L u k o v , 7 L u i b o f f i n , 8 L/vov, 9 B e c h e r o v ,
10 Chmeiloiva,, 11 B e i l o i v e i a , 12 V y i n i O r l i k , 13 S a i r y a k i S t l a v n i k ,
14 Kefikiowce, 15 L a d o m i r w a , , 16 B o d r a ź a l , 17 Certliżine, 18 V e l t k a
D r i e ó n a , 19 H a v a j ,
20 M e d z i l a b o r c e ,
21 V y r a v a ,
22 R a d v a n
V y a n y , 23 Q l s i n i k o w , 24 T o p o l a , 25 U l i c - K r y v e , 26 N o v a SedLica.

umowny,

słowacko-ruskiej

podkreślają

kartograficznych,

kazują p e w n e
i

Chwiejność

narodowościowej

ma

l u b więcej

gdyż w p r a k t y c e r o z t a p i a się o n a w
nicy

w

ustabilizowana.

południowych

c h a r a k t e r przybliżony,

6

Łemków

zmian

absolutnie

км

ostro.

Zubrzyckiego

przesiedlenia

lais

nami)

halami naturalnymi

spowodowały,

niowej,
wcześnie

jak

i

że

Łemkowie

północnej

zaczęli

stronie

ograniczać

bardziej

opłacalnej

Wspólny

wypas

hodowli

owiec

, zaś

(brak
czy

p o d opieką

zarówno

po

gór
pola­

połud­

stosunkowo

owiec

na

i gospodarki
baców

zde­

(Wald-

wysokich

sztucznymi

Karpat,

hodowlę
wołów

dalej

Sanockiem

układy ł a n ó w l e ś n y c h

W a r u n k i fizjograficzne

rozległymi

i

10

rzecz
rolnej.

zachował

się

1

�в—У
Мара

2. Plany

chałup

na

Łemkowszczyźnie.

L e g e n d a : I — g r a n i c e państw, I I — g r a n i c e o s a d n i c t w a ukraiń­
skiego, I I I — w s c h o d n i a i z a o h o d n i a g r a n i c a Leimkqwsizczyizny,
I V — zagroda
j e d i n o b u d y n k o i w a z b o i s k i e m p r z y k o ń c u części
goispiodariczeg,
V —• z a g r o d a
jeidiraotoudynikowa ze stajnią n a
końcu części .gospodarczej,
V I — w r o t a boiska
wypuszczone
p r i z e d izrąib 'Chałupy, V I I — , , p i r y i c z y n a " łącząca s i e ń z b o i s k i e m ,
V I I I — izaisięg w y s t ę p o w a n i a ichaliup n b o i s k i e m izaimiast s i e n i ,
I X — zagrody wielobudymkowe.
Miejscowości iw P o l s c e : 1 W a w . r a k a , 2 F ł o r y n k a , 3 В т и п з г у
W y ż n e , 4 iCizanna, 5 Ś n i e t n i c a , 6 iCzeirłyżne, 7 Moehmaicizika
N i z i n a , 8 I i Z b y , 9 B l e i a i n i k a , 10 L e s z c z y n y , 11 K u n k o w a , 12 N;ow i c a , 13 G ł a d y s z ó w , 14 K w i a t o ń , 15 Hańcizowa, 16 Rage.tów,
17 W y s o w a , 18 B l e c h m a r k a , 19 R o z d z i a l e , 20 W a p i e n n e , 21 R o pica
R u s k a , 22 Kłopoitnlca, 23 P i e u g r z y m k a ,
24
Przegonina,
25 M a ł a s t ó w , 26 B a r t n e , 27 P ę t n a , 28 Ś w i ą t k o w a W i e l k a , 29 K o -

11.

2.

Stary

dom

jednotraktowy.

Olsinkov,

pow.

10 13 кн
tań, 30 K r e m p n a , 31 K o n i e c z n a ,
32 W y s z q w a t k a ,
33 G r a b ,
34 Oże-nna, 35 Oieiciha,niia, 36 P o l a n y , 37 M s z a n a , 38 O l o h o w i e e ,
39 T y l a w a , 40 Z y n d r a m o w a , 41 Z a w a d k a R y m a n o w s k a , 42 D a l i o w a , 43 P o s a d a Jaśliska, 44 W o l a N i ż n a , 45 W i s ł o k W i e l k i ,
46 'CzystoehiOrb, 47 K o m a ń c z a , 48 K u l a s z n e , 49 D z i u r d z i ó w ,
50 Turizańsk, 5&gt;1 Ś r e d n i e W i e l k i e , 52 Żyirmlca W y ż n a , 53 p.rełuki, 54 S m o l n i k , 55 W o l a M i c h o w a , 56 R y b i e , 67 T e r k a , 58 S o l i n i k a , 59 iClisna, 60 P i r z y s t q p , 61 W e t l i n a , 62 Wołosaite, 63 S i a n i k i ,
64 Z w i e r z y n , 65 Ł o b o z e w , 66 Jasień, 67 H a s z ó w , 68 R a b ę ,
69 Oza.rina, 70 W y d i r m e , 71 P o l a n a , 72 M i c h n i o w i e e , 73 L i p i e ,
74 RiOsocihate,, 75 Sikorodine, 76 L u t o w i s k a , 77 C h m i e l .
W ' C z e c h o s ł o w a c j i : 1 Obrućne, 2 i S n a k o y , 3 L u k o v , 4 L v o v ,
5 Petrova,
6 Ciigeüka, 7 C h m e i l o v a , 8 B e c h e i r o v , 9 B e l o v e z a ,
10 K e e k o v c e , йй V y a n i O r l i k , 12 S a r y s k d S t i a v n i k , 13 L a d o i m i r o v a , 14 Bodriuźall, 15 Ceir.tiiżne, 16 V e l k a D i i e c n a , 17 H a v a d ,
18 R a d v a n V y z n i , 19 V y r a v a , 20 Olsünikov, 21 P o p o w a , 22 UlićKryve,
23 N o v a
Sedlioa.

Medzilaborce,

Czechosłowacja.

�I I . 3. Dom
póltoratraktowy.
Beloveza,
pow.
Bardiów,
Czechosłowa­
cja. II. 4. Chałupa
półtoratraktowa.
Keekovce,
pow. Svidnik,
Czechosło­
wacja.
II. 5. Dom „polok"
(przenie­
siony
z Polski).
Petrova,
pow.
Bar­
diów,
Czechosłowacja.

do o s t a t n i e j

wojny

kowszczyzny.

Po p o l s k i e j s t r o n i e w y p a s

jedynie

w

zachodniej

części

Łem-

owiec tego t y p u

się p o

jednej

tylko

stronie

w s i , która

wówczas

nazy-

w a ł a się „ t o ł o k a " , n a t o m i a s t p a s t w i s k a p o s t r o n i e

prze-

utrzymał się do I I w o j n y ś w i a t o w e j w paśmie J a w o r z y -

c i w n e j u ż y t k o w a n e b y ł y j a k o łąki kośne l u b p o d u p r a w ę

ny

i nosiły n a z w ę „ c a r y n a " ( o d rumuńskiego w y r a z u

Krynickiej

stronie

i

w

przygranicznej

południowej

terenach

w

okolicy

Łemkowszczyzny

o

w s i Dubne,

Circa.

Na

wypasie

zaś

szałaśniczym

chowała się już t y l k o t u i ó w d z i e n i e z b y t w y r a ź n a
dycja

(Olchowiec

Krosno,

i

Olsinkov

Łemkowszczyzny
dywidualny
siadali

Rymanowska

— pow. Medzilaborce).
północnej

wypas

własne

Zawadka

owiec,

koszary.

stosowany

w

Na

był

gdzie więksi
Podobna

po

pozostałych

znana

Instytucja

caryny

północnej

Łemkowszczyźnie

kowszczyźnie)
niowych. W
n y m ) pojęcia

po-

szych

pobliżu

Vyś.

I

wojny

światowej

północnej

i

zaczęto

późniejszy)
stosować

na

wypas

11

Po

był n a t o m i a s t
pod

opieką

stronie
wypas

jednego

(czasami

funkcję

dziennie

wypędzali

południowej

owiec

spełniali

Cyganie),

owce

n a paszę

ze

Niżni

Tvarozec, L u b o t i n ,

Obrućne,

Chmelov,

Lvov,

Keekovce). W

powszechniony
pastwiskach

6

związku

z

był n a Ł e m k o w s z c z y ź n i e

położonych

powyżej

pól

2 razy

w s i (Hervartov,

wypasem

Beloveza,
owiec

zwyczaj,

uprawnych

we

wsiach

położo-

rozże n a
pasło

Chmelova,

Driećna,

wioskach

„caryna"

n i e jest

Z

zarzuceniem

pobieżnych

hodowli owiec

badań,

jakie

znany

ogólnie,

zanik

względnie

owiec n a rzecz u p r a w y
s t r o n i e północnej, c z e m u

roli

r u n k i klimatyczne korzystniejsze
niowych stokach

przeprowadzone,
Łemkowszczyzny,

ograniczenie

hodowli

nastąpiły w c z e ś n i e j

sprzyjały

Beskidu,

niż

po

też n i e w ą t p l i w i e w a -

dla

rolnictwa

n a połud-

Karpat.

Wieś łemkowska zarówno po j e d n e j , j a k i po
stronie

(Lvov,

z wcześ-

(Ladomirová).

zostały

w y d a j e się, ż e n a t e r e n a c h p o ł u d n i o w e j
biorąc

Havaj,

zakarpackiej

1 2

niejszym

podobtamtej-

(Keekovce,

Velka

paru

(lub

Bojpołud-

wielu

Łemkowszczyzny

„juhasów"

którzy

wyraz

podanym

zarówno
polskiej

w

Łemków

mieszkańcom

Vyrava,

Jedynie

u

S a r i s , S t i a v n i k ) , co w i ą ż e się p r a w d o p o d o b n i e

pastwiskach

lub d w u gromadzkich

tę

je

granicy

powszechnie

(i przyległej

Łem-

rozpowszechniony

n a wspólnych

są

car к

wzajemnie

znana

również

poprzednio

znane

Olsinkov,,

Radvañ).

tołoki

się

owiec

w r a z z bydłem r o g a t y m , budując d l a n i c h l e t n i e s t a j n i e
sezonowe .

te

w s i . Notowałem

nych w
Becherov,

(okres

znaczeniu

inbyła

występowała

i

zmieniały

n a całej

również p o południowej s t r o n i e B e s k i d u ( B e c h e r o v , V e l nie

tołoka

co r o k u .

k a Driećna). G d y p o g ł o w i e o w i e c zmniejszyło się z n a c z kowszczyźnie

i

za-

terenach

właściciele

forma

Caryna

trapow.

szeroko

— zagroda).

ma

z

reguły

charakter

drugiej

łańcuchówki,

�z t y m że

we

wsiach

cuch

zabudowy

łego

areału

jest

należącego

zaś p o północnej
łanów
i

leśnych

Poza

wsi i

zabudowa

Gelangeflur

jest

stronie Karpat we
ta

jest

łań­

bowiem

bardziej

wsiach

zwarty,

o

znacznie

ca­

układzie
luźniejsza

Beskidem

Krynickim i

zagrody

Łemkowszczyźnie
kowszczyzny)

mnianej
ówdzie

wiącego

jest

dachem

się

z

przykłady
formą

czenia dość w s z e c h s t r o n n i e
gospodarczych,

mieszkalnej
pod

rozwoju

jed­
wspo­

Notowane

prymitywnego,

tu

stano­

pozwalają

budynek

się w

przy­

składający

bardziej

zwłaszcza w
nia

północnej

rozbudowanym

części z a c h o d n i e j ,

spełniające

(np. w

równocześnie

— mapa

zaopatrzone

dosyć często

pomieszcze­

sieni

1,3). U

wrota

wjazdowe

znajdują
do

się

sieni,

się o b o k

osobnego boiska

puszczać,

że

ilustrującą

mamy

sposób

do

chałupy

niezależne

czynienia

wyodrębnienia

z

od

połud­

sieni

rzad­

( t a b l . 1,4),
szerokie

znajdującego

pozwala

formą

się

boiska

bardzo

mające

( t a b l . 1,6), co

przy­

(„siny")

względnie

boiska

używana

była
(czego

niego

przylegając
przy
nych

do

sieni,

dachem

kształciły

się

legającym
Z

przykładem

budynkach

do

dwóch

nastąpił

przybyła s t a j n i a
na

zaś

druga

w

pośrodku b u d y n k u

dobudowana

(tabl.

1,2). W

idzie

w

kach
nię

obydwu

kierunku

z

ze

izbę

sień

mieszkalną.

wy­

boiskiem

stajnią

przy­

(mapa

częściej

II).

występuje

d o s i e n i , co

wskazy­

rozpowszechnioną formą

wypadkach

dobudowy

( t a b l . 1,11) i

pod

gospodarczą,

t u odmian

zdarza

się

w

boisko

zamienia

wyj­

i boiska

rozwój

która

między

często

Czasem

dalszy

komory,

jednotraktowych wchodzi
a

zostaje
opisywa­

zawierających
i

jedna

zaś

się

Becherovie

( t a b l . 1,10). W

odmiany:

sieni,

gospodar­
dostawiano

ściową była p i e r w o t n i e chałupa złożona z i z b y

planu
budyn­

l u b staj­

się

w

drugą

jednak,

że

drugą

izbę budują w a m f i l a d z i e w przedłużeniu i z b y

pierwszej

( t a b l . 1,12).
Opisane
są p r z e d e
niowej

stanowią
Na

jedńotraktowe

Dla

rozpowszechnione

masie
a

mianowicie
części

Łemkowszczyzny
zagrody

u

jedyny

(mapa

Niżny,

one dopiero
polskich

powiatu
(np. w

Rozdzielę).
na

terenach

Pogórzan

gorlickiego

i

w

pół­

na

za­

C i s n e j — m a p a 2).

północnej

charakterystyczne

jednobudynkowe

o

planie

d o n i e j równolegle k o m o r y
ta zamienia

( t a b l . 1,14), z
się

z

są

półtora-

t r a k t u w części m i e s z k a l n e j , złożonego z i z b y o r a z
o d sieni. K o m o r a

I).

należą o n e d o r z a d k i c h

Regetów

występują

połud­

ilości b a d a n y c h w s i

względnie

północnej

(np. Kłopotnica,

większej

natomiast

przeważnej

t y p dominujący

Łemkowszczyźnie

wyjątków
W

tu budynki

w s z y s t k i m n a terenie Łemkowszczyzny

(dl. 1,2), g d z i e w

ściem

pomieszczenie

budynki

o d m i a n a z b o i s k i e m przylegającym

tai"

stanowiąca

są

mieszkalną

wymienionych

nocno-wschodniej

t u „chyża")

do

( t a b l . 1,9). Jeśli sień

jednotraktowych,
część

dwie

z

dawnego

gdy

następnie w y o d r ę b n i ł a

stajnia

w a ł o b y n a t o , że b a r d z i e j

legającej

„masztalnia"),

jej rozwoju

końcu części g o s p o d a r c z e j

(„stajnia" — u Ł e m k ó w p o ł u d n i o w y c h też c z a s e m „ m a s z lub

jako boisko a

sąsiednich,

(„boisko")

wówczas gdy j a k o trzecie pomieszczenie

przypadku,

n a końcu części

dalszym

chodniej Bojkowszczyźnie

R o z w ó j b u d y n k u złożonego z i z b y (zwanej
sieni

j e za stajnią

( t a b l . 1,8), zaś w

przejściową,

boiska.
i

pierwszym

za n i m w o z o w n i ę , szopę c z y c h l e w

Nowica,

Łemków

ko. J e d e n t a k i d o m z a n o t o w a ł e m w B e c h e r o v i e
ponadto

i

Górna,

n i o w y c h tego r o d z a j u przykłady występują
gdzie

w bu­

spotykamy,

funkcję

2/VIII, tabl.

nawet

planie

pow. g o r l i c k i m : Bartne, Ropica

Bielanka

d l a celów

boisko

i k l e p i s k o d o młócenia zboża

( t a b l . 1,2). N a Ł e m k o w s z c z y ź n i e

W

— t a b l . 1,6), w ó w c z a s b o i s k o p o z o s t a j e

wykorzystywanego

przekształcając

w szerokie w r o t a w j a z d o w e
o

dobudowywano

jednym

był

I,3,,4).

Boj-

części

wiejskiej,

wyjściową

(tabl.

całej

się z i z b y i s i e n i ( t a b l . I , 1), która pełniła funkcję p o m i e s z ­

dynkach

boiska

na

zagrody

również n a konia.

b u d y n k u złożonego z i z b y , s i e n i i s t a j n i p r z y b y ł o b o i s k o ,

obszarach
forma

dzieje

czasach

z

jednobudynkowej.

biedoty

po

gdzie

I).

budownictwa

własność

wsiami
Vola),

zlokalizowanych

(mapa

dziś o d t w o r z y ć

zagrody

puszczać, że

wydłużona

składającej

byłoby
tu

Ruská

wielobudynkowego,

gospodarczych

wspólnym

Trudno

typu

typowa

pomieszczeń

przyległymi

(Obrucné,

( j a k i n a przyległych

jednobudynkowej,
nym

k r o w y i woły, a w nowszych

S t a j n i e b u d o w a n o p o d r u g i e j s t r o n i e s i e n i ( t a b l . 1,7) l u b

czej

czechosłowackiej

przeważają

i

do

typu

nie przecina

wydłużona.

stronie

i

niwowych
krótszy,

przy­
wej­

czasem

w

�m i e s z k a l n y a l k i e r z ( „ w a n k i r " ) otrzymując n o r m a l n e o k n o
oraz d r z w i w i o d ą c e z i z b y ( t a b l . 1,15). Często sień

bywa

w t a k i c h w y p a d k a c h skrócona a w j e j t y l n e j części, o d ­
ciętej ścianą poprzeczną, urządza się k o m o r ę ( t a b l . 1,15).
Zagrody

z układem

półtoratraktowym

w

części

miesz­

k a l n e j występują, jeśli i d z i e o część gospodarczą, w t y c h
samych

dwóch

o d m i a n a c h , co

łupy jedńotraktowe, t o znaczy,
boisko

występuje

bądź

w

opisane

poprzednio

że w części

sąsiedztwie

cha­

gospodarczej

sieni

(tabl.

1,6),

bądź n a końcu b u d y n k u ( t a b l . 1,14—16). G e n e z a podziału
części
i

mieszkalnej

przylegającą

do

w

chałupie

niej

komorę

jest łatwa d o wyjaśnienia.

łemkowskiej
względnie

F a k t , że o b s z a r

nia tej f o r m y n a Łemkowszczyźnie,
nia, j a k i północy
kowszczyzna),

(Pogórze

otaczają

na

izbę

alkierz

nie

występowa­

z a r ó w n o o d połud­

gorlickie)

i

wschodu

tereny występowania

(Boj-

chałup

jed­

notraktowych, j a k również r e l i k t o w e występowanie
łup

jednotraktowych

czyzny

wskazywałby,

na

terenie

że

północnej

mamy

tu

z j a w i s k i e m młodszym. P r a w d o p o d o b n y
go

Czajkowskiego,

tu wzory
Krosno),
formą

który

przypuszcza,

z północno-wschodniego
gdzie

szeroko

lizy mapy

półtoratrakt

kowszczyzny

części
13

Łemkowsz­
czynienia

jest pogląd
że

Pogórza

rozpowszechnioną .

(mapa

mieszkalnej

w

do

też

południowej

na
w

( p o w . Jasło,

mieszkalnej

J a k widać

pograniczne
okolice

ze

Jerze­

oddziaływały

1) chałupa z p ó ł t o r a t r a k t e m

dotarla

cha­

z
w

tereny

Bardiowa

jest
ana­
części
Łem­

(il.

3)

i S v i d n i k a ( i l . 4).

II.
6. Chalupa
łemkowska
z
pod­
cieniem
słupowym.
Daliowa,
pow.
Sanok.
II. 7. Nowszy
dom
muro­
wany.
Keckovce,
pow.
Svidnik,
Czechosłowacja.
II.
8.
Sypanec
(śpichłerz).
Obrucné,
pow.
Sabinov,
Czechosłowacja.
II.
9.
Malowana
chałupa.
Smolnik,
pow.
Sanok.

�я

Interesującym
nictwie
na

elementem

Łemkowszczyzny

plewy,

czyli

występującym

jest

„plewnik"

wydłużone

(„pelewen"),

przez zabudowę przestrzeni z a w a r t e j
pem

dachu przy

pomocy

w

budów-

pomieszczenie
który

powstaje

pod szerokim

prowizorycznej

oka­

ścianki

n a n e j z desek, a c z a s e m ( n a Ł e m k o w s z c z y ź n i e

południo­

wej) również plecionej z chrustu. P l e w n i k biegnie

wzdłuż

z a c h o d z i r ó w n i e ż i n a ściany b o c z n e ( t a b l . 1,20). Z w y k l e
on

bezpośrednie

kowszczyźnie

połączenie

południowej,

za

z

boiskiem.

wyjątkiem

Na

paru

w s i po­

łożonych n a zachód o d B a r d i o w a ( L v o v , L u k o v ,
występowanie

opisywanych

tu

wiskiem

powszechnym

(mapa

Beskidu

tego

obudowy

nymi

rodzaju

ściankami

występują

plewników

1). P o

przede

Snakov)

jest

strome

budynku

Łem­

zja­

północnej

prowizorycz­

wszystkim

na

Łem­

k o w s z c z y ź n i e g o r l i c k i e j ( G ł a d y s z ó w — t a b l . 1,19, K o n i e c z ­
n a — t a b l . 1,20 i i n . ) i krośnieńskiej
(Dalejowa

— tabl.

Boj kowszczyźnie,

1,21) o r a z
szczególnie

ciej n a t o m i a s t zdarza
zrębu
lub

z belek

dwustronne

boiska. N a
dziła
teriału
kładem
(il.

(tabl.

trudność

ze
są

zrębem

stare

5), które

1,24)
w

wschodu
Częś­

o ścianach b u ­
(tabl.

1,23)

tylnej

części

południowej,

gdzie

zacho­

odpowiedniego

ma­

k o n s t r u k c y j n e stopienie

Cigelki

przed

plan

odgałęzienie

budynku

domy

jednak

od

Jaślisk

od Sanu.

jednostronne

zdobyciu

takie

zakupione i przeniesione
północnej

pomieszczenie

tworzących

budowlanego,

plewnika

n a przyległej
n a zachód

Łemkowszczyźnie

pewna

okolicy

się, że p l e w n i k w t a p i a się w

chałupy, stanowiąc

dowanych

w

I

zachodzi
i

rzadziej.

Petrovej,

wojną

się

Przy­

tzw. poloki

światową

zostaiy

p r z e z granicę z sąsiednich w s i

Łemkowszczyzny.

runkach

k l i m a t y c z n y c h i gospodarczych.

mitywnej

stanowią

one

osłonę

winiętej
nadal

ścian

W

formie

chałupy

pry­

głównie

weszły

swe

funkcje

dów,

ściany

łączący

i

paszę,

której

z

są w

boiskiem,

(tabl.

rozwoju

Wymienić

pryczynę,

tj.

wzdłuż

Forma

Łemkowszczyźnie

tu

wąski

biegnący

1,19).

ta

roz­

gorlickiej

nie

n a drugą stronę K a r p a t , m i ­

s t r o n i e sięga d o w s i n a d g r a n i c z n y c h

2,VII). N a Łemkowszczyźnie

południowej

ją się n a t o m i a s t chałupy z p o d c i e n i e m
ściany

(tabl.

1,27) l u b t y l k o

mają

odpowiednika

f r o n t o w e j , a czasem i
szczytowej
po

(tabl.

stronie

zdarza­

słupowym

bieg­

szczytowej

1,28), które

północnej.

Być

nie
może

e c h e m t y c h w z o r ó w są s p o t y k a n e w o k o l i c y Jaślisk krót­
kie wypuszczone

p r z e d sienią i stajnią p o d c i e n i e

wsparte

n a d w u , t r z e c h ( t a b l . 1,21, i l . 6) l u b j e d n y m t y l k o słupie.
Jako

materiał

stosowane
polskiej
jącą

było

budowlany
w

rolę

w

po

przeszłości

s t r o n i e , obfitującej
budownictwie

o b u stronach

drewno,

w

przy

lasy szpilkowe,

stanowiła

sosna

Karpat

czym

po

dominu­

lub

jodła,

zaś p o s t r o n i e p o ł u d n i o w e j o p r z e w a d z e lasów liściastych
zręby chałup w i ą z a n e n a w ę g i e ł ( s t a r e n a obłap, n o w s z e
na r y b i

ogon) b u d o w a n e b y ł y p r z e w a ż n i e z d r e w n a b u ­

kowego
nawet

(Keekovce,

Havaj,

Velka

brzozowego (Ulié-Kryvé)

Driećna),

a

l u b olchowego.

czasem
Jedynie

zamożniejsi, k t ó r y c h stać było n a z a k u p i p r z y w ó z b u ­
z

odleglejszych

światowej
wanych

swe domy

często

Becherov,

po

stron,
w

Olsinkov).

zw. t u szyndle

sprowadzano

budowali

do

I

całości z b a l i s o s n o w y c h

północnej

Certizné,

granicy

ściółkę

sień

na

nącym wzdłuż

roz­

spełniając

stronach Beski­

różnice.

tzw.

stajni

że p o p o l s k i e j

podręczny

plewy,

pewne

przeszła o i l e m i w i a d o m o
(mapa

chałupy,

po o b y d w u

wszystkim

powszechniona
mo

zrębu

niezbędne

formie

magazynowe.

frontowej

sosnowe gonty

na

plan

również

przede

korytarzyk,

było

a n a l o g i i , które w i d o c z n e

występują

należy

ilości

h o d o w l i , zaś w

chałupy ł e m k o w s k i e j

o d s t r o n y północnej p r z e d w i a t r a m i i śniegiem, a t a k ż e
schowek

odpowiedniej

one w

P r ó c z szeregu
planu

dulca

Geneza plewników z n a j d u j e swoje wyjaśnienie w w a ­

w

na terenach o intensywnej

wyko­

całej ściany t y l n e j l u b j e j części ( t a b l . 1,17—19,21), n i e k i e d y
ma

przechowywanie

również

stronie

Karpat

Kupowali
(Becherov).
cieśli

wojny
kupo­

(Obrućne,

tam

również

Czasem z za­

do b u d o w y

domów

9

�10

(Obrucné, K e c k o v c e ,
m y , całe g o t o w e
Frićka,

Velka

domy

Gaboltov).

drewniana

Driećna), a n a w e t ,

(Cigelka,

Podanie

stojąca

do

Petróva,

mówi,

dziś

w

że

Lukove

także

Vola,

cerkiew

przeniesiona

zo­

stała „ z G a l i c j i " . T a m g d z i e zręby chałup w y k o n a n e
z b u k a czy i n n y c h d r z e w
oraz

krokwiowa

liściastych,

konstrukcja dachu

tragarze
jest

z

są

powały

sosny

lub

Z a r ó w n o n a Ł e m k o w s z c z y ź n i e p o ł u d n i o w e j , j a k i pół­
(z

wyjątkiem

wszechna

jest

opierają

dachu,

się n a płatwi położonej

budynek

w

końcach

tragarzy

konstrukcyjnych

dachowy

obiegający

k r o k i e w k a c h , spo­

wypuszczonych

dość z n a c z n e

nych przeze m n i e w l a t a c h międzywojennych,
konstrukcja więźby

również
jednak

na

dachowej

Łemkowszczyźnie

zaniechana,

śnieg

pokrycia

gontowego

Pierwotną

dzisiejszy
łudniowej

dawniej
tam

gromadzący

się

gnicie

dachu

na

całym

kryty

tego r o d z a j u

w

omawianym

schodki

utrzymują

się p o

dzień

na starszych b u d y n k a c h Łemkowszczyzny
( i l . 3,4). F o r m ę nowszą

stanowią

tu

poszyciem
po­

dachy

przy­

czółkowe ( i l . 1). N a Ł e m k o w s z c z y ź n i e północnej w

ciągu

ostatniego

stulecia wyparły o n e n i e m a l całkowicie

4-spadowe,

na

południe

zaś

od

Karpat

star­

występują

o b o k n i c h . R ó w n o l e g l e z nowszą formą d a c h u znalazł z a ­
s t o s o w a n i e g o n t (na Ł e m k o w s z c z y ź n i e p o ł u d n i o w e j
bukowy),

używany

do

pokrywania

dachu i okapów bocznych.
Łemkowszczyzny
całkowicie

północnej

poszycie

przyczółkowego

Jedynie
(powiat

słomiane.

obite

sposób d e k o r a c y j n y

nej,

zrębu

lub

w

części

wyparł

ściany

(wyjątkowo

także

krawędzi

zachodniej

sądecki)

Szczytowe

są d e s k a m i
np. w

dolnych

on

dachu

układane

jodełkę) l u b g o n t a m i .

były

tylko

odrzwia

w

ls

nia

zastrzały.

Poza

okoła

obramienia

i

mentów
znane

okien

zbieżności

koło

w

tam

nie­
ele­

(il.

9)

1 6

.

w

zieloną

Porównując
na

Zróżnicowane

północnej

malatury

n i e mają

stronie Karpat.

zakresie

postaci

dekoracji

pionowych
znajdujące

lub

swych
Jedyny

zrębu

szeregów
się

czechosłowackiej

tradycyjne

terenie

Do­

barwne
lub

budownictwa,

były przez o k o l i c z n y c h Ł e m k ó w

pujące

geome­

wapnem.

(Smolnik)

zwykle

tle,

znajdują

układy p a s o w e z d r o b n y c h

zakresie

Wenhrinów

kolory­

gliny,

malowane

robiono

po

biele­

wschodniej

między b e l k a m i oraz

wapnem,

a

(Gor­
(pow.

zwyczaj
we

po

sta­
kro­

polskiej

i Dubnem

w

V o l i i Frićce. W i o s k i t e w y k a z u j ą c e

zarówno

mianem

malatury

nadgranicznych wsiach Leluchowie

Muszyny,

Ruskej
logii

w

wykonanych

stronie w

łemkowskich

czerwonobrązowym

po południowej

malatury

jest
zaś

palonej

motywy

na Łemkowszczyźnie

nowią

znacz­

mieszkal­

p o d względem

na

wykonane

roślinnych

przykład
pek,

bogata

szparach
okien

odpowiedników

wapnem
( i l . 2—4).

części

wsiach

zrębu,

gdzie

l u b roślinne
drzwi

wap­

Łemkowszczyzny

sproszkowanej

się b i a ł e p a s y w
tryczne

w

powszechny

występuje

ze

bielenie

dekoracyjne

części

belkami

dekoracja,

uzyskanym

zrębów

w

tym

południo­

mieszkalnej

niektórych

środkowej

sanocki)

gór­

na d r z w i a c h i w r o t a c h boisk

między

stycznym

było

występują

krośnieński)

szpar

(pow.

w

wapnem

o

narożnikach

zróżnicowanie m a l a t u r było

gorlickiego,

wykonane

bardzo

zachodniej

malatury wykonane

części

bielenia

spotykanego

powiatu

i

została

niekiedy

rozpowszechnione

zrębu

jasielski

analogicz­

się

zaopatrzone
kołkowane

bieską farbą a n a n i e j

t e r e n i e był d a c h 4 - s p a d o w y
słomianym. D a c h y

bardzo

całego

zrąb

(Milik).

formą

dekoracją

W

zebra­

w załomie n a górnej k r a w ę d z i o k a p u p o w o d o w a ł

10

jedyną

i

było

krynickiej i w

n e m l u b f a r b a m i . N a terenie Łemkowszczyzny

lickie) .

zróżnico­

występowała

krynickiej,

ponieważ

profilowane

leżą­

przed

14

w

pięknie

zdarzały

owalnym

n i e większe, prócz

w a n i e ( t a b l . I I , 1—4) . J a k w y n i k a z i n f o r m a c j i

sze

wykroju

P o s t r o n i e północnej

krokwie

w y m i e n i o n y c h t u elementów

dachu wykazuje

gorlickiej

nym

której

d o l n y m i s w y m i końcami n a p ł a t e w c e

( t a b l . 11,1—4). T e r m i n o l o g i a

na

części

N a Łemkowszczyźnie

krynickiej), po­

r ó w n o ze z r ę b e m , n a ­

na ok. 1 m okap

dookoła — n a d o d a t k o w y c h

czywających
na

Łemkowszczyzny

konstrukcja

t o m i a s t wystający

cej

ubogie.

wej

jodły.
nocnej

Z d o b n i c t w o s t a r y c h chałup ł e m k o w s k i c h

jak wie­

Ruská

11

Obrućnem,
wiele

jak

spod K r y n i c y

i

ana­
stroju,

określane

Wenhrińców.
formy

budownictwa,

Łemkowszczyzny

po

obu

wystę­
stronach

K a r p a t , należy stwierdzić s z e r e g i s t o t n y c h a n a l o g i i , które
dotyczą

tak typu

zagrody

(jednobudynkowej),

jak i

jej

�11. 10. Cerkiew
łemkowska.
Kwiatoń,
pow. Gorlice.
Fragment
krzyża
przydrożnego.
Saryski
Stiavnik,
Giraltovce,
Czechosłowacja.

3

11. 11.
pow.

PL

к

\ cr

St

в

к

1

1

к

В

Sí

St

IE
Tablica

I. Schematyczne

plany

chałup

łemkowskich.

L e g e n d a : 1 — i z b a , S — sień, К — k o m o r a , A — a l k i e r z ,
St — s t a j n i a , В — Ibolskoi, S d — atendióla, tBl — pilewndk, P —
podcienie, S z — szopa.
Miejscowości:
1 Sedldca
Nova, 2 Bednarka,
3 Bieianka,
4 B e c h e r o v , б T.unzańsk, 6 B e c h e i r o v , 7 Lmfootin, 8 L v o v , 9 L u ­
k o v , 10 O l s i n k o v , 11 S a r y s k i SltiawnSik, 12 L v o v , 13 L u k o v ,
14 T y l a w a , 15 Polarny, Ш6 O l c h o w i e c , 17 V e l k a Driećna, 18 M a v a j ,
19 Gładyszów, 20 K o n i e c z n a , 21 DalŁowa, 22 Wisłok
Wielki,
23 S m o l n i k koło B a l i g r o d u p o w . S a n o k , 24 Peitrova, 25 N o w d c a ,
26 Ladoimirovaí, 27 V e l k a Driećna.

Tablica

17

II.

7^

1—4 k o n s t r u k c j e o k a p ó w d a c h o w y c h .
1 — Vyrava
(a —
w i n c i , b — 'hiriadka, « — nony,, d — o k l e p , e — o s t r y s z n y k ) .
2 — V e l k a Driećna (a — płatów, d — o s z c z e p , с — w y p u s t ,
d — r o h y , e — osltirysznyk, £ — p r y p u s t i m e a ) . 3 — D a l i i o w a
(a — p ł a t ó w , b — k r a i c h u l e c , ¡c — k r i k w a , d — p r y p u s n y c i a ,
e — okramieic). 4 — K a r l i k ó w (a — płaltow, Ib — okreirtt, с —
k r i k w a , d — p r y p u s t n y c i a , e — łastyr). 5 — p i e c k u c h e n n y —
Vyżni O r l i k &lt;a — k o b y ł k a , to — o i w k a , d — szpartchet). 6 —
s l i p y j karmin — V e l k a Driećna (a — przekrój p o p r z e c z n y , b —
przekrój p o d ł u ż n y ) . 7 — irozrnieseozenie sprizejtów w
izbie,
a — iKeckiovee, Ib — Hava,j ( Ł — ła|wa„ Ł 6 — łóżko, S — stół,
К — k r e d e n s , S z — szafa). 8 — ł a w a d o s p a n i a , t z w . r o z t i h a e z k a , Ceirtiizne. 9 — p r y m i t y w n e łóżko, O l s i n k o v , 11 — s k r z y ­
nia barwnie
malowana
p/rzez s t o l a r z a &gt;z M u s z y n y ,
Obrućne.

E!
л

22

23

26

21

wewnętrznego

rozplanowania

(widoczne

przede

strukcyjnych

(więźba

nictwa

się z a u w a ż y ć

daje

Karpat,

gdzie

dachowa).

Szybszy rozwój

jednak

rozpowszechniła

toratraktowej, nakrytej dachem

forma

(Cigelka,

stronie

chałupy

przyczółkowym,

dująca w t e j p o s t a c i n a p o g r a n i c z n e
czyzny południowej

obszary

Petrova,

kon­

budow­

p o północnej

się

pół-

ekspan­

Łemkowsz­

to jest

szczególnie

nich,

okresie

I

które

skutkiem

w

działań

n i e północnej
wej,
po

o d b y w a ł a się w

teriały

I I wojny

wojennych

odbudowa

stronie

i

światowej

natomiast

cieniami

narożnymi

(Nova

(Vyrava
bione
w

plastycznymi

postaci

luźno

najczęściej

Zboj)

czy

Jak
czyzny

wspomniano

poprzednio,

(z

okolic

wyjątkiem

na

zrębie

część

i

piwnice.

rozpowszechniona
z

dla

całej

Krynicy)

mieszkalną

i

Na

slegowym

i

ścianach

(okolice

można

sklepieniu
nabitych

wschodniej
dachu

Bardiova)

położone
je

tu

północnej

gliną. N a t e r e n i e

klasyczne

formy

s y p a ń c ó w z polepą n a ścianach zdarzały się
(Konieczna,

Łem­

opisywanych
jedynie

Blechnarka, W y ­

s o w a , M u s z y n k a , L e l u c h ó w , D u b n e ) , bez p o l e p y
objęły w s i e Łemkowszczyzny n a d p o p r a d z k i e j

glinianej

(Andrzejów-

ma­

z

pod­

słupach

w

zdo­
tynku

łącząca p o d w s p ó l ­
gospodarczą.

z

na

łatwo
kryją

(okolice

ściągać
je

przy

wysoką

południowej

beczkowym,
zewnątrz

są g o n t o w e ,

budynku,

tak

polepy

pomocy
czapą

w

ułożonym

z gliny
części
razie

osęka.

Ж

0

II

0

na
mie­

zachod­
( i l . 8),
pożaru

W

stft&gt; \ 1S11 .
n

części

czterospadowego

Svidnika, Belovezy). Niekiedy

od f r o n t u podcień s ł u p o w y ( S n a k o v ,

zrę­

kołkami,

dwuspadowe
że

Jako

najczęściej

(spichlerza)

szanej z sieczką. D a c h y t y c h s ą s i e k ó w w
luźno

kowszczyzny

Łemkowsz­

Łemkowszczyźnie

których t r z y m a się g r u b a w a r s t w a
niej

n i e j z r ę b y i c h n i e są p o l e p i a n e

charakterystyczna

jest f o r m a „sypańca"

o

belek

czyźnie, sięgając p o z a S v i d n i k , z t y m że w części w s c h o d ­

akcentów,

w o l n o stojące b u d y n k i g o s p o d a r c z e w y s t ę p u j ą

bowego

stronie

Łemkowsz­

tynkowane,

wykonanymi

typu jednobudynkowego,

dachem

spichrze

środkowej

roślinnych.

jest zagroda
nym

są t u z r e g u ł y

rozmieszczonych

slegową

stro­

dużymi płaszczyznami i

dekoracjami

i

sklepioną,
południowej

formy, np. z pod­

Sedlica,

i i n . — i l . 7). D o m y

zachodniej

ze
po

pojawiły

cieniami wzdłużnymi w s p a r t y m i na m a s y w n y c h
czasem b a r w n i e m a l o w a n e

całej

spichlerza
występuje

tradycyjnego,

i palona),

się n o w e n i e s p o t y k a n e t u p o p r z e d n i o

na

powały

świato­

zastosowano

niepalona

Beskidu

t u forma

27

zostały

wojnie

duchu budownictwa

(cegła

zmia­

wschod­

s i l n i e zniszczone. Po

t y c h w s i , po I

południowej

ogniotrwałe

na terenach

konstrukcją

we wsiach nadgranicznych

Becherov).

W n o w s z y c h czasach s y t u a c j a uległa z a s a d n i c z e j
nie. W i d o c z n e

Opisana

wszyst­

k i m w b u d y n k a c h j e d n o t r a k t o w y c h ) c z y szczegółów

8

Frićka).

mają

one
10
11

I

�П. 12. Fragment

izby

łemkowskiej.

k a , M i l i k , Złockie), a n a w e t
dalej

Komańcza,

wyjątkowo

pow.

przedostały

k u północy d o w s i p o l s k i c h ( P r z y s i e t n i c a )

tym

terenem

występują

one, j a k w i a d o m o ,

17

u

.

Mukaczewa

się

że

Poza

po

w

okoli­

nym

wpły­

mamy

Spiszą

(Kacwin

i in.) oraz

13

w ó w przedostających

się z

(Hlynanec,

stronie

części

nas n a

n a Śląsku . W s z ę d z i e j a k o w y r a z

obszarze p o l s k i e g o
cach R a c i b o r z a

Sanok.

wschodniej,
jest

Selestov,

południowej
częstym

podcień

Medvedovce) , z t y m
2 1

Beskidu,

szczególnie

elementem

frontowy

lub soboty ,

których

2 2

na Łemkowszczyźnie

zaś

w

architektonicz­
nie

północnej.

Zakarpacia.

Wnętrze izby łemkowskiej po o b u stronach K a r p a t
s p i c h r z e " posiadało układ i d e n t y c z n y . W k ą c i e p o l e w e j l u b p o
zrębowe, często z b u d o w a n e n a m u r o w a n e j z k a m i e n i a
p r a w e j s t r o n i e o d w e j ś c i a z s i e n i z n a j d o w a ł się potężny
p i w n i c y . Z r ą b n a k r y t y j e s t płaskim s t r o p e m , l e ż ą c y m
piec, p i e r w o t n i e k u r n y , w n o w s z y c h czasach
zaopatrzo­
Na

Łemkowszczyźnie

północnej

na tragarzach i dachem
spadowym,
tym

niekiedy

kowszczyzny,
czyźnie

podcieniem

ostatnie spotyka

zachodniej

i

się p o

środkowej

(okolice

Ostatnim elementem,

północnej

części

cerkwie
dają

który

należy

budownictwo

drewniane,

sakralne

które

na

wziąć
a

w

swój

dach .

Na

2 3

chowały
ka),

Łemkowszczyźnie

się w y j ą t k o w o

n a południu
leżącej

Łemkowsz­

skiej. W konstrukcji

posia­

ne

różnice

w

c z y ź n i e północnej

z boku

dobudowana

p r e z b i t e r i u m mają

bywa

p r e z b i t e r i u m , do któ­
mała

sklepienia slegowe w

nymi

kopułami

Na
typ

terenie

rozdzielonymi

Łemkowszczyzny

c e r k w i występował

najdalej
skiego
Dalej

często

wysuniętą

n a wschód

była n i e istniejąca
n a wschód, a w

spotykało

się już

cerkwią

cerkwie

w

bezwieżowe

bojkowskiego,
w

który

w

formie

czasie I I w o j n y

r e k u . P o s t r o n i e południowej
go sięgały z n a c z n i e
nice

etnograficzne

typowo

dalej

ją

( i l . 10).

opisany

typu
w

dolinie

tu

gdzie

łemkow­
Lipowcu.
Osławy,

(Komańcza,

Tu-

cerkwie typu

Łemkowszczyzny .

łemkowskiej

19

spotykamy

g ó r n e g o Użu ( K o s t r i n a , S o l a ) ,

12

Latorzycy

koło

reprezentowała
cerkiew

w

nie

łemkowskie­

Obiekty

o

gra­
bryle

w

dorzeczu

ale również w

dorzeczu

Svaljavy

tylko

Sme-

(Ploske,

Obava)

czy

zbliżoną
z

od Svidnika

do

których

graniastosłupa

dolny

ma

a górny (mniejszy)
(tabl.
tak

11,5). Z
zwana

górnej

w

powale

100 X 70 c m ) ,

sieni,,

sieni

mającą

niebezpieczeństwem
zarówno
kształt

do

w

dwu

do

zbita

i z

a

stamtąd

bitymi, g r u b y m i deskami. W

z

4

jak

przez

i

szczelnie

tzw.

obudowę

strychu
ta,

jest
desek,

wentylacyjnego

ochronę

Obudowa

góry

kwadratu

krawędziach

komin stanowi

podłużnym,

czyli
formę

wyprowadzona

( t a b l . 11,6) w y k o n a n a

na węgieł

kapa

graniastosłupów,

rura

otworu
celu

pożaru.

kierunku

trapezowaty

wiązanych

na

wschodniej

raczej

zbliżoną

kobyłki

k o m i n n a s t r y c h . Ślepy

wyciętego

posiada

lub

graniasta

dym

gzymsami,

części

Medzilaborzec),

podstawę
części

najczęściej

kwadratowej,

d o k w a d r a t u o ściętych

ciwka,

odprowadzająca
slipyj

i

„kobyłka"

wen­

Łemkowsz­

wystającymi

południe

pew­

odprowa­

posiada

jak

n a wschód, przekraczając

2 0

średniej

czystej

światowej

krawędziach

t a m określają

Na

odpo­

bojkow-

do

podstawie

(na

rzańsk, R z e p e d ź ) , stanowiące j a k g d y b y przejście d o t y p u
spalona

o

pira­

Jasiołkę,

już dziś c e r k i e w

szczególności

przy

strychu.

n a d piecem

ściętego

Novej

wylotu przewodu

na

zakończo­

latarnią
po

ozdobionego

w

zachodzą

kapy

n a południu n a t o m i a s t , szczególnie w

formie

północnej

od Popradu

formowania

Nawa

zakrystia.

m i d y , n a k r y t e łamanymi d a c h a m i b r o g o w y n r ,

urządzeń o g n i o w y c h

kapa

ostrosłupa

piec

k u l t u r o w y m grupie

umieszczonego

kształt

taki

za­

(Pielgrzym­

tzw. Werchowiny,

dzenia d y m u oraz zabezpieczania
tylacyjnego

ponad

k u r n e izby

dzisiejszy

zanotowałem

sposobie

n i m wieżą z Izbicą i kopułą, p r a w i e k w a d r a t o w e j

nawy

p o dzień

p o d względem

guły trójdzielne, złożone z babińca, z wznoszącą się n a d
i prostokątnego l u b o k t o g o n a l n e g o

zaś

północnej

już n a t e r e n i e

wiadającej

Są o n e z r e ­

d y m do sieni na strych l u b ,

co j e s t formą młodszą, d o k o m i n a w y w i e d z i o n e g o

p o d uwagę
szczególności

styl.

n y w kapę o d p r o w a d z a j ą c ą

Sedlicy,

Łemkowszczyźnie

wyraźnie s k r y s t a l i z o w a n y

rego
i

Łem­

Medzilaborec).

p r z y p o r ó w n y w a n i u b u d o w n i c t w a o b u części
jest

podpar­

podczas g d y p o p o ł u d n i o w e j n a Ł e m k o w s z ­

wschodniej

czyzny,

N

k r o k w i o w y m , d w u - l u b cztero­

z wysuniętym

n a słupach. T e

stronie Beskidu w

występują

(ok.
przed

posiadająca
poprzecznym,
z

belek

nakryta

jest

przy­

dłuższych j e j b o k a c h

mię­

d z y pierwszą a drugą belką o d dołu w y c i ę t e są podłuż­
ne

otwory,

po

jednym

z

każdego

b o k u , którymi

dym

�wychodzi

n a strych. Opisane

t u ślepe k o m i n y , s p o t y k a ­

ne w s t a r y c h d o m a c h u Ł e m k ó w p o ł u d n i o w y c h
dzisiejszego

(Velka

Driećna,

Bodrużal

do dnia

i in.) po

przypadkach

drewnianą

rurą

d y m na

wpuszczoną

strych

do

odprowadzano

leżącego

na

p r z e w o d u w kształcie l i t e r y „ L " , m u r o w a n e g o
l u b cegieł,
iskry

gdzie w

wygaszały

dolnej

wydłużonej

zanim

d y m wyszedł

się

ana­

powale

z kamieni

części

poziomej

p o d strzechę.

U k ł a d s p r z ę t ó w w izb^e p o o b u s t r o n a c h K a r p a t

jest

jeszcze często t r a d y c y j n y . P o

przekątni, w

stosunku do

pieca,

nieruchome

lub ruchome

zbiegają

ławy

i

izby

druga

stoi

nogach. W

się

masywne,

stół,

obok

ława

bez

głębi

izby

którego

znajduje

oparcia
w

o

się

prostych

od

strony

drążkowych

kącie p o t e j s a m e j

stronie

co

całe
25

północ­

nej s t r o n i e K a r p a t d o t y c h c z a s n i e b y ł y n o t o w a n e . W
logicznych

obejmuje

kowszczyzna ,
Sprzętem
u

Karpaty

wschodnie

Huculszczyzna

sarkofagowe,

tzw.

spotykane

gwiazda
po

dzień

Zachowała
nym

z

się

jednak

z

nich

pamięć

i

był

niejaki

Michał

drzewa
w

miękkiego,

borce,

cym

przed

We
mało
mych
ławy
farnie

ławą

naprzeciw

wnętrzach
już

jest

ław
do

między
okien

sprzętów
tzw.

(Ulic-Kryvé

—

można

wymi

nogami. We

kowszczyzny

wschodniej

wspominają

o

nierucho­

czasem

(Becherov)

11,9) i
części

z

tam

do t y c h ,

szaformy

drążko­

południowej

używanych

stołach s k r z y n i o w a t y c h a n a l o g i c z n y c h

spotkać
lub

prymitywne

bez o p a r c i a

Jed­

Rosolan-

wiązane

na

węgiełki,

pokryte

stronie

Jasło,
w

Produkcją

głównie

Muszyna,
i

po

dość

skrzyń

stolarze

ośrodkami

d l a Łemkowszczyzny

Bardiów

Niestety

wzory.

był

stronie

odległa

malowa­

małomiastecz­
wyrobu

skrzyń

Rymanów,

południowej

St. L u b o w l a

Jaśli­

Medzila(Lubovnia).

ciągu krótkich badań t e r e n o w y c h

n i e udało

się ustalić t y p u m a l a t u r w ł a ś c i w y c h d l a s t o l a r z y z M e d z i -

Prócz

tam

roztihaczki
tabl.

stoją­

Łemkowszczyźnie

tradycyjnych.

łóżek ( t a b l . 11,10) l u b s t o ł e c z k ó w

przeciw­

i stołem,

( t a b l . 11,8).

izb na południowej

przyściennych
spania

nimi

kwieciste

malowanych

m a ł ó ż k a m i , u s t a w i o n y m i w kątach p r z y ścianie
z ławą

tradycja.

z w i e r z c h u farbą pokostową, n i e k i e d y m a l o w a n e o d f r o n ­

ska,

d o wejścia,

Łemków

k a z V y r a v y . Późniejsze od w s p o m n i a n y c h były s k r z y n i e

k o w e j , bądź też zastępuje go układ zupełnie i n n y z d w o ­
ległej

u

w y s z ł y już z użycia.

o

północnej

zani­
szcząt­

dzisiejszy

ich wykonawców

Po

już

j a k gdyby

skrzy­

bukowego,

cyrklowa).

północnych, p o s t r o n i e p o ł u d n i o w e j

kowi.

t e n ulega

z drzewa

(częstym

tu

się

formie

występuje

stanowią

Skrzynie

jest

zajmowali

w

jeszcze

motywem

tu

( t a b l . 11,7). U k ł a d

(Boj-

).

o k o n s t r u k c j i sumikowo-łątkowej, zdobione na p o w i e r z c h ­

nych

występuje

dziś

27

ni prostym r y t e m o m o t y w a c h geometrycznych

wejściu

i niekiedy

południowe

formę

nie t y p u sarkofagowego, w y k o n a n e

względ­

kowi

i

Siedmiogród

t r a d y c y j n y m , który

z sieni z a j m u j e
n i e d r u g i e łóżko

,

Ł e m k ó w , są s k r z y n i e . Starszą

p i e c s t o i łóżko, zaś c z w a r t y , pozostały kąt p r z y
półka l u b k r e d e n s n a n a c z y n i a

2e

Łem­

dawniej
jakie

do

laborec

i Bardiowa .
2 a

skrzynie

malowane,

wchodzący
wojną
np.

w

skład

światową,

na

Wiadomo

stanowiące

j e d n a k ż e , że
sprzęt

wiana

panny

przenikały

łatwo

Łemkowszczyźnie

kwieciste

reprezentacyjny,

młodej
przez

nadpopradzkiej

przed

I-szą

Karpaty.

Stąd

(Wierchomla

W i e l k a , W i e r c h o m l a Mała, L e l u c h ó w ) z n a j d o w a n o

skrzy­

n i e w y k o n a n e i z a k u p i o n e w S t a r e j L u b o w l i , zaś s t o l a r z
Stanisław M a r c z a k z Jaślisk jeszcze p o I I w o j n i e
trywał

w

malowane

czego

krośnieńskiego i s a n o c k i e g o

f o r m a t o r ó w z Bodrużala i V e l k e j Driećnej. C z a s e m r o b i l i

U.

13. Kobiety

w

strojach

ludowych.

Leluchów,

zasięg

pow.

N.

Sącz.

II.

14. Ubiory

„Wenhrinów".

w

zaopa­

zakarpackich,

tu

( i l . 12), których

znalazłem

Łemków

dziś s p o t y k a się p o s t r o n i e p o l s k i e j u Ł e m k ó w z p o w i a ­
2 4

potwierdzenie

skrzynie

wypowiedziach

Dubne,

pow.

N.

in­

Sącz.

13

�też m a l o w a n e

skrzynie stolarze

wiejscy,

ny m i z nazwiska stolarz z Radvana,
z Wysowej.

Zapewne wyroby

tego ostatniego

do sąsiednich w s i p o d r u g i e j
Do

Obrućnego

majster

chodził

z Muszyny

Niewiele
dycyjnych
Wiadomo

przez

granicę

(Cigelka).

malować

skrzynie

na razie

dekoracji

powiedzieć
wnętrza

na temat

izby

bizantyjskim),

tra­

łemkowskiej.

j e d y n i e , że była o n a n a ogół b a r d z o

charakterze

graficznej,
dość

zawieszonych

skromna.

(oleodruków
rzędem

na

tego poważną

rolę odgrywały

wyroby

(talerze, g a r n u s z k i , d z b a n k i ) u m i e s z c z o n e
żej obrazów. P o p o ł u d n i o w e j
niej

części

przerwach
malowane

obrazami

fajansowe

na listwie poni­

stronie K a r p a t w

Łemkowszczyzny
między

ceramiczne

(Obrucné,
wieszają

talerze pionowo

zachod­

Becherov)

po

dwa

w

barwnie

jeden p o d d r u g i m .

N a Ł e m k o w s z c z y ź n i e północnej w y s t ę p o w a ł ( R y c h w a ł d —
obecnie Owczary,
ścianie f r y z u
O

pow. Gorlice)

z małych

i l e urządzenie

materiału

zachodzących

w

kolorowych

wnętrza

do rozważań

zwyczaj

i

nam

podobieństw

Łemków,

mieszkają­

niowej

na

ten temat

nie

należą

już dziś d o ł a t w y c h , g d y ż z a r ó w n o p o j e d n e j , j a k i

po

W

znacznie

znaczniejszym

Piękne i bogate w
z okolic

Starej

kształtowanie
Lipnik

(a

połud­

własnych,

w

prowa­

podkład,

został

wpłynęły

w

dość

wspólny

różnym

stop­
zaś

ze w s i słowackich.
ubiory

słowackie

szczególnie

silnie na

kobiecego

Orlov,

Łem-

zewnętrzne, głównie

różnorodności

j a k Obrucné,
i

materiału

ubiorów t e r e n

promieniujące

stroju

zo­

3 1

starszy

Karpat

które

wykorzystania .

t e n sposób

gdzie

swej

się

Bratysławie,
do

w zakresie

Lubowli

zapewne

Ruská

w

kilku
Vola,

Jastrabie,

wioskach
Ćirć,

Maiy

Matysová

oraz

U j a k ) , p o p o l s k i e j zaś s t r o n i e g r a n i c y L e l u c h ó w i D u b n e .
Kobiety

nice
do

nosiły t a m k o s z u l e
ozdobione
gorsety

przy

bogato

szyi

kolan)
nosiły

z krótkimi
i

d o łokcia

mankietach

szamerowane

( u p a n i e n i młodszych

mężatek

ręcznie w

sztywno

II. 15 Druk
ręczny na zapasce.
Olechowiec,
pow. Krosno.
II. 16.
Kobieta
łemkowska.
Krempna,
pow. Krosno.
II. 17. Kobieta
łemkowska
w
pasia­
stej płachcie.
Szczawnik,
pow. N. Sącz. Ił. 18. Hunia
męska. Lvov,
pow.
Bardiów,
Czechosłowacja.
U. 19. Łemko
ubrany
w hunię.
Rychwałd
(obecnie
Owczary),
pow.
Gorłice.

Starej

sięgające

czepce

spód­

zaledwie

perkalu lub

L u b o w l i . Młodsze

nakrochmalone

ręka­

krochmaloną

n a przodzią,

szyte z wzorzystego fabrycznego

ki

literaturze

między­

dotyczące części
badań

przez w p ł y w y

południowo-zachodnie,

etno­

w

materiałach

l a t a c h 1957 i 1964, częściowo

w

obszarom

n i u przysłonięty

nie

zaś

zebranego

zróżnicowany,

drukowanego

szczątkach,

z

SAV

przedstawia

jedy­

mizernych

częściowo

Ustavu

świetle

kowszczyzna

d r u g i e j s t r o n i e K a r p a t , strój l u d o w y z a c h o w a ł się
w

materiały

na Zakarpaciu w

Narodopisneho

krezą,

Badania

odnośnie d o części

drugiej połowie okresu

stały m i ł a s k a w i e udostępnione

znacznie

możliwości.

natomiast

jest

strojów l u ­

3 0

ubiorów

szersze

Łemkowszczyzny,

terenie w

pochodzą

dzonych

cych po o b u stronach B e s k i d u , o t y l e analiza
t y m zakresie

ten poruszany

zagadnienie

zaś z l i t e r a t u r y , uzupełnionych n o t a t k a m i z a r c h i w u m

ludowych otwiera

nami w

n a terenie

zbieranych w

wami,

przed

temat

północnej, o p a r ł e m się g ł ó w n i e n a w ł a s n y c h

nadpopradzkich,

dostarczyło

różnic

kulturze ludowej

na

wycinanek.

niewiele

na temat

naklejania

starszej,
Omawiając

2 S

dowych

ścianie s z c z y t o w e j n a p r z e c i w d r z w i w e j ś c i o w y c h d o i z b y .
Obok

zwłaszcza

ogólnikowo .

wojennego,

Ograniczała się d o g a l e r i i o b r a z ó w świętych
o

przenikały

stronie granicy

( t a b l . 11,11).

d a się
form

j a k np. niezna­

czy Ołeksa D u l y n a

mężat­

koronkowe

�biało-czarne,

tworzące

partą n a d c z o ł e m
robione

szydełkiem

techniką
nazwę

klockową)

żona

wsi

leżącej

po

n a terenie

stronie

jedną

prócz

wykonawczyń

proboszcza

P o l s k i . Zasięg

z

i

Dubnego

międzywojennym

przez

pięknie

kobiety

owe
w

zdobione

roślinnymi

w

Snakovie,

płachty

Muszyny.

ubioru

tu wsi

noszo­

były

i

na targu w

samodziałowe

Polsce

notowałem

koło

haftami

na

Spotykałem

czepce

Miliku

wymienionych

kożuszki ( i l . 14), k u p o w a n e
oraz

3 2

ruskim

J e d n y m z c h a r a k t e r y s t y c z n y c h elementów
nego

Dubnego ,

t y c h czepków

n a północny zachód o d B a r d i o w a . W

Leluchowa

te

czechosłowackiej

p o ł u d n i o w y c h j e s t dosyć z n a c z n y .

okresie

pod­

wykonywanych

z ich

słowackiej w s i L u b o t i n i e o r a z w

położonym
w

noszą

ponieważ

budkę

( i l . 13). C z e p c e

lewockich

grecko-katolickiego

obszarach
je w

zębem

(na wzór

„polskich",

była

charakterystyczną

trójkątnym

białe,

aplikacjami

Starej

Lubowli,

lniano-bawełniane,

biało-czerwone l u b biało-czerwono-czarne

tkane

pasy.

M n i e j w y r ó ż n i a ł się t a m t e j s z y ubiór męski. M ę ż c z y ź n i
nosili

t a m małe

nowo

do góry

słowackie

kapelusze

zawiniętych

krezach,

o

białe

wąskich,
gunie,

jące do połowy u d z w s z y t y m i po b o k a c h małymi
kami

( i l . 14)

oraz

białe

spodnie

wełniane

tzw.

łosznie z d w o m a p r z y p o r a m i n a p r z o d z i e . K i e r p c e
cza

w

stroju

Według

świątecznym

tradycji

w

zastępowały

czasach

pio­
fałd­

zjawiska

cho-

z

zwłasz­

kupne trzewiki.

dawniejszych

18

sięga­

nosili

męż­

odległego,

tradycji), po

szono

czuhy

(Dubne)

znanego

stronie

koloru

białego,

czyźni n a o p i s y w a n y m t u t e r e n i e t z w . czuhę, t j . płaszcz

włóczkowe mankiety.

kołnierzem

w y m , spadającym n a plecy. O i l e zebrane
formacje
17

kwadrato­

w terenie i n ­

są ścisłe (a t r u d n o za t o ręczyć, s k o r o

dotyczą

po

wyłącznie

(Obrućne) n o ­
polskiej

ubioru

stronie

męskiego sta­

n o w i ł y c z a r n e c h u s t k i w i ą z a n e p r z e z parobków na szyi,

samodziałowy

z dużym

zaś

— brązowe. Uzupełnienie

oraz

wełniany

informatorom

czechosłowackiej

„zarukawky",

Znaczne

nasilenie

słowacko-spiskich, w

t j . robione
elementów

na

drutach

kolorowe,

zakarpaokich, a

s t r o j a c h występujących

w

ściślej
wymie19

�11. 20. Kobieta
w huni
z trzema
rozcięciami.
Daliowa,
pow. Sanok.
II. 21. Łemko
ubrany
w czuhę. Czarne
kolo
Klimkówki,
pow. Gorlice.
II. 22. Łemko
ubrany
w czuhę.
Bartne,
pow. Gorlice.
II. 23. Bojko
ubrany
w
czuhę
(czapiu).
Tworylne,
pow.
Ustrzyki.

Stropkov,

Medzilaborce)

Łemkowszczyzny

przedostawały

północnej

różne

się

na

wyroby

tereny

przemysłowe

używane w s t r o j u l u d o w y m , j a k k o l o r o w e tybety,
w a n e chustki na głowę, wzorzyste
jednak

strój

kobiecy

chował

swój

odrębny

z długimi

p o s t r o n i e północnej

rękawami

przy

szyi

zmarszczoną krezą, spódnice sięgające
i

zapaski, a w

nowszym

stroju

częściej c z a r n e , n a s z y w a n e
kinami
typu,

we wzory

kowej

Polski,

cherov),
ubiorach
W

przeniknęły

kobiecych

mankietach
do kostek

aksamitne

naj­

roślinnych. G o r s e t y

je

całej

południowej

również
było

i

za

spotkać

Łemkowszczyzny

starym ubiorze

szczyźnie b y ł y

i

za­

koszule

b ł y s z c z ą c y m i p a c i o r k a m i i ce­

na terenie

g d z i e można

go

prawie

gorsety

o motywach

występujące

Beskidu

charakter. Cechowały
ozdobione

druko­

wstążki i t p . N i e m n i e j

kobiecym

środ­

Karpaty

w

(Be-

najnowszych

południowej.

n a północnej

białe l n i a n e płachty

tego

i

Łemkow­

i obrusy oraz

duże

białe c h u s t y n a g ł o w ę , złożone w trójkąt, k t ó r y c h

jeden

koniec zdobiony roślinnym h a f t e m białym l u b c z e r w o n y m
w y s t a w a ł z tyłu s p o d g o r s e t u l u b s a m o d z i a ł o w e j
Chusty

takiej,

zwanej

w

Jasielskiem

( i l . 16) o i l e m i w i a d o m o
Strój
nionych

wyżej

wsiach

ruskich

powodowało,

w i e z okolic M u s z y n y i K r y n i c y uważali

że

Łemko­

i c h mieszkań­

ców za grupę odrębną, „ W e n h r i n ó w " l u b „ W e n h r i ń c ó w "
Szereg

elementów

zaczerpniętych

ze

strojów

w a c k i c h przeniknął w

głąb Ł e m k o w s z c z y z n y

północ

Popradu

wzdłuż

doliny

czy

jącymi

do

(najczęściej
wały

łokci,
w

szczyzny,
Laborea

łącznie

Zakarpacia.

wpuszczane
nego

do

miały

spodni.

wioskami

Należy

(późniejsze)

południowej

Łemkow­

dopodobnie

położonymi

w

dorzeczu

Łemkowszczyznę

tu

pół­

z południo­

wspomnieć

o

Iniano-

zachodniej

na

,

t a , występująca

paru

zbadanych

miejscowościach

Becherov).

Z

przeniknęły

do

niektórych

i

(Cirć,

obszywki

wsi

przy

połudnlowo-zachodniej

szyi

Cigelka,

zdobione

ne

i

Muszynka),

Starej

Lubowli

białym

kożuchu

(tzw.
z

Bardio-

lubowenske

rękawami

bo­

po

obu stronach

szczyźnie

były

informatorzy

barwnym

Beloveza)
czerwonymi,

we

Łemkowszczyzny

Wyszycia

(Velka

słowackich

ja­

szczególnie w

paskami.

terenów

Becherov,

Karpat

zjawiskiem
podkreślają

na

stosunkowo

nabywanym

kowym

w Bardiowie. Zakarpackiego
cholewami
pospolicie

(zw.

używanych

k i e d y z d e l i k a t n e j skóry w
Poza

karpackich

pochodzenia
skirni

t y m drogą

lub

„kierpców",

kolorze

handlową

miastach (Stara

były

odświętne

ciżmy),

żółtym l u b

poprzez

targi

Lubowla, Bardiow,

nie­

czerwo­
w

za-

Svidnik,

nowszym.
za

noszo­

Łemkow­

ich

Starsi

młodości

pojawiła

się

dopiero

koszul haftem

przed

I

wojną

nie­

krzyży­

światową

(Olsinkov).

noszone

szyte

że

krzyży­

żadnych w y s z y ć n a męskich k o s z u l a c h n i e było. W

Starej L u b o w l i czy s k r o m n i e j z d o b i o n y m

kwiecistymi

haftem

wschodniej

zgodnie,

których w s i a c h m o d a w y s z y w a n i a

nym.

się

krośnieńskiej,

wsiach

zdobionymi

zamiast

Po

zachowały

Chmelova,

w

praw­

tradycje.

i g o r l i c k i e j , płótnach ręcznie d r u k o w a n y c h
Preszowie

z

odległe
o niej

również

posiada

wyjątkowo

kupowanym

buty

3 6

wspomnienia

Driećna,

pow.

k o s z u l e z rozcięciami

(Prełuki)

aplikacjami,

gato

wywinięty

k o w y m , które ozdabiały o d ś w i ę t n e k o s z u l e m ę s k i e

rozpowszechnionych

( i l . 15), p r o d u k o w a n y c h i k u p o w a n y c h w

kabaty,

i

części

tkanymi

łudniowych

3 4

okolicy

stojący

po­

M u s z y n y , szeroko

wzory

spotykanymi w

podłuż­
obszywki

stronie południowej

mankiety

czepcu

kołnierzyk

poncho

zwykłej

południowo-wschodniej

Łemkowszczyźnie

il.

sielskiej

kroju

postaci

Bojkowszczyźnie

bawełnianym p a s i a k u ( M i l i k , Andrzejówka, S z c z a w n i k —
biało-czarnym

w

biegnącymi przez plecy. F o r m a
w

Na

niski
W

Łemkowszczyzny

17) i

Koszule

kołnierzyk

zewnątrz.

występo­

nocną przeciekały j e d y n i e niektóry e l e m e n t y
wego

35

i czerwonym)

całej

Olsinkov).

pasiaste

aby

j e p a s e k p r z y p a s a ł " , później n i e c o dłuższe, a l e z a w s z e

gorlickiego i w J a s i e l s k i e m noszono

płachty

szyte

b y ł y k o s z u l e d a w n i e j t a k krótkie, że „ n i e w y s t a r c z a

sięga­

to jest

krótkie

fluktuacjom

p r z e w a g ę e l e m e n t ó w s t a r s z y c h . Z d o m o w e g o płótna

z b u f i a s t y m i rękawami

wzdłuż
z

zmiennym

na

lniano-bawełniane

(Vyrava,

ulegający

lub

gdzie

k o l o r a c h białym

do n i e d a w n a

wzdłuż

mniej

kolan

kobiecym,

spódnice k o b i e c e , k o s z u l e

.

sło­

męski

przede

stroju

16

stronie Beski­

m o d y z a c h o w a ł n i e m a l d o czasów o s t a t n i c h z d e c y d o w a n ą

do

stoków B e s k i d u . W i d o c z n e

wszystkim

w

33

czy to na

n a wschód

południowych

w

po południowej

huńki.
facełyk"

d ó w k o b i e t y ł e m k o w s k i e n i e nosiły.

20

wie

„wełyki

Z

płótna s z y t e

spodnie

o

były również

nogawkach

t z w . nohałky, t j . l e t n i e

zszytych

jednym

szwem,

nącym po zewnętrznej s t r o n i e nogi, zaopatrzone
w

d w a rozcięcia

nami

l u b jedno

umieszczone

po

bokach

rozcięcie n a d p r a w ą

bieg­

z przodu

nad pachwi­

pachwiną.

�Mapo 3. Rozmieszczenie

typów

czuh.

Legenda: I — g r a n i c e państw, I I — granice
osadnictwa
ukraińskiego, I I I — w s c h o d n i a i z a c h o d n i a
granica
Łemkow­
szczyzny, I V — c z u h a biała z . t r o k a m i l u b bez, V — X c z u h y
ciemne l u b s z a r e , V — z 3 p a s a m i i t r o k a m i , V I — z 1 p a s e m
i t r o k a m i p r z y kołnierzu, V I I — bez białych pasów, V I I I —
z kołnierzem w f o r m i e p e l e r y n k i I X — c z u h a c i e m n a b l i ż e j n i e ­
określona!, X — c z u h a c i e m n a z k o ł n i e r z e m o z d o b i o n y m b i a ­
łym p a s e m z w y s z y c i e m .
Miejscowości w P o l s c e : 1 U h r y m , 2 W i e r c h o m l a Mała,, 3 Ż e ­
giestów, 4 iSaczaiwniik, 5 ( M M i k , 6 L e l u c h ó w , 7 F l c r y n k a , 8 B r u nary W y ż n e , 9 J a s z k o w a , 10 K l i m k ó w k a , 11 Ś n i e t n i c a , 12 I z b y ,
13 Łosie, 14 L e s z c z y n y , 15 R y e h w a ł d ( o b e c n i e O w c z a r y ) , 16 N o wiea, 17 .Uście R u s k i e ( G a r l i c k i e ) , 18 iKJwiatoń, 19 S m e r e k o w i e e ,
20 S k w i r t n e , 21 R e g e t ó w , 22 Ł u g , 23 Z d y n i a , 24 K o n i e c z n a ,
25 Męcina W i e l k a , 26 W a p i e n n e ,
27 R o z d z i e l ę , 28 B e d n a r k a ,
29 Folusz, 30 P i e l g r z y m l k a , 31 R i o p i c a R u s k a ( o b e c n i e G ó r n a ) ,
32 P r z e g o n i m a , 33 M a ł a s t ó w , 34 P ę t n a , 35 B a i r t n e , 36 B a n i c a ,
37 K r y w a , 38 W o ł o w i e c , 39 J a s i o n k a , 40 L i p n a , 41 C z a r n e ,

22

42 S w i e r z o w a R u s k a , 43 Ś w i ą t k o w a G ó r n a , 44 R o z s t a j n e , 45 R a d o c y n a , 46 G r a b , 47 O l e t h o w i e c , 48 T r z c i a n a , 49 T y l a w a , 50 D a i i o w a , 51 W i s t a c z e k , 62 W i s ł o k W i e l k i , 53 K o m a ń c z a , 54 P r e łukli, 55 S m o l n i k , 56 O l s z y n y , 57 O ł p i n y , 58 R z e p i e n n i k B i s k u p i ,
59 S i e d l i s k a , 60 B i e s n a , 61 Ł u ż n a , 62 M o s z c z e n i c a , 63 B i n a i r o w a ,
64 B ą e z a ł D o l n y , 65 .Klęczany, 66 S z a l o w a , 67 Mszainika, 68 Z a ­
g ó r z a n y , 69 . G r o d e k , 70 ' S z y m b a r k , 7.1 S i a r y , 72 L i p i n k i , 73 W ó j ­
t o w a , 74 P a g o r z y n a , 75 C i e k l i n , 76 B r z o z o w a , , 77 l w i a , 78 L i p o w i c a , 79 M i e j s c e P i a s t o w e , 80 I w o n i c z , 81 Lubaitówka, 82 K r ó ­
l i k P o l s k i , 83 i N o z d n z e e , 84 W y s ą c z a n y , 85 iKullaszme, 86 Ł u k o w e ,
87 S e r e d n i e
W i e l k i e , 88 K a l n i c a , 89 Z a h o c z e w i e , 90 Ż e r n i e a
W y ż n a , 9.1 B e r e ź n i c a W y ż n a , 92 ' W o ł k o w y j a , 93 R a b ę , 94 B y s t r a ,
95 S t ę ż n i c a , 96 R a d z i e j ó w , 97 J a b ł o n k a , 98 H a p k o w i c e , 99 Ł o p i e i n k a , 100 T e r k a , 101 K r y w e , 102 W e t l i n a , 103 B e r e h y G ó r n e ,
104 W o b o s a t e .
Miejscowości
w Czechosłowacji:
1
Luboflin,
2
Obrućne,
3 S n a k o v , 4 L v o v , 5 OŁgełka, 6 R e g e l t o v k a , 7 B e c h e r o v , 8 O n d a v k a , 9 V a r a d k a , 10 C h m e l o v a , 11 S t e b n i k , 12 B e l o v e z a , 13 Sar y s k i S t i a v n i k , 14 K e e k o v c e , 15 L a d o m i r o v a , 16 Bodrużal, 17
V e l k a Drdeóná, 18 S|tażkovee, 19 H a v a j , 20 C e r t i a n e , 21 S t e r k o v c e ,
22 V y r a w a , 23 O l s i n k o v , 24 S v e t l i c a .

23

�P o północnej
pozbawione
czała

się

s t r o n i e K a r p a t nohałky b y w a ł y

zwykle

j a k i c h k o l w i e k ozdób l u b też o z d o b a

ograni­

nego) p o s i a d a

wzdłuż

nowe

do

wąziutkiej

szwu nogawek,

kolorowej

wypustki

Druga

odmiana

huni

(również

rozcięcia,

p o s t r o n i e p o ł u d n i o w e j prócz

kolorowych

łowie ub. w i e k u opisane

niebieskiego

noszone

szą modę, zapożyczaną
nohałky

sznurowane,

szyte

fabrycznego

z

strojone

poniżej

merunkami

„drelichu"

przyporów

w

kształcie

S. K o v a c e v i c o v e j
wsiach

z u b i o r ó w słowackich,
występujące

okolicy

plecionymi

własność
wojennym

sznurowane

n a południe

i

przy­
sza­

materiałów

spotykało

się

od B a r d i o w a .

we

Spora­

3 7

dycznie występowały one j e d n a k i dalej k u polskiej

gra­

n i c y , j a k świadczą i n f o r m a c j e z K e c k o v e c czy O l s i n k o v a .
W z i m i e n o s i l i Ł e m k o w i e białe w e ł n i a n e „ c h o ł o s z n i e "
tego samego k r o j u
rozcięciami
były

co nohałky, t y l k o z r e g u ł y z

na przodzie.

n a północnej

cinanego

w

Krawędzie

rozporów

Łemkowszczyźnie

ząbki

boczny

wpuszczona

wójnie

skrawka

niebieskiego
była

zdobione

obszyciami

sukna,

„abranka"

kolorowego

dwoma

zaś

ze

sukna

z

wy­

w

szew

złożonego

pod­

(czerwonego,

rano

biskupów

niebieskiego

względnie

czarnego

Z samodziałowego s u k n a s z y t o r ó w n i e ż męskie
zelki

bez

rękawów

tzw.

lajbyki,

druszlaki

s z l a k i sięgające d o pasa, z a p i n a n e z p r z o d u n a
plecione

z

wełnianego

sznurka.

Lajbyki

kami­

czy b r u potrzeby

samodziałowe

noszone były niegdyś z a r ó w n o p r z e z mężczyzn, j a k i p r z e z
kobiety.

Na

schyłku

ubiegłego

wieku

zostały

one

wy­

p a r t e z p o w s z e c h n e g o użycia p r z e z l a j b y k i s z y t e z s u k n a
fabrycznego
jątkowo

niebieskiego,

nawet

błyszczącymi

czerwonego (Velka
metalowymi

szamerunkami.
opisane

Na

a

Łemkowszczyznę

Driecna)

Karpaty

gdzie

zdobione
czy

południowej

niewątpliwie

przez

północną,

i

wy­

wyszyciami

Łemkowszczyzny

przyszły

następnie

czarnego,

guzikami,

teren

tu' lajbyki

słowackich,

granatowego,

z

terenów

przeniknęły

jednak

w

niektórych

o k o l i c a c h r o z w i n ę ł y się i n d y w i d u a l n i e , stwarzając
n i e s p o t y k a n e n a południu. P r z y k ł a d e m
Smolnik

i

in.)

ściegiem łańcuszkowym
linnych,

nie

mające

zdobione

haftem

o stylizowanych

analogii

ani

formy

t e g o są

i kobiece niebieskie l a j b y k i z d o l i n y Osławy
Łupków,

męskie

(Komańcza,
wykonanym

motywach

po

na

naszej,

roś­

ani

po

południowej s t r o n i e K a r p a t .
Odzież
kurtka
nego.

wierzchnią

Na

terenie

tzw.

hunia.

sukna, k r o j u

Łemkowszczyzny

najstarszą

poniżej
plecy

bioder,

zarazem

stanowi

o kroju

poncho

gładkie, p o z b a w i o n e

m i a s t z małymi

Była

poncho

występują

h u n i 3 o d m i a n y . Formę najprymitywniejszą
wie

opisywana

dopodobniej

hunia,

w

kroju

i niewątpli­

sięgająca

podłużnego,

nieco

posiadająca

j a k i c h k o l w i e k rozcięć,

k l i n o w a t y m i fałdami,

to

podłuż­

wszytymi

nato­

u dołu

jako

wschodniej

z

3

części

kobiecych

w a n y m i , względnie n a w e t zaszytymi
wybiegający
strojach

poza

Łemkowszczyznę.

wschodnio-

i

mają

zapraso-

zasięg

Spotykamy

środkowosłowackich,

u

s p i s k i c h i s z l a c h t o w s k i c h , u p o l s k i c h górali s p o d
(Grywałd), na wschodzie

wioskach

(Leluchów,

Dubne,

Konieczna),

używaną.

między

rzeką

Łemkowszczyzny

n i e była z n a n a , poza

zapożyczeń

z

się

Łemkowszczyzny

odmiana

huni

o kroju

sąsiednich

Pienin

wsi

środkowej

północnej
tylko

w

hunie
strojach

pleców

złożony

szwem

jest

kloszowym,

dwóch

części

w

której

połączonych

b i e g n ą c y m n a w y s o k o ś c i pasa,

sporadycznie
północnej

po strome

z

w

niektórych

(Bednarka)

i

wsiach

nie ma

bywała

Łemkow­

odpowiednika

południowej.

Charakterystycznym elementem

stroju

wyróżniającym

Ł e m k ó w o d sąsiednich g r u p e t n o g r a f i c z n y c h była „ c z u h a "
lub

„czuhania"

poncho

w

szaropopielatego
w

postaci

podłużnego,

Wincenty

w

służyły
swym

„rody"

mieszkańców
ubioru .

wszyscy

o

lub

kroju

rzadziej

jednak

zwykle

górali

się n a w e t

od nazwy
autorzy

zwracają

dla Łemków bardzo

kieszenie.

tej

nie

uwagę

karpackich

wprowadzić

Beskidu Niskiego

Inni

3 8

jako

podziale

starał

„ C z u c h o ń c y " , urobioną
części

płaszcza

brązowego

n a r a m i o n a p e l e r y n y , podczas g d y

rękawy
Pol

na pomniejsze
ruskich

z

s u k n a samodziałowego, noszona

formie narzuconej

zeszyte d o ł e m

szerokiego

szytego

nazwę

dla

grupową

charakterystycznej

przyjęli

na

tej

czuhę

nazwy,

jako

ubiór

t y p o w y . Pisze o t y m J . Gołowackij

odnośnie d o całego interesującego n a s t u o b s z a r u , I . K o 39

p e r n i c k i odnośnie d o j e j części północnej
mann

i J. Hodinka

4 1

Po

stronie

odmianach
kołnierza

4 2

40

, zaś H . B i e d e r ­

— południowej.

północnej

czuha

różniących

się

i znajdującej

występuje

od

siebie

w

czterech

głównie

formą

się n a n i m d e k o r a c j i . N a

zachodniej

(powiat

sądecki

i

Łem­

znaczna

część g o r l i c k i e g o — m a p a 3, V ) n o s z o n a była c z u h a z d u ­
żym

prostokątnym

kołnierzem,

pleców, o z d o b i o n y m

spadającym

s a m i i s z e r e g i e m białych l u b b r ą z o w y c h
nych

z resztek

kołnierz
cych

wełnianej

przybrana

takie

czuhy

Począwszy

była

osnowy
dolna

nazywali

połowy

czuhy

frędzli,

plecio­

( i l . 21). P o d o b n i e

część

rękawów.

sąsiedzi

od wschodniej

Łemkowie

do

u dołu t r z e m a b i a ł y m i t k a n y m i p a ­

części

o kołnierzu

żartobliwie

„Torokarami".
powiatu

gorlickiego

mającym

wyłogi, przechodzącym

zjednało

„świczkami"

nazwę

( i l . 22), c o

„Swicaky".

jak

Noszą­

z

przodu

z tyłu w

b i a ł y m o r a z s z e r e g i e m długich białych

w

nad­

najpraw­

je

opisy­

nadgranicznych
natomiast

wschód o d górnej Wisłoki s t a n o w i ł o n f o r m ę
nie

kra­

występowały

frędzli,

mającym

Opisywane

pro­
pasem

zwanych
te

czuhy

t u czuhy

z

jed­

n y m b i a ł y m p a s e m sięgały n a północnych s t o k a c h K a r p a t

W z a c h o d n i e j części Ł e m k o w s z c z y z n y północnej
kilku

wełny

razy

po

stokątną kapę ozdobioną w z d ł u ż k r a w ę d z i j e d n y m

zaś u B o j k ó w .

w a n y t u krój h u n i w y s t ę p o w a ł w

obszyte

daleko

Rusinów

ubie­
3

( i l . 20).

Trzecia

jedynie

między­

z tyłu

gorlickiej

występują

charakterystyczne

lub

kroju,

tyłu

fałdkami

puszczonymi

okresie

brązowym,,

z

nosili

wolno

W

wsiach

„Biskupszczyzny"

g d z i e przedostała

wynik

rozcięciami

między płat p l e c ó w a płaty b o c z n e ( i l . 18). H u n i e z t a k i m i
bocznymi,

we

stanowiącego

ł e m k o w s k i c h , leżących p o p o l s k i e j s t r o n i e . W
i

3 pio­

t u o d m i a n a h u n i z 3 rozcięciami

granicznym Becherovem,

kowszczyźnie

stanowiła

z samodziałowego

kolorze

z tyłu — o i l e m i w i a d o m o

szczyzny

(Keckovce).

dawnej

Łemkowszczyzny

południowej

poziomym

koloru

krakowskich.

terenie

hunie w

terenie

nie­

informatorów

Ropą,

Ropą a ź r ó d ł a m i W i s ł o k i . N a o b s z a r z e

P o s t r o n i e południowej w e d ł u g w y p o w i e d z i

bez ozdób l u b z wypustką

a

j a c h s z n u r k i e m skręconym z czarnej
na

podłuż­

t u h u n i e szyte z białego s u k n a
Popradem

rozcięte, białe zaś, a n a l o g i c z n e g o

płat

„chołosznie"

na

się w

b i e s k i e g o , c z a r n e g o ) l u b też c z a r n e g o w e ł n i a n e g o s z n u r k a .
noszono

między

należących d o t z w . państwa muszyńskiego,

stanowiły

ze s z n u r k a

Według

były

Bardiowa,

l u b „ćwilichu"

parzenic.

nohałky

położonych

w

Now­

poncho

b i e g n ą c e o d pasa w dół ( i l . 19). W 2. p o ­

w y p u s t e k w s z w a c h z d o b i o n o też ząbkami z

s u k n a i c z e r w o n y m i cętkami k r a w ę d z i e r o z p o r ó w .

kroju

z tyłu z a m i a s t k l i n o w a t y c h f a ł d ó w

na

powszech­

p o S a n , n a t e r e n y sąsiedniej B o j k o w s z c z y z n y
Czuha

zwana

przez

zachodnich

Bojków

(mapa

3,V1).

„czapyha",

„ c z a p i w " , „szyroka g u n i a " w y s t ę p u j e t u bądź w

formach

zapożyczonych z sąsiedniej Ł e m k o w s z c z y z n y , bądź w p o ­
staci

lokalnej,

gdzie

kołnierz

pozbawiony

jest

białego

�pasa,

a

zamiast

długich,

białych

krótkie (ok. 15 ' c m ) c z a r n e
Na

terenie

troki

wschodniej

świeczek

( i l . 23, m a p a

występują

czy-czuhach

3,VII).

zdobionym

Łemkowszczyzny

(dolina

Osławy i górnego W i s ł o k a — m a p a 3,X) n a b i a ł y m

pasie

zdobiącym kołnierz c z u h y , w y k o n y w a n y m p r z e d o d d a n i e m
sukna do f o l o w a i n i a , w y s z y w a n o
wzory

geometryczne,

wzajemnie

dwie

we

wyjątkowo

wsiach

(Milik, p o w . N o w y
nierze

czuh

zdobnictwo

sznurka

na czuhach

toreb,

i ostatnią

4J

czuhy posiadające

wyszyciami
dołem

używanych

przez

koł­

zarazem

kołnierze

pętelki

Opisane
okolicach

tu

formy

również

czuh

na

nych

wsiach

Na

N a ogół z w y c z a j
niż

po

północnej

cyjnych,
czuh
nawet

nie wszystkie

miały
w

swoje

owalnej
co

żywo

karpackiej,

gdzie w r a z

pele­

kilkanaście

Czuhy

z
—

pup­
mapa

„Pupkarami'.
w

tradycji

z

mnie

opisanych

wspomnień

Łemko

ubrany

o

części

stroju pochodzenia

z

Karpat.

Widoczne

to

jest
za-

szeregiem

innych
się

elementów
powszechnie

s u k n a , przypominająca

Pogórza
jak

badań

poprzednio
Nie

odmian

znaleziono

czuhach

w czuhę:

z

II.

wy­

penetratam

pupkami,

24. Bednarka,

pospolitą

zani­

wcześniej

Łemkowszczyzny

słowackiego przyjęła

wyglądzie

licz­

Medzilaborec.

czuh opisanych wyżej

zachodniej

z białego

ogólnym
44

kołnierzem

twierdzają

n a Słowacji

jące

1600 .

czy

roku

W

4б

węgierski
z

na

w

terenie

kroju

Słowacji

45

kwadratowym

szür

spadającym

materiały
tej

też

zostały

mieszkających
obszarami

u

na

plecy

ikonograficzne,

formie

słowacka

zapożyczone
podnóża

za k a r p a c k i m i

przez

halena
polskich

Beskidu
łączyły

po­
sięga­

Niskiego,
od

dawna

liczne kontakty.

niektórych

polskiego

południowej,

odpowiedniki.

stronie

w

( i l . 24), obszy ej

przeniknęły

przeze

noszenia

i

„ h a l e n ę " , czy w ę g i e r s k i „ s z u r " . Białą halenę z dużym

nazywano

Łemkowszczyzny

Svidnika

knął n a Ł e m k o w s z c z y ź n i e południowej z n a c z n i e

N a t e r e n a c h r u s k i c h biała słowacka h a l e n a
postać
tu

terenie

okolicy

szczególnie

(mapa 3).
nika z p r z e p r o w a d z o n y c h

w

stanowią

Cieklińska

terytorium

miesz­

kołnierzu,

których

z tego p o w o d u

starzy

jeszcze z początkiem bieżącego s t u l e c i a w

Pogórzan,

3.VIII), których

dwie

trokami

północnej,

pupki.

Wola

pamiętali

i

czuha z j e d n y m p a s e m i białymi t r o k a m i p r z y

kami n o s i l i mieszkańcy k i l k u w s i ł e m k o w s k i c h w G o r l ' c Bednarka,

białymi

stanowiła

noszona

i Chmelovej.

kołnierzu

Drugą odmianę

kiem

(Rozdzielę,

paskami

i r ę k a w a c h , którą

na

t a m jedynie

i

plecy

zw.

pasem

występu­

kształcie
i

trzema

troki
górali

z białym

Występowały

czuh,

odmianę

w

z

kańcy B e c h e r o v a

czuha, szyta

na ramiona

małe

w

.

białym w e ł n i a n y m s z n u r k i e m , t w o r z ą c y m
centymetrów

zdo­

Jedna

n a kołnierzu

trzema

przypominają

Łemkowszczyzny

rynki, spadającej

z

się

nadpopradzkioj

zaopatrzone

wełnianego

wełnianych

jących na t e r e n i e

też

Sącz). P r z y s t r o j o n e

spiskich i podhalańskich
Czwartą

wełnianą

przecinające

Łemkowszczyzny

łemkowskich,

z kręconego

nicią

lub

l i n i e ł a m a n e i t p . ( i l . 23). P o d o b n e

biny występowały
pasami

ciemną

np. zygzak

odmiany.

(brązowych)
wyszyciami.

nieco

zajść

odmienną,

skrzyżowanie

z południa

tego

wskazującą,

młodszej

ze starszą, która

sobie z d o b i e n i a
kładem

wyraźnie
w

formy

swym

przybrała
że

wyglądzie

odpowiadała c z u h o m łemkowskim.
są

czuhy

z

białego

sukna

mogło

zapożyczonej
i

spo­
Przy­

występujące

d a w n i e j n a S p i s z u ( O s t u r n i a ) , a także w w i o s k a c h r u s k i c h
z o k o l i c B a r d i o w a , posiadające

pow.

Gorlice.

II. 25. Smolnik,

kołnierz l u b dolną

pow.

część

Sanok.

19

�jako

ubiór

lub

białego

wodzie,

wierzchni, tzw. gubanie
włochatego

lub

tkaniny

sukna

szyte

z

popielatego

folowanego

pokrytej

na

w

całej

frędzlami z p r z e w l e k a n y c h n i t e k wełnianych
barani

kożuch.

Włochate

gubanie,

Bałkanach i w S i e d m i o g r o d z i e ,
karpackie
Po

prawdopodobnie

stronie

południowej

obejmując

również

występowały
Chmelova,

zimnej

powierzchni
imitujących

mające

analogie

na

przedostały się n a t e r e n y

z

migracjaimi

4 8

Tatry

Łemkowszczyznę

południową,

gdzie

uroczysty

ślubny

Bodrużal,

sięgały

wołoskimi .
po

jako

guby

niemal

strój

Olsinkov,

okolice

(Becherov,

Havaja).

Łem­

kowie k u p o w a l i je n a targach w Huimennem, Medzilaborcach, S t r o p k o v e ,
nie

umiano

B a r d i o w i e , gdyż n a m i e j s c u po

i c h robić.

Na

Łemkowszczyźnie

wsiach

północnej

g u b y n i e b y ł y noszone, z d a r z a ł y się o n e n a t o m i a s t ponoć
czasem u p o l s k i c h Pogórzan z o k o l i c D u k l i ,

gdzie

przy­

w o z i l i j e f u r m a n i w o ż ą c y t o w a r y n a drugą stronę K a r p a t .
IZ. 26. Łemkowski
kapelusz
słomiany. Komańcza,
pow. Sa­
nok. II. 27. „Uhersky
kapeluch".
Olchowiec,
pow.
Krosno.

Na

zakończenie

jeszcze

ustępu p o ś w i ę c o n e g o

wspomnieć

Pierwotnie

o

ubiorze

Łemkowie

po

nóg

obu

i

strojom

należy

nakryciach

głowy.

stronach

Karpat

jako

o b u w i a używali k i e r p c y z w a n y c h t u „kyrpcie" l u b „boczkory",

przywiązane

wełnianą

do

nogi

„nawołoką".

boczkorów

Na

okręconym

terenach

rozpowszechniły

się

rzemykiem lub

południowych

od

dość

z c h o l e w a m i o k r o j u węgierskim, do których
n o g a w k i płóciennych

buty

wpuszczano

nohałek l u b w e ł n i a n y c h

P o s t r o n i e północnej jeszcze w c z a s a c h

obok

dawna

chołoszni.

międzywojennych

b u t y z c h o l e w a m i w y s t ę p o w a ł y u Ł e m k ó w dosyć r z a d k o .
Jako

nakrycia

kapeluszy

głowy

filcowych,

„klepanija".

używali

zwanych

Posiadały

one

Łemkowie

„kapeluch",

zależnie

l u b szersze k r e z y , z a w s z e o b r z e g a c h

od

czarnych

„kalap" l u b
mody

węższe

stromo wywiniętych

d o góry. P r o d u k o w a n e o n e b y ł y i k u p o w a n e p o „ w ę g i e r ­
skiej

stronie",

stąd

ich

nazwy

„uherskie

(powszechne), l u b „michaloweckie"

kapeluchy"

czyli robione

w Mi-

c h a l o v c a c h . W a ż n y m ośrodkiem p r o d u k c j i t y c h k a p e l u s z y
był

Bardiów,

skąd

Łemkowszczyzny,

rozwożono

do Tylicza,

je

po targach

Nieznajowej,

północnej

Zdyni

i in­

n y c h . W lecie p l e t l i Ł e m k o w i e słomiane kapelusze o roz­
łożystych

krezach,

jedynie

o n e f o r m ę naśladującą

w

d o l i n i e Osławy

kapelusze

filcowe

posiadały

z niezbyt

sze­

roką, s i l n i e d o góry p o d w i n i ę t ą krezą ( i l . 24). N a k r y c i e m
zimowym
szytej

b y ł y c z a p k i b a r a n i e o półkulistej

z czterech

główce,

p ł a t ó w , p o k r y t e j najczęściej

suknem, zaopatrzone

w szeroki, przecięty p o b o k a c h o t o k

z czarnego b a r a n k a , który w

czasie m r o z ó w

n a uszy.

Czapki

te występowały

terenach

całych

Karpat, a

w

stroju

także i

poza

spuszczano

l u d o w y m na
nimi.

U z u p e ł n i e n i e m s t r o j u m ę s k i e g o b y ł pas. N a
szczyźnie n o s z o n o

ze­

niebieskim

pasy

szerokie

Łemkow­

n a o k o ł o 20 c m z p o d ­

w ó j n i e złożonej skóry, z a p i n a n e z p r z o d u n a 4 sprzączki.
rękawów
nym

zdobione

oraz

rzędem

tkanymi
długich

pasami
na

w

kolorze

kilkanaście

cm

C z u h y t e m i e w a ł y n i e k i e d y n a białych p a s a c h
lub rękawów
wzory

wyszywane

geometryczne

ciemną w e ł n i a n ą

kami

na

rękawach

do

tego

stopnia

chodnich terenach Łemkowszczyzny

troków.
kołnierza

nitką

(zygzak, skośna k r a t k a

O p i s a n e t u białe c z u h y z c i e m n i e j s z y m i

brunat­

proste

itp.).

pasami i

wyparły

zakanpackiej

c z u h y brązowe, że t e o s t a t n i e u w a ż a n e b y ł y w
za cechę, p o której n a t a r g u r o z p o z n a w a n o

na

tro­
za­

starsze

Bardiowie

„Rusnaków"

przybyłych z G a l i c j i . N a t o m i a s t w o k o l i c y S v i d n i k a białe
czuhy
głębi

n i e dotarły

do

w s i łemkowskich

położonych

w

gór .
4 7

Koło S v i d n i k a obok

te zaopatrzone

zakrytą pókolistą
szerokich

czuhy ciemnej

z jednym

białym

były

boku

„czeres",

w

obszerną

używane

części Ł e m k o w s z c z y z n y

nocnej

pasy

blisko

2 m , zdobione

guzikami.

z

pojedyncze,

Wolny

kieszeń,

klapą. Oprócz o p i s a n y c h w y ż e j

zwanych

w zachodniej

szerokie

czasem

koniec

były

pasów

szczególnie

południowej

i pół­

n a 5—7 c m , długie na

mosiężnymi

spuszczano

kapslami lub

z tyłu

wzdłuż

po­

ś l a d k ó w i z a t y k a n o za pas z b o k u p o s t r o n i e p r z e c i w n e j .
Z

przedstawionego

strojów

ludowych

tu

wynika

w

sposób

jasno,

że

szkicowy

opisu

Łemkowszczyzna

północna i południowa s t a n o w i ł y p i e r w o t n i e o b s z a r dosyć
j e d n o l i t y . S z e r e g s t a r s z y c h e l e m e n t ó w s t r o j u był wspólny
Łemkom
kładów

р а н е т i t r o k a m i p r z y kołnierzu n o s i l i r ó w n i e ż mężczyźni,

20

Pasy

męski,

mieszkającym
w
w

tym

którym

czuhę b r ą z o w ą

po

zakresie

czy

obu stronach Karpat.

Przy­

dostarcza

ubiór

wymienić
popielatą,

szczególnie

należy
białe

czapkę

zimową,

l u b brązowe

hunie

�z p r o s t y m i n i e r o z c i n a n y m i p l e c a m i , nohałky, chołosznie,

d o w n i c t w a , urządzenia

szerokie

miejscowego

pasy.

Późniejsze z r ó ż n i c o w a n i e u b i o r ó w Ł e m k ó w północnych
i

południowych

działywania

było

w

wpływów

dużym

stopniu

słowackich

zakarpackich. W i d o c z n e

na

wynikiem

ubiory

to jest przede w s z y s t k i m w stro­

j u k o b i e c y m , który b a r d z o s i l n i e został t y m i
przesycony.
spódnice

Koszule

z krótkimi

zeszywane

sznurowane

ze

płócienne

to elementy,

spodnie

elementami

bufiastymi

stanikiem,

które w y r a ź n i e

rękawami,

pasiaste

płachty,

mężczyzn, b i a ł e c z u h y —
odróżniają

w

stroju

kowszczyznę p o ł u d n i o w ą o d północnej. N i e k t ó r e
zakarpackie

przejęte

od­

Łemków

przez

Łemków

Łem­

elementy

południowych

od

wyraźnie

na

kowskiego. W s p o m n i e ć
luszach

filcowych,

ogólny

charakter

t u należy

ubioru

łem­

o „węgierskich"

kolorowych

lajbikach

kape­

zdobionych

w n ę t r z a i niektórych

bądź ustępowała

elementach

pod naporem

bar­

d z i e j a t r a k c y j n e j k u l t u r y l u d u słowackiego, która w w y ­
obrażeniach górali r u s k i c h reprezentowała p o z i o m
wiadający

wyższemu

gospodarczym
doczna

u

sąsiadów
oraz

s t a n d a r t o w i lepiej

prosperujących

Łemków

w

nowszym

odbijająca

do 1 w o j n y światowej
Karpaty

szeregu

Na

chęć

Łemkowie

pochodzenia

dziedzinie

I

Łem­

odegrali

wojny

słowackiego

ubiorów).

Ł e m k o w s z c z y ź n i e północnej
do

stroju

s t o s u n k u do
południowi

sytuacja

sposób o d m i e n n y . W p ł y w y

wionych

naśladownictwa

w a ż n ą rolę w t r a n s m i t o w a n i u za

elementów

(przede w s z y s t k i m w

się w

odpo­

względem

się n a j s i l n i e j w

budownictwie. W

północnej

pod

w s i r o l n i c z y c h . Stąd w i ­

południowych

słowackich,

kowszczyzny

Słowaków przedostały się i n a Ł e m k o w s z c z y z n ę północną,
wpływając

stroju,

kształtowała

słowackie, m i m o

światowej

kontaktów

z

oży­
połu­

d n i e m , przenikały t u w znacznie m n i e j s z y m n a s i l e n i u nie

mosiężnymi g u z i k a m i , c z y d r u k o w a n y c h ręcznie płótnach,

działając paraliżująco n a r o z w ó j k u l t u r y m i e j s c o w e j ,

używanych n a spódnice

pewna izolacja

chodzenia

kobiece.

zakarpackiego

pogranicznych.
z Leluchowa

objął

Pomijam
i

tylko

tu

Dubnego,

całkowicie odbiegają

Szereg

już

które

wąski

pas

po­
wsi

ską

również

widoczna

w

zaś

s t o s u n k a c h z ludnością p o l ­

n i e sprzyjała

intensywniejszemu

oddziały­

ubiory

Wengrinów

waniu

swym

charakterze

w a r u n k i d l a k o n t y n u o w a n i a i r o z w i j a n i a własnych zaso­

w

od noszonych

elementów

na

Łemkowszczyźnie

bów

sąsiedniego

Pogórza.

Stwarzało

kulturowych, skutkiem

czego

to

dogodniejsze

północna

Łemkow­

północnej,, w s p o m n ę n a t o m i a s t o t a k i c h szczegółach, j a k

szczyzna w y k a z u j e

biało-czarne czepce k o r o n k o w e i płachty p a s i a s t e ,

trafia­

namiki

z

okolic

kiej. Widoczne to jest zarówno w dziedzinie b u d o w n i c t w a ,

Muszyny, d a l e j o b a r w n y c h c h u s t k a c h n a szyję i

„zaru-

które o d z n a c z a

jące

się

czasem

we

kawkach"

noszonych

wioskach

powiatu

wsiach
przez

nadpopradzkich

mężczyzn

sądeckiego,

w

nadgranicznych

kożuchach

kobiecych, r o b i o n y c h p r z e z k o ż u s z n i k ó w

ozdobnych

z miast

zakar­

packich.
Pewne

północnych

mogą

być w y n i k i e m sąsiedztwa z p o l s k i m i P o g ó r z a n a m i .

Wpły­

wom

odrębności

stroju

t y m przypisać

przez

kobiety

Łemków

należy

tutejsze

zapewne

długich

zwyczaj

spódnic

gorsetów p r z y s t r a j a n y c h r o ś l i n n y m

i

haftem

noszenia

aksamitnych
z

koralików

i cekinów, w m ę s k i m zaś występująca w y j ą t k o w o w
których

wsiach

pogranicznych

szych k o s z u l w y p u s z c z o n y c h

tradycja

noszenia

na wierzch

wałd, Łosie). P r ó c z t e g o j e d n a k północna
na posiada

w

kowszczyzny
z trzema

stroju

zakarpackiej.

rozcięciami

w powiecie

cechy
z

własne,
Trzeba

tyłu,

noszone

dłuż­

spodni

(Rych­

Łemkowszczyz-

odrębne

tu

nie­

od

wymienić
przez

Łem­
hunie

mężczyzn

sądeckim i g o r l i c k i m , a p r z e z k o b i e t y w j a ­

sielskim, krośnieńskim i s a n o c k i m , czy o b o g a t y m i o r y ­
ginalnym

zdobnictwie

występujących

w

niebieskich

stroju

kamizelek

kobiecym

i

(lajbików),

męskim

Łemków

z d o l i n y Osławy.
wyniki

wybranych

stwierdzić,

że

kulturowego

obok

kultury

niewątpliwie

widocznego

budownictwa,

w

Karpaty

części

z

kolei

każdą

ustawiało

w

nie

zdobnictwem, j a k
szereg o d m i a n l o ­

a n a l o g i i p o s t r o n i e południo­
uzyskując

szereg

sposób b a r d z i e j

oryginalnych

Łemków
sensie

ilościowym,

przykładami
traktową

z

częścią

północnej
prawie

było

jak i

zakresu

terytorialnym.
a

Becherovie

Łemkowszczyzny

może

gdzie

i

z

jest

bogatej

na

tak w
paroma

z

półtora-

stroju
z

(czuhy
terenów

przedostało

uderzające

Łupkowskiej,

Poza

(domy

i Chmelovej)

nie

jej

ograniczone

budownictwa

n i c . Szczególnie

przełęczy

oddziaływanie

bardzo

mieszkalną),

z trzema pasami w

samodzielny,

osiągnięć,

południowych

się

tam

to

w

rejonie

w

zdobnictwo

d o l i n y O s ł a w y a n i j e d e n e l e m e n t n i e został przejęty p r z e z
p o ł u d n i o w y c h sąsiadów.
Ł e m k o w i e zza K a r p a t k o n t a k t o w a l i się z t e r e n a m i p o
d r u g i e j s t r o n i e g ó r p o ł o ż o n y m i . C h o d z i l i n a nasze t e r e n y
n?. t a r g i i o d p u s t y , k u p o w a l i p o naszej
budulcowe,

wełnę

na

gdy

stronie

ubrania, konie,

starszych

elemen­

składowe

ubioru)
są o n e

historycznego,

a

w

z

rozdzielonych

innym

kręgu

przez

stosunków

stanowiła

pod względem
zdradzała

jedną

z

najuboż­

gospodarczym

wyraźniejszej

zaco­

aktywności

to, a b y

nimi

drewno

sprowadzali

Przyczyny

tego

że

stanu

Łemkowie

od

z

być

oczywiście
z nich

posiadali

na

południa.

u

był

swych

a u t o r y t e t u , aby ich

nia.

Łemkowie

po

obu stronach Karpat

wiedli

równie

nędzny ż y w o t . J e d n y c h i d r u g i c h w y p ę d z a ł a b i e d a z gór
n a s e z o n o w e p r a c e r o l n e i t o w ł a ś n i e n a .„dolny k r a j " , n a
Słowację Д Węgry,

które

górali

symbolem

stawały

się

w

oczach

szukających

nie tylko

i w y s o k i e j k u l t u r y , ze w s z e c h m i a r g o d n e j
Upodobnienie

się w

chłopa m i a ł o w

mowie

oczach

rodzaju

atrakcji

północnych.

p r y m i t y w n y c h n a ogół f o r m a c h b u ­

nie

nawet

k u l t u r a m o g ł a b y ć t r a k t o w a n a j a k o w z ó r do naśladowa­

Łemków

w

Utrzymy­

mogą

p o ł u d n i o w y c h sąsiadów d o s t a t e c z n e g o

co o b s e r w u j e m y

tradycyjnej.

rzeczy

to

zasługiwały

się p o b r a t y m c y

północni

wała się ona b e z i s t o t n y c h z m i a n w s w e j d a w n e j p o s t a c i ,

kultury

biorąc

się j e d n a k , że najważniejszą

awansu,

własnej

kulturowych i

rzecz

zainteresowali

różne, w y d a j e
fakt,

wzorów

obiektywnie

łecznego

w rozwoju swej

i bogatszym

północnej

się w

północnych

i kulturowych.

węgierskiego

szych i n a j b a r d z i e j
krain,

dy­

zakarpac-

rozwijała

wówczas

Południowa Ł e m k o w s z e z y z n a , która w g r a n i c a c h d a w ­

fanych

Łemkowszczyzny

stroju, mającym

k a l n y c h , n i e znajdujących

Łemków

podłoża

części

rozwoju

społecznych, g o s p o d a r c z y c h

nego państwa

więcej

w e j . M i m o że k u l t u r a l u d o w a Ł e m k o w s z c z y z n y

należy

wspólnego

szeregu

niektóre

warunkami
co

zakresie

analizy

szczególności przynależnością d o d w u różnych o r g a n i z m ó w
politycznych,

w

znacznie

się większą niż n a południu różnorodnoś­

tu

zachodzą t u r ó w n i e ż i s t o t n e różnice. S p o w o d o w a n e
odmiennymi

od

rozplanowania

materialnej

przeprowadzonej

dziedzin

tów, posiadających dziś c h a r a k t e r r e l i k t o w y ( p r y m i t y w n e
formy

oryginalności

cią f o r m
również

t y m zakresie

n a s cieśli, k o r z y s t a l i z tartaków, a l e n i e p r z e j m o w a l i o d

Podsumowując
kilku

i

w

czy u b i o r z e

ubogiego

natomiast
byłoby

naśladowania.
do

słowackiego

„Rusnaka"

zupełnie

chleba

d o b r o b y t u , ale

cechy

spo­

pozbawione

tego

przejmowanie

wzorów

od

21

�PRZYPISY
A . F i s c h e r , Rusini.
Zarys
etnografii
Rusi,
Lwów- W a r s z a w a - K r a k ó w 1928, s. 7.
Narody
evropejskoj
ćasti SSSR,
t. 1, M o s k v a 1964,
s. 592.
R. R e i n f u s s , Etnograficzne
granice
Łemkowszczyz­
ny, „ Z i e m i a " , 1936, n r 1 0 - 1 1 .
Z. S t i e b e r , Wschodnia
granica
Łemków,
„Sprawo­
z d a n i a P A U " , t . X L , 1935, n r 8, s. 246.
R. R e i n f u s s , Łemkowie
jako
grupa
etnograficzna,
„ P r a c e i M a t e r i a ł y E t n o g r a f i c z n e " , t . V I I , 1948, s. 7 7 - 2 1 0 .
D . Z u b r z y c k i , Granice
między
polskim
a
ruskim
narodem
w Galicji,
L w ó w 1849.
J . Husek,
Narodopisna
hranica
mezi
Slovaky
a Karpatorusy,
B r a t i s l a v a 1925; Z . S t i e b e r , Skład
etniczny
Słowacji, „ S p r a w y N a r o d o w o ś c i o w e " 1937, n r 6; J . R e y c h m a n , Pogranicze
etniczne
slowacko-ruskie,
„Sprawy N a ­
r o d o w o ś c i o w e " , 1939, n r 6.
Por. mapa Łemkowszczyzny, w y d a n a w
okresie
międzywojennym w F i l a d e l f i i , mapa etnograficzna Węgier
w e d ł u g d a n y c h z 1773 r.,, oprać, p r z e z A .
Petrova
(Narodopisna
mapa
Uher
podle
uredního
lexiconu
osad
z r. 1773, P r a h a
1924), m a p a j ę z y k o w a
wschodniej
Słowacji
B. Zaborskiego
(„Sprawy
Narodowościowe",
1939, n r 6) czy zasięg t e r y t o r i u m Ł e m k o w s z c z y z n y
w
Z. S t i e b e r a Atlasie
językowym
dawnej
Łemkowszczyzny,
Łódź 1956-1964.
1

2

3

4

5

6

7

8

J . R e y c h m a n , o p . c i t . , s. 592.
R. R e i n f u s s , Układy
rolne
г kształty
wsi
[w:]
Nad rzeką Ropą. Zarys
kultury
ludowej
powiatu
gor­
lickiego,
K r a k ó w 1965, s. 14—24; R. R e i n f u s s , Z
etnografii
powiatu
jasielskiego
[ w : ] Studia z dziejów Jasia i
powia­
tu jasielskiego,
K r a k ó w 1964, s. 600.
R. R e i n f u s s , Hodowla
i pasterstwo
na
Łemkow­
szczyźnie
[ w : ] Nad rzeką Ropą. Zarys
kultury
ludowej
powiatu
gorlickiego,
w y d . c y t . , s. 109 i n a s t .
G e o g r a f i c z n y zasięg „ c a r y n y " i „ t o ł o k i " w y m a g a
gruntowniejszego
z b a d a n i a . W i e m y , że występują
one
na terenie Bojkowszczyzny i Łemkowszczyzny. N a t e r e ­
nach polskich, o ile m i wiadomo, nazwa caryna nie
j e s t używana, a l e s a m o z j a w i s k o z a m i e n n e g o u ż y w a n i a
terenów p a s t w i s k o w y c h n a paszę i łąki
sianokośne
występuje.
J . C z a j k o w s k i , Chałupa wiejska
na terenie
Beskidu
Niskiego
i przyległego
Pogórza
od pocz. XIX
stulecia
po
dzień dzisiejszy
(praca d o k t o r s k a w maszynopisie).
T r u d n o n a t y m m i e j s c u o m a w i a ć szerzej r ó ż n o ­
rodną i c i e k a w i e układającą się terminologię, dotyczącą
e l e m e n t ó w k o n s t r u k c y j n y c h chałupy. S z k o d a , że n i e z n a j ­
d u j e m y tego r ó w n i e ż w Atlasie
językowym
dawnej
Łemkowszczyzny
Z. Stiebera ( w y d . cyt.).
R. R e i n f u s s , Budownictwo
ludowe
na
zachodniej
Łemkowszczyźnie,
„ L u d " , t . X X X I I I , s. 105, t a b l . I V ,
r y s . l a , l b , m a p a 2.
R. R e i n f u s s , Malowane
zręby
chałup
wiejskich,
„ P o l . Szt. L u d . " , R. I I I , 1949, s. 203; tenże, Sztuka
ludowa
Łemkowszczyzny,
„ P o l . Szt. L u d . " , R. X V I , 1962, s. 14.
D . T y l k o w a , Drewniane
spichrze
beczkowato
skle­
pione
w południowej
Sądeczyźnie,
„Etnografia P o l s k a " ,
t. V I , W r o c ł a w 1962, s. 338 i n a s t .
J . B o h d a n o w i c z , , Spichrze
na tle innych
pomieszczeń
do przechowywania
ziarna
w gospodarstwach
chłopskich
w Połsce na przełomie
XIX
i XX w., „ L u d " , t . X L V I I ,
1962, s. 306—314; Połski
atłas etnograficzny,
z. 1, W a r ­
s z a w a 1964, m a p a 47.
V . Sićynskyj w p r a c y Drevene
stavby
v
karpatske
obłasti ( P r a g a 1940) p u b l i k u j e m a p ę r o z m i e s z c z e n i a p o d ­
stawowych
typów
c e r k w i , występujących
w
obrębie
ruskich K a r p a t . Niestety, klasyfikacja f o r m a r c h i t e k t o ­
n i c z n y c h p r z e z a u t o r a j e s t t a k d o w o l n a , że w r e z u l t a c i e
o b r a z p r z e d s t a w i o n y n a m a p i e zupełnie n i e o d p o w i a d a
rzeczywistości.
B . N . V a v r o u s e k , Z . W i r t h , Kosteł na dedinie
a v
mestcćku,
P r a g a 1929, i l . 182, 183.
T a m ż e , i l . 196, 2 0 1 - 2 0 3 , 224.
N a j d a l e j w k i e r u n k u w s c h o d n i m wysuniętą c e r k w i ą
t y p u . łemkowskiego p o południowej s t r o n i e K a r p a t jest
c e r k i e w w e w s i K a n o r a , leżącej n a południku S a m b o r a ,
c z y l i o r ó w n e 100 k m d a l e j niż p o s t r o n i e północnej
( L i p o w i e c koło Jaślisk). P. I . Makuśenko, A . P e t r o v a ,
Narodnaja
architektura
Zakarpatja,
K i j ó w 1956, s. 109.
W z a c h o d n i e j części p o ł u d n i o w e j Ł e m k o w s z c z y z n y
(Obrućne i i n . ) zdarzają się w y p a d k i ( n i e n o t o w a n e p o
9

10

1 1

12

13

14

15

16

1 7

18

19

2 0

2 1

22

2 3

Fot.:

22

s t r o n i e północnej), że p i e c c h l e b o w y
i używany
do
g o t o w a n i a mają w y l o t y p a l e n i s k o w e i p ł y t y d o g o t o w a ­
n i a umieszczone w sieni. D y m i parę z n a d płyty zbiera
l e j o w a t a k a p a , która w y p r o w a d z a j e bezpośrednio p o d
kalenicę, g d z i e w y c i ę t y j e s t o t w ó r n a k r y t y o d d z i e l n y m
d w u s p a d o w y m daszkiem.
W nadgranicznych wioskach z okolic Bardiova f o r m y
p i e c ó w p o d o b n e są d o w y s t ę p u j ą c y c h w o k o l i c y K r y n i c y .
P o d o b i e ń s t w a tłumaczą się t y m , że jeszcze w
okresie
międzywojennym piece w Obrućnem czy R u s k i e j V o l i
b u d o w a ł n i e j a k i S e k e r k a , przychodzący t u p r z e z granicę
z Leluchowa.
R. R e i n f u s s , Meblarstwo
ludowe
w
województwie
rzeszowskim.
Katalog
wystawy
mebli
ludowych
woj.
rzeszowskiego,
R z e s z ó w 1961, s. 2 1 , i l . 6 d .
T e n ż e , Ze studiów nad kulturą materialną
Bojków,
„ R o c z n i k Z i e m G ó r s k i c h " , 1939, s. 10, t a b l . I , i l . 8.
W . S z u c h i e w i c z , Huculszczyzna,
t . 1, L w ó w 1902,
s. 121, i l . 44.
R. K a r u t z , A . K r a e m e r , Atlas
der
Vólkerkunde,
S t u t t g a r t 1925, s. 85, i l . 13, 14.
W czasie p r o w a d z o n y c h badań udało się s t w i e r ­
dzić j e d y n i e t y l e , że w B a r d i o v i e s k r z y n i e , c z y l i „ l a d y "
m a l o w a n e w k w i a t y (róże i t u l i p a n y ) wyrabiał n i e j a k i
Pszeniczka. N i e znalazłem j e d n a k w t e r e n i e s k r z y n i jego
roboty.
A . H o d i n k a , Die Ruthenen
[ w : ] Die ósterr. u. ung,.
Monarchie
in
Wort
und
Büd,
t . 5, cz. 2,
Wiedeń,
J a . G o ł o w a c k i j , O narodnoj
odeżde i ubranstve
Rusinov
iii
russkich
w Galićine
i severno-vostocnoj
Vengrii,
S. P e t e r s b u r g
1877; H . B i e d e r m a n n , Die
ungarischen
Ruthenen,
ihr Wohngebiet,
ihr Erwerb
und ihre
Geschichte, I n s b r u c k 1862; J . K o p e r n i c k i , O góralach
ruskich
w Galicji,
„Spraw. K o m i s j i A n t r o p o l . A k a d . U m i e j : ' ,
K r a k ó w 1889, t . X I I I ; S. U d z i e l a , Ziemia
łemkowska
przed półwieczem,
L w ó w 1934.
2 4

2 5

2 6

3 7

2 8

2 9

J. Koma,
Uvod
do studia
ludoveho
odevu
na
Vychodnom
Slovensku,
„ N o v e O b z o r y " , t . 1, 1963.
31 B y ł y t o n o t a t k i
terenowe
p. V i e r y
Nasalovej
i p. S o n i K o v a c e v i c o v e j z e b r a n e w o k o l i c a c h B a r d i o w a .
E. M a r k o v a , Slovenske
сурку,
B r a t i s l a v a 1962,
s. 174, p r z y p . 259.
R. R e i n f u s s , Łemkowie
jako
grupa
etnograficzna,
„ P r a c e i M a t e r i a ł y E t n o g r a f i c z n e " , t. V I I , 1948, s. 100.
Bardiów
i Preszów
były
ważnymi
ośrodkami
w y r o b u l u d o w y c h d r u k ó w n a płótnie. P r z e d o s t a w a ł y się
o n e n a północną Ł e m k o w s z c z y z n ę , szczególnie d o p o ­
wiatów: jasielskiego
i krośnieńskiego.
Dokładniejszej
i c h p r o w e n i e n c j i n i e można n a r a z i e ustalić, g d y ż w
p o d s t a w o w y m o p r a c o w a n i u J . V y d r y (Ludova
modrotlać
na Siovensku,
B r a t i s l a v a 1954) b r a k j e s t j a k i c h k o l w i e k
p r z y k ł a d ó w w z o r ó w ze w s p o m n i a n y c h w y ż e j ośrodków.
S. U d z i e l a , o p . c i t . , s. 22.
J . F a l k o w s k i , B . P a s z n y c k i , Na pograniczu
łemkowsko-bojkowskim,
L w ó w 1935, s. 49 i i l . 12.
S. K o v a c e v i c o v a : n o t a t k i t e r e n o w e w a r c h i w u m
Slov. A k a d . V e d w Bratysławie.
W . P o l , Rzut
oka na północne
stoki
Karpat
[w:]
Dzieła W. Poła wierszem
i prozą, t . 6, L w ó w 1877, s. 109.
W nieukończonej
p r a c y , poświęconej
mieszkańcom
B e s k i d u N i s k i e g o , p r z e c h o w y w a n e j w rękopisie w a r c h i ­
w u m M u z e u m T a t r z a ń s k i e g o w Z a k o p a n e m , n a z y w a Pol
Łemków — Czuchonkami.
Ja. Gołowackij, op. cit.
I . K o p e r n i c k i , o p . c i t . , s. 8.
H . B i e d e r m a n n , op. cit.
A . H o d i n k a , op. cit.
R. R e i n f u s s , Wełniane
torby
górałskie,
„ P o l . Szt.
L u d . " , R. I I I , 1949, n r 3 - 4 , s. 112 i n a s t .
J . P a t k o v a , Ludovy
odev
v okołi Trnavy,
Brati­
s l a v a 1957, s. 112, 113.
I . M a n n i n e n , Die finnisch-ugrischen
Vbiker,
Leipzig
1932, s. 374.
J . M a r k o v , Słovensky
ludovy
odev
v
minulosti,
B r a t i s l a v a 1955, i l . 2.
Biała c z u h a z t r o k a m i , p r z e c h o w y w a n a w M u z e u m
Kultury
Ukraińskiej
w
S v i d n i k u , mająca
pochodzić
z V e l k e j D r i e ć n e j , w i s t o c i e stamtąd n i e p o c h o d z i , gdyż
i n t e r p e l o w a n i o t o s t a r z y i n f o r m a t o r z y s t a n o w c z o za­
p r z e c z a l i , a b y t a m k i e d y k o l w i e k b i a ł e c z u h y b y ł y noszone.
E. M a r k o v a , Vyroba
gub na Slovensku,
„Slovensky
N a r o d o p i s " , 1964, n r 1, s. 75.
0 3

3 2

3 3

3 4

3 5
3 6

3 7

3 8

3 9

4 0

4 1
4 2
4 3

4 4

4 5

4 6

4 7

4 8

autor.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="8443" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="8422">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/4b983fb47da68fd9f1f6f68255a962be.pdf</src>
        <authentication>cb08fb9b79b703bfde50e6054f377780</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="5">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25237">
                  <text>Etnografia Polska</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25238">
                  <text>etnografia, etnologia</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25239">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25240">
                  <text>1958-</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25241">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25242">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25243">
                  <text>polski</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25254">
                  <text>IAiE PAN ( d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25255">
                  <text>IAiE PAN</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100882">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:1413</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100883">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100884">
                <text>1991</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100885">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:1306</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100886">
                <text>Ze studiów nad mazowieckim budownictwem wiejskim drugiej połowy XVIII w. i oswieceniową wizją kultury ludowej / ETNOGRAFIA POLSKA 1991 t.35 z.2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100887">
                <text>ETNOGRAFIA POLSKA 1991 t.35 z.2, s.145-164</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100888">
                <text>Woźniak, Andrzej</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100889">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100890">
                <text>Instytut Archeologii i Etnologii PAN, Instytut Historii Kultury Materialnej PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100891">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="100892">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100894">
                <text>„Etnografia Polska", i. X X X V : 1991, z. 2
P I . I S S N 01)71-1861

CZĘŚĆ II

ANDRZEJ W O Ź N I A K
( I H K M P A N , Warszawa)

ZE STUDIÓW NADM A Z O W I E C K I M BUDOWNICTWEM WIEJSKIM
2 P O L O W Y X V I I I W. I O Ś W I E C E N I O W Ą W I Z J Ę
KULTURY LUDOWEJ
1. W czerwcu 1784 r. Jan L a c h m a ń s k i , luslralor księcia M i c h a ł a Jerzego
Poniatowskiego, brata króla S t a n i s ł a w a Augusta, a p o d ó w c z a s biskupa krako­
wskiego, z ł o ż y ł podpis pod s p o r z ą d z o n y m w ł a ś n i e inwentarzem jego „ d ó b r
dziedzicznych" Czosnowa i M a ł o c i c . Dobra le, jak czytamy we w s t ę p i e do
inwentarza, p o ł o ż o n e były „w w o j e w ó d z t w i e mazowieckim, ziemi warsza­
wskiej, parafii ł o m i ń s k i e j a diecezji poznańskiej | . . . | nad Wisłą s a m ą , trzy mile
od Warszawy z mila od Zakroczymia na trakcie walnym z G d a ń s k a , Prus
i w o j e w ó d z t w a prawie całego p ł o c k i e g o do Warszawy i d ą c y m . . . "
W ostatnich dziesięcioleciach X V I I I w. były one p r y w a t n ą ("dziedziczną")
w ł a s n o ś c i ą księcia biskupa, który w polowie lal 70-tych kupił je, wraz z innymi
jeszcze wsiami, aby w y m i e n i ć na n a l e ż ą c e do biskupstwa p ł o c k i e g o dobra
Jabłonna.
Projekt zmiany dóbr uległ jednak prawdopodobnie j a k i m ś korektom, g d y ż
w świetle inwentarza Czosnowa i Małocic z. 1784 r. obie wsie p o z o s t a w a ł y
w ó w c z a s nadal jeszcze, przynajmniej formalnie, „ d z i e d z i c z n ą " czyli p r y w a t n ą
w ł a s n o ś c i ą biskupa M . J. Poniatowskiego. R ó w n i e ż sprawa niektórych innych
d ó b r prywatnych p r z y s z ł e g o prymasa, w świetle późniejszych materiałów ź r ó d ­
ł o w y c h , p r z e d s t a w i a ł a się nieco inaczej niż to podaje Zofia Zielińska, autorka
jego biogramu w Polskim Słowniku Biograficznym
(Zielińska 1983, s. 462).
B y ć m o ż e zresztą, w ł a ś n i e le nie do końca z a ł a t w i o n e sprawy w ł a s n o ś c i o w e
miały j a k i ś z w i ą z e k z wydanym przez księcia biskupa, jak pisze J. L a c h m a ń s k i ,
„ w y r a ź n y m zleceniem", s p o r z ą d z e n i a inwentarza obu wsi.
R ę k o p i s tego inwentarza przechowywany jest w A r c h i w u m G ł ó w n y m A k t
D a w n y c h w Warszawie w zespole akt A r c h i w u m Potockich z J a b ł o n n y nr 113.
Jest to p o s z y ł 12 nie numerowanych karl d u ż e g o formatu w o k ł a d c e z następu­
j ą c y m t y t u ł e m : Inwentarz dóbr dziedzicznych
Czosnowa i Małocic in Anno
1784
sporządzony.
Po w s t ę p i e o k r e ś l a j ą c y m położenie dóbr, ich p r z y n a l e ż n o ś ć a d m i n i s t r a c y j n ą
i kościelną, o d l e g ł o ś ć od najbliższych o ś r o d k ó w miejskich, itp. następuje opis
drewnianego budynku mieszkalnego, sadu i gospodarczych z a b u d o w a ń lolwar-

�146

A N D K Z I J WOŹNIAK

cznych w Czosnowie, spis s p r z ę t ó w gospodarczych na folwarku oraz inwenta­
rza ż y w e g o i z a s i e w k ó w dworskich, a dalej opis zabudowy wsi z a t y t u ł o w a n y
wprawdzie Chalupy chłopskie wsi Czosnowa, ale zawierający r ó w n i e ż wiado­
mości o znajdujących się przy tych c h a ł u p a c h budynkach gospodarczych. Po
zabudowaniach c h ł o p s k i c h lustrator opisał wiejską kuźnię i znajdujące się
w niej „statki kowalskie". Dalej następuje obszerny opis austerii oraz znajdu­
j ą c e j s i ę przed nią studni i inwentarz s p r z ę t ó w i naczyń karczemnych. C z ę ś ć
dokumentu p o ś w i ę c o n a M a ł o c i c o m zawiera lustrację tamtejszej karczmy i za­
b u d o w a ń c h ł o p s k i c h . Dalsza jego c z ę ś ć to opis pól i o g r o d ó w folwarcznych
oraz c h ł o p s k i c h w Czosnowie i Malocicach, następna z a ś - tabelaryczny spis
osiadłości obu wsi „z w y r a ż e n i e m d o m ó w , imion i nazwisk chłopów, ról cią­
głych, dzieci, majątku, tłoki, p a ń s z c z y z n y tygodniowej | . . . | , z a k ł a d u (tj. załogi
- A . W . ) , z b o ż a , sprzętu gospodarskiego, podymnego, danin i c z y n s z ó w . "
Ostatnie karty inwentarza - Powinności
poddanych Czosnowa i Małocic
- oprócz, w ł a ś c i w y c h p o w i n n o ś c i chłopskich, b ę d ą c y c h c z ę ś c i o w o p o w t ó r z e ­
niem lego, co wykazano w labeli, zawierają również kilka p u n k t ó w o charakte­
rze i n s t r u k t a ż o w y m (jeden z nich dotyczy np. wyrębu drewna budowlanego
z lasów).
W i a d o m o ś c i o budownictwie wiejskim i folwarcznym zajmują w inwenta­
rzu Czosnowa i M a ł o c i c więcej miejsca niż wszystkie pozostałe informacje. Po
budynkach folwarcznych, którymi nie b ę d z i e m y się tu szerzej z a j m o w a ć , naj­
d o k ł a d n i e j opisana została nowowybudowana austeria czosnowska, d o ś ć szcze­
g ó ł o w y jest też opis kuźni w tej samej wsi.
W sumie inwentarz zawiera opisy czternastu c h a ł u p i dziesięciu c h ł o p s k i c h
b u d y n k ó w gospodarczych (stodół, obór, k o m ó r k i ) o różnym rozplanowaniu
i konstrukcji. Najobszerniejsze z łych opisów podają po kilkanaście rozmaitych
informacji o u ż y t y c h do budowy materiałach, konstrukcji, rozplanowaniu, po­
kryciu d a c h ó w b u d y n k ó w , itp. w wielu przypadkach uzupełniających się na­
wzajem.
O p r ó c z dużej ilości informacji p o z w a l a j ą c y c h wyjaśnić wicie istotnych
kwestii z w i ą z a n y c h z budownictwem, inwentarz zawiera również cenne wia­
d o m o ś c i d o t y c z ą c e niektórych innych dziedzin życia obu wsi. D o ś ć obszernie
opisuje pola folwarczne i c h ł o p s k i e , których znaczna część zarosła lasem lub
krzakami i w y m a g a ł a trzebieży, łąki, las z którego p o c h o d z i ł o drewno na bu­
d o w ę i na o p a ł . Dostarcza, niepełnych wprawdzie, danych o zaludnieniu w s i ,
wiełkości i strukturze rodzin c h ł o p s k i c h , rozmiarach gospodarstw, ich o b c i ą ż e ­
niach, strukturze upraw, inwentarzu martwym (przede wszystkim tzw. „zało­
dze") i ż y w y m , organizacji gromadzkiego wypasu bydła, zajęciach pozarolni­
czych m i e s z k a ń c ó w wsi.
Ten obszerny, miejscami zawierający drobiazgowe wręcz opisy b u d y n k ó w
( z w ł a s z c z a karczemnych i folwarcznych) inwentarz nie jest jednak na tle in­
nych tego rodzaju d o k u m e n t ó w gospodarczych z 2 polowy X V I I I w., niczym
w y j ą l k o w y m . Tabelaryczne inwentarze dóbr nieborowskich z lal 8()-tych X V I I I
w. z a w i e r a j ą np. po kilkadziesiąt informacji o k a ż d y m gospodarstwie chło­
pskim, nic licząc w i a d o m o ś c i d o t y c z ą c y c h całej w s i , często o charakterze

�Z E STUDIÓW NAD MAZOWIECKIM BUDOWNICTWEM

147

i n s t r u k t a ż o w y m . Wprawdzie stosunkowo niewiele w nich w i a d o m o ś c i o bu­
downictwie, ale d u ż o danych o gospodarstwie c h ł o p s k i m - strukturze upraw,
dobytku, i t p . D o ś ć s z c z e g ó ł o w e opisy z a b u d o w a ń c h ł o p s k i c h i d u ż o wiado­
mości o ich u ż y t k o w n i k a c h z n a l e ź ć można w inwentarzach d ó b r ś r e d n i o z a m o ż ­
nej szlachty z powiatu nurskiego we wschodniej części w o j . mazowieckiego,
z lat 70-90-tych X V I I I w. ( W o ź n i a k I988a, s. 4). Na początku X I X w. w inwe­
ntarzach d ó b r ziemskich, m.in. mazowieckich, o p r ó c z obszernych o p i s ó w c h ł o ­
pskich c h a ł u p i b u d y n k ó w gospodarczych, pojawiają się niekiedy r ó w n i e ż ich
wymiary i plany (Baranowski, Bartyś I960).
Inwentarz Czosnowa i M a ł o c i c , inwentarze nieborowskic, a w pewnej mie­
rze nawet i te z powiatu nurskiego, z ich s z c z e g ó ł o w y m i opisami b u d y n k ó w
folwarcznych, austerii i osiadłości c h ł o p s k i c h , instruktarze w s p o s ó b drobiaz­
gowy regulujące funkcjonowania dóbr, notatki gospodarcze i obszerna kore­
spondencja z oficjalistami, to znajdujące odbicie w różnych dokumentach prze­
j a w y tej samej tendencji - d ą ż e n i a do usprawnienia gospodarstwa wiejskiego;
wprowadzania nowych, efektywniejszych s p o s o b ó w gospodarowania i spraw­
niejszej administracji dóbr, charakterystyczne dla ostatnich d z i e s i ę c i o l e c i
X V I I I w i e k u . Ten specyficzny, utylitarny kierunek zainteresowania wsią, a ści­
ślej gospodarstwem wiejskim, miał swe źródła, c h o ć inspiracje nic zawsze
działały tu w s p o s ó b b e z p o ś r e d n i , w ideologii Oświecenia. O ś w i e c e n i o w e has­
ło: „ w i e d z a rządzi ś w i a t e m " , w Polsce 2 połowy X V I I I w. p r z y b i e r a ł o w pra­
ktyce p o s t a ć r ó ż n o r o d n y c h w s k a z ó w e k racjonalnego p o s t ę p o w a n i a , p o c z ą w s z y
od recept technicznych, zasad gospodarowania, administrowania, a na prawid­
łach moralnych k o ń c z ą c . Wiedza, nauka, pojmowana była w s p o s ó b utylitarny,
dydaktyczny, jako ś r o d e k zaspokajania potrzeb ludzkich. O ś w i e c e n i o w e hasła,
g ł o s z o n e przez n i e l i c z n ą jeszcze elitę intelektualną w s p i e r a n ą przez m o ż n y c h
m e c e n a s ó w , c h o ć w zamierzeniach obliczone na p o w s z e c h n o ś ć , trafiały do
ograniczonej liczby a d r e s a t ó w (Opałek 1971, s. 243-244). Znacznie szerszy był
prawdopodobnie krąg tych, co w odpowiednio przetworzonej formie stosowali
te recepty racjonalnego gospodarowania nie interesując s i ę z u p e ł n i e ich ideo­
logicznym uzasadnieniem. Te czysto praktyczne motywy zainteresowania wsią
w Polsce 2 p o ł o w y X V I I I w. w ś r ó d o ś w i e c o n y c h często podbudowane elemen­
tami myśli ekonomicznej fizjokralów, nie były jednak j e d y n y m i . Kwestia
c h ł o p s k a np. b ę d ą c a g ł ó w n y m problemem s p o ł e c z n y m tamtych c z a s ó w , zajmo­
w a ł a wiele miejsca w publicystyce chylącej się do upadku Rzeczypospolitej,
c h o ć najczęściej p o d p o r z ą d k o w y w a n o j ą sprawie utrzymania n i e p o d l e g ł o ś c i
p a ń s t w a ( W o ź n i a k 1987, s. 20).
D o ś ć ż y w e było zainteresowanie ludnością wiejską - ludem, w literaturze
pięknej okresu Oświecenia i c h o ć jego źródła były bardzo r ó ż n o r o d n e , lo
w i ę k s z o ś ć ich w y p ł y w a ł a z przesłanek ideologicznych epoki.
Tradycja ludowa stała s i ę przedmiotem zainteresowania historyków, którzy
skłonni b y l i t r a k t o w a ć j ą jako ź r ó d ł o historyczne r ó w n o r z ę d n e dokumentom
pisanym ( W o ź n i a k 1987, s. 26-31).
Klimat epoki sprzyjał też odkrywaniu wsi jako pasjonującego tematu twór­
czości artystycznej. Krajobraz wiejski, l u d n o ś ć wiejska, pojawiają s i e w malar1

�148

ANDR/,1 i i W O Ź N I A K

siwie, w rysunkach i szkicach Canaletta, Norblina, O r ł o w s k i e g o , P ł o ń s k i e g o
i innych.
Inspirowane ideologia. Oświecenia zainlcresowanie ludnością w i e j s k ą i nie­
k t ó r y m i dziedzinami jej kultury przejawiało się w 2 polowie X V I I I w. w s p o s ó b
r ó ż n o r o d n y i bardzo wielokierunkowy. W y m i e n i ł e m tu kilka zaledwie przykła­
d ó w , ale ich wachlarz jest n i e p o r ó w n a n i e szerszy. P r z e j a w ó w takich zainter­
e s o w a ń , j a k j u ż w s p o m n i a ł e m , m o ż n a s z u k a ć z a r ó w n o w dokumentach o cha­
rakterze gospodarczym j a k i w p r o t o k ó ł a c h wizytacji diecezjalnych, w podrę­
cznikach gospodarstwa wiejskiego i w historiografii, we wszystkich rodzajach
ó w c z e s n e j literatury i w sztuce.
Obfitość ź r ó d e ł z ostatnich dziesięcioleci X V I I I w. m ó w i ą c y c h o wsi i jej
m i e s z k a ń c a c h , z w ł a s z c z a w p o r ó w n a n i u z okresami poprzednimi, jest ogrom­
na. N i e wszystkie jednak dziedziny życia wsi budziły w ó w c z a s zainteresowa­
nie. Nie wszystkie z tych, którymi się interesowano umiano czy z d ą ż o n o o p i s a ć .
Nie wszystko co napisano, z a c h o w a ł o się do naszych c z a s ó w . N i e k t ó r e z w ł a s z ­
cza regiony Polski (a do takich należy m.in. Mazowsze) ostatnia wojna pozba­
wiła znacznej, a nawet przeważającej części z a s o b ó w ź r ó d ł o w y c h .
J e d n ą z tych dziedzin kultury wsi polskiej 2 połowy X V I I I w. r ó w n i e ż
i mazowieckiej, które m a j ą stosunkowo b o g a t ą d o k u m e n t a c j ę ź r ó d ł o w ą , jest
budownictwo. Wśród ź r ó d e ł pisanych największe znaczenie dla badań nad
budownictwem c h ł o p s k i m we wsi pańszczyźnianej lego okresu mają inwenta­
rze d ó b r ziemskich.
W mazowieckich z e s p o ł a c h archiwalnych dokumenty o charakterze gospo­
darczym - inwentarze oraz z a w i e r a j ą c e r ó w n i e ż wiele w i a d o m o ś c i o budownic­
twie, rachunki i korespondencja gospodarcza, instrukcje dla administracji d ó b r
i oficjalistów, należą do najlepiej zaclunvanych kategorii ź r ó d e ł . Cenne wiado­
m o ś c i o mazowieckim budownictwie wiejskim z n a l e ź ć m o ż n a r ó w n i e ż w nie­
k t ó r y c h wizytacjach diecezjalnych z końca X V I I I w. Sporo niejasnych kwestii
z w i ą z a n y c h z finansowaniem budowy u ż y t k o w a n y c h przez c h ł o p ó w zabudo­
w a ń mieszkalnych i gospodarczych, c h ł o p s k i m i prawami do ziemi i zagrody
pozwala wyjaśnić literatura publicystyczna z tego okresu, c h o ć j u ż w o g ó l n o ­
polskim, a nie tylko regionalnym, mazowieckim wymiarze. W r o z w i ą z y w a n i u
n i e k t ó r y c h p r o b l e m ó w z w i ą z a n y c h z rozplanowaniem b u d y n k ó w mieszkal­
nych pomocna b y ć m o ż e X V I I J-wicczna historiografia, a w ł a ś c i w i e jedno
wybitne dzieło z tego okresu - ks. J. Kilowicza, Opis obyczajów za panowania
Augusta ¡II oraz relacje podróżujących w ó w c z a s po Polsce c u d z o z i e m c ó w .
P o d o b n ą rolę spełniają źródła ikonograficzne i wykorzystane w l y m opracowa­
niu źródła kartograficzne - „ o b r a z k o w e " mapy s p o r z ą d z o n e w czasie procesu
0 granice dóbr. Z a r ó w n o uwagi ks. Kilowicza o c h a ł u p a c h c h ł o p s k i c h , jak
1 wspomniane źródła ikonograficzne o d n o s z ą się do Mazowsza.
S p r ó b u j m y zatem, w y k o r z y s t u j ą c przede wszystkim d o ś ć bogate zasoby
ź r ó d e ł z epoki a w m i a r ę potrzeby r ó w n i e ż X l X - w i e c z n e opisy b u d y n k ó w „sta­
rych" (przede wszystkim mieszkalnych), t j . p o c h o d z ą c y c h z XVI1-XVI11 w.
o d t w o r z y ć obraz mazowieckiego budownictwa wiejskiego z 2 połowy X V I I I
w. Badania nad X V I I I - w i e c z n y m budownictwem wiejskim prowadzono j u ż od

�Z E STUDIÓW NAD MAZOWIECKIM BUDOWNICTWEM

149

dawna w Wielkopolsce właściwej i w Izw. Wielkopolsce Wschodniej, w M a ł o ­
polsce na Kujawach i na Śląsku, brak natomiast prac na ten temat d o t y c z ą c y c h
Mazowsza.
T r o c h ę miejsca poświęciłem tej kwestii, p r z e w a ż n i e jednak na marginesie
innych z a g a d n i e ń , w paru swoich w c z e ś n i e j s z y c h opracowaniach ( W o ź n i a k
1983; 1987; 1988b). Dwa osobne artykuły: jeden poświęcony budownictwu
Czosnowa i M a ł o c i c w świetle inwentarza z 1784 г., drugi z a ś d o t y c z ą c y tej
samej problematyki, na pograniczu mazowiccko-podlaskim, jeszcze się nie
u k a z a ł y ( W o ź n i a k 1985, 1988a). Ten jest próbą podsumowania w i a d o m o ś c i
0 mazowieckim budownictwie wiejskim X V I I I w. z w c z e ś n i e j s z y c h opraco­
w a ń , u z u p e ł n i o n y c h o materiały z innych terenów Mazowsza.
Wykorzystane w nim źródła archiwalne przechowywane są w A r c h i w u m
G ł ó w n y m A k t Dawnych ( A G A D ) i A r c h i w u m Diecezjalnym w Płocku ( A D P )
1 o d n o s z ą się, podobnie j a k i inne materiały, na które się tu powołuję, do terenu
trzech przedrozbiorowych w o j e w ó d z t w mazowieckich: p ł o c k i e g o , mazowiec­
kiego i rawskiego.
2. W problematyce trwania i zmiany w kulturze ludowej zagadnienie stało­
ści osadnictwa wiejskiego należy do podstawowych. Z w r a c a ł na nie u w a g ę K.
Dobrowolski, w y m i e n i a j ą c je jako jeden z dwu najważniejszych c z y n n i k ó w
sprzyjających k s z t a ł t o w a n i u się chłopskiej kultury tradycyjnej (Dobrowolski
1966, s. 80).
Znaczna t r w a ł o ś ć osadnictwa w y s t ę p o w a ł a we wsi p o u w ł a s z c z e n i o w e j ,
a w okresie w c z e ś n i e j s z y m przede wszystkim w tych rejonach Polski, gdzie
powszechne były tzw. „ l e p s z e " prawa chłopa do ziemi i zagrody. Przed uwła­
szczeniem były one stosunkowo m a ł o rozpowszechnione na ziemiach ś r o d k o ­
wej Polski, a chłopi mazowieccy w większości ich nie posiadali. W X V I I I w.
d o m i n u j ą c ą na Mazowszu formą posiadania ziemi był rodzaj bezterminowej
d z i e r ż a w y , w warunkach której c h ł o p nie posiadał ż a d n y c h praw do uprawianej
przez siebie ziemi. B y ł on jedynie jej u ż y t k o w n i k i e m i m ó g ł być z niej w każdej
c h w i l i przez właściciela d ó b r usunięty. Z „ l e p s z y m prawem", tzw. prawem
zakupnym, stosunkowo powszechnym np. w M a ł o p o l s c e , na Mazowszu spoty­
kamy s i e w n i e k t ó r y c h wsiach dóbr duchownych i królcwsz.czyzn. Prawo zakupne' p o z w a l a ł o c h ł o p u na z a m i a n ę ziemi, puszczenie jej w d z i e r ż a w ę , zastaw,
s p r z e d a ż , przekazanie potomstwu w całości lub w c z ę ś c i a c h . Wszystkie te
działania m o g ł y być jednak dokonywane tylko za z g o d ą dworu. To niewielkie
upowszechnienie praw zakupnych, o p r ó c z wielu innych konsekwencji, b y ł o
j e d n ą z g ł ó w n y c h przyczyn charakterystycznej dla mazowieckiej wsi pańsz­
c z y ź n i a n e j 2 p o ł o w y X V I I I w., braku stałości osadnictwa ( W o ź n i a k 1987, s.
53-58; 63-70).
Z c h ł o p s k i m prawem do ziemi w i ą z a ł o się r ó w n i e ż prawo do zagrody.
W X V I I I - w i e c z n e j mazowieckiej wsi p a ń s z c z y ź n i a n e j zagroda nie była prze­
w a ż n i e w ł a s n o ś c i ą c h ł o p a . W dobrach prywatnych chalupa a często r ó w n i e ż
budynki gospodarcze budowane były z dworskiego materiału, na koszt d w o r u
i s t a n o w i ł y jego w ł a s n o ś ć . Niekiedy d w ó r b u d o w a ł chłopu tylko c h a ł u p ę , z a ś

�150

ANDRZEJ W O Ź N I A K

na budynki gospodarcze d a w a ł jedy nic materiał. W niektórych dobrach r ó w n i e ż
i p o w a ż n i e j s z e remonty z a b u d o w a ń c h ł o p s k i c h przeprowadzane były na koszt
d w o r u . " Nieco częściej budowali chłopi na w ł a s n y koszt chałupy, a z w ł a s z c z a
zabudowania gospodarcze w k r ó l c w s z c z y z n a c h i dobrach duchownych (Woź­
niak 1983, s. 135).
„ P o d d a n y , co tylko ożeni się, nie mający więcej majątku swego, tylko na
sobie to odzienie, które w y s ł u ż y ł parobkiem będąc, zaraz z w y k ł b y w a ć do
osiadania gruntu przymuszany [...] Takiemu gdy postawi pan ziemianin c h a ł u p ę
i da woły, rozumie, ż e z a p o m o ż e n i u tego poddanego swego j u ż uczynił z a d o ś ć ,
w i ę c pociąga go do tych wszystkich p o w i n n o ś c i , które zaledwie o d b y ć m o ż e
zestarzały i j u ż dobrze z a p o m o ż o n y gospodarz". Tak p r z e d s t a w i a ł w 1767 r.
sytuację nowo osadzonego na gospodarstwie m a ł ż e ń s t w a c h ł o p s k i e g o redago­
wany przez F. Bohomolca „ M o n i t o r " . Chałupa jest tu wymieniana razem
z w o ł a m i , jako jedna z zasadniczych części s k ł a d o w y c h pomocy dworskiej dla
o b e j m u j ą c e g o gospodarstwo p a ń s z c z y ź n i a n e c h ł o p a . Jest w ł a ś c i w i e jeszcze
j e d n y m elementem tzw. załogi, c h o ć formalnie nie była do niej zaliczana. Tak
też w p o c z ą t k a c h X I X w. przedstawiali to w swej skardze posiadający prawa
zakupne chłopi ze wsi fnwald na dawnym pograniczu ś l ą s k o - p o l s k i m . Udowad­
niali mianowicie, że „nigdy całej p a ń s z c z y z n y nie r o b i l i " i nie są do tego
z o b o w i ą z a n i , bo mają „grunta zakupne", a tylko w „takich dobrach poddani
m u s z ą o d r a b i a ć c a ł k o w i t ą p a ń s z c z y z n ę , gdzie s ą grunty niczakupne, dominikalne, gdzie dom i sprzęty rolnicze są d o m i n i k a l n ą w ł a s n o ś c i ą " , tu z a ś domi­
nium nic i m nie daje, wszystko jest ich w ł a s n o ś c i ą . Podobnie przcdslawiono
s p r a w ę w ł a s n o ś c i domostw c h ł o p s k i c h w kontekście praw do ziemi w ź r ó d ł a c h
z 2 p o ł o w y X V I I I w., z w ł a s z c z a w publicystyce (Woźniak 1985, s. 17-18; 1987,
s. 58).
C z ę s t o d w ó r , chcąc ś c i ą g n ą ć do d ó b r nowego chłopa, b u d o w a ł mu swoim
kosztem c h a ł u p ę . S z c z e g ó l n i e powszechne było lo we wsi mazowieckiej dru­
giej połowy X V I I I w., bardziej niż v/iessv innych rejonach Polski wyniszczonej
i wyludnionej d z i a ł a n i a m i wojennymi z p o c z ą t k ó w stulecia licznymi p ó ź n i e j ­
szymi epidemiami i wieloletnimi nieurodzajami. Panujące w ó w c z a s na Mazo­
wszu stosunki, w dziedzinie chłopskich praw do zagrody, d a d z ą się zresztą
o d n i e ś ć wstecz co najmniej do s c h y ł k u ś r e d n i o w i e c z a i bardzo tu rozpowszech­
nionej, a regulowanej przez prawo ziemskie (ius terrestre) instytucji pomocy
feudalnej - załogi ( W o ź n i a k 1985, s. 18-19).
N i e k t ó r e budynki gospodarcze, z w ł a s z c z a niniejsze, o nieskomplikowanym
rozplanowaniu i konstrukcji - chlewy, chlewiki, k o m ó r k i (rzadziej s t o d o ł y ) ,
chłopi wznosili na w ł a s n y koszt, a niekiedy w r ę c z budowali je sami. Drewno
na b u d o w ę , ściśle reglamentowane, dostawali z dworskiego lasu. W M a ł o c i cach drewno budowlane w o ż o n o z tamtejszego p o d m o k ł e g o lasu, z i m ą prawdo­
podobnie na saniach ( W o ź n i a k 1985, s. 20).
O przestrzennym rozplanowaniu zagrody chłopskiej X V I l l - w i e c z n e źródła
- z a r ó w n o dokumenty gospodarcze jak i materiały kartograficzne i ikonografi­
czne - zawierają niewiele w i a d o m o ś c i . Było ono zresztą na Mazowszu, podo­
bnie j a k w wieku X I X d o s y ć z r ó ż n i c o w a n e w zależności od terenu, miejsco-

�ZE STUDIÓW NAD MAZOWIECKIM BUDOWNICTWEM

151

wych w a r u n k ó w , tradycji czy z a r z ą d z e ń właścicieli ziemskich. Na podstawie
inwentarza dóbr O j r z e n i e - W i e ś Wojtkowa i Grabowiec w powiecie ciechano­
w s k i m z a w i e r a j ą c e g o s z c z e g ó l n i e d o k ł a d n e opisy osiadłości c h ł o p s k i c h , m o ż n a
w n i o s k o w a ć iż w tamtych okolicach w y s t ę p o w a ! typ zagrody p a ń s z c z y ź n i a n e ­
go chłopa z a ł o ż n e g o , prawdopodobnie p ó l w ł ó k o w e g o , w kształcie otwartego,
lub odgrodzonego płotem od gościńca prostokąta. Jedno jego d ł u ż s z e r a m i ę
tworzyła c h a ł u p a , stojąca przypuszczalnie szczytem do gościńca oraz chlew
albo szopa. K r ó t s z e r a m i ę stanowiła prostopadła do tych b u d y n k ó w stodoła,
niekiedy z p r z y b u d o w a n ą do niej s z o p ą lub k o m ó r k ą , naprzeciw z a ś c h a ł u p y
stały p o z o s t a ł e zabudowania gospodarskie, np. drugi chlew, wozownia, spi­
chlerz. Opisana zagroda reprezentuje typ w y j ą t k o w o jak na tamte czasy rozbu­
dowany wielobudynkowy, ( W o ź n i a k 1983, s. 136). Podobnie wiclobudynkowe
zagrody o z b l i ż o n y m , j a k się wydaje rozplanowaniu, w y s t ę p o w a ł y we wsi
M a ł o c i n , s t a n o w i ą c e j poświętne kościoła s z r e ń s k i e g o w pobliskiej ziemi mła­
wskiej i opisanej w wizytacji diecezji płockiej z 1775 r. Zagroda w Malocinie
składała się p r z e w a ż n i e z 4-5 b u d y n k ó w : chałupy, stodoly, szopy dla bydła,
stajni dla koni, owczarni a niekiedy także spichlerza, „ w o z a r k i " czy komory
przy stajni, raz z a ś wspomniano r ó w n i e ż o ocembrowanej studni. Malocin b y ł
jednak j a k na tamte czasy w s i ą d o ś ć z a m o ż n ą , gospodarstwa były lam w ł ó k o w e ,
a gospodarze c h o ć mieli z a ł o g ę , kilkanaście lat wcześniej zostali „na czynsz
o b r ó c e n i " (Materiały
1984, s. 286-291).
W innych wsiach okolic Ciechanowa - Romanowie, Zakrzewie czy też.
w Rymbieszach w s ą s i e d n i m przasnyskim, w opisach z a g r ó d c h ł o p s k i c h inwe­
ntarze w y m i e n i a j ą jedynie chałupy i stodoły. Brak również, z a b u d o w a ń inwe­
ntarskich - stajni, c h l e w ó w w w i ę k s z o ś c i z a g r ó d , nawet p ó l w ł ó k o w y c h
w Czosnowie i M a ł o c i c a c h w ziemi warszawskiej (Woźniak 1983, s. 136-137).
W n i e k t ó r y c h opisach z a g r ó d w Czosnowie m o ż n a znaleźć nieco wiadomo­
ści o sposobie rozmieszczenia składających się na nic b u d y n k ó w . Jedna z. za­
gród np. to tylko c h a ł u p a i m i e s z c z ą c a się pod jednym z nią dachem s t o d ó ł k a ,
inna składała s i ę z chałupy, przy której znajdowała się „ k o m ó r k a osobliwie
postawiona" oraz stodoły „przy której o b ó r k a " . Przy założeniu w z g l ę d n i e
s t a ł e g o miesjca stodoły w zagrodzie (jeśli nic w y s t ę p u j e pod jednym dachem
z c h a ł u p ą ) , stojącej zazwyczaj w głębi siedliska, prostopadle do chałupy, mo­
ż e m y p r ó b o w a ć n a k r e ś l i ć hipotetyczny obraz zagrody nawet na podstawie tak
bardzo lakonicznej informacji z Czosnowa, j a k wzmianka o c h a ł u p i e z dwoma
s t o d ó ł k a m i ( W o ź n i a k 1985, s. 21-22).
Typem zagrody najczęściej w y s t ę p u j ą c y m w mazowieckiej wsi p a ń s z c z y ź ­
nianej 2 p o ł o w y X V I I I w. wydaje się jednak być typ p o ś r e d n i : ani tak rozbudo­
wany j a k w Ojrzeniach czy Malocinie, ani do tego stopnia zredukowany j a k np.
w Romanowie i Zakrzewie. We wsiach p o w i a t ó w nowomiejskiego, wyszogro­
dzkiego, zakroczymskiego, g r ó j e c k i e g o czy nurskiego, zagroda składała się
zazwyczaj z chałupy, stodoły, czasem d w u , chlewu (lub dwu) a niekiedy r ó w ­
nież spichlerza, szopy lub k o m ó r k i .
Tam, gdzie zagroda składała się tylko z chałupy i stodoly bydlo trzymano
w budynku mieszkalnym. Z d a r z a ł o się lo nawet w folwarkach, o czym świad-

�152

ANDRZEJ WOŹNIAK

czy wzmianka z inwentarza starostwa p i a s e c z y ń s k i e g o z 1722 r. W opisie bu­
dynku, w k t ó r y m m i e s z k a ł tzw. „ g o s p o d a r z " , tj. oficjalista zarządzający folwar­
kiem, czytamy: „izba z piecem prostym [...] ex opposilo lej izby przez sień
komora, w klórej w o ł y s l a w a j ą " ( W o ź n i a k 1983, s. 137).
Zwyczaj trzymania bydla i innych zwierząt gospodarskich w c h a ł u p i e , prze­
de wszystkim w sieni, ale też i w izbie poświadcza podróżujący po Polsce
w latach 70-tych X V I I w. Fryzyjczyk U l r y k Werdum (1971, s. 299), o „ o b ó r c e "
w sieni pisał r ó w n i e ż p r z e b y w a j ą c y w Polsce sto lal później Hubert Vautrin
(1963, s. 721). W dobrze zagospodarowanych i sprawnie administrowanych
dobrach nieborowskich M . H . Radziwiłła, gdzie wprowadzono w ż y c i e wiele
z a l e c e ń tzw. „ n o w e g o rolnictwa" i gdzie wszyscy chłopi mieli budynki inwe­
ntarskie, instrukcja dla „ g u b e r n a t o r a " dóbr z. 1783 r. z a k a z y w a ł a trzymania
bydła w domach:
„ 1 2 . Poddani wszyscy aby się nie opuszczali, grunta swoje dobrze uprawiali,
zasiewali, c z y s t o ś ć , o s t r o ż n o ś ć w domach zachowali, bydla w domu nie cho­
wali i nie k a r m i l i , budynki dobrze reparowali
(Instrukcje
1963, s. 304).
C h o ć , j a k s i ę wydaje, takie i podobne zakazy czy zalecenia nie należały
w ó w c z a s , przynajmniej w w i ę k s z y c h dobrach, do rzadkości, zwyczaj o k a z a ł s i ę
bardziej ż y w o t n y i np. w niektórych okolicach Mazowsza (Czerskie), bydlo
i świnie powszechnie trzymano w sieni w lalach 60-tych X I X w. ( K o z ł o w s k i
1867-1869, s. 369), a M . Trawi ńska pisze, że na niektórych terenach było lo
d o ś ć c z ę s t e jeszcze po I I wojnie światowej (Trawińska 1968, s. 62-65).
W przypadku braku stodoły w zagrodzie c h ł o p s k i e j , lub braku w niej miej­
sca, plony przechowywano w brogach, o których jednak łatwiej z n a l e ź ć
w z m i a n k i w staropolskiej literaturze pięknej niż w mazowieckich źródłach
pisanych (Gloger 1974, s. 208). Zarys c h a ł u p c h ł o p s k i c h i brogu z daszkiem na
czterech s ł u p a c h w i d a ć w tle jednego z r y s u n k ó w J. P. Norblina przedstawiają­
cego sejmik szlachecki na Mazowszu lub L u b e l s z c z y ź n i c , gdzie malarz najczę­
ściej p r z e b y w a ł .
W dobrach, w których w y s t ę p o w a ł w y r a ź n y podział c h ł o p ó w na kategorie,
z n a j d o w a ł on w pewnym stopniu odbicie w z r ó ż n i c o w a n y m pod w z g l ę d e m
ilości b u d y n k ó w s k ł a d z i e zagrody. W Czosnowie i Malocicach zagrody jednobudynkowe, tj. bez j a k i c h k o l w i e k z a b u d o w a ń gospodarczych zamieszkiwali
r z e m i e ś l n i c y wiejscy, czasem komornice (po 2 w c h a ł u p i e ) . Zagrody gospoda­
rzy z a ł o ż n y c h (na p ó ł w l o c z k a c h ) , składały s i ę o p r ó c z chalup ze s t o d ó ł (niekiedy
d w ó c h ) i w pojedynczych przypadkach stajenek. Wyraźniej rysuje s i ę to z r ó ż ­
nicowanie w dobrach strzembowskich w Zakroczymskiem, gdzie najbardziej
rozbudowane były zagrody „ g m u r s k i e " ( p ó ł w ł ó c z n i c z e ) . Składały s i ę one za­
zwyczaj, o p r ó c z chalupy, z 1-2 stodół, p r z e w a ż n i e , c h o ć nie zawsze, miały
1 a niekiedy 2 chlewy, rzadko k o m ó r k i lub szopki. Te ostalnie budowane były
zazwyczaj przez samych c h ł o p ó w . W zagrodach o g r o d n i k ó w , s i e d z ą c y c h na
gospodarstwach ć w i e r ć w ł ó k o w y c h , w y s t ę p o w a ł j u ż w niektórych wypadkach
z u p e ł n y brak b u d y n k ó w gospodarczych. Stodoła jeśli była, to tylko jedna,
chlew jeden, rzadziej dwa, czasem dodatkowo szopka lub k o m ó r k a , niemal
r e g u ł ą b y ł brak b u d y n k ó w gospodarczych przy chałupach r z e m i e ś l n i k ó w . K o -

�153

Z E STUDIÓW NAD MAZOWIECKIM BUDOWNICTWEM

mornice, j e ś l i m i e s z k a ł y w osobnych c h a ł u p a c h , p r z e w a ż n i e po dwie, również,
z a b u d o w a ń gospodarskich nie miały.
W dobrze zagospodarowanych dobrach nieborowskich, skład zagrody, za­
r ó w n o kmiecej j a k i zagrodniczej b y ł laki sam. Jedni i drudzy mieli c h a ł u p ę , po
jednej stodole i po chlewie. Prawdopodobnie zabudowania kmiece różniły się
od zagrodniczych wielkością, ale inwentarz nic o tym nic wspomina ( W o ź n i a k
1983, s. 137).
Bardzo rzadko znajdujemy w źródłach wzmianki o płotach otaczających
z a g r o d ę . Inwentarz Czosnowa i M a ł o c i c wspomina o g ó l n i e o o b o w i ą z k u budo­
wy o g r o d z e ń „tak od w s i , jako i od gościńca, dla z a p o b i e ż e n i a szkodzie w po­
lach" ( W o ź n i a k 1985, s. 22), a z opisu osiadłości c h ł o p s k i c h wsi Romanowo
w pow. przasnyskim dowiadujemy się, ż e „ o k o ł o c h a ł u p niemasz p l o t a " . Tłem
rysunku J. P. Norblina p r z e d s t a w i a j ą c e g o chłopa o s t r z ą c e g o kosę jest zagroda
otoczona p ł o t e m . Jedna c z ę ś ć lego plotu zbudowana jest z wbitych w z i e m i ę
s ł u p ó w p o ł ą c z o n y c h ż e r d z i a m i , druga z a ś pleciona z chrustu (Turska I 9 6 0 , po
s. 64). Fragment płotu z przylegających do siebie zaostrzonych dranic w i d a ć na
rysunku Aleksandra O r ł o w s k i e g o p r z e d s t a w i a j ą c y m przybudowany prawdopo­
dobnie do c h a ł u p y chlewik ( C ę k a l s k a - Z b o r o w s k a 1974).
„ U c h a ł u p y chłopskiej sień jest z. czoła, za nią izba, a w tyle komora" lak
pisał w k o ń c u X V I I I w. ks. Jędrzej Kitowicz, porównując c h a ł u p ę c h ł o p s k ą na
Mazowszu ("w Mazurach") z dworami tutejszej drobnej szlachty (195 I , s. 522).
Sumienny i d o k ł a d n y w opisach obyczajów, a w oddawaniu materialnych re­
a l i ó w życia, niekiedy w r ę c z drobiazgowy proboszcz z Rzeczycy, tu również
jest nie do p o d w a ż e n i a . W świetle ź r ó d e ł pisanych, chałupa o takim w ł a ś n i e
u k ł a d z i e p o m i e s z c z e ń , była w 2 polowie X V I I I w. powszechnie w y s t ę p u j ą c y m
typem domostwa mazowieckiego c h ł o p a . Użyte przez ks. Kitowicza o k r e ś l e n i e ,
ż e w c h a ł u p i e „sień jest z c z o ł a " zdaje się leż s u g e r o w a ć rzecz d o ś ć istotną,
a mianowicie umiejscowienie drzwi w e j ś c i o w y c h do chaty w ścianie szczyto­
wej sieni. Mazowieckie źródła pisane niewiele zawierają na len lemal wiado­
mości, c h o ć b y p o ś r e d n i c h , takich jak te w inwentarzu Ojrzeni-Wojtkowej Wsi
i Grabowca w pow. ciechanowskim, gdzie w opisach c h a ł u p c h ł o p s k i c h znaj­
dują s i ę informacje o ich orientacji wobec stron świata „ B u d y n e k idąc od dwora
po l i w e j , aleas od p ó ł n o c k a . Sień, kumora w slupy, siary, bardzo lichy, frontem
na p o ł u d n i e , tyłem na z a c h ó d " . ( W o ź n i a k 1983, s. 136). Zawarte w tym opisie
(oraz podobne w k i l k u innych) informacje pozwalają p r z y p u s z c z a ć , żc wejście
w tych budynkach z n a j d o w a ł o się w szczytowej ścianie ("front") s i e n i . Zna­
mienne jest, ż e jeszcze stosunkowo niedawno starzy ludzie w badanej przez J.
Czajkowskiego p o d c z ę s t o c h o w s k i e j wsi Brzeziny, w której w polowie X V I I I
w. w y s t ę p o w a ł o b u d o w n i c l w o w ą s k o f r o n t o w e , określali j a k o „front" c h a ł u p y
jej ś c i a n ę s z c z y t o w ą , z w r ó c o n ą do drogi i p o z b a w i o n ą drzwi, podczas gdy
wejście z n a j d o w a ł o się w dłuższej ścianie (Czajkowski 1971, s. 106).
3

4

Źródła ikonograficzne z X V I I I i początku X I X w. (np. rysunki J. P. Norblina,
A . O r ł o w s k i e g o , M . P ł o ń s k i e g o i innych) oraz opisy budownictwa wiejskiego
z X I X i p o c z ą t k u X X w. w s k a z y w a ł y na rozpowszechnienie w X V I I I w. bu­
downictwa w ą s k o f r o n t o w e g o w w o j e w ó d z t w i e rawskim i przylegającym d o ń

�154

A N D R Z E J WOŹNIAK

szerokim pasie w o j e w ó d z t w a mazowieckiego obejmującym mniej więcej środ­
k o w ą jego c z ę ś ć i b i e g n ą c y m w kierunku Lubelszczyzny. J e d n a k ż e , w n i o s k u j ą c
z c z ę s t o t l i w o ś c i jego w y s t ę p o w a n i a w X I X w. p r z y p u s z c z a ć m o ż n a , że w po­
przednim stuleciu b y l to na Mazowszu typ budownictwa o d c h o d z ą c e g o j u ż
w p r z e s z ł o ś ć i ustępujący miejsca nowszemu, szerokofrontowemu. Rysunki
c h a ł u p na wspomnianych j u ż mapkach procesowych wsi Jeziory z. Osieczkiem,
w ziemi czerskiej z lat 30-tych X V I I I w. poświadczają istnienie budownictwa
w ą s k o f r o n t o w e g o obok, j a k się wydaje szerokoPronlowego r ó w n i e ż w tej części
Mazowsza. P o n i e w a ż jednak w y s t ę p o w a ł y lam również chałupy w ą s k o f r o n t o wc z drugim w e j ś c i e m w ścianie d ł u ż s z e j , trudno jednoznacznie s t w i e r d z i ć czy
wszystkie rysunki c h a ł u p , na których widać tylko wejście w ścianie szerszej,
p r z e d s t a w i a j ą r z e c z y w i ś c i e budynki szerokolronlowe (Woźniak 1985, s. 43).
W r ó ć m y jednak do kwestii rozplanowania chalup c h ł o p s k i c h . Chalupa t rój w n ę t r z n a , jednotraktowa (sień, izba, komora) występuje powszechnie w ź r ó d ­
łach mazowieckich ostatniego 30-lecia X V I I I w. Chaty lego typu s t a n o w i ł y
ponad p o ł o w ę b u d y n k ó w mieszkalnych w dobrach c z o s n o w s k o - m a ł o c i c k i c h ,
60% w Malocinie, poświętnym parafii szreńskiej i ponad 30% (tyle, co c h a ł u p y
d w u w n ę l r z n e ) we wsiach powiatu nurskiego. W znanych nam już dobrach
O j r z e n i e - W i e ś Wojtkowa i Grabowiec w pow. ciechanowskim, których niedatowany inwentarz pochodzi, jak wynika z p o r ó w n a n i a sygnatur i dat ksiąg
grodzkich, z drugiej p o ł o w y X V I I I w. wszystkie chałupy, z jednym tylko w y ­
j ą t k i e m , były trójwnętrzne." Z u p e ł n i e inaczej przedstawiała się sytuacja w k i l ­
ku wsiach pow. wyszogrodzkiego (dobra kobylnickie i wieś Kadlubowo), za­
kroczymskiego ( dobra Strzembowo) i nowomiejskiego (Winnica, Pniewo),
których inwentarze s p o r z ą d z o n e były między rokiem 1729 (Kadlubowo), a po­
ł o w ą X V I I I w. We wsiach tych p r z e w a ż a ł y zdecydowanie chałupy składające
się tylko z sieni i izby, które w dobrach K o b y l n i k i i dobrach Strzembowo sta­
n o w i ł y o k o ł o 70% domostw. S p o t y k a ł o się tu również, chałupy I - w n ę t r z n e ; izby
bez sieni (2 zagrody w Pniewie, 1740 г.), sporo było t r ó j w n ę l r z n y c h . Stosun­
kowo nieznaczny procent b u d y n k ó w mieszkalnych s t a n o w i ł y tzw. dwojaki.
M o ż n a zatem, j a k się wydaje, w y s u n ą ć hipotezę, ż e chalupy t r ó j w n ę t r z n e (sień,
izba, komora), szerzej u p o w s z e c h n i ł y się na Mazowszu w 2 polowie X V I I I w .
A b y z a k o ń c z y ć r o z w a ż a n i a z w i ą z a n e z rozplanowaniem c h a ł u p c h ł o p s k i c h ,
dodajmy iż o p r ó c z o m ó w i o n y c h typów chalup, w źródłach spotyka się przynaj­
mniej kilka jeszcze rodzajów b u d y n k ó w mieszkalnych, b ę d ą c y c h p r z e w a ż n i e
wariantami j u ż opisanych. Wariantem chałupy d w u w n ę l r z n e j (sień i izba) w y ­
s t ę p u j ą c y m na c a ł y m Mazowszu była chata z k o m o r ą w sieni. O d m i a n ą typu
pierwszego ( t r ó j w n ę t r z n e g o ) d o ś ć częstą we wsiach pow. nurskiego (ok. 20%
c h a ł u p ) , ale rzadziej p o ś w i a d c z a n ą przez źródła gdzie indziej, była chałupa
składająca s i ę z sieni, izby i komory oraz dodatkowej k o m ó r k i , a niekiedy dwu
(lub k o m ó r k i i chlewu), w sieni ( W o ź n i a k 1988a).
6

Innym wariantem typu pierwszego czy też raczej osobnym, bardzo rzadkim
typem chałupy, był dom „ u c z c i w e g o " Kazimierza Kosowicza, jedynego w tych
dobrach przedstawiciela uprzywilejowanej warstwy ludności wiejskiej. Dom
ten s k ł a d a ł się z sieni, izby, alkierza i komory.

�Z E STUDIÓW NAD MAZOWIECKIM BUDOWNICTWEM

155

Tzw. „ d w o j a k i " , budynki mieszkalne dla dwu rodzin pod jednym dachem,
w y s l ę p o w a ł y na całym Mazowszu. Mieszkali w nich często rzemieślnicy, cza­
sem komornice lub chłopi niższej kategorii, ale niekiedy budowano je r ó w n i e ż
dla c h ł o p ó w „ d n i o w y c h " , z a l o ż n y c h , odrabiających pełną p a ń s z c z y z n ę . Naj­
prostsze, stosunkowo c z ę s t o s p o l y k a n é dwojaki składały s i ę z dwu izb (bez
k o m ó r ) , p o ł ą c z o n y c h w s p ó l n ą sienią. Rzadziej spotykanym r o z w i ą z a n i e m było
p o ł ą c z e n i e pod j e d n y m dachem d w u b u d y n k ó w trójwnęlrznych, a więc „ d w o ­
j a k " składający s i ę z d w u izb z komorami (dobra K o b y l n i k i , pow. wyszogrodzki).
Podstawowym m a t e r i a ł e m , z k t ó r e g o wznoszono ściany b u d y n k ó w miesz­
kalnych było drewno, sporadycznie stosowano jednak i inne materiały. Jeden
z m i e s z k a ń c ó w Rusi C z y ż e w a w pow. nurskim mieszkał, jak czytamy w inwe­
ntarzu z 1779 r. „w gliniance" a s i o n k ę miał „z pletniaka", lub używając
terminologii ź r ó d e ł z innych rejonów Mazowsza, „z chrustu" (Woźniak 1988,
s. 9). W K a d ł u b o w i c w pow. wyszogrodzkim, jeden z chłopów, jak dowiaduje­
my s i ę z c znanego nam j u ż inwentarza z roku 1729, miał c h a ł u p ę „w węgieł [...]
sień w p ó ł w dylic, w p ó ł z chrustu". W tejże samej wsi kuźnia wybudowana byla
„ w p ó ł w dylie, w p ó ł w I e p i o n k ę " , a więc z gliny. Z inwentarza dóbr L ę c z e s z y ce w pow. g r ó j e c k i m z 1785 r. dowiadujemy się, że jedne z tamtejszych w „ d w o j a k ó w " były „w g l i n ę murowane". Termin „ m u r o w a n e " pozwala d o m y ś l a ć się,
ż e glina była tylko spoiwem zastępującym z a p r a w ę w a p i e n n ą , budynek z a ś
wzniesiono prawdopodobnie z surowej lub wypalanej cegły, klórą miejscowy
„ s t r y c h a r z " p r o d u k o w a ł na potrzeby dóbr łęczeszyckich w znacznej ilości
( W o ź n i a k 1988b, s. 33)
Przy budowie ścian c h a ł u p stosowano dwie podstawowe konstrukcje: „w
słupy i d y l e " tj. s u m i k o w o - ł ą t k o w ą oraz, „w w ę g i e l " , „w zamek", czyli z r ę b o w ą .
O budynkach z gliny i pomocniczo stosowanej plecionce, w s p o m i n a ł e m
w c z e ś n i e j . D o d a ć jednak trzeba, że rola tej ostatniej konstrukcji w budownic­
twie mieszkalnym była w poprzednich stuleciach znacznie w i ę k s z a . Ś w i a d c z y ­
łyby o t y m np. opis b u d y n k ó w dworskich w dobrach Ś l e d z i a n o w o , oblatowanego w 1705 r. w nurskich księgach grodzkich:
„ N a p r z ó d budynki dworskie, to jest izba stara z drzewa, gliną oblepiona,
mała, okna w niej niewielkie, w drzewo robione, komora przy niej z plecionki
(...] gliną obita [...] lakże przeciwko tejże izbie, druga piekarniowa z drzewa
starego oblepiona gliną, piec carny przy niej, komora z chrustu gliną oblepiona,
m i ę d z y izbami sień z plecionki glino oblepiona. Przy tym budy nku chlcwki dwa
z chroslu, na p o d w ó r z u spichlerz stary z drzewa (... - dalej opis resztek spalo­
nego d w o r u - A . W.) gumno i stodoła | . . . | cala z. chrustu | . . . | item stodoła
z chrostu na p o d w ó r z u [...] spichlerz do sypania zboża, iłem obora z chroslu".
( W o ź n i a k 1988a, s. 9). Budynki mieszkalne, w których zastosowano konstru­
kcję s u m i k o w o - ł ą t k o w ą , bo najczęściej stosowano j ą w połączeniu ze z r ę b o w ą ,
s t a n o w i ł y w i ę k s z o ś ć na całym niemal badanym obszarze Mazowsza. Kiedy
k o n s t r u k c j ę „w s ł u p y " ł ą c z o n o ze z r ę b o w ą , „w w ę g i e ł " budowano izbę, „w
s ł u p y " sień, a c z ę s t o i k o m o r ę . Niekiedy k o m o r ę wraz z izbą budowano w w ę ­
gieł, „w slupy" z a ś tylko sień. P r z e w a g ę b u d y n k ó w o konstrukcji w ę g ł o w e j ,
7

�156

ANDRZEJ WOŹNIAK

u w a ż a n e j za trwalszą i solidniejszą da s i ę z a u w a ż y ć jedynie w niektórych
wsiach pow. nurskiego.
Brak w ź r ó d ł a c h z u p e ł n i e w i a d o m o ś c i na temat konstrukcji d a c h ó w c h ł o ­
pskich domostw. P o w t a r z a j ą s i ę tylko podobne do siebie informacje o ich
pokryciu: „dach s ł o m ą kryty", „dach snopkiem poszywany", „dach s ł o m i a n y
zły". Rzadko do krycia c h a ł u p chłopskich u ż y w a n o na Mazowszu g o n t ó w .
Z inwentarza w s i Jeziora w pow. g r ó j e c k i m dowiadujemy się, ż e „ g o n t a m i
o

pokryta" była tam „chałupa dla kowala". Z u p e ł n y wyjątek s t a n o w i ą dwojaki
w K o b y l n í k á c h , których dach b y ł „ d a c h ó w k ą pokryty".
Nieco więcej w i a d o m o ś c i , p r z e w a ż n i e jednak d o t y c z ą c y c h Czosnowa i M a ­
łocic oraz w s i pow. nurskiego mamy o takich elementach w n ę t r z a chałupy j a k
pułapy i p o d ł o g i . P u ł a p z „ d y l i " , „ o p a ł k ó w " , lub żerdzi, a najczęściej ( z w ł a s z ­
cza w nowszych c h a ł u p a c h ) z tarcic, u k ł a d a n o nad izbą i k o m o r ą . Pozbawione
p u ł a p u były sienie i b y ć m o ż e , na co w y d a j ą s i ę w s k a z y w a ć materiały z Czos­
nowa i M a ł o c i c , komory w niektórych chatach. W opisie izby młynarskiej przy
m ł y n i e w Ł ę c z e s z y c a c h , w kontrakcie z m ł y n a r z e m z 1791 г., wspomniany jest
„ p u ł a p z tarcic i z p o d l e p ą d o b r ą " . 0 p o d ł o g a c h znajdujemy wzmianki w opi­
sach trzech starych c h a ł u p w Czosnowie; w jednej z nich podłoga była z d y l i ,
w d w u p o z o s t a ł y c h , z gliny. Także cytowany j u ż inwentarz wsi Jeziora z 1778
r. wspomina o p o d ł o d z e w izbie młynarskiej oraz jej braku w całej c h a ł u p i e
kowalskiej. C h o ć drzwi c h a ł u p są w inwentarzach mazowieckich 2 p o ł o w y
X V I I I w. j e d n y m z detali najskrupulalniej odnotowywanych, to z a u w a ż y ć trze­
ba, że interesowano się przede wszystkim skoblami, haczykami, zawiasami itp.
elementami ż e l a z n y m i , nie z a ś m a t e r i a ł e m , z k t ó r e g o d r z w i były zrobione
i s z c z e g ó ł a m i konstrukcyjnymi. Nieco więcej w i a d o m o ś c i na ten temat zawiera
inwentarz d ó b r Ł u n i c w o w pow. nurskim. D r z w i w tamtejszych c h a ł u p a c h
zrobione były z tarcic (podobnie j a k i w Czosnowie i M a ł o c i c a c h ) lub z dranic
(do sieni), osadzane na zawiasach lub tzw. „ b i e g u n a c h " . Na „ b i e g u n a c h "
osadzane były p r z e w a ż n i e drzwi do sieni i komory, ale z a r ó w n o „ b i e g u n y " j a k
i zawiasy s p o t k a ć m o ż n a b y ł o we wszystkich pomieszczeniach. Wiele miejsca,
j a k j u ż w c z e ś n i e j w s p o m n i a ł e m , p o ś w i ę c a n o w inwentarzach r ó ż n e g o rodzaju
„ z a w a r c i o m " : haczykom, skoblom, „ w r z e c i ą d z o m " , uchwytom (t.zw. „anlab o m " k l a m k o m i zapadkom, drewnianym zaporom itp. u r z ą d z e n i o m , w k t ó r e
zaopatrzone b y ł y drzwi do sieni, izby i komory. Sporo s z c z e g ó ł ó w tego rodzaju
zawiera inwentarz Czosnowa i M a ł o c i c ( W o ź n i a k 1985, s. 26).
Wszystkie niemal inwentarze w y m i e n i a j ą liczbę okien w izbach c h ł o p s k i c h ,
n i e k t ó r e dodają nieco s z c z e g ó ł ó w . W dobrach c z o s n o w s k o - m a ł o c i c k i c h izby
miały zazwyczaj po 2 okna, starsze z a ś chaty w Czosnowie po j e d n y m . W in­
nych rejonach Mazowsza (pow. nurski, grójecki, ciechanowski, wyszogrodzki),
n i e k t ó r e c h a ł u p y miały po trzy okna. W opisach c h a ł u p p o d k r e ś l a n o niekiedy
że okna s ą m a ł e a d o t y c z y ł o to z w ł a s z c z a j a k się wydaje, c h a ł u p starszych. D o
tych w i a d o m o ś c i dodawano często informację, że okna s ą „ w drewno oprawne"
oraz wyliczano w y b i t e szyby, wspominano o oknach zabitych deskami. Infor­
macje w y k r a c z a j ą c e poza ten schemat, np. o ilości kwater w oknach ("okno
9

�Z E STUDIÓW NAD MAZOWIECKIM

BUDOWNICTWEM

157

0 d w ó c h kwaterach nowe") czy rodzaju szyb (okrągłe i kwadratowe), n a l e ż ą do
rzadkości.
W inwentarzach wsi mazowieckich, z w ł a s z c z a z a ś w inwentarzu Czosnowa
1 M a ł o c i c , obszernie opisywano urządzenia ogniowe w chatach. Urządzenia te
na c a ł y m Mazowszu w y g l ą d a ł y podobnie. System ogniowy w c h a ł u p i e c h ł o ­
pskiej s k ł a d a ł s i c z m i e s z c z ą c e g o się najczęściej w sieni, p r z e w a ż n i e glinianego
komina oraz ze znajdujących siew izbie, pieca i s ł u ż ą c e g o do gotowania potraw
„ k o m i n k a " z otwartym paleniskiem i „ k a p ą " (okapem) o d p r o w a d z a j ą c ą dym
do komina. O p r ó c z tego często w y s t ę p o w a ł jeszcze tzw. „ s z a b a ś n i k " , służący
do przechowania ciepłej strawy i s t a n o w i ą c y zazwyczaj część kominka. We
wsiach pow. nurskiego komin umieszczony był w izbie, a „ k o m i n e k " (tu
- „ k u c h n i a " ) , w sieni.
W w i ę k s z o ś c i wsi mazowieckich komin budowany był na tzw. „ b r o ż y n a c h "
lub „ s t a l u g a c h " - czterech d r ą g a c h o grubości k r o k w i , p o ł ą c z o n y c h szponami
i ł a t a m i o p l e c i o n y m i . s ł o m ą . Cała ta konstrukcja o z b l i ż o n y m do kwadratu
przekroju była oblepiona grubo gliną i , co p r z y p o m i n a j ą niekiedy źródła,
wyprowadzona ("wywiedziona") ponad dach. Piec budowano z cegły, kafli
("kapli"), kamieni lub gliny. Z kamieni, gliny lub cegły budowano leż kominek.
U r z ą d z e n i a ogniowe, z w ł a s z c z a zaś oblepione gliną „ s ł o m i a n e " kominy,
były newralgicznym miejscem chalupy chłopskiej i p r z y c z y n ą częstych poża­
rów. W Instrukcji
dla gubernatora dóbr Nieborów...
sprawie b e z p i e c z e ń s t w a
u r z ą d z e ń ogniowych - wylepianiu k o m i n ó w gliną, wymiataniu sadzy, i l p . po­
ś w i ę c o n o w y j ą t k o w o d u ż o miejsca (Instrukcje
1963, s. 304). W dobrach łęczeszyckich Bazylego Walickiego, w których uruchomiono własną produkcję ce­
gły, w k o ń c u X V I I I w. budowano z. niej w c h a ł u p a c h c h ł o p s k i c h urządzenia
ogniowe, z w ł a s z c z a z a ś k o m i n y .
10

Warto tu przy okazji z w r ó c i ć u w a g ę , że w mazowieckich źródłach z 2 poło­
w y X V I I I w. nie spolyká się wzmianek o chatach tzw. „ k u r n y c h " , które np.
w M a ł o p o l s c e jeszcze w X I X w. nie były rzadkością.
Inwentarze d o ś ć rzadko w y m i e n i a j ą znajdujące się w c h a ł u p a c h c h ł o p s k i c h
sprzęty. Wśród setek o p i s ó w osiadłości udało się z n a l e ź ć zaledwie kilkanaście
lakich, w których s ą j a k i e ś wzmianki na ten temat. Najwięcej z n a l e ź ć m o ż n a
w inwentarzu d ó b r Ł u n i e w o w pow. nurskim z 1792 r. inne p o c h o d z ą z pow.
g r ó j e c k i e g o i przasnyskiego. Sprzętem najczęściej wymienianym są ławy,
umiejscowione zazwyczaj przed oknami i w o k ó ł pieca: „ławy sosnowe w o k o ł o
pieca 2, przed oknem jedna" (izba młynarska w Ł ę c z e s z y c a c h pow. grójecki).
Zrobione s ą „z d y l i k ó w " , „z tarcic", „z o p a ł k ó w " . W kilku przypadkach w y ­
mieniany jest stół lub stolik ("stół z tarcic prostej roboty", „stolik prostej
roboty" - Ł u n i e w o , pow. nurski), niekiedy żarna, w ł a s n e c h ł o p s k i e - lub zálož­
ně, raz stołek. T r o c h ę uzupełniają ten obraz źródła ikonograficzne. Na akwareli
J. P. Norblina Wieśniaczka przy żarnach ( C ę k a l s k a - Z b o r o w s k a 1974) w i d a ć kąt
izby c h ł o p s k i e j . Przy drzwiach stoją tam żarna, na ścianie, nad nimi dwie półki
z prostych desek z naczyniami i przetakami. Na drągu pod sufitem wisi j a k a ś
o d z i e ż , nad drzwiami, lekko od góry odchylony, obraz religijny (Matka Boska
z D z i e c i ą t k i e m ? ) . Pod stopami obracającej żarna kobiety, obok której w kącie

�158

ANDRZEJ WOŹNIAK

stoi dwoje dzieci, zarysy desek, a więc w izbie była podłoga. Na rysunku A .
O r ł o w s k i e g o , Zabudowania
wiejskie (Turska 1960, po s. 16) w ś r ó d r ó ż n y c h
l e ż ą c y c h przed c h a t ą n a r z ę d z i i s p r z ę t ó w gospodarskich, dostrzegamy stół zbity
z trzech szerokich desek. To z a d z i w i a j ą c e u b ó s t w o s p r z ę t ó w zdają się potwier­
d z a ć obserwacje H . Vautrina z lat 70-tych X V I I I w. który pisał: „ W domu
polskiego chłopa m o ż n a p r z e k o n a ć się, j a k n i e w i e l k i m i potrzebami o b d a r z y ł a
natura c z ł o w i e k a i j a k m a ł o potrzeba do ich zaspokojenia. Jedna izba, gliniany
piec, dzban, miska, parę drewnianych łyżek, siekiera, n ó ż , deska do umieszcze­
nia s t a t k ó w zawieszona na ścianie lub do niej przytwierdzona, w y d r ą ż o n y
s t o ż k o w a t y p i e ń sosnowy do mielenia ziarna na p o ż y w i e n i e , w y ż ł o b i o n a
w kształcie koryta kłoda do wyrabiania ciasta, pług, para w o ł ó w , krowa, kilka
świń, kur, gęsi lub kaczek, mały bardzo lekki w ó z bez okucia - oto cały sprzęt
dostatniego chłopa i rolnika" (Vautrin 1963, s. 723). Z tymi obserwacjami
cudzoziemca s p r ó b u j m y s k o n f r o n t o w a ć to co w i d z i a ł w chacie chłopskiej we
wsi Jeziora spisujący inwentarz oficjalista: „chałupa gdzie zdun mieszka gon­
tami pobita z w y s t a w k ą małą, do sieni d r z w i na biegunie, w sieni komin na
stoku lepiony i u g ó r y nadmurowany do izby drzwi na biegunie z haczykiem
i 4-ma skoblami, okien dwa w drewno, piec z kafli i cegły, kominek kapiasty.
Wedle pieca ł a w dwie. Do komory drzwi na biegunie z w r z e c i ą d z e m i 2 skob­
lami. W c a ł y m budynku podłogi nie ma, nad w y s t a w ą , izbą i k o m o r ą jest p o ł a p ,
na sieni nie m a . "
1 1

Wydaje się jednak, ż e nasze źródła nie m ó w i ą wszystkiego. Odnotowywano
w nich prawdopodobnie tylko to, co b y ł o lub m o g ł o b y ć (tak j a k owe ż a r n a )
w ł a s n o ś c i ą dworu, co s t a n o w i ł o rodzaj w y p o s a ż e n i a c h a ł u p y - np. ławy. Źródła
0 charakterze gospodarczym nie w s p o m i n a j ą np. o łóżkach, c h o ć wiadomo, ż e
sprzęty tego rodzaju lub c h o ć b y prymitywne, u ż y w a n e jeszcze w X I X w.
„ t a p c z a n y " z paru desek, w izbie chłopskiej były. O ł ó ż k a c h wspomina np.
dokument Rcferendarii Koronnej z 2 poł. X V I I I w. d o t y c z ą c y sporu m i e s z k a ń ­
c ó w w s i Rembowa w starostwie wyszogrodzkim ze starostą. Zbuntowani c h ł o ­
pi zebrali s i e w domu radzkiego „zasiadłszy miejsce na ł a w a c h , s t o ł k a c h i łóż­
kach" ( W o ź n i a k 1987, s. 52).
W i ę k s z o ś ć w i a d o m o ś c i o c h ł o p s k i c h zabudowaniach gospodarczych o m ó ­
wiona została j u ż w c z e ś n i e j , w części poświęconej zagrodzie. Wypadnie w i ę c
z r e a s u m o w a ć to, co z o s t a ł o j u ż powiedziane, dodając nieco informacji doty­
c z ą c y c h konstrukcji i b u d y n k ó w gospodarczych i u ż y t y c h do ich budowy ma­
teriałów.
W 2 p o ł o w i c X V I I I w. konstrukcją najczęściej s p o t y k a n ą w c h ł o p s k i c h za­
budowaniach gospodarczych była konstrukcja s u m i k o w o - ł ą t k o w ą - „w słupy
1 dyle", „ w s ł u p y " . Budowano w ten s p o s ó b stodoły, chlewy, k o m ó r k i , wozow­
nie. Z d y l i robiono też c z ę s t o wrota stodół, tak j a k np.w Czosnowie gdzie przy
budowie b u d y n k ó w gospodarczych stosowano w y ł ą c z n i e k o n s t r u k c j ę sumiko­
w o - ł ą t k o w ą : „stodółka w słupy i dyle, wrota na biegunach z d y l i , przy której
o b ó r k a i przy c h a ł u p i e k o m ó r k a osobliwie postawiona takoż. Dachy snopkiem
poszywane" ( W o ź n i a k 1985, s. 28). W i a d o m o ś c i o powszechnym w y s t ę p o w a ­
niu tej konstrukcji z a w i e r a j ą inwentarze ze wszystkich niemal z a k ą t k ó w M a -

�Z E STUDIÓW NAD MAZOWIECKIM BUDOWNICTWEM

159

zowsza, ale p r z e w a ż n i e niewiele w nich s z c z e g ó ł ó w konstrukcyjnych, poza
wyliczeniem „ p r z ę s e ł " w b u d y n k a c h . W znacznej części Mazowsza konstru­
kcją niemal tak samo r o z p o w s z e c h n i o n ą , a w niektórych okolicach nawet c z ę ­
ściej, s t o s o w a n ą niż s u m i k o w o - ł ą t k o w ą , była budowa ścian z plecionki. W ten
s p o s ó b wzniesiono wszystkie bodajże (nieliczne zresztą) budynki gospodarcze
w znanych nam j u ż M a ł o c i c a c h , budowano lak we wsiach p ó ł n o c n e g o
i wschodniego Mazowsza. Brak natomiast w i a d o m o ś c i o lak powszechnym
w y s t ę p o w a n i u plecionki na Mazowszu zachodnim i p o ł u d n i o w y m . K o n s t r u k c j ę
taką stosowano s z c z e g ó l n i e często we wspomnianych j u ż wcześniej wsiach
pow. nurskiego, gdzie niewiele było zagród, w których opisach nie wspomniano
by o budynkach „z chrustu". Najczęściej budowano w ten s p o s ó b chlewy.
Inwentarze o d n o t o w u j ą ł ą c z n i c 33 chlewy z plecionki w 23 zagrodach c h ł o ­
pskich, s t o d ó ł „ p l e c i a n y c h " bylo 21 w 20 zagrodach, a ponadto parę szop,
przystawka przy stodole. Niekiedy p l e c i o n k ę stosowano w połączeniu z inną
konstrukcją, najczęściej s u m i k o w o - ł ą t k o w ą . Inwentarze zawierają o c z y w i ś c i e
także nieco innych w i a d o m o ś c i o budynkach gospodarczych z plecionki: o ich
poszyciu, w przypadku stodół o ilości zasieków, klepisku, wierzejach. Niekie­
dy określają czy budynek jest stary czy też nowy. Jako stare o k r e ś l o n o 9 chle­
w ó w , 5 s t o d ó ł i s z o p ę z plecionki, za nowe zaś uznano tylko 3 chlewy „ p l e c i o ­
ne". Nasuwa to przypuszczenie, że w końcu X V I I I w. w opisywanych wsiach
budynki o ś c i a n a c h z plecionki wznoszono j u ż coraz rzadziej, zastępując j e
trwalszymi, p r z e w a ż n i e o konstrukcji s u m i k o w o - ł ą t k o w e j , ale w stodołach sto­
sowano r ó w n i e ż d o ś ć c z ę s t o konstrukcję z r ę b o w ą - „w w ę g i e ł " ( W o ź n i a k
1988a, s. 9-10). W ten s p o s ó b budowano spichrze, również, na innych terenach,
gdzie konstrukcji lej w budownictwie gospodarczym poza tym nie stosowano.
W naszych r o z w a ż a n i a c h nad mazowieckim budownictwem wiejskim 2 poł.
X V I I I w., inwentarze dóbr ziemskich i inne dokumenty gospodarcze o k a z a ł y
się ź r ó d ł e m najbardziej przydatnym. C h o ć nie zawsze obfite w szczegóły,
dzięki swojej m a s o w o ś c i , pozwalają przynajmniej w pewnej mierze określić
p o w s z e c h n o ś ć w y s t ę p o w a n i a badanych zjawisk i ich z a s i ę g terytorialny. Doty­
czy lo z w ł a s z c z a stopnia rozpowszechniania na Mazowszu budownictwa z ple­
cionki i o b s z a r ó w jego w y s t ę p o w a n i a . Dzięki innym r ó w n i e ż rodzajom ź r ó d e ł ,
z w ł a s z c z a ikonograficznym m o ż n a było d o k o n a ć podobnych ustaleń d o t y c z ą ­
cych w y s t ę p o w a n i a na Mazowszu c h a ł u p w ą s k o f r o n t o w y c h . Nie wszystkie
m o ż l i w o ś c i ź r ó d e ł o charakterze gospodarczym zostały (u, przede wszystkim
z braku miejsca, zaprezentowane i o m ó w i o n e . Nie z a j m o w a ł e m się np. opisem
stanu b u d y n k ó w , c h o ć w inwentarzach poświęca się lemu sporo miejsca. Nieco
marginesowo potraktowane leż zostały sprawy lechniczno-konslrukcyjnc, ale
też i źródła z a w i e r a j ą niewiele w i a d o m o ś c i na len temat.
12

3. P o d e j m u j ą c k w e s t i ę budownictwa we wsi mazowieckiej 2 połowy X V I I I
w., t r a k t o w a ł e m j ą także jako rodzaj obszernej egzemplilikacji jednego z wielu
k i e r u n k ó w charakterystycznego dla tamtej epoki zainteresowania w s i ą i jej
m i e s z k a ń c a m i . Kierunku najbardziej chyba utylitarnego i o d l e g ł e g o od g ł ó w ­
nego nurtu o ś w i e c e n i o w e j myśli. Te bardzo w ą s k o p r z e w a ż n i e pojmowane

�160

A N D R Z E J WOŹNIAK

zasady racjonalnego p o s t ę p o w a n i a , jeśli przynosiły pozytywne rezultaty, to
p r z y g o t o w y w a ł y grunt, s t w a r z a ł y klimat, torowały d r o g ę nowemu sposobowi
m y ś l e n i a , który autorytetowi nauki miał przyznać p i e r w s z e ń s t w o przed pra­
wdami o b j a w i o n y m i . A przecież nie b y ł to w ó w c z a s jedyny s p o s ó b oswajania
coraz szerszych rzesz szlachty i m i e s z c z a ń s t w a z tym nowym sposobem my­
ślenia n i o s ą c y m ze s o b ą nieuchronnie n o w ą wizję świata. O k a z a ł o się, że
wystarczy parę dziesięcioleci, aby na prowincji, w parafii imielnickiej niedale­
ko Płocka, miejscowy proboszcz o d p o w i a d a j ą c na pytania kwestionariusza
wizytacji diecezjalnej o osoby o p u s z c z a j ą c e n a b o ż e ń s t w o parafialne jako po­
w ó d tego, napisał:
„Znajdują się w y ż s z e g o stanu osoby, które jedne nigdy, drugie bardzo rzadko
b y w a j ą na n a b o ż e ń s t w i e parafialnym. Jakie tego przyczyny nie wiadomo, ale
najpewniej, że oświata teraźniejsza w y p e r s w a d o w a ł a i m , żeby kościoły mniej
p o w a ż a ć j a k o siedliska ( w e d ł u g ich zdania) fanatyzmu". (Z archiwaliów
1987,
s. 22). Ta spokojna i na s w ó j s p o s ó b rzeczowa o d p o w i e d ź , świadczy, ż e w roku
1817, roku przeprowadzania wizytacji, „takie osoby" nawet w lmielnicy nie
były j u ż niczym w y j ą t k o w y m i pewno nie budziły swym p o s t ę p o w a n i e m w i ę ­
kszego zgorszenia. P r z e c i e ż nawet i niektórzy księża, luminarze epoki, uważani
b y l i za n i e d o w i a r k ó w .
Rozszerzał się krąg ludzi, którzy świat widzieli inaczej niż imielnicki proboszcz
i jego wiejscy parafianie. Kim byly „osoby" nie pojawiające się na niedzielnym
nabożeństwie. Może synami tutejszej szlachty, którzy zachłysnęli się, gdzieś lam,
poza rodzinną wsią „wielkim światem"? Może był wśród nich jakiś mason lub
dymisjonowany oficer, który spędził kilka lal we Francji? Nie wiadomo. Wiadomo
jednak, że ludzie ci patrzyli na miejscowych chłopów inaczej niż ich dziadowie,
a nawet ojcowie. Chyba trochę tak, jak Mikołaj Doświadczyński na Nipuanów. Było
to j u ż pokolenie dla którego miejscowy chłop i jego sposób myślenia slawał się po
trosze egzotyką. Temu nowemu sposobowi widzenia rodzimej kultury ludowej dali
w jakiejś mierze początek A . Naruszewicz i F. S. Jezierski, F. Karpiński i F. Kniaznin,
Nieborowska Arkadia i podwarszawskie Powązki. Jezierski przypisując tradycji
ludowej traktowanej jako źródło historyczne znaczenie równorzędne dokumentom
pisanym, kreuje lud na skarbnika narodowej pamięci. Kieruje w jego stronę wzrok
uczonych szukających podań o przedchrześcijańskiej przeszłości narodu. Wokół
ludu i kultury ludowej tworzy się nimb dawności i inności (Woźniak 1987, s. 27-30).
Epoka O ś w i e c e n i a dała p o c z ą t e k rozdwojeniu jednego dotychczas nurtu
kultury s p o ł e c z e ń s t w a . Od lego dopiero okresu m o ż e m y m ó w i ć o kulturze
l u d o w e j , a raczej tradycyjnej, opartej na ś w i a t o p o g l ą d z i e r c l i g i j n o - m a g i c z n y m i w ą t ł y m p o c z ą t k o w o nurcie kultury elitarnej o d w o ł u j ą c y m się do
nauki. Na tę ogromnie w a ż n ą dla dalszego rozwoju kultury k w e s l i ę , której
k o n s e k w e n c j ę do d z i ś odczuwamy, z w r ó c i ł w lalach 70-tych u w a g ę J ó z e f
Burszta, ale w ż a d n e j ze swych p ó ź n i e j s z y c h prac myśli tej j u ż nic r o z w i n ą ł
(Burszta 1974, s. 57).
Na to rozdwojenie kultury m o ż n a spojrzeć dwojako.. Jako na zjawisko
w w y n i k u k t ó r e g o ukształtowała się w ś r ó d warstw o ś w i e c o n y c h odmienna od
dotychczasowej wizja kultury ludowej, jako kultury „ i n n e j " , zawierającej pier-

�ZE STUDIÓW NAD MAZOWIECKIM BUDOWNICTWEM

161

wiastki, k t ó r y c h brak w kulturze w ł a s n e j warstwy i mogącej b y ć z r ó ż n y c h
w z g l ę d ó w przedmiotem zainteresowania. Ten w ł a ś n i e nurt z a i n t e r e s o w a ń legł
u podstaw ludoznawstwa. M o ż n a też na to spojrzeć, tak, jak to robi C z e s ł a w
M i ł o s z w Ziemi Ulro, jako „na rozdwojenie na świat praw naukowych (zimny,
z u p e ł n i e o b o j ę t n y na nasze w a r t o ś c i ) i świat w e w n ę t r z n y c z ł o w i e k a . Rozdwo­
jenie to zarysowuje się j u ż w y r a ź n i e w końcu osiemnastego wieku i s t a n o w i ć
odtąd b ę d z i e z a s a d n i c z ą c e c h ę romantycznego kryzysu" ( M i ł o s z 1980, s. 84).
W n a s t ę p s t w i e tego d o s z ł o do z a b u r z e ń ludzkiego ś r o d o w i s k a , do rozejścia się
d r ó g w s p ó l n e g o dziedzictwa kultury: „ p r a w d y d o ś w i a d c z e n i a egzystencjalnego
i obiektywnej, abstrakcyjnej prawdy nauk ś c i s ł y c h " (Zaleski 1985, s. 56).
Z a r ó w n o jeden, j a k i drugi s p o s ó b widzenia tej kwestii powiruen z n a l e ź ć się
w sferze z a i n t e r e s o w a ń etnologii.

Przypisy

' Рог. np. A r c h i w u m G ł ó w n e A k t D a w n y c h (dalej A G A D ) . A r c h i w u m R a d z i w i ł ł ó w z N i e b o r o w a ( A k t a Gospodarcze Starsze),
p. 30 ( I n w e n t a r z e ) .
- W y d a t k i na remonty chałup chłopskich b y ł y np. dość częsta, pozycja, w raehunkaeh gospodarczych w Belsku, B o d z e w i e i M a l e j
W s i (pow. g r ó j e c k i ) , A G A D , i Aivhiwum
3

A G A D , Caslr.Ciechan.

z Malej Wsi (lata 1774-1800).

r c l . l l , 52, b . d . X V I I I w. k. 86.

^ W i n w e n t a r z u w s i Jeziory (pow. g r ó j e c k i ) z 1778 r. w opisie chałupy zduna, a przedtem tkacza c z y t a m y : „ C h a ł u p a gdzie zdun
mieszka gontami pobita z w y s t a w k ą m a ł ą " . N i e ulega w ą t p l i w o ś c i , że b y l a lo chalupa w ą s k o f r o n t o w a .
5

A G A D , Caslr.Ciechan.

rel.11.54, b . d . X V I I I w., k. 8-9v.

6

A G A D . Castr. Ciechan.

r e l . l l . 5 2 , b . d . X V l l l , w . k . 3 8 - 4 9 ( d o b r a K o b y l n i k i ) Caslr. Zacrocz.

w e ) , Casir. Zacrocz.
7

9

rel.61,r.l 759,k.637-638v ( W i n n i c a ) , Caslr. Zacmcz.

rei.16, r,1729.k.627-629v ( K a d ł u b o ­

r e l . 3 4 . r . l 7 4 0 , k . 2 5 2 - 2 5 2v.

A G A D , Arch. z Malej

Wsi. I A ' l 15.

A G A D , Arch. z Malej

Wsi, I A / 5 7 . Pod gontem ("gontami p o b i t e " ) b y ł y r ó w n i e ż chalupy tkacza i zduna.

A G A D , Arch. z Malej Wsi, 1Л/115.

^

A G A D , Arch. z Malej

Wsi, I A / 1 1 5 .

^

A G A D , Arch. z Malej

Wsi, I A / 5 7 , 1778 r.(Nb., t y l k o w źródłach z pow. grójeckiego spotyka się w z m i a n k i o „ w y s t a w a c h " , t j .

podcieniach).
^ - Do wyja.tków należy opis stodoly chłopskiej w budowie, pochodzący z notat gospodarczych dotyczących wsi Jeziory z 1798 г..
w którym wymieniane są elementy konstrukcyjne tego budynku: sochy, „szlemie", laty oraz ocapy. A G A D . Aivh. z Malej Wsi, I.V57.

LITERATURA

B a r a n o w s k i В., B a r t y ś J.
1960 Źródła do historii budownictwa wiejskiego z początków XIX w., „ Ł ó ­
dzkie Studia Etnograficzne" Т. I I , s. 113-147.
B u r s z t a J.
1974 Kultura ludowa - kultura narodowa. Szkice i rozprawy, Warszawa.
C ę k a l s k a - Z b o r o w s k a H.
1974 Wieś w malarstwie i rysunku naszych artystów, Warszawa.
C z a j k o w s k i J.
1971 Budownictwo
wiejskie z okolic Częstochowy
w polowie XVIII
wieku,
„Polska Sztuka L u d o w a " R. 25, nr 2, s. 103-108.
D o b r o w o l s k i K.
1966 Studia nad życiem społecznym
i kulturą, Wrocław.

�162

ANDRZEJ W O Ź N I A K

G l o g e r Z.
1974 Encyklopediu
Staropolska
Ilustrowana,
t. 1, Warszawa.
Instrukcje
1963 Instrukcje
gospodarcze dla dóbr magnackich i szlacheckich
z XVIIXIX w., Т. I . w y d . i opr. В. Baranowski, J. Bartyś, T. Sobczak, Wrocław.
K o z ł o w s k i K.
1867-1869 Lud. Pieśni, podania, baśnie, zwyczaje i przesądy ludu z Mazo­
wsza Czerskiego,
Warszawa.
Materiały
1984 Materiały
do dziejów Ziemi Płockiej. Z archiwaliów
diecezjalnych
płockicli XVIII wieku. Opr. M . M . Grzybowski, t. 3.
M i ł o s z Cz.
1980 Ziemia Ulro, Paryż.
O p a ł e k K.
1971 Nauka w Polsce okresu Odrodzenia [w:J Polska w epoce
Oświecenia.
Państwo,
społeczeństwo,
kultura, pod red. B. L e ś n o d o r s k i e g o , Warszawa, s.
244-273.
T r a w i ń s k a M.
1968 Zagroda chłopska w Polsce na przełomie XIX i XX w. Cz. I . Budow­
nictwo tradycyjne, W r o c ł a w .
T u r s к a Z.
1960 Oskarżeni oskarżają.
Wieś osiemnastowiczna
w mrokach kronik sądo­
wych, Warszawa.
V a u t r i n H.
1963 Obserwator w Polsce [ w : | Polska stanisławowska
w oczach cudzo­
ziemców, Т. 1., Warszawa.
[Verdum U . ]
1971 Pamiętnik
Ulryka Werdum, [ w : | Cudzoziemcy o Polsce. Relacje i opi­
nie. W y b r a ł i o p r a c o w a ł J. Ginlel. Т. 1., Kraków.
W o ź n i а к A.
1983 Gruntowi i przychodnie.
Z badań nad osadnictwem w
mazowieckiej
wsi pańszczyźnianej,
„Etnografia Polska", T. X X V I I , z. 2, s. 133-149.
1985 Materiały do badań nad mazowieckim budownictwem wiejskim końca
XVIII
w. (Budownictwo
Czosnowa i Małocic
w inwentarzu z 1784 г., | w : |
Osadnictwo Puszczy Kampinoskiej,
pod red. M . Pokropka [w przyg. do druku).
1987 Kultura mazowieckiej wsi pańszczyźnianej
XVUl i pocz. XIX wieku
(Wybrane zagadnienia),
Wroclaw.
1988a Dom i zagroda we wsiach pogranicza
mazowiecko-podlaskiego
w końcu XVIII w w świetle źródeł archiwalnych,
\ w: | Materiały z konferencji:
Polsko-białoruskie
związki kulturowe od XVIII do XX w., Mińsk (w druku).
1988b O rzemiośle w mazowieckiej wsi pańszczyźnianej,
„ C e p e l i a " , R. V I ,
nr 4, s. 32-37.
Z a l e s k i M.
1983 Principia poética Czesława Miłosza, czyli o „Ziemi Ulro", „Twór­
c z o ś ć " , R. X X X I X , nr 12, s. 56-72.

�163

ZE STUDIÓW NAD MAZOWIECKIM BUDOWNICTWEM

Z
archiwaliów
1987 Z archiwaliów
Grzybowski, P ł o c k .
Z i e l i ń s k a Z.
1983 Poniatowski
X X V I I , Wrocław.

diecezjalnych

Michal

Jerzy

płockich

XIX wieku, z e b r a ł i o p r . M . M .

[ w : ] Polski

Słownik

Biograficzny,

T.

Andrzej Woźniak

STUDIES ON R U R A L A R C H I T E C T U R E I N M A Z O V I A
IN T H E SECOND I I A L F T I I OF T H E E I G H T E E N T H CENTURY A N D
ON T H E E N L I G H T E N M E N T V I E W OF F O L K C U L T U R E

Summary
The main idea of Enlightenment embodied in the slogan ..knowledge rurles the world" in
Poland assumed a practical form of various instructions and directions of rational ways of acting,
including technical instructions and prescripts, principles of rational farming and managing
landed estates and even moral principles. Knowledge was conceived in an utilitarian and didactic
way as means of fulfilling people's needs. The main ideas of Enlightenment promulgated by
a narrow intellectual elite had a very limited number of recipients Much greater was the number
of those who followwcd the instructions of rational economy and farming without knowing
anything about their ideological background. Their endeavours after rendering the production
of their properties more efficient, after raising their incomes found the reflection in numerous,
sometimes very detailed documents connected with rural economy: inventories (stock-ac­
counts), bodies of instructions, correspondence etc. Those records contain lots of detailed
descriptions of rural life. But the purely practical motives of interest in country life were not the
only ones. Another aspect of them was the concern with the social situation of peasantry, usually
connected with the problem of national independence, imperilled in that period of our history.
The concern with peasantry - rural folk was very keen in literature of the Enlightenment period.
It had many determinants but most of them came from ideological premises of the epoch. Polk
tradition became, focus of interest for the historians who were apt to consider it as a source equal
to archival documents. Rural landscape and figures of peasants begun to appear in art, in the
paintings and drawings of the most outstanding Polish artists of that time: Bernardo Canaletto.
Jean-Pierre Norblin, Alexander O r ł o w s k i , Michal Płoński.

There were also other manifestations o f the interest in peasantry and peasant
culture. We can find them in archival documents o f various kind: records o f
diocesan visitations, handbooks o f agriculture, historiography, belles-lettres
and art. The sources bearing informations about the country life and peasant
culture arc abundant compared w i t h those coming from earlier periods. But not
all spheres o f peasant life became an object of interest, and even those which
were the focus o f concern had not been fully described. Even i f described not
all the records have been preserved till now. Archival sources concerning some
parts o f Poland (Mazovia among them) arc scarce since most o f them have been
deslroyd in the last war.
Relatively rich is the documentation concerning rural architecture. The most
valuable, rich in data arc the inventories o f landed estates, a good source for

�164

ANDRZEJ WOZNIAK

material coming from the discussed period and some later, 19th century texts describing „old"
(17th-18th century) buildings we are able to reconstruct forms of peasant houses and other
buildings as it w a s in the second halfth of the eighteenth century. A l l the above mentioned
documents are kept in the Central National Archives in Warsaw and the Diocesal A r c h i v e s in
P ł o c k . T h e data refer to three voivodeships (districts) of the province of Mazovia, the adminis­
trative units from before 1795.
2. In the system of serfdom in Mazovia in the 18th century peasants were not the owners of
the farmsteads they lived in nov the land they cultivated. In the states belonging to gentry
families peasants'dwelling houses, sometimes ulso farm buildings were built of limber and stone
owned by the manor, and the construction was paid by the manor as well. In the crown lands
and those owned by C h u r c h peasants more often could build on their own cost.
Data informing about the layout of the buildings in the farmyard are scarce, if there are any
they refer to the northern part of Mazovia. T h e farmstead consisted of a dwelling house, a barn
or two, one or more pigsties, some farms had granaries and sheds. There were many farms
without separate buildings for livestock and animals were kept in the hallway of the dwelling
house.
The most widespread type of the dwelling house consisted of a hallway, a big room (room
and kitchen together) and a small chamber. There were also iwo-chamber houses (hallway and
room-kitchen) or even those consisting of only one room. In the western and central parts of the
region the houses the entrace in the gable en prewailed, those with the front entrance represented
an older type. Houses were constructed mostly of limber, other materials, i.e. clay and bricks
were used less often. T h e walls of the part of the house containing hall I way were sometimes
constructed of watte. T h e construction of the walls of the peasant houses appeared in two types:
log construction and the uprightbalten one (s u m i к o w o-l a i к o w a - a wall constructed
from verlical poles standing in equal distances joined by i thinner beams put horizontally on each
other). T h e latter one was more popular, sometimes both constructions were used in one house.
Most of the roofs were thatched some of them covered with wood liles and only rarely with
ceramic tiles.
The descripiions of ihe interiors of peasant houses are not so detailed in documents. Mostly
doors and windows were mentioned with special regard to all their iron elements. A l s o chimneys,
cooking ovens and fire fittings were recorded. T h e author has not found any informations saying
about houses without chimneys which were to be found in the southern pari of Poland as lale as
in the 19th century. The furnishings of peasant collages were not recorded in most of the
inventories. Those mentioned most often were benches, tables and handmills. Other sources
(iconography first of all) give the data about other pieces of furniture used ihen: shelves, stools,
beds etc. T h e documents contain less particulars about farm buildings. They were constructed
of timber, the upright-baiien construction of ihe walls prevailed, sometimes also waitlc construc­
tion. L o g construction appeared rarely, usually in granaries and barns.
3. Studies on rural architecture of the period of serfdom and its image in the 18th century
archivalsources have led the author to a further reflexion. T h e documents containing such
detailed descriptions of material conditions of peasant life can be considered as an evidence of
special interest in that life in the period of Lnlighienment. Thai practical and utilitarian trend in
the thought of the epoch could have brought about deeper consequences. The rules of rational
procedures in everyday activities, if they turned out lo be effective could have cleared ihe way
for a new way of thinking:'respect for reason and knowledge over the truth revealed by G o d .
Several decades were enough lo spread those ideas beyond narrow circles of intellectual elites.
E v e n far away from the centres of intellectual life in the provincial parish in Mazovia there were
people who had accepted a worldview quite different from traditional, religious one. In conse­
quence peasants among whom their lived, peasant culture and way of thinking begun ю seem
a bit exotic. A theory was created ascribing ancienmess anddisiinciness lo everything folk.
Folklore was conceived as the most ancient deposit of genuine national cultujre abandoned and
forgotten by upper classes, a kind of treasury of national, pre-Christian past.
Il was in the period of Enlightenment when national culture begun lo split into two dislincl
currents: folk or traditional culture based on religious and magical worldview and the „upper
culture" referring lo rational, scientific values.
Translated by A n n a K u c z y ń s k a - S k r z y p e k

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="11859" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="11844">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/1f52140843fbf1144a020019bbb613c0.jpg</src>
        <authentication>835a0fa94b8cec290ccd54e1d20d0a1a</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="13">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="139457">
                  <text>Kolekcja fotografii Zygmunta Kłodnickiego</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154116">
                  <text>Fotografie terenowe Zygmunta Kłodnickiego - kolekcja zawiera 1198 niepublikowanych zdjęć z badań terenowych (lata 1960-1987), syg. FNK (Archiwum PAE w Cieszynie). &#13;
zobacz także: https://paenew.us.edu.pl</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="6">
      <name>Still Image</name>
      <description>A static visual representation. Examples include paintings, drawings, graphic designs, plans and maps. Recommended best practice is to assign the type Text to images of textual materials.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140828">
                <text>Żelazny krzyż na cmentarzu / Kolekcja fotografii Zygmunta Kłodnickiego - Lipusz (woj. pomorskie)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140829">
                <text>religijność ludowa ; cmentarz ; Kaszuby</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140830">
                <text>fotografia przedstawia kuty żelazny krzyż na grobie na cmentarzu, ogrodzenie z metaloplastyki</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140831">
                <text>Zygmunt Kłodnicki</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140832">
                <text>Archiwum Polskiego Atlasu Etnograficznego w Cieszynie (depozyt Zygmunta Kłodnickiego)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140833">
                <text>Uniwersytet Śląski w Katowicach</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140834">
                <text>1986</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140835">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140836">
                <text>umowa z twórcą (umowa licencyjna)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140837">
                <text>kolekcja fotografii terenowych Polskiego Atlasu Etnograficznego (Archiwum PAE w Cieszynie)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140838">
                <text>image/jpeg</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140839">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140840">
                <text>fotografia</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="140841">
                <text>PAE_FNK_18.12.I_G.4.11.1_01</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="130">
        <name>cmentarz</name>
      </tag>
      <tag tagId="131">
        <name>grób</name>
      </tag>
      <tag tagId="178">
        <name>kowalstwo artystyczne</name>
      </tag>
      <tag tagId="180">
        <name>krzyż metalowy</name>
      </tag>
      <tag tagId="531">
        <name>Lipusz</name>
      </tag>
      <tag tagId="133">
        <name>metaloplastyka</name>
      </tag>
      <tag tagId="506">
        <name>okolice Kościerzyny</name>
      </tag>
      <tag tagId="90">
        <name>religijność ludowa</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="6128" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="6108">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/a704b7826dbfff8cd1639387adc1d9ac.pdf</src>
        <authentication>25c850b81fef048325f1e1b03d4a54f7</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="73098">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:3138</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="73099">
                <text>1988</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="73100">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:2938</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="73101">
                <text>Zespoły obrzędowe Żywiecczyzny / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1988 t.42 z.1-2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="73102">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1988 t.42 z.1-2, s.61-68</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="73103">
                <text>Fiderkiewicz, Maria</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="73104">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="73105">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="73106">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="73107">
                <text>1

M a r i a Fiderkiewicz

ZESPOŁY OBRZĘDOWE ŻYWIECCZYZNY

Współczesne p r z e m i a n y ekonomiczno-społeczne w s i polskiej

na przykładzie Przebierańców

Górnej

Żabnicy.

Wyboru

doko­

powodują zanik elemontów dziedzictwa t r a d y c y j n e j k u l t u r y l u ­

nałam w o p a r c i u o f a k t , że Przebierańcy są j o d n y m z najstarszych

dowej. Postęp c y w i l i z a c y j n y doprowadził do związania z c e n t r a m i

na Żywiecczyźnie zespołów tego t y p u , kontynuującym

m i e j s k i m i i szorzoj ze światom — d a w n y c h , izolowanych

według najstarszych l u d o w y c h przekazów, niochętuio w p r o w a ­

spo­

zwyczaj

łeczności w i o j s k i c h , powodując jednocześnie rozpad w y t w o r z o n y c h

dzających do ustalonego przoz tradycję scenariusza nowo ele­

w nich struktur kulturowych.

m e n t y . Istotną rolę o d g r y w a w t y m zespole związany z n i m

W j a k i m s t o p n i u m a m y do czynienia z rozbiciem t y c h s t r u k ­

od 45 l a t W . P i w o w a r c z y k ,

t u r ? Ozy te, które pozostały, są autentyczne, czy wtórne ? W j a ­
kim

kierunku

zmierzają

przoobrażenia

tradycyjnej

kultury

o d 20 l a t „komendant" zespołu.

Celom badań była analiza zwyczaju
rycznej i współczesnej. J e g j

w phjszczyźnio histo­

rekonstrukcja

stanowiła podstawę

ludowej ? Takie i inne p y t a n i a rodzą się, mobilizując

etnografa

do określenia d y n a m i k i zwyczaju t z n . ustalenia i s t o t y , kierunków

do p o d e j m o w a n i a

z

i czynników przeobrażeń. P r o b l e m a t y k a funkcjonowania zwycza­

badań teronowych, zmierzających

jednej

s t r o n y do rejestracji zanikających zwyczajów, z drugiej zaś —

ju

do analiz porównawczych. F o l k l o r obrzędowy i jogo przeobrażenia

zespołu (33 osoby) oraz ustalenie stopnia świadomości członków

należą ostatnio do najżywiej d y s k u t o w a n a c h problemów. Specja­

zespołu w zakresie s t r u k t u r y wierzeniowej

listów frapujo szczególnie ustalonio, czy obserwowane

d y c j i . B a d a n i a uwzględniły takżo ocenę przez

przoobra-

żonia obrzędowości n p . dorocznej są konsokwoncją n a t u r a l n y c h

objęła

charakterystykę

społeczno-zawód ową
zwyczaju i jego t r a ­
współczesnych

mieszkańców w s i samego zwyczaju kolędniczego.

p r z o m i a n e w o l u c y j n y c h , czy też uznać je nałoży za doformację
w s t o s u n k u do t r a d y c y j n o j k u l t u r y l u d o w e j .

współczośnie

W Polsco do dziś spotkać można w różnych regionacli n p . na
Sądecczyźnie,

Kujawach,

Lubelszczyźnio,

Pomorzu,

Żywiec­

Tematyką p r o w a d z o n y c h przozo m n i e w l a t a c h 1985—1987

czyźnie zespoły kolędnicze chodząco po domach

od d n i a św.
południowej

torenowych badań etnograficznych w s i Żabnica n a Żywiocczyźnie

Szczepana do Trzoch Króli. N a terenach P o l s k i

była obrzędowość doroczna okresu Godów, w szczególności zaś

i

funkcjonowanie zwyczaju kolędniczego dziadów, j a k o

południowo-zachodnioj

kolędnicze

obchody

przebierańców

swoistogo

znano były o d dawna i notowane w ludowoj obrzędowości. N i o

f e n o m e n u utrzymującego się do dziś w części B e s k i d u Żywieckio-

wszędzie j o d n a k , j a k pisała w r o k u 1959 B a r b a r a Bazielich, były

go, obejmującego Sołę i j e j dopływy. Zwyczaj

one n a d a l żywotne, nie wszędzie przetrwały w swej p i e r w o t n e j

t e n przebadałam

61

�kończąc na Z a b l o c i u . W okresie o s t a t n i c h t r z y d z i e s t u l a t zwyczaj
2

zanikł o d Żywca w k i e r u n k u południowym. W Siennej i Leśnej
— wsiach w y m i e n i o n y c h przez Bazielich i Deptuszewskiogo —•
już nie istnieje. D o w s i , w których dziady

funkcjonują a u t o n -

tycznie, społniając swą zasadniczą funkcję, polegającą na składa­
niu

życzoń gospodarzom,

należą: Cięcina, Węgierska

Górka,

Cisiec, Milówka-Prusów, Kamesznica, Nioledwia, L a l i k i , Zwardoń.
Z a n i k a n i e zwyczaju

n a toronaoh położonych bliżoj

Żywca

jest niewątpliwio konsokwencją procesów u r b a n i z a c j i ( n p . b l o k i
mioszkalne w Węgierskiej Górce) j a k równioż i n n y c h zjawisk
w

sferze k u l t u r y ,

zaistniałych

w

ostatnim

czterdziestoleciu,

któro można nazwać u m o w n i e procosami „rozhermetyzowania"
się tradycyjnego m o d o l u k u l t u r y chłopskiej, a których przykładem
możo być powstanie n a w s i nowej

k a t o g o r i i społecznej t z w .

chłopo-robotnika. Istniojący do dziś w Żabnicy zespół dziadów
powstał w r o k u

1921. Wcześniej kolędowały we w s i zespoły

dziadów z pobliskiego Ciśca i Kamesznicy. I n f o r m a t o r o m szczególnio utkwił w pamięci b a r w n y zospół kolędników z Ciśca, p r o w a ­
dzony

przez T o m a s i k a . W

l a t a c h 2 0 - t y c h trasa kolędowania

dziadów z Żabnicy obejmowała oprócz własnej w s i i jej przysiół­
ków równioż

Węgiorską

Górkę i Cięcinę. W

t a m t y m czasie

Żabnica bjda wsią liczącą około 300 gospodarstw

(numorów),

oboonio liczy 636. Jednakże już w t o d y , j a k podają i n f o r m a t o r z y ,
eheąo zawitać do każdogo d o m u , dziady musiałyby chodzić cały
tydzień. Ówezośnio kolędnicy b y l i zapraszani do domów (toraz
kolędują n a podwórkach), а jednocześnie w a r s t w a słowna zwy­
czaju była bardzioj

rozbudowana.

Można postawić

hipotezę,

że główną przyczyną z m i a n był pośpiecłi spowodowany f u n k c j o ­
nującą w t e d y jeszcze silnio funkcją obyczajową, nakazującą za­
witanie z kolędą do możliwie największej liczby zagród (trzeba t o
о
П. 1. „ D z i a d y " z L i J i k — od lewej: ,,Cygan od k o n i " , „ K o n i e "
i „Komendant", k i e r o w n i k zespołu Dariusz M a t u s z n y , w n u k
L u d w i k a P y t l a ; i l . 2. Józef K u p e z a k , maska „Śmierci"

rozpatrywać w relacji rozrostu wsi), a dopiero w następnej k o ­
lejności znajdują się względy wynikające z obawy przed szkodami
i zabrudzeniem wnętrz mieszkalnych, mogącymi wyniknąć z psot
kolędników. C z y n n i k t e n stal się i s t o t n y dzisiaj k i o d y miojsce
d r e w n i a n y c h chałup z gołymi podłogami z desek zajęły m u r o w a n o
d o m y z „miejskimi" d y w a n a m i , m e b l a m i i t p . , których szkoda

f o r m i e ' . W a r u n k i szczególnie sprzyjające p r z e t r w a n i u zwyczajów
i obrzędów, według najstarszych przokazów, miały tereny B e s k i d u
Żywiockieg :&gt;, a znajdujące n a n i c h niektóre wsie jeszcze do dziś
takio sprzyjające w a r u n k i zachowały. Wśród n i c h n a p i e r w s z y m
miejscu

wymienić

należy

położenie geograficzne,

u t r z y m a n i e się tradycyjnego,

Do drugiej w o j n y światowej fuukcjonowanio zwyczaju nio
było ograniczone żadnymi zezwoleniami. Podobnio było jeszcze

kultury

zaraz po joj zakończeniu. Konieczność uzyskania zezwolenia n a
kolędowanie z określeniem trasy oraz rodzajów f i g l i p o j a w i a się

przywiązanie do t r a d y c j i mioszkańców t y c h ziem. N i e bez zna­

na początku l a t 50-tyeh. Trasa kolędnicza d l a żabnickiego zespołu

czenia

obejmowała w t e d y Węgierską Górkę i Żabnicę. Jodon z najstar­

c z y n n i k i e m było

był f a k t , żo Żywiecczyzna

modelu

W latach 1978—1980 utrwalił się ostatecznie we w s i zwyczaj
w i t a n i a przebierańców w drzwiach domostw.

takżo silno, świadomo

ołdopskiej. Ważnym

hermetycznego

ułatwiając©

jost wystawiać na k o n t a k t z żywiołowymi kolędnikami.

pozostawała p o d

zaborem

a u s t r i a c k i m w r a m a c h t z w . a u t o n o m i i galicyjskiej. Należy także

szych czlonko.v „przebierańców" wspomina,, że kolędnicy p r z y j ­

przypomnieć o działającym o d początku X X w i e k u r u c h u l u d o ­

m o w a n i b y l i wo.vezas przez gospodarzy

w y m ( m . i n . w okresie 20 l a t międzywojennego Z M W R P „ W i c i " )

hucznie, częstowano i c h obiadem, p i w o m i t p . „Może się ludzie
my

wszyscy

byli

a nawet

na rzecz u t r w a l e n i a t r a d y c y j n e j k u l t u r y chłopskiej i dostosowania

bardziej

spanoszyli.

joj do warunków współczesności (działalność Cicrniaka i Solarzów).

wszyscy

dziady l u b i l i , a teraz ludzio mówią o kolędnikach, że

T r u d n o się więc dziwić, żo w Beskidzie Żywieckim zachowało się

„dziadują" — snuje roflokejo na t e m a t s t o s u n k u d o „ d z i a d ó w "

do dziś wiole t r a d y c y j n y c h zwyczajów i obrzędów. Wśród n i c h do

dawniej a dziś — t e n sam i n f o r m a t o r .

szczególnie żywotnych nałożą kolędujące z dawien dawna n a po­

Pierwej

serdeczniej,

dziadami, to

3

N a l a t a 70-te p r z y p a d a szczyt popularności

Przebierańców

żegnanie starego i p o w i t a n i o nowego r o k u — zespoły szlachciców

spowodowany

i dziadów, te ostatnie zwano takżo współcześnie przebierańcami,

miejsce w „Heroda/m" w r o k u 1972, występ w Teatrze W i o t k i m

bałamutami,

u p a t r u j o genezę

w Warszawie w r o k u 1975, k i l k a filmów nakręconych przoz T V P ,

szlachciców w p o p u l a r n y c h w X V I w i e k u wędrownych widowis­

zainteresowanie M u z e u m Etnograficznego w K i a k o w i e . Miejscowi

włóczęgami.

Jedna

z

hipotez

k a c h i comedii doll'arte, a także X V I I - w i c o z n y c h

komediach

odniesionymi przoz

zespól sukcesami:

pierwsze

chłopcy garnęli się do zespołu, mieszkańcy Żabnicy wspominają,

rybałtowskich. B a r b a r a Bazielich i Stefan Deptuszewski, opierając

żo do Przebierańców

się n a relacjach mieszkańców Zablocia koło Żywca, któro zdaje

p u n k t u widzenia była to więc e k s k l u z y w n a g r u p a n i e f o r m a l n a .

się być głównym ośrodkiem t r a d y c j i dziadowskiej, u s t a l i l i cztery

Wstępujący do zespołu otrzymywał n a początek mniej znaczącą

wersje pochodzenia dziadów, spośród których najbardziej p r a w ­

funkcję, n p . „pachołka".

było t r u d n o się dostać. Z socjologicznego

dopodobna wskazywałaby na wołoskie i c h pochodzenie. A n a l i z a

Zakładano w Żabnicy inne zespoły, ale i c h żywot był krótki.

porównawcza zasięgu występowania dziadów w r o k u 1957 i 1987

To b y l i najczęściej „mali przebierańcy". K a ż d y w olał być w ze­

wskazuje,

spole t r a d y c y j n y m " — w s p c m i i a jeden z byłych kolędników.

żo zwyczaj

t e n w przeciwieństwie

do szlachciców

r

(które wykazują tendoncje zanikowe) jost n a d a l bardzo żywotny.

Rozpadanie się g r u p „małych przebierańców" wynikało z k i l k u

W 1957 odnotowano występowanie dziadów w dolinie Soły i jej

p r z y c z y n wśród których do najważniejszych należały p r o b l e m y

dopływów, w poludniowo-zachodniej

organizacyjne, finansowo, a przede w s z y s t k i m b r a k przywódcy

północy nie przekraczając

62

części Żywiecczyzny, n a

Soły, a więc

wyłączając

Żywiec,

„komendanta", o u z n a w a n y m przez społeczność wiejską a u t o r y -

�I

tecie. Należy też wiedzieć, że m a l i „przebierańcy" czy też „mali

R a m a o k r y t a jost kapą uszytą z kolorowego, kwiecistego m a ­

kolędnicy" — j a k ich w Żabnicy nazywano —• często o b r y w a l i

teriału, wykończoną n a b r z e g i c h

cięgi od starszych w i e k i e m g r u p k o n k u r e n c y j n y c h .

przyozdobiona jost czapą o f a n t a z y j n y m

Powstanie

w l a t a c h 70-tyoh istniejącego do dziś w Żabnicy

frędzlami. Głowa kolędnika
kształcie, wykonaną

z drewna, oklejona k o l o r o w y m i bibułkami, „ z ł o t y m i " i „srebrny­

Dolnej analogicznego zespołu Przebierańców świadczy o wysokiej

m i " p a p i e r k a m i . Łączna waga wszystkich elomontów Konia

randzo zwyczaju w środowisku, j a k toż o równie wysokiej p o z y c j i

nosi około 20 k g . Zachowanie Koni

g r u p y prowadzonej

którogo umioszczone p r z y r a m a c h d z w o n k i wydają głośny dźwięk.

przoz P i w o w a r c z y k a

i podyktowanej

tymi

f a k t a m i chęci naśladowania j e j .

Konie

F u n k c j o n o w a n i e kolędniczego zwyczaju

dziadów o d b y w a się

wy­

polega n a tańcu, w r y t m

przeskakują nawzajom przez siobio, a takżo przez

dźwiedzia, padają symulując śmiorć, Cygan

Nie­

przywraca

od Koni

w oparciu o dziedziczoną przez wiele pokoleń wiedzę n a t e m a t

i m życie udorzoniami b a t a . Zanikł j o d y n i e zwyczaj p o d k u w a n i a

jego i s t o t y . W i e d z a t a przokazywana jost drogą bezpośrodniej

k o n i przez Cygana.

obserwacji, uczestnictwa, w formie przokazu ustnego najczęściej

Cyganów —• k o w a l i t e n elemont w i d o w i s k a stracił rację b y t u .

przez

najbliższych,

ojców

i

dziadków

przyszłych

członków

zespołu. J a k nakazuje t r a d y c j a , uczestnikami pokazu obrzędo­
wego mogą być wyłącznie mężczyźni. W . P i w o w a r c z y k

prowadzi

zespół w o p a r c i u o przokazy dziadka, ojca oraz s t r y j a po którym
przejął funkcję k o m e n d a n t a . Wszyscy o n i b y l i bacami podobnie
j a k Władysław P i w o w a r c z y k ,

który przez t r z y lata prowadził

bacówkę w Rycerce Górnej. Należy pamiętać, że jego społecznio
nio k w e s t i o n o w a n y a u t o r y t o t j a k o „komendanta dziadów" w y ­
n i k a —• obok walorów osobistych — z f a k t u k o n t y n u o w a n i a
w rodzinio odpowiedzialnego,

wymagającego

cocli

spocjalnych

zawodu bacy. Tradycjo pasterskio w rodzinie, a takżo w całej
Górnej Żabnic\ miały o g r o m n y wpływ na ukształtowanie się
r

w a r s t w y wiorzeniowej

(treści) zwyczaju, poprzez swoistą i n t e r ­

pretację p r a s t a r y c h scon

symboliczno-magicznych.

W y n i k i badań pozwalają, okroślić kolędniczy zwyczaj dziadów
wzrosła liczba postaci, u m o w n i o z w a n y c h ,„rolami", podczas g d y
nioktóro rolo zanikły. Do t y c h ostatnich należy r o l a Pana Młode­
go. D o t y c h , które pojawiły się w t r a k c i e istnienia zospołu i u t r z y ­
mały się, można zaliczyć: Telefonistę, Cygana

od koni, parę Cy-

ganiątek, Matoła, Żydówkę, a do t y c h , któro pojawiły się i zostały
zaniechane: Górala, Doktora,

Kosmonautę. D o ról, których liczba

nie ulogta zmianie należą: Komendant,
Garkarz

Panna

Młoda,

(były t o zawsze role jednoosobowo) oraz

(zawsze rolo dwuosobowe).

Śmierć,
Kominiarze

Od c h w i l i powstania zespołu w r o k u

1921, do dnia dzisiejszego zwiększono liczbę następujących ról:
Niedźwiedź — z 1 do 2, Żyd — z 1 do 2, Konie — z 2 do 3, Cyganka
— z 1 do 2 (duża i mała), Sznurkarz

— z 2 do 4, Pachołek —

z 2 do 3, Diabeł z 2 do o. Cygan z 1 do 2, Żydowica z 1 do 2.
Skład k a p e l i w ciąg i l a t również uległ zmianie. D o r o k u 1939

wraz z z a n i k i e m wędrownych

(obocnio d w a , p i o r w o t n i o o d jodnego do d w u )

Niedźwiedzie

ubierano są w n a t u r a l n y kożuch b a r a n i . I c h rola polega n a b r a n i u
się za b a r y i zmaganiu zo sobą w ta,ńcu. Podobnio, j a k w p r z y ­
p a d k u zachowania Koni,

Niedźwiedź pada, d r u g i bijo go b a t e m ,

przeskakuje przoz niego, p o t e m stara się przywrócić go do życia.
Joden

z m o i c h rozmówców

wspomina,

że

(...)

„wspaniałym

był T o m a s i k , silny chłop zapinał się do wozu

Niedźwiedziem

i ciągnął go j a k k o ń " (...)*. Obocnio

zachowują

Niedźwiedzie

się bardziej u m i a r k o w a n i e jeśli chodzi o płatanio f i g l i gospo­
d a r z o m . Zniknął łańcuch, nieodłączny dawnioj r e k w i z y t
pamiątka

dźwiedzia,

wędrownych

kuglarzy,

chodzących

Nie­
po

j a r m a r k a c h z niodźwiedziem na łańcuchu. Biorąc p o d uwagę
t r a d y c y j n y scenariusz zwyczaju, zachowanie Niedźwiedzi
nie j a k Koni

j a k o zjawisko dynamiczne, przeobrażające się w czasie. Znacznie

Najczęściej

podob­

nie uległo zasadniczym z m i a n o m . Nastąpiły n a t o ­

miast z m i a n y w warstwie treściowej.
i Niedźwiedź — obok Kozy

Koń

— były

najpowszochnioj

w okresio Godów występującymi m a s z k a r a m i symbolizującymi
zimowe przosilonie. Piorwotnio Koń stanowił uosobienie sił wege­
t a c y j n y c h ożywiających przyrodę i l u d z i , a s y m b o l o m t e j w i a r y
były w y k o n y w a n e

przez niego s k o k i i tańce. Niedźwiedź

zaś

dawniej owinięty g r o c h o w i n a m i , symbolizował zimę, aczkolwiek
czynione

przez niego s k o k i zwiastowały odradzanie

się życia.

Postacie Niedźwiedzia odzianego raz w g r o c h o w i n y , gdzie indziej
w słomę l u b f u t r o — kożuch oprowadzane są jeszcze dzisiaj przez
Cyganów po wsiach R u m u n i i , Węgier, Bułgarii i Jugosławii.
W wyobrażeniach l u d o w y c h niedźwiedź uważany był za zwierzę
p r z y c h y l n e człowiekowi, za zwierzę święto, gdzieniegdzie wręcz
sądzono, żo był czlowiekiom w kosmatej skórze . Obecnie archa­
5

iczna

warstwa

wierzeniowa

uzyskała

lokalną

pasterską. N a przykład w czasie a k c j i Konie

interpretację

przeskakują przez

zdarzało się, że kolędnikom przygrywała t y l k o h a r m o n i a (holi-

Niedźwiedzia.

gonka), bądź zospól w składzie: heligonka, skrzypce, basy, w y ­

następująco:

mienia się czasami trąbkę i gajdy. Po wojnio doszodł bębon,

„zarazy", mieszkańcy u b i e r a l i się w skórę niedźwiedzia i szli do

Władysław
„kiedy

Piwowarczyk

w odległych

interpretuje tę scenę

czasach

panowały

we w s i

który wycofano, a na jego miejsco wprowadzono począwszy o d

bacówek w góry. T a m udawało i m się uniknąć c h o r o b y " . Skok

1976 r. „ w a k a t " ( p r y m i t y w n y i n s t r u m e n t p o r k u s y j n y p r z y p o ­

przez Niedźwiodzia jost więc skróconym s y m b o l i c z n y m przekazem

minający i odpowiadający
okolicach „diabelskie

instrumentowi zwanemu w innych

skrzypce").

t a m t y c h odległych faktów. Podobną intorprotację r o l i Niedźwie­
dzia w „dziadach" przedstawił i n n y i n f o r m a t o r : „ w czasie z a b o r u

O d początku istnienia do c h w i l i obocnoj zespół powiększył

austriackiego w Żabnicy panowała epid.smia cholery i czerwonki.

swój skład z 18 do 33 osób (prawie 1 0 0 % ) . Liczba ról g r a n y c h

Mioszkańey, chcąc się uchronić przed śmiercią wkładali n a siebie

w maskach zwiększyła się równomiernie w stosunku do w z r o s t u

skórę niedźwiedzia, która m a tę właściwość, że posiadając grubą

liczby wszystkich członków zespołu. P r z y

osiemnastoosobowym

warstwę tłuszczu, nie przepuszcza

zarazków c h o r o b y . F a k t t o n
6

skladzio — 5 ról w maskach, p r z y trzydziestotrzyosobowym —•

wiąże się z wiarą w locznicze właściwości sadła niedźwiodziego

11 ról w maskach. Zwiększeniu uległa wylącznio liczba t y c h ról,

w medycynie

ludowej.

w p r z y p a d k u których zabieg t a k i uzasadniony b y l względami

lub dwu­

Obocnio Koń znajdujo interpretację uproszczoną — jost
s y m b o l e m sił w i t a l n y c h . Ważną funkcję spełniają jego d z w o n k i ,
których dźwięk wraz zo świstom biczów pachołków miał od­
straszać dziką zwierzynę.

Sukcesywne zwiększanie w s t o s u n k u do składu z l a t dwudzies­

znaczonio magiczno — służył do odstraszania złych m o c y . Dzisiaj

l o g i c z n y m i i pozostawał w zgodzio z tradycją n p . Żyd —
Cygan

-— Cyganie,

Koń —-.Konie;

Żydzi,

nio zwiększyła się n a t o m i a s t

liczba aktorów grającycłi role obwarowano przez tradycję j a k o
jednoosobowe n p . Śmierć,
osobowe n p .

Komendant,

Panna

Młoda

Głośny hałas, który towarzyszył zwyczajowi, m i a l p i e r w o t n i e

Kominiarze.

t y c h liczby Przebierańców

spowodowane

zostało rosnącym po­

członkowie zespołu Przebierańców znają t o archaiczne znaczenie

wodzeniem i znaczeniem zespołu wo w s i . Wzrosła liczba chętnych

czynionogo

do udziału w zespole.

pretację inną, z\viązauą ściśle z zakresem i c h doświadczoń życio­

Wygląd j a k toż zachowanio Koni
zasadniczym z m i a n o m . K o s t i u m Konia
skioj

i drowniancj r a m y

opasującoj

w ciągu w i o k u nio uległy
składa się z głowy końkolędnika n a wysokości

t o r s u , do której na całym obwodzi*! przymocowane

są d z w o n k i .

przoz n i c h hałasu, lecz sami znają i podają i n t e r ­

w y c h . K i o d y na owce napadały w i l k i , można jo było odgonić
hałasem, dlatego

bacówki budowane

były blisko siebie, stąd

używano t r o m b i t j a k o instrumentów służących do
przed

niebezpieczeństwom bardzioj

oddalonych

ostrzegania

baców. Dziką

63

�Para Cyganów i Cyganka Duża — chodzą razem. D o i c h zwy­
czajowych zachowań należ}': wróżenie, żebranie, Cyganka

prosi

gospodarzy o pieniądze na mloko d l a „dziecka" (lalka w k o s z y k u ) .
Przewija

plączące „niemowlę". Przebrani są „ p o

Cyganka

m a t w a r z uczornioną sadzami. Cygan

wykonanej

przez miojscowego

Towarzyszy
Malej

i m Mała

Cyganki

cygańsku",

jest w

masce

rzeźbiarza M a r i a n a Chowańca.

Cyganka.

Obecny,

poszerzony

(o

rolę

i Cygana przed końmi) w s t o s u n k u do pierwotnego

m o t y w „cygański" w zwyczaju „ d z i a d ó w " wpłynął na wzbogaconie f o r m y i treści zwyczaju o nowe elomerrty, które pozostają
jednakże w zgodzie z n a j s t a r s z y m i , t r a d y c y j n y m i przekazami.
Patrząc k a t e g o r i a m i całości zwyczaju — wzbogacił jego d r a m a ­
turgię, nie powodując jednocześnie zakłóceń p r o p o r c j i .
Rolo Żyda i Żydówki mają charakter w y b i t n i e s a t y r y c z n y , n a
co wskazują zarówno i c h stroje, j a k i zachowanie. W

latach

dwudziestych bieżącego stulecia w Żabnicy żyło czterecłi, j a k
oceniają i n f o r m a t o r z y , b o g a t y c h Żydów, z których jedon — n a j ­
bogatszy —• m i a l t a r t a k , karczmę, oraz sklop, oraz k i l k u n a s t u
biedniejszych Żydów. I c h odmienna, ogzotyczna w odbiorze l u d ­
ności autochtonicznej k u l t u r a wycisnęła silne piętno n a treściowej
sferzo zwyczaju Przebierańców, o czym świadczą iż n p . najstarsze
role Żydów rozróżniały postać Żyda-Chasyda od i n n y c h . Żyd ten
o nazwisku Rosental s t a l się p r o t o t y p e m r o l i w

Przebierańcach.

Z opisów byłych członków zespołu w y n i k a , że t y p postaci biorąc
p o d uwagę wygląd zewnętrzny, został do dziś zachowany w Prze­
bierańcach. Jest to postać z g a r b o m , m a brodę i pejsy.

Żyd

u b r a n y jost w płaszcz i c y l i n d e r , w ręce t r z y m a r e k w i z y t —
dzidę, dawniej zakończoną jeżową skórką, która służy równo­
cześnie j a k o m i a r a do odmierzania podwórek i domów
U.

3. J . Kupcv.-.k. imt«k» „Diabłu"; И. 4. Maska

..Diuhlu"

przy

transakcji k u p n a .
Podobnie j a k role Cyganów, Żydzi wykonują czynności p o d ­
suwane przoz życie. Dlatego powne czynności w y k o n y w a n o przez
Żyda dawniej nie są k o n t y n u o w a n e obecnie, a zastąpiono jo

zwierzynę odstraszali bacowio trzaskaniem z bata (długim n a
2—5 m ) , do tego celu stosowano takżo p r o c h strzelniczy.

W

zespolo z batów strzelają Pachołki (nazwa obecna), z w a n i wcześ­
niej również Baciarzami

i Furmanami.

T r a d y c j a mówi, że każdy

koń m u s i mieć Pachołka. P i e r w o t n i e takżo Niedźwiedzie

miały

swoich pachołków. D o rozróżnionia i c h służyły umowne z n a k i —
Pacltołkowie od Niedźwiedzi m i e l i na głowie baranicę, a o d

Koni

- - miniaturkę k o n i a na czapce. U b r a n i b y l i w spodnie góralskie
i krótki kożuszek. Strzelali z batów (3—5 m ) dłuższych od
obecnych (2 m ) . Ważny wpływ na skrócenie długości bata w zwy­
czaju miały i m p r e z y

folklorystyczne

n p . „Gody

Żywieckie",

któro te czynności pasterskie sprowadziły do wyczynów sporto­
w y c h . Jeden z b y l y e h członków zespołu mówi „(...)

Dawniej

się oceniało po sile strzału, gdzie są Przebierańcy. Różnio k o m b i ­
n o w a l i , żeby j a k najgłośniej strzelić. B a t y długie były, teraz mają
krótkie b a t y , bo j u i y na konkursach liczy częstotliwość ude­
rzeń" (...) .
7

i n n y m i , bardzioj współczesnymi. N a przykład przostal o n „za­
bijać" d r z w i do „wychodka", co wiążo się z poprawą s y t u a c j i
sanitarnej na w s i , natomia,st upowszechniła się m o d a n a w y ­
mierzanie przez Żyda d o m u , sprawdzanio czy jost z b u d o w a n y
zgodnie z p l a n e m . T r a d y c y j n i o już Żydzi handlują zo sobą, w y ­
mierzają podwórko, targują się. D a w n i e j nieodłącznym r e k w i z y ­
t e m Żyda b y l t a l m u d . R o l a Żyda grana jest w masce w y k o n a n e j
przez Józefa K u p c z a k a . Nałoży ona do najbardziej „gadanycli"
ról w zwyczaju

„dziadów". Wymaga

też o d jego

wykonawcy

szczególnych predyspozycji, polegających na umiejętności „ga­
dania po żydowsku".

Żydowi

towarzyszy

Żydówka.

Jest

to

postać k r z y k l i w a , kłótliwa, zaczepia wszystkio postacie w zespole,
przeszkadza „ m ę ż o w i " w „ p r a c y " . Pierwotnie nosiła ona sztuczno
warkocze uplecione z l n u .
Sznurkorze,

n a z y w a n i też Macinułami,

uchodzą za najwięk­

szych figlarzy. U b r a n i są w p r a w d z i w i e „dziadowskie" strojo —
potargane,

wystrzępione

łachy. Co c h w i l a jakaś

dziewczyna

z p i s k i e m odgania się o d n i c h , uszczypnięta l u b umazana sadzami.

Z r o l a m i zwierzęcymi i pachołkami związana jest najsilniej

P i e r w o t n i o i c h k o s t i u m był w y k o n a n y ze sznurów p a p i e r o w y c h

Postać t a u t w o r z o n a została na wzór Cy­

zwisających do pięt i szmat, na wzór o k r y c i a dziadów p r o s z a l n y c l i

gana, który wo wsi założył własną kuźnię, a o którym do dziś

odwiodzających wioś. Nioodłącznymi r e k w i z y t a m i były w y p c h a n y

krążą bardzo dobre opinio. W s p o m i n a się takżo o dwóch wę­

królik i „mecherzyna". Obecny k o s t i u m Sznurkorza

d r o w n y c h kowalach z m i e c h a m i , pojawiających się w Żabnicy

strój błazna i g d y b y nie nazwa, t r u d n o b y było skojarzyć wygląd

rola Cygana od Koni.

wcześniej, w l a t a c h 2 0 - t y c h . B y l i o n i p r o t o t y p a m i postaci Cygana

z t y p e m postaci. Bywało d a w n i e j , że Sznurkorze

z najwcześniejszego

piorowe m a s k i .

starszymi

tradycyjnymi

zawszo Cyganka,
folklorom
kradnie,

okresu istnienia zespołu. Zgodnio
przekazami,

której zachowanie

z

naj­

towarzyszy

Cyganowi

inspirowano jest również

cygańskim (tańczy, m a dziocko w k o s z y k u , wróży,
dawniej

dmuchała

w miechy

kowalskie). A k t u a l n i e

w zespole jost dwóch Cyganów i dwie Cyganki,
Cygan przed Końmi

a mianowicie:

i Cygan oraz Cyganka Mała i Cyganka

Rola Cygana przed końmi polega n a : przeganianiu Koni,
bata, h a n d l u Końmi

Duża.

z użyciom

z Żydami i gospodarzami —• mioszkańeami

w i o s k i . Należy ona do t z w . ról g a d a n y c l i . Polega ona na i m p r o ­
w i z o w a n y c h rozmowach na tomat t r a n s a k c j i kupna—sprzedaży
Kuni

64

i „bekaniu", na konie.

Obecność Kominiarza

przypomina
zakładali p a -

w zespolo wróży szczęśliwy n o w y r k .
0

T a k i e właśnie znaczenie symboliczne k o m i n i a r z a jost żywotne,
do dziś. D a w n i e j Kominiarze

w d r a p y w a l i się na stodoły, dachy

domów, w y m i a t a l i k o m i n y , płatali różne figle n p . w y n o s i l i wozy
na dachy domów, z a t y k a l i k o m i n y . Obecnie i c h rola ogranicza
się do s y m u l o w a n i a t y c h czynności. K a ż d y chco być u m a z a n y
przez Kominiarza

sadzami — wróży t o szczęście w nadchodzącym

roku.
W

zespole jest a k t u a l n i e pięciu Diabłów

(dwóch c z a r n y c h ,

dwóch czerwonych i jeden czerwono-czarny), dawnioj były d w a
(czarny i czerwony). Zwiększenie liczby Diabłów w zespole i n -

�terprotowaó można j a k o konsekwencję

ludowych

wyobrażeń,

zgodnie z którymi „moce piekielne mają p r a w o się rozmnożyć".
Diabeł występujący w k u l t u r z e ludowej zasymilował się z czło­
wiekiem, przestał być wyłącznie symbolom sił d e s t r u k c y j n y c h .
Posiada, także cechy p o z y t y w n e (np. pomaga chłopu) i swojskie
(pozwala

się chłopu oszukać). Wyraża siły w i t a l n e związane

z s y m b o l i c z n y m przedstawieniem

c y k l u wegetacyjnego

ziemi .
8

I n f o r m a t o r z y relacjonują, żo wo wsi krążyły opowieści o diabłach,
ponoć wierzono

dawniej

w istnienio diabłów i bano się i c h .

Były t o zawsze rolo w maskach, które należą do j e d n y c h z n a j ­
efektowniejszych

używanych

przez

zespół.

Uzupełnione

są

o r y g i n a l n y m i r o g a m i z barana i n a t u r a l n y m f u t r e m . D o zwyczajo­
w y c h zachowań Diabła należy: płatanio różnych f i g l i — „diabel­
skich sztuczek",

smarowanie

sadzami, „nabieranie" na widły

i „zabieranie do piekła". Nieodłączny r e k w i z y t — widły. Pier­
w o t n i e Diabeł był rolą „gadaną", obocnie t e n eloment zanika
w zwyczaju. Najbardziej Diabła boją się dzieci. Trzeba przyznać,
żo jego wygląd jost istotnio bardzo sugestywny. Najstarsi ludzie
we w s i gadają, że dawniej t o t a k i o Diabły chodziły, co dzieci n a
widły brały i n a dach l u b do k o m i n a wrzucały. Wspominają
także, żo n a początku w i o k u , z a n i m powstał zospół dziadów
w Żabnicy, chodził także Anioł

z dziadami

z Ciśea. Jego rola

polegała na zbiorauiu datków. Była t o n a biało u b r a n a postać ze
skrzydłami i w w i a n k u na głowie. W zespole żabnickim rolę Anioła
przejęła

Panna

Młodym.

W l a t a c h d w u d z i e s t y c h p a r a t a u b r a n a była w stroje

Młoda,

która

pierwotnio

chodziła

z

Panem

górali żywieckich, w k t ó r y c h brało się ślub. Tańczyli, zapraszali
na „wieniec" i zbierali d a t k i . W l a t a c h pięćdziesiątych zaczyna
chodzić Panna

Młoda bez Pana Młodego. Jej strój uległ zmianio,

w miejsce s t r o j u góralskiego p o j a w i a się „ m i a s t o w y " — biała
układana spódnica i biały sweter. Podobnie obecnie strój
Młodej jost odbiciem m o d y m i e j s k i o j . Twarz Młodziuchy

Panny
— jak

się ją toż w Żabnicy nazywa — jest ostro, kolorowo w y m a l o w a n a .
Śmierć

pełni w obrzędzie funkcję moralizatorską.

Zabiera

do nieba, i piokła oraz nakazujo rozliczyć się z poczynań całego
r o k u . „Za śmierć szed najwyższy chłop, co był p o n a d chalpę" —
wspomina jeden

z informatorów . N a pojawienie
9

reagowano żartem (...)

się śmierci

„Jeszcze nas nio biorzcie, idźcie t a m

d a l e j " . Tańczono zo śmiercią, podobnie, j a k prawie ze wszyst­
1 0

k i m i postaciami w zospole. Obecnie mieszkańcy w i o s k i nie uczest­
niczą t a k czynnie j a k dawnioj w „występach" zospolu.

Przebie­

rańcy są również m n i e j a k t y w n i . W y n i k a t o między

innymi

z f a k t u , że obecnie zachowania kolędników rogulowane są przoz
decyzje naczolnika g m i n y . Każdego r o k u przed nadchodzącym
t e r m i n e m chodzonia

Przebierańców

naczelnik ustala trasę k o ­

lędowania, j a k również i n f o r m u j e , j a k i rodzaj psot i f i g l i został
w d a n y m r o k u dopuszczony, wpływając t y m s a m y m na formę
zwyczaju
Gorkorz

i jego treść.
p i e r w o t n i e n a z y w a n y też był Błacharzcm, ponieważ

łatał g a r n k i i naprawiał parasole. Obwieszony

był g a r n k a m i ,

którymi „szczyrkoł" (hałasował) i różnymi b l a c h a m i . Podobnie,
j a k p i e r w o t n i e , t a k i teraz nosi n a plocacłi skrzynkę z narzę­
d z i a m i , płata różno figle n p . „zabija" ubikacje, w większości
symuluje wykonywane
reklamuje

swojo

kiodyś autentyczno

umiejętności,

czynności. Głośno

skrzynkę z pleców

zdejmuje,

narzędzia n a zewnątrz wykłada, w każdej c h w i l i g o t o w y jest do
w y k o n a n i a usługi. Pierwotnie Blacharz

m i a l wymalowaną t w a r z ,

teraz chodzi w masce. J e d n y m z najsłynniejszych Blacharzy

był

w Żabnicy Józef K r z u s .
Telefonista

i Matoł są n o w y m i p o s t a c i a m i , które pojawiły się

w zospole około dziesięciu l a t t e m u . Telefonista
pożyczony z wojskowej

t o pomysł za­

telefonii polowej. Przywędrował

wraz

z powracającym ze służby wojskowej żołnierzem. M a przewieszoną
na piersiach skrzynkę, w której znajduje się a p a r a t tolofouiczny.
Matoł t o postać wiejskiego głupka, cyrkowego clowna, który

pierwsze l o t y kosmiczne. Rola t a polegała n a w y c h o d z e n i u na
płoty, dachy stodół, a następnie zeskakiwaniu z n i c h , co pozo­
rować miało „ l o t " k o s m o n a u t y .
Kiorownik nazywany

też K o m e n d a n t e m

p i l n u j e porządku,

przegania Przebierańców, reguluje r u c h e m kolędowania t a k , a b y
można było zdążyć odwiodzić j a k najwięcej domów. „Jak coś
źle zrobią, t o i m Władek gumą p r z y l e j o " — mówi jeden z m o i c h
rozmówców .
11

żołnierski
Musi

Kiorownik

przyozdobiony

spełniać

kilka

nosi

m u n d u r „oficerski"

różnymi

podstawowych

orderami

(mundur

i

błyskotkami).

warunków

decydujących

o jego autorytecie w zespole. Poza t a k i m i niezbędnymi cochami
ełiarakteru j a k : odpowiedzialność, zmysł organizacyjny, w a r u n ­
k i e m sine qua n o n jest posiadanie wiedzy n a t e m a t i s t o t y z w y ozaju.
Zaobserwowano

w

ciągu

wieku

przeobrażenia

zwyczaju

dziadów pozwalają na następujące k o n k l u z j o :
ł. W s t o s u n k u do składu zespołu w r o k u 1920 skład liczbowy
zespołu zwiększył się. A l e z m i a n y to nie odbyły się w sposób
p r z y p a d k o w y . Nio wynikły ono takżo, w myśl częstego ostatnio,
z b y t płytko umotywowanogo twierdzenia, j a k o b y przeobrażenia
w t e j warstwio zwyczaju były s k u t k i e m chęci uzyskania e f e k t u
widowiskowości w w a r u n k a c h . . . estradowych występów f o l k l o ­
rystycznych .
2. Satyryczno-parodystyczny

charakter zwyczaju zasadza się n a

t y m , że k p i się, naśmiewa i szydzi z l u d z i obcych, znajdujących

k p i z różnych otaczających go s y t u a c j i n p . z miejskiego strojenia

się poza zamkniętym kręgiem społeczności wiejskiej. Występujące

się wiejskich dziewczyn, alo również d r w i z samego siebie.

w „dziadach" postaci wywodzące się ze świata obcego, znajdują­

W latach sześćdziesiątych pojawiła się i istniała w
rańcach przoz k i l k a l a t postać Kosmonauty,

Przebie­

będąca reakcją n a

cego się w jakiś sposób poza światem społeczności wiejskiej można
rozdzielić n a następująco kategorie:

65

�11. 5. „ D z i a d y " z Żabnicy Górnej, odpoczynek, od lewej siedzą: , . Z y d " , „Panna Młoda'', „Tele­
f o n i s t a " ; stoją: „Cyganka", „Śmierć", „ Ż y d " , „Pachołek"

1 — ludzie wędrujący, „luźni", bądź obcy k u l t u r o w o , osiadli
we w s i {Cygan, Blacharz,
rzęta

{Koń,

3 —

Żyd, Sznurkorz);

2 —- zwie­

i s t o t y pozaziemskie

przez R.

Roinfussa

1971—1974.

12

Wśród

zanikania masok
badaczy

obrzędowych

latach
istniojo

{Śmierć,

domn:ema,iiio, że obserwowany n a Żywiecczyźnie ronesans m a s k i
jest w y n i k i e m f o l k l o r y z m u , między i n n y m i s k u t k i e m oddziały­

na przojśeiu między stanom p a n n y a mężatki).

w a n i a p o p u l a r n y c h imprez

N a d całością panuje dosłownio i w przenośni, w znaczeniu s y m ­

w y m a g a szczegółowych badań. Dotychczasowo

b o l i c z n y m k i e r o w n i k ( k o m e n d a n t ) , którego należy utożsamiać

nio potwierdzają tego przekonania.

z chłopem — mieszkańcem t o j w s i .
3. Zwyczaj

w

f o l k l o r u obrzędowego

Młoda (znajdująca się w s y t u a c j i wyjątkowej,

Niedźwiedź);

Diabeł); 4 — Panna

Kominiarz,

„Żywieckie

Gody".

Problem

mojo

Według s t a n u n a 31 X I I 1986 r. zespół Przebierańcy

dziadów oddaje szczególną wymowę Godów, okresu

składał się z t r z y d z i o s t u trzech członków oraz

Żabnicy

ten

obsorwacje
Górnej
trzy-

w którym dochodzi do k o n t a k t u l u d z i zo światem o b c y m , n a d ­

osobowoj k a p o l i . Przoważająca większość (24) uczestników zespołu

przyrodzonym.

pochodziła z r o d z i n chłopsko -robotniczych. Daleko

4. Zwyczaj z f o r m y słowno-pantomimicznej oscylujo w k i o r u n k u

rozdrobnienie gruntów żabniekich o d dawna już zdetorininowało

formy pantomimicznej.

we w s i t y p gospodarki, który opierał się n a dwóch źródłach

6. Sposób w y k o n a n i a ról zwierzęeye h nie ułogł zmianie. Wystąpiły

d o c h o d u : p r a c y n a r o l i oraz p r a c y zarobkowej

z m i a n y w warstwie treściowoj, odnoszącoj się do sposobów p o j ­

gospodarstwem.

posunięte

poza własnym

Jedynie dziewięć osób zadeklarowało się j a k o

mowania symboliki.

chłopi. Rodzieo, podobnie j a k dziadowie, u t r z y m y w a l i się z r o l ­

6. Zarówno sferę treści, j a k i sposobu w y k o n a n i a ról postaci

n i c t w a l u b h o d o w l i , głownio owiec, podejmując w sposób do­

l u d z k i c h inspiruje życie. Przeobrażonia t y c h postaci przebiegają

rywczy

zgodnie ze z m i a n a m i w s i (np. postać Cygana), j a k równioż zmia­

Górka l u b podejmując praco nakładczo w' d o m u (w t e n sposób

n a m i o charakterze ogólniejszym (np. pojawionio się r o l i K o s m o ­

wspieraja

nauty),

to uczniowie, z czego trzech uczęszcza do szkoły

7. Bole

symboliczne

wykazują najmniejszo

przoobrażenia t a k

w zakrosio treści, j a k i f o r m y , co jest związane z t y m , żo w prze­

inne prace, n p . sezonowo w Nadleśnictwie Węgierska

fc

budżet d o m o w y k o b i e t y ) . D w u n a s t u członków zospołu
podstawowej

w Żabnicy, dziewięciu do zasa.dn. szkól zawodowych.

Pozostali

są w większości p r a c o w n i k a m i f i z y c z n y m i z a t r u d n i o n y m i w nie­

ciwieństwie do ról postaci l u d z k i c h nie mają związku z życiom

w i e l k i c h zakładach przemysłowych (filiach), usługowych i rze­

i

mieślniczych, na miejscu w Żabnicy, w pobliskiej

cechującą

go zmiennością, n a t o m i a s t j a k o role postaci zo

Wegiorskioj

są dość

Górce i k i l k a osób najdaloj, w B i o l s k u i Żywcu. Dogodna l o k a l i ­

rygorystycznio strzeżone przez tradycję.

zacja zakładów p r a c y i szkół nie pozostaje bez wpływu n a uczest­

8. W w i e l u p r z y p a d k a c h członkom zespołu znane jest archaiczne

n i c t w o w zespole Przebierańców i stosunek członków do kułtywo-

znaczenie w a r s t w y wierzeniowej zwyczaju, ale sami j a k o wersję

wanogo zwyczaju.

bardzioj przekonywującą w i c h odczuciu podają lokalną i n t e r ­

wolnego, t y m bardzioj, że d w u d z i e s t u spośród n i c h to kawalo-

pretację pasterską, wynikającą z ich i n d y w i d u a l n y c h doświadczeń.

r o w i o . Dzięki codziennemu

9. D o l a t t r z y d z i e s t y c h X X w i e k u zwyczaj miał charakter bar­

wieństwie do w i e l u młodych l u d z i mieszkających ealy tydzień

dziej spontaniczny niż obocnio.

w i n t e r n a t a c h l u b hotelach r o b o t n i c z y c h i odwiedzających wioś

świata pozaziemskiego (który zawsze budził respekt)

Należy założyć, żo mają o n i więcej

czasu

k o n t a k t o w i z Żabnicą (w przeci­

10. W zakresie p l a s t y k i obrzędowej przebrania oraz k o s t i u m y

t y l k o w niedzielę) i c h stosunok do t r a d y c j i będącej dziedzictwem

wykazują tendencje rozwojowe. R e k w i z y t y obrzędowe stały się

pokoloń just p o z y t y w n y , nie ulogł bowdom zakłóceniu w z o r a m i

bardziej dokoraoyjne. Szczególny r o z k w i t nastąpił w dziedzinio

miejskiego st}du bycia. N i e wstydzą się uczestnictwa w zespole.

masek obrzędowych. Jest to zjawisko przeciwne do stwierdzonego

Jeden z n i c h mówi: „Inni się spanoszyli, j a k zaczęli wyjeżdżać

66

�do m i a s t na budo\cy albo do kopalń, j a k przyjeżdżają do w s i

Jest t o rola zajmująca wysoką pozycję w h i o r a r c h i i w s z y s t k i c h

to się dziwią, żo m y to o d g r y w a m y , już zapomnieli, j a k śmigali

ról w zespole. Wiążo się ona z władzą i odpowiedzialnościąm a prawo decydować o składzie Koni

(obsadzaniu

ról

w m a l y e h przebierańcach". Stwierdziłam, że większość m o i c h

Cygan

rozmówców czuje silny, r o d z i n n y związek z tradycją kolędniczą

o d p o w i e d n i m i — według niego — osobami) p o n a d t o odpowiada

„ d z i a d ó w " — któryś z najbliższych rodzinie mężczyzn (dziadek,

za konsekwencje i c h wybryków. Według Józofa

ojciec, b r a t ) b y l (byli) członkami zespołu Przebierańców. Związek

dobór właściwego mężczyzny do r o l i Konia

z tradycją jest toż w y m i e n i a n y j a k o ważna m o t y w a c j a

nie każdy w y t r z y m u j e bowiem k o n d y c y j n i e całodzienno tańce

uczest­

n i c t w a w zespole. „ T o jost regionalne, zawsze było i będzie.

i g o n i t w y , dźwigając na sobie ciężar około 20 k g .

P a n i b y nio chodziła, j a k b y była w Ż a b n i c y ? " t e n rodzaj m o ­
t y w a c j i podawały osoby starszo wiekiem w s t o s u n k u do pozosta­
łych ( r o c z n i k i : 1951, 1952, 1958). Zaznaczyć nałoży, żo na związek
z tradycją, j a k o dodatkową, obok zasadniczoj m o t y w a c j i uezostn i c t w a wskazało 22 osoby.
Zespól Przebierańców jest źródłom satysfakcji i dajo możliwość
samorealizacji osiemnastu członkom, p r z y c z y m wszyscy mówili
o b r a k u możliwości atrakcyjnego spędzenia wolnego czasu, t a k
w Żabnicy, j a k i najbliższej
następująco w y p o w i e d z i :

o k o l i c y . Między i n n y m i

„Szyję

padały

własnoręcznie, sam wszystko

ozdabiam według własnego pomysłu. Uważam, że m a m t a l e n t
a k t o r s k i , jostom urodzony do t e a t r u , ale gdzio się t u uczyć?
Pozostaje t y l k o wyżyć sic w Przebierańcach.

Podoba m i się,

cieszy m n i o , k i e d y n i o g ; być kimś i n n y m chociaż raz n a r o k " .

1 3

jedenaście osób umotywowało swój udział w zespole Przebierań­
ców chęcią zabawy,

„wyszalonia się", „popsocenia" i „pofigło­

wania".
Zespołu

nie eechujo

nadmierna

fluktuacja

—•

najwięcoj

uczestników łogitymujo się stażom o d 2 do 8 l a t . N a tej podstawie
można stwierdzić, że s t r u k t u r a wewnętrzna g r u p y jest silna,
sprzyjająca p r z e t r w a n i u treści wierzeniowych zwyczaju. A k t u a l n y

Piwowarczyka,

jest bardzo ważny,

Postawa ogółu mieszkańców Żabnicy nacechowana jest apro­
batą

d l a zespołu

Przebierańców.

W

większości

przypadków

aprobata ta wiąże się z szacunkiem i poważaniem, j a k i m obdarzo­
ny

jost Władysław

Piwowarczyk.

J a k k o l w i o k spotkałam

się

z o p i n i a m i k r y t y c z n y m i w s t o s u n k u do jego osoby n p . „Stary
chłop jost, mógłby so dać spokój z t y m i wygłupami. Tyło l a t
z n i m i dokazuje, a co z togo m a ? Czy rentę z tego dostanio ? " .
14

N a ogól mieszkańcy Żabnicy wyrażają żal, że zanikają

stare

obyczaje, obrzędy i zwyczaje. Sądzą j e d n a k , że kolędniczy zwy­
czaj

dziadów, k u l t y w o w a n y obecnie

przez

Przebierańców n a

pewno w Żabnicy nie zaginio. „ W czasio w o j n y c h o d z i l i , w czasie
s t a n u wojennego też c h o d z i l i , t o co i m się możo s t a ć ? " — odpo­
wiedział na mojo p y t a n i e dotycząco perspektyw istnienia zwyczaju
we wsi jeden z rozmówców.

13

„Ludzie gadają, gadają że popijają,

nabałaganią, ale każdy w stary гак w oknio siedzi i wygląda n a
n i c h . M o g l i b y t y l k o nio przyjść, t o b y P i w o w a r c z y k o w i
we w s i łob u r w a l i " —• dodajo

d r u g i rozmówca.

16

chyba

„Kiedyś to

mówili, żo dziadują, że na żobry wychodzą, alo toraz mało k t o
t a k mówi (...)

Żabnicy boz Przebierańców nie możo b y ć " mówi

jedna z informatorok.

17

wyznaczył już swojego

Porządkując informacje uzyskane z rozmów z mieszkańcami

następcę. Jost n i m jego k r e w n y , o d jedenastu l a t związany

Żabnicy wysunąć można następująco w n i o s k i : przywiązanie do

z Przebierańcami

t r a d y c j i , której elemontom jest zwyczaj

„komendant" zespołu W . P i w o w a r c z y k

Józof P i w o w a r c z y k . Zgodnie z tradycją odgry­

wał po kołei różne rolo — Pachołka, Kominiarza,

Diabła,

Żyda,

z poczuciem p a t r i o t y z m u lokalnego

„dziadów", połączone

właściwe jest p r z e d s t a w i ­

którą uważa za najpięk­

cielom najstarszej generacji. Wśród średniego pokolenia przeważa

niejszą. „ D o tej r o l i trzeba mieć werwę, ale trzeba ją też przeżyć.

a p r o b a t a dla Przebierańców i potrzeba k o n t y n u o w a n i a z w y c z a j u

kończąc na r o l i Cygana przed Końmi,

Myślałem, żo nie pójdę w t y m r o k u , nic nie miałem przygotowane.

we w s i . T y l k o bardzo nieliczni traktują zwyczaj

Alo jest atmosfera we w s i do Przebierańców. M o j a siostra toż nie

zacofania. Wśród młodego pokolenia daje się zauważyć t e n d e n c j a
rewaloryzacji

pewnych

cecli k u l t u r y

jako synonim

mogła się n a Przebierańców doczekać. W o wsi są n a t u r a l n o w a r u n k i

do

(ma na myśli zwyczaj) wejdzio się n a dach, s t r y c h , czy do p i w n i c y ,

f o l k l o r u (np. język). Przebierańców uważają za element niezbędny

ludowej

np. stroju,

n i k t człowieka nio w y g o n i . W e wsi czuje się człowiek i n a c z e j " .

i stały, wpisanv w pejzaż Żabnicy.

6?

�U . 7. L u d w i k P y t e l rzeźbi maskę.

P R Z Y P I S Y

Bazieliebówna В., Deptuszewski S., .Szlachcice," i „Dziady",
zwyczajowe
widowiska,
[ w . ] „Polska Sztuka L u d o w a " , 1959
nr 1
Bazieliebówna В., Deptuszewski S., op. c i t .
J a n Pawlus, u r . 1956 w Żabnicy
Michał Wojtyła, u r . 1903 w Żabnicy
Moszyński K . , K u l t u r a L u d o w a Słowian, t . 3, s. 278—282
Michał Wojtyła, u r . 1903 w Żabnicy
J a n Pawlus, u r . 1956 w Żabnicy
T o m i c c y J . i R „ Drzewo życia (ludowa wizja świata i czło­
wieka), Warszawa 1975, s. 28—37
1

2
3

4

5

6
7

8

W a l e r i a K u p c z a k , u r . 1911 w Żabnicy
j-w.
Stanisław D u d k a , u r . 1923 w Żabnicy
Reinfuss R., Przebrania
w widowiskach
ludowych i ich
współczesne przeobrażenia, „Polska Sztuka L u d o w a " , 1971 n r 4,
s. 203—216
J a n Jurasz, u r . 1963 w Żabnicy
A n i e l a Żyrek, u r . 1936 w Żabnicy
Stefan C h u d y , u r . 1923 w Żabnicy
Józef Gluza, u r . 1933 w Żabnicy
A n i e l a Żyrek, u r . 1936 w Żabnicy
9

1 0

1 1

1 2

1 3

1 4
1 5

1 6

1 5

F o t . : Jan Hulłowbki, i i . 7; Tomasz K u r a , i l . 2, 3; Jerzy Mirski, i l . t , 4, 5, 6

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="6505" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="6485">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/308f21242018006e2920e0e7067a783d.pdf</src>
        <authentication>7eeefc9aaa63f1756f52b9b580e62fef</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="77491">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:2167</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="77492">
                <text>1996</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="77493">
                <text>etnobotanika</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="77494">
                <text>zielniki</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="77495">
                <text>Małopolska - wierzenia ludowe</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="77496">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:2014</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="77497">
                <text>Zielnik Seweryna Udzieli - dokumentacja pracy "Rośliny w wierzeniach ludu krakowskiego" / LUD 1996 t.80</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="77498">
                <text>LUD 1996 t.80, s.179-186</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="77499">
                <text>Köhler, Piotr</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="77500">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="77501">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="77502">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="77503">
                <text>Lud, t. 80, 1996

PIOTI{ K()IILLR
.'lu/cUIll Botanic/ne i Pracownia Historii Botaniki
ilhlylut Botaniki Uniwersytetu
Jagiellońskiego
I\.r'lk,')\\

71ILNIK

SEWERYNA

UDZIELI-

DOKUMENTACJA

PRACY

Ro.&lt;'UN'I W WIERZENIACH LUDU KRAKOWSKIEGO
Seweryn udziela był etnografem i przyrodnikiem.
Przez wiele lat gromadził
zbior:- \vytworów kultury ludowej, które stały się podstawą do utworzenia
\\ Krakowie Muzeum Etnograficznego
" którego był organizatorem
i pierwszym dyrektorem,
Był członkiem
kilku komisji Polskiej Akademii
Umiejętności. między innymi Komisji Antropologicznej
(od 1889 roku), Fizjograficznej (od I ()O~ roku). L::tnograficznej (od 1926 roku). Obok Iicznych prac z zakresu etnografii, publikował również artykuły przyrodnicze (Kosiek, 1987, s. 552).
\V 1931 roku Seweryn Udziela opublikował
na łamach "Ludu" pracę pod
tytulcm R(),~IiIlV 11' wicr::,clliach ludu krakowskiego (Udziela, 1931). Składa się
ona z Krótkiego wstępu oraz listy 141 gatunków roślin, dla których autor podał
zarówno ludowe nazwy, jak i zastosowania
w medycynie
ludowej. Lista ta
uzupełniona jest spisem ośmiu roślin nie oznaczonych.
W Zielniku Polskiej Akademii Nauk 2 znajduje się fascykuł zasuszonych
roślin będący dokumentacją
do wspomnianego
wyżej artykułu. Dotychczas nie
l~dl1alazłcm danych archiwalnych
związanych z tym zbiorem. Można przypuszczać. że po śmicrci jego twórcy, trafił on do Muzeum Komisji Fizjograficznej
Polskiej Akademii Umiejętności w Krakowie, a stamtąd - do obecnego miejsca
prlcchowywan ia.
Zielnik S. Udzicli ulożony jest alfabetycznie
według łacit'lskich nazw gatunk\'m, Sklada się 1.146 arkuszy żółtego, grubego papieru o wymiarach
28x38
cm. z&lt;lwiera n'l\\nie/. drukowaną stronę tytułową: ,,Zielnik, obejmujący rośliny
ui.) \\&lt;Inc do cclów leczniczych przez lud wiejski powiatu wielickiego i podgórskiego zebral Scweryn Udziela" (ryc. I.). Rośliny nie mają etykiet, a cała
informacja odnosząca się do nich jest bezpośrednio zapisana na arkuszach ręką
S. Udzieli. Sposób rozmieszczenia
roślin i dotyczących ich danych jest w całym
zic.lnikujednakowy:
na górze strony znajduje się botaniczna nazwa gatunku
(bez skrótu nazwiska autora jego opisu), pod spodem - polska, poniżej -nazwy

I Obecnie je'a to MII/,CUIll I·:tnogralicznc
im, Seweryna Udzieli, ul. Krakowska 46. 31-066
I' rak,')\\
2 licinik
Instytutu 130laniki im. Władysława
Szafera polskiej Akademii Nauk (KRAM).
ul l.uhić/ll&gt;.
,I i-~ 11 Krakt)\\,

�180

ZIELNIK,
obejmujący rośliny używane

do celów

leczniczych
przez

lUD

WIEJSKI

powiatu wielickiego i podgórskiego
ZEDltAŁ

SEWERYN UDZIELA.

L-

.._.

Ryc. I. Strona tytułowa

zielnika

Seweryna

Udzieli

�181

ludowc, z zaznaczcniem
miejscowości,
w których były używane, pod nimi na
prH\\ej połowie arkusza zanotowane
są w punktach
"własności",
również
z zaznaczeniem
miejscowości;
na lewej połowie
znajdują
się natomiast
przyklejone rośliny (w całości, lub częściej - jedynie ich fragmenty, takie jak:
bviatostany.
liście, części nadziemne i tym podobne), w prawym, górnym rogu
umieszczona jest owalna pieczęć z napisem "Seweryn
Udziela" oraz z wyobrażeniem otwartej księgi i dwóch gwiazd. Na niektórych
arkuszach
błędne
nazwy botaniczne poprawiono
ołówkiem, zmiany te nie zostały przez autora
artykułu uwzgl~dnione
- być może zostały naniesione
już po przekazaniu
kolekcji do Muzcum Komisji Fizjograficznej
PAU. Nie wszystkie
arkusze
zawierają rośliny: na 27 z nich - brak okazów, są tam natomiast wszystkie dane
dotyczące tych gatunków; arkusze te nie są również opieczętowane.
Zielnik nie
zawiera przedstawicieli
10 gatunków wymienionych
w artykule S. Udzieli.
Spośród roślin, którc nie zostały oznaczone (brak nazw łacillskich),
a wymieniclI1e we wspomniancj pracy, w kolekcji jest 7 arkuszy z takimi okazami; poniżej podaję ich przynależność
gatunkową.
Herbariulll obejmuje
119 arkuszy z roślinami,
które obecnie
ponownie
oznaczono: należą do 108 gatunków, 6 okazów można było oznaczyć jedynie
do rodzaju, a :'\ nie zostało oznaczonych
ze względu na duże ich zniszczenie,
nickompletność
lub bardzo wczesną porę zbioru rośliny.
1\a arkuszach brak podstawowych
danych botanicznych:
nie wiadomo kto,
gdzie i kiedy zbierał te rośliny (na autora zbioru wskazuje tylko drukowana
karta tytulowa). Na podstawie innych informacji (na przykład: zjakiej miejsco\\ ości pochodzi nazwa lub gdzie używano danej rośliny) można jedynie przypuszczać. gdzic okazy mogly być zebrane. We wstępie do swej pracy Rośliny
11" lrier:cniach
ludu krakowskiego S. Udziela pisze, że w latach 1894-1899
zajmował si~ zbieraniem
wiedzy ludowej o własnościach
leczniczych
roślin
i \\iary \\' ich moc leczen ia ludzi i zwierząt (Udziela, 1931, s. 36). Być może
oprócz danych etnograficznych
kolekcjonował
wtedy też okazy botaniczne.
S. Udzicla nie podal w swym al1ykule tytułu dzieła botanicznego,
którym
posługiwał się przy oznaczaniu roślin ze swego zielnika. Na podstawie użytej
przez niego laciI1skicj i polskiej nomenklatury
botanicznej
przypuszczam,
że dziełem tym była Botanika szczególna Ignacego Rafała Czerwiakowskiego
( 1849-1863). Byla to obszerna, 6-tomowa praca, której koncepcja nawiązywała
do da'ivnych dziel botaniczno-lekarskich
(Zemanek,
1989, s. 60), przez co być
może bardzo odpowiadała
S. Udzieli w momencie
gromadzenia
informacji
etnograficznych
o roślinach. Jednakże opublikowanie
danych z utrzymaniem
przestarzalej nomenklatury,
w momencie, gdy do dyspozycji były już popularne
i latwe klucze do oznaczania
roślin, napisane przez Józefa Rostafillskiego
(190 I: 1906; 192 L 1923) oraz bardziej profesjonalne
Ro.{:/inypolskie (Szafel',
KulczYllski, Pawlowski, 1924), nie powinno było mieć miejsca.

�182
Jakie jest znaczenie tego zielnika? Z botanicznego
punktu widzenia, ale sądzę, że nie tylko z botanicznego, jest ono duże. Po pierwsze: jest dokumentacją
opublikowanej
pracy. W opracowaniach
tego typu podanie samej lacillskiej
nazwy botanicznej jest niewystarczające,
ponieważ w miarę rozwoju botaniki.
jej metod badawczych
oraz zwiększającej
się dokładności
stosowanej
aparatury, zmieniają się też poglądy na poszczególne
taksony. Zmiany te oczywiście
rzutują na używaną nomenklaturę.
W przypadku,
gdy jest zachowany
okaz.
można go oznaczyć według aktualnie obowiązujących
standardów;
posługiwanie się powszechnie
używanym i nazwam i znaczn ie zmn icj sza możl i waść
błędnych interpretacji.
Po drugie: zawiera niepublikowanc
dane. Informacje te
podaję poniżej. Po trzecie: zielnik ten ma waltość historyczną i muzealną.
Zielnik:
Brak arkusza (numery-'):
1,3, II, 12, 13,23,31,36,56,83.
Brak okazu na arkuszu: 4, 7, 8,15,26,27,34,39,41,
46, 62, 67. 69,72.74.
81b, 82,85,87,97,100,101,117,127,131,
133, 138.
Okazy nieoznaczalne:
48, 79, 103 (nie jest to żaden gatunek z rodzaju
Salvia), 110, I 16.
Aktualne nazwy gatunków, nomenklatura
według Flora ElIro/)ocO (Tutin.
Heywood et al., 1963-1980):
2 - Achillea millc:[olizlln L. (Compositac):
5 Agrimonia eupatoria L. (Rosaceae); 6 - Alchemillo sp. (Rosaceae): &lt;) - All/mea
ąfiicinalis L. (Malvaceae):
lO -Amaranthus caudatu.1 L. (!\maranthaceae):
16Artemisia abrotanum L. (Compositae);
17 - Artemisia 01Jsilll!Tiwll L.; 18 Artemisia vulgaris L.; 19 - Asarzml europaeuf/l L. (!\ristolochiaccac):
20 Astrantia major L. (Umbelliferae);
21 - Avena sativa L. (Gramincac):
22 Bellis perennis L. (Colllpositae);
24 - Stachy.\· ojficilla/is (L.) Trcvisan
(Labiatae);
25 - Betula pendula Roth (Betulaeeae):
28 - Brvonia ue{ieo L.
subsp. dioica (.Iaeq.) Tutin (Cucurbitaceae):
29 - Ca/endula ojlieinolis L.
(Colllpositae);
30 - Campanula rapunculoides L. (Campanulaccae);
32 - na
arkuszu są przedstawiciele
dwóch gatunków z rodziny Cruciferae:
Cordallline
amara L. i Lepidium sativum L.; 33 - Carlino vulgaris L. (Compositae);
3:' Centaureo cyanus L. (Colllpositae); 37 - Chelidolliwll majlI.I L. (Papavcraceae):
38 - Cichorum intybus L. (Compositae);
40 - Corylus avellalla L. (Betulaceae):
43 - Ccmsolida ambigua (L.) P. W. Bali et Heywood (Ranunculaceae):
44 Dipsacus ful/onum L. (Dipsaeaceae);
45 - na arkuszu są dwa okazy: tjJi/OiJiUlll
angustifolium L. (Onagraceae),
oraz drugi - nieoznaczalny;
47 - Erigeron oeer
L. (Compositae);
49 - Eupatorium cannahinlllll L. (Cołllposilae):
50 Dryopteris fi/ix-mas (L.) Schott (Polypodiceac):
51 - FO(,llieull.llll \'ltlgure
Miller (Umbelliferae);
52 - Fragaria vesco L. (Rosaccae):
5~ - (jellis{o
germanica L. (Leguminosae);
54 - Gentiana asc1epiadeo L. (Gcnlinaceae):
5:' GentianCl pneumonanthe L.; 57 - Glechoma hederaeea L. (Labiatae): 58 Oma/otheca sylvatica (L.) Schultz Bip. et F. W. Schulz in F. W. Schulz
-' Galunki w anykuk

S. Udzieli są ponumerowanI.:.

nUIll&lt;:racj&lt;; 1&lt;;rll\\

11il.:j /;1C11O\\ ,lil'lll

�183

(Compositae);
59 - Filaginella uliginosa (L.) Opiz (Compositae);
60 - Hedera
helix L. (Araliaceae);
61 - Hordewn vulgare L. (Gramineae);
63 - Hypericum
pe/jimllll/II L. (Guttiferae);
64 - Hyssopus ofjicinalis L. (Labiatae); 66 - Juglans
re,'J,iu L. (J uglandaccac);
70 - Lepiclium campestre (L.) R. Br. (Cruciferae);
71 Le\'islieU/1I officinalI.' Koch (Umbelliferae);
73 - Linaria
vulgaris
Miller
(Scrophulariceae);
75 - Lysimaehia vulgaris L. (Primulaceae);
77 - Chafllofllilla
reelllitu
(L.)
Rauschcrt
(Compositae);
78
MeWotus
alba
Medicus
(Papil ionaceae); 81 - Mentha longifolia (L.) Hudson (Labiatae);
81 a - Mentha
IjJieala L.: 84 - Origanum vIIIgore L. (Labiatae); 86 - Papaver somniferum
L.
(Papavcraceac);
88 - Pimpinella
saxifraga
L. (Umbelliferae);
89 - PiswII
sal i\'lII11 L. (Papil ionaceae);
90 - Plantago major L. (Plantaginaceae);
92 P1"IIIIIISdo Il/es Iiea L. (Rosaceae); 93 - Tanacetufll parthenhl/n
(L.) Schultz B ip.
(Compositae):
94 - Pyr LIS cOlllmunis L. (Rosaceae);
95 - Malus domestiea
Borkh. (Rosaceae):
96 - Quercus
robur L. (Fagaceae);
99 - Rosa sp.
(Rosaceae):
102 - Ruta graveolens
L. (Rutaceae);
104 - Salvia verticil/ata
L.
(Labiatae);
105 - Sambucus
nigra L. (Caprifoliaceae);
106 - Sanguisorba
ojtieillalis L. (Rosaceae);
108 - Knautia arvensis (L.) Coutler (Dipsacaceae);
109 - SUolJhularia
nodosa L. (Scrophulariaceae);
III - Sedum acre L.
(Crassulaceae):
I 13 - ,','enecio jacobaea
L. (Compositae);
I 14 - Solanum
IIIherosIIm L. (Solanaceae);
115 - Solidago virgaurea L. (Compositae);
118 ,\lIlJjJFIIII/I officinalI.' L. (Boraginaceae);
I 19 - Myricaria germanica (L.) Desv.
(Tamaricaceae);
120 - Tanacetum vulgare L. (Compositae);
124 - Trifolium
UlTI.'IISe L. (Lcgulllinosae);
125 - Trifoliumpratense
L.; 126 - Tr{folium repem'
L.: 130 - Fussilago fitr/itra
L. (Compositae);
132 - Urtica dioica
L.
(U nicaceae):
135 - Verbena officinalis L. (Verbenaceae);
136 - Veronica c. f.
hee("(/hllllga L. (Scrophulariceae);
137 - Viburnum opulus L. (Capri fol iaceae);
139 - Vieio/elba L. (Lcguminosae)
; 140 - Vinca minor L. (Apocynaceae)
141 f'iSClI/lI albulll L. (Loranthaceae).
Okazy źle oznaczone (po liczbie porządkowej
podaję poprawną nazwę): 14EIJilohillllJ mlenocallloll
Hasskn. (Onagraceae);
42 - Pimpinel/a
saxifraga
L.
(Lmbellifcrae);
65 - lnula britannica
L. (Compositae);
68 - ArctiuII/
/o/lJenIO.lllm Miller (Compositae);
76 - Nepeta cataria L. (Labiatae);
80 Jlellllw
c. f. x \'erl icil/ata
L. (Labiatae);
121 - Thymus pulegioides
L.
(Labiatae): 122 - Tilia ccm/ata Miller (Tiliaceae).
Rośliny. które nic zostaly oznaczone przez S. Udzielę, ale zamieszczone
w
jego artykule:
I. Dzbanki - na arkuszu są przdstawiciele
dwóch gatunków z dwóch różnych
rodzin: JIYIJeriel/llJ tetrapterulII
Fries (Guttiferae)
i Genista
tinctoria
L.
(Legum inosae);
2. Dzbanuszki - Seabiosa oehroleuca L. (Dipsacaceae);
-'. Goździk - Dianthus sp. (Caryophyllaceae)
- forllla uprawna n iezidentyfikowanego gatunku goździka;

�184

6. Sporysz - Polygonum aviculare L. (Polygonaceae);
7. Suchowierzch
- Prunella vulgaris L. (Labiatae);
8. Uraźnik - Achillea ptarmica L. (Compositae).
Rośliny nie zamieszczone
w al1ykule 4:
Gęsie wianki - Potentilla sp. (Rosaceae).
Nazwa ludowa: gc;sie wianki
(Radziszów);
własności: święcą razem z innym zielem 15 sierpnia (Radziszó\\)
Kolkowe ziele - Carduus nulans L. (Compositae).
Nazwa ludowa: kolko\\e
ziele (Krzesławice);
własności:
l. święcą razem z innymi ziołami w dniu l:"
sierpnia (Krzesławice),
2. używają przeciw kolce i postrzałowi (Krzeslawice).
Maciczne ziele - Salvia sp. (Labiatae). Nazwa ludowa: maciczne ziele (Dobczyce); własności:
]. święcą razem z innym zielem 15 sierpnia (Dobczyce).
2. w czasie połogu piją kobiety wódkę, w której ziele to moczono, albo też piją
odwar, jako herbatkę na boleści, jeżeli macica nic znajduje się nil s\\oim
miejscu (Dobczyce).
Maślanka
- Saponaria ojjicinalis L. (Caryophyllacae).
Nazwy ludo\\c:
maślanka, maślanki (Gdów, Rzeszotary, Skawina); wlasności:
I. świc;q razem
z innym zielem 15 sierpnia (Gdów. Rzeszotary,
Skawina ). 2. używają na
okaleczenie (Skawina).
Róża lagowa - Digitalis grandiflora
Miller (Scrophularicac).
Naz\\~
ludowe: róża lagowa (Gdów), róża laskowa (Radziszów);
własności:
I. świ\?cą
razem 7. innym zielem] 5 sierpnia (Gdów. Radziszów),
2. na róże; na twarzy:
wodę w której moczył się kwiat przykładać na różę na twarzy (Radzisz(m).
Strzygoniowe
ziele - na arkuszu
są przedstawicIcle
d'\óch
galllnk()\\
z rodziny Compositae:
Centaurea jacea L. i Cirsilllll o/al/celi/II
(L.) Scop.
Nazwy ludowe: strzygoniowe
ziele (Dobczyee,
Radziszów, Skawina). strzyżnc
ziele (te same miejscowości);
własności:
I. świc;c&lt;\ razem z innym zielem l:"
sierpnia (Dobczyce, Radziszów, Skawina).
Śmietannik - Rudbeckia laciniala L. (Compositae).
Nazwa ludowa: śmietannik (Brzezowa,
Dobczyce, Świątniki Górne); własności:
I. świc;cq razem z innym zielem 15 sierpnia (Brzezowa, Dobczyce. Świątniki Górne). 2. korzonk()\\
używa się do kąpieli dla dzieci i starszych
przeciw slIchotom (Dobczyce).
3. gotują razem z innym zielem i dają pić krowie po ocieleniu, aby śmietana
była gęsta i żółta, a masło z niej ładne i żółte (Brzezowa),
4. łodygi zaparzają
i dają krowom po ocieleniu, a także kiedykolvv·iek. aby na mleku zbieralo si~
dużo śmietany (Dobczyce).
Tatarskie ziele - Rumex sp. (Polygonaceac).
Nazwa IlIdowa: tatarskie zick
(Radziszów);
własności:
I. święcą razem z innym zielem 15 sierpnia (Radziszów), 2. chorym na biegunkę tak ludziom, jak i z\vierzętom.
na c/.erwonkę
także, suszone ziele tłuc, warzyć i pić, a wnet "zacli sit,:" (zatrzyma si\?l w Cliowieku, czy bydlęciu (Radziszów).

4

Zachowa lem język oryginalu.

�185

T,varde ziele - ('ental/rea scabiosa L. (Compositae). Nazwa ludowa: twarde
ziele (Skawina), własności: święcą razem z innym zielem 15 sierpnia (Ska\\ illa).
WiesLczyca - Solidago c.r. virgaurea L. (Compositae).
Nazwa ludowa:
\\ieszczyca (Zakliczyn ad Siepraw) [ołówkiem dopisano: "dziwki"]; własności:
1. ś\\i~cą razem z innym zielem 15 sierpnia (Zakliczyn ad Siepraw), 2. używają
przeciw wiesLClom. to jest bolakom na twarzy u dzieci (Zakliczyn ad Siepraw).
l)zi~klljt;: mgr. Maciejowi Waydzie za oznaczenie części roślin z zielnika
S. Udzieli

BIBLIOGRAFIA
i~lk()\\ ski Ignacy

('/1\\

Ral;11

I ~·I'J-1 XIJ.' (JI!iSailie 1"I).~liil()
lekarskich i przemysłowych, t. 1 Opisanie ro.~lin skrytoplcio\lTcil lekarskich i przemvslowych.
Botaniki szczególnej część pierwsza. Kraków
I X4'). Diuk. UJ: t. :2 Opisanie roślin jednolistniowych
lekarskich i przemysłowych.

UO/({iliki szcególnej czę.~ć·druga. Klaków 1852, Druk. UJ: t. 3 Opisanie ro.l:lin
d'l'IIlis/llill\l'l'ch lekarskich i przemysiowych.
Botaniki szczególnej cr(Ść' teec/o.
IIlwIIIIUjl{C11
/J\I'lllistnimve Lc/ro::ne. Bezp/atkowe i .!ednoplatkowe noc/jajnikowe a::
liII I'Odziilr( Szorstklllistnych
wylącznie. Kraków 1859. Druk. UJ; 1.4 Opisanie
1'0.1:/111
d\lultsllliowvch
lekarskich i przemysiowych.
Botaniki szczególnej część'
eZ\l·l/r/ll. IIhe/lllująca ro.\:/iny, od rodziny Szorstkolistnych w/ąc::nie. a:': do Wielo/,Il/Iko\l'veh '!'l'lącznie, Kraków 1859. Druk. UJ: t. :5 Opisanie roślin dwulistniowych
lekarshlcil i Ilr::eIllYs/owych. !Jotaniki szczególnej część pią/({, obejmująca !?oślill)'
Jhelllli/alklme pod/a/nikowe. Kraków 1860, Druk. UJ; t. 6 Opisanie roślin dwulistilimln'!l lekarskich i IJrzeIllYS/owych. Botaniki s::czególnej czę,I:Ćs::ósta i OSlolnia,
IIhe/luu/I{C11!?o.l:liilYWieloplatkowe kolojajnikowe, Kraków 1863, Druk. UJ.
k",ićk lu/anna
19X7
('d::le!a S('ll'el'l'II (/857-1937).
siaka. Wars/alVa. PWN.
Ro,latiliski H)/er

I ')()I

w: Slownik

biologów polskich,

l'r::('\I'()(lnik do o::lloczonia lJOSpolilszych roślin,

(Wyd.

pod

red.

2), Kraków.

S. Fclik-

Nakładem

autora.

I '}()()
I ni
I 'JO I
''&gt;/akl

I'r::l'\\'()dllih do o::l1oczonia pospolitszych ro~'lin. (Wyd. 3), z. I i 2, Kraków.
Nakladćlll autora.
.\10/1' holOllik tojest /atwy sposób o::naczania r().\'linpospolitych w Polsce. Kraków.
Druk&lt;irni,1 liniwersytdu
.IagiclloI1skićgo.
!'r::e\l'or!lIik

do

o::noczonia

r().\'lin

w

l. \I {l\\'-WarS/ima
KrakólV. Wydawnictwo
Zaklądu
\VladyslalV. KulC/.Yllski Stanislaw, Pawlowski
Bogumił

Pol.~ce
Narodowego

dziko

rosnących.

im. Ossolillskich.

1&lt;):2·1

/&lt;o.l:lillr IJolskie. 0IJisy i klucze do o::nac::ania ws::ystkich gatunków roślin naczynio\lTcli roslIl{Cl'ch II' Polsce bąd:::d::iko hądź te:: zdxic::ałych lub c::ę.kiej hodowanych
dill 11::1'Ikllj/orvslrJw, IIczniów szkól wy::s=ych i średnich. rolników, leśników.
li/mIllCelll';'" i illllFCIilIIilo.~ników przyrody, Lwów-Warszawa,
Książnica-Atlas.
11Ilin T (; .. 1k)'l\ood
V I I. d al.
I 'J6~-1 ')XO nol'll r.lIl'(1l)(/eo.l. I. Cambridge
1964, The University
Press; 1. 2. Cambridge
1968.
rilL linivelsity
PrLss: t. 3. Cambridge
1972, The University
Pn:ss: ( 4, Cambridge-

�186
London elV York - Melbourne
197(,. Camhl'id!!e l Jnil ersily I'res,: l .;
Cambridge - London - New York .. Ne\\' Rochelle
Melhourne
Sydne: I')X().
Cambridge University Press:
Udziela Sewcryn
1931
Ro.f/iny w wierzeniach IlIdll krakowskiego ... Lud-- l. .lO.
Zemanek Alicja
1989
{listorio botaniki IV Uniwersytecie .Jagiel/rJJlskil1l.Krakll\I·. l )nill'ersyle! .I;lglelll1nskJ
- Rozprawy habilitacyjne nr 164.
0

Piotr Kohler
TilE HERBARIUM
OF SEWERYN UDZiEl A D()CliMJ:NI/\IIO".;
Ol Till
--IIERBS IN THE BELIEFS OF TilE CRACOW 1'J:!\Si\!\TS"

Sil!))

(Summary)
Thc Herbarium of the Polish Academy of Sci.:nce (KRAr\'I) in ('raco\\, incllllks ;J small
herbarium (iiI. I) ol' Seweryn Udziela (1857-1937). an ':lhnographer ;Illd naluralisl. Ihe Iillllldn ol'
the Ethnographic
Museum in Cracow. Th.: collection. I\'hich originall: s':rled as ;J documentan
hasis of Udziela 's anicie. --'lcrbs in thc Iklicfs of the Cracow I'cas;lllls" Il{ośllll: 1\ IlilT/eni;ll"il
ludu krakowskiego!.
published
in Llld in 193 I. includes
14) she':ls
spcl·im.:ns of herh,
representing
108 species have been glued on 119 of them, while thc remaining she.:ts arc emptl.
All the specimcns havc becn described - the anicie. which conlains Ihl'ir ':llIJlplcle lisI. I·,ring.,
also some hithcrto unpublished data collected by Udziela. concerning the nan1&lt;:S and usc of len
herbs.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="6395" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="6375">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/178bfbfbe2611ed7d7fbd9c216a8d94f.pdf</src>
        <authentication>e052c6609c0cc21a5cb906832b5a206a</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="76212">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:2758</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="76213">
                <text>1999</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="76214">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:2568</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="76215">
                <text>Zielone liście na ulicach Berlina / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1999 t.53 z.1-2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="76216">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1999 t.53 z.1-2, s.125-127</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="76217">
                <text>Szporko, Marcin; Gieryszewska, Krystyna</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="76218">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="76219">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="76220">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="76221">
                <text>Zielone liście
na ulicach Berlina
Marcin Szporko, Krystyna Gieryszewska

Poniższy tekst jest rozwinięciem referatu Hemp market in
Berlin. Illegal and legal aspects przedstawionego w czasie
szkoły letniej przy Katedrze Etnologii Europejskiej Uniwer­
sytetu Humboldta w Berlinie. Tematem ogólnym zajęć była
Anthropology 'in' versus 'of the city, a nasze badania prowa­
dziliśmy w grupie Consume: global and local. Zaproponowa­
ne zagadnienia (zróżnicowanie konsumpcji w największych
domach towarowych Berlina Zachodniego i Wschodniego;
konsumpcja miejsc wypoczynkowych na przykładzie Wahnsee) nie wydawały nam się interesujące. Temat pojawił się
sam. Obok naszego hotelu, w dzielnicy berlińskiej alternaty­
wy - Kreuzbergu, znajdował się skwerek, gdzie spotkaliśmy
wieczorem rodaka; aktywnego berlińskiego punka, palacza
marihuany. To właśnie konsumpcja konopi stała się dla nas
interesującym zagadnieniem badawczym.
Początkowo chcieliśmy badać wyłącznie konsumpcję ko­
nopi jako używki, ale szybko rozszerzyliśmy pole badawcze
o legalny rynek produktów otrzymywanych z tej rośliny. Roz­
mowy i obserwacje prowadziliśmy w miejscach nielegalnej
sprzedaży marihuany, specjalistycznych sklepach (tzw. HanfHauses) oraz w berlińskim Muzeum Konopi. Spotkaliśmy się
także z działaczami Partii Zielonych/Związek 90, którzy zaj­
mują się problemem legalizacji konopi.
Konopie okazały się przedmiotem, który sprzedać można
zarówno jako narkotyk miękki, surowiec do wyrobu
berlin гг- »"9- '997

HAHFPARADEf
mi, h«nf i"

I

ku

» "

,,!

, es«n. i«ło5t*«d«. «**"•
,bschtuev.«»«&lt;.Hung: .b Л uhr/p
b,.nd«.,bur,«. to.

К
ИЙ. ZS'XiU&amp;l"'"™
" ' »'Ч ir...iu|,™|

Ь*";»*'»'!! IT kiounn IM i. и,.,

""I""*Л«*»«Л

u ™

-

przedmiotów użytkowych, a także jako symbol określonego
stylu życia i preferencji politycznych. Wokół tych czterech
aspektów konsumpcji skoncentrowaliśmy swoje badania te­
renowe.

Konopie jako używka
Przepisy prawne obowiązujące na terenie Berlina pozwa­
lają na posiadanie niewielkich ilości haszyszu lub marihuany,
ale nie pozwalają zarówno na obrót, jak i uprawę narkotycz­
nych odmian konopi. W związku z tym tworzy się nielegalny
rynek. Mimo to wydaje się, że władza toleruje to zjawisko;
w przeciwieństwie do obrotu narkotykami twardymi (heroi­
ną, amfetaminą, kokainą).
Objęliśmy obserwacją dwa miejsca związane z niele­
galnym handlem konopiami. Każde z nich ma swoją wła­
sną specyfikę. Pierwsze z tych miejsc to mały placyk przy
stacji U-Bahn w sąsiedztwie bazaru przy Herman Platz.
Towarem oferowanym tam jest haszysz; sprzedawcami Turcy i Libańczycy. Drugim miejscem był popularny klub
na Kreuzbergu. Oferowanym towarem są różne gatunki
marihuany, zaś sprzedawcami - Murzyni (z Afryki i Karai­
bów).
Transakcje w obydwu miejscach mają zupełnie odmien­
ny charakter. Lewantyńczycy z Herman Platz sprzedają swój
towar w sposób, który można
określić jako konspiracyjny; aby
dokonać sprzedaży, odchodzą ze
swoimi klientami do pobliskiego
parku. W klubie zarówno spoży­
cie, jak i obrót marihuaną prze­
biega niemal jawnie. W czasie
imprez (np. występu bębnistów
z Zairu, reggae party) charakte­
rystyczny słodki zapach dymu
można wyczuć z dużej odległo­
ści. Sprzedawcy sami pytają po­
tencjalnych klientów: Do you ne­
ed grass?\

Pięćdziesiąt tysięcy
produktów
Dużo ciekawszy dla polskiego
obserwatora jest legalny rynek
konopi. Specjalistyczne sklepy
oferują dwie grupy towarów
125

�związanych z ich konsumpcją. Pierwsza z nich obejmuje
przedmioty łączące się z narkotycznym aspektem używania
konopi. Oferta jest bogata. Nabyć można przeróżne fajki
i przybory do palenia, literaturę fachową - tak czasopisma,
jak i książki (kilkadziesiąt tytułów), nasiona narkotycznych
odmian. Natomiast w specjalistycznym sklepie ogrodniczym
(Grass Griin) dostępne są narzędzia i urządzenia, często bar­
dzo skomplikowane i kosztowne, do domowej uprawy tej ro­
śliny. Wydaje się, że wiele balkonów na Kreuzbergu należy
do klientów tego sklepu.
Druga grapa towarów nie jest związana bezpośrednio
z konopiami jako narkotykami. Nie spodziewaliśmy się, że
z konopi otrzymać można proszek do prania, fornir do mebli,
napój gazowany czy papier do drukarki. Poza tym nabyć
można m.in. parafarmaceutyki, kosmetyki, odzież, tkaniny.
Jak nas poinformowano w jednym ze sklepów, z konopi
otrzymać można 50 tysięcy produktów. Do tematu wieloa­
spektowego użytkowania konopi jeszcze powrócimy.

„The Cannabia makes the world go around"
Konopie można także konsumować w sferze symbolicz­
nej. Wszystkie wspomniane powyżej produkty oznaczane są
symbolem charakterystycznego zielonego liścia. Motyw ten
jest również obecny na licznych gadżetach: biżuterii (zarów­
no w konwencji „odpustowej", jak i bardzo ekskluzywnej),
pocztówkach, naszywkach, portfelach oraz plakatach. Zielo­
ny liść pełni tu rolę powszechnie znanego symbolu odnoszą­
cego się do określonego stylu życia. Jeden z plakatów przed­
stawia w formie mandali „prokonopny" minimanifest, gdzie
po stronie jasnej rosną łany konopi i spacerują wśród nich
126

szczęśliwi użytkownicy, draga strona to obraz przemocy,
gwałtu i zatrucia środowiska. Plakat wieńczy hasło: The Canabia makes the world go around. To przeciwstawienie pozy­
tywnego świata użytkowników konopi i mrocznego ich prze­
ciwników pojawiało się we wszystkich rozmowach z osoba­
mi związanymi z rynkiem konopi.
W trakcie naszych badań dotarliśmy do sklepiku Elixier, położonego w równie alternatywnej jak Kreuzberg
dzielnicy Prenzlauer Berg. Sklep ten poza typowymi zesta­
wami przyborów do palenia i nasionami konopi oferował
szeroki wybór innych roślin psychoaktywnych (np. wilczą
jagodę, yage, peyotl), bogaty zestaw transowej muzyki
i koszulki z psychodelicznymi wzorami. Jak się wydaje,
jest to także miejsce towarzyskich spotkań. Wnętrze urzą­
dzone jest w stylu nie pozostawiającym wątpliwości co do
jego alternatywnego charakteru, czym różniło się znacznie
od zaprojektowanych w konwencji luksusowego butiku
Hanf-Hauses.
Właściciel Elixier opisał nam styl życia, który realizuje
tak on, jak i goście jego sklepu. Jest to według niego droga
przeciwna kulturze konsumpcyjnej, w której podstawowe
używki - tytoń i alkohol - służą wyłącznie celom rozrywko­
wym. Środki psychoaktywne (wśród nich marihuana) dają,
jak to ujął, możliwość pogłębienia samoświadomości. Dlate­
go określa swoich klientów (from 8 to 80) jako osoby poszu­
kujące sensu życia. Próbują to osiągnąć poprzez doświadcze­
nia parareligijne, np. odprawiane w parkach rytuały „szamań­
skie", w czasie których zażywają sprzedawane w Elixier spe­
cyfiki: Shaman Smoke, Moon Walk, Lunatonic, Purification,
Meditation, Tibetian Ritual Herbs etc.
Można uznać, że konopie zostały zmitologizowane. Chy­
ba żadna inna legalna czy nielegalna używka nie stała się ba­
zą dla tak szerokiej symboliki i tak rozbudowanej ideologii.
Z rozmów wynika, że konopie nie tylko „wprawiają świat
w ruch", ale wręcz mogą go zbawić. Podkreślane wszech­
stronne możliwości wykorzystania konopi (50 tysięcy pro­
duktów) i ich przyjazna środowisku uprawa stają się argu­
mentem na rzecz legalizacji marihuany.
Według zwolenników do głównych przeciwników legali­
zacji należą przedstawiciele przemysłu papierniczego, odzie­
żowego i kosmetycznego, którzy obawiają się konkurencji ta­
nich i przyjaznych dla środowiska wyrobów z konopi. Nasi
rozmówcy wiązali pozytywny stosunek do konopi (zarówno
do używki, jak surowca przemysłowego) z inną wizją rozwo­
ju świata, cywilizacji i własnej osobowości.
Oponenci odwołują się zazwyczaj do dwóch argumentów.
Po pierwsze uważają, że nie ma różnicy między narkotykami
2

�miękkimi i twardymi, zatem palenie marihuany jest dla nich
nieomal tożsame z konsumpcją opiatów. Mocno utrwalone
jest także przekonanie, że palenie marihuany czy haszyszu
jest wstępem do konsumpcji twardych narkotyków.
Oponenci i zwolennicy wykorzystują podobne połączenia
symboli, nadając im przeciwne znaczenia. Na ulotce rekla­
mującej HanfParade liść konopi łączy się z otwartą, wycią­
gniętą dłonią; na okładce książki M . Gossopa liść splata się
z palcami szkieletu (zob. ilustracje). Mimo że okładka pocho­
dzi z innego miejsca niż Berlin 1997, uznaliśmy, że jest do­
brym przykładem na wykorzystanie symboli liścia oraz dłoni
przez wymienione grupy.

nych - m.in. z hinduistycznych, buddyjskich, indiańskich i rastafariańskich. Ostatnią część ekspozycji stanowi sala poświę­
cona pamięci niedawno zmarłego Wolfganga Neussa. Był on
najbardziej znanym berlińskim ideologiem konopi. Płyty CD
z jego przemówieniami można nabyć w sklepiku przymuzealnym i we wszystkich pozostałych sklepach sprzedających wy­
roby z konopi.

3

„Hani wird siegen"
Stosunek do legalizacji konopi dzieli także scenę politycz­
ną. Z przeprowadzonych rozmów wynika, że przeciwnicy le­
galizacji związani są zazwyczaj z konserwatywną prawicą,
natomiast zwolennicy z ugrupowaniami lewicowymi i ekolo­
gicznymi.
W Berlinie na rzecz legalizacji szczególnie aktywnie dzia­
ła Partia Zielonych/Związek 90. Joachimem Eul jest szefem
specjalnego oddziału tej partii o nazwie Arbeits Gemeinschaft Drogen, który zajmuje się akcją na rzecz legalizacji kono­
pi. Otrzymaliśmy od niego plakat wyborczy, przedstawiający
jeden z symboli Berlina, pomnik bogini zwycięstwa zwany
Golden Elsa z liściem konopi we wzniesionej ręce. Hasło na
plakacie brzmi Hanf wird siegen [„Konopie zwyciężą"]. Po­
stulaty legalizacji konopi stanowią trwały element programu
politycznego Partii Zielonych.
Jednym z działań organizowanych na rzecz legalizacji
przez Partię Zielonych jest tzw. HanfParade. Sponsorami tej
międzynarodowej imprezy były firmy produkujące opisane
wyżej towary z konopi. Paradzie, która przeszła po raz pierw­
szy w 1996 roku ulicami Berlina, towarzyszyły koncerty oraz
wystąpienia zwolenników legalizacji.
W organizacji tej imprezy znaczący udział odegrało także
HanfMuseum. Jest to jedyna tego typu instytucja w Niem­
czech - została założona w 1994 roku i stanowi prywatną wła­
sność. Zwiedzając sale wystawowe, zapoznać się można
z wszystkimi aspektami wykorzystania konopi. Przy prezenta­
cji zachowany został klasyczny podział na kulturę materialną,
duchową i społeczną. W pierwszej sali wystawione są narzę­
dzia służące do uprawy konopi, archiwalne zdjęcia ze żniw
(m.in. z publikacji W. Strzeleckiego). Konopie są tu przedsta­
wione jako jedna z roślin przemysłowych (oleisto-włókienniczych). Odwiedzający muzeum,
m.in. zorganizowane wycieczki
szkolne (sic!), podziwiać mogą
także dorodne krzaki narkotycz­
nych odmian konopi rosnące
w małej szklarni będącej częścią
wystawy. Duża część ekspozycji
poświęcona jest rytualnemu uży­
waniu konopi. Ilustrują to zdjęcia
obrzędów religijnych i magicz­

Wnioski
Z przeprowadzonych przez nas rozmów i obserwacji wy­
nika, że używanie konopi i ich graficznego symbolu zyskało
następujące interpretacje:
1. Znak tożsamości. Znak konopnego liścia funkcjono­
wać zaczął jako powszechnie znany symbol desygnujący
przynależność jego użytkowników do grupy określanej przez
nich jako alternatywna.
2. Znak sympatii proekologicznych. Konopie tu mają
symbolizować roślinę, której konsekwentne użytkowanie
może wpłynąć pozytywnie na środowisko („pięćdziesiąt ty­
sięcy produktów").
3. Znak handlowy. Producenci wyrobów z konopi wy­
korzystują znaczenie nowo powstałego symbolu. Koszule
z konopi opatrzone taką metką kosztują w przybliżeniu czte­
ry razy tyle co takie same z bawełny czy lnu.
4. Znak preferencji politycznych. Wśród użytkowni­
ków tego znaku przeważają osoby o poglądach lewicowych
i ekologicznych, m.in. członkowie Green Party.
Konopie jako używka od czasu rozwoju ruchów alterna­
tywnych w końcu lat 60. stają się coraz bardziej popularne
w Europie. Berlin - jak się nam wydaje - znajduje się w po­
łowie drogi pomiędzy Amsterdamem - gdzie spożywanie
miękkich narkotyków jest akceptowane, funkcjonuje w ra­
mach legalnej kultury, a nawet stanowi turystyczną atrakcję a Warszawą, w której problem konopi jest postrzegany wy­
łącznie w ramach zjawiska narkomanii i nie wytworzyło się
opisane powyżej zjawisko kulturowe, tak w sferze material­
nej, jak symbolicznej.

und' .Аоста

рнпШи&amp;А

PRZYPISY
Warto zaznaczyć, że poza Lewantyńczykami wszystkie osoby związane z konopiami posługują się biegle
językiem angielskim.
Jeden z ulubionych a r g u m e n t ó w brzmi, że
2

w uprawie konopi nie używa się pestycydów i innych
chemicznych s'rodkow ochrony ros'lin.
Narkomania. Mity i rzeczywistość, PWN, Warszawa
1993
3

127

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10490" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10468">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/f91777349f27662f54f8fc2064172dc2.pdf</src>
        <authentication>c72b81398010486b9ca4db1db03b7300</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="124911">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:2502</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="124912">
                <text>1994</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="124913">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:2325</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="124914">
                <text>Ziemia w dialogu / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1994 t.48 z.3-4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="124915">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1994 t.48 z.3-4, s.167-169</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="124916">
                <text>Rodowicz, Jadwiga</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="124917">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="124918">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="124919">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="124920">
                <text>Ziemia w dialogu
Jadwiga Rodowicz
(...) Artysta zachowuje się w ten sposób, jakby od niego czegoś
żądano, oczekiwano. Oczywiście, naród oczekuje, ale oczekuje
nieświadomie. (...)
Człowiek powinien zawsze pamiętać o tym, że tworzy nie dla
siebie. Ale - chociaż tworzy nie dla siebie, powinien mówić tylko
o rzeczach, które są mu bliskie. (...)
W sensie praktycznym artysta jest kimś bezużytecznym, ponie­
waż bez przerwy troszczy się o ideał, a ideał to rzecz niekonkretna,
której nie można w żaden sposób spożytkować. I to stanowi,
w moim przekonaniu, dramat współczesnych społeczeństw, które
domagają się od artysty jakiegoś praktycznego zastosowania.
A kiedy artystę usiłuje się wykorzystać w sensie praktycznym,
wówczas łamie się go i niszczy jak zabawkę.
Andriej Tarkowski, Kompleks Tołstoja
Poniższy zapis powstał jako refleksja nad lekturą Tarkow­
skiego oraz z przypomnienia kamiennych ogrodów w Japo­
nii. Powstał także pod wpływem nieznanego jeszcze szer­
szemu gronu sformułowania „ekologia ducha" - jako kate­
gorii estetycznej, mającej towarzyszyć „Gardzienicom"
w ich działalności i w ich unikalnym podejściu do przestrzeni
otwartej, traktowanej jako specyficzna „spatium theatralis".
Do Włodzimierza Staniewskiego, jako twórcy tego poję­
cia, należy określenie, co dokładnie przez nie rozumie,
autorce zaś, na której wykształcenie artystyczne niewątp­
liwie wywarła wpływ estetyka japońska, wydaje się nie od
rzeczy podzielenie się refleksją na temat tych nowych
kategorii. A to dlatego, że nowe kategorie estetyczne zdają
się uzyskiwać swój właściwy wymiar i obraz dopiero przenie­
sione w kontekst cywilizacji wyrosłej na zupełnie innych
podstawach.
Ten tekst jest o sztuce, poniekąd o teatrze, ale nie jest
o aktorach. Ten tekst jest o ziemi.
W mówieniu o ekologii odczuwa się często brak ducha.
Jakby rządził nami jedynie imperatyw ekonomiczny: jak
się nam to potem przyda, jak zaowocuje, jaką z tego
będziemy mieć korzyść - my, nasze dzieci?
Czasami jednak nieświadomie ujawnia się ta obrona
duchowości ziemi przez obronę krajobrazu i wpisanego
w ziemię piękna, które jednak, przy podejściu wyłącznie
ekonomicznym w sposób nieunikniony staje się myśleniem
o „turystyce".
A tymczasem obrona „duchowości" ziemi wymaga zgoła
innego myślenia o niej.
W tradycyjnym ujęciu, stosunek do ziemi i otoczenia na
Dalekim Wschodzie wyrastał z bardzo szczególnej jej percep­
cji i zdominowany był zupełnie nieprzystającymi do naszych
kategoriami. Ziemia miała swoje oblicze, jak żywe stworze­
nie, i mówiono o jej formach jak o częściach ogromnego
organizmu.
Ziemia i krajobraz miały inspirujący wpływ nie tylko na
poetów, traktowano je jako tworzywo i potencjalne dzieło
sztuki. Japończycy, na przykład, stworzyli ogromne in­
strumentarium pojęciowe dla oznaczania najsubtelniejszych
doznań, wywoływanych przez proste fenomeny natury na
człowieka w niej zanurzonego. Wykorzystując istniejący
krajobraz - budowano w nim nowy, symboliczny - metafo­
ryczny. Najlepszym tego przykładem są ogrody kamienne

przy świątyniach buddyjskich sekty zen, tzw. karasenzui (lub
karesansui lub ishiniwa). Karasenzui jest zbitką słowną
oznaczającą „stare drzewo, górę, wodę"; to zaś oznacza,
w lakonicznym skrócie - krajobraz, naturę, świat najprost­
szych jej fenomenów - roślin, ziemi, wody, otoczenia.
W swej prostej kompozycji ogrody takie bywały artystycz­
ną repliką makrokosmosu przyrody, krótką metaforą jego
praw. Do dzisiaj zdumiewają niezwykłością atmosfery, pięk­
nem, niepokoją ujętą w formę kompozycji kamiennych
- tajemniczą proporcją i zdają się światem żyjącym samym
przez siebie. A „żyjącym" - znaczy „trwającym w dynami­
ce". Przykładem najbardziej znanym jest kamienny ogród
przy świątyni Ryóanji w Kioto. Jego twórcą (projektantem)
był prawdopodobnie Sóami (zm. 1525), choć być może
Tessen Soki (zm. 1492), albo też ktoś całkiem nieznany*
(źródła podają także różne daty powstania tego ogrodu,
najbardziej prawdopodobny jest wiek X V I ) .
Za prof. Wiesławem Kotańskim {Sztukajapońska, W A i F ,
Warszawa 1974, s. 205 i n.) cytuję opis ogrodu:
Zajmuje on niewielką, prostokątną płaszczyznę (23 x 9), wysy­
paną białawym żwirem, na którym rozmieszczono piętnaście
głazów różnej wielkości, w pięciu grupach. Od południa i zachodu
otoczony jest murami około dwumetrowej wysokości, spoza
których wyłaniają się korony sosen, od wschodu i północy
znajdują się zabudowania, przy czym kraniec ogrodu traktuje się
jako werandę widokową. Patrząc od środka werandy, z lewej
strony widać skupiska złożone z pięciu i dwóch kamieni, obros­
łych u podstawy mchem, po prawej zaś, po trzy, dwa i trzy
kamienie, niektórzy interpretatorzy widzą tu rytm pomyślności.
Żwir, w którym osadzone są kamienie, jest grabiony koliście,
na podobieństwo rozchodzących się fal, a dalej tak, aby linie
biegły równolegle do werandy widokowej, tworząc jednolicie
pofałdowaną powierzchnię.
Jest to jeden z najbardziej abstrakcyjnych ogrodów w Japonii,
toteż nic dziwnego, że i interpretacje znaczeniowe czy symbolicz­
ne jego kompozycji bywają najprzeróżniejsze. Popularnie określa
się go po japońsku tora-no kowatashi niwa, to znaczy ogród
wyobrażający tygrysicę przeprawiającą swe potomstwo przez
rzekę. Ma to swe źródło w tym, że niektóre kamienie po lewej
stronie przypominają grupę zwierząt płynących ku prawemu
brzegowi - ale jest to raczej skojarzenie powierzchowne."
Słusznie pisze Wiesław Kotański, albowiem istnieją inne,
głębsze interpretacje. Przez kilka ostatnich wieków ogród ten
służył wyłącznie kontemplacji - weranda widokowa znajduje
się na zewnątrz pomieszczenia (tzw. Hbjo) opata klasztoru,
i po odebraniu instrukcji czy nauk z jego ust, mnisi mogli
medytować je właśnie na werandzie widokowej.
Istnieją wszakże ryciny, na których widać, że spacerowano
czasem wewnątrz tego ogrodu, zanurzając się w jego sym­
bolicznym krajobrazie.* I właśnie inna interpretacja mówi,
że ogród ten wyobraża (jest odtworzeniem)* pięć mitycznych
wysp. Taiyo, Inkyo, Ffoko, EishG i Horai, widocznych
z chińskiego brzegu, a uchodzących za miejsce przebywania
„nieśmiertelnych" ascetów (senniń), lub też jest wizerunkiem
pięciu mitycznych szczytów, na których oni przebywają. Czy
jest więc ten ogród repliką tajemniczego, cudownego miejsca
* Wszystkie informacje oznaczone w tekście gwiazdką zaczerp­
nęłam z książki: Furukawa Jun, Kotei'en-no mikata, Hoseiki-shuppan, data i miejsce publik, nieznane, s. 32, 33

167

\

�wiecznej młodości i nieśmiertelności? A może - miejscem
regeneracji duchowej?
Sama zresztą nazwa była pierwotnie (na przykład w jed­
nym z pierwszych podręczników ogrodownictwa Sakuteiki)*
stosowana na oznaczenie zakątka w większym ogrodzie,
w którym imitowano jakiś istniejący krajobraz, większą
przestrzeń. Na przykład, przy pomocy kamieni naśladowano
łańcuch górski lub grzbiet góry, i takie miejsce nosiło nazwę
katayamano kishi (krawędź góry).
Z drugiej strony wiadomo, że ukształtowanie ogrodu
bywało odwzorowaniem, ilustracją pewnych prawd, wierzeń
religijnych; na przykład w pewnej sekcie buddyjskiej,
(jodoshu), w której wierzy się w odrodzenie zbawionej duszy
po śmierci, w krainie nieśmiertelności i wiecznego szczęścia
- tzw. Czystej Ziemi (Jodo), ogrody budowano w ten sposób,
że w ich części centralnej znajdowało się jeziorko (ike)
symbolizujące mityczną Czystą Ziemię.*
Wiadomo także, że w pierwotnej, rdzennej religii japońs­
kiej shinto, niektóre kamienie, skały, góry, traktowane są
jako siedliska bogów, sił nadprzyrodzonych (karni), tak że
istnienie miejsc świętych, pełnych mocy, silnie jest i było
osadzone w świadomości japońskiej.
Wrażliwość na istnienie takich miejsc występowała zapew­
ne u podstaw budowy unikalnych kamiennych ogrodów.
Natomiast sama technika komponowania ogrodów roz­
winęła się, jak sądzę, głównie pod wpływem chińskich
praktyk geomantycznych feng-shui (pisane znakami
„wiatr-woda"**), po japońsku natomiast hoigaku czyli
sztuki „kierunków". Geomancję ,/eng shut" można najproś­
ciej zdefiniować jako sztukę sytuowania budowli - świątyń,
grobowców i innych ważnych obiektów, w zależności od
przebiegu tzw. linii energetycznych ziemi.
Ten pradawny system wartościowania miejsc dość wcześ­
nie podzielił się na dwa inne: jeden został oparty na działaniu
kompasu, a drugi - na interpretacji form ukształtowania
powierzchni ziemi.'
Kompas (tzw. lo pan lub luo pan) miał początkowo kształt
kwadratowej, drewnianej tablicy, symbolizującej ziemię (określoną przestrzeń), na którą rzucano „jakieś" przedmioty
i z ich przypadkowego ułożenia względem siebie odczytywa­
no przebieg sił w tej przestrzeni oraz ich oddziaływanie.
(Trochę to przypomina postępowanie z szamańskim bęben­
kiem u Lapończyków).
Jednak bardziej interesujący, z naszego punktu widzenia,
jest drugi sposób, polegający na oczytywaniu ukrytego
znaczenia form ziemi - i wszelkich obecnych w niej fenome­
nów - na podstawie ich zewnętrznego wyglądu i pod
wpływem przebywania w danej przestrzeni. Uważano, że
kształt powierzchni ziemi i formy przestrzenne są wynikiem
działających ciągle jeszcze potężnych sił, które metaforycznie
oznaczano mianem „smoka" i „tygrysa". Gdyby użyć
bliższego nam języka, można by powiedzieć, że ruchy
sejsmiczne, zmiany klimatyczne i atmosferyczne przedsta­
wiano jako grę tych zwierząt. Miała to być gra miłosna, a za
miejsce najbardziej obdarzone mocą, uważano to, które
znajdowało się w splocie lędźwi smoka i tygrysa.
Mistrz-geomanta odczytywał, gdzie w ziemi znajdują się
łapy, głowa, grzbiet smoka czy tygrysa, odnajdował, gdzie
rodzi się energia.
Geomancja była rzemiosłem obecnym w kulturze japońs­
kiej od najdawniejszych czasów.* Stosowano ją przy lokacji
świątyń. Nawet dzisiaj wybitni cieśle-rzemieślnicy znają jej

zasady - o czym autorka miała okazję przekonać się choćby
w czasie krótkich rozmów prowadzonych z budowniczymi
świątyń buddyjskich w zachodniej Japonii latem 1989.
Podobno jest ona bardzo żywa w Korei.
Zasady geomantyczne stosowano niewątpliwie także
w budowaniu i komponowaniu ogrodów kamiennych.
Wskazuje na to Ryóanji a w nim już choćby fakt, że (idąc za
opisem) weranda widokowa znajduje się na północy ogrodu,
a zatem ogród ogląda się w najbardziej korzystnym południowo-zachodnim kierunku.
Podobnie jak geomanci przemierzali przestrzeń, poszuku­
jąc miejsc napełnionych mocą, tak też mistrzowie-ogrodnicy
podążali w poszukiwaniu miejsc szczególnych, które, po
sporządzeniu szkicu, można było odtworzyć przy pomocy
skał, mchu i piasku w ogrodzie. W ogrodach kamiennych
odtworzono krajobrazy wyłącznie przy pomocy kamieni
i żwiru. Przedstawiano nie tylko góry, przełęcze, kotliny, ale
także brzeg morski, fale oceanu, wyspy - krainy istniejące
lub takie, które mogłyby istnieć.
W Japonii, w wydawanych współcześnie podręcznikach
ogrodownictwa*, znaleźć można wiele uwag, które precyzu­
ją na bardzo podstawowym poziomie, co to znaczy trak­
tować kamień jako tworzywo „żywej natury". Przede wszys­
tkim nie należy zbierać kamieni okrągłych, gdyż mają one
formę zbyt zamkniętą, z trudem dają się układać w grupy
z innymi, natomiast wiele ciekawsze są kamienie o nieregu­
larnych, niesymetrycznych kształtach. Określa sieje mianem
„kamieni widokowych" (keiseki). W wyborze kompozycji
nie można się kierować pięknem jednego tylko kamienia,
gdyż zbyt ładny rozbije każdą kompozycję od środka
- trzeba raczej zebrać takie, które są ciekawe, nawet jeśli
mają skazy. Kamień kładziony w ogrodzie musi zostać
mocno osadzony w ziemi, by nie wywoływał wrażenia, że się
może przewrócić. Część wkopana nosi nazwę „korzenia"
(zatem w ogrodzie kamień rośnie!?)
Jeśli jest płaski, o ostrych kształtach, to boczna krawędź
nazywa się „krańcem nieba" (tentari), a frontalna „ściana"
- „licem" lub „twarzą" (men).*** Jeśli jego kształt przypo­
mina głowę, to w sposób naturalny mówi się, że na dole
mieści się broda. Punkt, który skupia spojrzenie, nazywa się
„miejscem patrzenia".
Komponowanie kamiennego ogrodu zaczyna się od usta­
lenia „punktu ciężkości" przestrzeni, który najczęściej wypa­
da na linii, która dzieli ją w stosunku 7:3. (Ciekawe, że
identycznie dzieli się na przykład pomost hanamichi, który
w teatrze kabuki stanowi część sceny dla aktorów). Większy
odcinek nazywa się „głównym" (shu), a mniejszy - „przypo­
rządkowanym" (ju).
Następnie z grupy kamieni wybiera się główny - jakby
najważniejszego bohatera. Kamień ten znajdzie się właśnie
w „punkcie ciężkości" ogrodu, w podobny sposób, jak aktor
kabuki, który kluczowe sceny odgrywa często w analogicz­
nym miejscu pomostu (właśnie w 3/7 jego długości). Wokół
niego układane są pomniejsze i mniej ważne kamienie, które
się „wiąże" (kumu) po dwa, trzy, w mniejsze grupy - które
w kompozycji w specyficzny sposób odnoszą się do głów­
nego. Właśnie podczas tej aranżacji ogrodowi można nadać
kształt krajobrazu.
Już kilka tych pobieżnych uwag wskazuje na fakt, że
przestrzeń ogrodu i kamienie traktowane są jak specyficzna
scena i umieszczeni na niej bohaterowie - zrozumiale zatem
jest oczekiwanie, że będą one aktywnie oddziaływać na
patrzącego człowieka.

** Wiadomości o feng-shui głównie za: Stephen Skinner, The Living

*** Wszystkie informacje o kształtach kamieni i zasadach kom­
pozycji wybrane z Mitsuhashi Kazuo, Takahashi Ichiro, Waga

Earth Manual of Feng Schui (Chinese Geomancy), Routledge

&amp; Kegan Paul, Londyn 1982, s. 18 i dalej.

168

uchi-no niwazukuri, Shufu-to seikatsu sha, Tokio 1984

�Wiadomo, że niektóre z ogrodów kamiennych zostały
w X V I w. skomponowane przez aktorów no. Wiesław
Kotański stawia pytanie, jak aktorzy - ludzie pochłonięci
bardzo trudnym i pracochłonnym rzemiosłem - mogli
opanować tę skomplikowaną sztukę. Wydaje mi się, że
właśnie ich pierwszy zawód - znajomość sceny, specyficz­
nych zasad percepcji, przestrzeni, dynamiki tańca, symboliki
ruchu, dała im do tego pierwszorzędne kwalifikacje, a przy­
najmniej przygotowanie. Być może - jak żaden inny zawód.
Można przypuszczać, że skoro ogród kamienny służył
kontemplacji, medytacji, to zapewne zakładano, że jego
kształt fizyczny musi wpływać na stan ducha. Kontemplacja
ogrodu stawała się zatem kontemplacją stanu wewnętrznego
kogoś, kto w nim przebywał, a porządek ogrodu, jego
wewnętrzna dynamika, organizowała w pewien sposób we­
wnętrzny świat patrzącego. Ten kto patrzył - widział przed­
miot niesłychanie konkretny i jednoznaczny - kamień, ale
jednocześnie, poprzez nieodgadnione zamierzenie twórcy,
jawił mu się on to jako wyspa, to jako zwierzę, to znów jako
góra. Ów szczególny stan ,,popadnięcia" w świat ogrodu
można by nazwać „zlaniem porządków" - zewnętrznego
świata i wewnętrznego doświadczenia tego świata. Sam zaś
ogród - karasenzui nazwałabym „jednomianem sztuki". By
wyjaśnić jak to rozumiem, odwołam się znów do Tarkows­
kiego, który tak definiuje metaforę (jako środek artystycz­
ny):
Symbol zawiera w sobie określony sens, pewną formułę
intelektualną, podczas gdy metafora jest obrazem. Jest obrazem,
który ma te same cechy charakterystyczne, co świat, który
reprezentuje. Obraz, w przeciwieństwie do symbolu, ma sens
nieokreślony. (...) M e t a f o r a j e s t b y ł e m
samym
w s o b i e , j e s t j e d n o m i a n e m . Rozpada się przy
próbie dotknięcia.

. - - * , - • » ,

Ogród karasenzui, namacalnie konkretny i bliski, jest
obrazem i jest światem. Przypomina coś, przywodzi na myśl
skojarzenie, ale zaraz jest tworem wolnym od jednoznacznej
interpretacji.
Także „rozpada się" przy próbie dotknięcia.
To jedno jest pewne - że rekonstruuje organiczne oblicze
ziemi, i że służy „działaniom serca".
W średniowiecznej Japonii, w odniesieniu do przestrzeni
i otoczenia, myślano zatem kategoriami kompozycji, której
elementy stanowiły, „wartości nieba i ziemi", jakby w kilka
wieków później powiedział Bachtin. Wyrażano napięcia
dramatyczne przy pomocy samych tylko fenomenów ziemi,
faktów natury.
Ten biegun postrzegania ziemi znajduje się w absolutnej
opozycji do turystyki i ekonomicznego imperatywu w myś­
leniu o ekologii.
Pytanie, które mnie dręczy jest takie: ku któremu z biegu­
nów grawituje nasza wyobraźnia i wrażliwość?
Odnoszenie kategorii i pojęć dalekowschodnich do zja­
wisk naszej własnej kultury uzasadnia się tak oto, że pewne
idee rodzące się tutaj i z trudem przebijające opór materii,
w atmosferze i implikacjach pokrewne są dawniejszym
dokonaniom obcych cywilizacji. Odwołują się jakby do,
wszędzie tej samej, gleby duchowości - jeżeli taka w ogóle
istnieje.
Trzeba porównywać, odczytywać, tworzyć - czerpiąc
także z obcych kultur to, co najcenniejsze, jeśli własnej
duchowości nie chcemy sprowincjonalizować.
Spacjum theatraus, koncepcja przestrzeni teatralnej w Gardzienicach, to także wyzwanie. Czy jednak wyzwanie to
powoła kiedykolwiek konkretne formy?
Lublin-Warszawa 1990

Л ' . ч и , ; ' - ' ,

Fragment ogrodu przy świątyni Ryóanji, kamienie, piasek, rośliny

169

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10160" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10138">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/b2dbe69f8aede05296dc38919bb299a2.pdf</src>
        <authentication>bdcb429f997d3c09574cce27afccbc14</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120848">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:2115</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120849">
                <text>1995</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120850">
                <text>Konkomba - wierzenia i rytuały</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120851">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:1964</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120852">
                <text>Ziemia w wierzeniach i rytuałach ludu Konkomba z północnej Ghany / LUD 1995 t.78</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120853">
                <text>LUD 1995 t.78, s.255-278</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120854">
                <text>Zimoń, Henryk SVD</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120855">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120856">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120857">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120858">
                <text>Lud, t. 78, 1995

HENRYK ZIMOŃ SVD
Katedra Historii i Etnologii Religii
Katolicki Uniwersytet Lubelski

ZIEMIA

W WIERZENIACH
l RYTUAŁACH LUDU
Z PÓŁNOCNEJ
GHANY

KONKOMBA

W ponad stuletniej historii systematycznych badań afrykanistycznych
udział w poznawaniu kultur i religii ludów i narodów afrykańskich mają
również polscy podróżnicy i uczeni. Wśród nich szczególnie znani są: Ignacy
Zagiell (Egipt, Etiopia, Afryka Środkowa), Antoni Rehman (Afryka Południowa), Stefan Szolc-Rogoziński (Kamerun), Leopold Janikowski (Gabon),
Zygmunt Zaborowski (Madagaskar), Jan Czekanowski (badania antropologiczno-etnograficzne w latach 1907 - 1909 na terenie międzyrzecza Konga
i Nilu), Zygmunt SmogOl'zewski (Maghreb), Bronisław Malinowski (Afryka
Wschodnia i Południowa), Jan Stanisław Bystroń (Algieria), Roman Stopa
(badania etnograficzno-językoznawcze
w latach 1935 - 1936 wśród Hotentotów
i Buszmenów), Edward Loth (Afryka Wschodnia), Kazimierz Michałowski
(Egipt), Andrzej Waligórski (badania nad ludem Luo w Kenii w latach
1946 - 1948) 1 •
Oddział Wrocławski Polskiego Towarzystwa Ludoznawczego zorganizował w dniach 9 - 11 kwietnia 1956 roku we Wrocławiu pierwsze po wojnie
seminarium afrykanistyczne 2. Na Uniwersytecie Warszawskim
powstało
w 1962 roku Studium Afrykanistyczne, a 24 września 1990 roku założono
Polskie Towarzystwo Afrykanistyczne 3. Katedra Historii i Etnologii Religii
i specjalizacja religioznawstwa KUL zorganizowały w dniach 19 - 20 listopada
1993 roku w Katolickim Uniwersytecie Lubelskim w Lublinie sympozjum
naukowe na temat: "K ultury i religie Afryki a ewangelizacja". Było to pierwsze
ogólnopolskie spotkanie afrykanistów w KUL, którego celem było lepsze
Zob. m.in. A. Grzybowski, Roz'VlI} zaillteresmrmi Afryką w Polsce oraz polskie ośrodki hac/ml
.,Przegląd Socjologiczny" t. 19/1, 1965, s. I I i n.: Z. Szyfelbejn-Sokolewicz,
W~CI'P do ecnowalii
Aji·yki. Warszawa 1968, s. 33 i n.; Wśród hl/sZU i czarowników.
Anr%gia
po/skich relacji o ludach Afryki, wybór i komentarz A. Kuczyński, Wrocław 1990.
2 H. GorczYr1ska, Sprawozc/anie
z seminarium
poświęconego
zayadnieniol1l ajrykanislycznym.
,.Lud" t. 43, 1956, s. 497 - 500.
3 S. Strelcyn, Les ellIdes aji'icaines
ci I'Unil'ersilie de Varsovie, "Africana Bulletin" t. \, 1964,
s. 125 - 132; S. Pilaslcwicz, Polskie Towarzystwo
Afrykanisc.vczne,
"Przegląd Orientalistyczny" 199 I,
nr \.-4, s. 163 i n.
I

afrykanistycznych,

�256
zrozumienie złożonych procesów kulturowych i religijnych kontynentu afrykańskiego oraz integracja polskich afrykanistów i misjologów, z których
większość z autopsji zna problemy społeczne, kulturowe, religijne i misyjne
określonych grup etnicznych i państw4.
Po II wojnie światowej, do połowy lat pięćdziesiątych XX wieku zainteresowania naukowe w Polsce nie wykraczały zasadniczo poza tereny Maghrebu
i Etiopii. Problematyka Czarnej Afryki pojawiła się od 1955 roku najpierw
w czasopismach informacyjnych i naukowych, a następnie stała się przedmiotem systematycznych badań naukowych 5. Przegląd bada1'l etnograficznych
w Afryce zawiera książka zatytułowana Na egzotycznych szlakach, wydana pod
redakcją Leszka Dzięgla w 1987 roku we Wrocławiu przez Polskie Towarzystwo Ludoznawcze. O badaniach prowadzonych przez polskich etnologów,
antropologów, językoznawców, socjologów, orientalistów i geografów w Afryce informuje A. Kuczy1'lski w pierwszym rozdziale antologii polskich relacji
o ludach Afryki 6. Intensywne badania terenowe w ostatnich latach prowadzili:
Ryszard Vorbrich - badania etnograficzne nad tradycyjną gospodarką ludu
Daba z północnego Kamerunu 7 oraz badania wśród Tuaregów w Maroku,
ks. Antoni Kurek OMT - badania religioznawczo-misjologiczne
wśród ludu
Gidar w Kamerunie8, ks. Henryk Zimo1'l SVD - dwukrotne badania etnoreligioznawcze nad rytuałami i wierzeniami ludu Konkomba z północnej
Ghany w szerszym kontekście społeczno ..kulturowym 9.
Oceniając polską literaturę afrykanistyczną dotyczącą kultury duchowej,
można stwierdzić, iż odczuwa się brak zarówno całościowych i syntetycznych
opracowa1'l religii Afryki, jak i szczegółowych monografii religii poszczególnych
ludów, opartych na badaniach terenowych polskich etnologów i religioznawców. W pierwszym nurcie najnowszych badań ogólnych mieszczą się opracowania książkowe Stanisława Piłaszewicza 10 oraz wydana w 1994 roku książka

4

Zob.

H. Zimoń,

Uniwersytecie
5

Grzybowski,

poświęcone
kultury
głównie
6
7

presją

tenże:

Kulwry

Lubelskim,
op.

cit.,

zagadnieniom

Afryki

i religie Afryki

"Lud"

a ewangelizacja.

Sympozjum

w Katolickim

naukowe

t. 76, 1993, s. 320-323.

s.

Afryki

13·15.

Ukazały

współczesnej

(I. 23, 1969) oraz numer

się

dwa

tomy

,.Przeglądu

(t. 19/1, 1(65) i procesom

"Przeglądu

Socjologicznego"

przcobrażcń

Orientalistycznego"

tradycyjnej

(J961, nr 1) zajmujący

się

problematyką
afrykanistyczną.
W§ród buszu i czarowników,
op. cit., s. 99 - 125.
R. Vorbrich,
historii

Daba

-

i warunków

górale

8

A. Kurek,

9

H. Zim oń, Afrykwlskie
Badania

pólnocnego

ekologicznvch,

Wierzenia

i obrzfdy
rytuały

etnareligioznawcze

s. 205 - 215.
10 Afrykańska

ksima

niu krzyża

i pólksiężyca.

gie Afryki.

Ewo/ucja

rodzaju.
Rodzime

wierzeń

Gidarów,
aorarne

wśród
Mity

Kamerunu.

Wrocław

gospodarka

ludu pólnacnokameruńskiego,
na przykladzie

ludu

i legendy

Konkamha

w kontaktach

tradycyjna

w

ludów Afryki
z islamem

Warszawa

ludu Konkomha,
pólnocnej

ludów Afi"yki Zachodniej,

reliuie i ,,/ilozofia"

rodzimych

Afi"ykańska

pod

1989.

Zachodniej,

Warszawa

Ghanie,
Warszawa
Warszawa

i chrześcijwlstwem,

"Lud"

1988.
1992;
t. 75,

1978; W cie1986; Reli-

Warszawa

1992.

�257
Grzegorza J. Kaczyńskiego 11. Problematyka omawiana w niniejszym artykule
sytuuje się w nurcie szczegółowych opracowań religii poszczególnych ludów
afryb.i1skich.
Sakralność ziemi u ludu Konkomba, wyrażająca się w wierzeniach i rytuałach, była jednym z tematów dwukrotnych badań etnoreiigioznawczych, które
przeprowadziłem wśród tego ludu w rejonie Saboby, w Ghanie północno-wschodniej, od lipca 1984 do stycznia 1985 oraz do września 1990 do sierpnia
1991 roku. W czasie obu badań terenowych przebywałem w misji katolickiej
Księży Werbistów w Sabobie, centrum ludu Konkomba w Ghanie. Badania
prowadziłem wśród pięciu plemion tego ludu: Biczabob, Nakpantiib, Binalob,
Bimonkpom, Bigbem. Zamieszkują one tereny położone stosunkowo blisko
Saboby lub wokół niej. W sumie uczestniczyłem osiem razy w rytuałach
związanych z duchami ziemi 12. Z literatury przedmiotu ważne są publikacje
brytyjskiego antropologa społecznego Davida Taita (1912-1956), który prowadził badania stacjonarne w rejonie Saboby od sierpnia 1950 do stycznia
1952 roku, oraz Jean-Claude Froelicha, francuskiego administratora w północnym Togo w latach 1940 - 1948.
Wśród obrzędów związanych z ziemią, rangą i znaczeniem wyróżniają się
rytuały spełniane pod koniec pory suchej, tj. przed rozpoczęciem prac
polowych oraz nowego cyklu wegetacyjnego i gospodarczego. Rytuały te mają
charakter błagalny i przeprowadza się je w sanktuariach ziemi lub w zagrodach. W artykule niniejszym analizuję i interpretuję wierzenia Konkombów
o ziemi oraz rytuał odprawiony w sanktuarium ziemi w wiosce Bwagbaln
i rytuały zwane "składaniem obiaty ziemi" (hi kpir kiting) spełnione w wioskach
Nalogni i Kitiek. Analiza danych faktograficznych zebranych w czasie uczestnictwa w tych rytuałach została uzupełniona interpretacją fenomenologiczną,
zmierzającą do zrozumienia i wyjaśnienia ich sensu w wymiarze społecznym
i religijnym.
l. Wierzenia o ziemi
U wielu ludów północnej Ghany ziemię uważa się za żonę nieba. Według
Konkombów bóstwo ziemi Kiting jest matką boga Uwumbor13. Znane są im
również wyobrażenia dotyczące pary niebo - ziemia. Uwumbor jest synem
Czarny chrystianizm. Ze studiów nad ruchami afrochrześcijańskimi, Warszawa 1994.
Szerzej na temat metody i tematyki tych badań zob.: H. Zimoń, Etnoreligioznawcze
badania Terenowe w,vród ludu Konkomba w północno-wschodniej Ghanie, "Collectanea Theologica"
t. 56, fasc. I, 1986, s. 126-132; tenże, Badania etnoreligioznawcze ~dród ludu Konkomba, op. cit.,
s. 205-215.
13 Należy
pamiętać o różnicach dialektalnych języka konkomba. Froelich używa następujących nazw: Kelnik, Wumbor (Woumbor w pisowni francuskiej). Używamy nazw dialektu
Biczabobów okolic Saboby: Kiting, Uwumbor. Zob.: A. Langdon, M. J. Breeze, Konkomba-English
Likaln-Likpakpaln Dictionary, Tamale, b.r.w., s. 39, 87.
II
12

17 -

Lud t. LXXVIII

�258
bóstwa ziemi Kiting i boga niebiańskiego Kitalangban, który użyźnia ziemię za
pomocą deszczu. Zdaniem Froelicha bóg niebiański Kitalangban jest prawdopodobnie Istotą Najwyższą. Powołując się na Froelicha, J. Zwernemann
uważa - jeśli nie przyjmiemy wpływu religii chrześcijańskiej - iż bóg
Uwumbor albo zajął miejsce dawnego atmosferycznego boga nieba, albo idea
boga niebiańskiego uległa przemianie wskutek wpływu innych czynników 14.
Zgodnie ze współczesnymi wierzeniami Konkombów Uwumbor jest Istotą
Najwyższą, stworzycielem ziemi, nieba, duchów, ludzi i wszystkich rzeczy.
Uwumbor jest źródłem i dawcą życia oraz prawodawcą moralnym. Dusza
człowieka (mviin) pochodzi od Uwumbor i po śmierci do niego wraca. Imię
Uwumbor związane jest etymologicznie ze słowem ubor - władca. Uwumbor
bywa utożsamiany również z niebem i uważany jest za dawcę deszczu.
Przyjmuje on więc wyraźnie funkcje ojca, boga niebiańskiego Kitalangban 15.
W znaczeniu religijnym ziemia jest bóstwem, duchem, źródłem i zasadą
życia, płodności, pomyślności i bogactwa. Wyrażenie kiting kee ("ta ziemia")
oznacza w dialekcie Biczabobów określony obszar ziemi uprawnej i nieuprawnej, czyli buszu, który mieszkańcy danej wioski mają prawo użytkować, czyli
mogą go uprawiać, na nim polować i zbierać, np. owoce drzew czy opał.
W aspekcie materialnym termin kiting oznacza ponadto wioskę, miasto, osadę,
grunt, rolę, glebę 16. Bóstwo ziemi Kiting, mimo iż jest mniej lub więcej
personifikowane, to jednak, zdaniem Froelicha, nie jest boginią. R. S. Rattray
twierdzi, iż u ludów północnej Ghany ziemia jest elementem żeńskim i żoną
boga niebiańskiego. Opinii tej zaprzecza M. Fortes, który uważa, iż ziemia na
tym obszarze, a przynajmniej u ludu Tallensi, nie jest boginią, chociaż
utożsamiana jest często z zasadą żeńską 17. Z powodów lingwistycznych
J. Zwernemann wyraża wątpliwości co do interpretacji Fortesa. Na podstawie
analizy materiałów opublikowanych przez Froelicha nie zgadza się on z jego
opinią, uważając ziemię u Konkombów za boginię 18. Wyniki moich badań
14 J.-C Froelich,
La tribu Konkomba du Nord Tor/o, Dakar 1954, s. 184; J. Zwernemann,
Die Erde in Vorstel/ungswelt und Kultpraktiken del' sudanischen Volker, Berlin 1968, s. 31; tenże, us
notions du dieu-ciel chez quelques tribus voltai"qucs, ,.Bulletin de I'Institut Frani;ais d'Afrique Noire"
serie B, t. 23, 1961, s. 265.
15 J.-C Froelich, op. cit., s. 180 i n., 184 i n., 221 i n.: tenże, Les Kankomba, les Moha. les Dyl'.
w: J.-C Froelich, P. Alexandre, R. Cornevin, I..es populations du Nord-Togo, Paris 1963, s. 149 i n.,
tenże, Les Konkomha du Nard-Togo, "Bulletin de I'Institut Frani;ais d'Afrique Noire" serie B, t. II,
1949, s. 430, 432.
16 D. Tait. The Konkomba of Northern Ghana, 2nd ed., London
1964, s. 33 (autor używa
pisowni keteny ke); M. A. Langdon, M. J. Breeze, op. cit., s. 39, 78.
17 Zob.: R. S. Rattray, Tribes ar che Ashanti Hinterland, vol. 2, Oxford 1932, s. 43; M. fortes,
The dynamics of clanship among the Tal/ensi. Being the .first part of all analysis of the social strlleWie
of a Trans- Volca tribe, 3rd ed., London 1969, s. 107 przyp. I, s. 175 przyp. I.
18 Zob. J.-C Froelich, Le kinan des Konkomba du Nord-To{lo, "Notes Africaines" t. 80, 1958,
s. 104; tenże, Les Konkomba ... , op. cit., s. 150; J. Zwernemann, Die Erde ... , op. cit.. s. 31 i przyp. 1.

�259
wskazują na żeński charakter bóstwa ziemi w sensie uniwersalnym. Natomiast
lokalne duchy ziemi, uobecniane w sanktuariach ziemi, mają charakter męski
lub żeński.
Kiting jest bóstwem jednostkowym i uniwersalnym dla wszystkich Konkombów. Pojęcie tego bóstwa i jego kult w sensie uniwersalnym nie ujawnia się
obecnie wyraźnie w wierzeniach i obrzędach Konkombów rejonu Saboby.
Natomiast każdy ród, a bardzo rzadko lineaż większy, ma sanktuarium ziemi,
zwane litingbaln, które symbolizuje i uobecnia lokalnego ducha ziemi, opiekuna wszystkich mieszkańców danego rodu. Bóstwo Kiting o charakterze
uniwersalnym manifestuje się więc w wielości duchów ziemi, opiekunów
poszczególnych rodów Konkombów. Według Froelicha lokalny duch ziemi
uważany jest za "żonę" boga Uwumbor. Nie dlatego jednak, iż mają dzieci, lecz
z powodu przekazywania przez ducha ziemi bogu Uwumbor próśb wyrażanych i zanoszonych przez kapłana ziemi, a także innych starców rodu
w świątyni ziemi 19.
Z ziemią związane są określone nakazy i zakazy. Duch ziemi jest gwarantem pokoju, porządku i ładu społeczno-moralnego. Nienawidzi on wszelkich
aktów przemocy, niesprawiedliwości, łamania porządku społecznego i przekroczenia określonych zakazów, czyli tabu, które karze brakiem płodów
rolnych, głodem, bezpłodnością, suszą, chorobą. Kary ducha ziemi mogą spaść
na poszczególnych członków rodu, całą rodzinę lub wszystkich mieszkańców
wioski. Aby je powstrzymać oraz naprawić ich skutki, muszą być złożone
ofiary przebłagalne. Wylanie krwi na ziemię 20 oraz cudzołóstwo i wszelkie
stosunki seksualne w buszu i na ziemi uprawnej (a więc poza zagrodą) kalają
i obrażają ziemię21.
Duchy ziemi i przodkowie odgrywają ważną rolę w życiu społecznym
i religijnym Konkombów. Zdaniem Taita obie te kategorie istot nadnaturalnych łączą się w pojęciu Istoty Najwyższej Uwumbor22. Ziemia jest nie tylko
żywicielką i źródłem pożywienia, ale ma charakter patrymonialny, gdyż jest
ściśle związana z przodkami, którzy na niej żyli i w niej są pogrzebani 23.
Ważność przodków i duchów ziemi w życiu społecznym i religijnym Konkombów wynika z faktu, iż przodkowie gwarantują ciągłość patrylinearnej strukJ.-c. Froelich. La trihu Kallkomba ... , op. cit., s. 187.
Tamże, s. 176. Zob. również: K. Dittmer, Die Ober volta-Pro viIIZ, w: H. Baumann (Hrsg.),
Die Viiiker Afrikas ulld ihre traditionellen Kulturen, Tl. 2: Ost-, West- und Nordafrika, Wiesbaden
1979, s. 530.
21 J.-c. Froelich, La trihu Kankomba ... , op. cit., s. 113, 137 i n., 145 i n., 181, 184, 187 i n.;
tenże, Les Kankomha ... , op. cit., s. 148. Zob. również: M. Manoukian, Tribes of the Northern
Territories of the Gold Coast, London 1951, s. 84 przyp. 4; K. Dittmer, op. cit., s. 530.
22 D. Tait, The territorial pattern and lineage system of Kankomba, w: l. Middleton,
D. Tait
(Eds.), Tribes without rulers. Studies in African Seqmentary System, 4th ed., London 1970, s. 193.
23 Tamże, s. 193.
Iq

20

�260
tury społecznej i wyrażają jedność zmarłych i żyjących członków społeczności
lineażowej i rodowej. Duchy ziemi natomiast łączą członków rodu z danym
terytorium i uzasadniają ich dziedziczne prawo do zamieszkiwania i używania
zajmowanego terenu.
Sanktuarium ziemi uobecnia lokalnego personifikowanego ducha ziemi,
który różni się od duchów opiekuńczych (Uwaal, I.m. ngiwaa), którzy mają
również charakter lokalny i opiekują się poszczególnymi ludźmi, rodzinami,
lineażami i rodami. Duchy ziemi "mieszkają" w sąsiedztwie ludzi, podczas gdy
duchy opiekuńcze przebywają najczęściej w buszu, w drzewach, zagajnikach,
stawach, rzekach, kamieniach, skałach i na wzgórzach. Wszystkie te przybytki
sakralizują całą przestrzeń rodową i zapewniają jej mieszkańcom opiekę,
poczucie bezpieczeństwa oraz wsparcie w potrzebach materialnych i duchowych dnia codziennego, a także w nieoczekiwanych, kryzysowych sytuacjach
życia indywidualnego i społecznego 24.
Duchowi ziemi oddaje się cześć w zagrodach oraz w sanktuariach ziemi,
których opiekunem jest kapłan ziemi. Nazwy "kapłan ziemi" i "właściciel
ziemi" wskazują na religijne i społeczno-prawne
funkcje tego specjalisty
rytualnego, cieszącego się wielkim uznaniem i prestiżem u ludu Konkomba
i innych ludów obszaru górnej Wolty. W każdym rodzie jest na ogół jeden
kapłan ziemi, który sprawuje opiekę nad rodowym sanktuarium ziemi 25.
Władza i funkcje rytualne kapłana ziemi wypływają z faktu pochodzenia od
pierwszego mieszkańca danego terytorium rodowego oraz z "wybrania" przez
ducha ziemi. W segmentarnym społeczeństwie Konkombów władza polityczna
i religijna sprawowana jest w rodzie przez naczelnika rodu i kapłana ziemi.
Kapłan ziemi jest pośrednikiem między ludźmi a istotami nadnaturalnymi oraz
opiekunem przybytków i miejsc sakralnych rodu. Spełnia on ściśle określone
funkcje religijne i społeczne oraz cieszy się pewnymi przywilejami.
Sanktuarium
ziemi jest na terytorium rodu najważniejszym miejscem
sakralnym i głównym centrum kultu ziemi. Wyrażając sakralną relację między
członami rodu a ich miejscem zamieszkania, jest ono symbolem jedności
i autonomii rodu 26. Sanktuariami ziemi u Konkombów są najczęściej baobaby, gaje i zagajniki. Pod drzewami, w gajach i w zagajnikach znajdują się
24 Zob. m.in. M. Eliade, Traktat o historii religii, Warszawa '1966, s. 361 - 380; W. B. Kristensen, The meaning of religion. Lectures in the phenomenology of religion, 3rd printing, The Hague
1971, s. 357 -376; G. van der Leeuw, Fenomenologia religii, Warszawa 1978, s. 438-447; J. F. Thiel,
Die Bedeutung von Raum und Zeit ais religiose Dimensionen, "Verbum SVD" t. 22, 1981, s. 21,
23 - 26.
25 Zob. J.-c. Froelich,
La tribu Konkomba ... , op. cit., s. 186 i n.
26 D. Tait,
The political system of Kankomba, "Africa" t. 23, 1953, s. 214; tenże, The
Konkomba of Northern Ghana, op. cit., s. 35, 46, 73. Zob. również J. Zwernemann, Die Erde ... ,
op. cit., s. 196.

�261

kamienie ofiarne pełniące funkcję ołtarza, na którym składane są ofiary.
Sanktuaria ziemi usytuowane są zwykle blisko zagród lub na granicy ziemi
uprawnej i buszu, oddzielając teren żyzny, bezpieczny, święty od obszaru
bezpłodnego, niebezpiecznego, świeckiego.
2. Struktura

rytuałów spełnianych przed rozpoczęciem prac polowych

Kult ziemi Konkombów łączy się przede wszystkim z gospodarką rolną
i sezonowymi pracami rolniczymi. Spośród nich takie prace, jak przygotowanie
do sadzenia jamów i siewu zbóż oraz żniwa mają szczególną rangę religijną
i bogatą oprawę rytalną. Rytuały związane z ziemią odbywają się w dwóch
terminach w porze suchej: po żniwach (grudzień-styczeń) i przed rozpoczęciem
prac polowych, pod koniec pory suchej (marzec-maj). Pod względem znaczenia
rytuały, które odbywają się pod koniec pory suchej, przed rozpoczęciem prac
polowych, są ważniejsze. Mają one charakter błagalny, ponieważ prosi się
przede wszystkim o deszcz. Rytuały te przeprowadza się w świątyniach ziemi
lub w zagrodach. Rytuał spełniony w wiosce Bwagbaln należy do rytuałów
odprawianych w sanktuariach ziemi, zwanych litingbaln aatork27. Rytuały
drugiego typu zwane są rytuałami "składania obiaty ziemi" (bi kpir kiting).
Miejscem tych rytuałów nie jest świątynia ziemi, lecz specjalnie oczyszczony
teren, znajdujący się na podwórzu przed zagrodą kapłana ziemi lub najstarszego mieszkańca rodu.
W wiosce Bwagbaln mieszkają członkowie lineażu większego Bwagbatiib
z klanu Biczabob. Zgodnie z terminologią Taita klan Biczabob jest klanem
przeciwstawnym (contrapuntal
clan)28. Dzieli się na dwa lineaże większe:
Bikumbwam i Bwagnatiib, których członkowie pochodzą od dwóch różnych
przodków. Każdy z tych lineaży większych odgrywa określoną rolę w życiu
społecznym i religijnym. W klanach przeciwstawnych kapłan ziemi i naczelnik
klanu muszą pochodzić z dwóch różnych lineaży większych. Członkowie lineażu
Bikumbwam, z którego pochodzi naczelnik rodu, zwani są "ludźmi naczelnika
rodu" (uninkpeldoaniib lub uninkpeldojaab) i mieszkają w przysiółkach Kpapaab
i Gbedo w Sabobie oraz w wiosce Tilangben, położonej 1 km na południowy
wschód od Saboby, po lewej stronie drogi prowadzącej do Kiteek 29.
Członkowie lineażu większego Bwagbatiib, z którego pochodzi kapłan
ziemi, zwani są "Iudźmi kapłana ziemi" (utindaananiib lub utindaanjaab). Lineaż
27 "Ofiara
w sanktuarium
ziemi", etymologicznie od litingbaln - sanktuarium
ziemi
i kilOrk - ofiara, obiata, ofiarować. Zob.: M. A. Langdon, M. J. Breeze, op. cit., s. 39.
2M Tail
wyróżnia Irzy rodzaje klanów: klany przeciwstawne (contrapuntal clans), klany
jednorodne (unitary clans) i klany złożone (compound clans). O strukturze społeczej rodów
Konkombów zob.: Tail, The Konkomba of Northern Ghana, s. 34 i n., 45; Zimoń, Afrykańskie ryta/y
agrarne, s. I 16 i n.
29 D. Tail, The Konkomha
Northern Ghana, op. cit., s. 44 i n.

or

�262
większy dzieli się na dwa lineaże mmeJsze: Kojodo i Nayundo. Protoplastą
lineażu większego Bwagbatiib był Kubuu, który miał dwóch synów: pierworodnego Kojo i młodszego Nayun. Lineaż mniejszy Kojodo (jego przodkiem
był Kojo) liczy sześć zagród, które znajdują się w wiosce Bwagbaln, usytuowanej 2 km na wschód od Saboby i graniczącej z rzeką Oti. Lineaż mniejszy
Nayundo, wywodzący się od przodka Nayun, składa się z 12 zagród.
Członkowie tego lineażu mieszkają w przysiółku Kpaliib, w północnej części
Saboby.
Rytuał przeprowadzono 24 marca 1991 roku w godzinach rannych, w dniu
sakpa, który dla członków rodu Biczabob i niektórych innych rodów plemienia
Biczabob jest dniem świątecznym (likpaakool). W tym dniu nie wolno pracować
w polu 30.
Rytuał składał się z następujących cykli rytów:
l) ryty w przybytku żeńskiego ducha opiekuńczego,
2) ryty w przybytku męskiego ducha opiekuńczego Fukabinyu,
3) ryty na grobie Mbagra,
4) ryty w sanktuarium ziemi,
5) ryty w polu.
Rytuały składania obiaty ziemi odbyły się w wioskach Nalongni i Kiteek.
Członkowie rodu Nalatiib z plemienia Biczabob zamieszkują trzy wioski
Nalongni, Tima i Dicheen, usytuowane w najbliższym sąsiedztwie Saboby. Ród
składa się z jednego lineażu większego, który dzieli się na trzy lineaże mniejsze:
Bwarado, Kotiendo i Wajado. Członkowie lineażu Bwarado pochodzą od
przodka Bwara i mieszkają w wiosce Toma, która od zachodu graniczy
bezpośrednio z Sabobą. Członkowie lineaży Kotiendo (ich przodkiem był
Kotien) i Waj ado (pochodzą od przodka Waja) zamieszkują natomiast wioskę
Nalongni, leżącą 3 km na zachód od Saboby. Przysiółek mieszkańców lineażu
Wajado znajduje się w zachodniej części wioski Nalongni, zwanej Chachakpaab, oddzielonej strefą pól przyzagrodowych od lineażu Kotiendo. Mieszkańcy sąsiedniej wioski Dicheen (usytuowanej 2 km na południowy zachód od
Saboby) należą również do lineażu Wajado, gdyż ich przodkiem był Wasaa,
młodszy brat Waja 31.
30 Tradycyjny tydzień Konkombów
składa się z sześciu dni. Każdemu z dni odpowiada dzień
targowy w jakiejś miejscowości w sąsiedztwie. Oto nazwy kolejnych dni tygodnia w okolicach
Saboby (w nawiasie miejsce targu): kakang (Sa boba), czampu (Yendi), lamo (Sambul), sakpa
(Saangul), kpangeln lub mange (Wapuli, Garimata), biczajala (Demon). Zob. lei.: D. Tait: The
Konkomba of Northern Ghana, op. cit., s. 18.
3 [ Zob. genealogię
III rodu Nalatiib z wioski Nalongni zamieszczon,! na końcu książki
D. Taita (The Konkomba of Northern Ghana). Bwara i Kotien byli synami ojca Ipiin (Kunang)
i matki Lomok, a wnukami eponimicznego przodka Utindaaya. Waja i Wasaa byli synami
Makpada (młodszego brata Ipiina), którego ojcem był Utindaaya. Kunang i Lomok pełnią funkcję
duchów opiekuńczych rodu Nalatiib i czczeni są w dwu różnych zagajnikach, znajdujących się na
terytorium rodu.

�263
Lineaż Kotiendo w 1991 roku składał Się z 18 zagród. Najstarszym
członkiem rodu Nalatiib (uninkpel) i lineażu Kotiendo był Ubindam, niemal
około osiemdziesięcioletni starzec. Z powodu braku kapłana ziemi pełnił
równocześnie jego funkcje. Uroczystość odbyła się rano 4 maja 1991 roku.
Zgodnie z tradycyjnym sześciodniowym kalendarzem był to dzień lamo, a więc
drugi dzień po dniu targowym w Sabobie (kakang)32. W sumie 21 osób
uczestniczyło w rytuale. który rozpoczął się o godz. 9.30 w zagrodzie Tindaana,
zmarłego kapłana ziemi. Składał się on z czterech części:
I) ryty na polu przyzagrodowym,
2) modlitwy Ubindama i Yangana,
3) ryty na grobie Tindaana,
4) ryty na dziedzińcu zagrody.
Uroczystości składania obiaty ziemi w wiosce Kiteek odbyły się 5 i 6 maja
1991 roku, czyli w dniach zwanych w tradycyjnym sześciodniowym kalendarzu
Konkombów sakpa i kpangeln (lub mange), a przypadających
w trzecim
i czwartym dniu po targu w Sabobie.
Wioska Kiteek jest położona 3 km na południowy wschód od Saboby.
Zamieszkuje ją ród Binangmam z plemienia Biczabob. Ród dzieli się na dwa
przeciwstawne lineaże: Kotodo i Yachado. Mieszkańcy lineażu większego
Kotodo nazwani są "ludźmi kapłana rodowego" (utindaananiib lub utindaanjaab). Lineaż większy dzieli się na dwa lineaże mniejsze: Japulkdo i Jangando.
Przodkiem eponimicznym lineażu większego Kotodo był Koto. Lineaż mniejszy Japulkdo Uego protoplastą był Japulk33) liczył w 1991 roku dziesięć
zagród, a lineaż mniejszy Jangando (przodek Jangan) - pięć zagród. Bigrumi,
najstarszy członek lineażu większego Katodo i mieszkaniec lineażu mniejszego
Japulkdo, pełnił funkcję kapłana ziemi mającego pieczę nad sanktuarium
ducha ziemi, zwanego Waapu. Ponieważ Waapu była żoną Koto, przodka
eponimicznego lineażu większego, dlatego duch ziemi ma w Kiteek wyraźnie
charakter żeński 34. Mieszkańcy lineażu większego Yachado nazwani są
"ludźmi naj starszego mieszkańca rodu" (uninkpeldoaniib lub uninkpeldojaab).
Nazwa lineażu Yachado pochodzi od przodka eponimicznego Vacha. W 1991
roku lineaż Yachado liczył trzy zagrody.
Uroczystości składania obiaty ziemi w wiosce Kiteek miały charakter
dwuczęściowy i składały się z następujących cykli rytów:
I) rytuał na dziedzińcu zagrody (odbył się 5 maja 1991 roku),
2) obrzędy w sanktuarium Ziemi,
32 W dniach lamo i sakpa (trzeci dzień po dniu targowym
w Sabobie) odbywa się wiele
uroczystości rytualnych wśród rodu Nalatiib i innych rodów plemienia Biczabob.
33 Japulk
był najstarszym synem Koto, a Jangan był drugim z kolei synem Koto.
-'4 Sanktuarium żeńskiego ducha ziemi znajduje się w zachodniej części wioski, na skraju pól
przyzagrodowych, w niewielkim oddaleniu od zagród lineażu mniejszego Jangando,

�264
3) ryty w przybytku ducha Chain,
4) ryty w przybytku ducha Kpambul (trzy ostatnie cykle obrzędów odbyły
się 6 maja 1991 roku).
Charakterystycznym
elementem, wspólnym dla rytuałów składania obiaty
ziemi w Nalongni i Kiteek, było miejsce tych rytuałów, a mianowicie
zewnętrzny dziedziniec zagrody. W wiosce Nalongni był to dziedziniec zagrody
zmarłego kapłana ziemi, a w Kiteek - dziedziniec zagrody naj starszego
żyjącego członka lineażu większego Kotodo, który pełni funkcję kapłana ziemi.
Na dziedzińcu każdej z tych zagród odbył się zasadniczy cykl rytuału składania
obiaty ziemi. Ten cykl rytów, mimo iż miał charakter podstawowy, nie stanowił
całości rytuału.
Rytuał składania obiaty ziemi w Nalongni rozpoczął się i zakończył
w ciągu jednego dnia. W wiosce Kiteek trwał dwa dni. O ile w pierwszym dniu
miał on charakter wspólnotowy i ponad rodowy, to w drugim dniu - spełniony był prywatnie w imieniu całej wspólnoty rodowej. Odprawiono ryty
w sanktuarium ziemi ducha Waapu i w dwóch przybytkach duchów Chain
i Kpambul, duchów opiekuńczych rodu Binangmam.
3. Wymiar społeczny i religijny rytuałów
W życiu społeczności Konkombów analizowane rytuały mają doniosłe
znaczenie społeczne i religijne, które kolejno omówimy w sposób skrótowy.
Mimo ograniczonego
zasięgu stosunków społecznych i politycznych
segmentarnego społeczeństwa Konkombów, rytuały w wioskach Bwagbaln,
Nalongni i Kiteek zgromadziły znaczną liczbę starców.
Nie licząc mieszkańców
wioski Bwagbaln, w rytuale uczestniczyło
14 przedstawicieli lineaży większych i rodów z Saboby, Tilangben, Nalongni,
Kiteek, Bwakul (Ghana) oraz Yaborpu i Lagee (Togo). Było to bez wątpienia
największe zgromadzenie rytualne starców o zasięgu ponadrodowym, w którym mogłem uczestniczyć w czasie badań wśród Konkombów.
Spośród rytuałów odbywających się w sanktuariach ziemi, rytuał w Bwagbaln zajmuje w świadomości członków części plemienia Biczabob miejsce
centralne. Sanktuarium ziemi w Bwagbaln ma charakter ponad rodowy dla
pięciu rodów plemienia Biczabob, zamieszkujących Sabobę i tereny bezpośrednio z nią graniczące. Jest ono symbolem jedności i specjalnych więzi między
członkami rodów Biczabob, Nalatiib, Bumwateeb, Binangmam i Bwakutiib.
W przekonaniu członków tych rodów "świątynie ziemi są - jak wyraził to
starzec Mapula z Nalongni
- bliźniakami, z których najstarszym jest
świątynia ziemi z Bwagbaln". Wszystkie inne sanktuaria ziemi Konkombów
mają zasadniczo charakter rodowy. Odnosi się to do wszystkich innych rodów
plemienia Biczabob, mieszkających w Ghanie i Togo, oraz rodów takich
znanych mi plemion, jak Nakpantiib, Binalob, Bigbem i Bimonkpom.

�265
Lineaż Bwagbatiib jest odpowiedzialny za świątynię ziemi. Dlatego też
członkowie tego lineażu, zgodnie z porządkiem starszeństwa, odegrali najbardziej aktywną rolę w rytuale spełnionym w wiosce Bwagbaln. Byli nimi: IIabur,
Singbaan i Gmajir. Jako najstarszy członek lineażu, Ilabur pełni oficjalnie
funkcje kapłana ziemi. Ponieważ mieszka w przysiółku Kpaliib w Sabobie,
przekazał Singbaanowi, najstarszemu mieszkańcowi wioski Bwagbaln, funkcję
opiekuna sanktuarium. Gmajir jest drugim co do wieku mieszkańcem Bwagbaln i synem Mbagra, ostatniego instalowanego kapłana ziemi rodu Biczabob.
Mieszkańcy wioski Bwagbaln przekazali na cele ofiarne dziewięć sztuk
drobiu, barana i kozła oraz przeznaczyli znaczną część sorga do warzenia piwa.
IIabur z Kpaliib przesłał również pewną ilość sorga na ten cel.
Lineaż większy Bikumbwam związany jest z lineażem Bwagbatiib więzami
wspólnoty rodowej (unibuan). Jako członkowie tego samego rodu Biczabob,
przedstawiciele starszyzny z przysiółka Kpapaab z Saboby i z Tilangben już
25 lutego przysłali pewną ilość sorga do warzenia piwa. O randze więzów
rodowych świadczy obecność pięciu mężczyzn w rytuale w Bwagbaln, a mianowicie dwóch z przysiółka Kpapaab, dwóch z Tilangben i jednego z Gbedo.
W Nalongni zebrało się 14 starców i siedmiu młodszych mężczyzn,
a w Kiteek 12 starców, nie licząc kobiet, młodzieży i dzieci. Dużą liczbę
zebranych mężczyzn w Nalongni można wytłumaczyć stosunkowo dużą liczbą
zagród znajdujących się w wiosce (18 zagród w lineażu Kotiendo i pięć w lineażu Wajado). Choć liczba zebranych mężczyzn w Nalongni była większa
niż w Kiteek, to jednak rytuał w Nalongni miał ograniczony zasięg lineażowy
i rodowy. Jedynym uczestnikiem rytuału spoza rodu Nalatiib był Nakpabu
z Bwagbaln, który przyniósł kurczaka od Singbaana, naj starszego mieszkańca
wioski. Nie było przedstawiciela rodu Bumwateeb z Kumwateek 35.
W przeciwieństwie do rytuału w Nalongni rytuał w wiosce Kiteek miał
zasięg ponadrodowy, co jest rzadko spotykane w segmentarnym społeczeństwie Konkombów. Na 12 obecnych starców aż pięciu pochodziło z innych
rodów i lineaży większych. Byli to: Basuba z rodu Bikujom, Bajapuu i Chulada
z rodu Nalatiib, Jambuja z Iineażu większego Bikumbwam, Ubanyal z lineażu
większego Bwagbatiib (obaj z rodu Biczabob). Ponadrodowy charakter rytuału
w Kiteek porównywalny jest z rytuałem w wiosce Bwagbaln, w którym
uczestniczyło ponad 20 starców z rodów Biczabob, Nalatiib, Binangmam,
Bwakutiib. W obu tych rytuałach a zasięgu ponadrodowym zabrakło przedstawiciela rodu Bumwateeb z Kumwateek.
Najbardziej aktywną rolę w rytuałach składania obiaty ziemi pełnili
członkowie tych lineaży, które są odpowiedzialne za przeprowadzenie rytuałów
35 Ljn~aż większy I3wagbatiib z Bwagbaln i ród Bumwatceb
z Kumwateek łączą więzy
partnerstwa rytualnego z rodem Nalatiib. Wioska Kumwatcek jest położona 2 km na północ

od S~h()hv.

�266
w imieniu całego rodu. W wiosce Nalongni lineaż mniejszy Kotiendo pełni tę
funkcję z racji starszeństwa. Ubindam jest bowiem najstarszym członkiem rodu
Nalatiib, i z tej racji pełni równocześnie funkcję kapłana ziemi. Aż dziesięciu
gospodarzy zagród lineażu Kotiendo uczestniczyło w rytuale, nie licząc
młodszych mężczyzn. Większość z nich przyniosła po sztuce drobiu ofiarnego,
a ponadto na starszyźnie lineażu z Ubindamem na czele spoczywał obowiązek
przygotowania piwa. Zgodnie z prawem starszerlstwa rytuał rozpoczął oficjalnie Ubindam modlitwą wstępną. Ze względu na podeszły wiek, siedząc przypatrywał się innym czynnościom rytualnym, które w jego imieniu wykonywali
Weinjimi i Ujaka-udo, starcy z lineażu Kotiendo.
Zgodnie ze strukturą klanu przeciwstawnego Binangmam z Kiteek, członkowie lineażu większego Kotodo są odpowiedzialni za świątynię ziemi i obrzędy z ziemią związane. Pierwsza część rytuału odbywała się na dziedzińcu
zagrody Bigrumi, seniora lineażu większego Kotodo i lineażu mniejszego
Japulkdo. Bigrumi, będąc fizycznie bardzo sprawnym starcem, wykonywał też
wszystkie czynności rytualne. Jest rzeczą znamienną, iż uczestniczący w rytuale
Unyaan i Basuba, starsi od niego przedstawiciele lineażu większego Yachado
i rodu Bikujom, ani razu nie przemawiali w czasie rytuału. Następnego dnia
Bigrumi spełniał również wszystkie ryty w sanktuarium ziemi i w dwóch
przybytkach duchów opiekuńczych. W rytuale na dziedzińcu zagrody uczestniczyło aż siedmiu gospodarzy zagród lineażu mniejszego Japulkdo. Wszyscy
oni przynieśli na cele ofiarne po sztuce drobiu. Nieobecny z powodu choroby
starzec Mewiin także przekazał kurczaka. Mananyi i Tagar przysłali ponadto
po garnku piwa do zagrody Bigrumi. Z lineażu mniejszego Jangando w rytuale
uczestniczyli gospodarze czterech zagród. Nlembi, najstarszy członek lineażu,
przysłał garnek piwa do zagrody Bigrumi oraz przyniósł dwa kurczaki. Trzech
innych gospodarzy przyniosło po jednym kurczaku. Następnego dnia Nlengoon,
przedstawiciel lineażu mniejszego Jangando, towarzyszył Bigrumi w sanktuarium ziemi oraz w przybytkach duchów ChaIn i Kpambul.
Oprócz członków lineaży Kotiendo i Kotodo w rytuałach składania obiaty
ziemi mniej lub bardziej aktywnie uczestniczyli członkowie lineaży, których
łączą z Kotiendo i Kotodo więzy wspólnoty rodowej (unihaan). Chodzi
o członków lineaży mniejszych Bwarado i Wajado z rodu Nalatiib oraz
o członków lineażu większego Yachado z rodu Binangmam. Yangan z Oicheen,
najstarszy członek lineażu Wajado, przemówił na początku rytuału składania
obiaty ziemi jako drugi, po Ubindamie, naczelniku rodu. Kofi, senior lineażu
Wajado z Nalongni, przemówił pierwszy na polu przyzagrodowym oraz złożył
ofiary z piwa i z krwi kurczaka nad grobem Tindaana. Po modlitwach
wypowiedzianych przez Weinjimi i Ujaka-udo, którzy przemawiali w imieniu
Ubindama, na zewnętrznym dziedzińcu zagrody ofiary z piwa i krwi z 13 sztuk
drobiu złożył Kofi. On też zakończył cykl rytów modlitwą oraz rozlaniem
wody po zagrodzie. W porównaniu z główną rolą Kofiego, przedstawiciela

�267
lineażu Wajado, udział w rytuale Chulady, reprezentanta lineażu mniejszego
Bwarado z Toma, ograniczył się do biernego asystowania w rytach spełnionych
nad grobem Tindaana i na dziedzińcu zagrody. Yangan, Kofi, Ngmandar
z lineażu Wajado przynieśli po kurczaku. Z Iineażu Bwarado kogucika
przekazał Uniyaan, a Chulada zamiast kurczaka dał 100 cedis. Członkowie
Iineaży Wajado i Bwarado nie przysłali do zagrody Ubindama ani gotowego
piwa, ani też potrzebnego do jego warzenia sorga.
Gospodarze wszystkich trzech zagród lineażu większego Yachado uczestniczyli biernie w rytuale składania obiaty ziemi, na dziedzińcu zagrody
w Kiteek. Unyaan i Bidil (mieszkają w jednej zagrodzie) oraz dwaj inni
gospodarze zagród, Tagbii i Unibomo, przynieśli po kurczaku, a Unyaan
i Tagbii przysłali po jednym garnku piwa do zagrody Bigrumi. Rytuał
zakończył najmłodszy gospodarz zagrody z lineażu Yachado, Unibomo, który
wypowiedział okolicznościową modlitwę oraz rozlał wodę na dziedzińcu. W rytach odprawianych w przybytkach duchów opiekuńczych ChaIn i Kpambul
uczestniczył Ntebi, syn Unyaana z lineażu większego Yachado. Jako delegat
ojca dołączył do starców Bigrumi i N\engoon z opóźnieniem i dlatego nie
asystował im w sanktuarium ducha ziemi Waapu.
Poza więzami wspólnoty rodowej ważną rolę w życiu społecznym i religijnym Konkombów odgrywają więzy rytualne istniejące między lineażami
większymi należącymi do różnych rodów, a także między rodami (mantotiib).
Więzy te wzmacniają i stabilizują poczucie przynależności rodów do tej samej
grupy plemiennej oraz wiążą pewną liczbę rodów między sobą. Partnerstwo
rytualne spełnia więc w segmentarnym społeczeństwie Konkombów ważne
funkcje integrujące. W rytuale w Bwagbaln uczestniczyli: Balaween, przedstawiciele rodu Nalatiib z Nalongni, związanego więzami rytualnymi z lineażem większym Bwagbatiib oraz BidiI, przedstawiciellineażu większego Yachado
z Kiteek, związanego więzami rytualnymi z lineażem większym Bikumbwam.
Obaj przedstawiciele przynieśli po kurczaku jako dar od naj starszego mieszkańca rodu i lineażu większego. Przedstawiciele tych grup etnicznych modlili
się w czasie składania obiaty z piwa duchowi ziemi Naapaa. Ilabur przemawiał
w imieniu nieobecnego delegata rodu Bumwateek, związanego więzami rytualnymi z lineażem Bwagbatiib.
Delegatem Singbaana z lineażu większego Bwagbatiib był Nakpabu, który
od niego przyniósł do Nalongni kurczaka ofiarnego. W rytuale w Kiteek
uczestniczyli jako partnerzy rytualni: Basuba, starzec rodu Bikujom (partner
rytualny lineażu większego Kotodo) i Jambuja z wioski Tilangben, delegat
seniora Tibwarmo z lineażu Bikumbwam (partner rytualny lineażu większego
Yachado). Tylko Basuba przyniósł kurczaka.
Bigrumi, najstarszy członek lineażu większego Kotodo z Kiteek i pełniący
funkcję kapłana ziemi, uczestniczył w rytuale w Bwagbaln ze względu na więzy
przyjaźni istniejące między lineażem Kotodo a lineażem Bwagbatiib. Wyrazem

�268
przyjaźni był kurczak, przyllleslony przez Bigrumi. Z lineażu większego
Bwagbatiib z wioski Bwagbaln uczestniczył w rytuale składania obiaty ziemi
w Kiteek Ubanyal, syn Singbaana, seniora wioski. Był on delegatem ojca, który
przekazał przez syna kurczaka ofiarnego. Wzajemna obecność przedstawiciela
lineażu większego Bwagbatiib, który jest odpowiedzialny za sanktuarium
ducha ziemi Naapaa i przedstawiciela lineażu Kotodo, odpowiedzialnego za
sanktuarium ducha ziemi Waapu w Kiteek, jest ważna ze względu na więzy
przyjaźni (kidżonjaan
lub kidżotiik) istniejące między lineażami większymi
Bwagbatiib i Kotodo. Żeński duch ziemi Waapu z Kiteek jest uważany za
"żonę" męskiego ducha ziemi Naapaa z Bwagbaln.
Z racji więzów sąsiedzkich w rytuale w świątyni ziemi w Bwagbaln
uczestniczył Majar z Bwakul. Z powodu mniejszego znaczenia więzów sąsiedzkich, nie przyniósł on kurczaka ofiarnego. W rytuale składania obiaty ziemi
w Kiteek uczestniczyli Bajapuu (naj starszy syn Ubindama) z lineażu Kotiendo
z Nalongni i Chulada z lineażu Bwarado z Toma. Bajapuu przyniósł kurczaka
ofiarnego. Bez odpowiedzi pozostaje pytanie, dlaczego przedstawiciel wioski
Kiteek nie uczestniczył w rytuale składania obiaty ziemi w Nalongni. Bigrumi
wiedział o terminie tego rytuału, gdyż on i Balaween przybyli 2 maja na stację
misyjną w Sabobie, aby mnie zaprosić do uczestnictwa w obu rytuałach.
Analizowane rytuały sankcjonują i integrują system społeczny oparty na
pokrewieństwie oraz na więzach rodowych, rytualnych, przyjacielskich i sąsiedzkich. Rytuał w Nalongni miał zasadniczo zasięg lineażowy i rodowy.
W tym względzie jest on podobny do wielu innych rytuałów, jak np. rytuałów
dożynkowych, rytuału wprowadzenia na urząd kapłana ziemi czy niektórych
rytuałów spełnianych w sanktuariach ziemi. Ponad rodowy charakter rytuału
w świątyni ziemi w Bwagbaln i w wiosce Kiteek zasługuje na szczególne
podkreślenie. Plemię nie jest grupą rytualną. Konkombowie nie praktykują
bowiem rytuałów plemiennych, obowiązujących wszystkich członków lub
przedstawicieli wszystkich rodów danego plemienia. Rytuały podtrzymują
stabilność porządku społecznego i autorytet starszyzny. Czynności rytualne
sprawują najstarsi mieszkańcy wiosek lub ich delegaci, zgodnie z prawem
starszeństwa. Wykonywanie czynności rytualnych jest jednym ze źródeł autorytetu i prestiżu społecznego oraz wyrazem sprawowania władzy 36.
Stosunkowo duży udział w rytuałach mężczyzn ze społeczności lokalnej
i lineaży należących do jednego rodu w wiosce Nalongni oraz przedstawicieli
innych lineaży i rodów w wioskach Bwagbaln i Kiteek akcentuje i wzmacnia
solidarność grupową - lineażową, rodową i ponad rodową. Aktywny udział
starców i delegatów lineaży i rodów sąsiedzkich w rytuale w Bwagbaln wyrażał
36 Zob.: D. Tail, The political system ... , op. cit., s. 216; E. L. Mendosa.
Tile politics of
divinatioll. A processual view ofreactions to illness and del:iance amollg the Sisala o{Norlhern Ghana.
Berkeley 1982, s. 12, 166, 198, 203 i n.

�269
się w modlitwach wypowiadanych kolejno przez poszczególnych przedstawicieli w czasie składania obiaty z piwa.
Oprócz wymiaru społecznego analizowane rytuały składania obiaty
ziemi mają również znaczenie religijne. Rytuały te jako symboliczny system
znaczeń i komunikacji umożliwiają kontakt człowieka i społeczności z rzeczywistością transcendentną. Przez słowa, gesty, przedmioty i działania symboliczne rytuały składania obiaty ziemi przekazują prawdy religijne, normy i wartości, które określają zachowania ludzkie, integrują grupy rodowe i lineażowe
i są podstawą ich interakcji. Rytuały są ponadto nośnikami stanów emocjonalnych, przeżyć oraz oczekiwań jednostek i społeczności37.
Rytuały składają się z kilku grup rytów, w których wyróżniamy dwie lub
trzy fazy:
a) modlitwy połączone ze złożeniem obiaty z piwa,
b) modlitwy towarzyszące ofiarom z drobiu, kozła i barana,
c) modlitwy związane z wylaniem piwa na kamień i czarki gliniane oraz
z ofiarami z wnętrzności i wątroby drobiu.
Niektóre cykle rytów składają się tylko z dwóch faz: obiaty z piwa
i krwawych ofiar. Fakt ten świadczy o zaniku w ostatnich dziesięcioleciach
trzeciej fazy i modyfikacji samej struktury różnych rytuałów (m.in. rytuałów
żniwnych). D. Tait potwierdza istnienie rytu fazy trzeciej w początkach lat
pięćdziesiątych 3R. Wyniki drugich badań w latach 1990 - 1991 pozwalają
stwierdzić, iż zanik fazy powtórnego składania obiaty z piwa lub wody jest
częstszy u plemienia Biczabob. Plemiona Nakpantiib
i Binalob również
obecnie praktykują częściej tę fazę w różnych rytuałach.
O znaczeniu religijnym rytuałów składania obiaty ziemi świadczą adresaci
modlitw i ofiar, treść modlitw i składane ofiary. Adresatami modlitw są: bóg
Uwumbor, duchy ziemi, duchy opiekuńcze rodu, duchy buszu, duchy bliźniąt,
przodkowie.
Bóg Uwumbor nie był ani razu wspomniany podczas rytuału w Bwagbaln.
Był on natomiast trzy razy wspomniany przez starca Bigrumi z Koteek
w czasie spełniania rytuału o charakterze prywatnym w świątyni ziemi,
w przybytku ducha ChaIn oraz w przybytku ducha Kpambul. Należy dodać, iż
w czasie wspólnotowego rytuału składania obiaty ziemi w NaJongni i Kiteek
bóg Uwumbor nie był ani razu wspomniany. Analiza różnych rytuałów wy37
V. Turner, The .lurest of symbols. Aspects of Ndembu ritual, 7th printing, Ithaca 1986,
s. 29, 32; tenże, Symbolic studies, "Annual Review of Anthropology" t. 4, 1975, s. 155 i n.; H. Zimoń,
Buddyjska architektura sakralna i jej symbolika w starożytnych Indiach, w: Dni Buddyjskie.
(Materialy z sesji naukowej), pod red. E. Śliwki SVD i M. Brześcińskiego SVD, Pieniężno 1990,
s. 227 -229. Zob. również: A. Zajączkowski. Czarna Afryka wczoraj i dziś, Warszawa J 980, s. 97;
B. C. Ray, A/'rican religions. Symbol, ritual, and community, Englewood Cliffs 1976, s. 78.
3M D. Tait, The place uf lihation ill Konkomha ritual, "Bulletin de l'Institut
Franc,;ais d'Afrique
Noire" sćrie B, l. 17, 1955, s. J 69, 172.

�270
kazuje, iż bóg Uwumbor jest rzadko wspomniany w modlitwach, a jeżeli jest,
to zawsze obok innych istot nadnaturalnych 39.
Uniwersalne bóstwo Kiting manifestuje się w wielości lokalnych duchów
ziemi, opiekunów poszczególnych rodów Konkombów. Duchom ziemi płci
męskiej lub żeńskiej oddaje się cześć w sanktuariach ziemi. Duch ziemi Naapaa
w Bwagbaln i duch ziemi w wiosce Nalongni, zwany Nalotingbann (duch
sanktuarium ziemi w Nalongni), są męskie, a duch ziemi Waapu z Kiteek ma
charakter żeński 40. W poszczególnych wioskach na pierwszym miejscu wspomniano ducha ziemi danej wioski, w której odbywał się rytuał, a następnie
duchy ziemi czterech rodów usytuowanych wokół Saboby. W sumie wymieniano duchy ziemi pięciu rodów (Biczabob, Nalatiib, Binangmam, Bumwateeb,
Bwakutiib), które sanktuarium ducha ziemi Naapaa z Bwagbaln uważają za
najstarsze i najważniejsze 41.
Spełnienie rytuału w Bwagbaln poprzedza przeprowadzenie
rytuałów
związanych z ziemią w zagrodach i w świątyniach ziemi w wioskach Nalongni,
Kumwateek, Kiteek i Bwakul. Z treści modlitw wynika wyraźnie, że odprawienie rytuału w świątyni ducha ziemi Naapaa jest warunkiem rozpoczęcia
prac polowych w nowym sezonie agrarnym. Wyraźnie zaakcentował to Gmajir
w momencie zetknięcia głowy barana ofiarnego z kamieniem, mówiąc:
"Duchu ziemi Naapaa, strzeż nas, kiedy pracujemy w polu. Ofiarujemy ci tego barana. Skoro go
przyjmiesz, nic dozwól zmarnować się żadnej sadzonce jamu. Niech z jednej sadzonki będzie wiele
jamów. Chcemy szczęścia. Sprawując ten ryruał, umożliwiamy ludziom rozpoczęcie prac polowych.
Jeżeli tego nie dokonamy, to chłopi nic będą mogli rozpocząć prac polowych. Duchu opiekuńczy
Kituusaakpeng42,
chcemy rozpocząć pracę w polu".

W czasie rytuału składania obiaty ziemi w Nalongni wspomniano również
ducha ziemi rodu Binalob z N-nalog z racji więzów rytualnych, a w Kiteek ducha ziemi z wioski Dokondo z racji bliskiego sąsiedztwa 43.
Kult opiekuńczych duchów rodowych spełnia ważną rolę w życiu religijno-obrzędowym Konkombów. Łączy się on z kultem ziemi. Cykle rytów odbywają się często w przybytkach duchów rodowych przed rytuałami związanymi
bezpośrednio z ziemią i spełnianymi w santuariach ziemi czy w zagrodach lub
też po tych obrzędach.
O hogu Uwumbor zob.: H. Zimoń. Afrykańskie
ry/ualy agrarne ... , s. 47, 92 - 94, 105.
122.
40 Zob. H. Zim oń, Sanktuarium
ziemi _. cen/rum kultowe ludu Konkomha
IV pIjlnocnej Ghanie,
"Roczniki Teologiczne" t. 40, 1993, s. 26-28.
41
Tamie, s. 29.
42 Kituusaakpeng
jest drugim imieniem ducha Tutal, który jest duchem opiekuńczym rodu
Biczabob.
43 Ród
Binalob z N-nalog należy do plemienia Binalob i łączą go więzy partnerstwa
rytualnego z rodem Nalatiib. Wioskę Dokondo. usytuowaną na południowy zachód od Kiteek,
zamieszkują członkowie plemienia Nakpantiib.
39

107,

�271

Na pocz&lt;!tku rytuału w Bwagbaln odprawiono cykle rytów w przybytkach
żeńskiego ducha opiekuńczego i męskiego ducha opiekuńczego Fakabinyu.
Zgodnie z opinią starców ryty w tych dwóch przybytkach duchów opiekuńczych muszą koniecznie poprzedzać główny rytuał w świątyni ziemi. Duch
żeński jest opiekunem Iineażu większego Bikumbwam, a męski duch Fukabinyu - Iineażu większego Bwagbatiib. Ceremonie w przybytkach tych dwóch
duchów opiekuńczych podkreślają jedność wspólnoty rodu Biczabob, składającego się z dwóch Iineaży większych Bikumbwam i Bwagbatiib.
Przedłużeniem i uzupełnieniem rytuału w Bwagbaln były rytuały odprawione rano następnego dnia, 25 marca 1991 roku, w przybytkach duchów
opiekuńczych rodu Biczabob, jak: Libuye, Libukpil, Kpambo i Taloo. Wszystkie rytuały odprawione w przybytkach duchów opiekuńczych podkreślają
łączność ducha ziemi z duchami opiekuńczymi.
Podobnie jak w wiosce Bwagbaln, tak i w Kiteek przedstawiciele rodu
Binangmam spełnili następnego dnia obrzędy w sanktuarium ziemi i w dwóch
przybytkach duchów ChaIn i Kpambul, duchów opiekuó.czych rodu Binangmam.
Inną kategorią istot nadnaturalnych, które wzywa się w rytuałach składania obiaty ziemi, stanowią duchy buszu (bininkpiib lub hiponib), nie mające
stałych cech dobra i zła. Według wierzeń Konkombów jest to specyficzny
rodzaj psotnych duchów, które mieszkają w buszu i mogą szkodzić ludziom,
sprowadzając bezpłodność i różne choroby, zwłaszcza natury psychicznej.
Duchy te są płci męskiej i żeńskiej, wchodzą w związki małżeńskie i mają
dzieci. Celem pozyskania przychylności duchów buszu wzywa się je w modlitwach i składa się im ofiary44.
W rytuałach składania obiaty z piwa wzywano kilka razy duchy bliźniąt,
które są symbolizowane przez takie przedmioty, jak garnki z tykwami
służącymi jako przykrywki lub tykwy. Bliźnięta znajdują się w specjalnej relacji
do duchów płodności. Stosunek ludów afrykańskich do bliźniąt jest ambiwalentny. Wzbudzają one radość jako symbol płodności, a także obawę, gdyż
uważane są za niebezpieczne i nienormalne. Biczabobowie cieszą się z narodzin
bliźniaków. Według Froelicha z podobnym stosunkiem do bliźniąt spotykamy
się u plemienia Bimonkpom i ludu Komba. Zdaniem H. A. Blaira plemiona
Binafiab i Bimonkpom (wbrew poglądowi Froelicha) obawiają się bliźniąt,
uznając jedno z dzieci za dziecko duchów buszu45.
W rytuale spełnionym w sanktuarium ziemi w Bwagbaln nie wzywano ani
duchów buszu, ani duchów bliźniąt.
H. Zimoń, Afrykańskie rytuały agrarne ... , op. cit., s. 123 i n.
H. A. Blair. Some rrihes of the Konkomha (maszynopis, cyt. za: M. Manoukian, op. cit.,
s. 74); J.-c. Froelich, La trihu Kankomba ...• op. cil., s. 158 i n.; H. Zimoń, Afrykańskie rytuały
awarne ... , op. cit., s. 124 i przyp. 42 (s. 129 i n.).
",4

",5

�272
W modlitwach towarzyszących obiatom z piwa i krwawym ofiarom we
wszystkich trzech rytuałach wspomniano duchy przodków (jadżatiib, l.p.jadża).
Przodkowie uważani są za ciągle obecnych i żywych członków społeczności,
w której życiu biorą aktywny udział i wpływają na losy żyjących. O więzi
tzw. żywych zmarłych z żyjącymi świadczą dwustopniowe obrzędy pogrzebowe
(pochówek i pogrzeb wtórny), które umożliwiają zmarłym przejście do krainy
przodków i osiągnięcie statusu przodka. Cześć oddawana przodkom wynika
z pozycji, jaką zajmują jednocześnie na tym i na tamtym świecie. Według
wierzeń Konkombów i innych ludów północnej Ghany przodkowie mogą
ludziom również szkodzić, jeżeli zostali pochowani niewłaściwie i byli źle
traktowani przed śmiercią, oraz jeśli nie składa się im odpowiednich ofiar46.
W modlitwach towarzyszących ofiarom wspominani są prawie wyłącznie
przodkowie rodów Biczabob, Nalatiib i Binangmam. Jedyny wyjątek stanowi
przodek Tamanja z rodu Bikujom, związanego więzami partnerstwa rytualnego z rodem Binangmam. Jego wnuk, Basuba, uczestniczył w rytuale
składania obiaty ziemi na dziedzińcu zagrody w Kiteek. Ograniczony zasięg
rodowy wzywanych przodków wypływa z segmentarnej i partylinearnej
struktury społecznej Konkombów, w której pamięta się tylko własnych,
rodowych przodków, zwłaszcza męskich. Genealogie Konkombów mają zasięg
ograniczony, nie przekraczający zwykle pięciu generacji47. Pamięta się prwdków najbliższych (ojca, dziadka i ich braci) oraz praprzodków, czyli przodków
eponimicznych lineaży większych i mniejszych.
Treść modlitw obejmuje wszystkie sfery i potrzeby indywidualnego i wspólnotowego życia. Modlitwy towarzyszące składaniu obiat z piwa oraz ofiar
krwawych mają charakter błagalny, w których prosi się o deszcz, liczne
potomstwo, dostatek pożywienia, płodność, pomyślność, zamożność, obfitość
ryb, spokojny sen, szczęśliwy uśmiech, zdrowie, zgodę i jedność w wiosce,
radość, szczęście, wszelką pomyślność, moc, dobroć i przychylność ziemi,
dobro, przyjaciela, narzeczoną, powinowatego, zgodę wszystkich mieszkańców
wioski Kiteek z białym człowiekiem i pomoc dla niego, pomoc dla wróżbitów
we wróżeniu, pieniądze na zakup ciężarówek dla tych, którzy pracując
przebywają poza wioską Kiteek, wolność od różnych kłopotów, huraganu, złej
rzeczy, nieszczęść i niebezpieczeI1stw oraz obronę przed jadowitymi żmijami.
Najczęściej modlono się o potomstwo, dostatek pożywienia, wolność od
kłopotów, a zwłaszcza o deszcz. Częstym prośbom o deszcz towarzyszyły
życzenia, aby mieszkaI1cy wiosek byli wolni od wiatru i szkód powodowanych
huraganem. Rytuały sygnalizują rozpoczęcie nowego roku agrarnego, który
łączy się z początkiem pory deszczowej. Akcja kopania trzech rzędów pod
zasiew zboża i jednego kopca jamu w Bwagbaln oznaczała w sposób symboliczny rozpoczęcie prac polowych w nowym roku agrarnym. Tym samym sym46
47

H. Zimoń, Afrykańskie rytuały agrarne ... , op. cit., s. 124 i n.
D. Tait, The political system ... , op. cit., s. 222.

�273
bolicznie potwierdzona została modlitwa Gmajira w świątyni ziemi, z której wynika, iż odprawienie rytuału jest warunkiem rozpoczęcia prac polowych przez
członków pięciu rodów plemienia Biczabob. Dla rozpoczęcia prac polowych
oraz nowego cyklu wegetacyjnego i gospodarczego pierwsze opady oraz ich
dostateczna ilość i regularność w porze deszczowej są sprawą decydującą. Symboliczna czynność rozlewania piwa zmieszanego z wodą lub wody na dziedzińcu
zagrody oraz słowa modlitwy, wyprzedzające tę czynność (w wiosce Nalongni)
lub jej towarzyszące (w wiosce Kiteek), wskazują wyraźnie na główny cel
rytuałów składania obiaty ziemi, jakim jest wyproszenie życiodajnego deszczu.
Rozlewając wodę z dużej tykwy na zewnętrznym dziedzińcu zagrody w Kiteek,
Unibomo (syn Ulaa i przedstawiciel lineażu większego Yachado) mówił:
"Jeżeli duch ziemi Waapu przebywa rzeczywiście w sanktuarium ziemi, niech ześle deszcz. Jeżeli
ziemia jest rzeczywiście ziemią, niech dzisiaj spadnie deszcz. Niech duch ziemi Waapu ześle deszcz.
Duchu ziemi z Nalongni i Dicheen, duchu ziemi z Kumwateek, duchu ziemi z Bwakul, [duchu ziemi]
z Dokondo. złączcie się i ześlijcie deszcz. Jeżeli będzie padać, to niech nie będzie wtedy wiatru".

Ważnym wśród Konkombów
problemem, wspomnianym
kilkakrotnie
w rytuałach, jest czarownictwo. Przez czary (czarownictwo) rozumie się
czynności i praktyki zmierzające do sprowadzenia zła na człowieka lub
społeczność. Czarownicy powszechnie uważani są przez Konkombów za ludzi
złych i aspołecznych. Praktyki czarownicze mogą wykonywać zarówno mężczyźni, jak i kobiety. Od dłuższego czasu ludzie podejrzani przez społeczność
o praktykowanie czarów są uważani za osoby żyjące na marginesie źycia
społecznego wioski. Czarownik określany jest w modlitwach jako osoba
o "podwójnym umyśle", o "czterech oczach" lub jako osoba nienawidząca,
mająca złe zamiary czy przynosząca kłopoty48.
W rytuałach ofiarowano piwo lub piwo zmieszane z wodą oraz krew
z drobiu, a w sanktuarium ziemi również z kozła i barana. W końcowej fazie
rytuału w przybytkach duchów opiekuńczych Kpamba i Taloo ofiarowano
w wiosce Bwagbaln kawałki wątroby. W obrzędach religijnych spełnionych
w Kiteek w sanktuarium ziemi oraz w przybytkach duchów opiekuńczych
składano w ofierze, w trzecim rycie, wnętrzności i kawałki wątroby kurczaków.
Wnętrzności i wątroba drobiu są symbolicznie ważne (wątroba jest siedliskiem
życia) i są uważane przez Konkombów za smakołyki. Piwo, woda, krew,
wnętrzności i kawałki wątroby pełnią funkcję daru w formie napoju czy
pokarmu przekazanego istotom nadnaturalnym
przez żyjących. Istoty te
pragną i potrzebują napoju i pokarmu. Wyraźnie potwierdzają to słowa
modlitwy starca Bigrumi towarzyszące ofiarowaniu wątroby duchowi ziemi
Waapu w jego sanktuarium: "Waapu, chcę pożywienia z pól, ty również
pragniesz pokarmu. To jest twój pokarm". Żyjący partycypują w ofiarowanych
4R Zob.: S. Zawadzki,
kol. 768 - 770.

18 -

Lud L LXXVIII

H. ZimOIi, Czary, w: Encyklopedia

Katolicka,

t. 3, Lublin

1979,

�274
darach pijąc piwo oraz w czasie rytualnej biesiady, co jest wyrazem duchowej
łączności z istotami nadnaturalnymi. Integralną częścią rytuałów w Bwagbaln,
Nalongni i Kiteek było częstowanie piwem. Sztuki drobiu zabite na dziedzińcach zagród należały do ofiarodawców. Każdy z nich zabrał swoją sztukę
drobiu do zagrody, gdzie po ugotowaniu była spożywana przez właściciela
zagrody i innych jej mieszkańców.

*

*

*

Ziemia zajmuje w wierzeniach i kulcie ludów pierwotnych miejsce szczególne. Jest fundamentem życia i podstawą wielu hierofanii. Jako urodzajna matka
i żywicielka otoczona jest szacunkiem i kultem. Analizowane i interpretowane
w niniejszym studium rytuały u ludu Konkomba z północnej Ghany podkreślają zdolność tworzenia i moc witalną ziemi, ujawniającą się w płodności
i obfitości.
Kult ziemi u ludu Konkomba łączy się przede wszystkim z gospodarką
rolną i sezonowymi pracami rolniczymi. Spośród nich takie prace, jak
przygotowanie do sadzenia jamów i siewu zbóż oraz żniwa mają szczególną
rangę religijną i bogatą oprawę rytualną. Rytuały, które odbywają się pod
koniec pory suchej, przed rozpoczęciem prac polowych, są ważniejsze pod
względem rangi i znaczenia. Mają charakter błagalny, a ich zasadniczym celem
jest wyproszenie deszczu. Wśród plemienia Biczabob rytuał w sanktuarium
ziemi w Bwagbaln ma ścisły związek z rytuałami składania obiaty ziemi, gdyż
poprzedza przeprowadzenie
rytuałów związanych z ziemią w zagrodach
i świątyniach ziemi oraz w przybytkach duchów opiekuńczych w wioskach
Nalongni, Kiteek, Kumwateek i Bwakul.
Charakterystyczny element wspólny dla rytuałów składania obiaty ziemi
w Nalongni i Kiteek stanowiło miejsce tych obrzędów, którym był zewnętrzny
dziedziniec zagrody. Cykl rytów spełnionych na dziedzińcu zagrody miał
charakter podstawowy, ale nie stanowił całości rytuału.
Rytuał w Nalongni miał zasięg lineażowy i rodowy. Rytuały w wioskach
Bwagbaln i Kiteek miały natomiast charakter ponadrodowy i uczestniczyli
w nich mieszkańcy wioski oraz przedstawiciele sąsiednich lineaży większych
i rodów, związani więzami wspólnoty rodowej (unibaan), więzami rytualnymi
(mantotiib), więzami przyjaźni i sąsiedztwa.
O znaczeniu religijnym rytuałów składania obiaty ziemi świadczą adresaci
modlitw i ofiar (bóg Uwumbor, duchy ziemi, duchy opiekuńcze rodu, duchy
buszu, duchy bliźniąt, przodkowie), treść modlitw dotyczących różnych potrzeb życia indywidualnego i wspólnotowego, a zwłaszcza prośby o deszcz,
potomstwo, dostatek pożywienia i wolność od kłopotów oraz składane ofiary
(piwo, piwo zmieszane z wodą, krew z drobiu, kozła i barana oraz wnętrzności
i wątroba z drobiu).

�275
BIBLIOGRAFIA
Blair H. A.
Some trihes or the Konkomha (maszynopis).
Dittmer K.
1979
Eliade M.
1966
Fortes M.
1969

Die Ohervolta-Provinz, w: H. Baumann (Hrsg.), Die Vokler Afrikas und ihre
traditionel/en Kulturen. Tl. 2 Ost-, West- und Nordafrika, Wiesbaden, s. 495 - 542.
Traktat o historii religii, Warszawa.

The dynamics of danship among the Tal/ensi. Being the first part of the analysis of the
social structure of a Trans- Volta, 3rd ed., London.
Froelich F.-C.
1949
Les Konkomba du Nord-Togo, "Bulletin de l'Institut Franl;ais d'Arrique", serie B,
t. II, s. 409-437.
La trihu Konkomha du Nord Togo, Dakar.
1954
1958
Le kinan des Konkomba du Nard-Togo, "Notes Africaines" t. 80, s. 103 - 104.
Les Kankomba, les Moba, les Dye, w: J.-c. Froelich, P. Alexandre, R. Cornevin,
1963
Les populations du Nord-Togo, Paris, s. 118 -157.
GorczyiJska H.
1956
Sprawozdanie z seminarium poświęconego zagadnieniom afrykanistycznym, "Lud"
t. 43. s. 497 - 500.
Grzybowski A.
1965
Rozwój zainteresowwi Afryką w Polsce oraz polskie ośrodki badań afrykanistycznych,
"Przegląd Socjologiczny" t. 19/1, s. 10 - 32.
KaczyiJski G. 1.
Czarny chrystianizm. Ze studiów nad rue/lami afrochrześcijańskimi, Warszawa.
1994
Kristensen W. B.
The meaning orrelioiotl. Lectures in the phenomenology ofreligion, 3rd ed., The Hague.
1971
Kurek A.
1988
Wierzenia i ohrzędy Gidarów, ludu północnokameruńskiego, Warszawa.
Langdon M. A.. Breeze M. J.
b.r.w.
Kotlkomha-English Likaln-Likpakpahl dictionary, Tamale.
Leeuw G. van der
1978
Fenomenologia religii, Warszawa.
Manoukian M.
1951
Tribes or the Nart/lem Territories ąf the Gold Coast, London.
Mendonsa E. L.
1982
The politics ofdivination. A processual view ofreactions to illness and deviance among
the Sisala ąf Northern Ghana, Berkeley.
Pilaszewicz S.
1978
Afrykwiska księga rodzaju. Mity i legendy ludów Afryki Zachodniej, Warszawa.
1986
W cieniu krzyża i półksiężyca. Rodzime religie i ,,filozofia" ludów Afryki Zachodniej,
Warszawa.
1991
Polskie Towarzystwo Aji'ykanistyczne, "Przegląd Orientalistyczny"
1991, nr 1-4,
s. 163 - 164.
Reli{}ie Afi·yki. Ewolucja wierzeń rodzimych w kontaktach z islamem i chrześcijań1~92
stwem, Warszawa.
Rattray R. S.
1932
Trihes or the Ashanti Hinterland, vol. 1 - 2, Oxford.

�276
Ray B. C.
1976
Streleyn S.
1964

African religions. Symbol. ritual. and community, Englewood

Clifs.

Les etudes africaines ci I'Universite de Varsovie, "Africana Bulletin" t. I, 1964,
s. 125 - 132.
Szyfelbejn-Sokolewicz Z.
1968
WsttP do etnografii Afryki, Warszawa 1968.
Tait D.
1953
The political system of Kankomba, "Africa" t. 23, s. 213-223.
1955
The place of libation in Konkomba ritual, "Bulletin de I'lnstitut Fran&lt;;ais d'Afrique
Noire", serie B, t. 17, s. 168 - 172.
1964
The Konkomba of Northern Ghana, 2nd ed., London.
1970
The territorial paltem and lineage system of Kankomha, w: .l, Middleton, D. Tait
(Eds.), Tribes without rulers. Studies in African segmentary system, 4th ed., London,
s. 167-202.
Thiel J. F.
1981
Die Bedeutung von Rawu und Zeit ais religiose Dimension, "Verbum SVD" t. 22,
s. 19 - 38.
Turner V.
1967
The forest of symbols. Aspects of Ndembu ritual, Ithaca.
1975
Symbolic studies, "Annual Review of Anthropology" t. 4, s. 145 - 161.
Vorbrich R.
1989
Daba - górale północnego Kamerunu. Afrykańska gospodarka pod pre.\jq historii
i warunków ekologicznych, Wrocław.
Wśród ...
1990
Wśród buszu i czarowników. Antologia polskich relacji a ludach Aji-yki, wybór
i komentarz A. Kuczyński, Wrocław.
Zajączkowski A.
1980
Czarna Afryka wczoraj i dziś, Warszawa.
Zawadzki S., Zimoń H.
1979
Czary, w: Encyklopedia Katolicka, t. 3, Lublin, kol. 768 -770.
Zimoń H.
1986
Etnoreligioznawcze badania terenowe w.{:ródludu Konkomha IV pólnocno-wschodniej
Ghanie, "Collectanea Theologica" t. 56, fase. l, s. 126-132.
Buddyjska architektura sakralna i jej symbolika w starożytnych Indiach, w: E. Śliwka,
1990
M. Brześciński (red.), Dni BuddJ~skie. (Materialy z se.\ji naukowej), Pieniężno,
s. 212 - 235.
1992
Afrykańskie rytuały agrarne na przykładzie ludu Konkomba, Warszawa.
1992
Badania etnoreligioznawcze wśród ludu Konkomha w północnej Ghanie, .,Lud" t. 75,
s. 205 - 215.
Kultury i religie Afryki a ewangelizacja. Sympozjum naukowe w Katolickim Uniwer1993
sytecie Lubelskim, "Lud" t. 76, s. 320 - 323.
1993
Sanktuarium ziemi - centrum kultowe ludu Konkomba w północnej Ghanie, "Roczniki
Teologiczne" t. 40, z. 2, s. 23 - 40.
Zwernemann J.
1961
Les notions du dieu-ciel chez quelques tribus voltaiques, "Bulletin de l'Institut Fran&lt;;ais
d' Afrique Noire", serie B, t. 23, s. 243 - 272.
1968
Die Erde in Vorstellungswelt und Kultpraktiken der sudanischen Viiiker, Berlin.

�Henryk Zimoń SVD

AMONG

THE EARTH IN THE BELIEFS AND RITUALS
THE KONKOMBA
PEOPLE OF NORTHERN GHANA
(Summary)

The Earth has a special place in the beliefs and cult of the primitive people. The Earth is the
foundation of life and the basis of a number of hierophanies. As a fertile mother and feeder it is held
in respect and cult. The author of the article presents the beliefs connected with the Earth and the
structure of the rituals in the villages of Bwagbaln (24 March, 1991), Nalongni (4 May, 1991) and
Kiteek (5 - 6 May, 1991) as well as their social and religious significance. The source basis was
provided above all by the author's field studies conducted among the Konkomba in the area of
Saboba in the periods from July 1984 to January 1985 and from September 1990 to August 1991.
The Earth Kiting is mother of heavenly god Uwumbor. The personified divinity of the Earth
Kiting is an universal deity of all the Konkomba. It is manifest in the multitude of Earth spirits,
protectors of particular clans. The Earth spirits are male or female and they "Iive" close to the
people. They connect the clan members with a given territory and justify their hereditary right to
inhabit and utilize the land.
The Earth cult among the Konkomba people is first of all connected with agrarian economy
and seasonal agricultural work. Among these, such jobs as preparations for yam planting, corn
sowing and harvesting are of special religious importance and they have a rich ritual setting.
Considering the rank and importance, the rituals taking place at the end of the dry season, before
the beginning of the field work, are more important. They have a propitiatory character and their
principal aim is to beg for the rain. Among the Bichabob tribe the ritual in the Earth shrine in
Bwagbaln has a close connection with the rituals of offering libation to the Earth because it
precedes the performance of rituals connected with the Earth in homesteads and Earth shrines as
well as in the shrines of protective spirits in the villages of Nalongni, Kiteek, Kumwateek and
Bwakul.
A characteristic common element of the rituals of offering libation to the Earth in Nalongni
and Kiteek was the place of those rituals, which was the outside yard of the homestead. A cycle of
rites performed in the yard had a basic character but it did not constitute the whole of the ritual.
The ritual performed in Nalongni had a lineage and c1ane range. On the other hand, the
rituals in Bwagbaln and Kitcek had a supraclan character and they comprised the village
inhabitants and the representatives of the neighbouring major lineages and clans connected by the
bonds of clan community (unihaan), ritual bonds (maantotiib), the bonds of friendship and
neighbourhood.
The religious significance of the rituals is reflected in the addresses of prayers and sacrifices
(god Uwumbor, Earth spirits, protective spirits of the clans, bush spirits, twin spirits, ancetor
spirits), the content of prayers concerning various needs of individual and community life,
especially requests for the rain, offspring, abundance of food, freedom from trouble and bringing
the offerings (beer, beer mixed with water, blood of poultry, he-goat and ram, intestines and liver of
poultry).
Trans/. Z. Nadstoga

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="12725" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="12829">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/9ab278cc72289aa8c53e3e45a7cfe8ed.jpg</src>
        <authentication>9c451b6aa65a882b85cca9938cc7a0ae</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="13">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="139457">
                  <text>Kolekcja fotografii Zygmunta Kłodnickiego</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154116">
                  <text>Fotografie terenowe Zygmunta Kłodnickiego - kolekcja zawiera 1198 niepublikowanych zdjęć z badań terenowych (lata 1960-1987), syg. FNK (Archiwum PAE w Cieszynie). &#13;
zobacz także: https://paenew.us.edu.pl</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="6">
      <name>Still Image</name>
      <description>A static visual representation. Examples include paintings, drawings, graphic designs, plans and maps. Recommended best practice is to assign the type Text to images of textual materials.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="152950">
                <text>Ziemianka / Kolekcja fotografii Zygmunta Kłodnickiego - Jegliniec (woj. podlaskie)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="152951">
                <text>budownictwo wiejskie ; budynek gospodarczy ; Podlasie</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="152952">
                <text>fotografia przedstawia piwnicę ziemiankową z nasypem</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="152953">
                <text>Zygmunt Kłodnicki</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="152954">
                <text>Archiwum Polskiego Atlasu Etnograficznego w Cieszynie (depozyt Zygmunta Kłodnickiego)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="152955">
                <text>Uniwersytet Śląski w Katowicach</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="152956">
                <text>1973</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="152957">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="152958">
                <text>umowa z twórcą (umowa licencyjna)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="152959">
                <text>kolekcja fotografii terenowych Polskiego Atlasu Etnograficznego (Archiwum PAE w Cieszynie)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="152960">
                <text>image/jpeg</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="152961">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="152962">
                <text>fotografia</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="152963">
                <text>PAE_FNK_35.11.XIV_K.5.2.5_01</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="114">
        <name>budownictwo drewniane</name>
      </tag>
      <tag tagId="159">
        <name>budownictwo wiejskie</name>
      </tag>
      <tag tagId="11">
        <name>budynek gospodarczy</name>
      </tag>
      <tag tagId="957">
        <name>Jegliniec</name>
      </tag>
      <tag tagId="958">
        <name>okolice Sejn</name>
      </tag>
      <tag tagId="413">
        <name>piwnica</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12437" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="12499">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/d1a4f5ad87e0a675a3389f284497306a.jpg</src>
        <authentication>347ab46c8779abef275a046c07bd5b7e</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="13">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="139457">
                  <text>Kolekcja fotografii Zygmunta Kłodnickiego</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154116">
                  <text>Fotografie terenowe Zygmunta Kłodnickiego - kolekcja zawiera 1198 niepublikowanych zdjęć z badań terenowych (lata 1960-1987), syg. FNK (Archiwum PAE w Cieszynie). &#13;
zobacz także: https://paenew.us.edu.pl</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="6">
      <name>Still Image</name>
      <description>A static visual representation. Examples include paintings, drawings, graphic designs, plans and maps. Recommended best practice is to assign the type Text to images of textual materials.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="148919">
                <text>Ziemianka / Kolekcja fotografii Zygmunta Kłodnickiego - Wyrzyki / Nowe Wyrzyki (woj. podlaskie)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="148920">
                <text>budownictwo wiejskie ; budynek gospodarczy ; Podlasie</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="148921">
                <text>fotografia przedstawia piwnicę ziemiankową przykrytą dachem</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="148922">
                <text>Zygmunt Kłodnicki</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="148923">
                <text>Archiwum Polskiego Atlasu Etnograficznego w Cieszynie (depozyt Zygmunta Kłodnickiego)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="148924">
                <text>Uniwersytet Śląski w Katowicach</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="148925">
                <text>1974</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="148926">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="148927">
                <text>umowa z twórcą (umowa licencyjna)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="148928">
                <text>kolekcja fotografii terenowych Polskiego Atlasu Etnograficznego (Archiwum PAE w Cieszynie)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="148929">
                <text>image/jpeg</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="148930">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="148931">
                <text>fotografia</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="148932">
                <text>PAE_FNK_32.17.XV_B.3.15.4_01</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="159">
        <name>budownictwo wiejskie</name>
      </tag>
      <tag tagId="11">
        <name>budynek gospodarczy</name>
      </tag>
      <tag tagId="820">
        <name>Nowe Wyrzyki</name>
      </tag>
      <tag tagId="821">
        <name>okolice Zambrowa</name>
      </tag>
      <tag tagId="413">
        <name>piwnica</name>
      </tag>
      <tag tagId="819">
        <name>Wyrzyki</name>
      </tag>
      <tag tagId="825">
        <name>ziemianka</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="10509" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10487">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/b231d9ca293f2205ef816a8f9c4332f4.pdf</src>
        <authentication>60de878e46fb5fb243a78dc01a108b4b</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125136">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:2493</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125137">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125138">
                <text>1994</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125139">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:2316</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125140">
                <text>Ziemscy bogowie / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1994 t.48 z.3-4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125141">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1994 t.48 z.3-4, s.113-121</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125142">
                <text>Libera, Zbigniew</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125143">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125144">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125145">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="125146">
                <text>Ziemscy bogowie
Zbigniew Libera
Zdanie ukraińskiego etnografa V. Gnatjuka (13, s. 254):
„Chłop do doktorów nie idzie, bo to dużą sumę kosztuje,
a po drugie to daleko, u czorta za drzwiami, a trzecie: czy oni
by coś pomogli?" - wyraża niemal powszechne przekonanie
etnografów, które wydają się potwierdzać liczne wypowiedzi
i zachowania samych chłopów, że wieś nie korzystała
z pomocy dyplomowanych lekarzy z tych właśnie powodów.
W pewnym stopniu racje ekonomiczne stanowiły istotną
przeszkodę w korzystaniu z usług lekarza. Od Średniowiecza
aż po wiek X I X , gdzieniegdzie jeszcze przez kilkadziesiąt lat
naszego wieku, ubożsi mieszkańcy miast i wsi leczyli się sami,
bądź też szukali pomocy we dworze, u księży, zwłaszcza
u znachorów, bab, dziadów, olejkarzy, Cyganów, Żydów
itp., natomiast u znacznie droższych (i nielicznych) lekarzy,
cyrulików, aptekarzy leczyła się szlachta, zamożni miesz­
czanie, nierzadko bogatsi gospodarze. Nad Niemnem w koń­
cu X I X w. niektórzy lekarze zadowalali się niskimi za­
płatami, leczyli nawet bezpłatnie. Jednakże koszt lekarstw
z aptek, które przepisywali choremu przerastał możliwości
biednych i przeciętnie zamożnych chłopów. Znachor czy
„lekarka" też kosztowali chłopa, ale w inny sposób. Za ich
porady i leki chłop mógł dać kawał słoniny, płótna, trochę
mąki, lnu, kurę, jajka itp. Mieszkańcy Żmiącej (pow.
limanowski) najczęściej chodzili do znachora z pobliskiej wsi
Laskowa, który za poradę brał 40 groszy, podczas gdy lekarz
żądał 1 koronę. St. Spittal (39, s. 22, 35, 37) zauważa, że
lekarz „stanowi u większości wieśniaków końcowe zło czy
konieczność", lecz natychmiast dodaje: „znawcy duszy włoś­
ciańskiej: wędrowni, Cyganie dokonują największej sztuki,
bo otwierania i to szeroko wieśniaczej kieszeni zamkniętej
dla właściwych lekarzy"; „za drogie pieniądze" kupowali
chłopi leki „od znachorów, wędrowców z dalekich krajin".
Znachorzy i czarownicy, szczególnie ci, którzy słynęli
z wielkiej mocy i mieli liczną klientelę, należeli do najzamożniejszych mieszkańców wsi, a wielu z nich utrzymywało się
wyłącznie ze znachorstwa. Chociaż wielu również klepało
w rzeczywistości biedę, wśród chłopów panowało powszech­
ne przekonanie - które narzucała logika wierzeń („każdy
bogaty musi trzymać z diabłem", „kto trzyma z diabłem jest
bogaty") - iż ci ubodzy skrywają swe bogactwa przed
ludźmi. To właśnie ich materialne powodzenie skłaniało
wielu do zajęcia się znachorstwem.
Chłopi na ogół nie żałowali wydatków na leczenie, ale
u swoich „doktorów". Nie tylko wieś bogaciła znachorów
i czarowników. Rosyjscy, białoruscy i ukraińscy znachorzy
za wróżby i leki, a zwłaszcza za zlikwidowanie czaru,
pokaranie wroga wyznaczali dość znaczne zapłaty pieniężne
(od 1 kopiejki do 5 i więcej rubli) lub/i w naturze: bydło,
odzież, płótno, wódkę, mąkę, masło itp. Pewien stary Żyd
- słynny zamawiacz ukąszenia żmiji z miasteczka Trzciany
(pow. białostocki) często rozkładał należność na raty, jeśli
jego ubogi klient nie był w stanie od razu zapłacić kilku­
dziesięciu złotych. Zwłaszcza w opowiadaniach wyolbrzy­
miano ich zarobki. W gub. mińskiej opowiadano, że chłop za
wyleczenie bogacza wziął 25 rubli. W ukraińskim opowiada­
niu znachor nasyłał żmije na ludzi, by potem ich leczyć za 100
reńskich; morawska czarownica za odnalezienie konia,
wskazanie złodzieja brała 50 reńskich, podczas gdy nadrab-

ski czarownik żądał za poradę 1 reńskiego, a w Czarnym
Dunajcu chłopi płacili lekarzowi parę reńskich. Często
wydatek nie sprowadzał się do zapłaty jednemu znachorowi.
Bywało nieraz, że chory tygodniami, nawet latami objeżdżał
okręg na kilkadziesiąt i więcej wiorst (mil) w poszukiwaniu
skutecznej pomocy.
Takie wędrówki czy wręcz wyprawy na kilka, kilkadziesiąt
i setki wiorst (mil) do znachorów, słynących w danej okolicy
z wielkiej mocy, dość częste były w Polsce, w Czechach i na
Słowacji, na Łemkowszczyźnie, Ukrainie, Białorusi, w Rosji,
niemal w całej Europie.
Nietrudno dostrzec, że te - kilkakrotne nieraz - wędrówki
pochłaniały sporą ilość czasu, odrywały rodzinę chorego od
zajęć w gospodarstwie, w połączeniu z wielokrotnymi za­
płatami należnymi znachorom, znacznie podnosiło to koszty
leczenia. Widać przy tym, że odległości nie były przeszkodą
w korzystaniu z usług miejskich lekarzy. Chłopi ze wsi
oddalonych o 2 wiorsty od Połocka jeździli wiele mil do
sławnych znachorów. W poł. X I X w. w Czechach, w osadzie
Hofićky żył „lekarz" Antoni Pich (słynący głównie ze
skutecznego leczenia złamań), do którego przyjeżdżali cho­
rzy z Czech, Moraw, Śląska, Austrii, Węgier, Niemiec
i Francji. Do tzw. „Ilinki" - słynnej w latach 1860-1868
serbskiej znachorki, zjeżdżali chorzy z Serbii, Rumunii,
Węgier, Turcji, która za swe porady rzadko kiedy brała
mniej niż dukata; właśnie znachorstwu zawdzięczała swą
znaczną zamożność.
Ani brak środków (pieniędzy), ani odległość ze wsi do
miast nie tłumaczy sporadycznych w X I X i na pocz. X X w.
kontaktów chorego chłopa z dyplomowanym lekarzem. Nie
może objaśnić tego ksenofobia wsi, bo „doktorem" chłopa
był niemal każdy „obcy". Nie wyjaśnia tego także brak
lekarzy. A n i w „ciemnych stronach" Polski, wsch. i płd.
Słowiańszczyzny, gdzie w końcu X I X i na pocz. X X w. jeden
lekarz przypadał nawet na kilkaset tysięcy osób, ani, np. na
Śląsku posiadającym w tym czasie stosunkowo niezłą opiekę
medyczną, lekarze nie cieszyli się większym wzięciem u chło­
pów. Pewien niemiecki chirurg w podaniu do władz pruskich
(z 1797 r.) prosił o przeniesienie go z Łubnowa do Radomierzyc, gdyż mieszkańcy tej wsi nie mają do niego zaufania
i sporadycznie tylko korzystają z jego usług; liczył natomiast
na zaufanie i wzięcie u niemieckiej ludności osiadłej w Radomierzycach. Na początku naszego wieku w okolicy Hrubie­
szowa było już 10 lekarzy, lecz chłopi udawali się do nich
bardzo rzadko, z niewiarą w skuteczność ich leczenia.
W niektórych jednak okolicach - pisał M . Udziela (44, s. 45)
- „Lud wiejski dość często zasięga rady lekarzy, czasem
szuka jej nawet zbyt daleko, mając, że się tak wyrażę, pod
nosem lekarza. Częściej jednak udaje się o pomoc do
samorodnych dochtorów wiejskich."
Dlaczego więc dominującą postawą chłopów wobec dyp­
lomowanych lekarzy w X I X , a gdzieniegdzie nawet w latach
60. obecnego stulecia, była nieufność, niewiara w ich wiedzę
i umiejętności, nie korzystanie wcale, bądź niezwykle rzadko
z ich pomocy, a jednocześnie można obserwować dość częste
kontakty chorych z pewnymi lekarzami, spore do nich
zaufanie i szacunek?
Do końca X V I I I w. i jeszcze na pocz. w. X I X niemal

113

1

�wszystkich leczących: znachorów, babki, dziadów, wędrow­
nych, pospolitych oszustów podających się za lekarzy,
łaziebników, balwierzy, felczerów, księży, zakonników oraz
najmniej licznych lekarzy, cyrulików, aptekarzy łączyły ze
sobą i z ich pacjentami podobne, czy też identyczne wyob­
rażenia o naturze chorób, posługiwanie się często tymi
samymi technikami i środkami leczenia. Na przełomie
X V I I I - X I X w. nastąpił nowy okres w historii medycyny.
Odtąd dyplomowani lekarze zaczęli posługiwać się wiedzą
medyczną nowego typu.
Tych to właśnie lekarzy chłopi unikali. Sporadycznie,
zwykle w ostateczności, zwracano się do nich o pomoc, gdy
wszystkie środki domowe i znachorów zawiodły. Lecz
wówczas i oni byli bezsilni, niewiele lub wcale nie mogli już
pomóc choremu. To uwiarygodniało przekonanie, że bar­
dziej szkodzą, niż pomagają. Jeśli nawet chory - z różnych
powodów, w rozmaitych okolicznościach (np. za namową
księdza, dworu) - trafił do lekarza, często nadal korzystał
z rad znachora. Skuteczność leczenia nigdy nie przypisał
temu pierwszemu, choć jeden i drugi stosowali nieraz, np.
przeciw wściekliźnie, syfilisowi te same leki. U podstaw
przekonań, że dyplomowany lekarz nie może pomóc chore­
mu, leży niewspółmierność tych systemów medycznych (bo
medycyna „miastowa" to „pańska fantazja"); że umie leczyć
tylko „pańskie słabości", a chłopskich nie zna wcale; nie
potrafi rozpoznać, nie wie jak leczyć kołtun, czar, urok, różę,
zawianie, opętanie, oberwanie itd.
Osiadły na prowincji lekarz, który nie liczył się z „zabo­
bonnym systemem", „nie umiał czy nie chciał zniżyć się do
pojęć ludu", „nie miał tu po co siedzieć", „nie miał kogo
leczyć i miał się biednie" (34, s. 189-191; 37, s. 197; 38, s. 33).
Pewni lekarze, którzy „wyszli z ludu", przez długie lata
praktykowali na prowincji i utrzymywali się z leczenia
chłopów, respektowali ten „zabobonny system". To właśnie
tych lekarzy obdarzano sporym zaufaniem, wzywano ich lub
udawano się do nich bez obaw. Ich praktyka lekarska
zbliżona była do praktyk znachorskich lub lekarzy miejs­
kich, ale tych z X V I I I wieku i wcześniej.
Znaczna część wiedzy (nie tylko) medycznej była wspól­
nym dobrem wsi a nie tylko wyspecjalizowanych profesjo­
nalistów: wiejskich „lekarzy". Umiejętności medyczne po­
siadał prawie każdy: leczyli mężczyźni, a zwłaszcza kobiety,
także starcy i dzieci, krewni, sąsiedzi itd. W każdym domu
dysponowano mniejszą lub większą znajomością leków
i sposobów leczenia, a gdy tej wiedzy i umiejętności nie
wystarczało zwracano się o pomoc do sąsiadów, krewnych.
„Każdy wieśniak, to lekarz dla siebie i swoich bliskich oraz
sąsiadów, im starszy tym pewniejszy fachowiec" (38, s. 4).
Ze starością łączą się brak siły, choroby, śmierć, ale też
mądrość i wiedza. To zbliża ludzi starych do kategorii
znachorów, czarowników. Toteż o czary posądzani bywali
starcy, zwłaszcza staruchy; do nich zwracano się o zdjęcie
czaru, uroku, usunięcie różnych chorób. W białoruskich
wsiach zamawianiem zajmowali się prawie wszyscy starcy
i staruchy. Na rosyjskim Pomorzu „znający" starzy mężczy­
źni i kobiety bronili przed kołdunami. Nierzadko stawali się
oni znachorami czy znachorkami. Na Opawie starcy leczyli
(obok owcarzy) bydło i ludzi, znano ich w okolicy i mówiono
o nich „chłop" („muz"), „żena". Gdy jednak okazywali się
„umiejętnymi" mówiono o nich „dochtur", „dochtor", bo
wiedzieli wszystko: potrafili odnaleźć zguby, wskazać zło­
dzieja, sprawcę choroby, leczyć, na znaczne odległości
słyszeli, co o nich mówiono (bo trzymali z diabłem). Łączenie
wiedzy i umiętności magicznych z ludźmi starymi ma jeszcze
głębsze mitologiczne motywacje. Głównie ze względu na
wiedzę, moralną i fizyczną czystość szczególną rolę od­

114

grywali oni - często obok dzieci i dziewic - w obrzędach
oborywania wsi przed zarazą, powodowania deszczu, pozys­
kiwania roślin, w obrzędach rolniczo-hodowlanych, rybo­
łóstwie itd. Z białoruskim zakazem: nie mogą pozyskiwać
roślin ludzie „ni u końcu, ni pry naćalu", czyli w średnim
wieku, gdyż zebrane przez nich zioła nie mają mocy,
korespondują pospolite wierzenia i praktyki, iż znachorską
wiedzę wolno przekazać tylko najstarszemu (pierworod­
nemu) lub najmłodszemu dziecku, nigdy średniemu. Dziec­
ko, dziewica, („pierwszy", „początkowy", „nowy"), jak
i człowiek stary („końcowy", „zniszczony") znajdują się
poza pełnią życia, są „nieużytecznymi", inaczej mówiąc:
brak im dyferencjacji - podstawowego wyznacznika życia
i kultury.
Powyższe uzasadnienia czynią zrozumiałym przypisywa­
nie magicznych mocy dzieciom, zwłaszcza w początkowym
okresie ich życia. Według Ukraińców „wieszczą one, gdy
durne jeszcze". Dziecko pierworodne - szczególnie to, które
„jeszcze nic nie rozumie", najskuteczniej zamawiało, nie­
zwykle skutecznie leczyło, głównie takie choroby (np. urok,
czar, opętanie, konwulsje), których pochodzenie wiązane
było z siłą nieczystą; bały się go wiedźmy i nie miały nad nim
mocy. Niektóre z dzieci, wskutek zyskania naturalnej łączno­
ści z zaświatami, a przez to uzyskując naturalne predyspozy­
cje, które ujawniały się już w dzieciństwie, stawały się
wiedźmami, kołdunami, upiorzycami, znachorami itp. - „sa­
moukami". Tymi niezwykłymi ludźmi zostawali poczęci
wskutek złamania zakazu (np. ze stosunków krewniaczych),
urodzeni w nocy (o północy), w noc Bożego Narodzenia,
Wielkanoc, św. Jana itp., w poniedziałek, niedzielę - szcze­
gólnie na nowiu, urodzeni pod „ciemną (nieszczęśliwą)
gwiazdą (planetą)", urodzeni z zębami, z 2 duszami lub
sercami, z ogonkiem, w czepku, po 7 miesiącach życia
płodowego, 1, 3, 5, zwłaszcza 7 i 13 dziecko, urodzeni „po
zadnjem końcu" itp.
Eksponowana rola kobiety w lecznictwie domowym opie­
ra się przede wszystkim na tym, że wewnętrzna przestrzeń
domu jest przestrzenią żeńską. Nadto, kobiety z racji swej
nieczystej natury stawały się „lekarkami".
Z dużym powodzeniem miały one leczyć dzieci i bydło.
W ok. Załoziec uważano, że „chrypkę dziecka najlepiej leczy
okład z pończochy, względnie onucy matki, bo prócz potu
działa miłość macierzyńska" (39, s. 112). Według Ukraińców
matki, babki, niańki najlepiej rozumieją dzieci, z kolei
dziecko - tylko je rozumie. To wzajemne rozumienie się
dziecka i matki bierze się stąd, że oboje do 6 tygodnia po
porodzie nie zerwali łączności z „tamtym światem" i przyna­
leżą jakby do obu światów jednocześnie. Dzięki temu matka
leczy dziecko i , co znamienne, jej ciało, mocz, ślina, pot,
pokarm, wymioty, koszula miały właściwości lecznicze,
a dziecko (do 1, 2, 3, 4, 7 roku życia), np. u Ukraińców,
spełniało rolę wieszczuna. Z tego powodu leczyć mogła także
ciężarna kobieta, np. jeżeli stanie nogą na ciele chorego albo,
gdy swoim fartuchem owinie chore dziecko. Więź duchowa
gospodyni (głównie) z krową, gospodarza z koniem tłuma­
czy także to, że leczeniem bydła, świń, drobiu zazwyczaj
zajmowały się kobiety, koni zaś mężczyźni.
Jednakże natura kobiet sprawia, iż ich moc leczenia jest
ograniczona. Zamawiały, leczyły one gorzej od mężczyzn.
Na Rusi Karpackiej doradzano: jeżeli nie pomoże „prymiwnyczka" iść trzeba do „prymiwnyka". W związku z ich
rzekomymi predyspozycjami pozostają wierzenia, że wiedźmaków, kołdunów jest mniej niż wiedźm, kołdunie (bo,
według Ukraińców, jako słabsze istoty częściej oddają duszę
diabłu). Także ich natura (złość, złośliwość, mściwość itp.)
wyjaśnia to, że na białoruskim Polesiu bardziej bano się

�znachorek, niż znachorów, a w gub. kostromskiej „przystrzyżyny" (kłosów zbóż w noc Iwana Kupały) częściej
robiły kołdunice od kołdunów. Z drugiej strony uważano, iż
kołduni potężniejsi są od kołdunie, strzygoń groźniejszy od
strzygi, wiedźmaki, znachorzy, upiory rządzą wiedźmami.
Te ograniczenia zdolności leczenia i czarowania (szkodzenia)
biorą się stąd, iż są one po prostu słabsze fizycznie i umys­
łowo. Mimo iż - jak się sądzi - rozum zawsze zwycięża siłę
fizyczną, jest ona w praktykach magicznych często koniecz­
na. Walczących z burzą płanetników i dzwonników zlewały
strugi potu, nabrzmiewały im żyły od wysiłku, po każdej
takiej walce wracali do domu wycieńczeni, słabi, trzęsąc się
z zimna; toteż, żeby mieć siły do oddalania burz nie mogli
ciężko pracować.
Brak sił tłumaczy dlaczego chory nie zawsze mógł leczyć
się sam. Według pewnej znachor ki z ok. Sambora sama
chora mogłaby usunąć chorobę, zażegnać „złe", ale „nie
wytrzymałaby tego", ze względu na duże osłabienie. Często
jednak chory leczył sam siebie i innych, tak samo jak, np.
białoruski znachor. Tak jak znachory, czarownik, wiedźma
był chory niebezpieczny dla otoczenia jako sprawca chorób
(nieszczęść), a z drugiej strony - podobnie jak menstruująca
kobieta, ciężarna, położnica, trup - uzdrawiał. Zwłaszcza
wydzieliny jego ciała miały uzdrowicielskie właściwości.
Chory - „ni żywyj, ni miortwyj" - widzi, słyszy i czuje to
czego inni żywi, ale zdrowi, nie widzą, nie słyszą. M.in.
położnice, widzą śmierć, choroby, zmarłych, pokazuje się im
„tamten świat". Opętany w chwili ataku potrafi wyczytać
w myślach grzechy ludzi, wie co każdy ma w kieszeni, wróży.
Chory dysponuje więc zdolnościami podobnymi do trupa,
ponieważ nie zerwał łączności z „tym światem": słyszy,
widzi, czuje, co się wokół niego dzieje, rozmawia się z nim jak
z żywym. Te zdolności niedostępne dla innych, zdrowych
ludzi podziela chory ze znachorami, czarownikami, wiedźmakami itp. W Polsce, Czechach, na Słowacji, Ukrainie
opowiadano, że znachor, worożbyt, strzygoń czy cioty znają
myśli ludzi (choćby mieszkali w innej wsi), wszystko słyszą
(nawet to „szcz my teper o nim howorymo"), widzą i wiedzą,
np. kto idzie do nich po radę, co się stało, przewidują zamiary
innych (wiedźmak zna plany wiedźm, wie, co która z nich
robi, gdzie przebywa itp.). Chorzy umysłowo, ułomni fizycz­
nie nierzadko stawali się kołdunami, wiedźmami, znachora­
mi. Opętana Masza Muchanowska z Muchanowa (gub.
Riazań), ciesząca się wielką sławą i wziętością (codziennie
przyjmowała kilkanaście, kilkadziesiąt osób), leczyła wodą
umysłowo chorych, epileptyków, alkoholików itp. W tej
samej gubernii, inna nienormalna Anuszka z Padowiecze
tylko rozpoznawała choroby i wróżyła. Chorobliwy wygląd
(np. nabrzmiała, z krostami, zmarszczona, bez życia twarz)
cechował m.in. wiedźmy (bo kochały się z czartami), czarowników-owcarzy (bo mieli stosunki seksualne z leśną). Według
Ukraińców zdarza się, iż chory, często także położnica,
każdy człowiek podczas zwykłego snu, pod wpływem cięż­
kich przeżyć - „zamirae", tj. zapada w letargiczny sen.
Wówczas jego dusza opuszcza ciało, wędruje po „tamtym
świecie", Bóg lub święci odsłaniają przed nią przyszłość,
przekazują jej swą wolę. Po powrocie duszy do ciała
„zamiralniki" czy „zamiruchy" ożywają, po czym przepo­
wiadają przyszłość, znają cudze grzechy; nierzadko stawali
się znachorami, szeptuchami, znachorkami. Pewną chorą
dziewczynę pozostającą w długim letargu, wykorzystywał
worożbyt jako „pośrednicę" między „tym", a „tamtym
światem", wieszczył tłumaczące wypowiadane przez nią
słowa. Podobne duchowe wędrówki odbywać mieli huculscy
„ziemscy bogowie" (udawali się na granice na narady),
poleska znachorka (zwiedzała niebo i piekło), w Istrii

i Słowenii „kerstnicy", w Serbii, Bośnii, Hercegowinie,
Czarnogórze „zduhace", w Czarnogórze „vjegodonje", buł­
garscy „nestinarzy", węgierski „taltos" czy „benandati"
z północnowłoskiego regionu Friume (wówczas pod przy­
braną postacią walczyli z innymi niezwykłymi ludźmi,
demonami w obronie wsi, o urodzaj pól itp.).
Wspólne zdolności chorego i znachora, wynikające z ich
związków z zaświatami motywują - wielokrotnie poświad­
czane - udzielanie porad przez tych „znających" pod
nieobecność pacjenta, na podstawie relacji „kogoś z rodzi­
ny" o symptomach choroby lub w oparciu o oględziny jego
moczu, krwi, włosów, koszuli przesiąkniętej potem, znajo­
mości jego imienia, wieku, płci. Szczegółowych uzasadnień
dostarczają tutaj przekonania o zbliżonej naturze członków
rodziny; choroby osadzając się w „sokach" odpowiednio
zmieniają wygląd krwi, moczu itd.; że z wiekiem i płcią
chorego wiążą się określone schorzenia i sposoby ich lecze­
nia; powszechna wiara, iż znajomość imienia i daty urodze­
nia daje moc, władzę nad osobą będącą przedmiotem
leczenia czy czarów; że z imieniem człowieka łączy się jego
natura; że istnieją niebepieczne lata w życiu człowieka.
Ze swej natury stawać się mieli czarownikami, wróżami,
znachorami również „obcy", których cechą rozpoznawczą
(dla chłopów) było wykonywanie nierolniczych zawodów.
Tak więc z racji wykonywanej profesji czarownikiem i/lub
znachorem, wróżem itp. był młynarz, pastuch, leśnik, pasie­
cznik, piwowar, kowal, rybak, myśliwy, ksiądz, pop, gra­
barz, cieśla, garncarz, muzykant, krawiec, mieszczanie,
a nawet przedstawiciele biedoty wiejskiej, czyli nierolnicy.
Stąd też znachorstwo, czarownictwo, wiedźmostwo pojmo­
wane było jako rzemiosło. Na Ukrainie „naturalna" wiedź­
ma (tj. urodzona z ogonkiem), wprowadzając kobietę do
cechu wiedźm, rzucała ser do wody (który szybko chwytały
gady), mówiąc: „Tak 'rasterzajut' ćerti tvoju duśu na tom'
svete za remeslo veduny". Wielu rosyjskich chłopów sądziło,
że kołdunami mogą być tylko przedstawiciele zawodów
nierolniczych.
Jednakże ci, którzy posiadali niezwykłe właściwości i zdol­
ności ze swej natury, z urodzenia, dysponowali mniejszą
mocą magiczną od pozostałych znachorów, znachorek,
wróżów, kołdunów, wiedźm. Białorusini uważali, że złym
byłby pastuch, gdyby nie znał się z chlewnikiem, młynarz
z wodnikiem. Dzięki związkom z diabłem (któremu sprzedali
duszę) osiągali wyższy stopień wtajemniczenia i możliwości.
Według płanetnika W. Rachwała - wtajemniczonego przez
pewnego księdza, władającego mocą daną od Boga - jego
praktyki silniejsze były od środków stosowanych przez baby
(palenie ziół na ogniu, zapalenie gromnicy, modlitwy itd.),
księży, dzwonników i innych płanetników.
Dlatego też w sytuacjach bardziej skomplikowanych,
kiedy umiejętności i wiedza domowników oraz sąsiadów
okazywały się niewystarczające, gdy, np. urok, który prawie
każdy umiał odczynić okazywał się za ciężki dla odczyniają­
cego, bo tu prócz wiedzy trzeba było mieć moc - w tych
i podobnych przypadkach trzeba było iść do znachora czy
znachorki.
Byli oni w środowisku wiejskim bardzo cenieni, obdarzani
ogromnym zaufaniem, podziwem, szacunkiem, byli uważani
za „wybrańców bożych". Jednak stosunek do nich - przypo­
minający stosunek do sacrum - był nacechowany ambiwalencją. Cieszyli się opinią ludzi niezwykłych, nawet
świętych, ale jednocześnie w kontakcie z nimi odczuwano
strach, lęk. Zdaniem pewnego znachora z Sambora: „Jeśliby
ktoś śmiałby się z niego (...) popełnia grzech nie tylko
względem siebie, ale też i względem niego (znachora)" (11, s.
118). W Kieleckiem wierzono, iż ten, który szydzi z guślarzy

115

I

�oniemieje, język mu uschnie. Chłopi byli głęboko przekonani
0 skuteczności ich rad, a oni sami wierzyli we własną moc
1 uważali się za ludzi niezwykłych.
Wspomniano już o tym, że ich sława nieraz rozchodziła się
na znaczne obszary. Lecz zakres działania większości z nich
ograniczał się do granic parafii albo tylko wsi. W każdej wsi
przynajmniej jedna osoba trudniła się stale (profesjonalnie)
leczeniem. Nierzadko we wsi było kilku, a nawet kilkunastu
„dochtorów": wieś Umer (kieleckie) miała 1 znachora,
2 babki, 2 felczerów, 1 konowała, którzy obsługiwali 5 okoli­
cznych wsi; przed 1914 r. we wsi Łosie (gorlickie) żyło 13
baczów-znachorów; kilkunastu znachorów mieszkało we wsi
Jadachy (tarnobrzeskie); w wielu huculskich wsiach żyło
kilku, kilkunastu głośnych na okolicę znachorów, prymiwnyków i prymiwnyc.
Bardziej i mniej sławni „lekarze" rzadko kiedy pomagali
we wszystkich sprawach. Babki (zazwyczaj w granicach
swojej wsi) odbierały dzieci i cielęta, były specjalistami od
chorób kobiet i dzieci. Na chorobach owiec, bydła, złama­
niach kończyn zwierząt i ludzi najlepiej znali się owcarze
i pastuchy. Umiejętności magiczne młynarzy związane były
z ich profesją, niekiedy nawet z rodzajem obsługiwanego
młyna. Młynarza z wiatraka prosili Białorusini o leczenie
zawiania, oddalenie wichru i burzy, a młynarza z młyna
wodnego o zamówioną wodę do leczenia lub nasłania
choroby. Rodzaj wykonywanych zajęć nie musi wcale okreś­
lać specjalizacji znachorskich. Zaklinaniem burz zajmował
się krawiec ze Starego Sambora. W ok. Jasła, Sanoka
i Brzozowa upustami krwi zajmowali się znachorzy, baby,
wróże, cyrulicy, ale wśród nich byli specjaliści, którzy
puszczali krew z (1) wszystkich żył, prócz żyły pod języcz­
kiem; (2) tylko spod żyły pod języczkiem (pierwsi i drudzy
nazywani byli „suszczaczami", „duochtorami"); (3) bydłu
- tzw. „konowały" oraz (4) cyrulicy, którzy wyłącznie
stawiali cięte bańki. Najmniej było specjalistów od ciężkich
chorób, jak np. w gub. riazańskiej od „sybirki". W Nadrabskiem zażegnywacz, np. „żaby" nie mógł zażegnywać wściek­
lizny, bo straciłby „swą moc na żabę i na wściekliznę"
- dlatego też byli osobni zażegny wacze żab, osobni wściekliz­
ny, choć jeden i drugi stosowali te same środki zapobiegaw­
cze.
Byli tacy co leczyli wyłącznie wodą lub ziołami, gliną,
sadłem itd., niektórzy zamawiali jedną, kilka, rzadko wszyst­
kie choroby.
Tylko nieliczni z nich umieli zarazem rozpoznać chorobę,
jej etiologię, sprawcę, wróżyć i leczyć, odnaleźć zguby,
wskazać złodzieja itd., jak np. niektórzy z łemkowskich
znachorów-baczów, huculskich balników, lasowiackich
wróżów. Lecz takich „co wszystko umieją robić", którzy
ceszyli się nadzwyczajną sławą i wziętością, było - sądzono
- niewielu.
Owe specjalizacje wskazują nie tylko na znajomość okreś­
lania natury pewnych chorób, umiejętność wykonywania
pewnych praktyk, lecz wyrażają także zasób posiadanej
wiedzy, mocy, stopień wtajemniczenia „znającego". Łącząc
specjalizacje z gradacją mocy, Łemkowie na przykład,
uważali znachorów-baczów za najpotężniejszych „lekarzy",
bo umieli określić naturę chorób, wskazać sprawcę nieszczęś­
cia, wróżyć, czarować, unieszkodliwiać upiory. Niżej od nich
stali worożki, którzy odgadywali przyszłość, odnajdywali
zguby, wskazywali złodzieja itp. Najliczniejszą i najniższą
kategorię stanowiły osoby leczące ludzi i bydło oraz bosorki
(czarownice). I m więcej specjalności opanował znachor, tym
bardziej uchodził za lepszego od innych, miał opinię wybit­
nego mistrza, cieszył się sławą i wziętością większą od
pozostałych „znających". Także do Boga („Pan Bóg najlep-

116

i

szy lekarz"), a u wsch. Słowian również do św. Mikołaja i św.
Pantelejmona można było zwracać się o pomoc w każdej
potrzebie, odmiennie niż do wyspecjalizowanych śwętych
„doktorów".
Hierarchizacja wiejskich „lekarzy" związana była także ze
stosowanymi przez nich środkami leczniczymi, które rów­
nież podlegały gradacjom. Jeżeli więc znachorka-zielarka
i jej zioła nie pomagały, to - według Hucułów - iść trzeba
było do prymiwnyka, którego „żywe słowo" bardziej skut­
kowało. Pomimo tego, że etnomedycyna w głównej mierze
opierała się na ziołolecznictwie, chłopi traktowali leki po­
chodzenia roślinnego jako jedne z najsłabszych, powoli
działających środków. Ich właściwości mogły być dowolnie
kształtowane za pomocą zamówień. Właśnie zamówienia
- święte, „boże słowa", uważane niekiedy za pochodzące od
Boga, wierzono niemal powszechnie m.in. w Polsce, na
Ukrainie i Białorusi, przynoszą prędszy skutek niż stosowa­
nie innych środków (zwłaszcza ziół). Podobnie wielka skute­
czność strzałek piorunowych i wody bywała motywowana
ich związkami z nieziemskimi mocami. Według pewnej
wieśniaczki (zwanej św. Niedzielą) z Mokwiczni na Wołyniu
(gdzie wodę traktowano jako najlepszy lek) oraz ukraińskich
letargików wodę do leczenia dała im Matka Boska.
Ciekawe, że często nie szukano pomocy u znachora we
własnej wsi, ale poza nią, albo też udawano się do nich
w mało ważnych sprawach. Z kolei do tych znachorów
przychodzili ludzie z dalszych okolic. W Wysowej i Blednarce opowiadano o wielkiej mocy baczy Leszno Babeja z Blechnarki, ale sąsiedzi i znajomi śmiali się z niego, miał on we wsi
mały autorytet i nieliczną klientelę. Za to sporo ludzi
przychodziło do niego ze Słowacji. Na Witebszczyźnie chory
lub ktoś z jego rodziny jechał do znachora z sąsiedniej wsi,
który choć umiał wiele (określić chorobę, wróżyć, leczyć)
nierzadko nie podejmował się leczenia, lub też jego leki nie
pomagały (znaczyło to, że nie jest taki mocny) - wtedy
udawano się do znachorów mieszkających w dalszych stro­
nach. Huculska wieś Zelena miała kilku znachorów i czarow­
ników, lecz w ważniejszych sprawach jej mieszkańcy szli do
„najgolovnyc majstriv na ti r i k i " , tj. wsi nad Prutem.
Lasowiacy rzadko chodzili do swoich znachorek a zwykle
udawali się do znachorek z dalszych okolic, bądź sprowadza­
li je do wsi. Rodzime znachorki natomiast cieszyły się sławą
i poważaniem wśród mieszkańców obcych wsi.
Te wędrówki chłopów do znachorów albo sprowadzanie
ich z obcych wsi nie były bynajmniej sporadycznymi zdarze­
niami. Jeśli nie zdarzały się one nader często to dlatego, że
taką samą lub większą nawet mocą odczyniania i zarazem
powodowania złego władali przybysze z zaświatów, pośred­
nicy między „tamtym" a „tym światem" - „obcy". I m
z dalszych stron przybywali czy pochodzić mieli, tym
bardziej uchodzili za potężniejszych czarodziejów i znacho­
rów. Każdy, np. Cygan lub Żyd miał być zarazem najlep­
szym wróżem, czarownikiem i „lekarzem". U wsch. Słowian
żołnierz przybywający z dalekich krain władał większą
wiedzą od kołduna; nad nim kołdun i wiedźmy nie miały
mocy. W czasie służby wojskowej, od włóczęgów, żebraków,
dziadów, kraarzy, obraźników, furmanów, Cygnaów itp.
można było nauczyć się sztuki czarowania i leczenia. W wielu
stronach, jak np. w ok. Załoziec mieli „obcy", tj. Cyganie,
włóczędzy i dziady liczniejszą klientelę niż znachorzy. Pewna
Polka (która wyszła za mąż za żołnierza), znana w ok. Olchy
(gub. Riazań) pod ,,01'chovskoj koldun'i", swą liczną
klientelę leczyła za pomocą polskiego pdręcznika medycz­
nego - niezrozumiałe słowa robiły na chłopach wielkie
wrażenie. Na Zakarpaciu chłopi pytali o recepty lecznicze
każdego napotkanego „obcego". Przekonał się o tym sam P.

�Bogatyrev. Jedna ze spotkanych kobiet prosiła go o lek na
ból głowy. Na jego radę, aby zwróciła się do lekarza,
odpowiedziała: „О! к vracu, śtoby jemu platit! A vot
prochożij celovek, vrode nas, vylecil by menja, esli by tol'ko
zachotel" (5, s. 245).
Zatem, gdy pomoc domowników, sąsiadów, krewnych,
znajomych była nieskuteczna iść trzeba było po poradę do
rodzimej znachorki, znachora lub kołduna, wiedźmy, miesz­
kających na skraju wsi (lub: w lesie, górach, nad rzeką, blisko
„krzyżówki", samotnie w przysiółku, na dzikim i jałowym
polu itp.). Lekarze ze wsi chorego byli zwykle bezsilni, bo jak
sądzono na ukraińskim Polesiu ich moc rozciągała się na
obcych, dlatego też swoim nie mogli pomóc. Trzeba więc
było szukać pomocy w sąsiednich wsiach, następnie w dal­
szych stronach, słynących z posiadania znachorów i czarow­
ników o nadzwyczajnej mocy.
Obserwujemy tutaj narastanie wiedzy, umiejętności, mo­
cy, skuteczności działań wraz z oddalaniem się od centrum
oswojonej przestrzeni - domu. Każdorazowe wyjście z domu
w poszukiwaniu skutecznych rad u rodzimych albo u obcych
znachorów oznacza zawsze swego rodzaju wyprawę w za­
światy, bo przestrzeń - w zależności od punktu odniesienia
- poza domem, wsią, parafią waloryzowana jest jako obca,
nieoswojona, niezależnie od tego czy usytuowana jest kil­
kaset metrów czy kilkaset kilometrów poza domem. Jednak­
że ta przestrzeń podlega gradacjom. Im dalej od domu, bliżej
pozagrobowego świata, tym potężniejsza tkwi tam uzdrowicielska siła. Dlatego też wszyscy ci, którzy w dalekich
stronach żyją lub stamtąd przybywają są uważani za potęż­
nych czarodziejów, znachorów, wróżów. Im dalej od Hofićky - czeskiej osady, w której żył Antoni Pich znany
w środkowej Europie z „naprawy" złamań, tym bardziej
przesadne opowieści krążyły na jego temat, m.in. że „wszyst­
ko leczył".
Wiązanie mocy magicznej z tak wartościowaną segmenta­
cją przestrzeni powodowało, że leki roślinne - zazwyczaj
uznawane za jedne z najsłabszych, pochodzące z dalszych
stron uchodziły za lepsze od tych, które pozyskiwano
w najbliższej okolicy - traktowano je jako cudowne, często
uniwersalne leki, płacono za nie spore sumy pieniędzy
znachorom, wędrownym zielarzom, Cyganom itp. „Im
droższe było lekarstwo, im z dalszych stron pochodziło tym
większą mu przypisywano skuteczność, tak zresztą jak
i dzisiaj" (8, s. 76).
Ten wzrost mocy magicznej „znających" i leków ma
uzasadnienie w tym, że źródła tej mocy i wiedzy umiejs­
cowione zostały w zaświatach. W zgodzie z dualizmem
mitologiczno-religijnym liczne teksty folkloru (m.in. zamó­
wienia, modlitwy, podania etiologiczne, legendy, bajki,
pieśni) mówią zarówno o czarcie, śmierci, demonach chorób,
upiorach, boginkach, rusałkach, wiłach i wężach, krukach
itp., że uzdrawiają, pomagają w nieszczęściach lub uczą
wykorzystywać różne środki, głównie rośliny jako leki, że
swych wybrańców uczą znachorstwa, bądź wręcz nakazują
być znachorami, jak i o Bogu, Matce Boskiej, świętych, iż od
nich pochodzi wiedza i umiejętności leczenia, oni też przy­
wracają ludzi do zdrowia i życia.
W bliskich związkach z niebem, Bogiem, świętymi pozos­
tawali znachorzy, wróże, babki, wszyscy ci, którzy trudnili
się oddalaniem nieszczęść. Nadrabscy, słowaccy, łemkows­
cy, ukraińscy, białoruscy itd. znachorzy i znachorki „z
pomocą bożą" wyłącznie pomagali, swą mądrość na dobro
i korzyść wykorzystywali, w co oni sami i chłopi głęboko
wierzyli. Wielu z nich twierdziło, iż zajęli się znachorstwem
z woli Boga, Matki Boskiej lub świętych, od których
otrzymywai moc uzdrawiania, lecznicze środki. W X V I I I w.

w procesach czarownic (właściwie znachorek) na Słowacji,
zeznawały one, że lecząc wykonywały polecenie Boga, który
objawił się im we śnie i przekazał teksty zamówień. Podobnie
ukraińscy „zamiralniki", zapadający w letargiczny sen z woli
Boga, po powrocie z „tamtego świata" nierzadko stawali się
znachorami - odtąd byli pobożni, zmieniali się ze złych na
dobrych, prowadzili ascetyczne życie, izolowali się od ludzi.
By moc od Boga zachować byli znachorzy i znachorki
bardziej niż inni pobożni, bogobojni, często modlili się,
pościli, spowiadali i przyjmowali komunię świętą, powstrzy­
mywali się od stosunków seksualnych, posługiwali się
w swych praktykach kościelnymi (cerkiewnymi) rekwizyta­
mi, bezgrzeszni przystępowali do leczenia. Ich religijność
była - jak zauważył K . Dobrjański (11, s. 123) - „jakaś
nienormalna, mistyczna".
Z tego samego źródła czerpią uzdrowicielską siłę osoby
słynące z pobożności, „mili Bogu", „słudzy boży": księża,
popi, słudzy cerkiewni, dziady. Z powodzeniem leczyli oni
pod warunkiem zachowania czystości duchowej: ksiądz bez
grzechu („o czystej duszy") mógł wypędzić diabła z opętane­
goPonieważ znachor w czystości fizycznej i duchowej leczył
w „imię boże", nie mógł pod karą utraty mocy pomagać
stworzeniom nieczystym: Żydom, psom, kotom, ani nawet
leczyć w ich obecności. Znachory czy znachorka przy­
stępujący do leczenia w stanie bezgrzeszności byli szczególnie
narażeni - co często odnotowywano u zach. i wsch. Słowian
- na niebezpieczeństwa w walce z chorobą; na nich przecho­
dziła nieczystość chorego; w trakcie zażegnywań odczuwali
bóle (odpowiednie do leczonych symtomów chorób); groziła
im utrata zdrowia, nawet życia; ta walka tak ich niekiedy
wymęczyła, że musieli ją odchorować. To przechodzenie
choroby na leczących może tłumaczyć fakt, że łemkowski
znachor przepijał pieniądze uzyskane za leczenie, bo uważał
je za nieczyste. Zwłaszcza choroby z czaru, od diabła
uchodziły za nieczyste, ciężkie, trudniejsze do wyleczenia.
Z tego powodu sądzono, iż - np. na Ukrainie - znachor nie
zawsze mógł pomóc oczarowanemu, chyba że znał sprawę
nieszczęścia i poprosił go o odrobienie. W gub. riazańskiej
chory starał się uwolnić z diabelskiej choroby (np. opuchliz­
ny) za pomocą Boga, tj. początkowo udawał się do znachora
lub znachorki a następnie do „bożego człowieka", tj.
obłąkanego. W razie nieskuteczności ich rad szedł do
wspólnika diabła - kołduna, żeby zdjął swe czary. W kielec­
kim, gdy nie pomógł guślarz, związany z Bogiem, nadzieję na
wyleczenie łączono z owcarzem - sługą diabła, który na­
kazywał, żeby pacjent nie wzywał księdza, bo jego leczenie
nie byłoby skuteczne.
Widać, że związek znachora z Bogiem stanowi ogranicze­
nie jego mocy. Znachor, podobnie jak Bóg nie był wszech­
wiedzący ani wszechmocny, chociaż o jednym i drugim
czasem tak mówiono. W mitach, np. wersjach bułgarskich
Bóg włada ograniczoną wiedzą i mocą tworzenia, podstępem
uzyskuje wiedzę od swego przeciwnika. Analogicznie: o wie­
lu znachorach opowiadano, iż wykradli wiedzę nieczystej sile
(podsłuchując rozmowy demonów, gadów, roślin); jeden
znachor kradł ją drugiemu. Opowiadano w Czechach, że
Jakub Pich został znachorem dzięki temu, że podpatrzył
jakimi roślinami wyleczył się zraniony przez niego wąż. Tymi
samymi roślinami miał potem uzdrawiać ludzi. (Według
innych nauczył się swego rzemiosła od pewnego felczera).
Rzadziej mówi się o znachorach, częściej o kołdunach,
wiedźmach, strzygach, bosorkach, iż wiedzę i moc magiczną
uzyskali od nieczystej siły: demonów, chorób, śmierci,
upiorów, rusałek, wił, demonów domowych itp. Także i tutaj
napotykamy na hierarchizację mocy w zależności od tego

117

I

�kto, od kogo, w jaki sposób, gdzie tę moc uzyskał. Mimo iż
rytualno-magiczne warunki jakie musiała spełnić wtajem­
niczana przez diabła, demony, gada osoba nie różniły się
wiele, bądź wcale od tych, które obowiązywały w trakcie
pobierania nauk u starego kołduna czy wiedźmy, zdobycie
wiedzy wprost od demonów, gadów, zwłaszcza ich cara
(carycy) uchodziło za bardziej niebezpieczne, wymagające
więcej odwagi, droższe, ale przez to cenniejsze. Z kolei zasób
wiedzy i umiejętności osób wtajemniczonych przez diabła
czy za pośrednictwem starego kołduna lub wiedźmy, przewy­
ższał moc tych, którzy weszli w jej posiadanie w naturalny
sposób, „samouków" (zob. wyżej), poprzez „przyuczenie",
tj. bliskie kontakty, długie przebywanie w towarzystwie
wiedźm (stąd ich mężowie, dzieci, rodzeństwo wiedzieli
więcej od innych). Podczas, gdy kołdun, wiedźma, a często
i diabeł uczyli tylko jednej sztuki czarowania, np. sposób
odbierania mleka lub robienia „danja", zdolności uzyskane
od węży oraz dzięki zdobyciu kwiatu paproci obejmowały
rozumienie mowy zwierząt, roślin i/lub „jasność wzroku",
widzenie duchów, i/lub bogactwo, szczęście, młodość, nowe
siły. Zdobycie tych darów - często się to podkreśla - pozos­
tawać miało poza zasięgiem wielu, nawet znachorów czy
czarowników. Ale ten, który pokonał strach, wykazał dużo
sprytu zostawał wielkim znachorem.
Uzyskać wiedzę magiczną można było także w zamian za
uwolnienie (w lesie) króla wężów (węża), wzięcie (spotkanej
w drodze) śmierci w kumy, za duszę (podpisanie cyrografu),
za ser, masło, jajka itp. Niektórzy zostawali znachorami,
kołdunami, wiedźmami przypadkowo, wbrew swojej woli.
W Rosji kołdun-pastuch nie mając komu przekazać wiedzy
rzucał batog na drogę - ten kto go znalazł i podniósł stawał
się kołdunem, lub też dotykał wybraną osobę owym bato­
giem.
Dzięki temu właśnie, iż przekazywanie przed śmiercią całej
wiedzy i mocy (dotąd z nikim nie dzielonej, użytkowanej
w tajemnicy) zazwyczaj najstarszemu lub najmłodszemu
dziecku, osobie tej samej, bądź przeciwnej płci, zawsze
młodszej, było obowiązkiem „znających" - znachorstwo,
wiedźmostwo i kołdowstwo stały sę zajęciami dziedzicznymi.
Ze znachorstwa słynęły rodziny Baczów z Keckovec i Rydzy­
ków z Blechnarki na Łemkowszczyźnie. Na Antonim Pichu,
zmarłym w 1865 г., który nie miał syna, skończyła się
rodzinna profesja, dziedziczona po jego ojcu Marcinie,
dziadku Wacławie i pradziadku Jakubie, który zaczął leczyć
w 1778 r. Zdarzało się, jak na Ukrainie, że zmarły znachor
nie przekazał wiedzy synom, którzy ani myśleli o zajęciu się
znachorstwem - „Sąsiedzi jednak jednego z nich wybiorą
i gwałtem wmówić usiłują, że on coś wie ze sztuki ojca, jeno
się tai (...). To też, wybranego na to stanowisko zaciągają do
karczmy, poją, zachęcają datkami i stopniowo doprowadza­
ją, że chłop się rozpróżniaczy, widząc, że pieniądze bez pracy
płyną, zasmakuje mu gorzałka, sam uwierzy, że chyba coś
wie skoro ludzie gadają i - zostaje znachorem..." (35, s. 303).
Kołduni, czarownicy, wiedźmy, wiedźmaki, strzygi, bosorki, ci znachorzy, którzy chcąc zdobyć i utrzymać moc
czarowania w związku z niczystą siłą musieli wyrzec się Boga,
zapomnieć o nim, nie modlić się, nie chodzić do koścoła
(cerkwi), ale kiedy już tam poszli (dla zmylenia ludzi) stali
tyłem do ołtarza (ikonostasu), modlili się na opak, nie
widzieli świętości. Na Ukrainie wtajemniczana przez starą
wiedźmę zdejmowała krzyż, kładła go pod stopy, „ce i znacit'
śćo vona od' Chrysta vidstupae" (16, s. 168). Rosyjski
kołdun pragnąc nasłać chorobę, robiąc „załom" („zawitkę"), „przystrzyżyny", szkodząc weselnikom, odbierając
miłość, spędzając płód, podczas zdejmowania czaru itd.
zdejmował z siebie (i klienta) krzyż (wcześniej nie mył się, nie

118

i

czesał, odżegnywał od Boga), stawał twarzą w kierunku
zachodnim lub północnym, w zamówieniach prosił zabitych,
wisielców, niechrzczeńców, „bezimiennych", szatana, żeby
szkodzili wskazanemu człowiekowi.
Uzyskanie wiedzy - niezależnie na jakich warunkach
- ustanawiało współzależność między znachorami, czarow­
nikami, wiedźmami a nieziemskimi siłami. Za życia służyły
im demony, gady, za pomocą których czarowali, wróżyli,
leczyli, którzy nasyłali im klientów, dzięki którym byli
bogaci. Za to po śmierci należeć mieli do czarta i stawali się
nieczystymi zmarłymi („założnymi"). Zwłaszcza u wsch.
Słowian rozpowszechnione były wierzenia, iż śmierć ich była
długa, ciężka, rzadko kiedy umierali „swoją" (naturalną)
śmiercią. Nagła, gwałtowna śmierć nie pozwalała im na
przekazanie wiedzy. Dlatego też poza grobem - ciała zmar­
łych kołdunów, wiedźm i innych nieczystych zmarłych nie
przyjmowała ziemia, nierozkładały się-musieli oni żyć okres
układu z czartem. W tym czasie - według wsch. Słowian
- stając na czele „założnych" nasyłali na ludzi nieszczęścia
(epidemie, susze, nieurodzaje itp.). Przy czym istniało powszecne przekonanie, iż kołdun, wiedźmak, wiedźma tym
bardziej potężni byli za grobem, im bardziej byli takimi za
życia, wśród ludzi.
Liczne teksty folkloru wyznaczają taki zakres szkodliwych
działań kołdunów, wiedźmaków, czarownic, bosorek itp.,
który niemal w zupełności pokrywa się z działaniami demo­
nów i nieczystych zmarłych. Bowiem łączy się z nimi
szczególnie czar, choroby, lecz także odmienianie dzieci
położnicom, szkodzenie młodym podczas wesela, zamęcza­
nie bydła i koni, nieurodzaje, susze, grady, burze, niszczenie
lub kradzież słońca, księżyca, gwiazd itd. Nieprzypadkowo
jednak w wielu, nie tylko wscodniosłowiańskich, ale m.in.
w polskich zamówieniach uroku, czaru, róży, w modlitwach
o opiekę bydła itd. wymienia się jako możliwych sprawców
nieszczęścia „swoich" i „obcych" kołdunów, kołdunice oraz
eretników i eretnice (tj. zmarłych czarowników), ponieważ
były między nimi istotne różnice, wyznaczane zwłaszcza
przez ich profesję, związki z określonymi demonami. Zresztą
na marginesie warto tutaj dodać, iż liczne zamówienia
niezwykle drobiazgowo wskazują na krąg możliwych spraw­
ców nieszczęścia, poprzez zastosowanie klasyfikacyjnego
schematu, zbudowanego z głównych semiotycznych opozy­
cji: męski - żeński (mężczyzna, chłopiec, kołdun, pop, diak
itp. - kobieta, dziewczyna, kołdunica, popada itp.), stary
- młody (starucha, matka, dziewka, dziecko itd.), „swój"
- „obcy", z dodatkowymi wyróżnikami „obcości", według
kryteriów socjalnych (chłop, pan, diak, ksiądz itd.) i etnicz­
nych (Cygan, Żyd, Tatar, Litwin itd.), ludzki - nie-ludzki
(„od wszelkiego złego człowieka" - wiatr, woda, słońce itd.).
W związku z tym, że działalność tych „znających" łączona
była najczęściej ze szkodami, niszczeniem zdrowia, szczęścia,
dobrobytu, spotykamy się z takimi przeświadczeniami, iż
czarownice i czarownicy wcale lub prawi nigdy nie pomagali
w nieszczęściu, potrafili tylko wyrządzać zło, umieli czar
„porobić", lecz nie wiedzieli jak go „odrobić". Sporo było
takich - i ci oczywiście uchodzili za lepszych - którzy mogli
nasłać, a potem zdjąć czar własny i innych. I m czarownik był
większy, tym łatwiej zniweczył czary przeciwnika. Dlatego
też według rosyjskich chłopów kołduni byli sobie wrodzy,
prowadzili między sobą śmiertelne walki, a Białorusini
o walce silnego kołduna ze słabym mówili: „naśla kosa na
kamen'". Większość czarowników znała tylko niektóre
sposoby czarowania. W tym tkwiła - według Białorusinów
- główna różnica między „ważnymi", „prawdziwymi" cza­
rownikami a małymi specjalistami, którymi zwykle byli
kowale, młynarze, leśnicy, pasiecznicy, pastuchy. Ten ogra-

�niczony zakres czarowania brał się stąd, że np. młynarzowi
pomagał wodnik (toteż potrafił on tylko „dać wodę"),
pastuchowi demon lasu i chlewu. W ok. Starego Sambora
pewien znachor uchodził za wybitnego specjalistę od ukąsze­
nia żmiji, ponieważ - jak sądzono - rozmawiał z nimi w polu,
słuchały one jego poleceń, wiedział więc, który z nich ukąsiła
danego człowieka.
Powszechnie w Polsce, Czechach i na Słowacji, na wsch.
Słowiańszczyźnie wierzono, iż czarownicy, kołduni, wiedźmaki swoje związki z nieczystą siłą mogli wykorzystywać na
pożytek. Białorusini uważali, że znachor, choć zna się
z diabłem, jeśli nie jest „zapamiętałego serca", pomoże
w potrzebie. Jednakże chłopi, np. w Rosji rzadko korzystali
z pomocy kołdunów. Udawali się do nich głównie w takich
sprawach jak nasłanie choroby na wroga, dowiedzenie się
o sprawcę nieszczęścia, zdjęcie czaru, uroku, spędzenie
płodu, w przypadkach chorób bydła, w celu odpędzenia
rusałek czy demona lasu od zagrody, z pól itp., czyli w takich
przypadkach, gdy sprowokowanie nieszczęścia lub też usu­
nięcie jego przyczyn i skutków wiązane było z nieczystą siłą.
Także i to, że chłopi z ok. Przemyśla szli z epileptykiem
- opętanym przez żydowskiego diabła - do rabina, a nie do
„sługi bożego" - znachora, tłumaczy związek „znających"
z nieczystą siłą, który określa ich kompetencje.
Podobnie jak świat znachorów - tych związanych z Bo­
giem, świat kołdunów, wiedźm, czarowników został hierar­
chicznie zorganizowany. Według niektórych Ukraińców
moc wszystkich wiedźm i wiedźmaków była jednakowa, ale
nad nimi stał ich „główny nauczyciel", „ataman", „starszy
wiedźmak", nazywany także „upiorem"; inni sądzili, że
„naczelnikiem" wiedźm uczonych były upiorzyce, tj. wiedź­
my „rodzime" (z urodzenia). W niektórych stronach Rosji
wierzono, że kołduni mają swą organizację na danym
obszarze, współpracują ze sobą a rządy nad nimi sprawuje
kniaź-kołdun. Podobne wierzenia były odnotowywane także
w Polsce, m.in. na Kaszubach, gdzie na czele czarowników
- jak sądzono - stał czarnoksiężnik.
Wspólnymi cechami tych, którzy szkodzili była złość,
gniew, mściwość, zazdrość itp. W różnych miejscach od­
notowywano, że; złym i mściwym bywa Bóg, który karze
w gniewie; zmarli przodkowie rozzłoszczeni pochowaniem
„założnego" na cmentarzu nasyłają choroby, nieurodzaje,
susze; demon domowy szkodzi ludziom i bydłu tylko wtedy,
gdy ktoś go rozłości; chciwymi, zazdrosnymi, złośliwymi są
chorzy, ciężarne kobiety w ogóle kobiety; źli, złośliwi stawali
się czarownikami i czarownicami, i jako tacy szkodzili
w złości. Czarownicy i wiedźmy - wierzono - bez złości nie
mogli zaszkodzić; w takim stanie ducha musieli szkodzić,
dawać robotę swym pomocnikom - czartom; nie mogli
opierać się pragnieniu oczarowania, bo zaszkodziliby sobie,
zamęczyłby ich czart. Pragnienie oczarowania pojawiało się
u rosyjskiego kołduna, białoruskiego wiedźmaka, słowac­
kiego czarnoksiężnika nagle, mimo woli, ich wola podlegała
wówczas nieczystej sile, szkodzili więc w złości, nawet szale.
Pewnemu staremu kołdunowi żal było niszczyć wesele
wnuczki. Kazał zamknąć się na czas wesela w komórce. Po
skończonej ceremonii znaleziono go martwego. Podobnie
tatrzański baca-znachor nie mógł zaprzestać swych praktyk,
bo nieszczęścia, choroby, śmierć spadałyby na jego ród.
Wyrządzanie zła w złości, gniewie, z zawiści, zemsty itp.,
znajduje wytłumaczenie w tym, że w leksyce i materiale
etnograficznym te stany ducha wiązane są z jadem, jadowitością oraz ogniem, pieczeniem, kłuciem.
Chłopi bali się więc gniewu, konfliktu, nawet odwiedzin
kołdunów, wiedźm, wszystkich tych, których podejrzewali
o związki z nieczystą siłą, stronili od nich, starali się nie

dopuścić ich do własnej zagrody, lecz z drugiej strony
obdarzali ich niemałym szacunkiem, poważaniem. Na Biało­
rusi matka lub ojciec młodych zapraszali na wesele zawsze
jako pierwszego kołduna lub kołdunicę. Na uczcie weselnej
przeznaczano dla nich najbardziej eksponowane miejsce,
zwracano na nich szczególną uwagę. Ze strachu, żeby nie
rozłościć kołduna, który mógł zemścić się za złe przyjęcie,
obdarzano go „pierwszym kęsem", „pierwszym kielisz­
kiem". Niezadowolony z przyjęcia, bądź niezaproszony na
wesele kołdun mógł zniszczyć wesele, weselników przemienić
w stado wilków. Gdy wśród gości weselnych nie było
miejscowego kołduna, jednym z drużbów musiał być zna­
chor lub inny, silniejszy od niezaproszonego kołdun. Ale tacy
mieli być rzadkością. Toteż chcąc nie chcąc prosili kołduna
na wesele.
Stosunek do kołdunów, wiedźm itp. był więc podobnie
nacechowany jak do „wybrańców bożych" - znachorów.
Wiele nazw, atrybutów i funkcji łączy ze sobą te dwie
kategorie „znających". Różnice między znachorstwem a kołdowstwem, wiedźmostwem były niezbyt wielkie. Dobrze
oddaje to wiele etnograficznych źródeł, na podstawie któ­
rych, trudno nieraz orzec, czy mamy do czynienia z opisem
kołduna czy znachora, wiedźmy czy znachor ki. Złożyło się
na to szereg różnorodnych przyczyn.
Do transformacji wierzeń o znachorach, wiedźmach i koł­
dunach przyczyniła się działalność Kościoła oraz sprzymie­
rzonych z nim instytucji państwowych. Te instytucje stawiały
znak równości między znachorami i znachorkami a czarow­
nicami, wiedźmami. W procesach o czary, m.in. w Polsce,
Czechach i na Słowacji w X V I - X V I I I w. większość do­
mniemanych czarownic była w istocie znachorkami. Jeszcze
w końcu X I X i w I poł. X X w. Kościół poprzez duchownych,
tym razem głównie z ambony, lecz nierzadko z pomocą
sądów walczył nadal ze znachorami, znachorkami, wróżami
itp., traktując ich zawsze jako czarowników, czarownice.
Słynna na Pokuciu wróżka, Jewdokia Bończuk, uchodziła
także za czarownicę, czemu sprzyjało to, iż była „w ciągłej
wojnie" z Kościołem, żandarmerią, często wzywana była do
sądu, który nakazywał, żeby zaprzestała praktyk. Znany na
Mazowszu znachor Ludwik Organowski z ok. Makowa,
zwalczany był przez duchowieństwo. Jeden z księży napięt­
nował go z ambony jako sługę diabła. Dało to taki skutek, że
wieś podzieliła się na dwa obozy: jedni widzieli w nim
świątobliwego, obdarzonego łaską niebios znachora, inni
- wspólnika diabła, któremu zaprzedał duszę. Pewnej biało­
ruskiej wróżce pop zakazał leczyć i wróżyć. Ta słuchając
poleceń popa nie leczyła w dni postne, ale zdarzało się, że
i wtedy dawała wodę i zioła ch orym, pod warunkiem jednak,
iż wezmą oni grzech na siebie.
Na przekształcenie wierzeń o znachorstwie, kołdowstwie
i wiedźmostwie zezwalała logika tych systemów wierzenio­
wych. Według powszechnej wiary znachorzy w zasadzie
czynili dobro, odwracali nieszczęścia, ale czasem w gniewie
zaszkodzili, powodowali nieszczęścia. Kołduni, wiedźmy,
wiedźmaki, strzygi, bosorki itp. z reguły wyrządzali zło,
działali na szkodę ludzi, lecz czasem też pomagali w nie­
szczęściu. Bowiem, zgodnie z szeroko rozpowszechnionymi
przekonaniami, kto potrafi zdjąć czar, wyleczyć, odwrócić
zło, umie również czarować (szkodzić), zwłaszcza w najbliż­
szym otoczeniu. Z tym łączy się rzadka działalność znacho­
rów na rzecz własnej wsi, utrzymywanie w tajemnicy swego
rzemiosła. Dlatego też wieś nie zawsze traktowała poważnie
swoich znachorów, podejrzewała ich o to, że służą nie tylko
Bogu, ale i diabłu. W niektórych okolicach Wielkopolski,
Podlasia, Mazowsza wierzono, że „ m ą d r a " z łaski Boga
leczyła, nigdy nie szkodziła, lecz w tej samej wsi jedni uważali

119

I

�ją za znachorkę, inni za czarownicę. Część mieszkańców
Zaleczą Wielkiego (pow. wieluński) była przekonana, iż
guślarz trzymał ze „złym", pozostali - że z Bogiem, „bo
odmawiał świętości". Na Łemkowszczyźnie znachorzy, aby
oddalić wątpliwości chłopów czy czarują z Bogiem czy bez
niego, demonstrowali swą religijność. Wydaje się jednak, iż
przynajmniej niektórzy z nich wierzyli w to, że służą
jednocześnie Bogu i diabłu. Najsłynniejszy na Witebszczyźnie znachor-wiedźmak, tzw. „Staraselski C i f ", który leczył,
zdejmował czar, nasyłał choroby na wrogów swoich klien­
tów, nie chodził do cerkwi, ale zbudował kapliczkę. Jednakże
wiara w to, że jest możliwe służenie jednocześnie Bogu
i diabłu stoi w jawnej sprzeczności z dominującym jeszcze
w X I X w. wierzeniami, iż znachorzy zawdzięczają swą moc
i zachowują ją dzięki wyłącznemu związkowi z Bogiem,
świętymi, Kościołem, natomiast kołduni, wiedźmy czarują
tylko z pomocą nieczystej siły, wyrzekają się Boga i Kościoła.
Ponieważ znachorów z kołdunami i wiedźmami łączyła
umiejętność leczenia, wróżenia, zamawiania, czarowania,
jednych i drugich nazywano „zażegnywaczami", „szeptuchami", „prymiwnykami", „wróżami", „worożbytami",
„czarodziejami", „zielarzami", zielarkami" itp. Czarowni­
kami, czarownicami mogły być określane nie tylko te osoby,
które szkodziły z pomocą nieczystej siły, ale wszyscy ci,
którzy dysponowali mocą większą od zwykłych ludzi. Bo­
wiem słowo „czar" znaczyło moc, złą i nieczystą siłę,
„czarować" - wyrządzać zło lub zadać, uczynić, odczynić,
odrobić. Także słowa znaczące „lekarza", „leczenie" obej­
mowały czarownika, czar, wróżenie, zamawianie. Przekon­
anie, że wiedza magiczna znachorów, wróżów, kołdunów itp.
pochodzi z zaświatów (wyraju) utrwalone zostało w ich
nazewnictwie: „vyraj" - znachor, czarownik, „vyrit" - naszeptywać, zamawiać, zajmować się znachorstwem, wróżyć,
czarować. Wiara w ich nadzwyczajną wiedzę została od­
zwierciedlona w nazwach typu: „znachor", „wiedźma",
„mądra" wywiedzionych od słów znaczących wiedzę, mąd­
rość. Ukraińcy i Białorusini zwali znachorem zarówno
„świętego", „bożego człowieka", jak i tego, który swą
wiedzę i moc zawdzięczał diabłu.
Pomimo tego na Słowiańszczyźnie powszechnie odróż­
niano tych, którzy trudnili się oddalaniem nieszczęść od tych,
co owe nieszczęścia powodowali. Sami znachorzy przeciw­
stawiali się kołdunom, wiedźmom, bosorkom, upiorom itp.
O tym, że jedni uważali się za znachorów, inni za czarow­
ników i za takich brało ich otoczenie decydowało przede
wszystkim to, jakim nieziemskim mocom zawdzięczali swą
wiedzę i umiejętności magiczne, w konsekwencji czego pełnili
(niezupełnie) odmienne funkcje. Według Ukraińców zna­
chor i worożbyt związani byli z Bogiem, nic nie mieli
wspólnego z czartem, uważali ich za świętych ludzi, którzy
nic złego nie robili, choć mogli; rządzili wiedźmami i czarow­
nikami, walczyli z nimi oraz ze zmarłymi, a przy tym zawsze
zwyciężali ze złem. Pewna rosyjska kołdunka (Maria Szerstjukowa) zaczęła chodzić do cerkwi, leczyć za pomocą traw,
zamówień, przestała czarować, bo miała przekazać wiedzę
innej osobie - „peredela svoich ćetej, teper' ne możet'"
(szkodzić) - objaśniali chłopi. W krakowskim czarownica
zwracała diabłu ser, on rzucał w nią jajkami, które otrzymał
od niej, gdy uczył czarowania, przez co zrywała z nim
związki, przestawała być czarownicą.
Związek znachorów z niebem, Bogiem i świętymi a koł­
dunów, wiedźm z nieczystą siłą, królestwem zmarłych tłuma­
czy często wyrażane przekonanie, że są oni sobie wrodzy. Na
Witebszczyźnie bano się chłopa, który wystąpił przeciwko
znachorowi i brano go za wiedźmaka. Słowacy i Czesi
z chorobami „porobionymi" przez czarownice szli najpierw

120

do bosorek a następnie do przeciwstawianych im ,,vedomkyni", „bohyni", chłopa-chirurga. Wsch. Słowianie wzywali
znachorów lub osoby duchowne do chorób spowodowanych
przez diabła (np. egzorcyzmowania padaczki), zniszczenia
czaru (np. „załomu") kołduna czy wiedźmaka. Za pomocą
gromowej strzałki likwidował czar kołduna rosyjski znachor.
W związku z powszechnymi przekonaniami, że burze nasyła­
ją kołduni, wiedźmaki, czarownice, że mają oni także moc
nad gadami, warto odnotować jeszcze, iż w ok. Starego
Sambora „chmurnyk" rozpędzał burze „w imię Michała
Archanioła" i miał przy sobie kawałek żelaza, a rosyjski
znachor trzymał żelazo za pasem w trakcie zamówienia
ukąszenia żmisji (w którym to zamówieniu wzywał pomocy
św. Jerzego, Michała Archanioła, św. Ilję, Chrystusa itp.).
Znamienne jest właśnie wielokrotnie w różnych miejscach
odnotowywane przeciwstawienie antagonistom znachorów
gromu: według tatrzańskich górali grzmi, gdy baca wyrzeka
się Boga; wspomniany „Staraselski C i f " bał się burzy
i gromów; zdaniem Białorusinów nieustanna błyskawica
wyróżniała noc po św. Ilji - wówczas odbywał się główny
sabat wiedźm. Wiara Ukraińców i Białorusinów, iż kowal
jest najlepszym znachorem, którego boją się wszystkie
wiedźmy, który znęca się nad nimi, można zestawić z mito­
logicznymi wyobrażeniami Gromowładcy, bądź jego pomo­
cników jako kowali w indoeuropejskich tradycjach; w folk­
lorze wsch. Słowian św. Kuźma-Demian (w niektórych
wersjach, np. Adam), w bułgarskich pieśniach i rumuńskich
bajkach zaś św. Jerzy jako „pierwsi kowale" niegdyś walczyli
ze Smokiem (lub też z Babą-Jagą, czartem, wiedźmą itp.) za
pomocą rozpalonego do czerwoności żelaza, złotego młota
itp., który to pojedynek kończyło pokonanie przeciwnika
„boskich kowali".
Już na tej podstawie widzieć można w postaci znachora
funkcjonalne przedłużenie obrazu Gromowładcy, a w jego
przeciwnikach transformacje mitycznego antagonisty Boga
Gromu.
Mitycznym przeciwnikiem Piorunowładcy był na grancie
wschodniosłowiańskim w okresie pogaństwa Wołos - Weles.
Prawdopodobnie jego kapłanami byli wołchwy, na co wska­
zują etymologiczne i semantyczne związki imienia tego boga
(„Volos") i jego czarowników („volchv"), nawiązujące do
włosów, skóry. Ten związek odzwierciedlają zwłaszcza diale­
kty północnej części wsch. Słowiańszczyzny, gdzie szczegól­
nie rozpowszechniony był kult Wołosa i skąd (głównie
z Jarosławia, Smoleńska, Nowogrodu) pochodzili wołchwy.
Postać wołchwa przypomina szamana: w ekstatycznym
stanie przywoływał duchy, bogów, jak szaman padał na
ziemię, leczył, wróżył, czarował; miał władać tak nadzwy­
czajną wiedzą tajemną, że potwierdzają to letopisy. Zaraz po
przyjęciu chrześcijaństwa byli oni zwalczani oraz ze starą
religią, ale zdołali dość długo przetrwać poza miastami. To
właśnie na zespole wierzeń i praktyk związanych z tymi
kapłanami Wołosa wyrosło kołdowstwo i wiedźmostwo
u wsch. Słowian.
Postać rosyjskiego kołduna i białoruskiego wiedźmaka
może więc uznać za historyczne, po części funkcjonalne
przekształcenie postaci kapłanów Wołosa. Wyjaśnia to
szereg charakterystycznych ich atrybutów i funkcji. Przede
wszystkim zakres działań kołdunów i wiedźmaków: czary,
wróżenie, leczenie, związek z wodą (władanie deszczem,
burzą), królestwem zmarłych, przeciwstawianie ich znacho­
rom i Gromowładcy odpowiada charakterystyce wołchwa
i Wołosa. Rosjanie, Białorusini, a także m.in. Łemkowie,
Słowacy traktowali kołdunów, wiedźmaków, czarowników
jako specjalistów od chorób bydła, co koresponduje z funkc­
jami Wołosa - opiekuna stada, boga bydlęcego. Podobnie

�jak wołchw rosyjski kołdun i białoruski wiedźmak działali
w ekstazie, uniesieniu, opętaniu. Wołchwy osiągali ekstaty­
czny stan za pomocą środków narkotycznych. Natomiast
rosyjski kołdun osiągał podobny stan wypijając spore ilości
wódki. Nieodłączną cechą rosyjskich kołdunów, białorus­
kich wiedźmaków i wiedźm, łemkowskich baczów-znachorów, znachorów z Puszczy Sandomierskiej, z ok. Kielc itd.,
było to, że byli pijakami i pijani przystępowali do roboty.
Rozpoznawczymi cechami królestwa zmarłych była m.in.
ślepota, milczenie, chromość, włochatość, głupota, ale i mąd­
rość, brzydota, ale i piękno. Dlatego też powierzchowność
i cechy charakteru czarowników i czarownic bardziej przy­
pominają istoty „tamtego świata" niż ludzi. Charakteryzo­
wały bowiem te postacie złe (przenikliwe, zaczerwienione,
mętne, ponure) oczy, wzrok dziki (wilczy, latający), pat­
rzenie spode łba, unikanie wzroku ludzi, posiadanie „kozioł­
ków" w oczach; zły język, głos chropawy, rozmowy z samym
sobą (a właściwie z diabłem), milczenie; byli dotknięci
paraliżem, zgarbieni, mieli za dużo lub za mało palców;
twarz ich była odrażająca, stara, bądź przeciwnie: byli
młodzi, piękni, nie starzeli się: byli nadmiernie owłosieni,
o zrośniętych brwiach, długich, skołtunionych lub rozpusz­
czonych włosach, mieli długie brody i wąsy (także czarow­
nice); byli nadmiernie pobudliwi seksualnie; źli, mściwi,
stronili od ludzi, cieszyli się z nieszczęść, smucili szczęściem;
ubierali się śmiesznie, inaczej niż pozostali ludzie. Niektóre
z tych atrybutów (np. broda, długie włosy, chromość,
małomówność) charakteryzują również znachorów, analogi­
cznie jak wiele cech i funkcji łączy Gromowładcę z jego
mitycznym antagonistą.
W tym kontekście naturalną jest rzeczą, że Polacy, Czesi,
Słowacy, Ukraińcy, Białorusini, także m.in. Słoweńcy zna­

chorów, balników, worożbytów, czarowników, charakterników, wiedźmy, strzygi, bosorki itp., od których zależał los
ludzi i którzy kierowali sprawami „tego świata", nazywali
„bogami", „ziemskimi bogami". Tak to wyjaśniali Huculi:
„Pań Bog, toj, śo s'vit uves trimae, tot śo nad nami ne goden
sevo zrobiti - śo licha duśa, tiki e znachori... Se Zelena uże
mae tich zemlenich bogiv. Tuj sami cirivniki, ta tarachterniki
- Boże prosti" (29, s. 103-104). Nie dziwią zatem nierzadkie
opowieści o próbach ożywiania zmarłych, a nawet stworze­
nia człowieka przez ziemskich bogów. W gub. niżgorodzkiej
opowiadano, iż dawno temu żył czarodziej Brus', który wiele
„chytrości" znał i czynił, aż doszedł do tego, że chciał
stworzyć człowieka. W tajemnicy zrobił ciało człowieka,
chciał włożyć weń duszę, ale podpatrzyła to jego żona,
uderzyła tę formę, zniszczyła ją.
Formuła „dawno temu", otwierająca wiele tekstów folk­
loru, odniesiona do opowieści o ziemskich bogach ma
podwójny walor. Sakralizacja przeszłości, traktowanie Po­
czątku jako praźródła mocy magicznej tłumaczy wielokrot­
nie odnotowywane przekonania, iż dawniej żyli potężniejsi
znachorzy, kołduni, wiedźmy. Ponadto w I I poł. X I X
i w I poł. X X w. w wielu stronach nie było już wcale, bądź
tylko nieliczne osoby trudniące się znachorstwem, kołdowstwem czy wiedźmostwem. Rozkład dotychczasowej kosmo­
logii, w konsekwencji także solidarności grupowej - zna­
miennej dla społeczności chłopskich, sprawił, iż w oczach
otoczenia praktyki współczesnych „znających" odbiegały od
- pamiętanych jeszcze, branych za wzór - praktyk dawniej­
szych ziemskich bogów. To także może tłumaczyć stopniowe
porzucanie znachorów, wróżów czy czarowników przez
chłopów, coraz częstsze już w końcu X I X w. wizyty chorego
chłopa u lekarza.

BIBLIOGRAFIA
(wybór)
1 Anickov E. V... Jazycestvo i ilrevnaja Rus', S-Petcrburg 1911
2 Badura W., Wiejscy lekarze, „Lud" l . 9, 1903

23 Kuzela Z.. Dytvna v zvycajach i viruvunijacli ukrainskoho narodu,

„Materiały do ukrainskoi etnologii", t. 8, 1906 i t. 9. 1907

3 Baranowski В., W kręgu upiorów i wilkołaków, Łódź 1981

4 Bilij V.. Opoviat/uiiija ukraińskich zumiral'nikiy, „Enografićnij Zbirnik". kn. 9, 1930
5 Bogalyrcv P.. Voprosy teorii uarodnogo isskustva, Moskva 1971
6 Bogdanowie A. E., Pereźilki dremjago mirosozercanija u Belorussoy',

Grodna 1895
7 Boltarovic A. E., Z narodnoi medicinii ukrainciv Polissja, „Narodna
8 Bystroń J. St., Dzieje obyczajów w dawnej Polsce, t. I I , Warszawa 1976
9 Cajkanova E„ Z.yyky. Гш/ove liecenie. (w.) Banicka detlina Żakarorce.

red. J. Mjartan, Bratislava 1956
10 Ćubinskij P. P.. Trudy etnograficesko-slaiistiieskojckspedici
ną- Russkij kraj. t. I . Sankt-Pclerburg 1872

K., Znuchorstwo

w Samborskiem,

v Zapad­

„Lud",

t.

33.

12 Fcderowski M., Lud białoruski na Rusi litewskie, t. 1, Kraków 1901

13 Gnatjuk V., Poclioronni zvihii i obriadi, „Etnograficnij Zbirnik", t.
31 32, 1912
14 Horvathova-Cajkanova E., Lieeebne praktiky carodejnic nu serero-zupadnom Slovcnsku v prvej polovicii 19 stor, „Slovenskv Narodopis", r.

7, 1959
15 Horvathova F.., Abergkiubische yorstelhmgen uber die Natur und
ubcrnaturliche Wesen, (w:) Die Slovukisce Volkskultiir, hsg, E. Horvathova,

U. Urbancova, Bratislava 1972
16 Ivanov P.. Nurotlnye razskuzy о ved'mach i upyrjach',

„Sbornik

Chur'kovskogo istoriko-filologićcskogo obsecstva", t. 3. 1891
17 Karlowie/. J.. Czary i czarownice w Polsce, „Wisła", t. I , 1890
18 Kisielewska A„ Wojciech Rtichwal - planemik z Przysietnicy, (w:)
Między dawnymi a nowymi łuty... Studiu folklorystyczne,
pod red. R.

Górskiego i .1. Krzyżanowskiego. Wroclaw 1970
19 Kisielewska A., Czarownik pogody z Lachowic, „Roczniki Muzeum
Etnograficznego w Krakowie", r. 8, 1983
20 Klaniczanay G.. Elementy szamanisłyczne

w wiedimostwie

Środkowej

Europy, „Euhcmcr Przegląd Religioznawczy". 1984, nr 4 (134)
21 Kolberg O.. Dzieła wszystkie, t. 1 -68, Wroclaw 1961 1975
22 Kuchowicz Z., Leki i gusła dawnej wsi. Warszawa 1954

w Polsce w XV

25 Milicevie, 7A\ot srbu seljaka, „Srpski etnografski zbornik", kn. I ,
1894
26 Nikiforovskij К. J., Nećisłiki. Vil'na 1907
27 Nikitina А.. К voprosu о nisskicli kołdunach, „Sbornik Muzeja
Antropologii i Etnografii", t. 8. 1928
28 Oniśćuk A.. Muterijuli

ivorcisl' la etnografija", 1986, nr 2, (1989)

11 Dobrjański
1934 1935

24 Koranyi K„ Czary i gusła pod sądami kościelnymi
i pierwszej polowie XVI wieku, „Lud", l . 26, 1927

tło gucul'skoi

dcmonol'ogii, „Materiały do

ukrainskoi etnologii', t. U, 1909
29 Oniśćuk A., Z uarodnogo żitja Guculh; „Materiały do ukrainskoi
etnologii", t. 15, 1912
30 Piotrowicz St., Znaelwrka

i wróżka Jewtlokiu Bojczuk, „Lud", t. 13,

1903
31 Rak St., Nieco o magii w lecznictwie ludowym, (w:) Prace i materiały
z badań etnograficznych, Rzeszów 1968
32 Reinfuss R., O łemkowskich worożkuch. baczuch, czarowikach, „Mu­

zeum Budownictwa Ludowego w Sanoku", 1984, nr 28
33 Reznićek V., Lidovi lekaii

Pichove

(Pechanovce)

na

łloiickach,

„Cesky Lid", r. 21, 1911
34 Rubinskij N.. Znacharstvo

v' Skopinskom' i Dankovskom' uezdacli'

Rjazuuskoj guberni!, „Żivaja Starina", G. 6, 1896
35 Sarnecki M.. Znachory na Ukrainie. „Wisła", t. 1, 1890
36 Setkowicz J., Babiogórski haca-zuachor, „Lud", t. 67, 1983
37 Słomka J., Pamiętniki włościanina, Kraków 1929
38 Spittal St.. Lecznictwo ludowe w Zaloźcach i okolicy, Tarnopol 1938

39 Świętek .1., Lud nudrabski. Kraków 1893
40 Sejn P. V., Materiały dlju izucenija byta i jazyka nisskogo miseleniju
SeyerojZupudnogo kraju, t. I I I , Sankt-Petcrburg 1891 1893
41 Slubski Al., Matur'jalyda yyyucen'ja foTkljoru imovy vicebscyny, C l .

Minsk 1927
42 Tokarev A.. Religioznyje verovanija vosiocnoslavjanskich
narodov
XIX uuculu XX veka, Moskva 1957
43 Udziela M„ Medycyjna i przesądy lecznicze ludu polskiego, Warszawa

1891
44 Wollman F'., Vampyyrickepovesti

v ob/usti stfednoevropske. „Narod-

nopisany Vestnik Ceskoslovcnsky", r. 14 18, 1921- 1926
45 Zelnin D. K., Ocerki russkoj mi/b/ogii. Pctrograd 1916

121

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="12234" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="12242">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/598ee3c72ee77d53c3cc40fe45ecd821.jpg</src>
        <authentication>49c726583f1010206e4507d26c217ee2</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="13">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="139457">
                  <text>Kolekcja fotografii Zygmunta Kłodnickiego</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154116">
                  <text>Fotografie terenowe Zygmunta Kłodnickiego - kolekcja zawiera 1198 niepublikowanych zdjęć z badań terenowych (lata 1960-1987), syg. FNK (Archiwum PAE w Cieszynie). &#13;
zobacz także: https://paenew.us.edu.pl</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="6">
      <name>Still Image</name>
      <description>A static visual representation. Examples include paintings, drawings, graphic designs, plans and maps. Recommended best practice is to assign the type Text to images of textual materials.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="146078">
                <text>Zima w Murzasichlu / Kolekcja fotografii Zygmunta Kłodnickiego - Murzasichle (woj. małopolskie)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="146079">
                <text>budownictwo wiejskie ; budynek mieszkalny ; Podhale</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="146080">
                <text>fotografia przedstawia górala przed drewnianym budynkiem mieszkalnym w zimie</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="146081">
                <text>Zygmunt Kłodnicki</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="146082">
                <text>Archiwum Polskiego Atlasu Etnograficznego w Cieszynie (depozyt Zygmunta Kłodnickiego)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="146083">
                <text>Uniwersytet Śląski w Katowicach</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="146084">
                <text>1962</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="146085">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="146086">
                <text>umowa z twórcą (umowa licencyjna)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="146087">
                <text>kolekcja fotografii terenowych Polskiego Atlasu Etnograficznego (Archiwum PAE w Cieszynie)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="146088">
                <text>image/jpeg</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="146089">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="146090">
                <text>fotografia</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="146091">
                <text>PAE_FNK_25.38.XIII_L.2.15.1_01</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="159">
        <name>budownictwo wiejskie</name>
      </tag>
      <tag tagId="116">
        <name>budynek mieszkalny</name>
      </tag>
      <tag tagId="718">
        <name>Murzasichle</name>
      </tag>
      <tag tagId="590">
        <name>okolice Nowego Targu</name>
      </tag>
      <tag tagId="728">
        <name>zima</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="12479" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="12542">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/c184ed3ce351b9f83afbf4e06f964130.jpg</src>
        <authentication>6672232533edb916d38e3dfd6a68402b</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="13">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="139457">
                  <text>Kolekcja fotografii Zygmunta Kłodnickiego</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154116">
                  <text>Fotografie terenowe Zygmunta Kłodnickiego - kolekcja zawiera 1198 niepublikowanych zdjęć z badań terenowych (lata 1960-1987), syg. FNK (Archiwum PAE w Cieszynie). &#13;
zobacz także: https://paenew.us.edu.pl</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="6">
      <name>Still Image</name>
      <description>A static visual representation. Examples include paintings, drawings, graphic designs, plans and maps. Recommended best practice is to assign the type Text to images of textual materials.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="149507">
                <text>Żłobienie drewnianej niecki / Kolekcja fotografii Zygmunta Kłodnickiego - Futoma (woj. podkarpackie)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="149508">
                <text>rzemiosło ; obróbka drewna ; Podkarpacie</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="149509">
                <text>fotografia przedstawia żłobienie pólkolistej drewnianej niecki</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="149510">
                <text>Zygmunt Kłodnicki</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="48">
            <name>Source</name>
            <description>A related resource from which the described resource is derived</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="149511">
                <text>Archiwum Polskiego Atlasu Etnograficznego w Cieszynie (depozyt Zygmunta Kłodnickiego)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="149512">
                <text>Uniwersytet Śląski w Katowicach</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="149513">
                <text>1964</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="149514">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="149515">
                <text>umowa z twórcą (umowa licencyjna)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="149516">
                <text>kolekcja fotografii terenowych Polskiego Atlasu Etnograficznego (Archiwum PAE w Cieszynie)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="149517">
                <text>image/jpeg</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="149518">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="149519">
                <text>fotografia</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="149520">
                <text>PAE_FNK_32.35.XV_H.1.15.3_01</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
    <tagContainer>
      <tag tagId="17">
        <name>drewno</name>
      </tag>
      <tag tagId="846">
        <name>Futoma</name>
      </tag>
      <tag tagId="854">
        <name>niecka</name>
      </tag>
      <tag tagId="844">
        <name>okolice Rzeszowa</name>
      </tag>
      <tag tagId="19">
        <name>rzemiosło</name>
      </tag>
      <tag tagId="855">
        <name>żłobienie w drewnie</name>
      </tag>
    </tagContainer>
  </item>
  <item itemId="11122" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="11100">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/e9414ada1e78ffaebc70a44fd992f57b.pdf</src>
        <authentication>5cdef9e4d2f6b6ecf89e07afccb088c6</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="1">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="174">
                  <text>Książki</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="132637">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:5521</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="132638">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="132639">
                <text>2013</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="132640">
                <text>obywatelstwo - aspekt prawny</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="132641">
                <text>uchodźcy</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="132642">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5136</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="132643">
                <text>Złudny status - status uchodźcy / Obywatelstwo na progu XXI wieku: konteksty prawne i kulturowe</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="132644">
                <text>Obywatelstwo na progu XXI wieku: konteksty prawne i kulturowe, pod red.Macieja Ząbka, s.207-226</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="132645">
                <text>Kość-Ryżko, Katarzyna</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="132646">
                <text>Czerniejewska, Izabela</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="132647">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="132648">
                <text>Biuro Krajowe UHCR</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="132649">
                <text>Miedzynarodowe Centrum Dialogu Międzykulturowego i Międzyreligijnego UKSW</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="132650">
                <text>Instytut Etnologii i Antropologii Kulturowej UW</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="132651">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="132652">
                <text>15

IZABELA CZERNIEJEWSKA
Katedra Etnologii i Antropologii Kulturowej
Uniwersytet im. Mikołaja Kopernika w Toruniu

KATARZYNA E. KOŚĆ-RYŻKO
Ośrodek Etnologii i Antropologii Współczesności
IAE PAN w Warszawie

ZŁUDNY STATUS – STATUS UCHODŹCY

Wpływ zastanych regulacji prawnych na ludzkie losy
na przykładzie uchodźców w Polsce
Priviet, dzwonię,
żeby przekazać dobrą wiadomość.
Dostaliśmy status bieżeńca.
Bardzo się cieszymy!
Ale mamy też problem – szukamy mieszkania
i nie możemy nic znaleźć...

Wprowadzenie
Niedawno zadzwoniła do mnie znajoma, która od dłuższego czasu oczekiwała na rozpatrzenie wniosku o status uchodźcy swej rodziny. Uradowana
oznajmiła, że status otrzymali, ale mają problem, gdyż nie mają gdzie mieszkać.
To jeden z wielu przykładów na to, w jaki sposób otrzymanie statusu uchodźcy
nie oznacza zakończenia wszystkich problemów. Właściwie można powiedzieć,
że wraz ze zmianą niepewnej sytuacji – z oczekującej na status, na decyzję
o jego przyznaniu – zaczynają się pojawiać trudności. Fakty są bowiem takie,
że rozdźwięk między oczekiwaniami i nadziejami związanymi z jego przyznaniem a późniejszymi realiami bywa dla cudzoziemców przyczyną ogromnej
frustracji i rozczarowania. Wydawałoby się, iż oficjalne uznanie za uchodźcę
i przyznanie praw oraz zagwarantowanie możliwości życia w danym kraju
powinno wieńczyć trudy oczekiwania. Tymczasem jest to myślenie iluzoryczne
i bardziej życzeniowe niż realne.

�Izabela Czerniejewska, Katarzyna Kość-Ryżko

208

W tekście tym chcemy więc zwrócić uwagę na liczne niejednoznaczności
i na niepewność sytuacji, w jakiej znajdują się osoby ubiegającej się o status
uchodźcy. Celowo unikamy w tym miejscu szczegółowego opisywania kwestii
prawnych związanych z procedurą ubiegania się o status uchodźcy, wiedząc,
że dostęp do fachowej literatury na ten temat jest dosyć szeroki1. Zależy nam
natomiast na omówieniu niektórych konsekwencji (społecznych, kulturowych,
psychologicznych) wynikających z tych regulacji. Uzasadnieniem może być
fakt, iż będąc antropolożkami, chcemy zwrócić uwagę na te aspekty warunków
życia cudzoziemców w Polsce, które zaobserwowałyśmy podczas naszych badań, a które są często niedostrzegane i pomijane przez przedstawicieli innych
nauk oraz pracowników sektora publicznego.
Od 2010 r. realizujemy projekt badawczy obejmujący wielostanowiskowe
badania terenowe2 (m.in. w Czerwonym Borze, Grupie k. Grudziądza, Warszawie-Targówku), dotyczący akulturacji dzieci i młodzieży uchodźczej w Polsce.
Podczas spotkań z cudzoziemcami zamieszkałymi w ośrodkach uchodźczych3
wielokrotnie miałyśmy okazję obserwować ich codzienne życie i prowadzić
rozmowy na temat oczekiwań i rozczarowań związanych z sytuacją, jaka stała
się ich udziałem. W tekście tym będziemy więc odwoływać się do osobistych
doświadczeń naszych respondentów, aby te najlepiej ilustrowały stawiane
tezy i przybliżały rzeczywiste okoliczności, w jakich się znaleźli, szukając
schronienia w Polsce.

Dla kogo „złudny status”?
Rozczarowani uchodźcy
Niektórzy cudzoziemcy, będący w procedurze uchodźczej, są przekonani,
że ich wyjątkowe położenie powinno gwarantować im ochronę międzynarodową, a co za tym idzie prawa, na które w swoim przekonaniu zasługują.
Osoby te decydują się uczestniczyć w procedurze administracyjnej i cierpliwie
oczekiwać na rozstrzygnięcia decydujące o ich losie. Niestety, bardzo często
ludzie ci są nieświadomi niuansów legislacyjnych i złożoności zagadnień zwiąZob. m.in. J. C h l e b n y, Postępowanie w sprawie o nadanie statusu uchodźcy, Warszawa
2011 (Monografie Prawnicze).
2
Artykuł ten powstał na podstawie badań prowadzonych w ramach grantu badawczego
pt. Identyfikacja etniczna i kultura dzieci uchodźczych w Polsce. Perspektywa antropologiczna
finansowanego przez NCN (nr 109218136), kierowanego przez dr Katarzynę Kość-Ryżko przy
współudziale dr Izabeli Czerniejewskiej.
3
Por. K. K o ś c i ń s k i, Warunki dotyczące lokowania i prowadzenia ośrodków dla uchodźców
a prawo zamówień publicznych. Opinia Prawna, „Analizy, raporty, ekspertyzy”, 2011, nr 3.
1

�Złudny status – status uchodźcy...

209

zanych z prawną regulacją pobytu i ochrony międzynarodowej cudzoziemców
przebywających na terytorium danego państwa, dlatego też mają skłonność
do uproszczeń i autorskich interpretacji kwestii związanych ze „statusem
uchodźcy”. Swoją wiedzę na ten temat czerpią zazwyczaj z zasłyszanych historii, plotek krążących w ich otoczeniu oraz „faktów” dotyczących sąsiadów,
znajomych i dalekich członków rodziny. Powstająca w ten sposób wykładnia
obowiązujących kodeksów i przepisów dotyczących uchodźstwa częstokroć
różni się tej oficjalnej. Tym niemniej jednak, osoby podejmujące decyzję
o opuszczeniu miejsca zamieszkania i wystąpieniu o azyl w innym państwie
nie zawsze mają świadomość, że nie spełniają warunków upoważniających
ich do ubiegania się o międzynarodową ochronę. Konfrontacja z brutalną
rzeczywistością symbolizowaną przez paragrafy prawne i rozporządzenia
urzędowe bywa przyczyną pierwszego bolesnego szoku, jakiego doświadczają
po przyjeździe do obcego kraju, a następnie fali rozgoryczenia i rozżalenia na
brak solidarności społecznej i nieżyczliwość wobec cudzoziemców.
Osobom zaliczającym się do tej grupy wydaje się, że to, co dostają po
przekroczeniu granicy wymarzonej Europy i po przyjeździe do naszego kraju,
czyli skromny pokój w ośrodku, dostęp do kuchni, niewielkie kieszonkowe,
opiekę medyczną i stołówkowe wyżywienie, jest dobrze zapowiadającym się
początkiem. Wierzą, że na kolejnym etapie, na który z niecierpliwością czekają, może być tylko lepiej. Ta liminalna sytuacja4 niewątpliwie wpływa na
sposób, w jaki osoby te funkcjonują, a także na to, jak się czują, co robią lub
czego nie robią. Nie będąc jeszcze oficjalnie uznanymi za osoby, które mają
prawo osiedlić się w danym miejscu, aby żyć i pracować w nim, nie starają się
przygotować sobie przestrzeni i warunków do tego w przyszłości i w pewnym
sensie wegetują. Po dłuższym czasie wyczekiwania na decyzję, która de facto
niewiele zmienia w ich dotychczasowym życiu, zaczynają odczuwać narastające
napięcie, frustrację i poczucie bezsilności, które niewątpliwie nie ułatwiają im
procesu adaptacji kulturowej.

Rozczarowani uchodźcami
Dla części cudzoziemców stan, w którym się znaleźli, daje również sporo
możliwości – można powiedzieć, że na dany moment życia odpowiada on na
ich rozmaite potrzeby. Dotyczy to zwłaszcza osób, które dążą do zaspokojenia
4
W tym kontekście oznacza ona etap przejściowy, przed włączeniem w społeczeństwo
przyjmujące. Jednostka straciła poprzednią rolę społeczną (mieszkańca kraju pochodzenia),
ale nie nabyła jeszcze nowej (osoby uprawnionej do zamieszkania w kraju przybycia). Por.
M. Z ą b e k, S. Ł o d z i ń s k i, Uchodźcy w Polsce. Próba spojrzenia antropologicznego, Warszawa
2008, s. 276–283.

�Izabela Czerniejewska, Katarzyna Kość-Ryżko

210

swych pragnień i wiążą z wyjazdem za granicę oraz stanem oczekiwania na
status konkretne plany, np. ma on ułatwić im leczenie, kontakt z bliskimi ludźmi, ucieczkę przed problemami w kraju itp. Niekoniecznie jednak wynikają one
z chęci uniknięcia zagrożenia życia i zapewnienia sobie bezpieczeństwa poprzez
uzyskanie międzynarodowej ochrony prawnej. W tym przypadku to raczej my
(badacze, urzędnicy, osoby bezpośrednio pracujące z uchodźcami) wpadamy
w pułapkę „złudności” statusu uchodźcy. Z nieuzasadnionych względów jesteśmy
przekonani, że pobyt w naszym kraju jest dla nich bardzo dobrym rozwiązaniem
ich problemów. Sprawia to, iż mimowolnie oczekujemy od nich zadowolenia
z oferowanej pomocy i współpracy w realizacji naszego wyobrażenia o wzorowej
koegzystencji. Bywa też, że nadgorliwie staramy się, by wszystkim przybyszom
w równym stopniu zapewnić spokojny pobyt w ośrodkach, proponujemy programy
integracyjne, lekcje języka polskiego, aktywizujemy zawodowo, a jednocześnie
narasta w nas rozczarowanie ich postawą, niechęcią wobec oferowanych wzorców życia, a ostatecznie brakiem woli pozostania w Polsce.

Status uchodźcy – czyli co?
Z prawnego punktu widzenia, status uchodźcy to pewien zespół wzajemnych powiązań, głównie między państwem, w którym przebywa dany cudzoziemiec, innymi sprzymierzonymi państwami i społecznością międzynarodową
akceptującą zasady jego przyznawania, a cudzoziemcą, który umożliwia mu
ochronę na płaszczyźnie międzynarodowej i krajowej, a także zapewnia określone uprawnienia i korzyści5. Uchodźca, w odróżnieniu od innych kategorii
migrantów, nie ma normalnych powiązań z własnym krajem, a właściwie
z jego władzami, co uniemożliwia mu korzystanie z jego ochrony6. Będąc w tak
specyficznej sytuacji i nie mogąc liczyć na korzystanie z praw kraju ojczystego
oraz miejsca, do którego przybył, Konwencja Genewska (1951) oraz Pakty Praw
Człowieka (1966) zapewniają mu, w przypadku pozytywnego rozpatrzenia jego
wniosku o azyl i status, ochronę międzynarodową. Najważniejszymi polskimi
aktami prawnymi podejmującymi problematykę cudzoziemców poszukujących
schronienia są dwie ustawy: Ustawa o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na
terytorium RP z 13 czerwca 2003 r. (Dz.U. 2012 r. nr 0 poz. 680) oraz Ustawa o pomocy społecznej z 12 marca 2004 r. (Dz.U. 2004 r. nr 64 poz. 593)7.
B. Wierzbicki, Uchodźcy w prawie międzynarodowym, Warszawa 1993, s. 27.
Tamże, s. 26.
7
Ł. Ł o t o c k i, Cudzoziemcy poszukujący ochrony w Polsce – wybrane aspekty prawne i instytucjonalne, w: W poszukiwaniu bezpiecznej przystani. Cudzoziemcy z Czeczenii w Polsce, red.
G. Firlit-Fesnak, Warszawa 2008, s. 163–176.
5
6

�Złudny status – status uchodźcy...

211

Osoby ubiegające się o status do czasu rozpatrzenia wniosku mają zagwarantowane dwa prawa, które mają charakter bezwzględny: zakaz dyskryminacji
oraz zakaz odmowy przyjęcia na granicy. W Polsce cudzoziemcowi w trakcie
procedury przysługuje ponadto pomoc socjalna udzielana w ośrodku (w tym
zakwaterowanie i wyżywienie) lub poza ośrodkiem (wypłata świadczenia
pieniężnego). Osoba taka ma również prawo do opieki medycznej, a dzieci
do ukończenia 18 roku życia obejmuje obowiązek szkolny.
Korzystanie z pełnego zakresu praw określonych w Konwencji jest możliwe
dopiero po prawomocnym otrzymaniu statusu uchodźcy. Cudzoziemiec zdobywa
wówczas prawa osobiste, społeczne i ekonomiczne, wybrane prawa polityczne
(np. do zrzeszania się) oraz ma zagwarantowaną równość wobec nich, a tym
samym dostęp do organów wymiaru sprawiedliwości na równi z obywatelami
tego państwa. Konwencja wprowadza również pewne standardy traktowania
uchodźców. Ogólnie rzecz biorąc, powinno być ono podobne do traktowania
obywateli własnego kraju i identyczne jak innych cudzoziemców mieszkających
na jego terenie, a równocześnie uprzywilejowane i pod niektórymi względami
korzystniejsze8. Ponadto udziela się mu pomocy socjalnej oraz finansowej w celu
wspierania procesu integracji ze społeczeństwem, w trybie i na zasadach określonych w ustawie z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej. Te pokrótce
wymienione ustalenia wynikające z przepisów administracyjnych dają pewne
przywileje oraz ograniczenia i w znacznym stopniu wpływają na sposoby funkcjonowania osób starających się uzyskać status uchodźcy w Polsce.
Ponadto warto wspomnieć, że cudzoziemiec poddany procedurze uchodźczej przechodzi przez trzy etapy, a na każdym z nich może go wspierać inna
instytucja: 1) w okresie oczekiwania na nadanie statusu przebywa pod opieką
Urzędu do Spraw Cudzoziemców; 2) na etapie uznanego uchodźcy, który trwa
12 miesięcy, cudzoziemiec ma prawo otrzymać wsparcie w postaci programu
integracyjnego w jednym z Powiatowych Centrów Pomocy Rodzinie; 3) po
zakończeniu programu integracyjnego ma możliwość ubiegania się o wsparcie
w Ośrodku Pomocy Społecznej9.
Można zatem powiedzieć, że zarówno status uchodźcy, jak i status osoby
oczekującej na decyzję (będącej w procedurze) jest pewnym stanem prawnym,
który w istotnym stopniu wpływa na dobrostan psychofizyczny (w tym też
8
A. P o t y r a ł a, Współczesne uchodźstwo. Próby rozwiązania międzynarodowego problemu,
Poznań 2005, s. 75–76.
9
Por. B. S a m o r a j - C h a r i t o n o w, Indywidualne Programy Integracji (IPI) uchodźców
w Polsce. Opis i ocena skuteczności z punktu widzenia pracowników instytucji, w: Obszary i formy
wykluczenia etnicznego w Polsce. Mniejszości narodowe, imigranci i uchodźcy, red. A. Jasińska-Kania, S. Łodziński, Warszawa 2009, s. 216.

�212

Izabela Czerniejewska, Katarzyna Kość-Ryżko

subiektywnie postrzegane poczucie bezpieczeństwa) oraz ogólny sposób funkcjonowania jednostki: społeczny, materialny, tożsamościowy itp. Oddziałuje
on także na postrzeganie i ocenę tej osoby przez społeczeństwo przyjmujące.
Wychodząc poza definicję prawną statusu uchodźcy, wyodrębniłyśmy trzy
obszary, w których naszym zdaniem, w zasadniczym stopniu się on przejawia
i wpływa na specyficzny sposób funkcjonowania cudzoziemców ubiegających
się o ochronę międzynarodową w Polsce. Jest to stan prawny, psychologiczny
i społeczny.

Stan prawny
W tym przypadku określamy nim specyficzne okoliczności, w jakich
znalazły się osoby będące w procedurze uchodźczej, czyli jest to sytuacja
przejściowa i niedokończony proces. Bycie osobą ubiegającą się o azyl daje
jednak również pewne przywileje, jak np. prawo do korzystania z bezpłatnej
opieki zdrowotnej itp. Przykłady przytoczone poniżej ilustrują, w jaki sposób
funkcjonowanie w tym niekomfortowym i przejściowym stanie umożliwia
niektórym jednostkom realizację określonych indywidualnych celów. Nie
zawsze przy tym plany cudzoziemców są zbieżne ze społecznymi wyobrażeniami o harmonijnej integracji uchodźców w kraju osiedlenia. Preferowane
postawy akulturacyjne wobec nich oraz działania podejmowane w tym celu
przez instytucje rządowe i pozarządowe zakładają np. wolę poddania się tym
praktykom, co niejako wymusza na nich wypełnianie przewidzianych formalnie
procedur. W wielu przypadkach to brak alternatyw sprawia, że cudzoziemcy
decydują się na deklaracje wymagane przy ubieganiu się o status uchodźcy,
który mało tego, że im się w rzeczywistości nie należy, to jeszcze oni sami go
nie pragną. Ilustracje takich sytuacji przedstawiamy poniżej:
Wyjazd do syna. Samotne, starsze małżeństwo z Gruzji pragnęło połączyć
się z najbliższymi osobami, czyli z synem i jego rodziną, żyjącymi od ponad
ośmiu lat we Francji. W obliczu desperacji postanowili sprzedać cały swój
majątek, czyli mieszkanie i kilka kosztowności i udać się za nie do syna, wykupując najtańszą wizę. Tak też zrobili, jednak po pół roku wspólnego życia we
Francji ktoś doniósł na nich policji imigracyjnej i zostali niemal natychmiast
deportowani do Polski, gdyż był to pierwszy kraj, w którym przekroczyli
granicę Unii Europejskiej. Następnie skierowano ich do jednego z ośrodków
uchodźczych, gdyż ktoś im doradził, aby powołali się na chęć ubiegania się
o status, jeśli chcą uniknąć powrotu do swego kraju, gdzie nikt już na nich nie
czekał. W ośrodku dowiedzieli się od innych lokatorów, że ich szanse na pozostanie w Europie wzrosną, gdy będą mieć przekonywujące motywy ucieczki

�Złudny status – status uchodźcy...

213

z Gruzji, gdyż mogą wtedy uzyskać jakąś formę ochrony międzynarodowej,
co pozwoli im podjąć kolejną próbę połączenia się z rodziną we Francji. Taką
motywacją mogłyby być np. prześladowania ze względów religijnych i stąd
właśnie wzięła się nieprawdziwa opowieść o tym, że są jazydami kurdyjskiego
pochodzenia. W pewnym momencie jednak wykreowana historia zaszła za
daleko i zaczęła „żyć własnym życiem”, co podczas wywiadu statusowego
szybko zostało ujawnione. Dostali odmowę, mimo to jednak złożyli odwołanie,
bo powrót do Gruzji napawał ich autentycznym przerażeniem. Obecnie nie
mają żadnych środków do życia, ani miejsca, gdzie mogliby się zatrzymać.
Żyją w ogromnym stresie, mąż, który choruje na nadciśnienie, bardzo podupadł na zdrowiu. Tracą nadzieję i nie widzą sensu życia. Nie chcą pozostać
w Polsce, gdyż od początku tego nie planowali, mimo to oczekuje się od
nich zaangażowania w program preintegracyjny10 i naukę języka polskiego.
W ostatnim akcie desperacji rozważają ponowną próbę ucieczki do Francji,
ale póki co nie mają na nią pieniędzy. Muszą więc trochę odłożyć z otrzymywanych w ośrodku świadczeń, dlatego też zdecydowali się na złożenie
odwołania i wyczekiwanie ponownego rozpatrzenia procedury. Zdają sobie
sprawę, iż jest to gra na zwłokę i nie zależy im na statusie uchodźcy, a jedynie
na połączeniu się z synem we Francji.
Wyjazd do szpitala. Mężczyzna z Czeczenii, około 50 lat, chory na serce,
przyjechał do polskiego szpitala, żeby się wyleczyć. Po operacji wrócił z powrotem do swego kraju. Podobnie dwudziestoośmioletnia Gruzinka, która
przybyła z synem i mężem, gdyż cierpi na problemy z sercem i dyskopatię.
Zdecydowała się na wyjazd i „ubieganie się o status uchodźcy”, bo chce mieć
w Polsce operację na kręgosłup. W Gruzji jest to dla niej zbyt kosztowne i trudno dostępne. Sytuacje takie są znacznie częstsze niż się pozornie wydaje. Sporo
ludzi deklarujących się jako aktywiści polityczni i prześladowani działacze
społeczni, wyjeżdżając z kraju uwzględnia również i inne profity wynikające
z tego faktu, jak chociażby lepsze warunki życia, opiekę medyczną, czy też
bezpieczniejszą przyszłość swoich dzieci – i w gruncie rzeczy trudno mieć im
to za złe11. Czy można bowiem winić ludzi za to, że w trosce o zdrowie swoje
lub swoich bliskich korzystają z wszelkich dostępnych możliwości oraz z tego,
co gwarantuje im status osoby ubiegającej się o azyl? W jednym z ośrodków,
Zob. Por. A. M a c i e j k o, Z. O l s z e w s k a, Preintegracja i integracja Czeczenów w Polsce.
Rzeczywistość i rekomendacje, „Analizy, raporty, ekspertyzy”, 2007, nr 5: http://www.interwencjaprawna.pl/docs/ARE-507-preintegracja.pdf [10.07.2009].
11
Por. H. G r z y m a ł a - M o s z c z y ń s k a, Uchodźcy jako wyzwanie dla polskiego systemu
opieki zdrowotnej, w: Poza systemem. Dostęp do ochrony zdrowia nieudokumentowanych migrantów i cudzoziemców ubiegających się o ochronę międzynarodową w Polsce, red. A. Chrzanowska,
W. Klaus, Warszawa 2011, s. 143–161.
10

�214

Izabela Czerniejewska, Katarzyna Kość-Ryżko
w którym były prowadzone badania, pracownicy portierni zwykli określać
takie osoby mianem „uchodźców zdrowotnych” i trzeba przyznać, że jest to
w tym przypadku bardzo adekwatna i dosłowna nazwa.
Ucieczka na Zachód. W 2003 r., kiedy nie funkcjonował jeszcze system
EURODAC12, wielu cudzoziemców przebywających w ośrodkach, przypuszczając, iż nie otrzymają statusu uchodźcy w Polsce, podejmowało decyzję
o nielegalnym wyjeździe na Zachód. Wspomnienie sprzed lat jednej z badaczek jest nadal intensywne: w ośrodku IGA w Białymstoku, w którym wraz
z wolontariuszami organizowała czas wolny dla dzieci, dostrzegła wypadające
przez okno ogromne pakunki i tłumoki. Następnego dnia okazało się, że jedna
z rodzin, której członkowie brali udział w prowadzonych zajęciach, zniknęła.

W opisywanych tutaj przypadkach uwagę zwraca dysonans pomiędzy
potrzebami uchodźców (wyjazd na Zachód – jawiący się jako ostoja bezpieczeństwa i dostatku), a postawami pracowników administracji publicznej
(zorganizować cudzoziemcom pobyt i zachęcić do pozostania w Polsce). Dzisiaj również nagłe wyjazdy z Polski są nagminne i trudno o ich jednoznaczną
charakterystykę i uzasadnienie. Zdarza się bowiem, że wyjeżdżają zarówno
osoby oczekujące na rozpatrzenie procedury statusowej i spodziewające się
odmownej odpowiedzi, jak też rodziny z uregulowaną już sytuacją prawną
i bytową. W przypadku tych ostatnich jest to o tyle zaskakujące i zastanawiające,
że dotyczy rodzin, które zdawałoby się dobrze sobie radzą i odniosły sukces
adaptacyjny, czyli nauczyły się sprawnie funkcjonować w nowym miejscu
i osiągnęły wyraźną stabilizację. Na ogół tacy cudzoziemcy wyjeżdżają do
któregoś z krajów Zachodniej Europy, licząc na lepsze warunki materialne,
a przede wszystkim na wyższe świadczenia socjalne, które według krążących
w tym środowisku opowieści, są gwarantowane każdemu nowo przybyłemu.
Choć nie jest to do końca prawdą, i na ogół szybko się o tym przekonują, to
skutki ich rozczarowania łagodzi fakt, że znaleźli się w kręgu bliskiej rodziny,
która, jak wynika z tradycji społeczności o strukturze klanowej (rodowej),
powinna w poczuciu solidarności zapewnić im wsparcie i pomoc, a ponadto
w razie jakichkolwiek kłopotów i trudności można na niej polegać. Dla wielu
osób jest to główną motywacją „ucieczki z Polski”, tym bardziej, że tamtejsze diaspory są liczne, dobrze zorganizowane i sprawnie funkcjonujące (np.
w Austrii, Francji, Norwegii). Sprawia to, że łatwiej jest im tam przezwyciężyć
12
EURODAC to Europejski Zautomatyzowany System Identyfikacji Odcisków Palców
(Rozporządzenie Rady (WE) nr 2725/2000 z dnia 11 grudnia 2000 r., Dz.U. WE L 316 z dnia
15 grudnia 2000 r.).

�Złudny status – status uchodźcy...

215

poczucie wykluczenia społecznego i kulturowego, bo mogą nadal kultywować
swoje tradycje i zwyczaje, które nie budzą sprzeciwu w bardziej otwartych i tolerancyjnych społeczeństwach tych państw. Gdy w ostatnim roku (2011/2012)
zdarzyło się, iż z jednej z podwarszawskich miejscowości wyjechali prawie
wszyscy uchodźcy, nawet tacy, którzy byli tam 5 i więcej lat, odpowiedzią
przedstawiciela tej grupy o przyczyny tej „masowej dezercji” było wygłoszone
z pobłażliwym uśmiechem zdanie: „A co im tutaj po takim życiu? Próbowali,
próbowali i zrozumieli, że jaka przyszłość ich tu czeka? Tutaj nie da się normalnie żyć”. Z toku dalszej wypowiedzi wynikało, że prawie każdy, kto ma
rodzinę na Zachodzie, wcześniej lub później będzie próbował do niej dołączyć.
Przykład ten pokazuje, że do rozczarowania Polską, o którym tak chętnie
i dużo mówią zarówno „kandydaci do statusu”, jak też zdawałoby się szczęśliwi
jego posiadacze, przyczynia się w znacznym stopniu również idealizacja krajów
Europy Zachodniej. Nie poddając w tym miejscu analizie rzeczywistych różnic
w warunkach bytowo-materialnych i socjalnych w poszczególnych krajach UE,
które niewątpliwie istnieją i wypadają zdecydowanie na niekorzyść Polski,
to problem, na który warto zwrócić w tym kontekście uwagę, polega przede
wszystkim na dużej rotacji cudzoziemców deklarujących chęć osiedlenia się
w naszym kraju. Pociąga to bowiem za sobą destabilizację i brak przewidywalności, które generują sporo trudności i zawiedzionych oczekiwań po obu
zainteresowanych stronach (żeby tylko wspomnieć o placówkach edukacyjnych
i koordynatorach projektów integracyjnych).
Ucieczka przed karą lub wymiarem sprawiedliwości. Kolejnym przykładem sytuacji, w której stan prawny, w jakim znajdują się osoby ubiegające
się o status uchodźcy, stwarza możliwość nadużyć, może być opisana poniżej egzemplifikacja. Dotyczy ona czteroosobowej rodziny gruzińskiej, która
w miejscu swego zamieszkania zaciągnęła spory kredyt konsumencki i nie była
w stanie go spłacić, wobec tego, chcąc uciec przed bankiem, zdecydowała się
na wyjazd za granicę. Zatrzymano ich jednak na wschodniej granicy Polski,
gdzie poprosili o azyl i zostali skierowani do jednego z ośrodków dla uchodźców. Tam podczas rozmowy z badaczką uparcie twierdzili, że są zaangażowani
politycznie i dlatego muszą uciekać, a Polska nie jest w stanie zapewnić im
odpowiedniej ochrony. Dopiero podczas wywiadu z ich sąsiadami okazało się,
że motywy wyjazdu tych „uchodźców” były zgoła inne od deklarowanych.
Podczas kolejnego spotkania z tą rodziną zostało to też potwierdzone przez
nich samych. W ośrodku przebywali oni kilka miesięcy, korzystając w tym
czasie z wszelkich dostępnych świadczeń, pewnego dnia jednak, nikogo nie
uprzedzając, spakowali swój liczny jak na uchodźców dobytek i wyjechali
prawdopodobnie do Niemiec.

�Izabela Czerniejewska, Katarzyna Kość-Ryżko

216

Jak można zaobserwować m.in. na podstawie prezentowanych przykładów,
stan prawny, w którym znaleźli się cudzoziemcy, bywa „złudny” i zwodniczy
w porównywalnym stopniu zarówno dla przybyszy, jak i społeczności przyjmującej. Domniemane, optymistyczne założenie, że jest to okres przejściowy, który
szybko minie i wszystko się „cudownie” odmieni, jest niesłuszne i na wyrost.
Dla niektórych cudzoziemców bycie „osobą ubiegającą się” jest jednocześnie
etapem kończącym ich starania o ten status, umożliwia im bowiem realizację
własnych planów, a niczego więcej nie oczekują.

Stan psychologiczny
Stan prawny oddziałuje pośrednio także na ogólne samopoczucie i kondycję
psychofizyczną jednostki. Na część osób wpływa demotywująco i destabilizująco, co przejawia się m.in. tym, że mają one obniżony nastrój psychiczny, czują
się wewnętrznie rozbite, towarzyszy im długotrwałe poczucie wewnętrznego
rozdarcia oraz obniżone poczucie sprawstwa. Nie oznacza to jednak, że symptomy te występują u wszystkich uchodźców, zdarza się bowiem, choć znacznie
rzadziej, że sytuacja osobista, w której się znajdują oraz znamienny dla niej
stan prawny wyzwala w nich duży potencjał aktywności i mobilizuje ich do
działania. Sprawia to, że w nowych i niecodziennych okolicznościach, z dala
od swego dawnego otoczenia, stają się śmiałe, odważne i zdeterminowane
w egzekwowaniu należnych im, w ich opinii, praw. Postronnego obserwatora,
nieobeznanego z procesami psychologicznymi, którym podlegają cudzoziemcy
doświadczający szoku kulturowego13 i stresu adaptacyjnego14, może wręcz
zadziwiać impet, sprawność organizacyjna i kreatywność w planowaniu przez
nich rzeczywistości w nowym miejscu osiedlenia.
Znacznie częściej zdarza się jednak, że osoby oczekujące na zakończenie
procedury uchodźczej nie podejmują zbyt wielu aktywności w celu doraźnej
zmiany warunków swego życia, a wręcz zaskakują apatią i pasywnością w biernym oczekiwaniu na wyjaśniające ich położenie rozstrzygnięcia prawne15.
Społeczeństwo przyjmujące nierzadko oburza i rozczarowuje fakt, że cudzoziemcy ci, będący beneficjentami rządu polskiego i organizacji pozarządowych
Zob. K. O b e r g, Culture Shock: Adjustment to New Cultural Environments, „Practical
Anthropology”, 7(1960), s. 177–182.
14
J.W. B e r r y, Stress perspectives on acculturation, w: The Cambridge Handbook of Acculturation Psychology, eds. D.L. Sam, J.W. Berry, Cambridge 2006, s. 43–47.
15
Więcej na ten temat w: Goście i gospodarze. Problem adaptacji kulturowej w obozach
dla uchodźców oraz otaczających je społecznościach lokalnych, red. H. Grzymała-Moszczyńska,
E. Nowicka, Kraków 1998.
13

�Złudny status – status uchodźcy...

217

(zarówno krajowych, jak i zagranicznych), nie czują się zmotywowani do
poszukiwania pracy, kwaterunku, nauki języka polskiego, poznania kultury
polskiej itp. Usprawiedliwienie przyczyn takiego postępowania, a właściwie
braku jakiegokolwiek działania, niepewną ich przyszłością wielu osób nie
satysfakcjonuje i nie przekonuje.
Znamiennym syndromem dla opisywanego tutaj stanu, który pozostaje
w związku z niejednoznacznością i „złudnością” statusu uchodźcy, których
doświadczają cudzoziemcy, jest towarzyszące im poczucie, że utracili jakąkolwiek możliwość decydowania o swoim życiu oraz że nie mają żadnej niemalże
kontroli nad biegiem zdarzeń, od których zależą w znacznym stopniu ich dalsze
losy. Takie odczucia oraz towarzyszące im emocje pojawiają się w miarę przedłużającej się niepewności i napięcia związanego z oczekiwaniem na decyzję
statusową oraz niezmiennością codziennej rutyny życia w ośrodku. Sytuacja
ta i charakteryzujące ją deficyty prowadzą nierzadko do wystąpienia zjawiska
zwanego „wyuczoną bezradnością”16. Brak możliwości wpływu na decyzję
statusową oraz stres z tym związany, przy równoczesnym zagwarantowaniu
zaspokojenia podstawowych potrzeb sprawiają, że popadnięcie w ten stan staje
się wysoce prawdopodobne. Wyuczona bezradność prowadzi do porzucenia
prób zmiany uprzykrzonej sytuacji i nie podejmowania ich nawet przy nowych,
zdawałoby się sprzyjających, okolicznościach. Symptomatyczne dla tego syndromu są przewlekłe stany depresyjne, uczucie apatii, obniżona motywacja do
działania, obezwładniająca bierność17. Poczucie wyuczonej bezradności może
nasilać się nawet w przypadku otrzymania upragnionego statusu uchodźcy,
np. gdy pojawią się kłopoty ze znalezieniem pracy, wynajęciem mieszkania,
czy trudności w kontaktach z urzędami. Objawia się ono wtedy wzmożonym
poczuciem niemocy i niezdolnością do samodecydowania.
Kolejną istotną kwestią w tym kontekście jest ryzyko, zdefiniowane przez
nas jako degradacja potencjałów, na które szczególnie narażeni są cudzoziemcy
mieszkający przez dłuższy czas w ośrodkach. Polega ono na tym, że ludzie
przebywający w zamkniętej społeczności i w rządzących się swoimi prawami
Zjawisko wyuczonej bezradności polega na przekonaniu o braku związku przyczynowego między własnym działaniem a jego konsekwencjami. Zob. M.E.P. S e l i g m a n, S.F. M a i e r,
Failure to escape traumatic shock, „Journal of Experimental Psychology”, 74(1967), s. 1–9. Por.
K. P r z e ł o w i e c k a, Zjawisko wyuczonej bezradności u klientów instytucji pomocy społecznej –
przyczyny, konsekwencje, możliwości przeciwdziałania, w: Pomoc – Wsparcie społeczne – poradnictwo.
Od teorii do praktyki, red. M. Piorunek, Toruń 2010, s. 204.
17
R. N a w r a t, Bezradność bezrobotnego. Wyuczona bezradność jako psychologiczny czynnik
długotrwałego bezrobocia, w: Psychologia społeczna w zastosowaniach. Od teorii do praktyki, red.
K. Lachowicz-Tabaczek, Wrocław 2001, s. 189–190.
16

�218

Izabela Czerniejewska, Katarzyna Kość-Ryżko

wyizolowanych ośrodkach, które porównywane bywają za Ervingiem Goffmanem do instytucji typu totalnego18 (na podobieństwo więzień, domów starców,
szpitali psychiatrycznych, koszarów wojskowych i klasztorów), podlegają wielu
deprywacjom społecznym (tj. zdolność do pracy, samostanowienia, odpowiedzialności za rodzinę itp.) oraz nabywają nawyków, które w pewnym stopniu
upośledzają ich dojrzałość i pierwotny kapitał społeczny. Przypuszczalnie,
osiedlając się w innym miejscu niż ośrodek uchodźczy, z umiejętnościami,
które posiadają oraz determinacją do zmiany swojej sytuacji życiowej, a także
doświadczeniami, które ukształtowały ich ponadprzeciętne umiejętności przetrwania, daliby sobie radę i mogliby pracować oraz zarabiać na utrzymanie
swoje i rodziny. Trafiając jednak po przekroczeniu granicy do placówek, które
ich w jakimś sensie ubezwłasnowolniają, odbiera się im aktywność, zaradność
i dynamizm, które odpowiadają w znacznym stopniu za sukces adaptacyjny
i przebieg procesu akulturacji. Warunki tam panujące wymuszają w znacznym
stopniu ich pasywność, bierną egzystencję i zadowalanie się tym, co otrzymują od społeczeństwa przyjmującego, któremu nie mogą w żaden sposób
się odwdzięczyć, chociażby własną pracą, bo ta jest im zabroniona. W tych
warunkach cudzoziemcy oczekujący na nadanie statusu uchodźcy praktycznie
nie robią w tym czasie nic. Nie tylko, że nie doskonalą swoich umiejętności,
nie rozwijają się i nie dokształcają, ale też nie nabywają doświadczenia życia w nowym miejscu osiedlenia, a to, co potrafią – zaczyna się stopniowo
dezaktualizować.
Utrzymywanie się takiego stanu przez dłuższy czas ma wiele konsekwencji. Analizujący je Tadeusz Kowalak twierdzi przykładowo, że osoba pozbawiona zatrudnienia narażona jest na utratę zdrowia fizycznego
i psychicznego: depresję, stany niepewności, poczucie bezproduktywności,
nadciśnienie tętnicze, a także na destrukcyjną kompensację braków i nieradzenie sobie ze stresem, których skutkiem może być alkoholizm i przemoc
(w tym też wobec rodziny). Im dłużej człowiek pozostaje bez pracy, tym
bardziej objawy te mogą się zaostrzać19. Sytuacja taka prowadzi do zmiany
obrazu samego siebie, zachwiania poczucia własnej tożsamości oraz wywiera negatywny wpływ na równowagę emocjonalną i zdolność normalnego
funkcjonowania w społeczeństwie20. Skutkami niezdolności do znalezienia
18
Zob. E. G o f f m a n, Charakterystyka instytucji totalnych, w: Elementy teorii socjologicznych. Materiały do dziejów współczesnej socjologii zachodniej (wyboru dokonali: W. Derczyński,
A. Jasińska-Kania, J. Szacki), Warszawa 1975, s. 150.
19
T. K o w a l a k, Marginalność i marginalizacja społeczna, Warszawa 1998, s. 124.
20
M. S z y l k o - S k o c z n y, Polityka społeczna wobec bezrobocia w Trzeciej Rzeczypospolitej,
Warszawa 2004.

�Złudny status – status uchodźcy...

219

i utrzymania stałego miejsca zatrudnienia jest zwykle bieda i bezdomność21.
Takie zagrożenia dotykają również czasami cudzoziemców, którzy opuścili
ośrodki. Niepokój powinien budzić fakt, iż prawdopodobieństwo narażenia
na długotrwałe skutki bezrobocia jest w ich przypadku znacznie wyższe niż
polskiego bezrobotnego.
By zapobiec tragedii bezdomności i wykluczenia uchodźców ze statusem, trzeba te osoby powtórnie sztucznie aktywizować. Czyni się to poprzez
indywidualną pracę pracowników socjalnych z beneficjentami, zachęcanie
do uczestnictwa w działaniach organizacji pozarządowych i instytucji pomocowych, udział w szkoleniach i projektach integracyjnych itp. Podejście
takie jest bardzo kosztowne zarówno pod względem finansowym, jak też
społecznym, a przy tym stosunkowo mało efektywne. Teoretyk pracy socjalnej,
Ewa Kantowicz wyjaśnia, iż praktyki te mają prowadzić do wzrostu zaangażowania osób marginalizowanych, a także zwiększenia ich udziału w życiu
społecznym. Jednym zaś z głównych celów tych działań jest przezwyciężenie
wyłącznie konsumpcyjnego nastawienia do pomocy społecznej22. Jednakże,
na co wskazują przypadki, z którymi spotkałyśmy się w trakcie prowadzenia
badań, z perspektywy cudzoziemca nie zawsze wygląda to w ten sposób i czasami skutek jest odmienny od zamierzonego. Ilustracją takiej sytuacji może
być opisany poniżej przykład.
Roszczeniowość jako sposób na życie. Największym dramatem dla
wielu cudzoziemców oczekujących na status uchodźcy oraz z przyznanym
już statusem jest to, że wytrąceni zostają z przynależnych im w ich kulturze
tradycyjnych ról oraz funkcji społecznych. W konsekwencji tego czują się
nieprzydatni, upokorzeni i pozbawieni godności. Dotyczy to zwłaszcza wielu czeczeńskich mężczyzn, którzy w szczycie swego wieku produkcyjnego
określającego zdolność do pracy23, zamiast pracować, zmuszeni są ubiegać
się o pieniądze od różnych instytucji, bo bez tego nie są w stanie zapewnić
przetrwania swoim rodzinom. W ich kraju takie zachowanie na ogół nie
wchodziłoby w rachubę, gdyż postrzegane byłoby jako niehonorowe i poza
wyjątkowymi okolicznościami mało kto by się do tego uciekał. Tym bardziej,
że w kulturze muzułmańskiej przyjętą praktyką jest raczej dawanie jałmużny
Por. K. W y s i e ń s k a, N. R y a b i ń s k a, Bezdomność uchodźców w Polsce – wyniki badania
pilotażowego, Warszawa 2010.
22
E. K a n t o w i c z, Elementy teorii i praktyki pracy socjalnej, Olsztyn 2001, s. 133–134.
23
W Polsce jako granicę wieku produkcyjnego, określającego zdolność do pracy i szczyt
efektywności zawodowej przyjęto: dla mężczyzn 18–64 lata, dla kobiet 18–59 lat. Obecnie
trwają prace rządowe nad wydłużeniem tego okresu. Zob. D. J ę d r z e j c z y k, Podstawy geografii
ludności, Warszawa 2001, s. 96–98.
21

�220

Izabela Czerniejewska, Katarzyna Kość-Ryżko
niż oficjalne z niej korzystanie, a tak traktowane są otrzymywane w Polsce
świadczenia. Tutaj uczą się z czasem, że prośba o wsparcie skierowana do
organizacji pomocowych jest pewną przyjętą zasadą i nierozsądnie byłoby
z niej nie skorzystać. Co więcej, cudzoziemcy są szczegółowo informowani
przez fachowe poradnictwo, że mają prawo ubiegać się o takie wsparcie.
Tak więc przykładowy mężczyzna, pomimo oporów kulturowych, w sytuacji,
w której się znalazł, decyduje się na krok, kierując się innymi wartościami
niż tradycyjne, które tymczasem „zawiesza”, gdyż przestają być przydatne
w nowych okolicznościach. Swoje obecne zachowanie stara się racjonalizować
zgodnie z normami przyjętymi w nowej kulturze: „to mi się należy”, „nie mam
innych możliwości”, „jak dają, to biorę”.

Warto zastanowić się więc w tym miejscu, czy o takie właśnie przyswajanie
naszych wzorców kulturowych i udzielanie pomocy nam chodzi? Pojawia się
też pytanie o to, co stanowić może dla naszego społeczeństwa większą wartość uosabianą przez zaakceptowanych uchodźców: czy będą to ich wyuczone
umiejętności pozyskiwania środków z instytucji publicznych, czy też normy
kulturowe mające swe źródło np. w czeczeńskiej tradycji, tj. honorowość,
duma, więzi rodzinne i szczodrość wobec potrzebujących.
Paradoksalnie jednak, jak świadczą przypadki nagłaśniane przez media,
wobec osób, które nie popadają w stan bezradności i „nicnierobienia”, stajemy się jako gospodarze równie nieufni i podejrzliwi, jak wobec tych, którym
zarzucamy „drenowanie systemu socjalnego” i „pasożytnictwo społeczne”24.
Można więc się zastanowić, czy przypadkiem nieświadomie nie oczekujemy
od nich bezwolności i apatii, gdyż sprawiają one, że łatwiej jest takimi cudzoziemcami kierować i kontrolować ich poczynania. W sytuacjach odbiegających od opisanego schematu daje się zauważyć w naszym społeczeństwie
narastające poczucie zagrożenia i skłonność do negatywnej stereotypizacji
uchodźców25. Przejawia się to chociażby w tym, że obiektywnie pozytywne
cechy osobowościowe, niemal natychmiast, gdy dotyczą „obcych”, zyskują
pejoratywne konotacje i tak np. zaradność i innowacyjność zostają uznane za
spryt i przebiegłość. Jeśli rzeczywiście tak to funkcjonuje, to nic dziwnego, że
cudzoziemcy starają się sprostać naszym oczekiwaniom i nie podejmują zbyt
aktywnie prób usamodzielnienia się i znalezienie sobie zatrudnienia zgodnie
z ich predyspozycjami. W dłuższej jednak perspektywie powstałe w ten sposób
straty społeczne i kapitałowe są niezwykle trudne do nadrobienia.
24
Por. http://www.youtube.com/watch?v=bBqGxzHGT6c [27.02.2013] oraz wiele innych
stron o wręcz rasistowskim i jawnie dyskryminacyjnym przekazie.
25
Por. E. C z a p k a, Stereotyp uchodźcy, Olsztyn 2006, s. 60–69, 104–144.

�Złudny status – status uchodźcy...

221

Stan społeczny
Status uchodźcy ma również swoje konsekwencje na poziomie społecznym, które tutaj określamy jako „stan społeczny”. Przede wszystkim wiąże
się on z takimi zagadnieniami jak postrzeganie cudzoziemców, stereotypy na
ich temat, uprzedzenia wobec nich, akceptacja lub nieakceptacja26, ale też ich
funkcjonowanie społeczne, pozycja w grupie własnej i wśród „gospodarzy”,
możliwości rozwoju, założenia rodziny i życia zgodnego z własnymi przekonaniami religijnymi, zrzeszania się, wpływu na politykę itp.
To, w jaki sposób uchodźcy są postrzegani przez społeczeństwo polskie,
jest wynikiem kilku wiodących i nakładających się na siebie czynników: wiedzy
i przekonań, przekazów medialnych, doświadczeń osobistych i opowieści z tzw.
drugiej ręki. Z zagadnieniami tymi związane są również takie kwestie jak kategoryzowanie społeczne27 i będące jej efektem etykietowanie, które w przypadku
uchodźców może oznaczać np. naznaczenie (obcością, bezpaństwowością,
bezrobociem), napiętnowanie (wojną, cierpieniem, katastrofą), stygmatyzację
(„biorcy”, ubodzy, wielodzietni, wykluczeni), co sprawia, że zwykło się o nich
mówić w pewien określony i z góry skonwencjonalizowany sposób – nie dopuszczając innych charakterystyk28. Utarło się również, że należy to robić zgodnie
z zasadą poprawności politycznej, gdyż w przeciwnym razie można narazić się
na ostracyzm środowiska działaczy „prouchodźczych” i spotkać się z zarzutami
o nietolerancję i ksenofobię. Nie mówimy przy tym tutaj o postawach, które rzeczywiście oscylują w stronę nacjonalistycznych, dyskryminacyjnych i niechętnych
obcokrajowcom, które bezwzględnie zasługują na potępienie i naganę. Chcemy
natomiast zwrócić uwagę, że do niedawna, zarówno wśród badaczy, jak też
pracowników organizacji pozarządowych – zasadniczo życzliwie i wspierająco
usposobionych wobec uchodźców – panował trend, aby unikać krytycznych
uwag na temat ich podopiecznych. Korzystniej było pisać o nich w określonej
konwencji, przedstawiając ich jako bezbronnych, pokrzywdzonych, wymagających wsparcia, asysty i bezwzględnej akceptacji społecznej, aniżeli dobrze
sobie radzących i potrafiących sprytnie wykorzystać polskie prawo. W takim
podejściu chodziło o nieszkodzenie wizerunkowi uchodźcy. Tymczasem ich obraz
Więcej na temat społecznych mechanizmów postrzegania innych zob. I. K u r c z, Stereotypy, prototypy i procesy kategoryzacji, w: Stereotypy i uprzedzenia, red. Z. Chlewiński, I. Kurcz,
Warszawa 1992.
27
Por. V.L. A l l e n, D.A. W i l d e r, Categorization, belief similarity, and intergroup discrimination, „Journal of Personality and Social Psychology”, 32(1975), s. 971–977.
28
Zob. M. K a m i ń s k a - Fe l d m a n, Wokół problemu dehumanizacji innych: próba uchwycenia zjawiska stygmatyzacji, w: Poza egocentryczną perspektywą widzenia siebie i świata, red.
M. Jarymowicz, Warszawa 1994, s. 63–83.
26

�Izabela Czerniejewska, Katarzyna Kość-Ryżko

222

wykreowany w ten sposób tylko częściowo odpowiadał prawdzie i z tego punktu
widzenia był zwodniczy zarówno dla pracowników administracji publicznej, jak
i dla samych cudzoziemców. Rozbieżność tę wyczuwało także społeczeństwo
przyjmujące, co w konsekwencji nie przysparzało obcokrajowcom sympatii
i zrozumienia oraz nie prowadziło do intencjonalnie zakładanego wzajemnego
poznania i zbliżenia. Bezkrytyczność wobec tej, bardzo zróżnicowanej, grupy
oraz unikanie tematów trudnych, związanych np. z niechęcią niektórych osób
do akulturacji, brakiem zaangażowania w programy integracyjne itp., nie tylko
nie pozwala ich rozwiązać, ale też przynosi więcej szkody niż pożytku. Stwarza bowiem przestrzeń, gdzie kiełkuje ignorancja i niezadowolenie społeczne
rodzące konflikty o podłożu kulturowym. Brak szczerego i zaangażowanego
dyskursu publicznego sprawia, że do głosu dochodzą niekompetentni radykałowie, którzy wykorzystują niewiedzę społeczną np. dla budowania własnego
wizerunku politycznego lub szerzenia nienawiści29. W ostatnim okresie jednak
coraz częściej zaczyna się otwarcie mówić, że dotychczasowa strategia działania i praktyki akulturacyjne wobec uchodźców nie przynoszą oczekiwanych
rezultatów. Pojawiają się także wypowiedzi ekspertów, że jako społeczeństwo
mamy nie tylko obowiązek dawać i dzielić się z potrzebującymi naszego wsparcia
cudzoziemcami30, ale też wymagać od nich, np. lojalności, uczciwości i zaangażowania w budowanie dialogu międzykulturowego.
Zarysowująca się zmiana postaw wobec osób oczekujących na status
uchodźcy i już uznanych za uchodźców wśród wielu osób rodzi mieszane uczucia, ale co ciekawe, spotyka się często z uznaniem głównych zainteresowanych,
a szczególnie tych, którzy swoją przyszłość widzą właśnie w Polsce. Prowadząc
od kilku lat badania w tej grupie, dane nam było spotkać się z wypowiedziami
ludzi, którzy skarżyli się, że mają już dosyć życia z brzemieniem swojego wizerunku, gdyż nie jest on im do niczego potrzebny, a znacznie ogranicza ich
możliwości. Chcą bowiem funkcjonować jako „normalni” ludzie, a nie wieczne
„ofiary wojny”. Odcinają się więc od swojej przeszłości, gdyż uważają ją za
zamkniętą i chcieliby w końcu, po zakończeniu procedury przyznającej ochronę,
rozpocząć nowy rozdział w życiu. Poza tym woleliby, aby ich dzieci nie nosiły
piętna uchodźcy. Niektórzy z nich przyznają jednak szczerze, że przynależność
Wystarczy wspomnieć o wydarzeniach z Łomży w 2009 roku. Zob. K o ł a k o w s k i: Zabierzcie Czeczeńców z Łomży!, na: http://www.4lomza.pl/index.php?wiad=19924 [12.06.2012],
a także stosunkowo niedawne zdarzenia z Białegostoku.
30
Por. Ł. Ł o t o c k i, R. S t a w i c k i, P.W. Z a w a d z k i, M. Ż e j m i s, Kontakty wybranych
instytucji lokalnych z cudzoziemcami, w: Czym chata bogata... Pomoc dla cudzoziemców poszukujących ochrony w Polsce w świetle badań społeczności i instytucji lokalnych, t. 2, red. G. Firlit-Fesnak,
Ł. Łotocki, Warszawa 2008, s. 127–143.
29

�Złudny status – status uchodźcy...

223

do tej kategorii niejednokrotnie też im pomogła i nadal pomaga w licznych
sytuacjach, gdyż powołując się na nią są w stanie załatwić wiele spraw.
Odmienną stroną tego samego medalu jest skłonność niektórych cudzoziemców do czynienia ze statusu uchodźcy swego rodzaju sposobu na życie.
Zdarza się bowiem, że ludzie na tyle przyzwyczajają się do funkcjonowania
jako „osoby objęte określoną kategorią społeczną”31 i na tyle angażują się
w działania na ich rzecz, że identyfikacja ta dominuje wszystkie pozostałe32.
Można wręcz powiedzieć, że są to jednostki, które oficjalnie funkcjonują jako
„zawodowi uchodźcy”, a etykietka ta na tyle mocno do nich przylgnęła, że
zdążyli się z nią zrosnąć, gdyż nadaje ona sens i znaczenie ich egzystencji.
Przykładem osób, które doskonale odnajdują się w kategoriach prawnych
i społecznych związanych ze statusem uchodźcy i umiejętnie je wykorzystują
w przestrzeni publicznej, są niektórzy pracownicy instytucji humanitarnych,
działacze oraz liderzy organizacji pozarządowych, którzy sami przeszli przez
procedurę uchodźczą. Dotyczy to czasem również osób niezaangażowanych
w oficjalną działalność, a po prostu obdarzonych dużą charyzmą lub innymi
przymiotami, które potrafią umiejętnie zaprezentować i wykorzystać dla dobra swojego i swojej grupy. Pod wieloma względami zasługują one za to na
uznanie, gdyż pomijając szczegółowe motywy, pokazują, że uchodźcy chcą
i mogą mówić „własnym głosem” i mają wiele do zaoferowania społeczeństwu
przyjmującemu. Przykładem, który dobrze ilustruje opisaną sytuację, a który
uważamy za ciekawy, gdyż dotyczy dziecka, jest przebojowy czeczeński chłopiec i jego wspierająca mama, których prezentujemy poniżej.
Medialny uchodźca. Chłopak z mamą i rodzeństwem są w Polsce od dwóch
lat. On chodzi do szkoły podstawowej, znajdującej się w pobliżu ośrodka dla
uchodźców, w którym mieszkają. Dobrze się uczy, świetnie opanował język
polski. Jest miłym, ładnym, a przy tym rezolutnym i dobrze zapowiadającym
się młodym człowiekiem. Oczekując na wydanie decyzji statusowej, pewnego
razu rodzina ta została niesłusznie przeniesiona do ośrodka strzeżonego,
w którym spędzili kilkanaście dni. Wstawili się za nimi ich polscy przyjaciele
– osoby z organizacji pozarządowej, w tym prawnicy i nauczyciele, w efekcie
czego szybko powrócili oni do ośrodka otwartego. Ich historia stała się jednak
ciekawym wydarzeniem, chętnie opisywanym przez lokalne gazety i na fali
31
Zob. M. J a r y m o w i c z, Tożsamość jako efekt rozpoznawania siebie wśród swoich i obcych.
Eksperymentalne badania nad procesem różnicowania Ja-My-Inni, w: Tożsamość a odmienność
kulturowa, red. P. Boski, M. Jarymowicz, H. Malewska-Peyre, Warszawa 1992.
32
Por. H. Ta j f e l, J.C. Tu r n e r, The social identity theory of intergroup behavior, w: Psychology of intergroup relations (2nd ed.), eds. S. Worchel, W.G. Austin, Chicago 1986, s. 7–24.

�224

Izabela Czerniejewska, Katarzyna Kość-Ryżko
tego syn z matką zostali zaproszeni do telewizji publicznej. W tym miejscu
pojawia się jednak pytanie, czy kreowanie przez media ich statusu celebryty
nie wynika wyłącznie z faktu, że są „biednymi, pokrzywdzonymi cudzoziemcami, którym dzieje się w naszym kraju niesprawiedliwość”? Przypuszczalnie w tym przypadku nie było to bez znaczenia. Podobnie zresztą jak to, że
chłopiec ma bardzo dobrą prezencję, jest komunikatywny i doskonale mówi
po polsku. Sama jego mama nie byłaby tak „łakomym medialnym kąskiem”,
gdyż ma znacznie mniejsze od syna umiejętności językowe, a poza tym jest
jedną z wielu kobiet uchodźczyń, którym nie jest łatwo tutaj żyć.

Funkcjonujące w Polsce przekonania społeczne na temat uchodźców nie
prowadzą zasadniczo do zbliżenia między ludźmi i nie rozbudzają wzajemnej potrzeby poznania się, gdyż utrwalają pewien konkretny obraz i zabijają
naturalną ciekawość drugiego człowieka. W konsekwencji tego dla wielu
przedstawicieli społeczności przyjmującej bardziej istotne staje się to, ile
pieniędzy dostają oni co miesiąc, czemu tak dużo i z „czyjej to idzie kieszeni”
niż kim są, jaki kapitał (społeczny, intelektualny) mają do zaoferowania i co
chcieliby zrobić na rzecz wspólnego dobra. Prowadzi to do kilku istotnych
skutków, a jednym z nich jest bardzo słaba znajomość realiów życia uchodźców
w Polsce wśród naszego społeczeństwa. Zamiast tego krążą liczne mity na ten
temat i fantastyczne opowieści, w których roi się od przestępców, skandali
o podłożu seksualnym (wielożeństwo, porwania, poślubianie nieletnich itp.),
terrorystów i bogaczy handlujących bronią lub narkotykami. Poziom wiedzy
społecznej oraz kompetencji kulturowych Polaków nie napawa optymizmem,
choć nadzieję na zmianę stereotypowych opinii budzi zaangażowanie wielu
jednostek w ich rozwój i zmianę oraz wzrastająca liczba kontaktów międzykulturowych naszych rodaków.
Jeśli chodzi o analizę społecznych konsekwencji związanych ze „statusem uchodźcy”, to tym, co niewątpliwie zwraca uwagę w kontekście relacji
społeczności przyjmującej i przybywającej, jest ogromny dystans osobniczy.
Większość uchodźców pytanych o to czy mają jakieś nieformalne kontakty
z Polakami lub znajomych wśród nich i czy bywają zapraszani do ich domów,
zdecydowanie odpowiada, że nie lub wspomina o powierzchownych znajomościach, np. z pracy lub szkoły. Sporadyczne projekty integracyjne, jak
zajęcia artystyczne w świetlicy dla kobiet33, są kroplą w morzu potrzeb, a i tak
33
Zajęcia dla kobiet polskich i uchodźczyń z ośrodka w Grupie zostały szerzej opisane
w innym naszym tekście. Zob. I. C z e r n i e j e w s k a, K. K o ś ć - R y ż k o, Uchodźcy w Grupie
i Czerwonym Borze – różne miejsca i różne światy? Wpływ warunków osiedlenia na proces adaptacji,
w: Imigranci: między integracją a izolacją, red. M. Buchowski, J. Schmidt, Poznań 2012, s. 204–205.

�Złudny status – status uchodźcy...

225

w sytuacji zakończenia procedury relacje między Polkami a uchodźczyniami
mogą się rozluźnić na skutek wyprowadzki z ośrodka. Zjawisko to jest to o tyle
niepokojące, że w dłuższej perspektywie stwarza podstawy separacji kulturowej lub nawet gettoizacji cudzoziemców. Okazuje się bowiem, że otrzymanie
statusu i ochrony międzynarodowej nie gwarantuje zbliżenia międzyludzkiego,
a wręcz przeciwnie, przyczynia się nierzadko do jeszcze większej izolacji społecznej i zamykania się we własnej grupie. Powstające w ten sposób poczucie
wyobcowania i „samotności w tłumie”34 jest jedną z motywacji, jak wynika
z rozmów z cudzoziemcami, do ich decyzji o opuszczeniu Polski i połączeniu
się z rodziną mieszkającą w innym kraju europejskim.
Kontynuując zasugerowany w temacie artykułu wątek „złudnego statusu”,
można powiedzieć, że jeśli chodzi o jego społeczne aspekty, to jedną z dotkliwszych iluzji, której ulegają cudzoziemcy będący w procedurze, jest przekonanie, że gdy go otrzymają, to ich pozycja społeczna znacznie się poprawi,
a prestiż wzrośnie. Wiele osób wierzy, że gdy tylko zyskają uwiarygodnienie
swojej sytuacji, to pozwoli im to stać się częścią społeczeństwa, w którym
zamierzają żyć i zbliży do Polaków. Gdy okazuje się, że tak się nie dzieje,
a co więcej, rozluźnieniu ulegają kontakty, które mieli dotychczas, dopada
ich zniechęcenie i kolejne rozczarowanie. Na własnej skórze przekonują się
bowiem, że jesteśmy równie zamkniętym społeczeństwem, jak inni określani
w ten sposób mieszkańcy Europy Zachodniej. Skazani na izolację i swoje własne
środowisko (religijne, etniczne, narodowe, uchodźcze), uświadamiają sobie,
że aby cudzoziemiec zasłużył na uznanie i aprobatę Polaków, trzeba być albo
wybitnym sportowcem, albo wyróżniać się w jakichś innych dziedzinach35.
Dotyczy to zwłaszcza kwestii związanych z nadawaniem obywatelstwa, które
w innych krajach traktowane jest na ogół jako naturalna konsekwencja legalizacji pobytu i udanej akulturacji, a tutaj wiąże się z licznymi komplikacjami36.

Zakończenie
Za kreowanie wizerunku uchodźców i przekaz społeczny towarzyszący
procedurze nadawania statusu uchodźcy niewątpliwie w niemałym stopniu
odpowiedzialne są media, nie było jednak naszym celem analizowanie ich tutaj.
Wystarczy wspomnieć, że konteksty, w jakich pojawia się ostatnio ta probleZob. D. R i e s m a n, Samotny tłum (pierwsze wyd. 1966), Kraków 2011.
Zob. P. R o ż y ń s k i, Całkiem fajny kraj, „Plus Minus”, dwutygodniowy dodatek do
„Rzeczpospolita”, 2–3 lutego 2013, s. 6–7.
36
Kwestie związane z nabywaniem obywatelstwa polskiego reguluje Ustawa z dnia 2 kwietnia 2009 r. o obywatelstwie polskim (Dz.U. z 2012 r. Nr 0, poz. 161).
34

35

�Izabela Czerniejewska, Katarzyna Kość-Ryżko

226

matyka w przestrzeni publicznej (np. strajki głodowe uchodźców, nadużycia
pracowników w ośrodkach strzeżonych, detencja dzieci, nielegalny handel
autami, przestępczość zorganizowana itp.)37 nie przysparzają cudzoziemcom
popularności, a co więcej w znacznym stopniu odpowiedzialne są za odium
i brak zaufania wobec nich. Sprowadzenie kwestii ich obecności w Polsce wyłącznie do poziomu skandali i egzemplifikacji patologii społecznych w poważnym stopniu wypacza wiedzę na temat migrantów i szkodzi większości, która
żyje życiem normalnej, przeciętnej, zmagającej się z różnymi przeciwnościami
rodziny. Tabloizacja informacji na temat „sposobów integracji cudzoziemców”38
oprócz tego, że tworzy im tzw. czarny PR i prowadzi do dezinformacji społecznej, to również rodzi lęki i fobie społeczne, a także odbiera szansę wielu
ludziom na przełamywanie uprzedzeń, rozwój kompetencji kulturowych, czy
też po prostu zadzierzgnięcie ciekawych i wartościowych przyjaźni.
Uwzględniając wszystkie omówione tu przykłady oraz refleksje badawcze,
pozostaje żywić nadzieję, że i w Polsce z biegiem czasu dostrzeżone zostaną
straty, jakie wiążą się z różnymi złudzeniami i iluzjami wynikającymi z dotychczasowych ustaleń i praktycznych rozwiązań przyjętych w ramach procedury
przyznawania statusu uchodźcy. Liczyć można też na to, że kapitał społeczny
cudzoziemców oraz posiadany przez nich potencjał zostanie w końcu doceniony i właściwie wykorzystany „na rzecz wspólnego dobra” (na podobieństwo
przysłowiowych już działań „na rzecz uchodźców”), co przyczyni się również
do rozwoju miejsca, w którym przyjdzie nam razem żyć i pracować.
Wystarczy poczytać fora internetowe umieszczone pod dziennikarskimi relacjami dotyczącymi tego typu wydarzeń, aby doskonale poznać opinię pewnej części społeczeństwa na ich
temat. Jako że są one ogólnodostępne oraz ze względu na treści, z którymi się nie zgadzamy,
nie będziemy ich tutaj propagować.
38
Por. Środki masowego przekazu i integracja, w: Podręcznik integracji dla osób odpowiedzialnych za kształtowanie i wdrażanie polityki, red. Dyrekcja Generalna ds. Sprawiedliwości,
Wolności i Bezpieczeństwa, Luksemburg 2010, s. 25–49.
37

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="11095" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="11073">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/edaab546f67c745c56e5e66e0a2282b3.pdf</src>
        <authentication>846b5093827fdcd537c4d6626e39df44</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="132326">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4546</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="132327">
                <text>1963</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="132328">
                <text>wspomnienie pośmiertne</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="132329">
                <text>Świeży, Janusz</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="132330">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4226</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="132331">
                <text>Zmarł Janusz Świeży/ Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1963 t.17 z.1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="132332">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1963 t.17, z.1, s.60</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="132333">
                <text>Reinfuss, Roman</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="132334">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="132335">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="132336">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="132337">
                <text>ZMARŁ JANUSZ ŚWIEŻY

Kim był Janusz iSwieży? Z wykształcenia — pla­
stykiem, utalentowanym malarzem i grafikiem, z po­
wołania — pedagogiem, z zamiłowania zaś — miłośni­
kiem sztuki ludowej i jej badaczem.
Janusz Świeży, a ściślej — Jan Franciszek Świe­
ży, gdyż tak podaje jego metryka, urodził się
3.X.1884 w Horyńcu koło Lwowa. Do szkół podsta­
wowej i średniej uczęszczał we Lwowie, gdzie ukoń-&gt;
czył w 1906 r. oddział malarstwa dekoracyjnego
w 4-letniej Państwowej Szkole Przemysłowej. Roz­
poczęte studia malarskie kontynuuje Świeży w Kra­
kowie, w Akademii Sztuk Pięknych, pod kierun­
kiem profesorów Józefa Unierzyskiego i Wojciecha
Weissa. Po skończeniu w 1911 r. studiów, Świeży
obraca się w kręgu malarskiej cyganerii, usiłując
żyć ze swojej sztuki. We wrześniu 1914 r. został po­
wołany do wojska, gdzie pozostawał do ukończenia
wojny w 1918 r. Nie była to jednak, jak na czasy
wojenne, służba zbyt ciężka, skoro w tym właśnie
czasie widzimy go w Lublinie — projektującego pla­
katy dla Wydziału Narodowego, odnawiającego freski
w kaplicy św. Trójcy na Zamku i uczącego rysunku
w Polskiej Szkole Zawodowej.
Lata te, spędzone w Lublinie, zaważyły na całym
późniejszym życiu Świeżego. Tu po raz pierwszy
zetknął się z pracą dydaktyczną, której nie porzu­
cił już do ostatnich chwil życia, tu wreszcie zrodziły
się jego zainteresowania sztuką ludową, którym rów­
nież pozostał wierny do końca.
Grunt dla tych zainteresowań przygotowała nie­
wątpliwie „młodopolska" atmosfera z czasu studiów.
W Krakowie wyrażała się ona m. in. malowaniem
przez artystów „bajecznie kolorowej" wsi podkra­
kowskiej, zaś w środowisku lwowskim, z którym
Janusz Świeży był z natury rzeczy silnie związany —•
zainteresowaniem nie mniej barwną Huculszczyzną. Jeszcze w czasie studiów odbywał Świeży często
wycieczki konne w góry Huculszczyzny, skąd —
zgodnie ze swymi zamiłowaniami do sztuki dekora­
cyjnej — przywoził wspaniale wykonane akwarelą
plansze, przedstawiające barwne huculskie pisanki,
krajki, hafty, czy kożuchy, czego ślad znajdziemy
w ilustracjach publikowanych w „Polskiej Sztuce
Stosowanej" i w „Rzeczach Pięknych".
60

W czasie pobytu w Lublinie podczas I wojny
światowej nawiązał Janusz Świeży kontakt ze Stani­
sławem Dylewskim, ówczesnym przewodniczącym Ko­
misji Towarzystwa Muzeum Lubelskiego i wkrótce
tak zbliżył się do Muzeum, że pełnił w nim niemal
funkcję kustosza-wolontariusza. Coraz wyraźniej kry­
stalizujące się zainteresowania etnograficzne Świeżego
umiejętnie podsycał wybitny teatrolog, Stanisław Dą­
browski, który w owym czasie przebywał w Lublinie
i z dużym zapałem gromadził materiały do sztuki
ludowej Lubelszczyzny. Część tych materiałów zosta­
ła przez niego opublikowana („Pasy lubelskie", „Pi­
sanki lubelskie" z ilustracjami J. Świeżego), reszta
przepadła podczas I I wojny światowej. Badania tere­
nowe, zapoczątkowane wspólnie z St. Dąbrowskim,
kontynuował później J. Świeży na własną rękę. Gdy
po paru latach nauczycielskiej tułaczki (Mińsk Ma­
zowiecki, Sosnowiec, Krasnystaw) wrócił w 1922 r.
na stałe do Lublina, zajął się gorliwie pracą badaw­
czą w zakresie ludowej twórczości plastycznej,
w szczególności zaś ludowymi strojami Lubelszczyzny,
do czego czuł się szczególnie powołany jako wykła­
dowca kostiumologii w Zawodowej Szkole Przemy­
słowo-Handlowej.
Większość prac publikowanych przez J. Świeżego
dotyczy tego właśnie zagadnienia („Ubiór i haft
krzczonowski" — Lublin 1938, „Strój krzczonowski" —
PTL, 1952, „Strój podlasko-nadbużański" — PTL,
1958, „Stroje ludowe Lubelszczyzny" — Warszawa
1954).
W „Polskiej Sztuce Ludowej" opublikował bardzo
interesujący artykuł pt. „Swiątkarze biłgorajscy"
(1947), którym wykazał besensowność twierdzeń
o „anonimowości sztuki ludowej", dając przykład,
jak można wydobyć z niepamięci nazwiska ludowych
twórców i określić ich artystyczny dorobek.
Niezbyt liczna spuścizna drukowana, pozostała po
Januszu Świeżym, nie daje pojęcia o bogactwie zgro­
madzonych przez niego materiałów w postaci zapis­
ków, rysunków i fotografii. Dobry fotograf (w czasie
okupacji, gdy mu w Lublinie hitlerowcy następowali
na pięty, przeniósł się do Łęcznej, gdzie prowadził
na podstawie karty rzemieślniczej zakład fotogra­
ficzny), od 40 lat utrwalał na taśmie zabytki ludowej

�architektury, rzeźby, fotografował stroje ludowe, chło­
pów przy pracy itp. Powstało w ten sposób archiwum
o dużej wartości naukowej. Większość bowiem zdjęć
Świeżego stanowi dziś dokument jedyny i niepowta­
rzalny.
Poza pracą naukową J. Świeży prowadził jako
etnograf bardzo żywą i rozległą działalność społecz­
ną. Był długoletnim prezesem Lubelskiego Oddziału
Polskiego Towarzystwa Ludoznawczego, członkiem
Towarzystwa Teatrów i Chórów Ludowych, współ­
pracował blisko z Muzeum Lubelskim, Wydziałem
Kultury WRN i lubelskim Domem Kultury, pomagał
w organizowaniu konkursów i wystaw sztuki ludo­
wej, wygłaszał na terenie Lublina i województwa
mnóstwo odczytów i pogadanek na tematy etnogra­
ficzne, współpracował z zespołami pieśni i tańca,

K

W roku 1960 Janusz Świeży nawiązał bliższy kon­
takt z Katedrą Etnografii i Etnologii UMSC w Lub­
linie, gdzie prowadził naukę rysunku dla studenfów,
zdobywając sobie, dzięki walorom osobistym i nie­
zwykłej sumienności w pracy, ogólną sympatię wśród
kolegów i uczniów. Zgon J. Świeżego, który po krót­
kiej nieuleczalnej chorobie nastąpił w dniu 9 paź­
dziernika 1962 r., okrył głęboką żałobą wszystkich,
którzy kiedykolwiek zetknęli się z tym wartościowym
i do głębi dobrym człowiekiem.
Roman

zjazdy

Doroczny, ogólnopolski
Zjazd
PTL odbył się w 1962 r. w Łańcu­
cie w dniach od 28 do 30 wrześ­
nia.
Tematyka naukowa Zjazdu
poświęcona była zagadnieniom l u doznawstwa Rzeszowszczyzny. Wy­
głoszone zostały następujące refe­

Reinfuss

K

N

Opieka nad plastyką ludową
sprawowana w 1962 r. przez Ze­
spół do Spraw Sztuki Ludowej
MKiS koncentrowała się, podobnie
jak w latach ubiegłych, głównie
na zagadnieniach organizacji wy­
staw i konkursów, przydzielaniu
stypendiów szczególnie uzdolnio­
nym twórcom ludowym oraz udzia­
le w konferencjach, zjazdach itp.,
poświęconych sprawom związanym
ze sztuką ludowa.
W ciągu roku zorganizowano
ogółem 24 konkursy i wystawy.
Przyznano 180 nagród na sumę
144 600 zł. Zakupiono na wystawach
969 eksponatów dla muzeów za
sumę 204 950 zł. Przyznano 64 sty­
pendia na sumę 100 300 zł.
Kontynuowano również ścisłą
współpracę z CPLiA i PTL.
Z inicjatywy lub przy pomocy
Zespołu prowadzone były penetra­
cje terenu i badania sztuki ludo­
wej. Na terenie woj. olsztyńskiego
przeprowadzono przygotowania do
konkursu pamiątkarstwa; na tere­
nie woj. poznańskiego i bydgoskiego
prowadzone były badania przygo­
towawcze do wojewódzkich wystaw
sztuki ludowej; przy pomocy Ze­
społu Muz. Etnograficzne we Wroc­
ławiu przeprowadziło na terenie
Dolnego Śląska badania współczes­
nej plastyki obrzędowej, a Woj.
Dom Twórczości Ludowej w Gdań­
sku wykonał dokumentację hafciarstwa kaszubskiego w celu przy­
gotowania retrospektywnej wysta­
wy haftu.
Konferencje,

projektując dla nich stroje ludowe. Zasługą Świeżego
było wskrzeszenie i wprowadzenie na scenę stroju
krzczonowskiego, który stał się dziś reprezentacyj­
nym ubiorem ludowym Lubelszczyzny.

raty:
prof. dra Józefa Burszty
„Podłoże historyczne kształtowania
się kultury ludowej wsch. Rze­
szowszczyzny", doc. Franciszka Ko­
tuli „Typy budownictwa wiejskie­
go w Rzeszowskiem", dr Olgi Gajekowej i mgr Jadwigi Kleczkowskiej „Problemy etnograficzne i folk­
lorystyczne w nauczaniu języka
polskiego" oraz kilka komunika­
tów naukowych (mgr Antoni Kunysz „Badania nad średniowiecz­
nym osadnictwem Rzeszowszczyz­
ny", Jan Micał „Ludowe zespoły
weselne w Łańcuckiem", mgr Te­
resa Szetela „Lasowiackie piece
malowane", mgr Irena Kłak „Współ­
czesne garncarstwo ludowe w po­
wiecie łańcuckim", dr Władysław
Balicki „Lecznictwo ludowe w re­
jonie łańcuckim" i „Zbiory etno­
graficzne z terenu łańcuckiego");
ponadto złożono informacje o pra­
cach muzeów w Przemyślu, Sanoku,
Rzeszowie i Jarosławiu.

Podczas narady pokazano liczne
prace rzeźbiarzy przywiezione przez
nich do CPLiA. W pierwszym dniu
narady
odczyt dla
przybyłych
30 rzeźbiarzy wygłosił prof. dr
Tadeusz Seweryn. W drugim dniu
dokonano przeglądu i oceny przy­
wiezionych prac, po czym nastąpiła
dyskusja,
którą
zapoczątkowała
dłuższa wypowiedź red. A. Jackow­
skiego. Zebrani wysłuchali rów­
nież podczas narady wypowiedzi
przedstawicieli CPLiA na temat
organizacji zakupów, spraw surow­
ca itd. Organizatorzy umożliwili
twórcom ludowym zwiedzenie War­
szawy oraz zbiorów sztuki ludo­
wej w Muz. Kultur Ludowych w
Młocinach. Rzeźbiarze zamieszkali
w Domu Chłopa. Po obradach rzeź­
biarze udzielali wywiadów dzien­
nikarzom i sprawozdawcom Radia.
Nakręcono również film dla Tele­
wizji i dla Kroniki Filmowej.
W obradach wzięli udział przed­
stawiciele Min. Kultury i Sztuki.

W czasie Zjazdu otwarta została
pierwsza ekspozycja Muzeum Re­
gionalnego Ziemi Łańcuckiej w
Łańcucie, powstałego z inicjatywy
PTL, oraz pokonkursowa wystawa
ceramiki ludowej z Medyni Gło­
gowskiej,
Pogwizdowa i Zalesia
(recenzję wystawy zamieścimy w
nrze 3/4).

Wśród przybyłych na naradę
rzeźbiarzy znaleźli się m. in. Ign.
Kamiński, Jan Lamęcki, Marian
Ruszkowski, Stanisław Dużyński,
Wincenty Krajewski, Feliks Czaj­
kowski, Zygm. Skrętowicz, Teofil
Kożuchowski, Wiktor Rysio, Adolf
Milczanowski, A. i B. Grabscy.
Konkursy

Narada
rzeźbiarzy
ludowych
współpracujących z CPLiA odbyła
się w dniach 4 i 5 grudnia w War­
szawie.
Celem
zorginizowanej
przez CPLiA pierwszej tego tvpu
imprezy było omówienie wspólnie
z samymi twórcami problemów
artystycznych i warsztatowych ich
pracy, sytuacji materialnej i wa­
runków bytowych, a także spraw
związanych ze sprzedażą rzeźb
przez CPLiA w kraju i za granicą.

i

wystawy

Wystawa sztuki ludowej pow.
brzezińskiego eksponowana była w
październiku i listopadzie w Brze­
zinach, a następnie przeniesiona
została do Tomaszowa Mazowiec­
kiego. Wystawę poprzedziły bada­
nia terenowe zorganizowane przez
Muzeum Etnograficzne w Łodzi
i w Tomaszowie Maz.
Ogółem
zgromadzono ponad 500 zabytko­
wych i współczesnych eksponatów
z dziedziny tkactwa, garncarstwa,
zdobnictwa wnętrz, stroju. Wysta61

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10127" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10105">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/05c999db44f42285c94a3d585055de02.pdf</src>
        <authentication>40793e84f0d481f794cc5cd7eabf3441</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="5">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25237">
                  <text>Etnografia Polska</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25238">
                  <text>etnografia, etnologia</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25239">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25240">
                  <text>1958-</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25241">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25242">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25243">
                  <text>polski</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25254">
                  <text>IAiE PAN ( d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25255">
                  <text>IAiE PAN</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120494">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:927</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120495">
                <text>1978</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120496">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:852</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120497">
                <text>Zmiany postaw ludności wiejskiej do ziemi / ETNOGRAFIA POLSKA 1978 t.22 z.1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120498">
                <text>ETNOGRAFIA POLSKA 1978 t.22 z.1, s.159-172</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120499">
                <text>Drozd-Piasecka, Mirosława</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120500">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120501">
                <text>Instytut Archeologii i Etnologii PAN, Instytut Historii Kultury Materialnej PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120502">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="120503">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="120504">
                <text>„Etnografia P o l s k a " , t. X X I I

MIROSŁAWA

z. 1

DROZD-PIASECKA

ZMIANY
Założenia

POSTAW

i wyniki

LUDNOŚCI

WIEJSKIEJ

DO

ZIEMI

badań wsi południowo-wschodniego

Mazowsza

P r o b l e m a t y k a współczesnych p r z e m i a n t r a d y c y j n e j w s i i j e j
jest podejmowana

etnograficz­

n y c h k r a j u . J e d n y m z zagadnień szczegółowych, n a d którymi

prowadzono

wie,

badawcze w

Zakładzie E t n o g r a f i i I H K M P A N w

był proces z m i a n p o s t a w

Celem

badań

było:

lat w

kultury

r ó ż n y c h ośrodkach

ostatnio prace

od k i l k u n a s t u

ludności w i e j s k i e j

1) o d t w o r z e n i e

procesu

w

Warsza­

stosunku do ziemi.

zmian

postaw

ludności

w i e j s k i e j w s t o s u n k u do z i e m i j a k o własności i w a r s z t a t u p r a c y w
'wsiach pd.-wsch. Mazowsza w okresie ostatniego

1 0 0 - l e c i a ; 2)

kilku

odtworze­

n i e k o n k r e t n y c h z a c h o w a ń , k t ó r e są e f e k t e m t y c h p o s t a w w r a z z c z y n n i ­
k a m i j e determinującymi;
i

stereotypach

nach
i

będących

3) z w e r y f i k o w a n i e

p o d bezpośrednim

u r b a n i z a c j i , które powodują

w

literaturze

wpływem

procesów

industrializacji

głównie z m i a n y s t o s u n k u do ziemi

ł

wartości

popularnego

myślenia poglądu, że z i e m i a t r a c i swą wartość n a t e r e ­

ekonomiczno-zabezpieczającej,

społecznej

jako

i prestiżowej .
2

Z a p u n k t w y j ś c i a p r z y j ę t o , ż e z i e m i a w chłopskim s y s t e m i e

wartości

p o u w ł a s z c z e n i u (1864 r.) należała d o w a r t o ś c i o r a n d z e n a d r z ę d n e j , c e ­
n i o n y c h najwyżej.

Była

ogniskową

turowego. T e n agrocentryczny

systemu

ekonomiczno-społeczno-kul-

układ o d n i e s i e n i a d e t e r m i n o w a ł ż y c i e j e d ­

n o s t k i i całej z b i o r o w o ś c i w e w s z y s t k i c h d z i e d z i n a c h . Ilustrują g o

przy­

toczone poniżej f r a g m e n t y niektórych prac.
J a k zauważa W . G r a b s k i :

1

jej

W

funkcje
s i o w a,
na

rejonie

funkcja

„uprzemysławianym

ujemna

[...]

z i e m i związane
Zawód

przykładzie

rolnika
wybranych

[...]

powstają

a jednocześnie, m i m o
z jej
w

wartością

świadomości
.społeczności

degradacje

ziemi i pojawia

że n i e l i c z n i e , w y d a j ą

profesjonalną".
społecznej
lokalnych

Por. E .

dwóch

Jagiełło-Ły-

pokoleń

i pamiętników,

się

się s i l n i e j s z e
wsi.

Studium

W a r s z a w a 1969,

s. 91.
2

Por. J a g i e ł ł o - Ł y s i o w a ,

powinny

wpływać na tworzenie

Zawód..., s. 7. Oczywiście w tej s y t u a c j i z m i a n y

się n o w y c h

wzorów kariery i

awansu.

�160

MIROSŁAWA

„Obserwacja
sunku

życia w i e j s k i e g o

do w a r s z t a t u s w e j

DROZD-PIASECKA

w s k a z u j e , że r o l n i k m a i n n e n a s t a w i e n i e w s t o ­

p r a c y niż rzemieślnik l u b f a b r y k a n t ,

że z i e m i a n i e j e s t

t r a k t o w a n a wyłączcznie j a k o w a r s z t a t p r a c y , bo j e s t jednocześnie i siedzibą r o d z i n
ludzkich,
chodu,

czyli,

lecz

że z i e m i a

jest p o t r z e b n a

dla prowadzenia

człowiekowi

pewnego t r y b u

życia

nie tylko jako

i zapewnienia

pokoleniom. D l a wieśniaka g o s p o d a r s t w o rolne to cała a t m o s f e r a

źródło d o ­

go

przyszłym

jego życia, która

m a d l a niego wartość n i e t y l k o j a k o sposób do życia, a l e j a k o sposób życia" .
3

O
w

swoistym

systemie

agrocentrycznym

u s t r o j u f e u d a l n y m t a k pisze K .

ukształtowanym

„ N a przełomie X I X i X X w i e k u w południowej
źródła

zabezpieczającego

jeszcze

Dobrowolski:

egzystencję

chłopa

była

Małopolsce o c e n a z i e m i j a k o
bardzo

wysoka.

Wynikało

to

m.in. z rentowności z i e m i w o w y m

c z a s i e i istniejącego wówczas p o w s z e c h n i e z n a ­

czenia

posiadanie

ziemi jako

społeczny

wartości, której

ziemiaństwu

w

wyznaczało

s t r a t y f i k a c j i społecznej

[...]

[...]

dużą

najwyższy

rolę w

szczebel

tych

ocenach

odgrywały długotrwałe p r z y z w y c z a j e n i a p r z e n o s z o n e z p o k o l e n i a n a pokolenie,
pione w t r a d y c y j n y s t y l życia i myślenia w i e j s k i e j

społeczności, słabo

wto­

powiązanej

z s z e r s z y m światem" .
4

Jak

zauważa

ważnym

autor,

źródłem

posiadanie

ziemi

zabezpieczającym

było

d l a środowiska

egzystencję

chłopską.

S.

wiejskiego
Czarnowski

n a t o m i a s t s t w i e r d z a wręcz, ż e była t o k u l t u r o w a wartość nadrzędna, w y ­
znaczająca m i e j s c e w h i e r a r c h i i s p o ł e c z n e j .
5

„Matka z i e m i a — j a k z a z n a c z a w i n n y m m i e j s c u K . D o b r o w o l s k i
żywą

istotę [...]

życie i życie
ją

[...]

była

świętą. W y m a g a ł a

do niej

wracało

[...]

też o d p o w i e d n i e j

czci. Z

Matka

Trzeba

z i e m i a jest wdzięczna, g d y się

j e j n i e z a n i e d b u j e , g d y ją się s t a r a n n i e u p r a w i a , zgodnie z p r a w e m
się d o b r y m i

wyrastało

O d m a t k i z i e m i zależy życie r o d z i n y .

mieć w szczególnym p o s z a n o w a n i u .

czas o d w z a j e m n i a

— stanowiła

niej

Bożym. W ó w ­

p l o n a m i , a l e znieważona p r z e z n i e d b a l s t w o

gospo­

d a r z y może się mścić" .
6

Ziemia w

odczuciu

chłopskim była z a t e m również i wartością

ną , a o b o w i ą z e k

pracy

ważalną wartością

społeczno-moralną.

7

3

P o r . W.

na niej

System

Grabski,

i szacunek

socjologii

do t e j

pracy

były

wsi, „Roczniki S o c j o l o g i i

sakral­
niepod­

w s i " , t. 1:

1936, s . 98.
4

5

Trzy

K. D o b r o w o l s k i ,

życiem społecznym

studia

z teorii

kultury

ludowej,

[w:] Studia

nad

i kulturą, W r o c ł a w 1966, s. 112.

Por. S. C z a r n o w s k i ,

Podłoże ruchu

chłopskiego,

[w:] Dzieła,

t. 2, W a r ­

s z a w a 1956, s. 173, 175, 184.
6

K.

Dobrowolski,

przełomie

XIX

i XX

Tradycyjna

rodzina

w., [w:] Studia

chłopska

nad życiem

w południowej

społecznym

Polsce

i kulturą,

na

Wrocław

1966, s. 224-225.
7

ziemi

Wg badacza

kultury ludowej

z a matkę i świętą

Słowian, K a z i m i e r z a Moszyńskiego,

jest p o w s z e c h n e

n i e t y l k o wśród

uznawanie

ludności p o l s k i e j , a l e

i większej r z e s z y słowiańskiej, co z n a k o m i c i e i l u s t r u j e poniższe s t w i e r d z e n i e : „Bodaj,
że p o w s z e c h n i e j niż matką b y w a z i e m i a u Słowian n a z y w a n a świętą. Zwłaszcza n a
zachodzie Słowiańszczyzny
szyński,

Kultura

ludowa

słyszymy
Słowian,

o świętej
Warszawa

z i e m i n a każdym k r o k u " . К . M o1967, t. I I , cz. 1, s. 511.

�ZMIANY

POSTAW

T e n s y s t e m wartości —

LUDNOŚCI

WIEJSKIEJ

DO

161

ZIEMI

z centralnym miejscem ziemi —

utrzymywał

się p r z e d e w s z y s t k i m n a s k u t e k n i s k i e g o p o z i o m u sił w y t w ó r c z y c h w
nictwie,

trwałości

osadniczej,

rol­

partriarchalnemu ustrojowi rodziny

oraz

p r a w n e m u i ekonomicznemu u c i s k o w i . Pewne widoczne s y m p t o m y zmian
8

zaczynamy

w n i m obserwować dopiero w okresie międzywojennym,

ulegają z m i a n i e w a r u n k i ż y c i a i b y t u ludności w i e j s k i e j
karłowacenia
odsetka

gospodarstw,

ludności

przeludnienia

bezrolnej,

wsi,

powstawania

cyklicznych kryzysów

znacznego

rolno-przemysłowych

etc.) u l e g a załamaniu p r z e k o n a n i e , ż e z i e m i a j e s t p o d s t a w o w y m
egzystencji

9

gdy

(np. n a skutek

źródłem

.

Agrocentryczny,

pomocniczy

model

nominalny

(inaczej

pojęciowy,

i d e a l n y c z y też k o n c e p t u a l n y ) , s k o n s t r u o w a n o w i ę c n a p o d s t a w i e

prac

1 0

polskich badaczy
m.in.

k u l t u r y chłopskiej z p i e r w s z e j

S. C z a r n o w s k i e g o ,

J . Chałasińskiego

11

W. Grabskiego,

połowy naszego stulecia,

F. B u j a k a , K.

, a także pamiętników J . S ł o m k i

Dobrowolskiego,

oraz

1 2

pamiętników

zainicjowanych i opracowanych przez I n s t y t u t Gospodarstwa

Społeczne­

go
Modelowi

agrocentrycznemu

wistości w s i t r a d y c y j n e j
element

—

odpowiadającemu w

końca X I X w . —

strukturotwórczy

w

chłopskiego s y s t e m u

i kulturowego, przeciwstawiono

zasadzie r z e c z y ­

którym

ziemia

stanowiła

społeczno-ekonomicznego

m o d e l p r o c e s u p r z e m i a n nadrzędnej

do­

tąd w a r t o ś c i a k s j o l o g i c z n e j — z i e m i . D o j e g o s k o n s t r u o w a n i a w y k o r z y s t a ­
n o współczesne o p r a c o w a n i a poświęcone przeobrażeniom t r a d y c y j n e j
tury

wiejskiej,

m.in. K.

Dobrowolskiego,

B . Gałęskiego,

J.

kul­

Turskiego,

J . T u r o w s k i e g o , B . Jagiełło-Łysiowej, B . T r y f a n , B . Kopczyński e j - J a w o r -

Trzy

studia...,

8

Dobrowolski,

s

Por. K . D o b r o w o l s k i ,

z posiedzeń
10

Komisji

PAN

s. 80-81.

Studia

nad

w Krakowie,
Uwagi

Por. K . M a ł k o w s k a ,

teorią

zawodów,

1963 г., K r a k ó w
o modelu,

Sprawozdania

[w:]

1964, s. 206-207.

„Etnografia

Polska",

t. 13: 1969,

z. 1, s. 15-16.
и Wykorzystano
limanowskiego,
Dzieła,

m. i n . t a k i e

Kraków

t. 2, W a r s z a w a

tenże,

Reforma

wolski,

rolna

Studia

1956; W.

i materiały,

jak: F . B u j a k ,

Grabski,

a moralno-religijny

nad życiem

ściańskie rozporządzenie
żenia

prace,

1903; S . C z a r n o w s k i ,

ostatniej

woli

II

wojnie

światowej,

J.

Chałasiński,

społecznej

na Podhalu

[w:]
Młode

ludności

Przemiany
pokolenie

Zmiąca,
ruchu

w

spratuie

Wrocław

w XVII
w

powiatu
[w:]

włościańskiej;

1937; K .

Dobro­
Wło­

1966; t e n ż e ,

i XVIII

nad teorią zawodów,
chłopskiej

wieś

chłopskiego,

wsi, W a r s z a w a

i kulturą,

K r a k ó w 1933; t e n ż e , Studia

świadomości

Materiały

stan

społecznym

Podłoże

w., [w:]

tenże,

południowej
Ludowej,

Studia
Przeobra­

Małopolsce

społeczne

w Polsce

chłopów,

t. 1, W a r s z a w a 1938.

po

W a r s z a w a 1965;

1 2

J . S ł o m k a , Pamiętniki

1 8

Niektóre z t y c h zbiorów zostały w z n o w i o n e , a n a w e t uzupełnione w o s t a t n i c h

latach. W

s e r i i Młode P o k o l e n i e

t. 1, W a r s z a w a
i. 3, W a r s z a w a
i rodzina,

włościanina, K r a k ó w 1912.
Wsi Polski Ludowej

1964; T u j e s t mój dom, t. 2, W a r s z a w a
1967; Od

t. 5, W a r s z a w a

chłopa

do rolnika,

1970; Pamiętniki

11 — E t n o g r a f i a P o l s k a , t . X X I I , z. 1

wydano:

t. 4, W a r s z a w a

emigrantów,

Awans

pokolenia,

1965; W poszukiwaniu
1967;

drogi,

Gospodarstwo

W a r s z a w a 1973.

�162

MIROSŁAWA

skiej
w

i innych

stosunku

1 4

. Autorzy

do ziemi

i

DROZD-PIASECKA

i c h podkreślają

gospodarstwa

zgodnie, że r a d y k a l n e

rolnego

zaszły

dopiero

zmiany

na

skutek

p r z e m i a n ekonomiczno-społecznych, j a k i e nastąpiły p o zakończeniu I I w o j ­
ny

światowej, postępujących

powstały

n o w e możliwości

procesów

industrializacji i urbanizacji,

wykształcenia,

zatrudnienia,

kariery

gdy

życiowej

etc.
„Znaczniejsze z m i a n y w s y s t e m i e wartości i w poglądach n a ziemię i pracę —
j a k pisze E . Jagiełło-Łysiowa — mogły nastąpić j e d n a k t y l k o w w a r u n k a c h z a s a d ­
n i c z y c h z m i a n ekonomiczno-społecznych, przełamywania b a r i e r k l a s o w y c h i s p o ­
łecznej i z o l a c j i w s i , w w a r u n k a c h k o n f r o n t a c j i d a w n e j p r e z a w o d o w e j k u l t u r y chłop­
s k i e j z zawodową kulturą miejsko-przemysłową, w w a r u n k a c h u r b a n i z a c j i i i n d u ­
s t r i a l i z a c j i k r a j u . T a k a całościowa k o n f r o n t a c j a wartości zaczęła występować d o ­
piero w epoce z m i a n społeczno-ekonomicznych w P o l s c e L u d o w e j " .
15

W

warunkach

współczesnej

w s i , n a której

krystalizują

się n o w e

sy­

s t e m y wartości
„ziemia — j a k pisze B . Gałęski — przestała odgrywać dominującą rolę w s y ­
stemie wartości ludności w i e j s k i e j , chociaż n i e przestała w n i m występować. P o ­
jawiły się n a t o m i a s t wartości n o w e : u z n a w a n i e k w a l i f i k a c j i i z a w o d u , wykształ­
cenia, w y b o r u dróg życiowych i osobistego szczęścia [...] pojawiło się s i l n e p o c z u c i e
e g a l i t a r y z m u obok s i l n e g o k o m p l e k s u chłopskości, poczucie p r a w a do równego
udziału w wartościach społecznych, w dochodach, prestiżu, w wartościach k u l t u ­
ralnych" .
1G

Obecnie
cem
żenie
J.

obserwujemy

do wzmożonej
do

coraz

częściej,

działalności

uzyskania

że

d l a właściciela

gospodarczej

wysokiego

dochodu

jest

ziemi

bodź­

przede wszystkim

pieniężnego.

Ale,

jak

dą­

zaznacza

Turowski:
„Od s t a n u , w którym z i e m i a i j e j płody były wspólnym źródłem u t r z y m a n i a

przy

życiu d l a w s z y s t k i c h mieszkańców g r o m a d y , a g o s p o d a r s t w o chłopskie

stawą b y t u rodziny, od u j m o w a n i a
daleka

droga,

w której

uwłaszczenie,

ogólny

do społeczności państwowej i n a r o d o w e j
proces

postęp t e c h n i c z n y , wejście

1 4

t e n stwarzał i pogłębiał, stanowił jego podłoże, było oddziaływanie

P o r . chociażby:

„Wieś

Współczesna",

w Polsce
Na

chłopów

[...] grały dużą rolę [...] c z y n n i k i e m , który

j a k o r y n k u z b y t u i zakupów oraz wyższego środowiska

giełło-Łysiowa,
Ludowej,

podstawie

Problemy

ludzi

cji,

Warszawa

wsi

kujawskiej

Studia

Dobrowolski,
Praca

jako

wartość

17

nad życiem
w

starych

w okresie

od roku

na wsi. Studium

Przemiany

do ziemi.

Przemiany

kulturowej

1 5

J a g i e ł ł o - Ł y s i o w a , Praca...,

16

Gałęski,

1 7

T u r o w s k i , Zmiany...,

Przemiany...,

s. 21.

s. 295-296.
s. 98.

społeczne

społeczne

sytuacji

w Polsce

W s i " , t. 3: 1964; Stosunek

pod r e d . B . Kopczyńskiej-Jaworskiej, Łódź 1974.

E. J a ­

chłopsko-rolniczym,
wsi a

wsi
miasto.

1800-1946, L u b l i n 1949; B . T r y f a n ,

porównawcze

1971; „Roczniki S o c j o l o g i i

społecznym...;

środowisku

n r 6: (136) 1968; B . G a ł ę s k i ,

miasta

społeczno-kulturalnego" .

W a r s z a w a 1965; J . T u r o w s k i , Zmiany

wsi Nasutów

pod­

g o s p o d a r s t w a j a k o źródła dochodów prowadziła

hierarchii

wartości.

i we

Fran­

mieszkańców
Praca

zbiór,

�ZMIANY

Obserwacje

POSTAW

LUDNOŚCI

prowadzone

WIEJSKIEJ

współcześnie

w

DO

163

ZIEMI

różnych

krajach

zgodnie

s t w i e r d z a j ą d a l e k o idące z m i a n y s t o s u n k u m i e s z k a ń c ó w w s i d o z i e m i j a k o
podstawy

zabezpieczenia

egzystencji,

a

także

degradację

jej

nad­

r z ę d n e g o d o n i e d a w n a m i e j s c a w s y s t e m i e w a r t o ś c i ludności w i e j s k i e j
Badacze k u l t u r y

wiejskiej

podkreślają,

że wartość

1S

.

pozaekonomiczna

z i e m i z n a c z n i e zmalała o d c h w i l i , g d y d o b r o b y t i p o z y c j a r o l n i k a

zostały

o p a r t e w w i ę k s z e j m i e r z e n a p r o d u k c j i i d o c h o d a c h , niż n a f a k c i e s a m e g o
posiadania z i e m i

1 9

.

Z i e m i a n i e j e s t j u ż u w a ż a n a za w y k ł a d n i k p o z y c j i społecznej i b e z ­
pieczeństwa, l e c z s p r o w a d z o n a
wiązanie

została d o r o l i t o w a r u . N a p r z y k ł a d

do ziemi, jakie żywili

emigranci

europejscy

A m e r y k i P ó ł n o c n e j , zostało zastąpione p o s t a w ą z d e c y d o w a n i e
ną . L i c z b a

rolników uważających

2 0

rośnie r ó w n i e ż w

przy­

przybywający

do

ekonomicz­

z i e m i ę g ł ó w n i e z a środek p r o d u k c j i

i n n y c h k r a j a c h . Proces t e n można generalnie

określić

j a k o t r a n s f o r m a c j ę polegającą n a r a c j o n a l i z a c j i p o s t a w w o b e c z i e m i .
Z i e m i a j a k o o b i e k t w a r t o ś c i m a c h a r a k t e r w i e l o w y m i a r o w y , pełni w i e ­
le

funkcji.

Przedmiotem

2 podstawowe

prowadzonych

badań

były

przede

wszystkim

i j e d n o c z e ś n i e ściśle ze sobą p o w i ą z a n e c e c h y t e j wartości,

a mianowicie: ekonomiczna (w rozumieniu warsztatu pracy) i
stępująca z nią f u n k c j a e k o n o m i c z n o - z a b e z p i e c z a j ą c a

współwy-

(czyli p r o d u k c y j n a

w p r o c e s i e w y t w ó r c z y m ) o r a z s p o ł e c z n o - k u l t u r o w a w r a z z funkcją s p o ł e c z no-prestiżową,

wynikającą

od którego w

przeważającej

z samego f a k t u
mierze

posiadania

uzależniona

(czyli

własności),

była p o z y c j a

jednostki

w r a m a c h społeczności w i o s k o w e j .
P o s t a w y ludności w i e j s k i e j w s t o s u n k u d o z i e m i j a k o w a r s z t a t u p r a c y
i

własności

ulegają

zmianie

społeczno-ekonomicznych

przede

struktury

wszystkim pod wpływem
badanej

społeczności,

przemian

oddziaływania

szeroko pojętych procesów i n d u s t r i a l i z a c j i i u r b a n i z a c j i (np. przez w z r o s t
wykształcenia, u z y s k a n i e pozarolniczego
wolnej

z a w o d u , możliwości w y b o r u d o ­

d r o g i życiowej i k a r i e r y , oddziaływania m i a s t a j a k o r y n k u

pracy

i z b y t u itd.). Wpływają n a n i e również a k t y n o r m a t y w n e w postaci prze­
pisów i zarządzeń a d m i n i s t r a c j i państwowej.
W

postępowaniu

badawczym

dążono d o o d t w o r z e n i a

procesu

zmian

p o s t a w ludności w i e j s k i e j w s t o s u n k u d o z i e m i j a k o w a r s z t a t u p r a c y o r a z
własności n a p r z e s t r z e n i o k o ł o 100 l a t w k i l k u w s i a c h p o ł u d n i o w o - w s c h o d ­
n i e g o M a z o w s z a o r a z d o w y k r y c i a i s t o t n y c h odrębności b a d a n e j

1 8

N a z j a w i s k o to w E u r o p i e z a c h o d n i e j i P o l s c e zwracał u w a g ę już w

międzywojennym
19

społecz-

C z a r n o w s k i

okresie

w Podłoże..., s. 174-185.

Niektóre z t y c h poglądów zostały z a w a r t e w t. 3: 1964 „Roczników S o c j o l o g i i

W s i " oraz materiałach p o w i e l o n y c h z I Światowego K o n g r e s u S o c j o l o g i i W s i w D i ­
j o n ( F r a n c j a ) , sierpień 1964 r.
2 0

E . A . W i 1 к e n i n g, Wpływ

n i k i S o c j o l o g i i W s i " , t. 3: 1964.

przemian

w rolnictwie

na cele i wartości,

„Rocz­

�164

MIROSŁAWA

DROZD-PIASECKA

ności w s t o s u n k u d o i n n y c h . Odrębności t e m o g ł y zaistnieć p r z e d e w s z y ­
s t k i m n a s k u t e k o d m i e n n y c h w a r u n k ó w podłoża h i s t o r y c z n e g o
j ą c y c h m . i n . n a u k s z t a ł t o w a n i e się s t r u k t u r y p s y c h i c z n e j

(wpływa­

badanej

czności — i n n e j , n i ż n p . n a t e r e n i e M a ł o p o l s k i c z y Śląska) o r a z
nych

warunków

zewnętrznych,

wynikających

w s i w bezpośrednim sąsiedztwie s t o l i c y k r a j u

2 1

społe­
odmien­

z usytuowania

badanych

.

W y c h o d z ą c o d i s t n i e j ą c e g o s t a n u w i e d z y z a ł o ż o n o n a w s t ę p i e , że p o s t ę ­
pująca i n d u s t r a l i z a c j a i u r b a n i z a c j a , będące g ł ó w n y m m o t o r e m z m i a n n a
w s i , p o w i n n y w p ł y w a ć n a t w o r z e n i e się n o w y c h w z o r ó w k a r i e r y i a w a n ­
su. D l a t y c h , którzy zdecydowali

się n a e m i g r a c j ę , z i e m i a p o w i n n a m i e ć

w a r t o ś ć malejącą, o d w r o t n i e zaś, d l a j e d n o s t e k z d e c y d o w a n y c h

n a pozo­

stanie n a w s i i nastawionych n a rolnictwo — z elementu k u l t u r y
skiej

przekształcała

się w

kultury

profesjonalnej.

chłop­

Przed

przy­

stąpieniem d o badań t e r e n o w y c h założono p o n a d t o , że n a w ł a ś c i w y

obraz

s t o s u n k u mieszkańców w s i do z i e m i w różnych okresach c z a s o w y c h

rzutu­

ją w sposób z a s a d n i c z y

element

t a k i e c z y n n i k i egzo- i endogenne,

j a k historyczne

i współczesne uzależnienia wynikające z s y s t e m u k u l t u r o w e g o oraz
wiązującego

ustawodawstwa

na plan pierwszy
centrycznego

państwowego. C z y n n i k i t e były

zarówno w w y k o r z y s t a n y c h m o d e l o w y c h

obo­

wysuwane

ujęciach

stosunku do ziemi, j a k i procesu jego zmian. Zgodnie

agroz tym

założeniem uważano, ż e :
1) n a s t o s u n e k d o z i e m i i g o s p o d a r s t w a
w sposób z a s a d n i c z y
chodowości

jako warsztatu pracy

wpływa

(obok stopnia jego mechanizacji, u t o w a r o w i e n i a , d o ­

itd.) istnienie (lub brak)

lokalnego

i

pozalokalnego

rynku

p r a c y o r a z j e g o chłonność ( c z y l i r o z m i a r y ) ;
2) n a s t o s u n e k d o z i e m i j a k o własności
wiązujące u s t a w o d a w s t w o
t y w n y c h zależy b o w i e m

decydujący

wpływ m a

państwowe. O d poszczególnych aktów
m . i n . o b r ó t ziemią, spłaty r o d z i n n e

obo­

norma­

czy

zasady

dziedziczenia;
3) s t o s u n e k d o z i e m i j a k o własności i w a r s z t a t u p r a c y najpełniej o d ­
z w i e r c i e d l a j ą s p r a w y k o n f l i k t o w e ,,o z i e m i ę " . D l a t e g o t e ż i s t o t n y m ź r ó d ­
ł e m d o badań t e g o z a g a d n i e n i a są p r o c e s y

sądowe o ziemię oraz

antago­

n i z m y zaistniałe n a s k u t e k k o m a s a c j i .
Konsekwencją powyższego s t a n o w i s k a b y ł o wyodrębnienie, a następ­
nie zanalizowanie
mocne
i

przy

endogennych.

struktura

k i l k u n a s t u wskaźników przyjętych

charakteryzowaniu
Najważniejsze

wyżej

wymienionych

za n a j b a r d z i e j
czynników

z n i c h t o : s t o s u n k i r o d z i n n e i sąsiedzkie;

gospodarczo-społeczna

gospodarstw;

charakter gospodarki r o l -

n o - h o d o w l a n e j , stopień m e c h a n i z a c j i i u t o w a r o w i e n i a g o s p o d a r s t w
skich, plany inwestycyjne

związane z r o z w o j e m

chłop­

rolnictwa i hodowli, m o -

A. K u t r z e b a - P o j n a r o w a ,
Tradycyjna
społeczność wiejska
przemian
współczesnych.
Studium
wsi Mników
powiatu
krakowskiego,
1968, s. 8.
21

po­
egzo-

w
procesie
Warszawa

�ZMIANY

POSTAW

LUDNOŚCI

WIEJSKIEJ

DO

165

ZIEMI

ż l i w o ś c i p r a c y i u t r z y m a n i a ludności p o z a w ł a s n y m g o s p o d a r s t w e m ,
s o b y przejęcia z i e m i ( t u zasady dziedziczenia,

spo­

spłat i o b r o t u z i e m i ą ) , s t o ­

sunek d o komasacji i t d .
W k o n s e k w e n c j i p r z y j ę t y c h założeń i w y s u n i ę t y c h h i p o t e z p y t a n i a s t a ­
w i a n e w czasie p r a c y t e r e n o w e j dotyczyły p r z e d e w s z y s t k i m :
1) z m i a n z a c h o d z ą c y c h w

s t o s u n k u c h ł o p ó w d o z i e m i j a k o własności

i w a r s z t a t u p r a c y , i c h bezpośrednich p r z y c z y n , c z y l i c z y n n i k ó w

determi­

n u j ą c y c h określone p o s t a w y , p r z e j a w ó w k o n k r e t n y c h z a c h o w a ń b ę d ą c y c h
efektem t y c h postaw;
2) r o l i p o d ł o ż a h i s t o r y c z n e g o ,
wencyjnych

administracji

aktów n o r m a t y w n y c h , czynników i n t e r ­

państwowej,

wyspecjalizowanych

organów

p r a w n y c h o r a z r y n k u p r a c y w k s z t a ł t o w a n i u się p o s t a w ludności w

sto­

s u n k u d o z i e m i j a k o własności i w a r s z t a t u p r a c y . C h o d z i ł o t u o o k r e ś l e n i e
c h a r a k t e r u zachodzących z m i a n oraz u s t a l e n i e niektórych k o r e l a c j i m i ę ­
d z y n i m i a p r z e o b r a ż e n i a m i s t r u k t u r y gospodarczo-społecznej w s i i s t o p ­
n i a i c h p o w i ą z a n i a ze ś w i a t e m z e w n ę t r z n y m ;
3) okoliczności, w j a k i c h w a r t o ś ć z i e m i w z r a s t a i m a l e j e . W o s t a t n i m
p r z y p a d k u chodziło m . i n . o s p r a w d z e n i e

prawdziwości h i p o t e z y o maleją­

cej w a r t o ś c i z i e m i w zależności o d z a w o d u i m i e j s c a m i g r a c j i ;
4) w a r t o ś c i p r z y p i s y w a n e j

ziemi

w

s y t u a c j a c h k o n f l i k t o w y c h , szcze­

g ó l n i e w t o k u p r o c e s ó w s ą d o w y c h o r a z w s p o r a c h zaistniałych w
przeprowadzonej

trakcie

komasacji.

W s i e południowo-wschodniego Mazowsza, w

których

przeprowadzono

b a d a n i a , cechują się z a c h o w a w c z o ś c i ą k u l t u r o w ą , u t r z y m y w a n i e m się s z e ­
r e g u treści t r a d y c y j n y c h w e w s z y s t k i c h d z i e d z i n a c h

kultury

budownictwo', f o l k l o r ) . Szczegółowe badania etnograficzne
no w e wszystkich gospodarstwach

3 w s i byłego pow. otwockiego

nie w o j . siedleckie): W o l i D u c k i e j , W o l i Karczewskiej,
Wszystkie
wanymi.

( n p . strój,

przeprowadzo­

Woli

(obec­

Sufczyńskiej.

o n e są b y ł y m i w s i a m i p a ń s z c z y ź n i a n y m i , n i g d y n i e c z y n s z o Uwłaszczone u k a z e m

(folwarcznych).

Badane

wsie

z 1864 r . należały

charakteryzują

d o dóbr

prywatnych

się m a ł y m i l i c z e b n i e

rodzi­

n a m i , niską jakością g l e b y i niedostateczną ilością ł ą k i p a s t w i s k , m a ł y m i
r o z m i a r a m i gospodarstw,

n i e w i e l k i m i działkami g r u n t u (gdzie

s t w a 3 - h a , mają p o 2 0 - 4 0 k a w a ł k ó w z i e m i ) ,

gospodar­

szachownicą gruntów,

m i t y w n y m i narzędziami p r a c y i z a b u d o w a n i a m i

gospodarczymi,

znaczną

stałą e m i g r a c j ą d o W a r s z a w y

( d o o k . 1954 г.), w y s o k i m o d s e t k i e m

ności

1945 r . k o e g z y s t o w a ł y

chłopo-robotniczej.

Do

na tych

pry­
lud­

terenach

z gospodarką chłopską d r o b n e f o l w a r k i s z l a c h e c k i e . W 1970 r . n a w n i o s e k
mieszkańców w e w s i a c h t y c h podjęto pierwsze
masacji

gruntów.

Była t o równocześnie

akcja przeprowadzona

w i c h h i s t o r i i próby k o ­

pierwsza

po wojnie

n a terenie byłego pow. otwockiego

tego

typu

i jedna z nie­

l i c z n y c h w całym b y ł y m w o j . w a r s z a w s k i m .
Podstawową

bazę źródłową,

wykorzystaną

w

pracy

badawczej,

sta-

�166

MIROSŁAWA

nowiły
ze

materiały

ku;
w

terenowe zbierane w

spisu powszechnego

materiały
akta

referatu

nież

1970 г.;

latach

materiały

Wydziału

z l a t 1925-1970;

Cywilnego

w

ustalenia

i

dane

źródłowe

i

Sądu

GUS

Gliniance;

Geodezji

i Karnego

„o

materiały

Kołbieli

o b s e r w a c j a uczestnicząca w

toczących się p r o c e s a c h sądowych
niektóre

1963-1973;

GRN

scaleniowego Powiatowego B i u r a

archiwalne

Otwocku

alnie

DROZD-PIASECKA

w

Otwoc­

Powiatowego

kilkunastu

aktu­

ziemię". W y k o r z y s t a n o

zawarte

w

literaturze

rów­

dotyczą­

cej t y c h t e r e n ó w .
Najważniejsze

ustalenia wynikające

z analizy zebranych

materiałów

2 2

są n a s t ę p a j ą c e :
1.

Przeprowadzone

podejmujących
Polski

(m.in.

badania

studia

podobną problematykę

K.

Dobrowolskiego

posiadanie t z w . lepszych
pańszczyźnianą

2 2

oraz

ludność

praw

z

w

odniesieniu

Małopolski

do ziemi

chłopską

jest

Całość w y k o n a n y c h p r a c b a d a w c z y c h

od s t r o n y f o r m a l n e j
zagadnienia

po

współczesność

do innych

terenów

równoznaczne

wykazały,

na czynsz
z

że

przez

2 3

efektywniejszą

(szczegółowe p y t a n i a , odpowiedzi,

n a 3 części i n t e g r a l n i e

oraz

z tych

autorów

Podhala)

w formie maszynopisu

zało­

podzielonego

ze sobą powiązane. W części I o m ó ­

związane z ziemią j a k o p o d s t a w o w y m

ogólnych u w a r u n k o w a ń
wynikający

i

prac

l u b przejście

żenia m e t o d y c z n e itd.) i i c h w y n i k i o p r a c o w a n o
wiono

porównawcze

w a r s z t a t e m p r a c y n a tle

h i s t o r y c z n o - e k o n o m i c z n y c h i k u l t u r o w y c h od uwłaszczenia
s t o s u n e k mieszkańców w s i do z i e m i j a k o

uwarunkowań.

Zgodnie

z założeniami

warsztatu

przyjętymi

pracy

n a wstępie

p r a c a n a l i z i e p o d d a n o t u : strukturę gospodarczo-społeczną b a d a n y c h w s i ; g o s p o d a r ­
kę

rolno-hodowlaną

wych

odmian

ze szczególnym

roślinnych,

uwzględnieniem

modernizacji

procesu

i mechanizacji;

wprowadzania

powiązania

no­

gospodarcze

z l o k a l n y m i p o z a l o k a l n y m r y n k i e m p r a c y oraz f a k t y i opinie odnośnie do s t o s u n k u
mieszkańców w s i do p o d s t a w o w e g o w a r s z t a t u
szono p r o b l e m y
nawiązując

pracy — ziemi. W

części I I p o r u ­

związane z ziemią j a k o własnością ( w r a z z genezą tej własności),

do obowiązujących

aktów

normatywnych

i przepisów

szczegółowych,

którym chłop j a k o właściciel z i e m i musiał się podporządkować, a które rzutowały
n a jego s t o s u n e k do z i e m i . P o d d a n o t u a n a l i z i e i omówiono z a g a d n i e n i a
i
w

nieformalnego
stosunku

mieszkańców

obrotu

ziemią,

zasady

do z i e m i wynikające
w s i do

d z i e d z i c z e n i a , spłat

ze sposobu

obowiązującego

objęcia

gospodarstwa

ustawodawstwa

formalnego

i alimentów,

postawy

oraz

spadkowego.

stosunek

Rozważania

z a w a r t e w części I I obejmują również o k r e s od uwłaszczenia p o l a t a 70-te b. s t u ­
l e c i a . W części I I I omówiono s t o s u n e k mieszkańców w s i do z i e m i j a k o
pracy

i własności w s y t u a c j a c h k o n f l i k t o w y c h .

sądowe

„o ziemię"

oraz

sytuację

Analizie

antagonistyczną,

dzonej k o m a s a c j i . C h r o n o l o g i c z n i e część t a o b e j m u j e
s z y n a c i s k położono w niej
2 3

Począwszy

na wydarzenia

jaka

poddano w
zaistniała

po

od X V w . chłop w e w s i a c h

chłopa musiał o d niego

ostatnie 70-lecie, a l e n a j w i ę k ­

lokowanych

na prawie

darki

niemieckim
zakupnym.

samowolę p a n a , który chcąc usunąć z z i e m i p r a w o
wykupić p r z e d t e m

towarowo-pieniężnej

zamożniejsi

procesy

przeprowa­

współczesne.

mógł otrzymać z a pieniądze t z w . lepsze p r a w o do z i e m i , i n a c z e j z w a n e
Ograniczało ono b a r d z o

warsztatu

niej

„lepsze p r a w o " .

chłopi

mieli

W warunkach

niejednokrotnie

takiego
gospo­

możliwość

u w o l n i e n i a się od s t o s u n k u poddańczego, n a d r o d z e w y k u p i e n i a pełnych p r a w w ł a ­
sności

ziemi. Posiadanie

dzieciom, a n a w e t

n a własność

z i e m i pozwalało

i m n a przekazywanie

n a p r z e d o s t a n i e się do s t a n u s z l a c h e c k i e g o .

jej

�ZMIANY

i bardziej

POSTAW

LUDNOŚCI

WIEJSKIEJ

DO

167

ZIEMI

ś w i a d o m ą działalnością gospodarczą ludności t y c h w s i niż

we

w s i a c h , których mieszkańcy p r a w t a k i c h n i e m i e l i czy n i e b y l i oczynszow a n i . Chłopi p a ń s z c z y ź n i a n i b a d a n y c h w s i p o ł u d n i o w o - w s c h o d n i e g o M a ­
zowsza nie posiadali lepszych p r a w do ziemi, a gospodarstwa i c h n i e były
oczynszowane.
powstałego

Wyposażenie

małżeństwa)

w

ziemię

leżało

w

(szczególnie

gestii

dworu.

w

przypadku

Dopiero

nowo

mocą

ukazu

u w ł a s z c z e n i o w e g o z 2 I I I 1864 r . chłopi b a d a n y c h w s i n a b y l i p r a w o w ł a s ­
ności d o u p r a w i a n e j z i e m i . O d t e j p o r y m o g l i nią d o w o l n i e
przekazywać
jami

dzieciom,

Kodeksu

zamieniać,

Napoleona.

szczyźnianą l e p s z y c h

Nieposiadanie

sztatu

pracy)

w

jako

źródła

dochodu,

ale

i

Struktura

darstw

z

wszystkim,

warsztatów

pań­

gospodarstw

ziemi (czyli

równocześnie

hamuje

war­

rozwój

gospodarczej

jeszcze

opóźnia w y k s z t a ł c e n i e się

badanych

z jaką

pracy)

i

kategorią

tra­

w s i po

uwłaszczeniu,

ludności

oraz

gospo­

i c h samodzielności

ekonomicznej

1 8 6 4 г., w y k a z u j e

istnienie obok

m a m y do c z y n i e n i a w w y n i k u r e f o r m y
n i e z b y t dużych majątków

oceny

przywile­

ludność

ziemi.

gospodarczo-społeczna

przede

(inaczej

tutejszą

inicjatywy

kilkadziesiąt l a t p o uwłaszczeniu o r a z
2.

przez

umiejętności

samodzielności

d y c j i posiadania i dziedziczenia
informująca

dysponować:

i t d . , zgodnie

p r a w do ziemi oraz nieoczynszowanie

w p ł y w a nie t y l k o n a ograniczenie
przedsiębiorczości,

sprzedawać

f o l w a r c z n y c h znacznej

ilości d r o b n y c h g o s p o ­

d a r s t w chłopskich (3-5 h a ) , w ś r ó d k t ó r y c h posiadające ł ą c z n i e p o 10 h a
z i e m i u c h o d z i ł y za b a r d z o b o g a t e . S t a t y s t y c z n e d a n e p o r ó w n a w c z e z k i l ­
ku

przekrojów

nowych,

czasowych,

świadczą

gospodarstw

o

uzupełnione i n f o r m a c j a m i z w y w i a d ó w

szybko

chłopskich w

pogłębiającym

wzrost

ludności

procesie

odczuwanych w

zbędnej

produkcyjnie.

tere­

rozdrobnienia

l a t a c h następnych, pociągających

obok skutków e k o n o m i c z n y c h
towny

się

za sobą

każdym z n i c h —
Bezpośrednią

—

gwał­

przyczyną

t e g o s t a n u r z e c z y są działy r o d z i n n e i n i e f o r m a l n y obrót ziemią. P o s t ę ­
pujący proces r o z d r a b n i a n i a gruntów, c h a r a k t e r y s t y c z n y d l a z m i a n s t r u k ­
tury

gospodarczo-społecznej

całego

Mazowsza,

nacisk n a posiadanie ziemi i gospodarstwa
w

pozwala

wnioskować,

że

n a terenie badanych w s i był

c i ą g u o s t a t n i c h kilkudziesięciu l a t duży, a l e z m i e n n y . D y n a m i k a r o z ­

drabniania

gruntów w y k a z u j e ,

obok

okresów nasilenia, l a t a

wyraźnego

z a h a m o w a n i a tego procesu. N a przykład w y r a ź n y spadek działów gospo­
d a r s t w następuje t a m w l a t a c h 1 9 4 4 - 1 9 5 4 , n a t o m i a s t i c h g w a ł t o w n e n a ­
s i l e n i e (przede w s z y s t k i m przez działy n i e f o r m a l n e ) w l a t a c h 1954-1970.
3. N i s k a jakość g l e b y

(IV—VI

k l a s y ) , b r a k łąk i p a s t w i s k ,

rozdrobnienie gruntów (gospodarstwa

znaczne

3 h a składają się z p o n a d 20 k a ­

w a ł k ó w ) , a c o się z t y m w i ą ż e p r y m i t y w n e t e c h n i k i i narzędzia

pracy

o r a z n i e w i e l k a w y d a j n o ś ć z h a ( w y n o s z ą c a d l a 4 zbóż 17-21,5 q , a z i e m ­
n i a k ó w 1 6 0 - 1 9 0 q) z t r u d e m t y l k o p o k r y w a j ą c a p o t r z e b y
we

r o d z i n chłopskich, w p ł y w a j ą

na

omawianym

terenie

samożywienio-

n a f a k t , że p r o d u k c j a r o l n o - h o d o w l a n a

o d uwłaszczenia

po l a t a 70-te

naszego stulecia

�168
ma

charakter

pracy —
w

MIROSŁAWA

DROZD-PIASECKA

wszystkim

ekstensywny.

przede

gospodarstwo

Podstawowy

r o l n e , wykazując znaczne

porównaniu z i n n y m i d z i e l n i c a m i k r a j u ,

warsztat

opóźnienie gospodarcze

nie przejawia

nawet

symp­

t o m ó w p r o f e s j o n a l i z a c j i . N a przykład do l a t 7 0 - t y c h w 3 b a d a n y c h w s i a c h
nie było

ani jednego rolnika

specjalizującego

się w

ściśle

określonym

k i e r u n k u p r o d u k c j i r o l n o - h o d o w l a n e j . O żadnym z t u t e j s z y c h mieszkań­
ców

(właścicieli

gospodarczej

ziemi)

n i e można

powiedzieć,

zmierzał d o profesjonalizacji

kiem pozytywnego

w

swej

stosunku do ziemi i gospodarstwa,

staw skierowanych

„ku

gospodarstwu",

wyposażenie w narzędzia i m a s z y n y
skich, inwestycje

że

działalności

w zawodzie rolnika.
jest

Wskaźni­

a t y m samym po­

m.in. tempo

mechanizacji,

rolnicze, stan budynków i n w e n t a r ­

i realne plany inwestycyjne

w

zakresie

r o l n i c t w a czy

h o d o w l i , m o d e r n i z a c j a u p r a w etc. Ś w i a d c z ą o n e r ó w n o c z e ś n i e o

wysokiej

w a r t o ś c i z i e m i . W p r z y p a d k u b a d a n y c h w s i w ciągu o m a w i a n e g o
postęp w z a k r e s i e

modernizacji gospodarstw

w o l n y . L u d n o ś ć ograniczała d o m i n i m u m s w o j e
duszy

n a j a k i e k o l w i e k poważniejsze

raźniejszy postęp w

t y m zakresie

okresu

był n i e w i e l k i i bardzo p o ­
p o t r z e b y n i e mając

przedsięwzięcia

fun­

inwestycyjne.

z a z n a c z y ł się p o I I w o j n i e

Wy­

światowej

w l a t a c h 5 0 - t y c h , g d y m i e s z k a ń c y t u t e j s z y c h w s i zaczęli u z y s k i w a ć w i ę k ­
sze w p ł y w y p i e n i ę ż n e z p r a c y p o z a r o l n i c z e j . W l a t a c h 7 0 - t y c h n a s k u t e k
z n i e s i e n i a o b o w i ą z k o w y c h d o s t a w n a r z e c z państwa, n o w e j
(w zakresie

p o l i t y k i cen

zasad s k u p u ż y w c a ) o r a z w e j ś c i a w ż y c i e u s t a w y o u r e g u l o ­

w a n i u własności g o s p o d a r s t w ,
interwencyjnych,

c z y l i w w y n i k u oddziaływania

czynników

wzrosło wśród mieszkańców b a d a n y c h w s i

zaintereso­

w a n i e przedmiotową ( c z y l i instrumentalną) wartością z i e m i . Z m i a n a s p o ­
sobu gospodarowania

według o p i n i i zainteresowanych

jest możliwa

jed­

n a k dopiero po przeprowadzeniu komasacji.
4. L o k a l n y r y n e k p r a c y n a p o ł u d n i o w o - w s c h o d n i m
tach

1864-1945

czenie p r a w i e

cechują

stosunkowo

w y ł ą c z n i e d o zajęć

niewielkie

sezonowych,

Mazowszu

rozmiary

oraz

wykonywanych

w la­
ograni­
na

fol­

w a r k u , a w y n a g r a d z a n y c h w n a t u r z e i pieniądzach. T y l k o d l a n i e l i c z n e j
g r u p y r o b o t n i k ó w d w o r s k i c h j e s t o n w z g l ę d n i e stały. O j e g o

powszech­

ności i t r w a ł o ś c i z a d e c y d o w a ł o p r z e d e w s z y s t k i m słabe u p r z e m y s ł o w i e n i e
całej

okolicy,

a t y m samym

b r a k możliwości

uzyskania innych

d o d a t k o w y c h , n i e p o c i ą g a j ą c y c h konieczności o p u s z c z e n i a

zajęć

rodzinnej wsi.

R o z w i j a j ą c y się b o w i e m n i e o p o d a l w i e l k o m i e j s k i p r z e m y s ł w a r s z a w s k i —
z b r a k u t r a s i środków d o j a z d o w y c h

— w y m a g a ł m i g r a c j i ze w s i (stałej

l u b sezonowej). Decyzje o opuszczeniu w s i p o d e j m o w a l i
ludzie nie obarczeni

jeszcze rodziną o r a z

c i wszyscy,

z reguły

którzy

tylko

ziemi nie

p o s i a d a l i w c a l e . Chociaż i t a o s t a t n i a g r u p a m i e s z k a ń c ó w w s i w s y t u a c j i ,
g d y m i a ł a j u ż założone w ł a s n e r o d z i n y , starała się r a c z e j o p r a c ę w
rakterze

stałych

robotników

folwarcznych,

a

nie o

pracę

miejskich. Istnienie lokalnego r y n k u pracy, j a k i m były okoliczne
aż

do

1945 г.,

jest

istotnym

czynnikiem

hamującym

cha­

robotników
dwory

podejmowanie

�ZMIANY

decyzji

o

dzimych

POSTAW

opuszczeniu

LUDNOŚCI

w s i przez

gospodarstwach,

ale

WIEJSKIEJ

ludność

obarczoną

szereg p o t e n c j a l n y c h wychodźców

DO

16»

ZIEMI

produkcyjnie

własną

zbędną

rodziną,

w

dzięki

ro­

czemu

pozostawało n a d a l związanych

z

mią j a k o w a r s z t a t e m p r a c y . P o zakończeniu I I w o j n y ś w i a t o w e j

zie­

lokalny

r y n e k p r a c y przestał t u istnieć.
5. Bliskość i dostępność p o z a l o k a l n e g o
szawy) były
(czyli

bezpośrednią

bezpowrotne

r y n k u p r a c y (szczególnie

p r z y c z y n ą t e g o , ż e stała m i g r a c j a

opuszczenie

ziemi

jako

War­

zarobkowa

warsztatu pracy,

a

nawet

własności), o b s e r w o w a n a w s p ó ł c z e ś n i e j a k o m a s o w a w i n n y c h d z i e l n i c a c h
k r a j u , rozpoczęła

się t u n a w i ę k s z ą skalę j u ż n a p r z e ł o m i e X I X i

stulecia. Jej nasilenie o b s e r w u j e m y
w i e k u . Została o n a z a h a m o w a n a
nistracyjne ograniczenia
nej.

dopiero w latach 50-tych poprzez

meldunkowe w Warszawie

O d o k . 1954 r . f o r m ą p o w s z e c h n ą

codzienne

dojazdy

czenia

i strefie

egzystencji

z a w o d o w e g o r u c h u ludności

n i e były więc j e d y n y m i możliwościami

d l a mieszkańców

tutejszych

są

we wsi.
zabezpie­

w s i , ponieważ

zawsze a l t e r n a t y w a m i g r a c j i do m i a s t a , z której —
nia — w ogromnej

admi­

podstołecz-

d o p r a c y p o ł ą c z o n e ze s t a ł y m z a m i e s z k a n i e m

Ziemia i gospodarstwo

XX

w l a t a c h 2 0 - t y c h i 3 0 - t y c h naszego

istniała

j a k wykazały

bada­

większości k o r z y s t a n o . Dostęp d o p o z a r o l n i c z y c h

źró­

deł u t r z y m a n i a z a d e c y d o w a ł o t y m , ż e s t o s u n k o w o s z y b k o p o u w ł a s z c z e ­
n i u ilość p o s i a d a n e j

z i e m i przestała d e c y d o w a ć o p o w o d z e n i u

n y m . Dewaluację znaczenia

ziemi jako podstawowego

ekonomicz­

źródła

egzystencji

p o w o d o w a ł t u w i ę c o d kilkudziesięciu l a t stały w z r o s t atrakcyjności d u ­
żego c e n t r u m miejskiego.

S y t u a c j a p r z y m u s o w a , j a k a zaistniała n a t e r y ­

t o r i u m b a d a n y c h w s i , polegająca n a a d m i n i s t r a c y j n y m z a t r z y m a n i u w i c h
granicach

potencjalnych wychodźców,

ności o d w a r t o ś c i zabezpieczającej

powoduje

dalszy

ciąg

i c h zależ­

z i e m i oraz w a r u n k ó w życia w

środo­

w i s k u w i e j s k i m ( w z n a c z e n i u środowiska społeczno-bytowego i p r z y r o d ­
niczego). D l a obecnych mieszkańców ziemia n i e jest j e d y n y m i
nym

środkiem zabezpieczenia

egzystencji,

ale jest m i e j s c e m

wyłącz­

zamieszka­

n i a i p r z e b y w a n i a n i e o m a l p r z e z całe ż y c i e . W ł a ś n i e t e n j e j w a l o r p o ­
woduje
i

szereg

daleko

ekonomicznych,

idących

a w

6. C h a r a k t e r

konsekwencji

k u l t u r o w y c h , społecznych

t y m m . i n . j e j znaczenie

tutejszej

rodziny

i

całej

j a k o źródła

społeczności,

konfliktów.

będącej

w s z y s t k i m społecznością otwartą, p o w o d o w a ł b r a k w e w n ę t r z n e j
dacji

(a z a t e m

społeczną)
sprzyjała

oraz

również

i wewnętrznej

silniejszej

więzi

f o r m o w a n i u się

identyfikacji jednostki z

t e r y t o r i a l n e j . Istniejąca

pozytywnych

przede
konsoli­

opinii

o

grupą

sytuacja

wsi jako

nie

środowisku

społecznym.
7. Z i e m i a j a k o własność p o s i a d a k i l k a c e c h c h a r a k t e r y s t y c z n y c h , m . i n .
jest

przedmiotem

zakupu,

dziedziczenia,

podziału,

sprzedaży,

prestiżu

i b o g a c t w a . Z c h w i l ą w i ę c , g d y c h ł o p s t a j e się j e j p r a w n y m w ł a ś c i c i e l e m ,
może

w

własność

pełni

korzystać

posiada.

W

ze w s z y s t k i c h w ł a ś c i w o ś c i ,

całkowicie

dowolnej

w

które

t y m zakresie

ziemia

jako

działalności

�170

MIROSŁAWA

jest o n jednak w

znacznym

normatywne

obowiązujące

oraz

DROZD-PIASECKA

stopniu

ograniczony

prawo

p r z e z istniejące

zwyczajowe.

Stosunek

akty

do

ziemi

j a k o własności b y ł w i ę c w a r u n k o w a n y ( i j e s t n a d a l ) o b o w i ą z u j ą c y m p r a ­
w e m zwyczajowym
jej

i a k t a m i n o r m a t y w n y m i w zakresie posiadania ziemi,

z a k u p u , dziedziczenia,

Równocześnie w
wania

czy

możliwości

zagospodarowania,

zabudowy itd.

zależności o d p e r s p e k t y w y d z i e d z i c z e n i a

niekierowania

gospodarką,

różnicują

się

l u b też k i e r o ­

postawy

ludności

wiejskiej w stosunku do ziemi jako warsztatu pracy.
8. W e d ł u g

a r c h i w a l n y c h a k t sądowych

oraz i n d y w i d u a l n y c h w y w i a ­

d ó w t e r e n o w y c h w b a d a n y c h w s i a c h południowo-wschodniego
o d uwłaszczenia d o l a t 5 0 - t y c h X X w . s p r a w y
sporadyczne.
zatargi
pod

Mazowsza

s p o r n e o g r u n t o r n y są

I c h ilość g w a ł t o w n i e w z r a s t a p o 1954 г., g d y nasilają

o siedliska i odszkodowania

zabudowę

miejską

Otwocka

za z i e m i ę

czy

Mińska

przejętą

się

przez

państwo

Mazowieckiego.

Procesy

s ą d o w e o z i e m i ę , k t ó r e są w s k a ź n i k i e m s t o s u n k u d o z i e m i j a k o własności
i

warsztatu pracy

o swoistej

są

równocześnie

obyczajowości

interesującym

i zachowaniach

ludności

źródłem

informacji

wiejskiej.

Wskazują

o n e n a i s t n i e n i e ściśle o k r e ś l o n y c h n o r m p o s t ę p o w a n i a w r o d z a j u s p e c y ­
ficznego kodeksu honorowego.

Nieprzestrzeganie

jego zasad p r o w a d z i d o

zadrażnienia s y t u a c j i k o n f l i k t o w e j , a w d a l s z y c h k o n s e k w e n c j a c h

nawet

d o s p r a w s ą d o w y c h c y w i l n y c h , a często i k a r n y c h .
9. W
stwa

sytuacjach konfliktowych postawy

wykazują

zasadniczą

różnicę

między

względem ziemi i
zachowaniem

i

gospodar­
działaniami

a d e k l a r a c j a m i w e r b a l n y m i . P r z y t y m i c h f o r m o w a n i e się n i e z a l e ż y o d
t a k i c h c z y n n i k ó w , j a k w i e k , płeć, w y k s z t a ł c e n i e , w y s o k o ś ć d o c h o d u c z y
wielkość posiadanego
emocjonalnych
rządzania,

gospodarstwa,

oraz

posunięć

a tylko w

pozarolniczego.

ale przede w s z y s t k i m o d czynników

administracji

niewielkim stopniu

państwowej

i

kazała następujące zależności: a) p o s t a w y w
k o m a s a c j i n i e są uzależnione

komasacji w y ­

stosunku do

przeprowadzo­

o d płci, w i e k u , w y k s z t a ł c e n i a ,

kawałków g r u n t u , wielkości gospodarstwa, k a t e g o r i i użytków,
uzyskiwanego

za­

zatrudnienia

N a przykład analiza 4 p o d s t a w o w y c h g r u p p o s t a w w s y ­

t u a c j i k o n f l i k t o w e j zaistniałej w w y n i k u p r z e p r o w a d z o n e j
nej

organów

od posiadanego

dochodu

i

płaconych

podatków

przed

i

po

ilości

wysokości
scaleniu;

b ) i s t n i e j e p e w n a n i e w i e l k a zależność m i ę d z y p o s i a d a n y m z a t r u d n i e n i e m
pozarolniczym
w

a neutralną

postawą

stosunku do przeprowadzonego

wieństwem a zajmowaną
same

postawy

(a n a w e t

brakiem

postawą p r z e j a w i a się w

charakteryzują

zainteresowania)

s c a l e n i a ; c) zależność m i ę d z y
linii

j e d y n i e małą d w u - , m a k s i m u m t r z y p o k o -

l e n i o w ą r o d z i n ę , pracującą w j e d n y m g o s p o d a r s t w i e ,

a n i e są o n e i d e n ­

tyczne z postawami dalszych k r e w n y c h , nawet stryjecznego
d) i s t o t n e znaczenie

pokre­

p r o s t e j , t z n . te

rodzeństwa,

d l a zajęcia j e d n e j z o k r e ś l o n y c h p o s t a w w s t o s u n k u

d o k o m a s a c j i o d e g r a ł y n a t o m i a s t c z y n n i k i e m o c j o n a l n e , działalność i n t e r -

�ZMIANY

wencyjna

POSTAW

LUDNOŚCI

WIEJSKIEJ

DO

171

ZIEMI

organów a d m i n i s t r a c y j n y c h oraz k l a s y f i k a c j a g r u n t u z l a t 60-

t y c h naszego stulecia.
10. W

rejonie,

wpływem

o którym

miasta, pojawiła

mówimy,

pozostającym

się s t o s u n k o w o

2 0 - t y c h b. stulecia) degradacja

pod

bezpośrednim

(bo już

w

latach

z i e m i oraz j e j f u n k c j a u j e m n a . U

t y c h , którzy n a z i e m i pozostawali w b r e w
do ziemi i gospodarstwa

wcześnie

części

w ł a s n e j w o l i i chęci, s t o s u n e k

wynikał z b r a k u i n n y c h możliwości

życiowych.

B y ł t o i c h s w o i s t y l o s , chociaż b y l i o n i ś w i a d o m i w y b o r u i n n e j k a r i e r y ,
k t ó r y m k i e r o w a ł o się i c h r o d z e ń s t w o . J e d n o c z e ś n i e o s o b o w o ś ć i m e n t a l ­
ność t y c h w s z y s t k i c h , k t ó r z y p o z o s t a w a l i p r z y p r a c y n a z i e m i , kształto­
wała

się n a p o d s t a w i e

poczucia

własności

z i e m i , stanowiącego

do

dziś

i s t o t n y składnik c h ł o p s k i e g o s y s t e m u w a r t o ś c i .
O g ó l n e s t w i e r d z e n i a , j a k i e się nasuwają, są n a s t ę p u j ą c e :
1. Z i e m i a n i e t r a c i w a r t o ś c i a u t o t e l i c z n e j , a t y m b a r d z i e j
wej

(instrumentalnej) w

układach g o s p o d a r c z y c h ,

n y m w a r s z t a t e m zaspokajającym
tomiast
stencji
jące

traci
czy

ziemi,

Zjawisko
darstw,

tę w a r t o ś ć

odmienne
zachodzi

niezależnie

są

kariery. Funkcje
coraz

równocześnie

częściej
we

od i c h struktury

przedmioto­

których jest

możliwości

innej

przez

zawody

wszystkich

pozarolnicze.

kategoriach

ekonomiczno-społecznej.

gospo­
Wartość

u j e m n a z i e m i jest w i d o c z n a w p o s t a w a c h t y c h w s z y s t k i c h , którzy
zostali z a t r z y m a n i poprzez

egzy­

ekonomiczno-zabezpiecza-

własnym aspiracjom życiowym i przekonaniom
rierze

jedy­

podstawą u t r z y m a n i a . N a ­

w ó w c z a s , g d y istnieją

wzory

przejmowane

to

potrzeby —

w

wbrew

o innej „miejskiej" k a ­

zarządzenie a d m i n i s t r a c y j n e ( l u b i n n e

w y p a d k i losowe) w rodzinnej w s i . Ziemia n i e stanowi d l a n i c h

wartości

o d c z u w a n e j , chociaż często się z d a r z a , ż e j e s t o n a za w a r t o ś ć p r z e z n i c h
u z n a w a n a (ale w y ł ą c z n i e j a k o w a r t o ś ć i n s t r u m e n t a l n a ) . N a t o m i a s t w ż a d ­
nej s y t u a c j i gospodarczej,

społecznej i k u l t u r o w e j z i e m i a n i e t r a c i

tutaj

s w e j w a r t o ś c i p r e s t i ż o w e j w z n a c z e n i u własności.
2. D o t y c h c z a s o w e
„samą w

sobie"

ujęcia

kładą

zbyt

duży

oraz i r r a c j o n a l n e (emocjonalne)

nacisk

n a wartość

ziemi

p r z y w i ą z a n i e chłopa d o

z i e m i . T e n o s t a t n i p o g l ą d w p r z y p a d k u o m a w i a n y c h w s i został

znacznie

podważony m . i n . przez wyłącznie racjonalne a r g u m e n t y , j a k i e w y s u w a l i
m i e s z k a ń c y z a r ó w n o w p r z y p a d k u w a l k i o s e r w i t u t y , podział
czy

też o b e c n i e

postawach
domość

gospodarstw

o u z y s k a n i e siedliska p o d zabudowę. O i c h r a c j o n a l n y c h

świadczy również powszechna

realizacji

2 odmiennych

modeli

już p o d k o n i e c

X I X w.

kariery życiowej:

świa­

prowadzenie

r e n t o w n e g o g o s p o d a r s t w a n i e o b c i ą ż o n e g o spłatami i p o d a t k a m i ( n a w z ó r
dobrze

prosperującego

niewielkiego

f o l w a r k u dworskiego)

l u b migracja

stała d o m i a s t a .
3. W s y t u a c j a c h k o n f l i k t o w y c h z i e m i a m a g ł ó w n i e z n a c z e n i e

wartości

nadrzędnej

(autotelicznej), p r z y c z y m najwyraźniej

u w i d o c z n i a się w ó w ­

czas

wartości

prestiżowa

obok

własności.

instrumentalnej jej

wartość

w

sensie

�172

MIROSŁAWA

DROZD-PIASECKA

4. W o k r e ś l o n y c h s y t u a c j a c h s p o ł e c z n o - a d m i n i s t r a c y j n y c h ( n p . p r z y z a ­
ostrzonych przepisach m e l d u n k o w y c h w dużych miastach), w z r a s t a
t o w n i e wartość z i e m i j a k o m i e j s c a zamieszkania,

gwał­

środowiska społecznego,

r e k r e a c j i ( n p . t a k a s y t u a c j a powstała n a t e r e n i e b a d a n y c h w s i n a s k u t e k
zamknięcia a d m i n i s t r a c y j n y c h g r a n i c W a r s z a w y o r a z w w y n i k u
miasta
sytuacji
i

n a dotychczasowe
wpływ

urbanizacji)

miasta

tereny

( i związanych

jest n e g a t y w n y

Dlatego

też

każdej

d o wartości z i e m i i

pociąga

jednocześnie obserwować można g w a ł ­

j e j wartości i n s t r u m e n t a l n e j , doskonale w i d o c z n y

cesach sądowych „ o ziemię".

ekspansji

nie w

z n i m procesów i n d u s t r i a l i z a c j i

n a stosunek

j e j degradację. W r ę c z p r z e c i w n i e ,
towny wzrost

wiejskie).

w

pro­

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="6410" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="6390">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/2868248db7d1111e808d6a32a934ebb1.pdf</src>
        <authentication>10f9aeb7355806f34086c263d73a0d2b</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="76380">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:5101</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="76381">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="76382">
                <text>2004</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="76383">
                <text>antropologia misyjna</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="76384">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4733</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="76385">
                <text>Zmiany w tradycyjnym systemie rolnictwa wywołane przez misjonarzy morawskich na terenie pogranicza indyjsko-tybetańskiego ( od połowy XIX wieku) / LUD 2004 t.88</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="76386">
                <text>LUD 2004 t.88, s.237-250</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="76387">
                <text>Beszterda, Rafał</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="76388">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="76389">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="76390">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="76391">
                <text>Lud, t. 88, 2004

RAFAŁ BESZTERDA
Instytut Archeologii i Etnologii PAN
Poznań

ZMIANY W TRADYCYJNYM SYSTEMIE ROLNICTWA WYWOŁANE
PRZEZ MISJONARZY MORAWSKICH NA TERENIE POGRANICZA
INDYJSKO- TYBETAŃSKIEGO (OD POŁOWY XIX WIEKU)

Misjonarze morawscy' rozpoczęli działania misyjne na omawianym terenie
w roku 1853. Po długotrwałym rekonesansie ustanowili pierwszą stację w Kyelongu2 na terenie Lahulu, która funkcjonowała od 1857 roku. Do przełomu wieków
powstało jeszcze pięć misji) na obszarze sąsiedniego Ladaku i Kinnauru. Cztery
z nich znajdowały się na obszarze współczesnego stanu Himaćal Pradeś. Jest to
jeden z mniejszych stanów Indii (55637 km2). Współcześnie składa się nań 12
dystryktów (Bilaspur, Chamba, Hamirpur, Kangra, Kinnaur, Kullu, Lahul &amp; Spiti,
Mandi, Simla, Sirmaur, Solan, Una). Z kolei poszczególne dystrykty dzielą się na
jeszcze mniejsze jednostki administracyjne: tehsile i subtehsile (odpowiedniki gmin
i sołectw). I tak poszczególne stacje misyjne, omawiane w dalszej części tekstu,
były umiejscowione w stolicach dystryktów: Kyelong (dystrykt Lahul &amp; Spiti),
Simla (dystrykt Simla i równocześnie stolica stanu) lub znajdowały się w miejscowościach o współcześnie mniejszym znaczeniu, jak Pooh (dystrykt Kinnaur, stolica tehsilu Pooh) i Chin i (dystrykt Kinnaur, tehsil Kalpa). Dwie pozostałe stacje
Leh iKalatse znajdowały się na obszarze dzisiejszego stanu Dżammu i Kaszmir,
I Zgromadzenie
protestanckie utworzone w 1722 r. w Hermhut, w saksońskich dobrach hrabiego
Nicholasa Ludwiga von Zinzendorfa. W skład pierwotnej grupy weszli uchodźcy z terenu Moraw,
księstw niemieckich i Polski, prezentujący do pewnego stopnia odmienne poglądy religijne. Dopiero
na miejscu ustalono credo nowego wyznania i sformułowano zasady funkcjonowania kongregacji.
Odwołując się do tradycji husyckich, nazwali się braćmi morawskimi. Później używali także nazw:
Unitas Fratrum, Moravian Church, United Moravian Church, Moravian Brethren, Hermhuter Briidergemeinde. W toku dalszej narracji używam określeń morawianie i misjonarze morawscy. Omówienie
genezy Kościoła morawskiego i przekrój różnorodnych form aktywności misjonarzy należących do
tego ugrupowania zostało zasygnalizowane w innym opracowaniu mojego autorstwa (Beszterda,
2001).
2 W piśmiennictwie
historycznym i topograficznym także Kyelang, Kelong lub Keylong. Używana przeze mnie nazwa Kyelongjest najbliższa oryginalnej wymowie.
J Misja w Kyelongu (1857-1940);
misja w Pooh, Kinaur(l 865-1923); misja w Leh, Ladak (1885);
misja w Kalatse (Kalsi), Ladak (1899-1940); misja w Simli (1899-1905); misja w Chini, Kinaur (1900-1906).

�238

Rafał Beszterda

na który składają się cztery podstawowe regiony: Kaszmir, Dżammu, Zanskar
i Ladak. Ladakjest administracyjnie podzielony na dwa dystrykty: Leh i Kargil.
Miasto Leh jest stolicą Ladaku, a położone nad Indusem Kalatse (Kalsi), które
niemal sąsiaduje ze słynnym klasztorem Lamayuru, należy do dystryktu Leh. Ladakjest największym dystryktem w Indiach, a jego powierzchnia wynosi około 100
tys. km2•
Wszystkie stacje braci morawskich na obszarze prowincji himalajskiej istniały
w miejscach, które miały ówcześnie duże znaczenie handlowe. Wyłączając z dalszych rozważań stacje w Simli i Chini, które podczas zaledwie kilkuletniej działalności nie odegrały na omawianym obszarze ważkiej roli, należy stwierdzić, że pozostałe zlokalizowane były w trzech, do pewnego stopnia odrębnych środowiskach
przyrodniczych, gospodarczych i kulturowych.
Leh (leżący na wysokości 3500 m n.p.m.) i Kalatse (3200 m n.p.m.) w Ladaku
podlegały władzy maharadży Kaszmiru poprzez j ego wasala rządzącego tym regionem. W ówczesnym Ladaku dominował, tak jak ma to miejsce współcześnie,
buddyzm (wraz z wieloma odmianami lokalnymi tej religii), ale w centralnym ośrodku
władzy, jakim był Leh, znaczne były wpływy islamu. Muzułmanie w większości
opuścili tę część Ladaku, która obecnie znajduje się w granicach Indii po 1947
roku. Historyczny Ladak jest bowiem podzielony pomiędzy Indie, Pakistan i Chiny.
Bracia, przybywając do Leh, znaleźli się równocześnie pod presją możnych właścicieli ziemskich wyznających buddyzm i decydentów z kół rządowych, którzy
najczęściej byli muzułmanami.
Ladak położony jest na najbardziej na zachód wysuniętej części Płaskowyżu
Tybetańskiego. Dlatego też mamy tu do czynienia z klimatem suchym, półpustynnym. Często określa się ten region jako "zirnnąpustynię" (cold desert). Najżyźniejszą częścią Ladaku jest dolina Indusu, w której skupia się osadnictwo. Leh jest
do dzisiaj najważniejszym miastem regionu, które stanowi centrum handlu i rzemiosła. Miejscowa gospodarka jest połączeniem rolnictwa i hodowli przy bardzo
istotnym udziale handlu. Współcześnie znaczne przychody związane sąz rozwojem turystyki indyjskiej i zagranicznej.
Kyelong (leżący na wysokości 3300 m n.p.m.) w Lahulu stanowi doskonały
przykład osady rozkwitającej wyłącznie w czasie kilku miesięcy letnich, podczas
których odbywał się wzmożony ruch karawanowy do chwili zamknięcia granic
z Tybetem na początku lat 60. Miejscową ludność stanowili i stanowią w zasadzie
wyłącznie buddyści, trudniący się handlem i w bardzo ograniczonym stopniu uprawąroli. W opisywanych czasach działalności morawian na tym terenie znajdował
się on pod wyłączną kontrolą Brytyjczyków. Współcześnie Kyelong stracił na znaczeniu. Jego rola ogranicza się do obsługi tranzytowego transportu samochodowego z południa (Delhi, Dolina KuBu) na północ (Leh, Śrinagar). Udział własny miasta ijego okolic w handlu jest znikomy.
Pooh w Kinnaurze (położone na wysokości około 2200 m n.p.m.) znajdowało
się na obszarze księstwa Busher, zarządzanego przez radżę rezydującego w Ram-

�Zmiany w tradycyjnym systemie rolnictwa wywołane przez misjonarzy

239

purze. Dominującą religią na tym terenie są wierzenia lokalne stanowiące synkretyczną formę hinduizmu i buddyzmu wraz z elementami przedbuddY.iskimi (głównie
bon). Historyczne Pooh stanowiło zwarte skupisko około 70 domostw, co ułatwiało
ich ewentualną obronę. Była to ostatnia duża miejscowość przed granicą z Tybetem, którą w tym miejscu stanowiła przełęcz Shipki. W omawianym czasie najważniejszą gałęzią lokalnej gospodarki był handel, zarówno z niżej położonymi częściami Indii, jak i z Tybetem. W całym dystrykcie Kinnaur osady całoroczne położone są na wysokości od 1500 do prawie 4000 m n.p.m. Panujące tu klimaty obejmują
całą gamę od subtropikalnego przez umiarkowany do arktycznego. Dlatego też
gospodarka, w poszczególnych mikroregionach położonych najniżej, obejmowała
rolnictwo z elementami pasterstwa. Wyżej możliwa była wyłącznie transhumancyjna gospodarka pasterska z malejącym, wraz ze wzrostem wysokości, udziałem
upraw rolnych. Z powyższych powodów działania w Lahulu, Kinnaurze i Ladaku
omawiam osobno, w zgodzie z chronologią powstawania misji.
Uprawy rolne były bardzo ważną częścią działalności morawian na obszarze
misji himalajskiej. Rozpoczęte na terenie Kyelongu4, stały się bazą utrzymania misjonarzy, wsparciem dla lokalnych gmin chrześcijańskich, pokazową i bodajże najbardziej wpływową gałęzią edukacj i prowadzonej wśród lokalnych mieszkańców.
Przede wszystkim nieznana była tam w chwili osadzenia stacji w Lahulu (1857 r.)
uprawa żyta i ziemniaków5. Nasiona żyta morawianie najprawdopodobniej
otrzy6
mali od misjonarzy z Kotgurh • Charakterystyka tamtejszego klimatu pozwalała na
jego uprawę, a w przeciwieństwie do nasion innych roślin o życie nie ma wzmianki
w korespondencji z centralą misyjną w Herrnhut.
Ziemniaki zostały przesłane morawianom z Europy7. Było ich tak mało, że nie
jest prawdopodobne, by tylko te sadzeniaki stanowiły zaczątek morawskiej uprawy.
Możliwe, że morawianie
uprawiali je także przy stacji CMS8 w Kotgurh
i przewieźli do K yelongu. Już zbiory w 1857 roku musiały być znaczne, skoro misjonarze zjedli nawet część sadzeniaków, które okazały się zbędne w maju 1858 roku9•
4 Misja została założona pośród grupy wiosek: Billing, Kardang, Kyelong Yok (Dolny) i Kyelong
Gong (Górny). Stacja znajdowała się w Kyelong Yok, a pola uprawne w Kyelong Gong ("Periodical
Accounts ...", vol. II, No.20, Dec. 1894, s. 420-422).
s Heyde G., 1921, s. 61.
6 Misjonarze tamtejsi należeli do Church Mission Society. Na terenie tej stacji morawianie zamieszkiwali czasowo, zanim nie zbudowali stacji w Kyelongu, pomiędzy 1853-56. Kotgurh leży na
północny wschód od SimIi.
7 Pozostaje niewyjaśnioną
kwestią, kiedy miało to miejsce. Jest to ważne o tyle, że już jesienią
1856 r. zbiory zarówno żyta, jak i ziemniaków były tak duże, iż pozwalały na ich swobodne spożywanie. Na życzenie A. W. Heydego wysłano z Hermhut zaledwie 8 ziemniaków w zalutowanej puszce
(Heyde G., 1921, s. 61). O ziemniakach w codziennym jadłospisie morawian wspomina A.H. Jaeschke
w swoim dzienniku, zapiski z października-listopada 1857 imaja 1858 (Jaeschke H.A., Diary, m.in.
s.219,220,221,222,231,242).
8 Church Mission Society, grupa ewangelicka z siedzibą główną w Londynie.
9 Jaeschke H.A., Diary, m.in. s. 242.

�240

Rafał Beszterda

W tym początkowym okresie morawianie zajmowali się także wędzeniem mięsa i wytwarzaniem kiełbas na własny użytek. Jednak obie te formy przetwórstwa
nie znalazły naśladowców, a po powrocie H.A. Jaeschkego do Niemiec w 1866
roku, sami morawianie ich nie kontynuowali 10. Wtedy także misjonarze wykonywali z drewna przybory kuchenne, w postaci łyżek, chochli i mątwi do mieszania
zupyii. Te elementy kultury materialnej także nie zostały przejęte.
Przez kilka lat uprawy warzyw nie udawały się'2. Wysiłki morawian były doceniane przez władze brytyjskie, które nie prowadziły podobnych eksperymentów na
terenach tak daleko wysuniętych na północ13. Lokalny odbiór nowych upraw był
uzależniony od ich przydatności do spożycia w ramach tradycyjnych składników
pożywienia. ,,zielonych warzyw wcale nie uprawiano, pomimo że wiele dziko rosnących ziół i roślin było spożywanych jako warzywa"14. Po kilkunastu latach prób
wprowadzone przez morawian uprawy ziemniaków, rzepy, sałaty i szpinaku przyjęły
się i zaczęły być coraz bardziej popularne w okolicach stacji, a nawet w całym Lahulul5. Wydaje się, że poważnym ograniczeniem w popularyzacji upraw warzyw zielonych był permanentny niedostatek wody do nawadniania pól. Morawianie uporali się
z tym problemem, gdy A.W. Heyde wybudował kanał'6 doprowadzający wodę
z pobliskiego lodowca1? do pól należących do misji i tych, które uprawiali miejscowi
chrześcijanie18• Na sfinansowanie takiego przedsięwzięcia mogli sobie pozwolić jedynie nieliczni mieszkańcy Kyelongu. Morawianie, by w pełni móc skorzystać z okresowego dostatku wody, zbudowali na zboczu powyżej Kyelongu zbiornik wodny,
w którym magazynowano ją na okres SUSzyI9.Dało to podstawy do zwiększenia
areału ziemi uprawnej, za użytkowanie której misjonarze płacili spore podatki20•
10 Jaeschke H.A., Diary, s. 255 (not. z dn. 26. 05. 1858). Wędzenie nie przyjęło się w Lahulu ze
względu na powszechność użycia glinianych palenisk otwartych.
11 Jaeschke H.A., Diary, s. 220 (not. z dn. 12. 10.1857).
12 "Missionsblatt...",
1858, s. 71-72.
1) "W 1857 r. misjonarze
morawscy w Kyelongu (oryg. Kielung), wprowadzili prawie wszystkie
gatunki europejskich warzyw, które wspaniale się przyjęły. Ale Lahulczycy byli zbyt leniwi, by
skorzystać z tego przykładu i do dzisiaj zadowalają się takimi uprawami, które znali od zawsze"
(Harcourt, 1874, s. 55). Cytat ten zawiera dwie nieścisłości. Morawianom nie udawała się początkowo uprawa warzyw, poza ziemniakami, a po wtóre Lahulczycy stosunkowo szybko przejęli uprawy tych warzyw, które najbardziej im odpowiadały: ziemniaków i rzepy. Sałata i szpinak były zbyt
różne od składników tradycyjnego pożywienia, by przyjąć je szybko.
14 "Gazetteer
of the Kangra District", 1994 (1885), s. 96; "Gazetteer of the Kangra District",
1994 (J 899), s. 12.
15 ReichIer Th., 1874, s. 228.
16 Sfinansowany
w większej części przez władze brytyjskie.
J' Lodowiec Kelas Buk, leżący na północ od Kyelongu (4800 m n.p.m.), około 1500 m wyżej niż
wieś.
IR "The Missionary Reporter ...". New Series, vol.VIlI, 1877, s. 58; "Periodical Accounts ...", vol.
I, No.12, Dec. 1892, s. 630, "Periodical Accounts ...", vol. II, no. 24, Dec. 1895, s. 608.
19 Bird (Bishop) I. L., 1996 (1904), s. 76.
20 W 1891 r. płacili 40 rupii rocznie, a po obniżce 32 rupie ("Periodical Accounts ...", vol. T, no. lO,
June 1892, s. 529).

�Zmiany w tradycyjnym systemie rolnictwa wywołane przez misjonarzy

241

W tym wczesnym okresie działań w Lahulu państwo Heyde zajmowali się także uszlachetnianiem miejscowych odmian jabłoni i moreli21.Jednakże nie udało mi
się ustalić, jakie gatunki wtedy kojarzono i czy tamte prace miały cokolwiek wspólnego z dzisiejszymi odmianami tych drzew owocowych, uprawianymi lokalnie.
Podobnie trudno w tej chwili ocenić, czy nowości rolnicze z Kyelongu ekspandowały na dalekie obszary Pendżabu i Azji Centralnej. W czasie pobytu morawian
rola Kyelongujako centrum handlowego, leżącego na tranzytowej trasie przez
Lahul do Azji Centralnej, znacznie wzrosła. Z tego powodu osiedliła się w nim
nawet grupa kupców hinduskich. Morawskie propozycje nowych upraw znalazły
swe odzwierciedlenie w czasie spisu powszechnego z 1891 roku22. Ziemniaki
uwzględniono jako najbardziej dochodową kulturę, która przynosiła średnio 75 rupii
z hektara, podczas gdy tytoń bądź warzywa tylko 12,50 rupii. Zajmowanie się tymi
pracami, poza podniesionymi wyżej aspektami utrzymywania lokalnych chrześcijan,
było wyrazem dostosowania się morawian do miejscowego rytmu życia. Z konieczności, kiedy wiosną i latem prowadzono w szkole lekcje dla garstki uczniów, bądź
zajęcia w niej ustawały, zajmowano się rolą23.W sezonie zimowym rozpoczynano
działalność szkoły i wznawiano kursy rzemieślnicze.
W 1898 roku, kiedy długoletni rezydent i kierownik misji A.W. Heyde opuścił
Kyelong, aktywność rolnicza morawian straciła na impecie, a uprawy nawet zaczęły
powoli podupadać. Jeszcze listopadowe zbiory ziemniaków były obfite, ale było to
zasługą Heydego, a nie jego następców24. Morawianie zaczęli w swych raportach
zaznaczać, że farmy zlokalizowane przy stacjach w Kyelongu i w Poo nie przynoszą
już dochodów. Aczkolwiek uważano, że warto kontynuować ich działalność, po raz
kolejny okazało się, iżjedynie wyttwała i długoletniapraca poszczególnych misjonarzy
przynosi wyniki ekonomiczne i może służyć celom społecznym. Dalsza uprawa pól
należących do misji była konieczna, w związku z całkowitą zależnością miejscowych
gmin chrześcijańskich od dochodów, które przynosiły. Morawianie ujrzeli to szczególnie wyraźnie, gdy w początkach XX wieku szybko drożała żywność, powodując
dodatkowe ubożenie ludności, w tym członków kongregacji25. Zdarzały się także
sezony, w których nie chciano chrześcijanom sprzedawać ziarna zbóż i kukurydzy.
Następnym niebagatelnym problemem, który wpłynął znacząco na koleje morawskich farm, było ich dzierżawienie miejscowym chrześcijanom. Wstępny podział ziemi uprawnej nastąpił w czasie trwania I wojny światowej. Uspokoiło to na
pewien czas waśnie między rodzinami lokalnych chrześcijan26. Ustalono warunki
"The Missionary Reporter ...", New Series, vol.VIII, 1877, s. 56-57.
Podaję za: "Gazetteer ofthe Kangra District", 1994 (1899), s. 43, 46-47.
23 Tamże, vol. III, no. 33, March 1898, s. 454.
24 Tamże, vol. IV, no. 40, Dec. 1899, s. 211.
25 Tamże, vol. VII, no. 74, June 1908, s. 147.
26 Po przejściu na emeryturę A.w. Heydego chrześcijanie
kłócili się o rozdział wody, podział
pracy na polach misji, ich wykorzystanie i podział zbiorów. Jego następcy nie mieli dostatecznego
autorytetu i przez wiele lat nie potrafili sobie z tą sytuacją poradzić. Niesnaski przybierały nawet
formy bijatyk i opuszczania gminy chrześcijańskiej.
21

22

�242

Rafaf Beszterda

dzierżawy i rodziny należące do kongregacji uzyskały dostęp do wysoko wydajnych pól nawadnianych i suchych27• Sporadycznie chrześcijanie wykorzystywali
wiedzę i pomoc morawian do poprawy stanu swego posiadania. Zodpa2R, na przykład, na własny koszt wykonał kanał nawadniający o długości około 2 km i w ten
sposób uzyskał możliwość nawadniania dodatkowych pÓF9,które do tej pory miały
o wiele mniejszą wartość użytkową. Inni chrześcijanie od czasu do czasu powracali do kłótni o dostęp do wody. Rozwiązano tę kwestię dopiero poprzez wprowadzenie ścisłego harmonogramu, który precyzyjnie określał godziny korzystania
z wody napływającej z lodowca30. Morawianie wciąż mieli nadzieję na szybkie
usamodzielnienie się miejscowych chrześcijan, szczególnie że od 1909 roku planowali zamknięcie misji w Kyelongu, ale nie było to możliwe, gdyż w podstawowych
sprawach życiowych w dalszym ciągu zależeli oni od misji31 • Dopiero w 1935 roku
założono samorząd użytkowników pól misyjnych (Farm Committee), który nadzorował użytkowanie ziemi należącej do misji. Morawianie formalnie dzierżawili swą
ziemię, a użytkownicy płacili rocznie symboliczną 1 rupię32. Rdzenni chrześcijanie
byli praktycznie właścicielami ziemi, którą uprawiali, ale poprzez dzierżawę misjonarze pozostawiali sobie możliwość kontroli nad gminą33.
Misjonarze morawscy odnieśli także znaczny sukces w propagowaniu abstynencji od napojów alkoholowych. Nie był to ich oryginalny pomysł, ponieważ takie
inicjatywy powstały w Sirn1ijuż w czasie I wojny światowej, a w dystrykcie Kangra na początku lat 20. W Kyelongu Ruch Trzeźwości (Temperance Reform
Movement) zapoczątkowano w 1928 roku. Deklaracje o powstrzymywaniu się od
spożywania i produkcji alkoholu podpisało w ciągu kilku lat około 200 osób, w tym
lokalni możni. Akcja ta miała przede wszystkim przeciwdziałać stałemu ubożeniu
społeczności lokalnej i okresowym brakom pożywienia. Obliczano ówcześnie, że
około 1/3 produkowanego zboża i wielka część owoców przeznaczanajest na

"Periodical Accounts ...", vol. X, no.114, June 1918, s. 206.
Zodpa był pomocnikiem misjonarzy, a na dodatek kierownikiem lokalnej szkoły rządowej
i pisarzem. Był zatem postacią nietuzinkową, a przez lata pracy dla morawian zaoszczędził tyle
środków, że mógł sobie pozwolić na kosztowne inwestycje.
29 Tamże, no. 137, June 1929, s. 264.
30 Tamże.
31 Ci spośród chrześcijan, którzy najlepiej sobie radzili, obejmowali posady rządowe, nie związane z rolnictwem, a przynalcżące do nich pola dzierżawili. W tcn sposób pozostający w Kyelongu
rolnicy nie stanowili grupy postępowej i skłonnej do przeprowadzania zmian w zarządzaniu dobramimisji.
32 Tamże, no. 144, June 1936, s. 9.
3l Postępowanie
morawian pozornie wydaje się sprzeczne. Z jednej bowiem strony zależało im
najak naj szybszym usamodzielnieniu się gminy, a z drugiej zatrzymywali formalną kontrolę nad
ziemią misji uprawianą od lat przez miejscowych chrześcijan. Powodem takiego postępowania była
wielka wartość ziemi. Dla większości lokalnych chrześcijan była ona cenniejsza niż nowa wiara.
Morawianie obawiali się, że gdyby na tym etapie oddali ziemię lokalnym wyznawcom, szybko
odrzuciliby oni chrześcijaństwo i dochodziłoby do stałych waśni pomiędzy rodzinami.
27

28

�Zmiany w tradycyjnym systemie rolnictwa wywołane przez misjonarzy

243

wytwarzanie napojów alkoholowych34. Misjonarze popierali także prace legislacyjne zmierzające do restrykcyjnego licencjonowania tej produkcji35.
Niska produkcja artykułów rolnych na polach misyjnych w połowie lat 30. ograniczała wśród członków gminy nawet liczbę zawieranych małżeństw36. Morawianie zakładali, że przy wysiłku ze strony lokalnych wyznawców areał rolny można
podwoić i nawet potroić zbiory3? W ten sposób dodatkowe dochody mogłyby zapewnić byt nowym rodzinom38. Dwa lata później Rada Kongregacji (Congregation Council) zaniechała myśli o jakichkolwiek inwestycjach na terenie Kyelongu.
Upadły plany budowy nowego kościoła i dodatkowych kanałów nawadniających39,
co w tym drugim przypadku dałoby możliwość osiedlenia się przynajmniej kilku
następnym rodzinom chrześcijańskim i użytkowania przez nie dobrej ziemi uprawnej40.Ostatnie kilkanaście miesięcy przed ostatecznym zamknięciem stacji w Kyelongu, które miało miejsce w 1940 roku, obfitowało w istotne wydarzenia mające
wpływ nawet na dzisiejszą sytuację w regionie. Ze względu na wzrost popularności upraw roślin oleistych kosztem zbożowych pod koniec lat 30. w Lahulu zaczął
występować niedostatek zielonej paszy dla zwierząt pociągowych (wołów i dz041).
Były one niezastąpione w tradycyjnej orce, a ich pogłowie szybko się zmniejszało.
Morawianie, próbując temu zaradzić, skonstruowali na swój użytek uprząż i chomąto dla konia, a także pług koleśny. Na początku mieszkańcy byli bardzo sceptyczni wobec tego sposobu przeprowadzania orki. Kiedy jednak urządzono pokazowe prace na polach należących do misji, na których ziemia była zbyt twarda dla
urządzeń ornych stosowanych tradycyjnie, zauważyli, że może to stanowić rozwiązanie lokalnych problemów z orką. Wyniki tej pracy zostały przez świadków
uważnie sprawdzone i kilku z nich stwierdziło, że potrafią skopiować urządzenia42.

"Periodical Accounts ...", no. 139, June 1931, s. 10-11.
Oprócz wymiaru ekonomicznego, nadmierne spożywanie alkoholu było poważnym problemem w lokalnych środowiskach. Na tym polu jednak misjonarze mieli bardzo ograniczone możliwości działania. Skuteczniejsze wydawało się postępowanie odgórne, limitujące wytwarzanie.
l6 W tym czasie w gminie 17 młodych mężczyzn było w wieku, w którym tradycyjnie zawierano
małżeństwa.
l7 "Periodical Accounts ...", no. 145, June 1937, s. 9-10.
l' Rynek produktów rolnych był bardzo niestabilny
i nie dawał podstaw do tak optymistycznych założeń. Także plany podwojenia areału rolnego stacji pozostawały bardziej w sferze życzeniowej niż realnej. Poza tym, co w tym przypadku ważniejsze, misjonarze od dawna nie pochwalali
małżeństw międzywyznaniowych, co przyczyniało gminie wielu kłopotów. Były one koniecznościąze względu na małą liczebność gmin morawskich. Młodzi członkowie kongregacji nie byli jednak
na ogół tak utwierdzeni w wierze chrześcijańskiej, by nacisk żony czy też jej rodziców z czasem nie
powodował odejścia od chrześcijaństwa.
19 "Periodical Accounts ...", no. 147, June 1939, s. II.
oW Dlatego w 1938 r. w Kyelongu bojkotowano misjonarzy i rdzennych chrześcijan. Tradycjonalistom zależało, by wahający sil( członkowie ich społeczności nie przyjęli chrześcijaństwa w nadziei
otrzymania dobrych pól.
41 Krzyżówka jaka i krowy.
42 "Periodical Accounts ...", no. 148, June 1940, s. 8.
l4

l5

�244

Rafał Beszterda

Misjonarze skonstruowali także prosty kołowrotek, który w zamyśle miał być łatwy do własnoręcznego wykonania z pomocą standardowych narzędzi43.
Druga ze stacji morawskich znajdowała się w Poo, Kinnaur. Misjonarze, obecni
tam od 1865 roku, zauważali, że miejscowa ludność jest stosunkowo zamożna i ma
do dyspozycji żyznąziemię44. Wieś liczyła 70 domostw i populację około 600 osób.
Głównym zajęciem mieszkańców było rolnictwo, z uprawą prosa, gryki45 i roślin
strączkowych. Wokół Poo były sady morelowe (5000 drzew), brzoskwiniowe
i hodowano winorośl46. Wzorem Kyelongu morawianie w swoim ogrodzie rozpoczęli uprawę warzyw nieznanych w okolicy: sałaty, rzepy, szpinaku. Próbowali
także wprowadzać szlachetne gatunki winorośli. Jednakże na tym etapie, poza
uprawą warzyw, misjonarze ograniczali się do właściwego wykorzystania istniejących typów upraw. Rozwinęli natomiast własną hodowlę owiec, jako produkcję
uzupełniającą w stosunku do rolnictwa i w tym celu wydzierżawili dodatkową ziemię z przeznaczeniem na pastwiska. Bezpośrednią przyczyną takiej decyzji były
bardzo obfite opady śniegu zimą 1893/94 i w konsekwencji liczne lawiny, które
zniszczyły 1/4 pól i sadów owocowych47. Obróbka wełny dawała odtąd zimązajęcie nie tylko miejscowym chrześcijanom, ale i części pozostałych mieszkańców.
Część wydzierżawionych w tym czasie terenów, które nie nadawały się pod uprawę, przekształcono w pola tarasowe. W tym celu zatrudniono około 40 osób,
w większości spoza gminy chrześcijańskiej. Na tak przygotowanych polach morawianie od wiosny 1894 roku zaczęli uprawiać kukurydzę48. Ta nie była całkiem
nieznana w Poo, ale ziarno przeważnie importowano z terenów leżących niżej.
Klimat Poo okazał sięjednak sprzyjający i wzorem misjonarzy wielu mieszkańców
zaczęło siać kukurydzę zamiast prosa. Stacja w Poo była także pomocna dla mieszkańców w trudnych chwilach. Częste wiosenne nawroty zimy sprawiały, że zwyczajowe korzystanie z pastwisk letnich było opóźnione i wtedy zwracano się do
misjonarzy z prośbami o pasZę49.Zazwyczaj jej zapasy pozwalały na zaspokojenie
tygodniowych potrzeb wsi. Po 30 latach obecności morawian, wciąż jednak zapobiegliwość i racjonalna gospodarka rolna ustępowały tradycyjnym zachowaniom.
Na przykład, gdy wiosną 1897 roku wystąpiły obfite opady deszczu, miejscowi
rolnicy wraz z miejscowymi chrześcijanami i tak nawadniali swe pola, bo tę czyn43 Wpływu tych urządzeń na zmiany w miejscowych
sposobach upraw nie udało się stwierdzić.
Podczas własnych badań terenowych zarejestrowano użytkowanie pługów koleśnych, które do niedawna były importowane z Chin. Czy zaufanie do tego typu urządzeń miało swój początek w kontaktach z morawianami, nie wiem.
44 "The Missionary
Reporter ...", New Series, vol.V!, 1875, s. 162-163. W przywołanym artykule błędnie pod"ano, że morawianie wprowadzili na ten teren uprawę winorośli. Była ona tam uprawiana na długo przed przybyciem misjonarzy.
45 Najprawdopodobniej
odmiany lokalne gryki azjatyckiej (Fagopyrum escu/entum).
46 "Missionsblatt...",
1868, s. 369; Bray, J., 1992, s. 44.
47 "Periodical
Accounts ...", vol. II, no. 22, June 1895, s. 512.
48 Tamże, vol. 11,no. 24, Dec. 1895, s. 608.
49 Tamże, vol. 1II, no. 35, Sept. 1898, s. 530.

�Zmiany w tradycyjnym systemie rolnictwa wywołane przez misjonarzy

245

ność zwyczajowo wtedy wykonywano. Nie miało dla nich znaczenia, że przeważnie o tej porze roku nie było opadów i wtedy nawadnianie było uzasadnione.
Morawianie pod koniec XIX wieku powiększali stan swego posiadania na terenie wszystkich stacji. W Poo kupiono dodatkowe pole i przeznaczono je, jak pisałem wyżej, pod uprawę kukurydzy50. W ówczesnych warunkach koszty dzierżawy
były na tyle wysokie, że uprawa takich pól nie była zyskowna. Misjonarzom, co
prawda, nie tyle zależało na zysku, ile na możliwości zaoferowania pracy tamtejszym chrześcijanom. Próby wprowadzenia jakichkolwiek zmian w rolnictwie zostały przerwane, ponieważ pod koniec XIX wieku przez kilka lat z rzędu występowały tam nieurodzaje. Poo było jedyną stacją misyjną, która nie miała systemu
sztucznego nawadniania pól uprawnych51. Misjonarze, podobnie jak miejscowi rolnicy, uzależnieni byli od opadów naturalnych. Sytuacja wkrótce stała się krytyczna
i morawianie utrzymywali chrześcijan i niektórych mieszkańców spoza gminy za
pomocą pożyczek pieniężnych. Problem stanowiło nie tylko ziarno siewne, lecz
także brak żywności. Wielu rolników decydowało się na sprzedaż swych pól, ale
misja nie dysponowała wystarczającymi środkami, ani też nie chciała stać się właścicielem rozległych pól w okolicy.
W tym samym dystrykcie Kinnaur funkcjonowała druga stacja morawskaChini. Jej wpływ na zmiany w rolnictwie był minimalny, głównie ze względu na
krótkotrwałość przedsięwzięcia (1900-1906). Po rozpoczęciu działalności uruchomiono tam szkółkę drzew i krzewów owocowych. Zbudowano zbiornik, gromadzący wodę z pobliskiego źródła i dzięki temu na polach należących do misji
z powodzeniem zajmowano się uprawą ziemniaków52.
Doświadczenia z upraw rolnych w wysokogórskich warunkach Kyelongu stanowiły podstawę działań rolniczych w Ladaku. Stacja w Leh skorzystała z nasion
i roślin wyhodowanych w Lahulu. Warunki miejscowe wymagały nawadniania53.
Tam, gdzie tylko było to możliwe, sadzono drzewa owocowe, uprawiano warzywa
i kukurydzę54. Farma w Leh nie miała istotnej wartości użytkowej dla miejscowej
kongregacji. Morawianie posiadali zbyt mało ziemi, by z plonów utrzymywać lokalnych chrześcijan. Jej najważniejszą funkcją była edukacja rolnicza i produkcja
wspomagająca misjonarzy. Członkowie miejscowej kongregacji przez pierwszych
kilka lat korzystali szczególnie z doradztwa doktora Karla Marxa, który oprócz
medycyny zajmował się botaniką55. Po jego śmierci56 ogród misyjny dalej pełnił
swą rolę edukacyjną. Morawianie zapoczątkowali w Ladaku uprawę ziemniaków57,
"Periodical Accounts ...", vol. III, no. 35, Sept. 1898, s. 53\.
Tamże, vol. IV, no. 40, Dec. 1899, s. 213-214.
52 Tamże, vol. IV, no. 49, March 1902, s. 48-49.
5) "The Missionary Reporter ...", New Series, vol.VIII,
1877, s. 148.
54 "Periodical
Accounts ...", vol. I, no. 7, Sept. 1891, s. 34\.
55 Bird (Bishop) I. L., 1996 (1904), s. 26.
56 Zmarł w 1891 r.
57 Bray 1.,1981,
s. 87.
50
51

�Rafał Beszterda

246

kukurydzy i niektórych warzyw, jak sałata i rzepa. Zainicjowali, popularny obecnie,
zwyczaj kopcowania warzyw korzeniowych na zimę w dołach ziemnych58• Druga
stacja misyjna w Ladaku, Kalatse, również rozwijała ten rodzaj działalności.
W połowie lat 30. dokonano tam pomiarów i ustalono warunki przeprowadzenia
kanału nawadniającego, mając na uwadze pomoc w uzyskaniu dodatkowej ziemi
ornej dla niektórych z lokalnych chrześcijan, których pozarolnicze źródła utrzymania były bardzo nikłe59• Jednak pomysł ten został zrealizowany w minimalnej skali.
Został wykorzystany dopiero po 1947 roku, w niepodległych już Indiach, przez
niechrześcijańskich mieszkańców Kalatse. Podobne projekty inżynieryjne morawianie sporządzili dla okolic Leh60 i Spituk'il. W obu przypadkach chodziło o rozległe obszary równoległe do Indusu, które bez dostępu do sztucznego nawadniania
nie były wydajne rolniczo62•

* * *

Morawianie wprowadzili na terenie swych gospodarstw misyjnych żyto i ziemniaki. Prowadzona przez nich dodatkowo popularyzacja tego typu upraw spowodowała największe zmiany w strukturze rolnej na terenie ich działalności. Oprócz
tych dwóch podstawowych zmian, rozpowszechnili hodowlę warzyw zielonych,
sałaty i szpinaku, a także korzeniowych, marchwi i rzepy. Te zmiany miały zasadnicze znaczenie dla rozwoju miejscowego rolnictwa. Dzięki uprawie ziemniaków
w znaczący sposób wzrosła dochodowość lokalnego rolnictwa, a konsekwencje
hodowli warzyw są dla omawianego terenu istotne do dzisiaj. Współcześnie bowiem rolnictwo na obszarach górskich jest poważnym dostarczycielem pozasezonowych płodów rolnych na wewnętrzne rynki zbytu.
Misjonarze zapoczątkowali także prace inżynieryjne, mające na celu powiększenie areału objętego sztucznym nawadnianiem. Prace te były kontynuowane po
odejściu morawian, a przyczyniły się do rozwoju prywatnego rolnictwa.
Innym kierunkiem zainicjowanym przez morawian było przeciwdziałanie domowej produkcji napojów alkoholowych poprzez propagowanie ruchu trzeźwości
58 Najprawdopodobniej
pomysł ten pochodził od A.w. Heydego. To on był ekspertem w sprawach rolnych po 30 latach doświadczeń rolniczych w Kyelongu. Za jego namową rozpoczęto np.
uprawę kukurydzy w Ladaku. Kopcowanie warzyw było ogólnie znaną metodą w Europie, którą
Heyde wprowadził w Lahulu i Ladaku.
59 "Periodical Accounts ...", no. 143, June 1935, s. 8.
60 Tamże, no. 155, June 1947, s. 16-17.
61 Bray J., 1985, s. 209.
62 Projekty owe powstały w niefortunnym czasie. Z jednej strony niepokoje w Ladaku tuż przed
ipo odzyskaniu przez Indie niepodległości, z drugiej - EA. Peter Junior, ich autor, wystąpił z misji
morawskiej i rozpoczął służbę w misj i kanadyjskiej (Canadian Mission), dla której pracował w czasie II wojny światowej. Europejscy morawianie stopniowo ograniczali swą pomoc dla lokalnych
gmin, a członkowie miejscowych kongregacji nie mogli sfinansować tak dużego przedsięwzięcia. Pomysł
i projekt morawski został jednak w dużej części zrealizowany w latach 60. i 70. przez władze stanu
Dżammu i Kaszmir.

�Zmiany w tradycyjnym systemie rolnictwa wywołane przez misjonarzy

247

i popieranie projektów legislacyjnych, mających na celu licencjonowanie wytwarzania. Problem ten jest aktualny do dziś, a choroba alkoholowa dotyczy znacznego odsetka populacji tzw. obszarów plemiennych Indii (tribal areas). Misjonarze
rozpoczęli uświadamianie społeczności lokalnych w zakresie strat produktów rolnych przeznaczanych do produkcji alkoholu. Takie inicjatywy wyznaczały istotne
kierunki rozwoju społecznego populacji wiejskich.
W ramach kultury materialnej morawianie zapoczątkowali na omawianym obszarze użycie pługa koleśnego i kołowrotka. Pług takiego typu jest powszechnie
stosowany współcześnie. Natomiast zastąpienie ręcznego przędzenia wełny pracą
za pomocą kołowrotka stało się popularne, wydaje się, nie za sprawą morawian,
a rozwoju idei khadi w Indiach.
Warto zwrócić też uwagę na niebagatelną rolę działań misjonarzy morawskich
w upowszechnianiu sadownictwa drzew owocowych. Jest to współcześnie bodajże najważniejszy element kultury rolnej, a dochody z tego sektora równoważą,
bądź przewyższają łączne zyski z pozostałych typów upraw63•

BIBLIOGRAFIA
Archiwalia:
Jaeschke Heinrich August, Diary (rękopis), za lata 1857-1858, Archiv der Bruder-Unitat,
Herrnhut, NachlaJ3von Paul Heyde, nr sygn. NH 1 (kopia mikrofilmowa w posiadaniu autora).
Publikacje:
Beszterda Rafał
2001
Działalność braci morawskich w pólnocnychIndiach, "Lud", t. 85, s.119-141.
Bird (Bishop) Isabella, L.
1996(1904)
Among the Tibetans, Ess Pub!., New Delhi.
Bray John
1981
The Moravian Church in Ladakh: The First Forty Years 1885-1925, Recent Research on Ladakh, Weltforum Verlag, Mi.inchen-Koln-London,
ss. 81-91.
1985
Christianity in Ladakh: The Moravian Church/rom 1920 to 1956, w: Claude Dendaletche (red.), Acta Biologica Montana, Ladakh, Himalaya Occidental Ethnologie, ecologie, Recent research No.2, Universite de Pau, Pau,
ss.207-220.
1992
Christian Missionaries on the TIbetan Border: The Moravian Church in
Poo (Kinnaur), 1865-1924, w: Tibetan Studies, Proceedings ofthe 5th Se-

63 Jest to zjawisko wielowątkowe,
którego omówienie przekracza ramy tego artykułu. Sytuacja
dzisiejsza jest bowiem wypadkową zmian szlaków i środków transportu, ułatwionym dostępem do
rynków zbytu. Morawianie z pewnością nie są odpowiedzialni za współczesny wzrost popularności sadownictwa, jednak to za ich przykładem zwrócono uwagę na istotność takich upraw iwysoką
wydajność drzew owocowych w warunkach wysokogórskich.

�248

Rafał Beszterda

minar ofthe International Association ofTibetan Studies, Narita 1989, Narita, s. 369-375.
Church ...
Church Missionary Society Archive (www.mundus.ac.uk/cats/441l215.htm)
2003
"Gazetteer ..."
"Gazetteer ofthe Kangra District", vol. II. Kulu, Lahaul and Spiti.
1994
Compiled and Published under the Authority ofthe Punjab Government,
1883-1885
Indus Publishing Company, New Delhi.
"Gazetter ..."
1994(1899) "Gazetteer ofthe Kangra District", parts II to IV, Kulu, Lahul and Spiti.
Compiled and Published under the Authority of the Punjab Government,
1897
Indus Publishing Company, New Delhi.
Harcourt A.F.P.
1874
The Himalayan Districts of Kooloo, Lahoul and Spiti, Shimla.
Heyde Gerhard
1921
50 Jahre unter Tibetern, Verlag der Missionsbuchhandlung, Herrnhut.
Keen Rosemary
General Guide and Introduction to the (Church Missionary Society), Archive, s. 41-42. (www.adam-matthew-publications.co.uk/GUIDES/G003.htm)
and Introduction to (CMS) Archive (www. adam-matthew-publications.co.uk/
collect/).
"The Missionary ..."
1875; 1877
"The Missionary Reporter relating chiefly to the Missions ofthe United Brethren or Moravians", London.
"Missionsblatt. .."
1858; 1868
"Missionsblatt aus der Briidergemeine", Herrnhut.
"Periodical... "
1874
"Periodical Accounts Relating to the Missions ofthe Church ofthe
United Brethren, Established Among the Heathen", Brethren's Society for
the Foreign Missions among the Heathen, London.
Periodical...
1891-1892
"Periodical Accounts Relating to the Foreign Missions ofthe Church of 1894-1895 the United Brethren". Brethren 's Society for the Foreign Missions.
1898-1899
among the Heathen, London.
1902; 1908; 1918
"Periodical... "
1929; 1931
"Periodical Accounts Relating to Moravian Missions", Brethren's Society for
1935-1937
the Furtherance ofthe Gospel among the Heathen, London.
1939-1940; 1947
Polskie nazwy ...
1996
Polskie nazwy geograficzne świata, cz. II: Europa Wschodnia i Azja, Państwowa Służba Geodezyjna i Kartograficzna, Główny Geodeta Kraju, Warszawa.
Rechler Theodor
1874
The Moravian Mission in Tibet (tłum. z "Allgemeine Missions Zeitschrift"),
za: "Periodical Accounts ...", Dec. 1874, ss. 227-243.
SharmaB.R.
1997
Himachal Pradesh, Publication Division, New Delhi.

�Zmiany w tradycyjnym systemie rolnictwa wywołane przez misjonarzy

249

Rafał Beszterda

CHANGES [N THE TRADITIONAL SYSTEM OF AGRICULTURE TRIGGERED BY
MORAVIAN MISSIONARIES IN THE BORDERLAND BETWEEN INDIA AND
TIBET (FROM THE MLD 19T1! CENTURY)
(Summary)
Moravian Brethren inhabited the borderland between India and Tibet since 1853. Over
a century oftheir presence in this area, the European missionaries triggered cultural changes of different duration. This article describes changes in broadly understood agriculture
and cultivation.
As part oftheir activity in the area affected by missionary stations in Kye10ng, Lahoul,
Poo and Kinnaur, Leh and Ladakh, the Moravians started to grow rye and potatoes, which
resulted in significant changes in the traditional structure ofthe local agriculture. They also
popularized growing of green vegetables (lettuce and spinach) and root vegetables (carrots and turnips). These changes were of significant importance for the development of the
local agriculture. Potatoes greatly increased the profitability of local agriculture and
the consequences of growing vegetables have been significant until today. Today agriculture in the mountainous regions supplies agricultural produce to the internal sale markets.
Moravian missionaries also started engineering work, attempting to introduce artificial
irrigation. This work was continued after the missionaries had left the area, and contributed
to the development ofprivate farming.
Moravians opposed home production of alcoholic beverages - they promoted sobriety and supported legislative work, which introduced licences for alcohol production. Missionaries started to make the local communities aware ofhow much agricultural produce is
wasted when it is used to make alcohol.
Moravian missionaries introduced a gallows plough and a spinning wheel. A gallows
plough is still used today. The popularity of the spinning wheel, which replaced manual
wool spinning, should be credited not so much to the missionaries but to the development
of the khadi idea in India.
Attention should also be drawn to the role ofthe Moravian missionaries in popularization offruit tree farming. Today it is probably the most important element ofthe agricultural
culture and proceeds from this sector balance or exceed total proceeds generated by other
types of farming.

��</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="11000" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10978">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/3e2bbb72c62a6478f02da2f79189dfa6.pdf</src>
        <authentication>6683d0df1dcbe5522f44494ee7d19cf6</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="131169">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4553</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="131170">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="131171">
                <text>1963</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="131172">
                <text>haft ludowy</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="131173">
                <text>sztuka ludowa - badania</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="131174">
                <text>haft śląski</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="131175">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4232</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="131176">
                <text>Znaczenie techniki wykonania w badaniach nad haftem ludowym/ Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1963 t.17 z.2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="131177">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1963 t.17 z.2, s.81-96</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="131178">
                <text>Bazielich, Barbara</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="131179">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="131180">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="131181">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="131182">
                <text>II. 1. Maska koszula góralska na oszewce — „godek". Wykończenie
„niemiec­
kimi ząbkami". Jaworzynka, pow. Cie­
szyn. 11. 2. Kobiecy kabotek góralski,
nowszy. Istebna, pow. Cieszyn. II. 3.
Chustka „rożkowa" wyszyta dwustron­
nym ściegiem krzyżykowym.
Istebna.

Barbara

Bozie l i c h

Z N A C Z E N I E
W B A D A N I A C H

W Y K O N A N I A
T E C H N I K I
N A D H A F T E M
L U D O W Y M
(Na przykładzie śląskich haftów krzyżykowych)

W literaturze etnograficznej dotyczącej haftów
ludowych spotykamy dwa kierunki zainteresowań —
techniką (ściegami) i ornamentyką. Niestety omówie­
nia technik hafciarskich uwzględniają jedynie naj­
częściej spotykane sposoby wykonania, a prace po­
święcone ornamentyce tylko pobieżnie zajmują się
techniką wykonania, ograniczając się do podania
ogólnej nazwy, z której nie wynika, o jaki ścieg kon­
kretnie c h o d z i M o ż e to sugerować czytającemu, że
1

Dla przykładu z opracowań polskich warto wy­
mienić: A. T. Dobrowolscy, Strój, haft i koronka
•w woj. śląskiem, Kraków 1936, s. 10; Haft i zdobienie
siroju ludowego, Warszawa 1955, s. 39—72, oraz prace
w serii Atlasu Polskich Strojów
Ludowych,

chodzi o techniki znane z podręczników popularnych.
A tak przecież nie jest, charakter ornamentu zależny
jest od rodzaju zastosowanej techniki, której nie wy­
czerpuje ogólne określenie w rodzaju np. „ścieg krzy­
żykowy", wiemy bowiem, że ściegów tego typu jest
wcale pokaźna ilość.
Tak więc w wypadku wspomnianego „ściegu krzy­
żykowego" nasuwa się konieczność przeprowadzenia
dokładnej analizy technicznej wszystkich ściegów
tego typu (krzyżykowego) oraz wydzielenie istotnych
jego odmian, czyli przeprowadzenie systematyki opar­
tej na analizie sposobu wykonania. Jak postaram się
uzasadnić w dalszej części artykułu, dopiero opis
i systematyka pozwolą podjąć próbę ustalenia pewnej
81

�fil

li
a

11. 4. Niewłaściwe
sposoby wykonania
ściegu krzyżykiem warkoczykowym: a) —
wg: A. T. Dobrowolscy „Strój, haft
i koronka w woj. śląskiem", s. 10; b) —
wg: J. Dziewanowska i J. Turska „Hafty
i koronki", s. 50; c) — wg Z. Czasznicka
i J. Nowak „Zasadnicze ściegi hafciar­
skie, powszechnie używane w hafcie lu­
dowym" w: „Haft i zdobienie stroju
ludowego", s. 51.

b

/
II. 5. Kolejne manipulacje iglą przy
ściegu krzyżykowym
warkoczykowym:
I a—f — prawa i lewa strona wy­
szycia; II a — warkoczyk wykonany
luźno; II b — warkoczyk
ścieśniony;
II c — normalny wygląd warkoczyka.
II. 6. Kolejne manipulacje iglą przy
ściegu
krzyżykowym
dwustronnym
wykonywane na prawej stronie haftu.
11. 7. Fragm. starszego haftu
krzyży­
kiem warkoczykowym.
Istebna, pow.
Cieszyn. 11. 8. Haft nowszego typu
krzyżykiem
warkoczykowym.
Istebna.

�(względnej) chronologii i ewolucji haftów krzyżyko­
wych, rzucając światło na zagadnienia ornamentyki,
ośrodków twórczych, kierunków, wpływów i zależ­
ności.
Przeglądając hafty krzyżykowe z różnych terenów
Polski można zauważyć, że są one wykonane niejed­
nakowo, tzn. że powstały przy zastosowaniu różnych
ściegów. Krzyżyki bywają większe lub mniejsze, w i ­
doczne z jednej bądź z obu stron tkaniny, nakładane
rzadko lub gę to, mają też rozmaicie skrzyżowane
nitki. Ornament bywa wyszyty bądź bezpośrednio
(nicią), bądź wydobyty z tkaniny przez wyszycie tła.
Są ściegi spotykane powszechnie, na terenie róż­
nych regionów kraju, oraz charakterystyczne jedynie
dla określonego obszaru. Największa rozmaitość ście­
gów występuje na Śląsku i to zdecydowało, że poru­
szone wyżej zagadnienia najwygodniej będzie omówić
właśnie na przykładzie materiału ze Śląska.
Koszule męskie i kabotki kobiece górali śląskich
(il. 1 — 2) oraz inne części stroju — „szite są krziżiczkami", tzn. wyszywane ściegiem krzyżykowym. Dziś
znany i praktykowany jest właściwie tylko jeden
sposób jego wykonania, rysujący ornament po jed­
nej stronie zahaftowywanej tkaniny. Jednak mniej
więcej do czasów pierwszej wojny światowej w pow­
szechnym użyciu był także krzyżyk dwustronny
(„krziżiczki podwójne"), pozwalający na uzyskanie
identycznego ornamentu po obydwu stronach ma­
teriału. Stosowano go tylko do wyszywania chustek
„rożkowych" (il. 3) i „spuszczowych". Obecnie jednak
żadna z hafciarek Istebnej, Koniakowa i Jaworzynki,
tj. trzech wsi, gdzie występuje jeszcze haft krzyżyko­
wy, ani też żadna ze starszych kobiet umiejących
wyszywać nie potrafi już tego ściegu wykonać. Tu­
tejsze hafciarki niejednokrotnie próbowały dociec —
2

A. T. Dobrowolscy, op. cit., s. 7, 10; L. Malicki,
Strój górali śląskich, Atlas Pol. Strojów Lud., 1956,
s. 61, 72; Z. Czasznicka i J. Nowak, Zasadnicze ściegi
hafciarskie w: Haft i zdobienie stroju ludowego, cyt.
wyd., s. 50.
A.T. Dobrowolscy, op. cit.
Jifina Kralova, Pleny a obładni płachty ve
3
4

II. 9. Lewa strona haftu
krzyżykiem,
warkoczykowym ze starym sposobem
wykończenia nitek. Istebna, pow. Cie­
szyn. II. 10. Lewa strona haftu krzyży­
kiem warkoczykowym z nowszym spo­
sobem wykończenia nitek. Istebna.

przez rozpruwanie starych haftów i dokładne ich
oglądanie — w jaki sposób je sporządzono, żadnej
z nich jednak się to nie udało, dlatego też poprze­
stają wyłącznie na krzyżyku jednostronnym. Wraz
z zanikiem krzyżyka dwustronnego zniknął też typ
chust wyszywanych tą techniką. Ocalały jedynie
u starszych kobiet lub w zbiorach muzealnych.
Fakt, że umiejętność posługiwania się ściegiem
krzyżyka dwustronnego zanika, przyczynił się za­
pewne do tego, że tacy autorzy, jak Dobrowolscy,
Malicki, Czasznicka i Nowak , pisząc o zdobnictwie
stroju górali śląskich, przy omawianiu techniki haftu
ściegu tego w ogóle nie uwzględnili. Wprawdzie Do­
browolscy wspominają, że szatki „spuszczowe" i „narożkowe" zdobione były „haftowanym obustronnie
znaczkiem krzyżykowym na czterech rogach chusty" ,
z tego jednakże nie wynika wcale czy krzyżyk ów był
wykonywany od razu na dwie strony, czy — jak ktoś
może przypuszczać — wykonywano go niemal iden­
tycznie zarówno po jednej jak i drugiej stronie.
Brak tradycyjnych przekazów technicznych oraz
niepełna dokumentacja w dotychczasowych publi­
kacjach nastręczają poważne trudności przy rozszyfro­
wywaniu sposobów, jakimi wykonywano dwustronny
ścieg krzyżykowy. Dlatego to uciec się trzeba w tym
wypadku do opracowań naszych sąsiadów Czechów
i Słowaków, którzy mają bogatsze materiały na ten
temat , oraz do dokładnej analizy technicznej haftów
występujących na chustach „rożkowych" i „spuszczo­
wych". Wykazują one, że stosowany w Beskidzie
Śląskim ś c i e g k r z y ż y k o w y
dwustronny,
czyli, jak tutaj mówią, „podwójny", składa się obok
krzyżyka właściwego z innych dodatkowych ścież­
ków , biegnących prostopadle do jego podstawy (il. 6).
Po wyszyciu jednego rzędu prowadzono igłę do na2

3

4

5

Slezku vyśite oboustrannym kriżkem, „Radostna Że­
rne", 1961, nr 4, s. 104—106.
Przez „ścieżek" rozumie się dwukrotne wkłucie
igły w tkaninę, t j . w jej punkt wejścia i wyjścia.
Ścieg natomiast może się składać z kilku ścieżków
i wówczas tworzy ścieg złożony, bądź z jednego
ścieżku, tworząc ścieg prosty.
5

�II. 11. „Obójek" wyszyty „kurzą
stopką" pełną. Istebna, pow. Cie­
szyn. II. 12. Brzeg rękawa ko­
szuli m. z wwszym haftem 'krzy­
żykiem warkoczykowym.
Konia­
ków, pow. Cieszyn. II. 13. Kolej­
ne manipulacje igłą przy wyko­
nywaniu ściegu „godek". II. 14.
Haft krzyżykiem
warkoczyko­
wym. Wisła (?), pow.
Cieszyn.

d

e

'f

13

i

stępnego (powyżej), w którym wykonywano ścieg
w odwrotnym kierunku, ale już nie z prawej do
lewej, jak to czyniono poprzednio, tylko z lewej ku
prawej. Wierzchni zatem skos skrzyżowania nici bieg­
nie na przemian co drugi rządek, pochylając się to
w prawo, to w lewo. Na zasadzie odliczania nitek
tkaniny oparty jest haft krzyżykiem j e d n o s t r o n ­
n y m , czyli ścieg powszechnie jeszcze dziś używany
tutaj do zdobienia bielizny. Chociaż w podręcznikach
14

hafciarskich jest on wyróżniany specjalną nazwą
„ścieg krzyżowany śląski" i tym samym uważany
jako jeden ze ściegów typu krzyżykowego, i chociaż
w literaturze etnograficznej zajmującej się haftami
ludowymi, zwłaszcza śląskimi, spotkać można uwagi
na jego temat, to jednak jak dotąd nie został on
należycie opisany i opracowany, a prawie wszystkie
opisy interpretują go pobieżnie i niedokładnie lub
nawet błędnie.
Dla Dobrowolskich, podobnie jak i dla większości
autorów, najważniejsze stały się dociekania związane
z ornamentem haftów, ich budową, kompozycją, ge­
nezą, historią etc; kwestia zaś techniki zeszła na
plan dalszy, prawie nieistotny. Stąd też ich wypo­
wiedź na ten temat ogranicza się zaledwie do paru
krótkich zdań, które, niestety, nie orientują dosta­
tecznie w całości zagadnienia. Powiadają oni bo­
wiem, że „krzyżyk bywa robiony «na dwie lub trzy
nitki» t j . składa się z dwóch lub trzech ściegów.
Hafty starsze są z reguły robione «na trzy nitki»,
tworząc charakterystyczną plecionkę z linii skośnych,
bo wszystkie łączenia pionowe pozostają po stronie
spodniej. Gęste kładzenie ściegów obok siebie spra­
wia, że tło haftu jest n i e w i d o c z n e " W twierdzeniu
tym nastąpiło po prostu pomieszanie pojęć, wynikłe
zapewne z braku praktycznej znajomości omawianego
ściegu. Jak bowiem wiadomo, fakt, że krzyżyk ro­
biony jest „na dwie lub trzy nitki", nie znaczy wcale,
że „składa się on z dwóch lub trzech ściegów". Ilość
ściegów czy ściślej mówiąc ścieżków jest przy spo­
rządzaniu tego krzyżyka zawsze jednakowa, a zmia­
nie może ulec tylko ilość nitek tkaniny, które się
8

A. T. Dobrowolscy, op. cit, s. 10.

�odlicza podczas wyszywania. Dlatego też uwaga, że
„hafty starsze są z reguły robione «na trzy nitki»" od­
nosi się nie do ilości ścieżków składających się na
całość ściegu, jak tego chcą autorzy, ale do nitek
tkaniny, na której haft powstaje. Inna sprawa, że
cytowane twierdzenie niesłuszne jest również mery­
torycznie.
Na tejże samej stronie Dobrowolscy podają rów­
nież rysunek przedstawiający „schemat ściegu na trzy
nitki" rozluźniony, z oznaczeniem pionowym i kropko­
wanymi liniami ścieżków spodnich, oraz „prawdziwy
wygląd ściegu (po zgęszczeniu nici przedstaw onych na
rysunku pierwszym)" (il. 4a) . Analizując szczegóło­
wo obydwa sąsiadujące rysunki dostrzega się jednak,
że zbyt luźno rozstawione nitki na rysunku lewym,
mimo prawidłowego podwójnego skrzyżowania, nie
dadzą nigdy obrazu przedstawionego na rysunku pra­
wym. Aby uzyskać takie właśnie zacieśnienie i wza­
jemne przenikanie się ściegów, należało na pierwszym,
schematycznym rysunku poszczególne ścieżki wypro­
wadzić z tych samych punktów, wówczas nakładały­
by się one na siebie i odpowiadałyby rysunkowi dru­
giemu (prawemu), a zarazem i stanowi faktycznemu.

się na dwie nitki, t j . dwa ściegi. Ściegi są bardzo
gęsto obok siebie ułożone" .
8

Również nieściśle przedstawiają się informacje po­
dane przez Czasznicką i Nowak oraz w podręczniku
Dziewanowskiej i Turskiej. Co prawda w pierwszej
publikacji nieco szerzej omawia się sam sposób wy­
konania, jednak rysunki (również dwa), powtórzone
zapewne za Dobrowolskimi, są nieścisłe. Jeden, sche­
matyczny, podaje błędne manipulacje igłą, tak że
praktycznie nie można z niego w ogóle skorzystać
(il. 4c) .
9

:

7

Opierając się na wypowiedziach Dobrowolskich,
tę same błędy powtarza Malicki, dodając własną
interpretację. Pisze on, że „w haftach starszych krzy­
żyki są wykonane na trzy nitki czyi' trzy ściegi, co
daje plecionkę złożoną z linii skośnych, nowsze robi

7

Jw.
L. Malicki, op. cit., s. 73.
Z. Czasznicką i J. Nowak, op. cit., s. 50 i 51.
Autorki stwierdzają, że krzyżyk używany w Beski­
dzie Śląskim jest „zupełnie innym rodzajem krzyży­
ka" niż ten o krzyżujących się nitkach pod kątem
prostym, jaki podały w poprzednim opisie krzyżyka
zwykłego. Tutaj „ściegi krzyżują się nie raz, a dwa
razy, a w efekcie końcowym nie widać skrzyżowań,
lecz tylko ukośne ściegi zachodzące na siebie. Krzy­
8

9

W podręczniku Dziewanowskiej i Turskiej nieścisłe
są zarówno rysunki powtarzające błąd Dobrowolskich
(nitki następnego skrzyżowania nie wychodzą z tych
samych punktów — i l . 4b), jak też i błędny jest opis
samej manipulacji. Twierdzenie, że „w ściegu krzy­
żowanym śląskim miejsca zetknięcia się ściegów są
położone pionowo nad sobą", jest zupełnie niezrozu­
miałe, a zdanie mówiące, iż „po lewej stronie roboty
powstaje szereg podwójnych słupków" błędnie tłu­
maczy to pierwsze. Owe „słupki" bowiem są wyni­
kiem pionowego wbijania igły w równo powtarzają­
cych się na przemian odstępach, a nie tego, że „miej­
sca zetknięcia się ściegów są położone pionowo nad
sobą". Dalej autorki podają, iż „ramiona każdego
krzyżyka są różnej długości. Zależnie od wzoru dłuż­
sze może być ramię prawe lub lewe" . Również i ta
informacja jest nieścisła, gdyż krzyżyki wykonuje się
10

żyk zbudowany jest na prostokącie i nie jest syme­
tryczny, bo ukos prawy jest dłuższy od lewego (ukos
prawy może być na czterech nitkach tkaniny, a lewy
na dwu nitkach, albo ukos prawy na sześciu, lewy
na trzech nitkach tkaniny). Po lewej stronie roboty
powstają niezmienne dwa ściegi pionowe obok sie­
bie, w punktach zetknięcia się krzyżyków po stro­
nie prawej. Krzyżyki te wykonuje się od ręki lewej
ku prawej lub od prawej ku lewej".
J. Dziewanowska i J. Turska, Hafty i koronki,
1959, s. 49.
10

85

�II. 16. Haft krzyżykiem zwyklym-prostym. Ogrodzona, pow. Cieszyn. II. 17. Kolejne
ściegu krzyżykowym
zwykłym-prostym.
Prawa i lewa strona haftu.

zawsze w jednym kierunku, to znaczy od strony pra­
wej ku lewej, przy czym dłuższe jest właśnie ramię
lewe. Sprawdzić to można nie tylko na licznych przy­
kładach oryginalnych haftów starszych i współczes­
nych, ale również obserwując pracę miejscowych hafciarek, tudzież na podstawie przeprowadzanych z nimi
wywiadów.
Jednostronny ścieg krzyżykowy używany w Beski­
dzie Śląskim do haftowania składa się normalnie
z dwóch ścieżków. Każdą robotę zaczyna się zawsze
z prawego brzegu tkaniny, wbijając igłę od spodu
i przeciągając ją wierzchem. Następnie, odliczywszy
równą ilość nitek tkaniny na wysokość i szerokość,
wbija się igłę pionowo idąc po skosie w lewym kie­
runku. Z kolei w tym samym, pionowym kierunku
i na tę samą wysokość wkłuwa się igłę przeciągając
skos z powrotem w prawą stronę tak, aby koniec igły
wyszedł w punkcie zaczęcia roboty. Dzięki temu po­
wstaje pierwszy krzyżyk po zewnętrznej stronie tka­
niny, a po lewej — dwie równoległe, pionowe kreseczki. Kolejny ścieżek wykonuje się tak jak pierwszy,
tzn. posuwając się w robocie w lewym kierunku; od
powstałego krzyżyka odlicza się znów tę samą ilość
nitek tkaniny i igłę wbija się pionowo. W ten sposób
pierwsze (spodnie) ramię krzyżyka wydłuża się dwu­
krotnie, gdyż przechodzi na szerokość tkaniny krzy­
żyka pierwszego i drugiego. Następny ścieżek, czyli
skos wierzchni, jest powrotem w prawym kierunku,
tzn. igłę wbija się znowu pionowo w dwa lewe końce
pierwszego krzyżyka. Dalsze ścieżki składające się na
pełny krzyżyk wykonuje się tak samo posuwając się
stale w lewym kierunku roboty. W ten sposób po­
wstaje pierwszy rząd krzyżyków, który po lewej stro­
nie ma wygląd równoległych, pionowych, podwójnych
ścieżków (ił. 5).
Jak więc z powyższego opisu wynika, igłę wbija
się zawsze pionowo, przy czym lewy ścieżek jest dwu11

Informacji udzieliła w 1961 r. hafciarka z Ja­
worzynki (pow. Cieszyn).
Informacji udzieliły w 1956 r. hafciarki: Maria
Małyjurek, lat 65, Jadwiga Fizek, lat ok. 40, i Teresa
Sikora, lat ok. 60, z Istebnej — Andziołówki, oraz
12

86

manipulacje iglą przy

krotnie dłuższy od praw-ego. Ważną także rzeczą jest
stałe, jednakowe odliczanie nitek tkaniny, wtedy
krzyżyki są równe i przenikają się na wzajem, two­
rząc nieprzerwany, jednolity i gęsty ciąg, jak gdyby
warkoczyk. Stąd najwłaściwszą nazwą dla niego
(używaną także przez naszych południowych sąsia­
dów) jest ś c i e g w a r k o c z y k ó w y. Zasadniczo
krzyżyk wykonany jest w pionowym prostokącie, gdyż
odliczając nitki w tkaninie „bierze się trzy na igłę" ,
tzn. trzy nitki na wysokość i dwie na szerokość.
W ten bowiem sposób haftuje się normalnie wszystkie
współczesne „lemce" i „obójki". Starsze już dziś,
blisko siedemdziesięcioletnie informatorki powiadają,
że jeszcze w czasach ich młodości „pierwej brano
dwie na igłę, dwie pod igłę", czyli „wysiwano po
dwie niteczki, a teraz po trzy i cztery nitki" . Tę
różnicę można łatwo zaobserwować na oryginalnych
przykładach. Krzyżyki haftów starszych są znacznie
drobniejsze i gęściej wykonane tworząc zbitą, prawie
jednolitą powierzchnię, w której pojedyncze krzyżyki
są nieczytelne; podobne są one raczej do gęstej ple­
cionki (il. 7). Natomiast hafty nowsze mają krzyżyki
większe i nie tak ściśle ze sobą związane, zwłaszcza
gdy są wykonane na trzy lub cztery nitki (il. 8).
u

12

Doprowadziwszy do końca pierwszy rząd krzyży­
ków, hafciarka urywa nitkę i następny rządek zaczy­
na znów od prawej strony roboty posuwając się ku
lewej, bez żadnych odstępów, ściśle nad rządkiem
pierwszym. Skutkiem takiego postępowania kierunek
nachylenia krzyżyków w każdym rzędzie jest jedna­
kowy i równy. Przestrzegają tego ściśle wszystkie
hafciarki, dzięki czemu nie spotyka się tutaj w ogóle
innego, niż ten, sposobu wykonania. Gdyby krzyżyki
robiono od strony prawej ku lewej, a potem z powro­
tem, wówczas, jak tłumaczą hafciarki, byłyby nie­
równe i nierówno by się układały, a także światło
załamywałoby się na nich z dwu różnych stron .
ls

w 1961 r. Zuzanna Wolna, lat 77, z Istebnej, Janina
Bura, lat 42, i Teresa Czepczor, lat 69, z Jaworzynki.
Informacji udzieliły w 1961 r.: Ewa Ligocka,
lat 63, Jadwiga Jałowiczor, lat ok. 60, i jej córka
Maria, lat ok. 35, z Jaworzynki.
13

�To jednokierunkowe szycie przez równomierne
powtarzanie ściegów przy pionowo wbijanej igle
i równych, jeden nad drugim rządkach powoduje,
iż po lewej stronie tkaniny powstają proste, równo­
ległe i ciągłe pionowe linie, składające się z podwój­
nych ścieżków. Ponadto widoczne są tutaj końce nitek
z węzełkami sprawiające wrażenie frędzelków, które
pozostały przy zaczynaniu i kończeniu każdego rządku
nową nitką (il. 9). Obecnie hafciarki, aczkolwiek po­
stępują w ten sam sposób wyszywając jeden rządek
za drugim, to jednak nitek nie kończą węzełkiem —
pozostawiając je luźne lub też oplatają jedną o drugą,
tak że zakończeń nie widać (il. 10).
Każdy haft, bez względu na jego przeznaczenie
(„znak" „lemiec", etc.) zaczyna się robić zawsze od
dolnego, prawego brzegu tkaniny, posuwając się po­
ziomo w lewą jej stronę. Wszystkie rzędy następne
powtarza się tak samo, ściśle jeden nad drugim, sto­
sownie do wykonywanego wzoru, przy czym pierwszy
rząd wyszywa się cały, a dopiero w drugim rozlicza
się krzyżyki odpowiednio do ornamentu. W następ­
nych rzędach już się nie liczy, „tylko podle wzoru
się robi" przesuwając określoną ilość krzyżyków to
w lewo, to w prawo
Być może, w podobny sposób
posługiwano się krzyżykiem dwustronnym, tzn. wy­
szywając pojedynczymi, prostymi rządkami, z tą jed­
nak różnicą, że na końcu rządków nitek nie urywa­
no, tylko prowadzono je w dalszym ciągu do rządku
następnego, który wypadał powyżej. Skutkiem tego
na żadnej stronie nie widać końców nitek. Otrzymy­
wano w ten sposób dwa różne kierunki nachylenia
krzyżyków, które zmieniały się na przemian co drugi
rządek.
Przeglądając „obójki" i „lemce" tak kabotków jak
i koszul męskich nietrudno zauważyć, że występujące
na nich hafty mają dolny pasek (pierwszy rządek)
albo całkiem prosty, składający się ze ściśle do sie­
bie przylegających krzyżyków, albo przerywany, tzn.
zbudowany z krzyżyków pojedynczych, czyli z tzw.
„godka" (il. 1), bądź „kurzej stopki". W takim wy­
padku jednak, po przerobieniu jednego lub dwu
rzędów pojedynczych krzyżyków, wykonywano z kolei
jeden prosty rządek, a dopiero w następnym rozli­
czano nitki na „wzór". Obydwa te sposoby zapocząt­
kowywania haftów znane są tak ze starszych, jak
i z nowszych przykładów, przy czym drugi i trzeci
z nich jest charakterystyczny dla wszystkich koszul
męskich.
„G o d e k" (pojedyncze krzyżyki) wykonuje się
w sposób nieco odmienny niż dotychczas opisane,
a powszechnie stosowane w Beskidzie Śląskim. Dyk­
tuje to konieczność samego układu krzyżyków, które
biegną nie w poziomym ani pionowym rzędzie obok
siebie, lecz po skosie jeden ponad drugim. Skos taki
składa się z trzech krzyżyków, z których każdy bierze
początek w tym miejscu, gdzie skończył się poprzed­
ni. I tak igłę wbija się najpierw przeciągając ją od
spodu tkaniny na wierzch, po czym, odliczywszy
określoną ilość nitek tkaniny, przeważnie dwie, prze14

Informacji udzieliła w 1956 r. Ewa Urbaczka,
lat ok. 50, z Jaworzynki.

II. 18. Hajt krzyżykiem zwykłym-prostym
„jakli" kobiecej. Wójtowa Wieś, pow.

na brzegu
Gliwice.

wieka się igłę w skos lewy i wbija pionowo z góry
na dół. W ten sposób powstaje półkrzyżyk, który
7. kolei pokrywa nić skosu przeciwnego, przewleczoną
igłą wbitą poziomo w górne końce powstającego krzy­
żyka. Początek drugiego krzyżyka „godka" wypada
w punkcie wyjścia igły, czyli w górnym wierzchołku
lewego skosu poprzedniego krzyżyka. Podobnie po­
wstaje i krzyżyk trzeci, czyli ostatni, t j . górny, po
czym w asymetrycznym kierunku w dół, odwróciwszy
płótno w poziomie „do góry nogami", wykonuje się
pozostałe dwa krzyżyki, jeden za drugim, tworząc
przeciwny skos całej linii łamanej, a wyhaftowanej
pojedynczymi krzyżykami (il. 13).
„ K u r z o s t o p k ę " (czyli tzw. „krziżiczki" rów­
noramienne) zaczyna się robić od środkowego rzędu
motywu krzyżyka. Odliczając odpowiednią ilość nitek
tkaniny, hafciarka posuwa się jednym rzędem stale
w lewo. Gdy dojdzie do brzegu płótna, odwraca je
„do góry nogami" i wracając igłą z powrotem wyko­
nuje górny rząd, czyli górne ramię powstającego mo­
tywu. Po dojściu do początkowego brzegu tkaniny,
znów ją odwraca i wykonuje ostatni rządek — dol­
ny. W ten sposób można wykonać „kurzo stopkę"
pełną (il . 11), lub „pustą" w środku, jak to widać
czasami na „obójkach" koszul męskich.
Dolna, a właściwie początkowa krawędź omawia­
nych tutaj haftów, jeśli bywa prosta, bez tzw. „god­
ka", ma najczęściej jakieś wykończenie, które haftuje
się po sporządzeniu całego haftu. Mogą to być albo
pojedyncze „ząbeczki", t j . półkrzyżyki, albo „ząbeczki podwójne", zwane też „niemieckimi ząbkami",

87

�albo jeszcze inne. „Ząbeczki" wykonuje się w ten
sposób, że igłę, po odliczeniu w tkaninie dwóch nitek
jej szerokości, przewleka się na skos, a potem prosto
i na skos. „Niemieckie ząbki" wyglądają jak „godek",
tzn. mają kształt podwójnej, symetrycznej linii ła­
manej. Najpierw robi się cały rząd „ząbeczków" po­
jedynczych, a potem płótno odwraca się „do góry
nogami" i w podobny sposób, pod pierwszym rzędem,
wykonuje się drugi rząd „ząbeczków" z tą różnicą,
że na każdym załamaniu linii dodatkowo jeszcze
haftuje się krzyżyczek, czyli „taki oko", jak fachowo
określają hafciarki. Tego typu wykończenie jest po
prostu kombinacją półkrzyżyków i krzyżyków poje­
dynczych, które w nieco innym, gwiaździstym ukła­
dzie mogą tworzyć znów odmienny rodzaj wykoń­
czenia.
Nierzadkie jest dzierganie zastosowane w jednym
lub dwu rzędach, czyli tzw. „sztempowani", albo
obrąbek igiełkowy, czy szydełkowy, tworzący „kobył­
k i " pojedyncze, bądź potrójne. Zdarza się też, że
brzegi haftów na kabotkach są „w leńcuszki", tzn.
obszyte jednym rządkiem ściegu łańcuszkowego.
Omawiane przykłady wykończania i zaczynania
haftów dotyczą nowszych, dwudziestowiecznych wy­
szyć na „obójkach" i „lemcach". Nieznane są nato­
miast podobne okazy z czasów wcześniejszych. Na­
leży jeszcze dodać, że niektórych sposobów (np. „ko­
byłek") używa się tylko do „lemców", innych zaś
zarówno do „lemców" jak i do „obójków".

15

rządków (il. 12) . Informatorzy powtarzają niezmien­
nie, że „pierwej wyszycia taki wąziutkie były", przy
czym ilustrują tę szerokość odpowiednim rozstawie­
niem palców, i dodają zaraz, że „bogocz jeny mioł
szyrsze i to były paradne". Podobnie było i z kabotkami kobiecymi, na których „taki jedny wąziutki
kurzy stopeczki wyszywali". Jeśli zaś któraś z dziew­
cząt próbowała wyhaftować coś więcej, wzbudzało
to ogólne zgorszenie, a „stare baby i bić nawet chcia­
ły" powtarzając: „dziewczę, cóż ty taki wyszywasz,
Pon Bóg cie skarze za tako pychę" . Obecnie „mło­
dzi kawalerzy chcą szeroki zoniedrzi i lemieczki", np.
na 34 paski, a nawet więcej, starsi mężczyźni nato­
miast węższe, np, na 25 pasków.
Analiza statystyczna wszystkich znanych, datowa­
nych haftów wykazuje, że do czasów drugiej wojny
światowej ilość rządków nie przekraczała 27 pasków.
I tak, na eksponatach pochodzących z ubiegłego wie­
ku oraz z okresu do pierwszej wojny światowej, jak
również na wszystkich „pytlach"
ilość „posków"
waha się od 9 do 18. W latach dwudziestych i tuż
przed drugą wojną światową obok haftów węższych
występują także szersze — na 20, 21 do 27 rzędów.
Wreszcie w latach powojennych występuje cały ich
wachlarz, przy czym dominują hafty szerokie na
trzydzieści parę pasków (np. na 32, 35, 37), aż do
50 włącznie.
16

17

W zestawieniu tym nie uwzględniono haftów po­
jedynczymi, jednostronnymi krzyżykami „godkiem"
i „kurzo stopko", ani też krzyżykami dwustronnymi.
Hafty wyszyte ściegiem warkoczykowym składają
Pierwsze z nich, stosowane na „obójkach" koszul
się w zasadzie z różnej ilości rządków krzyżyków,
męskich lub jako zapoczątkowanie niektórych „lem­
czyli „posków". Może ich być kilka, kilkanaście lub
ców" bądź „obójków", wykonane są, jak już poprzed­
kilkadziesiąt. Tradycja mówi, że stare hafty na „lem­
cach" były wąskie — na 7, 9 czy 11 rządków (il. 7), nio zaznaczono, nieco odmiennie, drugie natomiast,
nowsze natomiast są znacznie szersze i wahają się ze względu na samą budowę ornamentu, składają się
z różnej ilości „posków", lecz tak ze sobą zestawiow granicach od trzydziestu paru do pięćdziesięciu
15

Informacji udzieliły w 1956 r. hafciarki: Ja­
dwiga Fizek, lat ok. 40, Teresa Sikora, lat ok. 60,
i Maria Małyjurek, lat ok. 65 z Istebnej-Andziołówki;
w 1961 r. Janina Bura lat 42 i Teresa Czepczor, lat
69 z Jaworzynki (pow. Cieszyn) oraz na podstawie
materiałów muzealnych.

88

18

Na podstawie wywiadów przeprowadzonych
w 1961 r. ze wspomnianymi informatorkami i hafciarkami, szczególnie Teresą Czepczor, lat 69, Ewą
Ligocką, lat 63 i Jadwigą Jałowiczor, lat 60 z Ja­
worzynki (pow. Cieszyn).
„Pytel" — nazwa gwarowa, którą oznacza się
miejscowe, haftowane krzyżykami wzorniki.
17

�II. 19. Haft ściegiem zakopiańskim
na
„kamzoli". Piekary śląskie. 11. 20. Sposób
wykonania ściegu „zakopiańskiego". II. 21.
Haft krzyżykiem
zwyklym-prostym
na
rękawie knootka. Dobrzeń Wielki, pow.
Opole.

nych, iż tworzą niemal jednolity, nie rozerwany ciąg.
Tylko znajomość tego ściegu, wprawne oko lub do­
kładna analiza ornamentu pozwalają na właściwe roz­
poznanie techniki.
Zasięg techniki krzyżyka dwustronnego i warkoczykowego, znanych z Beskidu Śląskiego, ogranicza
się współcześnie do trzech wspomnianych już po­
przednio wsi — Istebnej, Jaworzynki i Koniakowa.
W tradycji ustnej jednak, a także w zbiorach muzeal­
nych (Muzeum Cieszyńskiego, Górnośląskiego w By­
tomiu i Etnograficznego w Krakowie) znaleźć można
potwierdzenie faktu występowania haftów krzyżyko­
wych również na innych jeszcze terenach beskidz­
kich i podbeskidzkich. Fragmentaryczne wzmianki
na ten temat spotyka się także, rozsiane tu i ówdzie,
w literaturze uwzględniającej problematykę śląską.
Longin Malicki np. pisze, że technika ta znana jest
także i w Brennej . Informacji tej jednak nie po­
twierdza żadnym materiałem rzeczowym; nie udało
mu się zapewne znaleźć odpowiednich przykładów
w terenie, ani też w zbiorach muzealnych, które po­
chodziłyby ze wspomnianej miejscowości. Taki brak
18

18

L. Malicki, op. cit, s. 76.
Jw., s. 5, 10 i następne.
Archiwum etnograficzne Muzeum Górnośląskie­
go w Bytomiu.
19

20

II. 22. Haft na mankiecie kabotka wy­
konany różnymi
ściegami, a także
krzyżykiem
zwyklym-prostym.
Pow.
Opole.

przypisać należy zupełnemu zamarciu w tych stro­
nach stroju regionalnego , które nastąpiło pod ko­
niec pierwszej wojny światowej i tuż po niej. Żywsza
jest pamięć haftu warkoczykowego, którego prak­
tyczną umiejętność udało się stwierdzić wśród star­
szych mieszkańców Brennej, Brennej-Leśnicy, a na­
wet sąsiednich Górek Wielkich. Spotyka się ten haft
także i na ilustracjach strojów . Wiadomo, że wyszy­
wano nim „lemieczki" do kabotków i „znaki" przy
koszulach męskich . W zbiorach Muzeum Górno­
śląskiego w Bytomiu znajduje się kabotek z Wisły,
uszyty z białego płótna bawełnianego produkcji fa­
brycznej, który z przodu i na kołnierzu ma haft biały,
zaś na mankietach rękawów, czyli na „lemieczkach",
haft wykonany czerwoną bawełną, ściegiem warkoczykowym (il. 14). Krzyżyki tutaj są drobne, gęste,
przy czym każdy z nich zamknięty jest w pionowym
prostokącie ograniczonym dwiema nitkami wątku
i trzema nitkami osnowy tkaniny, lub odwrotnie, za­
leżnie od układu motywów zdobniczych. W przeci­
wieństwie do istebniańskich, ten haft wiślański nie
jest zbudowany z pojedynczych, poziomych „posków",
19

20

21

21

Informacji udzieliły w 1956 r.: Janina Moskała,
lat ok. 70, i jej córka Maria Farfecka, lat 46, Ewa
Gryń, lat 74, z Brennej, Zuzanna Choleksa, lat 65,
z Brennej-Leśnicy, Franciszek Żerdka, lat ok. 90,
z Górek Wielkich (pow. Cieszyn).

�v

II. 23. Tył czepka z haftem obramowanym
ściegiem
krzyżowym
zwykłym-prostym.
Dobrzeń Wielki, pow. Opole. II. 24. Kolejne mani­
pulacje igłą przy ściegu krzyżykowym
zioyklym kwadratowym: a—d
— strona prawa wyszycia, e — strona lewa wyszycia.

czyli rządków, lecz poszczególne ściegi kładzione są
tak, że tworzą od razu bezpośrednio wyszywany
motyw . W Muzeum Cieszyńskim znajduje się sześć
bliżej nie oznaczonych „lemieczków", które wyhafto­
wane są w podobny sposób . Niektóre z nich tak
pod względem ornamentu, jak i kompozycji są bar­
dzo zbliżone do siebie, co w sumie skłania do wnios­
ku, iż pochodzić mogą z tej samej miejscowości, tzn.
z Wisły. Również w Muzeum Etnograficznym w Kra­
kowie znajduje się kabotek , który, oprócz dziurko­
wanego i płaskiego haftu białego na rękawach i przyramkach, ma koło szyi wąską oszewkę z lnianego
płótna fabrycznego, ozdobioną ściegiem warkoczykowym (o rozpiętości dwu nitek osnowy i wątku tka­
niny) i „godkiem", a nadto drobniutkim półkrzyżykiem, który w Goleszowie zwą „skręcatki" lub „śliw­
k i " , a Dobrowolscy określają jako „zaokrętka"
(il. 15) . Półkrzyżyk ten, czyli bardzo gęsto kła­
dziony ścieg koło ściegu, uważany jest za haft star­
szego typu, rzadko kiedy już poświadczany nawet tra­
dycją ustną. Jego przykłady, znane prawie wyłącz­
nie z okazów muzealnych (cieszyńskich, bytomskich,
gliwickich i krakowskich), pochodzą z takich wsi pod­
górskich, jak Ustroń, Nierodzim, Goleszów, Gumna
i inne . Pojawiając się w zestawieniu ze ściegiem
22

23

24

25

26

27

22

Eksponat Muzeum Górnośląskiego w Bytomiu
Et. 1081. Rozmiary haftowanego „lemieczka" — szer.
5,8 cm, dł. 24,5 cm.
Eksponaty Muzeum Cieszyńskiego E/333, E/1799,
E/1124, E/1121, E/1101, E/259.
Eksponat 10409/MEK.
Informacji udzieliły w 1959 r.: Anna Lipowczan, lat 73, i jej córka Emilia, lat 37, z Goleszowa
(pow. Cieszyn).
A. T. Dobrowolscy, op. c i i , s. 11.
Znajomość ściegu krzyżykowego potwierdzają
nadto wypowiedzi informatorki Anny Urbik, lat 75,
z Kiczyc i nauczycielki Nawrotkówny, lat ok. 70,
23

24
25

28

27

90

warkoczykowym, tym samym rozszerzają jego pier­
wotny zasięg.
Przeprowadzone na terenie całego Śląska badania
ankietowe i wywiady z informatorami i hafciarkam i na temat strojów i haftów ludowych wykazały,
że tutejszemu ludowi nie jest i nie była obca prak­
tyczna znajomość techniki krzyżykowej. Fakt ten
potwierdzają niezbicie omówione poprzednio materia­
ły ze Śląska Cieszyńskiego oraz inne, które udało się
pozyskać poza jego granicami, np. w Bojszowach No­
wych, Goczałkowicach, Studzionce (pow. Pszczyna)
i Podlesiu (pow. Tychy) . Te ostatnie zresztą wy­
raźne oparcie znajdują w opracowaniu Dobrowol­
skich oraz Stanisława Bronicza, który podaje, że
w stroju pszczyńskim noszonym w połowie X I X w.
występował nieznany już dziś w tych stronach haft
krzyżykowy o motywach geometrycznych . Nie jest
zatem wykluczone, że mógł to być właśnie ścieg warkoczykowy docierający tutaj na północ ze Śląska
Cieszyńskiego, a obejmujący pogranicze pszczyńskie
i samo Pszczyńskie. Z drugiej strony jednak istnieje
prawdopodobieństwo używania przez miejscową lud­
ność dwu rodzajów ściegu krzyżykowego, t j . warkoczykowego i krzyżykowego zwykłego-prostego, bardzo
popularnego na przełomie X I X i X X w . wśród nie2 8

29

30

31

z Pierścca (pow. Cieszyn), zebrane w czasie badań
terenowych w 1956 r.
Archiwum Etnograficzne Muzeum Górnoślą­
skiego w Bytomiu.
Wypowiedzi ankietowe: Gertrudy Ciepy, ur.
1896, Agnieszki Waliczek, ur. 1903, z Bojszów Nowych,
Marii Piesór, lat 74, z Goczałkowic, Anieli Bazgiel,
lat 42, ze Studzionki (pow. Pszczyna) i informatorek
z Podlesia (pow. Tychy).
A. T. Dobrowolscy, op. cit., s. 46, 57—58; St.
Bronicz, Strój pszczyński,
Atlas Polskich Strojów
Ludowych, 1954, s. 58 i 47 oraz mapa na s. 17.
28

29

30

�mieckich kolonistów np. w Hołdunowie (pow. Pszczy­
na) i Szywaldzie (pow. Gliwice) , który to ścieg
zyskiwał coraz więcej zwolenników i poza tymi
wsiami.
Wśród eksponatów Muzeum Etnograficznego w
Krakowie pochodzących ze Śląska Cieszyńskiego znaj­
duje się jedyny tego rodzaju przykład kabotka ze wsi
Ogrodzona (pow. Cieszyn), który — poza haftem bia­
łym, zdobiącym prawą połę przodu i przyramki, oraz
poza haftem kolorowym wokół szyi, wykonanym ście­
giem płaskim — ma wyszyte „lemce" przy rękawach
właśnie wspomnianym krzyżykiem zwykłym-prostym
(ił. 16) . Niestety brak jest bliższych danych co do
okoliczności i czasu jego powstania. Można jednak
przypuszczać, że pochodzi on z lat międzywojennych,
na co wskazuje dobry stan zachowania, sama techni­
ka i sposób wyszycia.
Ś c i e g k r z y ż y k o w y z w y k ł y - p r o s t y jest
zatem jeszcze jedną znaną i używaną odmianą tech­
niczną. Wykonuje się go przez wbijanie igły pionowo
stale w tym samym poziomie, odliczając niezmiennie
Jednakową ilość nitek tkaniny oraz tworząc jednokie­
runkowe skośne półkrzyżyki. Potem powracając tym
samym rzędem w przeciwnym kierunku robi się skos
drugi, również pionowymi i niezmiennymi wkłuciami
igły. Trzeba pamiętać przy tym, że igłę wkłuwa się
zawsze w miejscach, gdzie mają wypaść prawe lub
lewe końce krzyżyka. Dzięki takim manipulacjom —
nitki przekreślają się tylko raz pośrodku, a po spod­
niej stronie tkaniny powstają proste, pionowe, pod­
wójne ścieżki, równoległe do siebie. Gdy krzyżyki
powtarza się w kilku rzędach nad sobą, wówczas lewa
strona roboty wygląda niemal identycznie jak przy
krzyżykach warkoczykowych, tzn. w postaci piono­
wych, równoległych linii składających się z krótkich,
podwójnych ścieżków (il. 17).
32

33

Na podstawie badań terenowych i dokumentacji
muzealnej okazuje się, że ścieg krzyżykowy zwykłyprosty występuje tylko w nielicznych haftach, i to
przeważnie z tych rejonów, gdzie brak jakiegokolwiek
śladu tradycji techniki krzyżykowej. Poza przykła­
dami przytoczonymi już z południowych terenów
3 1

Hanna Kronberger-Frentzen, Deutsche Stick­
muster, Hamburg; Siegfried Lehmann, Nieder sächsi­
sche Stickmustertücher,
Hannower 1936; Wilhelm
Pessler, Deutsche Volkskunst — Niedersachsen.
Por. A. T. Dobrowolscy, op. cit, s. 57—58.
Eksponat 24037/MEK.
Górzanie — grupa etniczna zamieszkująca prze­
mysłowy obszar Śląska oraz najbliszą okolicę.
Materiały zebrane w latach od 1956 do 1960
drogą wywiadów i odpowiedzi ankietowych u Rozalii
Alcer, lat 45, i Marii Wyroby, ur. 1900, z Dąbrówki
Wielkiej; grupy czterech osób z Lasowic; Albertyny
Boncol, lat 64, i Zofii Szołtysik, lat 67, z Radzionko­
wa; Pawła Gołkowskiego, ur. 1903, ze Strzybnicy
(pow. Tarnowskie Góry); u Teresy Polczyk, ur. 1880,
z Łubia, Anny Kowal, lat 60, z Ostropy, Józefy Paź­
dzior, lat 88, z Sierot, Otylii Szewior, lat 60, z Wie­
lowsi (pow. Gliwice), u Pauliny Bisku, lat 60, Joanny
Stanoszek, lat 80, Pauliny Kabica, ur. 1883, Pauliny
Porada, lat 75, z Chocianowie (pow. Olesno); u Emmy
Langer, ur. 1881, Jadwigi Kuka, lat 75, z Popielowa
(pow. Opole); u grupy kilku kobiet ze Starej Kuźni
(pow. Racibórz).
32

33

34

35

Śląska, znaleźć je można również w stroju grupy
górzan . Jeszcze dziś miejscowe kobiety w letnie po­
południa niedzielne lub wychodząc do miasta po
zakupy noszą płócienne (z płótna fabrycznego), białe
jakie, wyszyte krzyżykiem zwykłym-prostym na brze­
gach przodów i dolnych krawędziach oraz na końcach
rękawów. Ścieg ten, w przeciwieństwie do tradycyj­
nego, wykonanego na samodziałowym płótnie o wy­
raźnym splocie, nie jest równy i gęsto kładziony je­
den przy drugim; krzyżyki są dość duże, nierówno­
miernie odliczane i składają się na ornament wyszyty
bezpośrednio, a nie wydobyty z tła. Tego rodzaju
hafty znane są z Dąbrówki Wielkiej, Radzionkowa,
Strzybnicy, Lasowic (pow. Tarnowskie Góry), w Łubiu, Osłriopie, Sierotach, Wielowsi (pow. Gliwice), Chocianowicaich (pow. Olesno), w Siołkowicach .Starych
(pow. Opole) oraz w Starej Kuźni (ipow. Racibórz) .
34

35

Ściegu krzyżykowego zwykłego-prostego używano
także do zdobienia poszewek, serwet, nakryć oraz
różnych makatek rozpowszechnianych na Śląsku pod
wpływem jarmarcznej tandety, szczególnie w okresie
międzywojennym i po drugiej wojnie światowej.
Poza tym nie znany jest żaden przykład — ani z ma­
teriałów archiwalnych, ani z tradycji ustnej, ani też
z okazów muzealnych — który by świadczył, iż w
stroju grupy górzan wyszywano wspomnianym ście­
giem inne jeszcze jego części, jak kabotki, chusty, czy
też odzież męską. Warto podkreślić, że w niektórych
wypadkach, gdy splot płótna był niewyraźny, dla za­
chowania w ornamencie linii geometrycznych stoso­
wano kanwę. Przyszywano ją lekko do krawędzi da­
nej tkaniny i krzyżykami wyszywano bezpośrednio
na niej, przeprowadzając igłę równocześnie przez
kanwę i przez tkaninę. Po wyhaftowaniu kanwę wy­
pruwano. Tego rodzaju pomocy technicznej wiejskie
kobiety nie znały dotąd z przekazów tradycji; prze­
jęły ją zatem wraz z nowymi sposobami hafciarskimi.
W grupie ściegów używanych w tym rejonie, a co
do których nie ma również żadnych wzmianek i h i ­
storycznych materiałów, należy wymienić jeszcze je­
den — podręczniki hafciarskie określają go mianem:
z a k o p i a ń s k i . Inna nazwa ludowa nie jest znana.
11. 25. Wzornik haftowany krzyżykiem
dratowym. Śląsk Opolski.

zwykłym-kwa-

�Wykonuje się go przez poziome wkluwanie igły
i przeciąganie jej na zewnątrz raz górą, raz tiołem
przy końcach tworzonego skrzyżowania, przy czym
wbija się ją po przekątni poprzedzającego ją ramie­
nia krzyżyka. Poszczególne ścieżki nie zazębiają się
o siebie, przez co między skrzyżowaniami powstają
niewielkie luki. Po lewej stronie natomiast nitki ukła­
dają się w równe rzędy poziomych, naprzemianległych
ścieżków biegnących w odstępach. Wielkość ściegów
jest dowolna, tak jak dowolny jest ich sposób nakła­
dania, tzn. bardziej zgęszczony lub luźniejszy (il. 20).
Ściegu zakopiańskiego używano jedynie w stroju
męskim grupy górzan do zdobienia niewielkiego pro­
stokąta zamykającego rozcięcie w tyle kamizeli lub
„bruclika" (il. 19). A zatem, nakładano na tkaninę
o niewyraźnym splocie płótna, bez odliczania nitek,
tzn. tak jak inne ściegi dowolne — nie liczone. Jeśli
więc za kryterium podziału wszystkich ściegów przyj­
muje się zasadę odliczania nitek tkaniny, t j . kiero­
wania się przy haftowaniu jej strukturą, to trzeba
zaznaczyć, że ścieg zakopiański, nakładany dowolnie,
nie wchodzi w skład typowych ściegów krzyżykowych.
Nawet wiejskie hafciarki i inni ludowi informatorzy
nie uważają go za ścieg krzyżykowy w ścisłym tego
słowa znaczeniu i w tej grupie wcale go nie wymie­
niają. Przy klasyfikacji jednak ściegów, kierując się
przede wszystkim ich właściwościami technicznymi,
czyli — w wypadku ściegów krzyżykowych — zasadą
skrzyżowania nitek, nieuwzględnianie na tym miej­
scu ściegu zakopiańskiego byłoby błędem. W śląskim
stroju ludowym, którego współczesna forma wykształ­
ciła się pod koniec ubiegłego wieku, zajął on zniko­
me miejsce.
Z fotografii i eksponatów zachowanych w zbio­
rach Muzeów Górnośląskiego w Bytomiu i Śląska
Opolskiego w Opolu okazuje się, że hafty krzyżyko­
we w strojach górzańskich i opolskich odgrywały
w ogóle niewielką rolę; stanowiły raczej uzupełnie­
nie innych tego rodzaju ozdób. Tak np. na przyramkach, jak i na mankietach kabotków opolskich —
obok centralnego haftu wykonanego przede wszystkim
ściegiem płaskim, a wypełniającego niemal całkowicie
wspomniane płaszczyzny — wzdłuż zewnętrznych ich
brzegów biegną jedynie pojedyncze paski wyszyte
ściegiem krzyżykowym zwykłym-prostym. Krzyżyki
są dość duże, nie liczone, pokrywają bowiem po­
wierzchnię płótna bawełnianego produkcji fabrycznej
o gęstym splocie, z którego właśnie uszyte są wspom­
niane kabotki. Okazy takie znane są ze wsi Kom­
prachcice i Dobrzeń Wielki (pow. Opole) .
:

36

Czasami zdarza się, że krzyżykami wyszyte są
nawet pewne drobne elementy, jak to widać na
przykładzie mankietu kabotka pochodzącego z po­
wiatu Opole (z miejscowości bliżej nie określonej)
(il. 22) lub z Dobrzenia Wielkiego (egzemplarz taki
37

36

Eksponaty Muzeum Śląska Opolskiego w Opolu.
Przykład znany z fotografii, wyszyty ściegiem
płaskim i krzyżykowym bawełną jasnoniebieską (?)
pochodzi z powiatu Opole, Archiwum Fotograficzne
IS PAN, Warszawa, negatyw 903.
Eksponat Muzeum Górnośląskiego w Bytomiu
Et. 911.
37

38

92

znajduje się w zbiorach Muzeum Górnośląskiego).
Ten ostatni, w postaci kabotka, ma haft rozmieszczo­
ny między dwoma rzędami podwójnych zakładek;
krzyżyki zwykłe-proste są duże, nierówne, kładzione
niezależnie od splotu fabrycznego płótna. Ich lewa
strona tworzy plątaninę nitek, t j . pojedynczych ścież­
ków układających się bądź pod kątem prostym, bądź
też poziomo. Widać, że wykonane zostały dowolnie,
pojedynczo i w takim układzie, jak tego wymagał
ornament (il. 21).
Zastosowanie krzyżyków zwykłych widać także
na „chustce pod oltorz" z Dobrzenia Wielkiego, bo­
gato haftowanej ściegiem płaskim, która tylko pewien
element, t j . znak IHS, ma wyszyty krzyżykiem nie
liczonym. Podobnie wykonane są pojedyncze rzędy
krzyżyków tworzące kwadratowe obramowanie całego
haftu, który wypełnia tył czepka, pochodzącego rów­
nież z tej samej miejscowości (il. 23).
38

39

Równie rzadko spotykane są hafty wykonane inną
jeszcze odmianą ściegu krzyżykowego zwykłego, która
znana jest przede wszystkim z wzornika w postaci
prostokątnego kawałka kanwy. Widać na nim —
oprócz pojedynczych, drobnych elementów, obramo­
wanych pasem motywów wolutowych — rozmiesz­
czone w poziomych rzędach poszczególne litery alfa­
betu i liczby oraz napis „Anna Stokłossa Im Jahre
1880" . Krzyżyki na nim są nieduże, na dwie nitki,
równe, gęste (il. 25); lewa ich strona tworzy przyle­
gające do siebie drobne kwadraciki, bądź — w nie­
których miejscach — pionowe, podwójne, równoległe
ścieżki, jak w hafcie na rękawach opisanego już ka­
botka z Dobrzenia Wielkiego. Jest to tzw. ś c i e g
krzyżykowy
zwykły — kwadratowy ',
który wykonuje się w ten sposób, iż wbija się igłę raz
poziomo, raz pionowo, formując to jedno, to drugie
skrzyżowanie. Jeśli nitkę wyprowadza się z punktu
dolnego, wówczas tworząc skrzyżowanie w prawym
kierunku, igłę wbija się poziomo w dwa punkty gór­
ne, przy czym punkt wyjściowy igły znajduje się
w linii pionowej nad punktem wyjściowym nitki.
Następnie, tworząc skrzyżowanie lewe, wbija się igłę
pionowo, przekłuwając od dołu ku górze, prostopadle
do górnego brzegu skrzyżowania poprzedniego. W ten
sposób punkt wyjściowy dla nowego krzyżyka znaj­
duje się teraz w górze. Można więc dalej prowadzić
krzyżyki w kierunku albo poziomym, albo pionowym.
W każdym jednak razie, dzięki takim manipulacjom,
po stronie lewej tkaniny uzyskuje się drobne ścieżki,
które układają się w tzw. cygańską drogę, czyli
meander (il. 24), co łatwo rozpoznać na wspomnia­
nym okazie wzornika. Egzemplarz ten w niczym jed­
nak nie nawiązuje do tradycji. Być może, jest to
właśnie dowód umiejętności technicznych i koncepcji
ornamentowych wyniesionych ze szkoły lub jakiegoś
klasztoru, za czym przemawiałyby także poszczególne
40

4

39

w Bytomiu

40

w Bytomiu

41

ani w pod­
podają na­

Eksponaty Muzeum Górnośląskiego
Et. 905 i Et. 1265.
Eksponat Muzeum Górnośląskiego
Et. 1035.
Nazwa nie spotykana ani u ludu,
ręcznikach hafciarskich; podręczniki nie
wet sposobu wykonania tego ściegu.

�I I . 26. Haft
ściegiem
krzyżykowym
zwykłym-prostym na „chustce
pod ołtarz".
Dobrzeń
Wielki, pow. Opole.

42

motywy oraz fakt niewystępowania tej techniki na
starszych kabotkach, chustkach i czepkach.
Przykładem ściegu, nie mającego jakiegokolwiek
potwierdzenia w twórczości ludowej jest także okaz
innego starego wzornika, przechowywany w zbiorach
Muzeum Górnośląskiego w Bytomiu oraz podobny
z Wójtowej Wsi (pow. Gliwice) , publikowany przez
Józefa Ligęzę. Ich proweniencja, jak również czas
powstania są nieznane, lecz na podstawie analogii
z usilnie niegdyś propagowanymi w całej Europie
niemieckimi wzornikami z końca X V I I I i z X I X w.
sądzić można, iż tam właśnie tkwi ich źródło .
Wspomniany oryginał muzealny, bardzo zniszczony
i pocięty przez mole, przedstawia zbiór rozmaitych
motywów typu realistycznego, które wykonane zo­
stały na wełnianej tkaninie o splocie płótna, w ko­
lorze szarawo-białym, cienkimi nićmi wełnianymi
o wyblakłych różnych barwach, nie określonym ście­
giem krzyżykowym . Z wzorników takich korzystali
przede wszystkim hafciarze miejscy, klasztory, szkoły,
toteż za ich pośrednictwem mogły się one dostać do
rąk ludu.
43

44

45

46

W procesie rozpowszechniania się haiflJw, a tym
samym i niektórych ściegów, oprócz przekazów tra­
dycji, której ślady, jak w wypadku dwustronnego
42

Eksponat Muzeum Górnośląskiego w Bytomiu
Et. 1035.
Eksponat Muzeum Górnośląskiego w Bytomiu
Et. 2168 z pow. Gliwice.
Józef Ligęza, Lud, Śląsk, ziemia i ludzie, Kato­
wice—Wrocław 1948, s. 178.
H. Kronberger-Frentzen, op. c i t ; S. Lehman,
op. cit.; W. Pessler, op. cit.
Na podstawie jednego, bardzo zniszczonego za­
bytku trudno rozpoznać techniczną stronę ściegu.
Krzyżyki wykonane są z kilku ścieżków; po ze­
wnętrznej stronie wyglądają jak zwykłe, tylko z pod­
wójnych nitek. Lewa ich strona tworzy gęstą pląta­
ninę nitek w układzie pionowym, poziomym, skośnym
lub promienistym.
Informatorka Teresa Czepczor, lat 69, z Jawo­
rzynki, pow. Cieszyn, w 1961 roku powiadała, że
43

44

45

48

47

ściegu krzyżykowego, udało się stwierdzić pod koniec
X V I I w., niemałą rolę odegrało właśnie nauczanie
robót ręcznych. W szkołach weszło ono w życie
wprawdzie dość późno, ale do dziś wiele informatorek w średnim wieku podaje, iż swe umiejętności
hafciarskie zdobyły lub rozwinęły tą właśnie drogą.
Nietrudno w to uwierzyć, albowiem w ostatniej
ćwierci X I X w. zaczęto wprowadzać na Śląsku w
szkołach powszechnych naukę robót ręcznych i gos­
podarstwa domowego. Tym sposobem na lekcjach
uczono dziewczęta, oprócz gotowania i szycia, także
haftowania . Te same umiejętności, znacznie wzbo­
gacone, wynosiły również córki zamożniejszych wieś­
niaków ze szkół i kursów prowadzonych w klaszto­
rach, z których mogły korzystać dzięki lepszym wa­
runkom materialnym. Szkoły takie znajdowały się
w niektórych wsiach, w pobliskich miasteczkach
i miastach, i prowadzone były przeważnie przez sio­
stry boromeuszki, czy elżbietanki, jak np. w Cieszy­
nie, Bytomiu, Piekarach, Kluczborku, Oleśnie, Opolu,
Nysie, a także w Kujakowicach i Popielowie na
Śląsku Opolskim . Wiele starszych kobiet wspomina,
że tą właśnie drogą nauczyły się różnych technik
i wzorów, przy czym jako jeden z podstawowych wy­
mieniają ścieg krzyżykowy .
47

43

49

wyszywać uczyły się dziewczęta od matek lub jedna
od drugiej przy pasaniu. Tak było np. za czasów
młodości jej matki. „A my to sie we szkole uczyli".
To samo potwierdziła Janina Bury, lat 42, z Jawo­
rzynki oraz inne kobiety w średnim wieku podkreśla­
jąc, że teraz żadna z młodych nie chce już wyszywać.
B. Bazielich, Z badań terenowych nad cie­
szyńskim haftem ludowym, Katowice 1958, s. 11, 12;
taż, O opolskich haftach ludowych, „Kwartalnik
Opolski", 1959, nr 4, s. 137.
Na podstawie wywiadów w latach 1956—1959
z dwiema informatorkami w wieku ok. 50 lat z Pod­
lesia (pow. Pszczyna), z Anną Kowal, lat 60, z Ostropy
(pow. Gliwice), z Emmą Langer, ur. 1881, z Siołkowic
Starych (pow. Opole), z grupą kobiet ze Starej Kuźni
(pow. Racibórz) i z Lasowic (pow. Tarnowskie Góry).
48

4S

93

�Wszystkie podane tutaj ściegi, bez względu na
swój techniczny charakter — z wyjątkiem dwustron­
nego ściegu krzyżykowego, którym obecnie ludowe
hafciarki nie potrafią się już posługiwać — nie na­
stręczały szczególnych trudności przy wykonywaniu,
należą bowiem do prostych ściegów. Jedyny kłopot,
zwłaszcza dla początkujących, mogło sprawiać równe
odliczanie nitek osnowy i wątku zahaftowywanej tka­
niny oraz umiejętne przeliczanie krzyżyków na od­
powiedni ornament. Kiedy jednak haftująca nabrała
wprawy w robocie, nie musiała się już nad nią spe­
cjalnie zastanawiać. Podkreślają to wyraźnie wszyst­
kie hafciarki, a jedna z nich, Teresa Czepczor z Ja­
worzynki, starsza kobieta, wyraziła to słowami: „gdy
uż kierysi wysziwo, to mu to idzie jakby groł".
Egzemplarze opolskich i górzańskich haftów krzy­
żykowych pod względem techniki nie przypominają
w niczym ściegów znanych na południu Śląska, tzn.
ani krzyżyka dwustronnego, ani krzyżyka warkoczykowego. Są to po prostu hafty wykonane zwykłym
ściegiem krzyżykowym, który występuje tu w dwu
odmianach (zwykły-prosty i zwykły-kwadratowy). Ich
zasięg jest dość szeroki, bo poza Opolskiem, Gliwickiem i Tarnogórskiem obejmuje — co potwierdzają
nowsze materiały — także Podbeskidzie i Beskid.
Ta pewnego rodzaju zwartość zasięgu może stanowić
jeden z argumentów przemawiających za jego now­
szym pochodzeniem. Potwierdza to zresztą i inny ma­
teriał — krótka wzmianka Lucjana Malinowskiego,
datowana przez niego na rok 1869 — 1870, informu­
jąca iż noszone w tym czasie na Opolszczyźnie kabotki były wyszywane . Na pozór lakoniczne to
stwierdzenie zdaje się być zupełnie bez znaczenia,
gdyż nie wymienia żadnej z technik używanych
w tym celu. Pokrywa się ono jednak z dokumentami
eksponatowymi i ilustracyjno-archiwalnymi, przy­
toczonymi poprzednio. Skoro wiadomo, że znany obec­
nie tamtejszy strój ludowy, uważany za formę tra­
dycyjną, wykształcił się w drugiej połowie X I X w . ,
to opisywane hafty nie mogły być starsze, nie ma bo­
wiem na to żadnych innych dowodów. Zważywszy
przy tym fakt, że około 1880 r. niemal wszyscy za­
częli ubierać się na modę miejską, drogi, jakimi prze­
dostały się omówione ściegi do warstw chłopskich,
są raczej jasne. Rozjaśnia je jeszcze sam sposób wy­
korzystania ściegów: haftowano nimi albo pojedyncze
paski brzegowe będące uzupełnieniem centralnego
haftu inną techniką, albo też takie motywy, nieliczne
zresztą, które zaczerpnięto z wzorników lub innych
haftów, jak np. na „chustce pod oltorz" z Dobrzenia
Wielkiego (il. 26).
Inaczej rzecz się przedstawia z dwustronnym ście­
giem krzyżykowym i ze ściegiem warkoczykowym.
Przykłady ich datujące się z dość odległych czasów,
dowodzą, iż są to ściegi bardzo stare, ściegi, których
tradycja wykonawcza albo już dawno zaginęła (jak
5C

51

50

W okolicach Opola kobieca „koszula ma rękawy
na ramionach haftowane czerwono, niebiesko lub
czarno, haft ten zwie się «przyramiąska». Rękawy [...]
są zakończone mankietami haftowanymi w taki sam
sposób jak przyramiąska", L . Malinowski, Zarysy
życia ludowego na Szląsku, „Ateneum", 1887, I I , s. 110.
94

w wypadku krzyżyka dwustronnego), albo też nadal
żyje, znajdując zastosowanie w zdobnictwie miejsco­
wego stroju ludowego, bądź też w przedmiotach w y ­
twarzanych na zbyt w mieście. W Muzeum Cieszyń­
skim znajduje się akwarela H. Jastrzembskiego
z 1846/47 r., reprodukowana po raz pierwszy przez
Dobrowolskich . Widać na niej trzy postacie w stro­
jach, z których dwie pierwsze z prawej strony przed­
stawiają parę cieszyniaków, trzecia zaś — stojącą
tyłem góralkę. Z głowy na ramiona, zasłaniając całe
plecy, opada jej złożona w trójkątny róg chusta
„spuszczowa", na której dolnym narożniku autor
zaznaczył czerwonym kolorem haftowany maleńki,
trójkątny znaczek. Jest to najstarszy znany dokument
ściegu krzyżykowego w ogóle, a krzyżyka dwu­
stronnego w szczególności. Fakt ten potwierdzają
również zachowane jeszcze oryginały, które według
słów miejscowej ludności można odnieść do pierw­
szych dziesiątków lat ubiegłego wieku, a więc czasu,
z którego pochodzi chusta na akwareli Jastrzemb­
skiego
52

Prawdziwą rewelacją stał się ostatnio siedemna­
stowieczny nie inwentaryzowany eksponat zarzucony
w bibliotece Muzeum Cieszyńskiego, a znaleziony
przypadkowo w 1961 r. Jest to niewielka chustka
obrzędowa haftowana kilkoma ściegami, zwłaszcza
kwadratowym i płaskim; część środkowa wyhafto­
wana jest zbliżonym do dwustronnego ściegiem krzy­
żykowym (il. 27). Widać na niej wyraźnie datę 1686 r.
oraz nazwę miejscowości — Bobrek . Zabytek ten
potwierdza niezbicie znajomość ściegu krzyżykowego
znacznie wcześniej, niż to podają wspomniana wyżej
akwarela, tradycja ustna i zachowane okazy chust
„rożkowych" i „spuszczowych"; rozszerza ponadto
zasięg tej techniki, zbliżając ją do miejskiego śro­
dowiska Śląska Cieszyńskiego. Ścieg jest wyraźny,
krzyżyki dość duże, przeważnie na pięć nitek i , sto­
sunkowo równo wykonane, tworzą — stosownie do
ornamentu — bądź płaszczyznę, bądź też pojedyncze,
łączone na skos krzyżyki. Nie są one jednak tak gęsto
kładzione jeden obok drugiego, jak to widać na przy­
kładach chust „rożkowych" i „spuszczowych".
53

Znacznie skromniejsze są natomiast materiały źród­
łowe do ściegu krzyżykowego-warkoczykowego. W za­
sadzie wszystkie one są już znane i publikowane oraz
wchodzą w skład kolekcji muzealnych. Co do relacji
ustnych i pisemnych, to wątpliwości nasuwają na­
wet notatki z podróży Malinowskiego, poczynione
przez niego w końcu ubiegłego wieku , które Ma­
licki uważa za pierwszy dokładniejszy opis odzieży
górali śląskich. Malinowski bowiem ani słowem nie
wspomina o haftach, aczkolwiek na innym miejscu,
przedstawiając np. stroje opolskie, wyraźnie o nich
pisze. Zastanawiający więc wydaje się fakt, dlaczego
w stroju góralskim pominął tak ważny szczegół. Trud­
no tu jednak snuć jakieś domysły. Nie ma zresztą
54

51

St. Bronicz, Siołkowicki strój ludowy, „Etno­
grafia Polska", I , s. 221—225.
A. T. Dobrowolscy, op. cit., s. 25.
Bobrek była to wieś, dziś dzielnica Cieszyna,
leżąca na południowy wschód od miasta.
L. Malinowski, op. cit., s. 11—112.
52

53

54

�II. 27. XVII-wieczna
chusta haftowana
zbliżonym
do dwustronnego
ściegiem
krzyżykowym. Cieszyn-Bobrek. II. 28. Haft
krzyżykiem warkoczykowym na wczesno­
średniowiecznym
trzewiku
skórzanym.
Opole-Ostrówek.

żadnych wątpliwości, że hafty krzyżykowe istniały
już w tych czasach, znamy przecież zachowane okazy
oraz wiarygodne materiały publikowane w niewiele
lat później np. przez Bogumiła Hoffa. W pracy
z 1888 r. podaje on barwne ilustracje, na których
czerwonym kolorem zaznaczono „lemce" i „obójki"
u kabotków góralek wiślańskich . Ze wzmianki do­
wiadujemy się również, że omawiany ścieg używany
był także przez mieszkańców Wisły. Jeszcze dziś star­
sze kobiety wiślańskie powiadają , że około 70 lat
temu męskie koszule i kabotki były z kolorowymi,
krzyżykowymi wyszyciami. Zaniechali ich „za starej
Polski", t j . w latach międzywojennych.
Proces zaniku haftów warkoczykowych przebiegał
na różnych terenach w różnym czasie. Tak np. w re­
jonie podgórskim, jak stwierdzają stai^jjgJ.udzie, prze­
stano ich używać już w „czasach austriackich", tzn.
jeszcze przed I wojną światową .
Tymczasem dla historii ściegu krzyżykowego warkoczykowego oraz dla potwierdzenia od jak dawna
był znany i używany niesłychanie ważne okazały się
materiały wykopaliskowe, na jakie natrafiono w cza­
sie badań archeologicznych w Opolu na Ostrówku .
Znaleziono tam mianowicie w warstwach datowanych
na koniec X I i początek X I I w. egzemplarze skórza­
nych trzewików, które na swej przedniej części za­
chowały wyraźne ślady haftów (il. 28). Niektóre z nich
(konkretnie znane są trzy przykłady) wykonane są
właśnie ściegiem krzyżykowym o wyraźnym, gęstym
splocie, charakterystycznym dla krzyżyka warkoczy55

56

57

53

55

L. Malicki, op. cit., s. 11—112; B. Hoff, Lud
cieszyński,
jego właściwości i siedziby, Warszawa
1888, tab. I i I I nlb, oraz s. 45: „U kaba ek rąbki,
około szyi buojki (!) i przy ramionach «lemieszki»
są wyhaftowane czerwonymi nićmi [...]".
Wywiady w 1956 r. z Anną Burawową, lat 50,
i Ewą Nogowczyk, lat 59 oraz z Ewą Cieślar i Agniesz­
ką Michalską, lat ok. 30, a także z innymi starszymi
kobietami z Wisły (pow. Cieszyn).
Anna Lipowczan, lat 73, z Goleszowa (pow.
+

56

57

kowego. Po dokładnej analizie nie może być żadnej
wątpliwości, że jest to wspomniany typ ściegu. Zasto­
sowano go do dość nikłego haftu, jaki tworzą jeden
lub dwa poziome rzędy krzyżyków wykonanych weł­
nianą nicią w kolorze żółtawo-brązowym, przepro­
wadzoną albo na wylot skóry, albo też tylko przez
jej liczko. Pojedyncze ściegi nie oddzielają się od
siebie, lecz — podobnie jak współczesne beskidzkie —
tworzą nierozerwalny, gęsty pas. Krzyżyki są stosun­
kowo równej wielkości i drobne, na okazie zaś, gdzie
występują w dwu rzędach, widać, że nachylone są
w dwu różnych kierunkach, tzn. wykonano je przez
prowadzenie nici od prawej strony ku lewej, a potem
z powrotem, w rzędzie drugim, od lewej strony ku
prawej, lub odwrotnie, czyli nie tak, jak to prakty­
kuje się współcześnie, haftując zawsze z prawej stro­
ny ku lewej i urywając nić na końcu każdego rzędu.
Niestety, poza wymienionymi fragmentami haftowa­
nych skórzanych trzewików nie znane są żadne inne
współczesne lub późniejsze przykłady wyszyć wyko­
nanych ściegiem krzyżykowym warkoczykowym, to­
też ślad jego ginie potem i pojawia się dopiero
w X I X w.
Podobnie zresztą brak jakiejkolwiek historycznej
ciągłości między omówionymi haftami krzyżykiem
dwustronnym z końca X V I I w., a znanymi z X I X
i początku bieżącego wieku.
Dla uzupełnienia materiału ilustrującego stan tech­
niki krzyżykowej na terenie całego Śląska, warto na
koniec zaznaczyć, że współcześnie spotkać można na
Cieszyn) tak wspominała w 1959 r.: „Kabotki szyli
wdycki krziżiczkami, jedwabiem białym, czarnym,
różowym, na lemieczkach, a przodki były gładki.
Okruża, tacie jeśli wyszyli, a dali koronkę ku tymu,
to było już szumne, straszna pycha. Matka umiała
tak wyszywać, ale mnie nie wyuczyli, bo prawiła,
że moda sie nie wróci. I tak było do wojny, do
czternastego roku".
Materiały z Zakładu Archeologii Polskiej we
Wrocławiu.
38

95

�tej jednakże mieści się już wszystko, a więc określa
ona zarówno ścieg krzyżykowy jak i pozostałe od­
miany ściegu krzyżykowego zwykłego. Nawet jeśli
mowa o krzyżyku dwustronnym, nie zawsze określają
go jako „podwójny". Nic dziwnego więc, że ogólni­
kowe nazewnictwo, które określa tylko typ techniki,
doprowadziło wielu badaczy do niewłaściwego wysu­
wania wniosków i błędnej interpretacji materiału.
Tymczasem w świetle szczegółowszych badań okazuje
się, że materiał ten jest bardzo zróżnicowany zarówno
co do strony technicznej jak i zasięgu poszczególnych
ściegów.
Obok ściegów poświadczonych dawnymi dokumen­
tami są i inne, znacznie młodsze. Najstarszy, którym
okazuje się ścieg warkoczykowy, wiąże się zasadni­
czo z dwoma ośrodkami: pierwotnym, wczesnośred­
niowiecznym — opolskim, i dziewiętnastowiecznym,
a może i wcześniejszym — beskidzkim. Współczesne
Jak z powyższego przeglądu wynika, na terenie
całego Śląska występują trzy rodzaje ściegów krzy­ opracowania czeskie wskazują, że rozprzestrzenia się
on i pöza południowe granice naszego k r a j u , nie
żykowych: krzyżyk dwustronny, krzyżyk warkoczywychodząc jednak z obs-zaru górskiego.
kowy i krzyżyki zwykłe, a ponadto bliżej nieokreślo­
na odmiana krzyżyka, znana tylko z wzorników.
Podobne powiązania widać również w haftach
Ściegi krzyżykowe zwykłe występują w kilku od­
krzyżykiem dwustronnym , „godkiem" i „kurzą stop­
mianach w postaci: „godka", „kurzej stopki", krzyży­
ką". Krzyżyki zwykłe natomiast, o tradycjach no­
ka zwykłego-prostego i zwykłego-kwadratowego. Nie
wych, korelują z tymi, które popularyzowały X V I I I
udało się jednak stwierdzić, aby w gwarze ludowej —
i XIX-wieczne wzorniki niemieckie, co potwierdza
poza „godkiem", „kurzą stopką" i krzyżykiem „pod­
często używana przez lud górnośląski nazwa „Kreutz­
wójnym" — miały one jakieś specjalne nazwy.
stich".
Owszem, technikę krzyżykową wyraźnie odróżniają
W wyniku zanotowanych tu spostrzeżeń oraz przy­
od innych i od razu każda z kobiet (nie tylko haftoczonych materiałów szczegółowych wypada na ko­
ciarek) wie dokładnie, o co chodzi. Na terenie Śląska
niec zauważyć, że dalsze badania tej oraz innych
przemysłowego i Opolskiego określają go z niemiec­
jeszcze technik hafciarskich mogą rzucić światło nie
ka „Kreutzstieckerei" lub „Kreutzstich", na Śląsku
tylko na proweniencję, ale i na historyczną genezę
Cieszyńskim jako „szicie krziżiczkami". W nazwie haftu ludowego w Polsce.

Dolnym Śląsku (np. w powiatach Kamienna Góra,
Wołów i Lwówek) lniane koszule i fartuchy oraz
poszewki i ręczniki haftowane ściegiem krzyży­
kowym zwykłym-prostym. Są to wytwory repatrian­
tów ze wschodu, pochodzących z okolic Stanisławo­
wa, Tarnopola, Pińska, powstałe w latach między­
wojennych na wspomnianych terenach i przewiezione
tutaj przez nich razem z całym dobytkiem . Nie
wiążą się one bezpośrednio z haftami śląskimi tego
typu, zwłaszcza Śląska Dolnego, gdzie technika krzy­
żykowa nie była znana w twórczości ludowej. Pod­
kreślić jednak trzeba fakt, że wykonane są w ten
sam sposób jak opolskie czy inne z południowych
obszarów Śląska (krzyżyki są na dwie lub trzy nitki,
a lewa ich strona tworzy równoległe, podwójne ścież­
ki powtarzające się rzędami w równych odstępach
jeden nad drugim).
59

60

el

59

Na podstawie eksponatów Muzeum Etnograficz­
nego we Wrocławiu, a pochodzących z lat trzy­
dziestych bieżącego wieku, z zakupów w ostatnich
latach.
Drahomira Stranska, Lidoue kroje v Ceskoslovensku, dii I , s. 104—105; Kriżikova
vyśivka
60

Fot.

S.

v slovenskej lüdovej umeleckej vyrobe, Bratislava
1959, s. 2; V. Prażak, Slovenske Udowe vysivky, Brati­
slava 1935, s. 167, 202—205—198; Sona Kovacevićova, L'udovy odev v Hornom Liptoue, Bratislava
1955, s. 56.
Jifina Kralova, op. cit., s. 104—106.

Deptuszewski.

81

Rys.

autorka,

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10356" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10334">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/25f4880ce54c7cb8904487e65e83d3f0.pdf</src>
        <authentication>8a982e0a897c3ede7022a9d8a8507ae0</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123189">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:3279</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123190">
                <text>1985</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123191">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3073</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123192">
                <text>Znaki istnienia / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1985 t.39 z.1-2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123193">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1985 t.39 z.1-2, s.3-22</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123194">
                <text>Olędzki, Jacek</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123195">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123196">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123197">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123198">
                <text>I

Jacek Olędzki

ZNAKI ISTNIENIA

W

życiu osób i zbiorowości ludzkich

— ale pewnie t e ż

wale, garncarze, z ł o t n i c y i srebrnicy, ludwisarze, tkacze). Dobrze

bytowanie

t e ż znane s ą znakowania w y k o r z y s t y w a n e przez r y b a k ó w k a ­

powszednie oraz m n i e j l u b bardziej wyraziste m o m e n t y istnie­

szubskich oraz g ó r a l i . N i e wyczerpuje się na t y m l i s t a t y c h

zwierzęcych

i

roślinnych

—

wyróżniałbym

stałe

4

strukturze

emocji

d a w n y c h o z n a k o w a ń , p o n a d t o ł ą c z y się zapewne z n a j n o w s z y m i

s z c z e g ó l n y m stanem ducha. M o ż n a go c h a r a k t e r y z o w a ć

takimi

tego c h a r a k t e r u procederami, r o z w i j a j ą c y m i się w r o z m a i t y c h

1

nia .

I s t n i e n i e jest

w naszej w e w n ę t r z n e j

o k r e ś l e n i a m i , j a k poczucie siły, p e w n o ś ć swego j a ,
świadomość
bliskim

związków

poczucia

wzmożona

z i n n y m i . I s t n i e n i e m o ż e b y ć stanem

świętości

i wówczas

szczególnie

s t a j ą s i ę dla tej c h a r a k t e r y s t y k i p o j ę c i a

przydatne

emocjonalno-etyczno:

grupach s p o ł e c z n y c h i o d m i e n n y c h c a ł k i e m s y t u a c j a c h .

5

Cechą

w s p ó l n ą t y c h z n a k ó w jest t o , że d o t y c z ą w ł a s n o ś c i k o n k r e t n e j
osoby i że o d w o ł u j ą się do p r z e d p i ś m i e n n y c h s p o s o b ó w k o m u n i ­
k o w a n i a s i ę . Ciosna,

merki,

gmerki, piętna,

punce,

barwy, t o

zgoda, pojednanie, p r z y j a ź ń , m i ł o ś ć , odwaga i r a d o ś ć oraz —

n a z w y o z n a k o w a ń , z j a k i c h k o r z y s t a ł y o k r e ś l o n e profesje. W o b r ę ­

o ś m i e l ę się u ż y ć tego s ł o w a — b ł o g o s t a n . I s t n i e n i e w kategoriach

bie

oznakowań

występowały

r e l i g i j n y c h b y w a c z ę s t o ś w i a d o m o ś c i ą ł a s k i . W k u l t u r a c h euro­

nazwy k o n k r e t n e , o d n o s z ą c e s i ę do „ r z e c z o w y c h

wizerunków",

pejskich, s z c z e g ó l n i e , j a k polska, k a t o l i c y z m u poreformacyjnego,

podobnie j a k w heraldyce szlacheckiej.

w a ż n y m czynnikiem różnicującym

uproszczony, g e o m e t r y c z n y ) , pozornie asemantyezny

osoby w doznaniach istnie­

poszczególnych

rodzajów

tych

6

Ideograficzny (często
charakter

n i a jest i c h w r a ż l i w o ś ć m i r a k u l a r n a , nieraz n i e z b y t p o g ł ę b i o n a

t y c h o z n a k o w a ń , nie m i a ł ścisłej k o n o t a c j i stanowej, t a k j a k

i nie zawsze k o n t o m p l a t y w n a , u l e g a j ą c a z b i o r o w y m fascynacjom

podobne do n i c h h e r b y i g o d ł a . I w ł a ś n i e dlatego, że semantyka

i

oznakowań

2

nastrojom .
Z n a k a m i istnienia w kulturze Polski m o g ą b y ć wydarzenia

związane

z

wszelkiego

rodzaju

inicjacjami,

losem

nieheraldycznych

miała

węższy

i nie t a k

ścisły

zakres w y r ó ż n i a n i a s p o ł e c z n e g o , b l i ż s z e one s ą c z ę ś c i e j , a n i ż e l i

rodziny;

herby, p r a g n i e n i u s a m o o k r e ś l e n i a j e d n o s t k i i j a k m i się wydaje —

religijne

p r a g n i e n i u ego. Z n a k i profesji, g r u p z a w o d o w y c h , nie m i a ł y , j a k

fakty społeczne i związane z p r a c ą twórczą; przeżycia

i a r t y s t y c z n e . W ł a ś n i e to ostatnie n a j d o b i t n i e j u k a z u j ą r ó ż n i c e

h e r b y , t a k szalenie dostojnej, u t r w a l o n e j w d ł u g i m czasie d r o g i

m i ę d z y t y m co jest w ż y c i u — z w y k ł y m , powszednim b y t o w a -

rozwojowej.

n i o m , a t y m co jest •— n i e z w y k l e , p i ę k n e .

b y ł y ż y w s z y m i , u l o t n i e j s z y m i . A l e t e ż nie zawsze p r z e r a d z a ł y

B y ć m o ż e nie p o d l e g a ł y m a r t w i e j ą c e j

symbolice,

aktach

się w t w a r d e z n a k i t o ż s a m o ś c i r o d u , osoby. S i ę g a j ą c do s t r u k t u -

t w ó r c z y c h s p o w i t y c h t r a g i z m e m a r t y s t y ; p o w s t a w a ć w cierpie­

ralistyeznej, n a d u ż y w a n e j t e r m i n o l o g i i , m o ż n a p o d a ć p r z y k ł a d y ,

n i u czy w rozpaczy, ale n a w e t w ó w c z a s , a nieraz t y l k o w ó w c z a s ,

j a k ciosno s i g n i f i ś s o s n ę z b a r c i ą — b ó r — w ł a s n o ś ć , z a ś s i g n i f i a n t

W i a d o m o t e ż , że d z i e ł o s z t u k i r o d z i ć się m o ż e w

w y w o ł u j e skromne, c h o c i a ż n i e p o r ó w n y w a l n e w swej sile m o m e n t y

p r z y n a l e ż n o ś ć do w y b r a n e j reprezentacji c h ł o p s t w a p a ń s z c z y ź n i a ­

istnienia. Jest t e ż sztuka w m o i m odczuciu n a j d o n i o ś l e j s z y m zna­

nego, k o r z y s t a j ą c e g o z w o l n i z n i chronionego n i e z w y k l e s u r o w ą

k i e m — n i e s k o ń c z o n y m zbiorem z n a k ó w — n i e z w y k ł o ś c i czło­

jurysdykcją

wieka; społeczeństw w y m a r ł y c h i żywych. Rzeczywistość, j a k ą

o k r e ś l a ł y k o n k r e t n e stado, n a t o m i a s t t e n sam znak, w y r ó ż n i a ­

p r a g n ę t u t a j z a r y s o w a ć , d o s t a r c z y ł a i m n i e samemu

regale bartnego.

Specjalnie

znaczone uszy

owcy

zupełnie

j ą c y stado, z n a c z y ł p o z y c j ę b a c y , jego d u m ę , g o d n o ś ć z a l e ż n i e

nieoczekiwanie d o z n a ń s z c z e g ó l n y c h . M ó w i ć b ę d ę o rzeczywis­

od tego i l e uszu m o g ł o b y ć w y c i ę t y c h , ile w stadzie sztuk prze­

t o ś c i w y j a ł o w i o n e j a r t y s t y c z n i e , w n i c z y m nie r o k u j ą c e j o d k r y w -

ż y ł o w y p a s , j a k i baca m i a ł charakter, ile o s ó b do w y ż y w i e n i a i t p .

czogo p r z e ż y c i a w k o n t a k c i e z d z i e ł e m s z t u k i .
Pod

koniec

lat siedemdziesiątych

T a k w i ę c , ciosno m o g ł o p r z e r o d z i ć się ze z n a k u t y l k o w ł a s ­

z p r z y c z y n od

siebie

nościowego

w znak

t o ż s a m o ś c i , poczucia

swych

przywilejów

z u p e ł n i e n i e z a l e ż n y c h zmuszony z o s t a ł e m w ł ą c z y ć się do b a d a ń

i p r a w . I j e ś l i n a s t ą p i ł o naruszenie t y c h p r a w , w ł a ś n i e

ciosno

nadwiślańskich,

służyło

w

sądzie

w

celach

gorliwie

wówczas

w

kraju

organizowanych.

za
7

świadectwo

bartnym.

W i ś l e d z i ę k i zbudowanej n a k ł a d e m o g r o m n y c h k o s z t ó w

pospolicie p r a k t y c z n y c h , m o g ł o u z y s k i w a ć sens poczucia obo­

we

Włocławku.

Wielka

inwestycja

spowodowała

nieraz z u p e ł n i e nieoczekiwane z m i a n y ś r o d o w i s k o w e .

niezwykłe,
Zniknęły

oznakowywanie

prowadzonego

Z n a l a z ł e m się w rejonie Jeziora W ł o c ł a w s k i e g o , p o w s t a ł e g o na
zapory

Podobnie,

dochodzenia

uszu

owiec

w i ą z k ó w , c h o c i a ż b y o d p o w i e d z i a l n o ś c i za w ł a s n ą r o d z i n ę .

Za­

pewne t o samo m o ż n a p o w i e d z i e ć o znakach cechowych, cho­

c a ł e wsie, u l e g ł y z a g r o ż e n i u osiedla, nawet z dala p o ł o ż o n e od

c i a ż b y o puncach z ł o t n i k ó w , gmerkach m u r a r z y a t a k ż e

b r z e g ó w jeziora. W y w ł a s z c z e n i gospodarze ze strefy b e z p o ś r e d ­

r y b a k ó w pomorskich.

niego z a g r o ż e n i a p r z e n i e ś l i się na w y s o k o p o ł o ż o n e , bezpieczne

Jak

merkach

8

już wspomniałem,

kolekcja zgromadzona

w murzy -

miejsca. Opuszczone zagrody przeznaczono do t o t a l n e j r o z b i ó r k i .

nowskim

W niosce M u r z y n o w o , k o r z y s t a j ą c z opieki U n i w e r s y t e t u W a r ­

n o ś c i o w o - t o ż s a m o ś c i o w y m i r ó w n i e ż przez l u d n o ś ć c h ł o p s k ą tego

szawskiego, u d a ł o się ocalić 3 gospodarstwa, a w d w ó c h zgroma­

w a ż n e g o n i e g d y ś r e g i o n u k r a j u . O t y m , nie p o d l e g a j ą c y m obecnie

d z i ć k i l k a s e t cennych o b i o k t ó w c h ł o p s k i e g o inwentarza

ruclio-

j a k i e j k o l w i e k d y s k u s j i stwierdzeniu, nie w s p o m i n a j ą opracowania

mogo. Muzea w M u r z y n o w i e p o ł ą c z o n e z o s t a ł y ze s t a c j ą d ł u g o ­

k u l t u r y m i e s z k a ń c ó w z i e m i d o b r z y ń s k i e j . N i e trzeba p o d k r e ś l a ć

trwałych

badali t e r e u o w y c h , i n d y w i d u a l n y c h i

Muzeum, ujawniła

posługiwanie

się z n a k a m i

włas-

3

zespołowych .

znaczenia tego f a k t u , s z c z e g ó l n i e p r z y p o d e j m o w a n y c h p r ó b a c h

Zgromadzona k o l e k c j a o k a z a ł a się s z c z e g ó l n i e w a r t o ś c i o w ą

tworzenia syntez, poszukiwania o d p o w i e d z i na w a ż n e p y t a n i a ,

pod j e d n y m w z g l ę d e m , n i e z n a n y m m i w c z e ś n i e j i o ile dobrze

czy j a k a ś z b i o r o w o ś ć „ m i a ł a l u b m a poczucie w ł a s n e j

się o r i e n t u j ę nie a n a l i z o w a n y m w l i t c r a t u r z o p r z e d m i o t u . Chodzi

ności". Pytania

odręb­

te stawiane s ą — j a k m i się w y d a j e — w c i ą ż

o z n a k i w ł a s n o ś c i o w e . W i a d o m o jest, żo z t a k i c h z n a k ó w korzysta­

zbyt

l i m u r a t o r o w i e ś r e d n i o w i e c z n y c h b u d o w l i , b a r t n i c y w czasach

zasadach p r z e s t a r z a ł y c h m e t o d u p r z e d m i a t a w i a n i a przez badaczy

o g ó l n i e , a poszukiwana

o d p o w i e d ź dochodzona

jest

na

od p r z y n a j m n i e j X V I po X I X w i e k , r z e m i e ś l n i c y cechowi (ko­

swoich r o z m ó w c ó w (tak z w a n y c h i n f o r m a t o r ó w ) , w czasie po-

3

�spiesznego, zbanalizowanego o g l ą d u r z e c z y w i s t o ś c i (tak zwanego

sadownictwo,

w y w i a d u ) , c z ę s t o , m i m o p r e t e n s j i do n a u k o w o ś c i , nic k o n k u r u ­

wieś m i a ł a o p i n i ę zdecydowanie wodniackiej,

j ą c e g o z opisem l i t e r a c k i m

związanej

przejdę

do

meritum

czy publicysta c z n y i n . D l a t e g o n i m

naszych

zainteresowali

znakowaniem,

częściowo

z Wisłą.

hodowla.

Przede

wszystkim

jednak

rybackiej,

ściśle

Przypuszczam, że w ł a ś n i e to m o g ł o

mieć

w a ż n y w p ł y w na k s z t a ł t o w a n i e się o s o b o w o ś c i jej m i e s z k a ń c ó w .

p r a g n ą ł b y m p r z y b l i ż y ć nieco s p o ł e c z n o ś ć jednej zaledwie w s i ,

D z i ę k i rzece, zawodem w o d n i a c k i m , m o g l i c h ł o p i p a ń s z c z y ź n i a n i

w k o n t e k ś c i e jej z w i ą z k ó w z s ą s i a d a m i , z b i o r o w o ś c i ą p a r a f i a l n ą

k o r z y s t a ć t u z p e w n y c h n i e k o n t r o l o w a n y c h przez f o l w a r k s w o b ó d .

oraz

reprezentantami

ustalonych

graficznych j a k i m i s ą K u j a w y ,

historyczno-etno-

W okresie od p o l o w y X V I I I w. po u w ł a s z c z o n i e , w czasach dla

a przede w s z y s t k i m pobliskie

obszarów

k t ó r y c h d y s p o n u j e m y n a j o b f i t s z ą b a z ą ź r ó d ł o w ą , wioska w c i ą ż

Mazowsze.

zmienia swoich m i e s z k a ń c ó w , z a r ó w n o c h ł o p ó w , r z e m i e ś l n i k ó w ,

M u r z y n o w o jest p r a s t a r ą o s a d ą , zapewne w c z e s n o ś r e d n i o ­
wieczną, w y m i e n i a n ą już w dokumentach z X I I I wieku. W

1329

r o k u w i e ś t ę wraz z t r z e m a i n n y m i , L u b i n e m , W o l ą i D ą b r ó w k ą
darowuje

książę Władysław,

za

wierną służbę

u swego

j a k r ó w n i e ż w ł a ś c i c i e l i , p o s s e s o r ó w , na koniec z a r z ą d c ó w , rezy­
d u j ą c y c h w wiosce, k t ó r a w ł ą c z o n a z o s t a ł a do d ó b r s ą s i e d n i e g o ,
gospodarsko-rolniczego S i e c i e n i a .

ojca

W

g ó r n e j części w s i , wc

11

dworze, zamieszkiwali osobniey

k s i ę c i a Z i e m o w i t a , P a w ł o w i kasztelanowi ł ę c z y c k i e m u z t r z e m a

nieraz o z n a n y c h , t o z n ó w o s z u m n y c h i wspaniale b r z m i ą c y c h

braćmi.

nazwiskach. K a ż d y p o s i a d a ł p r z y n a j m n i e j d w a i m i o n a , stosowany

Najprawdopodobniej

Murzynowo przypadło

Piotrowi

z w a n e m u Ogonem w t e d y (już zapewne k o r z y s t a j ą c e m u z g o d ł a
herbowego

przyszłych

Ogończyków)

1 0

Murzynowo

występuje

wówczas w identycznej, jak dzisiaj, pisowni. W i e ś ta przechodziła
r

dziwno losy, do k o ń c a nie w y j a ś n i o n e . W t a m t y c h

odległych

t y t u ł i z r e g u ł y r o d o w ó d szlachecki. W

części dolnej,

zwanej

o g r o d a m i , p r z y drodze w z d ł u ż r z e k i , ż y l i w czworakach, poza
t r z e m a p r z y p a d k a m i (Fabiszewski, K a l w a s i Czach) ludzie

bez

nazwisk, m a j ą c y j e d n a k i m i o n a (po j e d n y m ) i zapewne p r z y ­

czasach z n a j d u j ą c się na s a m y m , p o ł u d n i o w o - w s c h o d n i m k r a ń c u

domki

z i e m i d o b r z y ń s k i e j , g r a n i c z ą c przez S k r w ę z Mazowszem, a przez

przezwiska. N a p o c z ą t k u X I X w i e k u , w n e t po w e j ś c i u w ż y c i e

(głównie

odojcowskie,

rzadziej

odmatczyne),

a

także

W i s ł ę z z i e m i ą g o s t y n i ń s k o - g ą b i ń s k ą , s t a n o w i ł a zapewne w a ż n y

ustaw K o d e k s u Napoleona, p o t r a f i o n o w M u r z y n o w i e s k o r z y s t a ć ;

p u n k t k o n t a k t o w y , w y m i a n y handlowej i zarazem strategiczny.

z n i e k t ó r y c h ustaw, d e c y d u j ą c się (nie jest t o najlepsze o k r e ś l e ­

Z czasem znaczenie to c a ł k i e m z m a l a ł o . J e d n o c z e ś n i e M u r z y n o w o ,

nie)

podobnie j a k k i l k a n a ś c i e wiosek o nazwie z p i e r w i a s t k i e m , „ m u ­

Masowo p r z y j m o w a n o z a r ó w n o i m i o n a , j a k i nazwiska o charak­

r z y " , w y s t ę p u j ą c y c h na ziemiach P o l s k i (a p r a w i e wszystkie s ą

terze s z l a c h e c k i m .

położone na

czyzny do s ą s i e d n i e g o U n i e j o w a owczarz B a ł d y g a , w

terenach przyrzecznych w obszerze rolniczo nie­

na

swoistą

falsyfikację
12

Przybyły

swego c h ł o p s k i e g o

pochodzenie..

prawdopodobnie z

Kurpiowsz­
krótkim

k o r z y s t n y m ) wielkiego znaczenia gospodarczego m i e ć nie m o g ł o .

czasie staje się W ę d r y g ą , a n a s t ę p n i e W ę d e r e c k i m . Osoby, k t ó r e

Wydaje się, że Murzynowy,

m i a ł y t y l k o i m i o n a , p r z y j ę ł y nazwiska w rodzaju Smardzewski, Le­

nieprzystępne
a

M u r z y n n a , to s z c z e g ó l n e ,

ciemne,

miejsca, o d p o w i e d n i k i C z a r n y c h czy C z e r n i e w ó w ,

przeciwieństwo

terenów

widnych,

przestronnych,

Białych,

S r e b r n y c h i i n n y c h o p o d o b n y c h nazwach. W i n t e r e s u j ą c e j
wsi m o g ł o

rozwijać

się. o g r o d n i c t w o , w p ó ź n i e j s z y c h

I I , 1. K o t w i c a z 2 p o ł o w y X I X w., n a l e ż ą c a do r o d u K a r a siewiczów w M u r z y n o w i e . Jedna ze ś c i a n e k t r z o m i , oznako­
wana 9 p u n k t a m i w s y m e t r y c z n y m u k ł a d z i e K r z y ż a Ś w .
Andrzeja
i

I

nas

czasach

w a n d o w s k i , T o r n o w s k i , ale t e ż K o w a l s k i , P r z y b y l s k i ,

Nowicki

czy M a ł k o w s k i . P r z y b y ł y spod T o r u n i a J a k u b o c h r z c i ł się M u r z y nowskim,

ale

musiały

towarzyszyć

temu

protesty,

albowiem

w k s i ę g a c h nazwisko to z o s t a ł o p r z e k r e ś l o n e , a dopisane inne...

11. 2. K o t w i c a z k o ń c a X I X w. z oznakowaniem w
jodełki

formie

�I
T o r u n i a k . T y l k o n i e l i c z n i nie s k o r z y s t a l i z tej powszechnej aspi­
r a c j i do posiadania, nazwiska przyzwoitego. D z i ę k i t e m u m a m y
do dzisiaj stare, p i ę k n e nazwiska c h ł o p s k i e , j a k K a l w a s , T o l k a ,
Bies.

13

W

tych

odległych, surowych, p a ń s z c z y ź n i a n y c h

czasach,

z r ó ż n i c o w a n i e s p o ł e c z n e i zawodowe w s i b y ł o zna,cznie w i ę k s z e
n i ż po u w ł a s z c z e n i u , nie m ó w i ą c j u ż o czasacli drugiej Rzeczy­
pospolitej, a na koniec w P R L po u n i f i k u j ą c y m

upełnorolnieniu.

Ż y l i we wsi s z k u t n i c y , ż e g l a r z e (wodniacy), r y b a c y , p r z e w o ź n i e } - ,
garncarze, owczarze, k r a w c y , akuszerki, strycharze, karczmarze.
Ponadto, niektórzy

z nich

b y l i gospodarzami,

zagrodnikami,

ogrodnikami lub tylko komornikami. Funkcjonował

też

tytuł

kopcarza, k o r z y s t a ł z niego m ę ż c z y z n a , na ogół m ł o d y , w y z n a ­
czony przez d w ó r do k o n t r o l o w a n i a p o w i n n o ś c i
nych.

pańszczyźnia­

1 4

Jeszcze przed

uwłaszczeniem

pojawiają

się r o d y ,

trwale

występujące

do dzisiaj w M u r z y n o w i e : K o w a l s c y , M a ł k o w s c y ,

Brząkalscy,

T o r b i c c y , Karasiewicze, I w a ń s c y .

Z faktem

tym

m o ż n a ł ą c z y ć powstanie w p ó ź n i e j s z y c h czasach m i t u o pocho­
dzeniu w i o s k i , m i t u ochrzczonego w K a t e d r z e E t n o l o g i i i A n t r o ­
pologii Kulturowej

U W „odyseją m u r z y n o w s k ą " . Otóż według

s ł ó w w y p o w i a d a n y c h przez n i e k t ó r y c h w s p ó ł c z e s n y c h m i e s z k a ń ­
ców w i o s k i , z a ł o ż y l i j ą w ł a ś n i e p r o t o p l a ś c i t y c h r o d ó w , k t ó r z y
p r z y b y l i t r a t w a m i z L i t w y . Za p a ń s z c z y z n ę w y p e ł n i a n ą , dosta­
w a m i r y b do d w o r u u z y s k a l i p r a w o osiedlenia się. W e d ł u g
przypowieści

tratwy

wykorzystano

do

zbudowania

tej

domów.

1 dalej, po osiedleniu się wyznaczono granice w s i , o b o r y w u j ą c j ą
pługiem zaprzężonym

w parę białych

w o ł ó w . Ten

niezwykle

i n t e r e s u j ą c y przekaz, zawiera w sobie j a w n e o c z y w i ś c i e idealizacje, niezgodne z r z e c z y w i s t ą h i s t o r i ą w i o s k i :
1 przybycie tratwami z L i t w y ;
2 pobudowanie d o m ó w z drewna s p ł a w i a n e g o ;
3 powinności rybackie, jako

p r a w o do

osiedlania s i ę ;

4 oboranie granic p a r ą b i a ł y c h w o ł ó w .
O t ó ż w y d a j e s i ę , że elementy 1—3 tej o p o w i e ś c i , w p e ł n i odpo­
wiadają

faktom

historycznym,

świadczącym

o r y l i w to s t r o n y z p ó ł n o c n o - w s c h o d n i c h ,

o

przypływaniu

lesistych

krańców

dawnej P o l s k i . M a ł k o w s c y , T o r b i c c y , B r z ą k a l s c y m a j ą w p r a w d z i e
w p a r a f i a l n y c h a k t a c h c y w i l n y c h k o ś c i o ł a w R o k i c i u zaznaczone
pochodzenie z M i i s t e r w a l d u , ale m o g l i o n i b y ć zbiegami z Prus
Wschodnich

czy

ziemi

chełmińskiej,

właśnie

przez

obszary

lesiste g r a n i c z ą c e z L i t w ą . Nazwisko r o d u I w a ń s k i c h wskazuje
na

wschodni r o d o w ó d

przybysza-protoplasty,

a

przebywanie

tego r o d u , n i m osiedlił się we w s i , na pobliskiej K ę p i e
skiej, m a

Uniejow-

11. 3. P o s z c z e g ó l n e ^ ś c i a n k i ' t r z o n u k o t w i c y z 2 p o ł o w y X I X w . ,
będącej własnością rodu Karasiewiczów w Murzynowie.
P i ę c i o p u n k t o w y zarys K r z y ż a , najprawdopodobniej znak
pierwszego właściciela, wzbogacony o i n i c j a ł y J K , ostatniego,
p r a w n u k a — Ignacego Karasiewicza

zdecydowanie w o d n i a c k ą p r z e s z ł o ś ć . P r z y b y c i e t r a t ­

w a m i , a w i ę c z n i e z w y k l e c e n n y m w t y c h stronach surowcem
b u d o w l a n y m , m o g ł o r z e c z y w i ś c i e u ł a t w i a ć nie t y l k o samo po­
budowanie d o m u , lecz r ó w n i e ż prowadzenie p e r t r a k t a c j i z przed­
stawicielami dworu, d o t y c z ą c y m i prawa przebywania w

tym

miejscu. To sarino m o ż n a p o w i e d z i e ć o t r z e c i m elemencie opo­
w i e ś c i . P r z y b y l i w o d n i a c y , d z i ę k i swemu o b y c i u z w o d ą , gwa­
r a n t o w a l i s p e ł n i a n i e p o w i n n o ś c i p a ń s z c z y ź n i a n y c h w dostawacli
z r y b . N a t o m i a s t o s t a t n i element o p o w i e ś c i zmusza do

takiej

u w a g i : uroczyste, paradne (dwa b i a ł e woły) wy/.naczanie granic,
k t ó r e m o g ł o n a s t ą p i ć z a r ó w n o w ó w c z a s , k i e d y osiedlili się p r z y ­
bysze, j a k t e ż znacznie p ó ź n i e j , po u w ł a s z c z e n i u , u s u n ę ł o w c i e ń
r z e c z y w i s t ą p r z e s z ł o ś ć w s i , znanej od X I I I w i e k u .

1 5

Można w t y m

d z i a ł a n i u m i t o t w ó r c z y m d o p a t r y w a ć się pragnienia posiadania
odnowionej,

własno j

przeszłości.

M i t , k t ó r y przez c h w i l ę nas

G u r d z i ń s k i e g o Z d z i s ł a w Caban, są n i e l i c z n y m i , k t ó r z y p o t r a f i l i
z a c h o w a ć posta,wę znacznej n i e z a l e ż n o ś c i w s t o s u n k u do wszech­
ogarniającego

„postępu".

Jednakże

zarówno

starszemu, głoś­

n e m u n a o k o l i c ę s z k u t n i k o w i i m ł o d s z e m u , j e d y n e m u d z i ś w oko­
l i c y c i e ś l i - s t o l a r z o w i , nie z b y w a na ż y c i o w e j m ą d r o ś c i i humorze.
D l a t e g o nie m o ż n a w y k l u c z y ć , ż e m i t n a z w a n y m u r z y n o w s k ą
o d y s e j ą , jest i n t e l i g e n t n ą m i s t y f i k a c j ą ,

o b l i c z o n ą na

w p e ł n i z a d o w o l i ć oczekiwania d a r z o n y c h s y m p a t i ą

aby

d o d a j m y •—• m ł o d y c h badaczek.
Powróćmy

do przerwanego w ą t k u . M u r z y n o w o

znajdując

się p r z y r u c h l i w y m szlaku w o d n y m , w miejscu pfzepraw i w po­
b l i ż u z i m o w i s k a w o d n i a k ó w , j e d n o c z e ś n i e p o d l e g a j ą c folwarczno-pańszczyźnianemu prawu — podporządkowywania

się

zarzą­

ze

dzeniom o osiedleniach i przesiedleniach, c z ę s t o w c h ł a n i a ł o no­

studentami analizowany był w Katedrze Etnologii i Antropologii

w y c h o s a d n i k ó w i nierzadko ż e g n a ł o s w o j a k ó w . D o p i e r o u w ł a s z ­

Kulturowej

U W , nie jest szerzej znany w M u r z y n o w i e , nawet

czenie w p ł y n ę ł o s t a b i l i z u j ą c o na t ę s p o ł e c z n o ś ć . N i g d y j e d n a k ,

w ś r ó d najstarszych i to r e p r e z e n t a n t ó w w y m i e n i o n y c h s z e ś c i u

d z i ę k i s ą s i a d o w a n i u z W i s ł ą , wieś nie b y ł a — j a k wiele i n n y c h

rodów — m o ż n a by

— z a m k n i ę t ą na p r z y j ę c i e p r z y b y s z ó w nawet z d a l e k i c h s t r o n

sądzić

—

zajął, a przez wiele z a j ę ć

to,

badaczy,

najbardziej

zainteresowanych

jego t r e ś c i ą . T ł u m a c z y ć t o m o ż n a t y m , że badania prowadzone

P o l s k i . P r z y k ł a d e m m o ż e t u t a j b y ć ż y w y jeszcze na

b y ł y w czasacli w n i c z y m nie s p r z y j a j ą c y c h

stulecia obyczaj wychodzenia na brzeg d z i e w c z ą t i w i t a n i a

„ s n u c i u opowieści

o p r z e s z ł o ś c i " , zastanawianiu się n a d s p r a w a m i nie d o t y c z ą c y m i

początku

przywodzenia do wsi u p a t r z o n y c h k a w a l e r ó w , p ł y n ą c y c h

—

stat­

t r o s k codziennych. Z drugiej z n ó w s t r o n y , p r z e k a z u j ą c y o p o w i e ś ć

k a m i . W t e n s p o s ó b do r o d u Majewskich w ż e n i ł się m e l i o r a n t ,

H e n r y k G u r d z i ń s k i , a w p e ł n i e j s z e j wersji, znacznie m ł o d s z y o d

p ł y n ą c y a ż z Lubelszczyzny, z a w i ą z u j ą c n o w y r ó d , W u d a r c z y k ó w .

5

�I ] . 4—5. Oznakowanie liczbowe, p r z e t w a r z a j ą c o schemat liczb r z y m s k i c h . U c h w y t rondla miedzianego z k o ń c a X I X w

M u r z y n o w i a c y w czasach dzisiejszych u z n a w a n i s ą przez
s w y c h s ą s i a d ó w , przede w s z y s t k i m z n a j b l i ż s z y c h

wiosek od

m a ś l a k ó w . N i c koniec na t y m . S ą s i a d o m zza r z e k i p o ś w i ę c o n y
jest w i e r s z y k :

p ó ł n o c y , zachodu i wschodu (Siccienia, U n i e j o w a i Cierszcwa) za
społeczność

zdecydowanie

wyróżniającą

się. Najczęściej

Z a w i ś l a k i dobre ludzie

wy­

U d u s i l i sukie w budzie

mieniane s ą t a k i e i c h cechy:

Jeszcze jednej nie p o ż e r l i
1 7

A o d r u g ą j u ż się d e r l i .

— czystość mowy
—

elegancja

— godność
Ta

I d z i ś , jeśli c o ś zginie w wiosce, podejrzenie w pierwszej k o l e j ­
osobista.

n o ś c i pada na s ą s i a d ó w po drugiej stronie... rozległego jeziora,

o s t a t n i a cecha e g z e m p l i f i k o w a n a jest p a m i ę c i ą o t y m , że

starsi n i g d y nie p r z e k u p y w a l i i nie schlebiali (,,nie

przepijali

a nie j a k n i e g d y ś r z e k i poprzecinanej k ę p a m i i p i a s z c z y s t y m i
ł a c h a m i . B e z l i t o ś n i e o s ą d z a n i s ą s i e d z i p r ó b u j ą się b r o n i ć , nazy­

p r z e d z a ł a t w i e n i e m s p r a w y " ) , albo t y m , że nie zabiegali o t o ,

wając

aby

K i c ł b i k a m i ł u b U k l e j k a m i , o d r ó ż n i a j ą c w ten s p o s ó b m ę ż c z y z n

znajdywać

rozstrzygnięcia

własnego

losu poza

rodzinną

w s i ą ( „ ż e n i l i i ż e n i ą się m i ę d z y s o b ą " ) . Trzeba o d r a z u d o d a ć ,

sięgające

swymi

początkami

wielu pokoleń, w jednym

p r z y p a d k u (Fabiszewscy — B r z ą k a l s c y

tylko

— R u d z i ń s c y ) a ż po

przesławnych

rybaków

łososi i w ę g o r z y

—

od k o b i e t .

że i s t n i e j ą z a d z i w i a j ą c e p o w i ą z a n i a rodzinne m i ę d z y p o s z c z e g ó l ­
n y m i rodami, t y m i a k t u a l n y m i i przed l a t y niewielu w y g a s ł y m i ,

potomków

Przedstawionej

postawy

Murzynowiaków

do

swego

naj­

bliższego otoczenia — m i m o s u r o w o ś c i ocen — nie m o ż n a u z n a ć
za k s e n o f o b i c z n ą . W postawie tej zawiera s i ę j a w n a
ewidentnych

przywar

oraz

rodzaj

formułowanych

krytyka
werbalnie

1 6

X V I I I w i e k . W ś r ó d tych pochlebnych opinii — jakie udało

w sytuacjach k o n f l i k t o w y c h z a b e z p i e c z e ń swej i n t e g r a l n o ś c i , czy

się z g r o m a d z i ć — jedna jeszcze z a s ł u g u j e na u w a g ę :

t e ż swego j a . N a c o d z i e ń z t y m k r y t y c z n i e ocenianym otoczeniem

szlachta

m u r z"у i i o w s к a. S p o t y k a ł e m się z n i ą p a r o k r o t n i e . N i e jest

u t r z y m y w a ł o M u r z y n o w o najrozmaitsze

w y k l u c z o n e , że w o p i n i i tej p r z e t r w a ł a p a m i ę ć o rodzie szla­

-gospodarczych po r e l i g i j n o - l u d y s t y c z n e . P y m p k ó w

c h e c k i m M u r z y n o w s k i c h — ostatnich w ł a ś c i c i e l a c h tej w s i —

do prac sezonowych, ale t o do n i c h , a nie o d w r o t n i e , p ł y n i ę t o

we w s i tej z a m i e s z k a ł y m . A l e t e ż i n n y

na odpust

w

tej z a s k a k u j ą c e j

podźwiękuje

ocenie, m i a n o w i c i e uznanie,

że

motyw
chłopska

więzi

od

pod żaglami w trzydzieści parę umajonych

Murzynowiacy, korzystając

pograniczu trzech z i e m , gdzie j a k p o w i a d a j ą

oraz nie p o s p o l i t o w a ć s i ę z b y l e k i m . W i e ś z d o b y w a ł a sobie

k o g u t ó w z trzech s t r o n ś w i a t a , z trzech p o w i a t ó w

o p i n i e na

pewno

dzięki

trwającej

przez

te

wieki

lodzi.

ze s z c z e g ó l n e g o p o ł o ż e n i a

w i o s k a m o ż e n o s i ć s i ę po p a ń s k u i m ó w i ć p o p r a w n i e po p o l s k u
sympatyczne

handlowonajmowano

słychać

na.

pianie

(płockiego,

gostynińskiego i n i e g d y ś rodzimegolipnowskiego), mieli u ł a t w i o n ą

u p a r t e j w o l i p r z e t r w a n i a , samoobrony i s a m o o k r e ś l e n i a . B l i s k o ś ć

s y t u a c j ę o b s e r w a c y j n ą w s t o s u n k u do z b i o r o w o ś c i , zamieszku­

rzeki

j ą c y c h nie t y l k o pojedyncze

(przeprawa

i

przystań

statków)

umożliwiła

kontakty

z szerokim ś w i a t e m . W i e l u b y ł o w o d n i a k a m i p ł y w a j ą c y m i
Krakowa

po

Gdańsk.

Ułatwiało

t o poznanie

od

i przyswojenie

Cytowanym

wyżej

wsie ale c a ł o , rozlegle

wierszykiem wyrażali

swoje

obszary.

odczucia

nie

t y l k o do D u n i n o w i a k ó w , ale w ogóle do l u d n o ś c i z l a s ó w , po

w z o r ó w c i o s z ą c y c h s i ę powszechnym uznaniem ( u b i ó r — m o w a —

drugiej stronie W i s ł y . N i e m a najmniejszej w ą t p l i w o ś c i , że w sto­

godność).

s u n k u do m i e s z k a ń c ó w z a w i ś l a ń s k i e j s t r o n y posiadali poczucie

M u r z y n o w i a c y m i e l i i m a j ą nadal poczucie swojej w y r ó ż n i a ­

zdecydowanej

w y ż s z o ś c i , rozumianej

w kategoriach

kultural­

z Siecienia m ó w i ą

n y c h . K o m u z j a k i c h ś p r z y c z y n ( c h o c i a ż b y p o s z u k i w a n i a znajo­

w p r o s t : D w o r u s y , O r d y n u s y , O r c z y k i , Fornale. O u n i e j o w i a k a c h

mego z wojska) u d a ł o s i ę z a p u ś c i ć do wiosek w lasach g o s t y n i ń -

j ą c e j s i ę w otoczeniu p o z y c j i . O s ą s i a d a c h

w y p o w i a d a j ą s i ę — j e ś l i zachodzi k o n i e c z n o ś ć — K i t u n y albo

skich, p o w r a c a ł z przekonaniem, że b y l w świecie i n n y m n i ż w ł a s ­

Kluchy.

n y . O p o w i a d a ł p o t e m nie t y l e

Najostrzej

jednak

sądzą

Zawiślaków

z Duninowa,

m i m o że d l a m i e s z k a ń c ó w tej w i o s k i s ą t e ż Z a w i ś l a k a m i . S ą

ale

w i ę c D u n i n o w i a c y dla M u r z y n o w i a k ó w

Z a w i ś l a k a m i , albo

kontaktów,

po prostu P y m p k a m i ,

najgorszych

1

czyli

rodzajem

po

grzybów,

zaskakującej

go

o różnicach w poziomie życia,

niezdolności

prowadzenia

swobodnego

nawiązywania

r o z m o w y , udzielania

najprostszych

i n f o r m a c j i . Bez p o r ó w n a n i a c z ę s t s z e jeszcze z w i ą z k i m i e l i M u r z y -

�7

�^ ^ ^ ^

II.

7. W s p ó ł c z e s n o

oznakowanie

trzonka noża

kuchennego

I I . 8. Przypuszczalny r o z w ó j z n a k ó w (a—b), z n a j d u j ą c y c h
się n a p o w i o r z c h n i d w ó c h w o z ó w o k , cegieł w ś c i a n i e frontowej
(zachodniej), na lewo od wojścia g ł ó w n e g o do k o ś c i o ł a w R o ­
kicin

8

n o w i a c y z M a z u r a m i z i e m i p ł o c k i e j . O k a z j ą s t a w a ł y się w y j a z d y

S r a ł S z a t k o w s k i p o d wozem

do m i a s t a , g ł ó w n i e w celach h a n d l o w y c h na t a r g . J a k p o w i a d a

W i ą z a ł g... powrozem

Czesław

Kacperowicz

najbardziej

Mazurów

dziwiło

(ale

G... się u r w a ł o

(eż

p ł o c c z a n ) , że z w r a c a n i s i ę do ż o n y m a m u s i u , a ona do m n i e

Do Marciniaka poleciało

tatusiu. H i p o l i t Kowalski, k t ó r y jako sołtys wioski w

okresie

M a r c i n i a k z ł a p a ł deski

międzywojennym

drodze

G... u K a z i m i e r s k i c h

c z ę s t o b y w a ł w L i p n i e , p o z n a j ą c po

d a w n ą ziemię d o b r z y ń s k ą , a k t ó r y również często musiał jeździć
z o w o c a m i i n a b i a ł e m do P ł o c k a , o p i n i ę o M a z u r a c h — z r e s z t ą

O p o w i e ś ć o w ę d r ó w c e rozpoczyna

nieodosobnioną — wypowiadał

w i o s k i , od pierwszego

nieokrzesani,
Czy

w trzech s ł o w a c h : g b u r o w a o i ,

chamowaci.

fakty

te

się od zachodniego

na S k a r ż e n i u gospodarstwa.

r y s t y k ę osoby w y r a ż a p r z e d m i o t s c h w y t a n y

pozwalają

mówić

o poczuciu

odrębności,

z w i ą z k a c h z obszarem w a r t o ś c i o d m i e n n y c h , a n i ż e l i uznawane

w obronie

n i e s z c z ę ś c i e m , rodzaj o k r z y k u , czy j a k i e ś najbardziej
przedstawione

krańca

Charakte­
przed

skrótowo

zachowanie.

za mazowieckie czy k u j a w s k i e 1 O d p o w i e d ź na to p y t a n i e — bez
przeprowadzenia
być arbitralna.

r z e t e l n y c h , s z c z e g ó ł o w y c h b a d a ń — nie m o ż e

Kejna złapał

1 8

Lustrzanym

kijaka

G... u S w i d n i a k a
odbiciem

krytycznego

stosunku

zbiorowości

Ś w i d n i a k z ł a p a ł worek n o w y

do n a j b l i ż s z e g o otoczenia b y ł a ż y w o ś ć r e a k c j i na, z r ó ż n i c o w a n i e
w ł a s n e . D o jakiego stopnia

G... u Mietkowy

m o ż e t a reakcja, b y ć r o z w i n i ę t a ,

ś w i a d c z ą , z jednej s t r o n y w y s t ę p u j ą c e w s t a ł y c h nazwach od­

„ K i j a k " i „ w o r e k n o w y " , t o d w a zasadniczo r ó ż n e p r z e d m i o t y ,

czucia s t e r e o t y p ó w o s o b o w o ś c i , a z d r u g i e j z d o l n o ś ć postrzegania

a zarazem w k o n t e k ś c i e wiersza, d w a j r ó ż n i ą c y się gospodar­

drugiego;

nością ludzie.

umiejętność

tworzenia

syntetyzujących

portretów,

n i e p o w t a r z a l n y c h w swej istocie o s ó b . D o d a m , że n i e u k r y w a n a —
j a k s ą d z ę — wiedza o b l i ź n i m , to jedna z f o r m

spolegliwego

Stasiek k o z i o ł k i f i k a

w s p ó ł ż y c i a g r u p y . N i e b ę d ę p r z y t a c z a ł szerszej bazy ź r ó d ł o w e j ,

G...u K a z i k a

ś w i a d c z ą c e j o d o s y ć powszechnej w grupie o m a w i a n y c h wiosek

Kazik tańczy

(szczególnie

G... u T r o j a k a

i

jednak

samego

Murzynowa)

zarazem ł a t w o ś c i f o r m u ł o w a n i a

drugiego człowieka,. S k o r z y s t a m

spostrzegawczości

lapidarnych

charakterystyk

t y l k o ze s z c z e g ó l n e g o

kozaka

T r o j a k p r z e l ą k ł się g... zielonego

źródła,

G... u M a ł k o w s k i e g o

j a k i m jest ballada, napisana, p r a w i e przed ć w i e r ć w i e c z e m , przez

Małkowski wyleciał z żonu

p a n i ą S z y m c z a k o w ą , s t a ł ą m i e s z k a n k ę naszej w i o s k i . Podobne
do tej b a l l a d y , znane s ą z i n n y c h miejsc w k r a j u . W u t w o r a c h

Tutaj

t y c h g . . . symbolizuje jednoznacznie w a r t o ś c i w ą t p l i w e , w ż a d n y m

o s ó b . Najzjadliwsza d o t y c z y g w a t ł o w n o ś c i i t c h ó r z l i w o ś c i osoby

również

przedstawiana

jest

delikatnie

charakterystyka

p r z y p a d k u nie kojarzone z s u b s t a n c j ą u ż y t e c z n ą w r o l n i c t w i e .

ostatniej. G . . . z n a l a z ł o się w s a m y m M u r z y n o w i e , w jego ś r o d ­

W

kowej c z ę ś c i . Towarzyszy t e m u n o w y rodzaj z a c h o w a ń j a k b y

balladzie

lnurzynowskiej, poszczególne

charakterystyki

m n i e j l u b bardziej ż y c z l i w e , to z n ó w zdecydowanie

są

szydercze:

potęgujących

„ W o j t e k s y n Roztropnego (przezwisko JO) uczy g... rosyjskiego".

inny

Cały u t w ó r ma blisko 4 strony. Nie sposób więc

przeląkł).

przedstawić

dramaturgię

„ t a ń c z y kozaka",

sytuacji

(jeden

go t u w c a ł o ś c i . P o n i e w a ż u j a w n i a on w a ż n ą w naszych rozwa­
ż a n i a c h p o s t a w ę , c h c i a ł b y m p r z e d s t a w i ć c h o c i a ż n i e k t ó r e jego

Karasiewiozowa w y l e c i a ł a z rzeszotem

fragmenty:

G . . . j u ż za Z a p ę d o w s k i c h

8

I

„koziołki

fika",

a k t o ś się n a p r a w d ę p o raz p i e r w s z y

płotem

�Z a p ę d o w s k a zrobiła krzyk

wielki

G... jest u n a u c z y c i e l k i
B r z ą k a l s k a ż e b y g... nie przyszyła.
Do Kacpra wypędziła
Kacper b y l

pijany

G... u c i e k ł o do

Any

A n a p a s ł a barana
W części tej w z m a c n i a j ą się aiuzje (,,pasła barana"', ,,nie przy­
s z y ł a " , ta, ostatnia odnosi się do кгалл ieokich u z d o l n i e ń &lt; soby)
A l e po

raz

pierwszy p o j a w i a się jasno w y r a ż o n a

wiadomość

o u t r a p i e n i a c h k o b i e t . W dalszych c z ę ś c i a c h wiersza, sprawa ta
b ę d z i e u j m o w a n a w s p o s ó b o g l ę d n i e j s z y . ,,loży c i ę ż k o c h o r y " ,
„ p i j e s i a d ł e m l e k o " , „śpiewa, c i e n k o " . P o s ł u c h a j m y jednak j a k
w y g l ą d a j ą inne c h a r a k t e r y s t y k i :
Gurdzina, wola g... g u ń t a .
G... u Zygmunta.
Z y g m u n t c h c i a ł w s a d z i ć do

wychodka

Ale g... u ż y ł o innego ś r o d k a
U j ę ł o się pod
I

boki

do Fabiszewskich d a ł o d w a

skoki

Stefan p o z n a ł , że g... w ę d r u j o
M y ś l a ł , że no statek maszeruje
N i e ż y j ą c y j u ż d z i ś i Z y g m u n t , i Stefan (sąsiedzi) n a l e ż e l i do
jednj-cli

z

najbarwniejszych

posi aci

w

Murzynowie.

Słynęli

I I . 9. W k o m p o n o w a n i o z n a k u t o ż s a m o ś c i w w y m i a r y
i wozówki, w cegłach gotyckich kościoła w Rokiciu

główki

z d o w c i p ó w i z u p e ł n i e n i e p r a w d o p o d o b n y c h , pogodnych pomys­
ł ó w . Z d o l n i b y l i do n i c h , k i e d y m i e l i dobrze po s z e ś ć d z i e s i ą t c e .
T o o n i c h k r ą ż ą we wsi do d z i ś o p o w i e ś c i , j a k p o t r a f i l i p r z e b r a n i
za k s i ę d z a i k o ś c i e l n e g o z b i e r a ć po domach k o l ę d ę . . . I oto

tym

n a j w i ę k s z y m ż a r t o w n i s i o m dostaje się nic byle j a k !

w y eh ( z d o l n o ś c i m o t o r y c z n y c h j e d n o s t k i ) i m o ż l i w o ś c i k r e a c y j ­
nych w swym najbliższym

otoczeniu (w o b e j ś c i u i na

polu).

U w i d o c z n i o n a przed c h w i l ą , w analizowanej balladzie, orientacja
podstawowa (dobro-zło) u z u p e ł n i a n a b y ł a i n n y m i jeszcze. Oto
n a j w a ż n i e j s z e j a k i e u d a ł o się dotychczas u s t a l i ć :

U J a b ł k o w s k i e h m y ś l e l i , że t o b u ł k a
N a p ę d z i l i do p o d w ó r k a ,

1 d o b r o c z y n i e n i a — zloczynienia;

Wszyscy d o s t a l i a p e t y t u

2 nieoszukiwania — o s z u k i w a n i a ;

A l e nie m i e l i s p r y t u

3 mądrości —

G... ś m i e r c i się b a ł o

4 ryzykowania — nieryzykowania;

roztropności;

Z ł a p a ć i m się nie d a ł o

5 nieschlebiania — schlebiania;

G... mocno ś m i e r d z i a ł o

6 zdarnośei —

Szło po drodze, s t ę k a ł o

7 dbałości — niodbałości.

niezdarności;

Opozycje te z n a j d u j ą s w ó j w y r a z w m n i e j l u b bardziej ś c i s ł y c h
Po

licznych

przepędzania,

p e r y p e t i a c h , na

przemian, to

s p o t y k a G... „ p i j ą c e g o

przyjmowania,

zsiadłe m l e k o "

to

Tadzia.

t e r m i n a c h , w y s t ę p u j ą c y c h w m o w i e potocznej. N a l e ż ą do
takie m i ę d z y i n n y m i

nich

jak:

1. D o b r y ( d o b r y c z ł o w i e k ) ; Stateczny (nie u l e g a j ą c y n a m i ę t ­
Tadzio się p y t a

n o ś c i o m , u c z y n n y , w i e d z ą c y dobrze do czego d ą ż y ) ; N a o c z n y

Gdzie się g... u r o d z i ł o

(samodzielny, r o z w a ż n y ) ; G a r d y ( w y b r e d n y ) .

G... się z a m y ś l i ł o

t y c h p o j ę ć s ą : Skuza (niouczynny, d b a j ą c y w y ł ą c z n i e o w ł a s n e

P o t e m sobie p r z y p o m n i a ł o

sprawy, człowiek c h y t r y ) ; W y k p i s

I

towny,

nad strugę powędrowało

Stryjo złapał obręczy

zdania, u l e g ł y

N i e c h się w i ę c e j nie m ę c z y

Krzykun

wydrwigrosz;

Schyba,

Nukun

(bez

(gwał­

własnego

Swiniowaty;

Przeciwieństwem

Oszust; Siuler; Szuler; W y w i j a s

m u pogrzeb w y p r a w i l i

(złośliwiec); W y r w i e
oraz

czjdi z a n u k a n y ) ;

2. U c z c i w y , Stateczny.

Wszyscy b y l i bardzo m i l i
I

nieobliczalny);

Przeciwieństwem

ich

są:

Osiust;

( k r ę t a c z ) ; Chwest (od k w e s t y ,

Schybiak

(schybiający,

zbaczający);

Szwondlarz; Gieldak (nazwa k r e t a ; osobnik z d r a d l i w y ) ;
Z n a m y j u ż s y m b o l i k ę , j a k ą p r z e d s t a w i a j ą t u l u d z k i e ekskremen­

(kret t a k ł u j e ) ; M a m u n ; P u c o w n i k , B r o j t

t y . Chodzi o zlo, w s w y m n a j o r d y n a r n i e j s z y m ,

się o d p o w i n n o ś c i ; P a d u c h ( z ł o d z i e j ) ; N i e k a r a

w y r a z i e . A u t o r c e u d a ł o sin r o z p o z n a ć o s o b o w o ś c i
kańców,

stosując

niezastąpiony

wybieg,

materialnym
współmiesz­

skonfrontowania

ich

mądrzały;

n n i a r z ; R z e e h o t n i k (ciągłe się

ma

szkoły,

zespołu

scenicznego,

murzynowska

(łotr);

1 9

3. Stateczny; M u n d r y , M ą d r y ; N a u c z a ł y i ich p r z e c i w i e ń ­

ze z ł e m . U t w ó r p o w s t a ł w czasach istnienia we wsi s z k o ł y , w k t ó r e j
nic

Taklun
uchylać

stwo M u n d r y — G u p i ; M ą d r y —• G ł u p i ; P r z y m u n d r ż a ł y ; Prze­

z a w i ą z a ł się zespól estradowy. B y ł y to dobre l a t a w h i s t o r i i w s i .
Chociaż

(brajtować,

Szwendłarz; Roztropny; Wiwijas;

4. O d w a ż n y , R y z y k

Szuler; Zabobo-

śmiejący);

(ryzyko

oznacza w j ę z y k u

lokalnym

ballada, ż y j e , co i raz wzbogacana o nowe w i a , d o m o ś c i . N a p r z y ­

o d w a g ę ) ; N i e l ę k l i w y i i c h p r z e c i w i e ń s t w o L ę k u n ; D y g (strach);

k ł a d : opiekun wioskowego m u z e u m przedstaw i a n y zostaje, j a k o

Nukun;

osobnik ..wielce z d z i w i o n y ,

po co g... p r z y s z ł o w to strony"',

5. Stateczny; G a r d y p r z e c i w i e ń s t w e m ich s ą : S ł o d k i

ale r ó w n i e ż j a k Pa,n Jacok, co „ z a p r a s z a g... na ł a n e c z k ę , a ono

szywy,

m y ś l i o ucieczce".

donosiciel); Szpycel; K u s e j d a ; B a ł a m u t ;

Stereotypy &lt;&gt;i»lu&gt;w&lt;- były г о / . л ч ш т и przede w s z y s t k i m
w kategoriach s p o ł o c z n o - e t y c z n y c h , a n a s t ę p n i e s p r a w n o ś c i o -

schlebiający);

Łazuch;

Łazuk

(pochlebca,

(fał­

intrygant,

Swiniowaty;

(i. Z d a m y ; Z a r a d n y ; Naoczny i ich p r z e c i w i e ń s t w o N i e r a r a
(niezdarny);

Guła

(powolny,

niezdarny,

bezmyślny);

Gulorz

0

�I I . 10. Cudowne p r z e j ś c i e Pana Jezusa przez Jezioro Genezaret; kopia obrazu z X V I I I w . , w y k o n a n a w 1945 r o k u przez S t a n i s ł a w a
M a ł k o w s k i e g o . Obraz b y l w y s t a w i o n y przez m u r z y n o w i a k ó w w o ł t a r z u ich w i o s k i na B o ż e Ciało

10

�11. Przypuszczalny r o z w ó j z n a k u t o ż s a m o ś c i — k r z y ż y k a
do k s z t a ł t u k a p l i c z k i

�I I . 12—13. K o ś c i ó ł w R o k i c i u , w i d o k od s t r o n y p o ł u d n i o w o - z a o h o d n i e j i p o ł u d n i o w o - w s c h o d n i e j

(nowa, odmiana G u ł y ; o funkcjonariuszach); M a r g a t (niezdarny,

d z i ł y do 3—4 przezwisk ( L o r w a s - B r a n c h o l c - R e k i n ) , albo szczęś­

chory);

liwe, że o s ą d s ą s i e d z k i w y c z e r p a ł się p r z y j e d n y m szyderczym

Kocała

(kocałować

nie

spać, lamentować,

wyrzekać,

(Gramofon

narzekający);
7. D o b r y ; A k u r a t n y ; D b a ł y ; Gospodarny i i c h p r z e c i w i e ń ­

b i n ) , czy

lub

Biskup),

żartobliwym

wzgardliwym

(Dajmynato,

(Trumba,

Nur,

Ra­

K o k o s z k a ) . Wreszcie

by­

ł y osoby — w znacznej w i ę k s z o ś c i — m o g ą c e się w p e w n y m

stwo P a p r o k , Popapraniec; W a ł k u ń ; N y g u s i i n .
ani

s t o p n i u s z c z y c i ć , że przezwisk nie m i a ł y w o g ó l e . O j e d n y c h

moich

powiadano z d o d a t k i e m p a n (bardzo r z a d k o ) , a o i n n y c h w p r o s t

r o z m ó w c ó w — p o d ł e g o . M o ż e się chabelorzem o k a z a ć osobnik

bez tego d o d a t k u . Trzeba w i ę c b y ł o starania w ż y c i u , aby p r z y

d a r z o n y na,wot z n a c z n y m szacunkiem, z d a m y i na s w ó j s p o s ó b

tym

Jest jeszcze t e r m i n Cliabelorz, o z n a c z a j ą c y c z ł o w i e k a ,
dobrego, ani z ł e g o , lecz — m ó w i ą c s ł o w a m i jednego z

dbały.

samym

statusie m a ł o r o l n e g o

gospodarza., nie

korzystać

z przezwisk i u s w y c h z i o m k ó w u z y s k a ć n a j w y ż s z ą o c e n ę w ka­

2 0

T e r m i n Stateczny posiada n a j w y ż s z ą k w a l i f i k a c j ę d o d a t n i ą .

tegoriach e t y c z n y c h — c z ł o w i e k a statecznego.

Oznacza on c z ł o w i e k a z r ó w n o w a ż o n e g o , w i e d z ą c e g o dobrze do
czego d ą ż y .

S t a t e c z n y m jest człowiek

posiadający

wszystkie

był

przydomek.

P o s i a d a ł on przede w s z y s t k i m sens i n f o r m a c y j n y ,

Czym

innym

zupełnie,

niż

przezwiska,

wskazujący

siedem cccii d o d a t n i c h . N i e m o ż e n i m b y ć Skuza, R o z t r o p n y ,

0 kogo, czy o co chodzi, bez k w a n t y t a t y w n y c h o d n i e s i e ń . W y ­

G u ł a , P a p r o k . Stateczny u c h o d z i zdecydowanie za

człowieka

powiadano w i ę c nazwiska, m o ż e nieraz p o w r a c a j ą c do p i e r w o t ­

dobrego, ż y c z l i w e g o i n n y m , nieraz kosztem w ł a s n y m . N i e n a l e ż y

nego b r z m i e n i a ( K a c p e r — K a c p e r o w i c z , Gurda — G u r d z i ń s k i ,

bynajmniej

do l ę k l i w y c h , t o

osobnik przez c a ł e swoje

życie

stale r y z y k u j ą c y spokojnie w c i ą ż nowe p r z e d s i ę w z i ę c i a . U c h o d z i

Nowak — Nowakowski);

wypowiadano imiona zdrabniając

czy t e ż osobliwie, zawsze w sensie k o r z y s t n y m , s k r a c a j ą c

je,
(Ce-

t e ż za uosobienie z a r a d n o ś c i i d b a ł o ś c i . Statecznych m u s i cecho­

zariusz — Czarek, A r k a d i u s z — A r e k . Urszula — U l e ń k a , H i p o l i t

w a ć pogoda ducha ( o p t y m i z m ) , c h o c i a ż nie w e s o ł k o w a t o ś ć . D o

— H i p c i o ) . Słowa wujek

takich

t y t u ł a m i , w y r a ż a j ą c y m i szacunek. B y ć m o ż e , r ó w n i e ż i s t r y j ,

p i ę k n y c h postaci n a l e ż e l i niedawno z m a r l i , w 83

roku

i ciocia

były nieodzownymi

nieraz

ż y c i a , J a n M a ł k o w s k i , zwany D z i a d k i e m oraz w 92 r o k u ż y c i a ,

1 stryjo

H i p o l i t K o w a l s k i , zwany H i p e i e m . W m u r z y n o w s k i e j balladzie,

O j e d n y m z m i e s z k a ń c ó w M u r z y n o w a , szanowanym i l u b i a n y m

w ę d r u j ą c e po wsi g... statecznych o m i j a , albo lepiej powiedziaw­

człowieku,

szy mc n a p o t y k a .

walerem, m ó w i się S t r y j o l u b S t r y j . J e d n a k nie jest w y k l u c z o n e ,

Z a t r z y m a j m y się jeszcze p o k r ó t c e p r z y i n n y c h
świa.domości

grupy

o funkcjonującym

w

niej

wskaźnikach
zróżnicowaniu

u z y s k a ł o sens p r z y d o m k a , w a r t o ś c i u j ą c e g o
zarazem b ę d ą c y m

mimo podeszłego

dodatnio.

wieku

żo s ą osoby, k t ó r e z w r a c a j ą się do niego inaczej, m ó w i ą c

kawawujek.

N a w e t najstarsi nio k o r z y s t a l i z przydomka,, o k r e ś l a j ą c e g o i c h

o s o b o w y m . Zn. w s k a ź n i k i te p r z y j m u j ę t y t u ł y ( z w r o t y rodzinne),

wiek.

p r z y d o m k i i wreszcie, rzecz n a j w a ż n i e j s z a , przezwiska. Zacznij­

przydomkowe, takie właśnie miano. Mówiono — Dziadek. Do­

my

Trojanowski

d a j m y p r z y okazji, że b y ł o w zwyczaju zwracanie się m ę ż a do

o p r z e z w i s k u T r o j a k , m ó g ł zgodnie ze s w y m poczuciem h u m o r u ,

ż o n y w formule m a m u s i a , jej za.ś do niego — t a t u ś . Do dzieci

od t y c h ostatnich. Nic żyjący już dziś Jan

Jan

Małkowski

zaskarbił

sobie j e d n a k , p e ł n e uczucia,

p r z e d s t a w i a ć się w u r z ę d a c h j a k o H o l d e s d o w i l d e s f i l d e s t a t k i e w i c z

zwracano się po i m i e n i u . Raczej u n i k a n o z d r o b n i e ń i m i o n , j a k

ale nio m ó g ł się niestety p o z b y ć w ż a d e n s p o s ó b przezwiska

r ó w n i e ż z w r o t ó w s y n u ś . c ó r u ś . N i e m o ż n a jednak- tego zwyczaju

Trojak...

B o t e ż przezwiska f u n k c j o n o w a ł y

na

innych

zupeł­

nie zasadach. Jedne z o s ó b m o g ł y b y ć d u m n e , ż e nagroma­

12

u o g ó l n i a ć na k a ż d ą z o s ó b czy r o d z i n ę . D z i s i a j s y n u ś i c ó r u ś ,
jako

zwyczaj

ogólnopolski,

zdobywają

sobie

powszechność.

�Posiadanie syna

było

onegdaj

dobrodziejstwem,

córki

z m a r t w i e n i e m (ale t e ż nie w k a ż d e j rodzinie). Powiadano

nieraz

na jednej z k o t w i e (ił. 2, 6). Z a ł ą c z o n e ilustracje u k a z u j ą w pew­

,,uca-

n y m p r z y b l i ż e n i u r o z m i a r y dawnej p r a k t y k i , k t ó r e m i m o tego,

l i ł e m (ocaliłem) c ó r k i " . O z n a c z a ł o t o , że z o s t a ł y wydane za m ą ż

że p o ś w i ę c o n o jej p a r ę o p r a c o w a ń o charakterze

do

n y m , nie jest — m o i m zdaniem — w y j a ś n i o n a do k o ń c a . Obok

r o d z i n gospodarskich.

Słowo

ucalić

pamięć o niezwykle ciężkich warunkach

(ocalić)

przechowuje

ż y c i a na w s i , wielo-

bowiem

t o ż s a m o ś c i , na

ścianach

k o ś c i o ł a rokickiego

w y s t ę p u j ą mniejsze l u b w i ę k s z o (od około 2,5 do około 5 c m ) ,

dzietności i śmiertelności.
Z t y m s k r ó t o w o z k o n i e c z n o ś c i p r z e d s t a w i o n y m zasobem
wiedzy o s p o ł e c z n o ś c i m u r z y n o w s k i e j , m o ż e m y p r z y s t ą p i ć
zapowiedzianej analizy z n a k ó w

do

własnościowo-tożsamościowych,

p ł y t s z e l u b g ł ę b s z e , p ó ł k o l i s t e w g ł ę b i e n i a ; rodzaj

nowie. Z n a k i w ł a s n o ś c i o w e (ideogram}- geometryczne)
oraz

odkryte

na d w ó c h u c h w y t a c h r o n d l i (ił.

regularnych

r

j a m e k . O d n a j d u j e m y je na w ysokości d z i a ł a n i a w y k o n y w a n e g o
r ę k a m i przez s t o j ą c e g o

człowieka

(w i n n y c ł i

miejscowościach

n i ż e j , na w y s o k o ś c i k l ę c z ą c e g o ) . N a j w i ę k s z a ilość j e d n y c h i d r u ­

j a k i e u j a w n i ł y n i e k t ó r e eksponaty w k o l e k c j i M u z e u m w M u r z y ­
z o s t a ł y n u .'&gt; k o t w i c a c h

znaków

interpretacyj­

g i c h znajduje

się na ś c i a n i e wschodniej k o ś c i o ł a , a n a s t ę p n i e

na p o ł u d n i o w e j . P r z y w e j ś c i u od zachodu, m a m y nieliczne j a m k i

1 — 5). N i e w ą t p l i w i e bardzo skromne, jest to ś w i a d e c t w o w sto­

i

sunku do zjawiska, k t ó r e m o g ł o w p r z e s z ł o ś c i r o z w i j a ć się w znacz­

szczególnie

nie bardziej okazalej postaci. P o t w i e r d z e n i e m takiego przypusz­

k o ś c i o ł a p o k r y t a jest warstw^ą m c h u , k t ó r y nie pozwala stwier­

czenia s ą n i e k t ó r o stwierdzenia starszych m i e s z k a ń c ó w

d z i ć , czy z n a j d u j ą się j a k i e ś znakowania r ó w n i e ż w tej części.

Według

tych

s t w i e r d z e ń , jeszcze w okresie

wioski.

międzywojennym

z d a r z a ł o s i ę . że w ł a s n e z n a k i w y c i n a n o w drewnie l u b w y b i j a n o -

kilka

Piszę

o

tym

Stwierdzone

Ł ą c z y się z t y m zwyczajem o s o b l i w y c h r o z m i a r ó w

sierpów.

(wysokości

ponieważ

najciekawszych,
Strona

północna

dane te o k a ż ą się
północno-zachodni

T

w

od g r a b i , kosiska, r ą c z k i

szczegółowo,

z

(ił. 8—9).

Omawiane zjawisko m a g ł ó w n i e z a s i ę g

t r z o n k i do siekier, szundy (nosidla do w o d y ) . Z w y c z a j t e n p o p u ­
narzędzia, rolnicze, t r z o n k i

tak

wykonany

i ś r o d k o w o p o l s k i , ale nie jest w y k l u c z o n e , że rówmież o g ó l n o p o l s k i .

larniejszy b y ł w s i e e i o ń s k i m dworze, gdzie znakowano

nawet

t o ż s a m o ś c i , w t y m jeden

starannie

dalej d o s y ć istotne.

-naeinano v m e t a l u . Z n a k o w a n o s p r z ę t r y b a c k i , g ł ó w n i e w i o s ł a
i s p ó ł k i do wylewania w o d y ; rozmaite n a r z ę d z i a r z e m i e ś l n i c z e ,

znaków

czterech

jest

wśród

zostało

bodaj

najwcześniej

kościołach

wiejskich

kościołów

gotyckich w

przez

Hockenbecka
2 1

Pospolitym

Poznańskiem.

Występuje

w Bydgoskim.

w z d ł u ż W i s ł y n a p ó ł n o c od W a r s z a w y , a t a k ż e n a

z domu Jana Gurezyńskiego

nach k o ś c i o ł ó w g o t y c k i c h w Sieradzkiem i K i e l e c k i e m .

służyła, do

zna.kowae.ia

smolą

żagli i w o r k ó w . Wszystkie

ś w i a d e c t w a nie u k a z u j ą jeszcze w p e ł n i obrazu
nas

zagadnienia.

Takiego

dopiero

tajemniczych z n a k ó w , znajdujących

obrazu

te

interesującego

dostarcza

analiza

się na m u r a c h gotyckiego

k o ś c i o ł a z pierwszej p o l o w y X I I I w i e k u w p o b l i s k i m

Rokiciu,

świadectw,

g d y b y nie w y m i a n a w w i e l u

ilości j a m e k w ś c i a n a c ł i ś w i ą t y n i
św. Jana w Toruniu
tylko

miejskimi

Murzynowo.

wgłębienia

kościołach

cegieł w z e w n ę t r z n y c h p a r t i a c h ś c i a n . W y s t ę p o w a n i e

Rombielina, Myśliborzyc

Więcławie), również

też

na
23

ścia­
Naj­

p r a w d o p o d o b n i e j m i e l i b y ś m y znacznie w i ę c e j z a j m u j ą c y c h naw

p a r a f i i do k l ó r e j n a j e ż y , obok czterech i n n y c h wiosek (Uniejewa,
i

Zanotowano

Pomorzu

(Słupsk),

z sąsiedniego Uniejowa. Pieczęć

Koszalin.

2 2

18 cm) pice :ęć, eksponat w m u r z y n o w s k i m M u z e u m , p o c h o d z ą c a

starych
pokaźnej

tej r a n g i , j a k ą jest b a z y l i k a

wskazuje, że zwyczaj z w i ą z a n y b y ł nie

z prowincjonalnymi ośrodkami
w miejscach

wiejskimi,

j a k najbardziej

ale

również

eksponowanych.

Po­

W ś r ó d n i e z l i c z o n y c h (część jest prawie niewidoczna) z n a k ó w na

g ł ę b i a to stwierdzenie p r z y k ł a d fary św. J a k u b a w G r u d z i ą d z u ,

ś c i a n a c h tego k o ś c i o ł a w y s t ę p u j e r ó w n i e ż t y p j o d e ł k i , o d k r y t e j

j a k t e ż w s p a n i a ł y c h k o ś c i o ł ó w g o t y c k i c h ś w . Mateusza w N o w e m ,

13

�s z c z e g ó l n i e z a ś Św. M i k o ł a j a w Gniewie. N a terenie dawnej ziemi
d o b r z y ń s k i e j z n a m y j a m k i (bez z n a k ó w t o ż s a m o ś c i ) z t a k i c h
m i e j s c o w o ś c i , j a k w i e ś C z a r n k ó w oraz miasta L i p n o i Golub
D o b r z y ń . W tej ostatniej m i e j s c o w o ś c i na ś c i a n a c h k o ś c i o ł a
farnego, o p r ó c z p ó ł k u l i s t y c b w g ł ę b i e ń p o j a w i a j ą się r ó w n i e ż
p o d ł u ż n e , regularne ż ł o b i e n i a .
P o w r a c a j ą c do Rokicin., u ś w i a d a m i a m y solne, że t e n s k r o m ­
n y , „ k o b y l i k o ś c i ó ł " zachowuje n a j c i e k a w s z ą , b o g a t ą i r o z m a i t ą ,
d o k u m e n t a c j ę . TJżyłoni s ł o w a dokumentacja, a l b o w i e m na
ścianach kościoła oprócz jamek, z n a k ó w tożsamości i napisów
(pojedynczych i m i o n w r o d z a j u J A C O B , M A T H E T J S , M A R T I N ,
a w X I X w . i m i o n i nazwisk) z a c h o w a ł y s i ę w y r y t e d a t y , n a j ­
w c z e ś n i e j s z a 1G27. S p r ó b u j m y obecnie z a s t a n o w i ć s i ę n a d t r e ś c i ą
t y c h z r ó ż n i c o w a n y c h i n f o r m a c j i . Hoekenbeck, a n a l i z u j ą c 245
j a m e k na k o ś c i e l e w Ł e k n i e , 308 w R o g o ź n i e , 314 w K ł e c k u ,
820 w W ą g r o w c u , p o n a d t o , odpowiednio na k a ż d y m z t y c h
k o ś c i o ł ó w 5, 38, 07 i 21 ż ł o b i e ń oraz d a t y p r z y podpisach (zło­
ż o n y c h z i m i o n i nazwisk, od 2 p o l o w y X V I w . do 2 p o ł o w y
X V I I w . , z n a j d u j ą c m a t e r i a ł p o r ó w n a w c z y w i n n y c h , dalej
p o ł o ż o n y c h obiektach sakralnych, stwierdza a u t o r y t a t y w n i e ,
że wszystkie te d z i a ł a n i a łączyły s i ę z k u l t o w y m nieceniem ognia
na w i o s n ę . U ż y w a n o do tego celu p r y m i t y w n e g o ś w i d r a ognio­
wego (fcucrbołirer), r e l i k t u z c z a s ó w p o g a ń s k i c h . Hoekenbeck
swoje twierdzenie umacnia w y n i k a m i b a d a ń L i v i n g s ! o n a w ...
Zambezi.
24

Ustalenia Hockenbecka z a i n s p i r o w a ł y w latach p i ę ć d z i e s i ą s i ą t y c l i Tadeusza W r ó b l e w s k i e g o i w o s i e m n a ś c i e l a t p ó ź n i e j
Jana Tyszkiewicza.
O b y d w a j a u t o r z y , szczególnie jednak
ostatni, p r z y j m u j ą t y l k o j e d n ą interpretację. Scharakteryzujmy
j ą p o k r ó t c e . P r z e t r w a ł y do naszych c z a s ó w p r a k t y k i z w i ą z a n e
z k u l t e m ognia. Ś w i a d e c t w e m tego s ą w k u l t u r z e ludowej
t a k i e m i ę d z y i n n y m i p r z y p a d k i : „ W okolicach Solca d.pow.
Ś r o d a i w W y s o c k u W i e l k i m d . p o w . O s t r ó w W i e l k o p o l s k i , zacho­
w a ł a się d o t ą d t r a d y c j a rozpalania „ ś w i ę t e g o o g n i a " w W i e l k ą
S o b o t ę za p o m o c ą ś w i d r a o g n i o w e g o "
Charakterystyczne
w g ł ę b i e n i a z n a j d u j ą się — j a k t w i e r d z i J a n Tyszkiewicz — na
liajsuchszych, p o ł u d n i o w y c h
ścianach kościołów,
ponieważ
o t a k ą ś c i a n ę n a j ł a t w i e j b y ł o ś w i d r e m r o z n i e c i ć o g i e ń . N i e chciał­
b y m z a j m o w a ć się s z c z e g ó ł o w s z ą k r y t y k ą tego stwierdzenia.
Z w r ó c ę j e d n a k ż e u w a g ę na pewno f a k t y , k t ó r e nic p o z w a l a j ą
i n t e r p r e t a c j i Hockeubecka t r a k t o w a ć j a k o j e d y n ą . 1. P ó ł k o l i s t e
w g ł ę b i e n i a z d a r z a j ą się nie t y l k o na ś c i a n a c h p o ł u d n i o w y c h
(w R o k i c i u n a j w i ę c e j jest i c h na ś c i a n i e wschodniej); 2. Z n a j ą c
d z i a ł a n i e ś w i d r a ogniowego (z ż a l e m n a l e ż y s t w i e r d z i ć , że Tysz­
kiewicz nic na t e m a t t e c h n i k i niecenia ognia t y m n a r z ę d z i e m
nio m ó w i ) nie ma znaczenia p r z y k t ó r e j ś c i a n i e , suchszej czy
wilgotniejszej, u s t a w i się c z ł o w i e k , k t ó r y b ę d z i e ł u k i e m o b r a c a ł
p r ę c i k z twardego drewna. Ó w w p r a w i a n y w w i r o w a n i e p r ę c i k
nie m o ż e — m o i m zdaniem — t a k samo ł a t w o w cegle, j a k w
drewnie s p o w o d o w a ć wzniecenia ognia. Dlatego s ą d z ę , że jeśli
już j a m k i p o w s t a w a ł y od ś w i d r a ogniowego, to spowodowane
b y ł y t a r c i e m drugiego k o ń c a p r ę c i k a o d e s z c z u l k ę , a ś c i a n a
kościoła, s ł u ż y ł a j e d y n i e j a k o oparcio. Z e t k n i ę c i e m i ę k k i e g o
k a w a ł k a drewna z w i r u j ą c y m , w ł a ś c i w y m k o ń c e m p r ę c i k a
w ś w i d r z e , m o g ł o r z e c z y w i ś c i e wzniecić o g i e ń ; 3. I l o ś c i w g ł ę b i e ń ,
m i e s z c z ą c y c h się na powierzchni w o z ó w k i ( b y w a , że jest ich
k i l k a , ale zdarza s i ę , że nawet 9—11), z r ó ż n i c o w a n i e i c h w i e l ­
k o ś c i , wreszcie osobliwego k o d u , asymetrycznego, symetrycznego
czy „ r ó ż a ń c o w e g o " ich u k ł a d u , nio m o ż n a t ł u m a c z y ć u ż y t k o w a ­
niem ś w i d r a ogniowego, jeśli obok z n a j d u j ą s i ę cegły zupełnie
nietknięte.
25

26

16

I I . 16—17. Z n a k u k o ś n e g o k r z y ż y k a i jego przypuszczalny
r o z w ó j , n a d a j ą c y pierwotnej formie nowe znaczenie K o ś c i ó ł
w Rokiciu

1

Badania, terenowe, j a k i e p r o w a d z i ł e m , nie w y k a z a ł y , aby
ł ą c z o n o opisywane t u j a m k i ze ś w i d r e m o g n i o w y m . M u s z ę jed­
n a k ż e d o d a ć , że badania to nic o b e j m o w a ł y bydgoskiego, czy
p o z n a ń s k i e g o . I dlatego, nie w y k l u c z a m m o ż l i w o ś c i z w i ą z k u
i n t e r e s u j ą c y c h nas o z n a k o w a ń z p r a k t y k a m i niecenia ognia,
k u l t u ognia w W i e l k ą S o b o t ę . S ą d z ę j e d n a k , że jeśli nawet t a k i
zwyczaj w okresie X V I — X V I I I w . w y s t ę p o w a ł , w p e w n y c h
częściach k r a j u , i o nio m u s i a ł on s t a n o w i ć r e l i k t u , czy j a k i e g o ś

14

�rodzaju

reminiscencji

p r a k t y k p r z e d c h r z e ś c i j a ń s k i c h , lecz m ó g ł

r ó w n i e dobrze p o j a w i ć się z i n s p i r a c j i samego K o ś c i o ł a , zgodnie

w s p o m n i a n y m Czarnkowie, gdzie z a c h o w a ł a się ż y w a

pamięć

0 ekspiacyjnej t r a d y c j i k o ś c i o ł a . K o ś c i ó ł w Czarnkowie posiada

z s a m ą l i t u r g i ą o g n i a — ś w i a t ł a , p r o p a g o w a n ą nie t y l k o w W i e l k ą

t e ż swoje p i ę t n a p o k u t n e w i e r n y c h , n a j g ę ś e i e j rozsiane na ś c i a n i e

S o b o t ę , ale r ó w n i e ż na p o c z ą t k u r o k u w d n i u M a t k i Boskiej

p o ł u d n i o w e j . T a m gdzie nie domagano się wiercenia c e g ł y palcem,

Gromnicznej. P a m i ę t a j m y

ale oficjalnie

t e ż o znaczeniu o g n i a — ś w i a t ł a

we

p r z y z w a l a n o na

p o s ł u g i w a n i e się m o n e t ą ,

jamki

wszelkich o b r z ę d a c h c h r z e ś c i j a ń s k i c h . Istotniejsze m o ż e jednak

b y ł y g ł ę b o k i e , a i c h c h o c i a ż b y podobne rozlokowanie na m u r a c h

będzie

w y n i k a ł o nie z u n i k a n i a obserwacji, ale b y ć m o ż e z jej p r o w o k o ­

wskazanie,

że

badania

jakie

prowadziłem,

wykazały

znaczne z r ó ż n i c o w a n i e ś w i a d o m o ś c i d z i e d z i c t w a , w p o s z c z e g ó l ­

wania.

nych ośrodkach kultowych.

c i o ł ó w (wioska Papowo k o ł o T o r u n i a , albo kościół oo. Francisz­

tej

Podaję

p i ę ć zasadniczych m o d e l i

2 9

N i s k i e p o ł o ż e n i e j a m e k na

ścianach niektórych

koś­

świadomości:

kanów

że b y ł y

to

I . M i e j s c o w o ś c i , w k t ó r y c h nie t y l k o w i e r n i , lecz r ó w n i e ż

w ł a ś n i e miejsca ekspiacyjne, a s a m ą p o k u t ę w y k o n y w a n o

na

k s i ę ż a i k o ś c i e l n y nie w i e d z ą , że na ś c i a n a c h i c h k o ś c i o ł a znaj­
d u j ą się ś w i a d e c t w a d a w n y c h p r a k t y k r e l i g i j n y c h
m o ż e b y ć k o ś c i ó ł oo. F r a n c i s z k a n ó w w
I I . Miejscowości, w k t ó r y c h

na

ogół w i ę k s z o ś ć

tym,

Z zasadniczo i n n y m zachowaniem -— j a k b y ł o j u ż m ó w i o n e —
s p o t y k a m y się w R o k i c i u .

wiernych

tłumaczyć

klęczkach.

(przykładem

Wyszogrodzie).

w Wyszogrodzie) m o ż n a

w y k o n y w a n o na

Wgłębienia

w cegłach

stojąco. I jak można

na

pewno

d o m y ś l a ć się —

jeśli

w i e , że na ś c i a n a c h k o ś c i o ł a z n a j d u j ą się j a k i e ś z n a k i , ale lekce­

r z e c z y w i ś c i e znaczono j a m k a m i z m a r ł y c h — sam

w a ż ą je, p o d a j ą c wiele r ó ż n y c h p r z y c z y n i c h p o w s t a n i a ( ś l a d y po

k o n a n i a oznaczenia m ó g ł b y ć d o w o l n y , nawet z u ż y c i o m ś w i d r a ,

kulach

lecz nie ogniowego, a stolarskiego. Ś w i d e r t a k i otwiera e k s p o z y c j ę

szwedzkich,

wygładzanie

końców

rączek

od

sierpów

i in.).

sposób

wy­

w M u z e u m m u r z y n o w s k i m . U d a ł o się t e ż u s t a l i ć o g ó l n e z a ł o ­

I I I . M i e j s c o w o ś c i , w k t ó r y c h u t r z y m u j e się ż y w a ś w i a d o ­

ż e n i a topograficzne cmentarza p r z y k o ś c i e l n e g o w R o k i c i n . W i a ­

m o ś ć ekspiacyjnego znaczenia j a m e k . P r z y k ł a d e m niech b ę d z i e

d o m o jest na p r z y k ł a d , że w części wschodniej, a w i ę c o d s t r o n y ,

Czarnków

gdzie n a ś c i a n a c h k o ś c i o ł a

w

ziemi

dobrzyńskiej.

Oto

słowa

przypadkowego

r o z m ó w c y : „ k i e d y ś m e l l i , m e ł l i te w g ł ę b i e n i a p o k u t n i c y , b y ł a

było

to p o k u t a " .

jakieś

I V . M i e j s c o w o ś c i t a k i e j a k R o k i c i e , w k t ó r y c h część s p o ł e c z ­

miejsce

pochówku

środowiskowe

znakowania w y s t ę p u j ą

osób

starszych,

uznanie. D z i e c i

najobficiej,

zapewne

chowano na

mających
prawo

od

w e j ś c i a , a w i ę c w p o ł u d n i o w o - z a c h o d n i e j części. K s i ę g i z m a r ł y c h

n o ś c i parafialnej m n i e m a ł a t a k , j a k z o s t a ł o t o j u ż powiedziane

archiwum

w p u n k c i e I I , a część ( m i ę d z y i n n y m i p o d w p ł y w e m mego paro­

p r z e s t r z e ń p ó ł n o c n a (od s t r o n y p l e b a n i i ) . Z p e w n o ś c i ą j e d n a k

letniego interesowania się h i s t o r i ą k o ś c i o ł a ) w y w o ł a ł a o ż y w i e n i e

1 w tej części z n a j d o w a ł y się g r o b y , m o ż e

p a m i ę c i u starszych, k t ó r z y p r z y p o m n i e l i sobie z w i ą z e k j a m e k

p a ń s k i e z d w o r ó w z samego R o k i c i a , R e m b i e l i n a i M u r z y n o w a .

z nieistniejącym

j u ż cmentarzem p r z y k o ś c i e l n y m . N a

cegłach

£

Po

rokickiego

1790

roku

nie

podają

jak

była

cmentarz p r z y k o ś c i e l n y

wykorzystywana
najzaszczytniejsze,
w Rokiciu

został

m i a n o z a z n a c z a ć p o c h o w a n y c h na c m e n t a r z u z m a r ł y c h . W i ę k ­

z l i k w i d o w a n y . P o w s t a ł n o w y na p o b l i s k i m w z g ó r z u i t a m znaj­

szymi jamkami odnotowywano śmierć osób w dojrzałym wieku,

duje się do dzisiaj. M o ż n a p r z y p u s z c z a ć , ż e z a ł o ż e n i e nowego

jamkami

najmniejszymi

śmierć

dziecka.

Znaki

tożsamości

V . Miejscowości,

w

których

cmentarza s p o w o d o w a ł o ostateczny z a n i k , jeśli się t o nie s t a ł o
wcześniej,

27

o r i e n t o w a ł y o ilości z m a r ł y c h w r o d z i n i e .
twierdzono,

że

wgłębienia

w ś c i a n a c h ł ą c z ą się z p r a k t y k ą z d o b y w a n i a ceglanego proszku

zmarłych

oznakowywania

na

ścianach

i pozostawienia p r z y t y c h

kościoła

chowanych

znakach z n a m i o n rodo­

wych.

2 8

do s p o r z ą d z a n i a l e k a r s t w .

Murzynowiacy

Ten o s t a t n i rodzaj z a c h o w a ń p o w i ą z a ć m o ż n a z przedstawio­

w

swej

rokickiej

społeczności

parafialnej

w y r ó ż n i a j ą s i ę . K i e d y b y l i w o d n i a k a m i — w y r ó ż n i a l i się jeszcze
w y r a z i ś c i e j . J a k o w o d n i a c y m i e l i w i ę k s z e obycie, ale

również

o g n i a " , n a d a j ą c i m w s p ó l n e m i a n o ś w i a d o m o ś c i w i t a l n e j . Zgodnie

poczucie g o d n o ś c i

stopniu

z takim kryterium

w y r ó ż n i a j ą c y m modele ś w i a d o m o ś c i , m o g l i ­

j a k i c h w s p ó ł p a r a f i a n i e , przede w s z y s t k i m uniejewiacy, ale t e ż

b y ś m y w y o d r ę b n i ć do j a k i e g o ś stopnia p r z e c i w s t a w n y w i t a l n e j ,

w i ę c l a w i a c y , m y ś l i b o r z a c y czy n i e f o r m a l n i parafianie z poblis­

nym

na

początku

zwyczajem

niecenia na

wiosnę

„świętego

ich b l i s k i z w i ą z e k z p r ą d a m i

zabobonom", w t y m

jedno­

kiego R o k i c i a , Gorzechowa (wieś n a l e ż ą c a do p a r a f i i Siocień).

religijnymi,

D o w o d ó w na potwierdzenie tej r ó ż n i c y jest wiele. Jeden szcze­

m o d e l ś w i a d o m o ś c i k o m e m o r a t y w n e j oraz ekspiacyjnej,
cześnie p r z y j m u j ą c

„nieulegania

XVII—XVIII

g ó l n i e z a s ł u g u j e na u w a g ę . O t ó ż p a t r o n a m i k o ś c i o ł a w R o k i c i u

w i e k u . W y d a j e m i s i ę , że p r z y j ę c i e t y c h trzech m o d e l i ś w i a d o ­

obok Św. M a ł g o r z a t y s ą ś w . Św. P i o t r i P a w e ł . Ci ś w i ę c i aposto­

mości, jako głównych struktur duchowych zbiorowości, mających

łowie b y l i — jak wiadomo — r y b a k a m i . Rybacka wieś Murzy­

formami kultu, rozwijającymi

się w Polsce w

murach

nowo m o g ł a w i ę c t r a k t o w a ć t y c h ś w i ę t y c h j a k o p a t r o n ó w w ł a s ­

k o ś c i o ł ó w , odpowiada naszej w s p ó ł c z e s n e j wiedzy o mechaniz­

n y c h , gdy inne wsie t a k i c h p a t r o n ó w , czy i m p o d o b n y c h m i e ć

mach k s z t a ł t o w a n i a się postaw, w z o r ó w k u l t u r o w y c h ,

swój

udział

w k r e o w a n i u stochastycznego d z i e ł a na

jednym

nie m o g ł y i nie m a j ą do dzisiaj. K i e d y o d b y w a ł się w i e l k i odpust

s ł o w e m , obrazu nie t y l k o k u l t u r y w o g ó l e , lecz r ó w n i e ż k u l t u r y

w R o k i c i u na ś w i ę t y c h P i o t r a i P a w ł a , m u r z y n o w i a c y •— r y b a c y

staropolskiej.

występowali

Dawno p r a k t y k i pokutnicze, k t ó r y m towarzyszyło dłubanie

w g l o r i i . Jeszcze w i ę k s z ą

ku

temu okazję

mieli

w czasie B o ż e g o C i a ł a . B y ł o w z w y c z a j u , że na t ę u r o c z y s t o ś ć

j a m e k , o b r o s ł y w z r u s z a j ą c ą l e g e n d ą . Powiada się w n i e k t ó r y c h

k a ż d a z wiosek, n a l e ż ą c y c h do p a r a f i i p r z y g o t o w y w a ł a

ośrodkach

dokonać...

o ł t a r z na trasie p a r o k i l o m e t r o w o j procesji. M y ś l i b o r z a c y i w i ę c ­

k c i u k i e m . B y ć m o ż e , z r o g o w a c i a ł y z g r u b y m p a z n o k c i e m palec

l a w i a c y p r z y s t r a j a l i j e d n ą z p r z y d r o ż n y c h kapliczek. R o k i c i a c y

kultu,

że wywiercenia otworu

należało

własny

w i e ś n i a k a u ł a t w i a ł t a k i e zadanie. D o p u ś ć m y j e d n a k , że pomagano

czynili

sobie w t y m

b y ł o j e d y n i e na przystrojenie s t o j ą c e g o w lesie k r z y ż a . N a t o m i a s t

osobliwym

działaniu

może kamykiem,

monetą,

podobnie. U n i e j e w i a k ó w — n a j z a m o ż n i e j s z y e h —
to

święto

specjalny

ołtarz.

stać

ostrzem. I m o ż e w ł a ś n i e dlatego, pewne ś c i a n y w k o ś c i o ł a c h s ą

m u r z y n o w i a c y m o n t o w a l i na

g ę ś c i e j p o k r y t e j a m k a m i , a inne ś c i a n y nie m a j ą i c h p r a w i c

dzisiaj z d u m i e w a on d o s t o j e ń s t w e m o r y g i n a l n y c h t r e ś c i . W oł­

Do

wcale. N a l e ż y p r z e c i e ż d o p u s z c z a ć , że w p e w n y c h m i e j s c o w o ś ­

t a r z u z n a j d o w a ł się obraz d u ż e g o f o r m a t u ( П О X 210 c m ) , u k a z u ­

ciach ś c i a n a k o ś c i o ł a od s t r o n y p l e b a n i i , czy d r o g i , nie c i e s z y ł a

j ą c y cudowno p r z e j ś c i e Pana Jezusa przez Jezioro Genezaret

się t y m s a m y m u z n a n i e m , co ś c i a n a p r z y k t ó r e j m o ż n a

do a p o s t o ł ó w — r y b a k ó w , w ś r ó d n i c h ś w . P i o t r a i ś w . P a w i a

było

30

p o k u t ę o d p r a w i a ć w p e w n y m u s t r o n i u , a m o ż l i w e , że r ó w n i e ż

(il. 10).

w s k u p i e n i u , nie b ę d ą c na oczach p r z e c h o d n i ó w , a t y m bardziej

widokiem

— na o k u p l e b a n a . C z ę s t o t e ż p r z y t y c h najstarszych k o ś c i o ł a c h ,

d w o m a ż a g l a m i , sieciami, p ł y w a k a m i . D o sieci zamocowywano

orientowanych

deseczki kuchenne, k t ó r e w t y c h stronach s ą c z ę s t o w k s z t a ł c i e

wschód—zachód,

plebanie

są

sytuowane

od

O ł t a r z u s t a w i o n o nieopodal k o ś c i o ł a przed o t w a r t y m
na

T

W isłę.

Przybierano

go

akcesoriami

rybackimi,

p ó ł n o c y , albo od p ó ł n o c n e g o - z a c h o d u . T a k i t e ż u k ł a d przestrzen­

t ł u s t e g o k a r p i a . Dzisiaj w y g l ą d a to bardzo podobnie, s ą r ó w n i e ż

n y (plebania od s t r o n y p ó ł n o c n e j ) w y s t ę p u j e w R o k i c i u oraz we

w b i t e w z i e m i ę g a ł ą z k i leszczyny, sieci, p ł y w a k i , deseczki. P r z y -

15

�I
1

U . 18—19. Z n a k pługa, p r z y p i e c z ę t o w a n y j a m k ą oraz przy­
puszczalny r o z w ó j z n a k u t o ż s a m o ś c i . K o ś c i ó ł w R o k i c i u
U . 20. J a n c h ą d z y n s k y 24 sepfc A D 1647. Jedna z najstarszych
i n s k r y p c j i na wschodniej ś c i a n i e k o ś c i o ł a w R o k i c i u
11. 2 1 . J A C O B U S i w y ż e j 1877, prawdopodobnie inskrypcje
z wczesnej i P ó ź n e j fazy znakowania ś c i a n k o ś c i o ł a w R o ­
kiciu
U . 22. Z n a k k r z y ż a obramienionego (z daszkami) i przypusz­
czalny jego r o z w ó j . Ś c i a n a wschodnia kościoła w R o k i c i u

16

�b y ł y j e d n a k nowe akcesoria — p r z y ż a g l a c h , c h o i ą g w i e b i a ł o -

do o k r e ś l o n e g o gospodarza.

-czerwone. Obraz u k a z u j ą c y cudowne p r z e j ś c i e — w i e l o k r o t n i e

lańskich t e r e n ó w Schmid,

wymieniany

t o ż s a m o ś c i z a n o t o w a ł r ó w n i e ż w o b r ę b i e samej ś w i ą t y n i . O t ó ż

na

nowy —

stanowił

wyznanie

murzynowskiej

zbiorowości o potępieniu malowiernych i małodusznych...

Po­

dobnie — j a k m i się wydaje — rzecz przedstawia się obecnie.
R o k i c i e w czasach u t r z y m y w a n i a się t r a n s p o r t u na W i ś l e ,

z n a k a m i t y m i rezerwowano
nych.

3 3

32

Niemiecki

zwyczaj

Obydwa przykłady

badacz t y c h

posługiwania

solne miejsca

nadwiś­

się

znakami

w ławkach

kościel­

o d n o s z ą się do o s a d n i k ó w

holen­

derskich {być m o ż e r ó w n i e ż n i e m i e c k i c h ) . N i e jest zatem w y k l u ­

związanych z t y m niewyobrażalnych dziś sytuacji międzyludz­

czone, że zwyczaj p o s ł u g i w a n i a się z n a k a m i t o ż s a m o ś c i r o z w i n ą ł

k i c h , a w i ę c jeszcze do okresu m i ę d z y w o j e n n e g o , b y ł o szczegól­

się w R o k i c i u p o d j a k i m ś w p ł y w e m o b e c n o ś c i w okolicach t y c h

T

nego r o d z a j u o ś r o d k i e m k u l t u r o w y m .

W odniacy, g ł ó w n i e oryle

w ł a ś n i e o s a d n i k ó w . W i e m y na pewno, że tacy w ł a ś n i e osadnicy

(flisacy) u z n a w a l i k o ś c i ó ł w R o k i c i u za w ł a s n y . A l e t e ż , od W a r ­

z Kępy

szawy do T o r u n i a , nie znajdzie się r ó w n i e s p r z y j a j ą c e g o

reprezentacji n i e k a t o l i c k i e j (aeatolieorum), w okresie od k o ń c a

miejsca

Rokickiej

i U n i e j e w s k i e j , m i m o żo zaliczani b y l i

do

na p o s t ó j i zarazem ś w i ą t y n i p o ł o ż o n e j t a k blisko brzegu rzeki.

X V I I I do 2 p o l o w y X I X w i e k u k o r z y s t a l i w R o k i c i u z r ó ż n y c h

Z dala w i d o c z n e j , dostatecznie i m p o n u j ą c e j , a p r z y t y m — co

posług

jest

najważniejsze

—

nie

ukrytej

wśród

34

duszpasterskich .

miasta,

W e wsiach p a r a f i i r o k i e k i e j , gdzie p r o w a d z i ł e m s z c z e g ó ł ó w -

c h o ć b y p o d u p a d ł e g o , albo w s i . O r y ł e p ł y n ą c y t r a t w a m i , j u ż na

sze badania, nazwa ogólna o m a w i a n y c h t u z n a k ó w n i e jest znana.

wysokości

P a m i ę t a n e s ą jednak n a z w y s z c z e g ó ł o w e . W rodzie G u r d z i ń s k i c h ,

Murzynowa, wypytywali

o

zabudowy

ich

,,kobyli

kościół".

Dobrze z n a l i m i t o rodowodzie r o k i c k i e g o k o ś c i o ł a .
znali

też

analogiczną

przypowieść

o

innym,

k o ś c i e l e na Koniuszej G ó r z e kolo P r o s z o w i c .

31

Niektórzy

Upowszechniali legendę

nawet

b y ł a wękelnicit

( w ę g i c l n i c a ) , d ł u ż s z a kreska

połą­

czona z k r ó t s z ą p o d k ą t e m p r o s t y m ; w rodzic K a r a s i e w i c z ó w ,

Flisacy kolporto­

o k r e ś l o n a liczba 5, 9, I I , u t w o r z o n a z p u n k t ó w w s t a ł y m u k ł a ­

w a l i t ę o p o w i e ś ć , p r z e d ł u ż a l i jej ż y w o t , r a t o w a l i p r z e d zapom­
nieniem.

taką nazwą

nadwiślańskim

wśród

miejscowych,

dzie, n a j c z ę ś c i e j s y m e t r y c z n y m (ił. 1, 3).
Spora ilość z n a k ó w ze ś c i a n k o ś c i o ł a w R o k i c i u w y w o d z i się

k t ó r z y t y m bardziej p o w i n n i z n a ć h i s t o r i ę swego k o ś c i o ł a . Co­

z form}- prostego

roczna — kiedy t y l k o r u s z y ł y l o d y — o b e c n o ś ć

w ł a ś n i e , j a k i m się podpisywano w ezasach powszechnego na, wsi

społeczności

lub ukośnego krzyżyka, b y ć może,

takiego

flisackiej w R o k i c i u , s p o ł e c z n o ś c i w s p o m a g a j ą c e j aspiracje n i u -

analfabetyzmu

r z y n o w i a k ó w , nie m o g ł a p o z o s t a w a ć bez w p ł y w u na

charakter

u z u p e ł n i e n i a , znak k r z y ż y k a p r z e t w a r z a n y b y ł w n o w ą c a ł k i e m

o d p r a w i a n y c h p r z y t y m k o ś c i e l e p r a k t y k . W y d a j e m i s i ę , że

o r y g i n a l n ą f o r m ę , p r z y p o m i n a j ą c ą na p r z y k ł a d f i g u r ę z w i e r z ę c i a ,

( i l . 11, 16—17, 24—27). Poprzez

odpowiednie

b y l i flisacy k r y t y c z n y m i k o m e n t a t o r a m i obscrwowanyeh zacho­

p o s t a ć l u d z k ą czy k a p l i c z k ę ( i l . 11, 26—27). N o w y znak, c z ę s t o

w a ń . O b e c n o ś ć f l i s a k ó w nie s p r z y j a ł a zachowaniom n i j a k i m , ale

n i e z w y k l e sugestywny, m a j ą c y m o c n y w y r a z p l a s t y c z n y ( i l . 16)

t e ż nader g o r l i w y m . I m o ż e w ł a ś n i e uczestnictwo b r a c i wodniac­

m ó g ł k o j a r z y ć s i ę z o k r e ś l o n y m d y s y g n a t e m i w y w o ł y w a ć poja­

kiej w u r o c z y s t o ś c i a c h i o b r z ą d k a c h k o ś c i o ł a r o k i c k i e g o p r z y ­

wienie się k o l e j n y c h s z c z e g ó ł o w y c h

c z y n i ł o s i ę do tego, że jest o n w y j ą t k o w y . Mogło w ł a ś n i e t u t a j

kapliczka,

n a s t ą p i ć wzbogacenie

z n a k ó w r o z p a t r y w a ć m o ż n a j a k o proces synchroniczny l u b t e ż

treści,
znaków

a także

z w y c z a j u , nadanie m u innej zasadniczo

postaci

demonstracyjnej

przez

wprowadzenie

tożsamości.
rokickim,

koziołek.

występowanie

obfitości chłopskich

na

nim wyjątkowej

wprost

z n a k ó w tożsamościowych, b y ł rezultatem

splotu przyczyn, wśród

Bolesław

( r ó ż n i c o w a n i a się z n a k ó w r o d o w y c h m i ę d z y i c h
w t y m samym

pokoleniu, a więc między

Na­

synchronicznym
posiadaczami

braćmi). Ten

sam

badacz dostarcza j e d n a k ż e d o w o d ó w z m i e n n o ś c i t y c h o z n a k o w a ń
m i ę d z y r ó ż n y m i p o k o l e n i a m i , c h o c i a ż ściśle ze s o b ą spokrewnio­
n y m i , c z y l i w przebiegu d i a c ł i r o n i c z n y m . T a k i t e ż r o z w ó j znaku

niający

ukazują

decyzjom w y b o r u ,
s t r o n y osoby

z

zagadnienia

r y b a k ó w w rozwoju

właśnie

poszczególnych

najważniejszych

poziom

za j e d n ą

w rodzaju

kształtu

p r z y j ą ć n a l e ż a ł o b y etos s p o ł e c z n o ś c i m u r z y n o w s k i e j , jej w y r ó ż ­
się

których

nazw

Rozwój

diachroniczny. Z n a k o m i t y znawca
m y s ł o w s k i ukazujo merki

Przypuszczam, że k o m e m o r a t y w n y charakter z n a k o w a ń na
kościele

człowiek,

intelektualno-omocjonalny,

sprzyjający

a nie ulegania o c z e k i w a n i o m c h o c i a ż b y

ze

kapłana.

czynienia

N i e z a l e ż n i e j e d n a k o d r ó ż n i c , m o t y w ó w i d e o w y c h trzech
modelowych

opracowania ciasna

okoliczności,

towarzyszących

znakowaniu

ścian

bartnego.

W y d a j e m i się t e ż , że

z d i a c ł i r o n i c z n y m charakterem p r z e m i a n o z n a k o w a ń m a m y do
wśród

w parafialnej

zbioiowości

Rokicia, szczególnie

d a w n y c h m u r z y n ó w i a k ó w . Przcdsh.w iona na

kotwica

z rodu

Karasiewiczów

na. czterech

stronach

g o t y c k i c h k o ś c i o ł ó w w Polsce, k a ż d a z t y c h o k o l i c z n o ś c i przed­

t r z o n u posiada oznakowania liczbowe z p u n k t ó w

swogo

(nieznacznych

stawia się j a k o n i e z w y k ł a , j a k o pragnienie i s t n i e n i a . Wzniecanie

wgłębień

wiosennego „ ś w i ę t e g o o g n i a " w p r z e d d z i e ń Z m a r t w y c h w s t a n i a ,

czona m i ę d z y b r a ć m i , ale z pokolenia na pokolenie; z dziadka

rozbudzało

na jego syna, a ż na prawmuka Ignacego, k t ó r y p o w r ó c i ł do pra-

nadzieję

nowego

ż y c i a , w o d n o w i o n y m po zimie

c y k l u r o c z n y m . Ekspiacje p o d m u r a m i k o ś c i o ł a o s ó b

rozgrze­

na p o w i e r z c h n i m e t a l u ) . K o t w i c a

zaś

początku

dziadkowego

znaku

5, u z u p e ł n i a j ą c

go

nie b y ł a

własnymi

dziedzi­

inicjałami.

szonych, w z m a c n i a ł y d u c h o w o . W y d ł u b a n a j a m k a p i e c z ę t o w a ł a

P r a w n u k , w p r z e c i w i e ń s t w i e do swych p o p r z e d n i k ó w — w ł a ś c i ­

w o l ę posiadania

cieli k o t w i c y , b y ł j u ż p i ś m i e n n y .

t a k i e j siły. W i e l k a n o c n y o b c h ó d

cmentarza,

d o k o n y w a n e na n i m p o r z ą d k i — p r a k t y k a , k t ó r a do d z i ś c z ę s t o
dystansuje

listopadowe zachowania

Genezy z n a k ó w t o ż s a m o ś c i o w y c l i m o ż n a p o s z u k i w a ć w opo­

w s p o m i n k o w e — zapewne

ce, w k t ó r e j osoby p i ś m i e n n e n a l e ż a ł y do w y j ą t k o w y c h , a w spo­

w ł a ś n i e w ó w c z a s d o k o n y w a n y rozrachunek ze ż n i w e m ś m i e r c i —

ł e c z n o ś c i a c h c h ł o p s k i c h w ogóle się nie z d a r z a ł y . C h ł o p s k i znak

s p o r z ą d z a n i e swego, p r y m i t y w n e g o e p i t a f i u m na k t ó r e j ś ,

pa­

t o ż s a m o ś c i , z a r ó w n o w swej formalnej postaci (pod w z g l ę d e m

m i ę t a n e j cegle m u r ó w k o ś c i o ł a , b y ł o p o s ł u g ą w y w o ł u j ą c ą

naj­

wizualnym),

j a k t e ż w sensie i d e o w y m , n a w i ą z y w a ł do h e r b u ,

g ł ę b s z y rodzaj r e f l e k s y j n o ś c i , więzi z t y m i co ż y l i i N a j w y ż s z y m ,

g o d ł a szlacheckiego. U z u p e ł n i a j ą c t y l k o i m i ę , n i e k i e d y r ó w n i e ż

do k t ó r e g o odeszli.

i m i ę i nazwisko, slużjd za rodzaj z a b e z p i e c z a j ą c y c h

obramow-ań

Z n a k i t o ż s a m o ś c i , w y s t ę p u j ą c e na ś c i a n a c h k o ś c i o ł a rokic­

o s o b o w o ś c i . Przypuszczam, że nie k a ż d y t a k ą p o t r z e b ę zabezpie­

kiego, m a j ą swojo n a j b l i ż s z o analogie nio t y l e we w s p o m n i a n y c h

c z a j ą c ą p o s i a d a ł i nie k a ż d y d ą ż y ł do- posiadania swego z n a k u .

na w s t ę p i e merkach

Skatalogowana bowdem liczba ponad, stu z n a k ó w i zredukowana

r y b a k ó w l u b w ciositach

b a r t n i k ó w , lecz w

o z n a k o w y w a n i u , j a k i m p o s ł u g i w a l i się — t a k j a k w M u r z y n o w i e

do nieco w i ę c e j

— gospodarze z

w rodzie, wydaje się b y ć znacznie mniejsza, a n i ż e l i liczba, r o d z i n ,

i n n y c h miejsc

Z u g d a i n r n u posiadamy

nad

dolną

n i e z w y k l e ciekawe

Wisłą.

świadectwo,

k a t a s t r a l n ą z 1667 r o k u . N a mapie t e j , p o s z c z e g ó l n e
ziemi, znajdujące

Z wioski

niż dwudziestu oznakow&lt;.ii,

funkcjonujących

mapę

ż y j ą c y c h w czasach od p o ł o w y X V I I do k o ń c a X V I I I wdeku,

nadziały

w p i ę c i u wioskach p a r a f i i r o k i e k i e j . M o ż n a p r z y p u s z c z a ć , że r o d y

s i ę w r ó ż n y c h c z ę ś c i a c h w i o s k i , oraz samo

posiadające

o b e j ś c i a oznaczone z o s t a ł y i m i e n i e m i n a z w i s k i e m w ł a ś c i c i e l a ,

w których

swoje z n a k i t o ż s a m o ś c i , t o przede w s z y s t k i m te,

a t a k ż e jego z n a k i e m t o ż s a m o ś c i . A l e t e ż w n i e k t ó r y c h p a r t i a c h

wzorca osobowego, c i e s z ą c e g o się n a j w y ż s z y m ,

tej m a p y , pole oznaczone jest j e d y n i e s a m y m z n a k i e m , n a l e ż ą c y m

uznaniem.

r o d z i l i się i w y c h o w y w a l i

stateczni,

reprezentanci

środowiskowym

17

��1

�11. 28. Osoba Stateczna, H i p o l i t K o w a l s k i ( U i p e i o ) , ur. 1892 г., м и , 1984 г

L' 11 Z Y l&gt; i S Y

1

Próbuję przedstawić tu własną terminologię, wynikającą
z r z e c z y w i s t o ś c i badanej. Nie korzysta/m t y m s a m y m z t e r m i n o ­
l o g i i z b y t o g ó l n e j , ontycznej k a u t y z m u , czy n e o k a n t y z m u ,
z n a j d u j ą c y c h w s p ó l n ą p ł a s z c z y z n ę analizy filozoficznej
bytu
i istnienia w kategoriach fenomenu, n o u m e n u --- rzeczy samej
w sobie.
W r a ż l i w o ś c i ą m i r a k u l a r n ą albo inaczej m ó w i ą c ś w i a d o ­
m o ś c i ą m i r a k u l a m ą o k r e ś l a m często stany w ogólnej ś w i a d o ­
m o ś c i religijnej w k r a j u — uezc: &lt;t:iiozonic w cudzie, d o z n a w a n y m
indywidualnie lub w przeżyciu zbiorowym.
W M u z e u m - - stacji bedawezoj, p r z y j ę t a została, dewiza:
b a d a j ą c i n n y c h b a d a m y siebie. B a d a j ą c i n n y c h p r z y z w a l a m y
na n i e s k r ę p o w a n ą i n g e r e n c j ę r ó w n i e ż w nasze zachowanie,
z a j ę c i a i zainteresowania. N i e jest to z a l e ż e n i e oryginalne, c a ł k o ­
wicie w ł a s n e . D a w n o temu s f o r m u ł o w a ł je Jean Jacques R o u ­
sseau: „ T a r e g u ł a metodologiczna ustanowiona przez R o u ssea dla etnologii — r e g u ł a w y z n a c z a j ą c a jej n a d e j ś e i o — pozwala
r ó w n i e ż p r z e z w y c i ę ż y ć c o ś , co na pierwszy r z u t oka w y d a w a ł o b y
się p o d w ó j n y m paradoksem: ż e Rousseau m ó g ł z a l e c a ć badanie
2

r

3

20

najbardziej oddalonych ł u d z i , ale j e d n o c z e ś n i e o d d a l się przede
w s z y s t k i m b a d a n i u tego s z c z e g ó l n e g o c z ł o w i e k a , k t ó r y wydaje
się n a j b l i ż s z y , to znaczy b a d a n i u
siobie
samego
( p o d k r e ś l e n i o moje, J O ) : i że w c a ł y m jego dziele metodyczne
pragnienie u t o ż s a m i a n i a się z i n n y m idzie w parze z u p o r c z y w ą
o d m o w ą i d e n t y f i k a c j i z s o b ą . A l b o w i e m k a ż d y etnolog m u s i to
dwie pozorne s p r z e c z n o ś c i , z n o s z ą c e się wzajemnie w jednej
obustronnej i m p l i k a c j i , p r z e z w y c i ę ż y ć w t y m lub i n n y m mo­
mencie swej k a r i e r y " . (Claude Levi-Strauss, Jan Jakub
Bousse.au,
twórca nauk humanistycznych,
przekła.d Loszek K o l a n k i o w i c z ,
„ T w ó r c z o ś ć " , R . X L , n r 0 (463), 1984, s. 83—84).
Por. R o m a n W ł o d z i m i e r z H a r a s y m c z u k i W i l h e l m Tabor,
Etnografia
połonin huculskich,
„ L u d " , 1937, t . X X X V , s. 138—
145 (§ 13. Prawo ludowe); B o l e s ł a w N a m y s ł o w s k i , Merki
rybaków
pomorskich,
Przyczynek
do heraldyki i folkloru,
„Rocznik Heral­
d y c z n y " , 1925, t . V I I s. 1—30; R o m u a l d Ż u k o w s k i ,
Bartnictwo
w Zagajnicy
Łomżyńskiej
w okresie od XVI do połowy XIX
w.
B i a ł y s t o k 1965, s. 30—32; J . J . K a r p i ń s k i , Śłady dawnego bart­
nictwa puszczańskiego,
K r a k ó w 1948, s. 12
4

�5

P r z y k ł a d e m niechaj b ę d z i e ochlapywanie f a r b a m i olej­
n y m i k u r , n a l e ż ą c y c h do i n d y w i d u a l n y c h właścicieli w P G R ,
albo znakowanie przez gospodarzy baniek na mleko i n i c j a ł a m i
własnymi, względnie określonym kolorem (określonego koloru
plamą).
B . N a m y s ł o w s k i , op. c i t . , s. 5
Por.
Stanisław Skrodzki,
P o r z ą d e k p r a w a bartnego,
1616, &amp;T.J. 32: „ t e d y w i d z e n n i c y m a j ą ono z n a m i ę dobrze w y c i ą ć ,
wiór do siebie w z i ą ć i p o t e m go do s ą d u p r z y n i e ś ć . A s ą d z i n s z y m i
b a r t n i k a m i starszymi m a j ą z onego w i ó r u u z n a w a ć , po s ł o j a c h
l a t a licząc, k t ó r e z n a m i ę starsze i k t ó r e m u b o r o w i n a l e ż y ' ' .
P o d a j ę za R . Ż u k o w s k i m , op. c i t . , s. 30
Por. B o l e s ł a w N a m y s ł o w s k i , Znamiona bartne mazowieckie
i inne znaki ludowe. Przyczynek
do heraldyki i folkloru,
Poznań
1927; L . Lepszy, Przemysł
złotniczy
w Polsce, K r a k ó w
1933
Por. Teresa K a r w i c k a , Kultura
ludowa ziemi
dobrzyńskiej,
P W N Warszawa 1979, s. 9 i 213
Por. Kodeks dyplomatyczny
polski, 11, 2, opr. L . R ż y s z czewskiego i A . Muczkowskiego, 1852, s. 658—660
N a podstawie analizy Archiwum
Akt. Osobowych p r z y
kościcle w R o k i c i u , poz.
1—18
Zabiegom z w i ą z a n y m z w y b o r e m nazwiska t o w a r z y s z y ł y
falsyfikacje w i e k u i b y ł to proceder r o z w i j a j ą c y się w c z e ś n i e j .
R z e c z y w i s t y wiek osoby u j a w n i a n y b y l dopiero p r z y ś m i e r c i .
N i e k t ó r y m u d a w a ł o się u k r y ć nawet 20—30, p r z e ż y t y c h j u ż
lat. M o ż n a w t y m d o p a t r y w a ć się koniecznych, w y n i k a j ą c y c h
ze s t o s u n k ó w p a ń s z c z y ź n i a n y c h , d ą ż e ń do uchronienia się przed
k o m o r n i c t w e m , a w i ę c n a j g o r s z ą z m o ż l i w y c h sytuacji, b y t o ­
wania ż e b r a c z e g o . B y ł b y to też jeden z w ą t k ó w k s z t a ł t u j ą c y c h
postawę e t y c z n ą — często s p o t y k a n ą w środowiskach podobnych
— oszukiwania nie k ł a m i ą c ? Por. Archiwum
Akt
Osobowych
p r z y pa,rafii w R o k i c i u , poz.
1—18
Ż a d n e j e d n a k z t y c h nazwisk nie jest reprezentowane
dzisiaj w M u r z y n o w i e . T o l k ó w odnajdujemy w Sieeioniu, B i e s ó w
w P ł o c k u , a K a l w a s ó w w Rokiciu-Czajkaeh. W s z y s t k i e te 3 naz­
wisko, u t r w a l a j ą — j a k s ą d z ę — p a m i ę ć profesji p r o t o p l a s t ó w :
k r a w c a , karczmarza i m u r a r z a . Por. Aleksander B r i i c k n o r ,
Słownik
etymologiczny języka polskiego, Warszawa 1970, s. 214
(z n i e m . Kalkfass, faska do wapna).
D o rejestru tego n a l e ż a ł o b y jeszcze d o d a ć profesję słu­
ż ą c y c h (najprawdopodobniej, z a t r u d n i a n y c h przy dworze) oraz
p a r o b k ó w , k t ó r z y z n a j d y w a l i p r a c ę m i ę d z y d w o r e m , a gospo­
d a r z a m i , z a m i e s z k u j ą c y m i w wiosce część z w a n ą ogrodami.
P o d a j ę n a z w y profesji na podstawie p o s z c z e g ó l n y c h k s i ą g Archi­
wum Akt Osobowych p r z y p a r a f i i w R o k i c i u , o d n o s z ą c y c h się do
okresu 1758—1868 (pozycje od 1 do 23).
W y d a j e się, że oborywanie w o ł a m i granic w i o s k i b y ł o
p r a k t y k ą z n a n ą w Polsce. Z a n a l o g i c z n ą do m u r z y n ó w skiej
o p o w i o ś c i ą s p o t k a ł e m się przed l a t y w Oborczyskach na terenie
K u r p i o w s k i e j Puszczy Zielonej.
N a podstawie r o z m ó w s k o n f r o n t o w a n y c h z d a n y m i
archiwalnymi z parafii w Rokiciu.
B a r d z o p o d o b n ą w i e r s z o w a n ą d r w i n ę z s ą s i a d ó w , słysza­
ł e m na Podlasiu w wiosce K a m i a n k i L a c k i e o m i e s z k a ń c a c h
wioski Niecki:
Te niockusy za g ó r a m i
Zjedli wilka z pazurami
Ani łyżki, ani miski
P o p a r z y l i sobie p y s k i
Taką. a u t o r y t a t y w n ą o d p o w i e d ź
przedstawia Teresa,
K a r w i c k a , op. oit., s. 213
Por. p r z y p i s 12. Oszukiwanie nie k ł a m i ą c — w ą t p l i w a
n i e w ą t p l i w i e zasada etyczna — b y ł a adresowana, przede wszyst­
k i m , do ś w i a t a z e w n ę t r z n o g o , do o s ó b i i n s t y t u c j i obcych. W wew­
n ę t r z n y c h stosunkach ( c h o c i a ż b y r o d z i n n y c h , czy wioskowych),
k o r z y s t a j ą c y z toj n o r m y , z y s k i w a ł mniej l u b bardziej surowo
w y p o w i a d a n e m i a n o osiusta, oszusta. N a t o m i a s t p o j ę c i e k ł a ­
m a n i a , k ł a m s t w a , b y ł o j a k b y niedostrzegane, niepoddawane
w a r t o ś c i o w a n i u . A jeśli, t o ł a g o d n i e j , niż oszukiw anie. PewTiie
dlatego, że f u n k c j o n o w a ł o skuteczniej i d o t y c z y ł o ż y w o t n i e j szyeh z a g a d n i e ń .
Wiele z przedstawionych o k r e ś l e ń s p o t y k a m y w nie­
z w y k l e cennej p r a c y : Aleksander P o t r ó w , Lud Ziemi
Dobrzyń­
skiej, jego charakter, mowa, zwyczaje, obrzędy, pieśni,
przysłowia,
zagadki, , . Z b i ó r W i a d o m o ś c i do A n t r o p o l o g i i K r a j o w e j " , 1878,
t . 2; s. 3—182
Por. D r H o c k e n b e c k i n W o n g r o w i t z , Die
Napfchensteine
an den Pfarrkirchen
zu Kiecko, Łekno, Rogasen wid
Wongrowitz,
6

7

8

9

1 0

1 1

1 2

1 3

1 4

1 5

1 6

1 7

1 8

„ Z e i t f c h r i f t der Historischen Gesellschaft fur die P r o v i n z Posen",
1885, s. 118—133
N a podstawie w ł a s n y c h b a d a ń t e r e n o w y c h w l a t a c h 1981—
83 oraz w i a d o m o ś c i , k t ó r o z a w d z i ę c z a m p a n o m A l e k s a n d r o w i
B ł a c h o w s k i e m u i Jerzemu K ł o s k o w s k i e m u , k i e r o w n i k o w i M u ­
zeum Z i e m i Z ł a t o w s k i e j
Por. J a n Tyszkiewicz, „Nowy
ogień"
na. wiosnę,
(w:)
Cultus et Cognito, studia, z dziejów średniowiecznej
kultury, W a r ­
szawa 1976, s. 592—597; A n d r z e j R u s z k o w s k i , Tajemnice
średnio­
wiecznych murów, „ G o ś c i n i e c " , lipiec 1977, s. 12
Por. Hockenbeck, op. c i t . , s. 128
Por. J a n Tyszkiewicz, op. c i t . , Tadeusz W r ó b l e w s k i ,
Zagadkowe ślady na, ścianach
kościołów w Wielkopolsce,
„Studia
i M a t e r i a ł y do D z i o j ó w W i e l k o p o l s k i i P o m o r z a " , 1958, t . I V ;
n r 2, s. 195—205
Por. J . Tyszkiewicz, op. c i t . , s. 594
T a k ą toż i n t e r p r e t a c j ę z a p r o p o n o w a ł a H a l i n a H o r o d y s k a -Gadkowska, Kobyli kościół, „ N o t a t k i P ł o c k i e " , 1968, n r 5 (49),
s. 18—19
Por. A . R u s z k o w s k i , op. c i t . , s. 12 ( w i a d o m o ś ć d o t y c z y
kościoła w S t r o ń s k u ) .
Zwrócił m i na to u w a g ę Aleksander B ł a c h o w s k i , p o d a j ą c
p r z y k ł a d kościoła farnego w S ł u p s k u , gdzie d ł u b a n o j a m k i
monetą,, o d m a w i a j ą c p r z y t y m m o d l i t w y .
R e p r o d u k o w a n y w tokścio obraz — zapewne k o p i a
starszego — w y k o n a ł w 1945 r o k u „ s z y p e r s z y p r ó w " , S t a n i s ł a w
M a ł k o w s k i . Obraz ten z a s t ą p i o n y z o s t a ł w 1979 r o k u przez
nowe p ł ó t n o (mniejszych r o z m i a r ó w ) p ę d z l a Alojzego Piekar­
skiego, a r t y s t y nieprofesjonalnego, na s t a ł e
zamieszkałego
w Jeleniej G ó r z e . Obraz M a ł k o w s k i e g o p r z e c h o w y w a n y jest
w Muzeum w Murzynowie.
2 2

2 3

2 4

2 5

2 6

2 7

2 8

2 9

3 0

3 1

K o ś c i ó ł w - R o k i c i u n a z y w a n y jest k o b y l i m , albowiem
w e d ł u g legendy, zbudow any z o s t a ł za p i e n i ą d z e uzyskane ze
s p r z e d a ż y k o n i , k t ó r o g r o m a d z i ł y się t a b u n a m i na m i e j s c o w y m
w z g ó r z u . P o d o b n ą p r z y p o w i e ś ć podaje Jan D ł u g o s z ,
Roczniki
czyli kroniki
sławnego Królestwa, Polskiego,
przekład Julia Mruk ó w n a , Warszawa 1962, k s i ę g a I i I I , s. 158—159: „ K o n i u s z a ,
co po ł a c i n i e zwie się E q u i r e a , g ó r a p o d c h o d z ą c a pod miasteczko
Proszowice, m a na sobie wzniesiony kościół p a r a f i a l n y i w y w o d z i
nazw-ę od rzadkiego i cudownego wydarzenia. A l b o w i e m gdy
pewien rycorz polski, r o d o w y • szlachcic z d o m u i r o d z i n y Ś r e n i a w i t ó w , imieniem P r z 3 b y s ł a w , pewnego r a z u z b u d o w a ł na
niej domostwo i w n i m z a m i e s z k a ł z ż o n ą i d z i e ć m i , pewnej
nocy k o ń rzadkiej wielkości, k t ó r e g o ów w o j o w n i k j u ż t r z y l a t a
t o m u s p r z e d a ł b y ł j e d n e m u d o s t o j n i k o w i w ę g i e r s k i e m u do rozplaclniania klaczy, p r z y b i e g ł p r o w a d z ą c za s o b ą znaczny t a b u n
klaczy, u p r o w a d z o n y c h z W ę g i e r ; (o t a b u n i e t y m )
zaznaczają,
że m i a ł nocami t y l k o biec, aby św iatło dzienne nie p o c h w y ­
ciło go z ł o d z i e j s k o u c i e k a j ą c e g o z W ę g i e r . S t u k i e m k o p y t a
w b r a m ę dawnego swego pana i dobrze z n a n y m r ż e n i e m za­
chęca,}, aby m u o t w a r t o . Ó w rycerz polski, obudzony t y m i
c z ę s t y m i uderzeniami w b r a m ę zerwawszy się ze snu najpierw
w praw dzie j a k i e ś nieprzyjacielskie p o d e j r z e w a ł zasadzki, p o t e m
przecie, gdy bacznie rozejrzawszy się s t w i e r d z i ł , że w s z ę d z i e
panuje s p o k ó j , o t w o r z y ł b r a m ę n o w e m u gościowi i wraz z n i m
p r z y j ą ł wielki t a b u n k l a c z y i ź r e b c ó w , z d a t n y c h pod z a p r z ę g ,
w w y n i k u czego nagle d o s z e d ł do wielkiego bogactwa. O k a z u j ą c
zaś w d z i ę c z n o ś ć za o t r z y m a n y przez niego dar, sprawc3 tego
— B o g u — wzniósł na górze ceglany kościół i n a d a ł m u uposa­
żenie".
r

r

r

r

r

r

3 5

1 9

T

2 0

2 1

Por.

Heinrich

Kloopell,

Das

Waischel-Nogat,

Danzig

1934
3 3

Por. B e r n h a r d S c h m i d , Bau und Kunst
der
Provinz
West Preusscn, Kreis Marienbwrg,
D a n z i g 1906, s. 131 ( z a ł ą c z o n a
tablica d o t y c z ą c a z n a k o w a ń , p o c h o d z ą c y c h z k o ś c i o ł a w T r a g hoim). Dano te z a w d z i ę c z a m nieocenionemu badaczowi osad­
n i c t w a holenderskiego w Polsce, Wojciechowi Marchlewskie­
mu.
7

3 4

P r z y k ł a d e m m o g ą b y ć osoby: ewangelik M a r c i n S t r u n g
i jego ż o n a A n n a Jobs, zamieszkali na K ę p i e Uniojewskiej.
Strungowio stali się z czasem S t r ą k a m i i j e d n o c z e ś n i e k a t o l i k a m i ,
por. Archiwum
Akt Osobowych p r z y p a r a f i i w R o k i c i u
(Księga
Urodzeń, 1826—1845, s. 40), poz. 3, d o t y c z y r o k u 1933; ewangelik
Woyeioch Rada (wcześniej w y s t ę p u j ą c y p o d nazwiskiem Rhode)
i jogo ż o n a E w a Jobs, zamieszkali na K ę p i e R o k i c k i e j , por.
Archiwum
Alit Osobowych, (Księga
Urodzeń 1826—1845, s. 22),
poz. 3, d o t y c z y r o k u 1930

21

�П . 29. P i ę ć j a m e k w y d ł u b a n y c h w c e g ł a c h k o ś c i o ł a rokickiego oraz nieczytelny podpis nazwiskiem, z k o ń c ó w k ą -ski.

Rys. i fot.: J.

Olędzki

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9808" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9786">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/5585a6fe20279cd5ef44e40c90250450.pdf</src>
        <authentication>602131fe152f5d05be356d1cde8a9be7</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="116686">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:79</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="116687">
                <text>1954</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="116688">
                <text>Mazowsze, bartnictwo</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="116689">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:64</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="116690">
                <text>Znamiona bartne puszczy Wyszkowskiej / LUD 1954 t.41</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="116691">
                <text>LUD 1954 t.41 s. 530-537</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="116692">
                <text>Burszta,Józef</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="116693">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="116694">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="116695">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="116696">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="116697">
                <text>531

JOZ-EF BURSZTA
ZNAMIONA BARTNE PUSZCZY WYSZKOWSKlEJ
Ilość znanych znamion bartnych, mogących służyć za podstawę do
badań porównawczych, była dotąd w polskiej literaturze naukowej
niezbyt duża, gdyż nie przekraczała liczby pięciuset 1. W niniejszym
tomie "Ludu" Zygmunt
Kolanikowski
zamieszcza 47 znamion
bartnych z Klucza nżeckiego. Artykuł ten wzbogaca naszą wiedzę
o znakach bartnych juz choćby dlatego, że dodaje do skąpej dotychczas
znanej liczby znamion dalszych kilkadziesiąt z terenu, który dotądri.ie
był od tej strony znany. Są to w dodatku znamiona bardzo ciekawe
i w dużej mierze odmienne od dotychczas znanych. W niniejszym artykule dorzucimy jeszcze dalszych kHkadziesiąt znaków. Sądzimy, że
ze względu na swoją specyfikę zasługują one na polianie do szerszej
wiadomości.
W Archiwum iPolskiego Towarzystwa Ludoznawczego we Wrocławiu
w zbiorach po prof. Adamie F i sc h e r z e znajduje się ciekawa pozostałość po znanym etnografie z przełomu XIX i XX w., J a n i e W it o r c i e 2. Jest nią dwukartkowy arkusz papieru dużego formatu za1 Znana dotychczas ,suma znamion wynosiła dokładnie 471. I tak: znakami bartnymi zainteresował się u nas pierwszy L u d w i k K r z y w i c k i
w znanym studium o Kurpiach, podając tych znaków 29 (Bibliot.Warsz. 1892,
IV, s. 91-95), Z. G'1o g e r !pOdałnastępnych 7 znamion również z Puszc~
Kurpiowskiej i(Encyklop.starop. Uustr. I, s. 119).Następnie St. K u t T Z e b a 'v"
zamieścił 18 znamion bartnych z Krakowskiego z lat 1560-1572 (w artykule Przyczynek do teorii runicznej, zamieszczonym w Miesięczn. Herald.
1909,s.1-3). Z kolei J. Leciejewski
(pasiecznik wzorowy, 1919)podał
aż 176 znamion bartnych. Największą dotąd liczbę zamieścił w swej pracy
'v' B. N a m y s ł o w s k l, gdyż 246, w tym 14 powtórzonych za Kutrzebą (Znamiona bartne mazowieckie XVII i XVIII w. i inne znaki ludowe. Przyczynki do heraldyki i folkloru, Poznań 19'27,s.36---'56 i 58). W wydanej
nIedawno pracy J. J. Kar p i ń s k i e g o (Ślady dawnego bartnictwa puszczańskiego na terenie Białowieskiego Parku Narodowego, Kraków 1948)
spotykamy 9 znaków.
3 J a n W i t o r t '(7JlJlarłw 1904 T.) prócz szeregu artykułów o charakterze etnog'raficznyJft, zamieszczanych w rocznikach "Ludu" i "Wisły"
(m. in. głośny swego czasu Ius primae Inoctis- Lud n, 1896),wydał synte-

/'

'.

pisany jednostronnie ręką Witorta, a noszący tytuł: "Ciosna bartników
wyszkowskich". Na drugiej karcie znajdujemy rysunki 62 znamion
bartnych. Jak wynika z podanego przez Witorta' opisu, znaki te pochodzą z lustracji Puszczy Wyszkowskiej z r. 1650. Puszcza ta, leżąca
w widłach Bugu i Narwi, należała do dóbr biskupstwa płockiego.
Miała ona ówcześnie 6 mil długości i 5 mil szerokości. "Puszcza Wyszkowska - czytamy w opisie - w szczególności zaś barcie opisane zostały dokładnie w lustracji biskupów płockich (... ) Dokładność Lustracji
posunięta jest tak daleko, że odrysowane są w niej tak zwane "ciosna",
czyli "signa", któremi oznaczano przynależność danego drzewa bartnego do tej lub innej barci. (... ) Otóż w naszej lustracj'i spotykamy
ogółem 62 ciosen. Wszystkie te ciosna przywiązane są do barci, nie zaś
do osoby. Zdarza się, że jedna osoba, posiadając parę barci, ma drzewa
z paroma ciosnami. Wśród ciosen nie brak pochodnych, to jest takich,
które powstały wskutek dodania pewnych dodatków do figury pierwotnej, jakie mogło mieć miejsce przy podziale barci pomiędzy kiLku
bartników. Znaczny procent ciosen posiadał kształt liter używanych
w języku polskim. Najczęstszym motywem była litera X, którą w różnych kombinacjach spotykamy w 14 ciosnach wyszkowskich, dalej
litera W w czterech kombinacjach, tudzież litery T, N, Y, O. Czasem
kombinacje liter przybierały wygląd cyfr rzymskich, np. lUX. Wyobrażenia przedmiotów służyły rzadko za motyw ciosen: spotykamy
najczęściej podkowy, krzyże różnego rodzaju, księżyce, cepy, drzewk~,
widły, słowem elementy spotykane w herbach rycerstwa polSlkiego".
Na tych słowach Witort kończy swój opis, z którego zasadnicze części
tu przytoczyliśmy.
Zarówno wypowiedź Witorta, jak i wydobyte przez niego znamiona
bartne zasługuj ą na kilka słów omówienia. Zagadnienie otwiera się
zwłaszcza wtedy, gdy specyfikę ujawnionych tu znaków zestawimy ze
znamionami już znanymi.
W 'zagadnieniu znamion bartnych można wyróżnić trzy powiązane
z sobą strony: genetyczną, morfologiczną i użytkową.
Genezę ·znamion bartnych rozwiązał właściwie już L. K r z y w i c k i.
Polemizując z twierdzeniami Piekosińskiego o dynastycznym pochodzeniu szlachty polskiej wykazał, że podobieństwo znaków herbowych,
rybackich, pasterskich i bartniczych należy wywodzić nie z jakiegoś
zapożyczenia czy naśladownictwa (teoria runiczna), ale z jednakowych
tyczną pracę pt. zarysy prawa pierwotnego, Warszawa 1899.Na temat znaków własnościowych napisał tylko jedną rozprawę, mianowicie "Godła rodowe chłopów archangielskich" (Lud U, 1896, s. 5-'9) do której materiały
zebrał po 1875r., od ki1:ldyto przebywał jako zesłaniec nad Morzem Białym.
34*

�532
/

533

sposobów postępowania ludzi w 'podobnych waru~kach 3. Sprawa wydaje się definitywnie rozstrzygnięta p:zez. badama B. N a :n y s ł .0. ws k i e g o. Geneza tego rodzaju znakow Jest zdecydowame pohflletyczna. Są to znaki własnościowe i zwyczaj ich używania ma charakter

-~

$.

:f

N

O'X

'd

.)

&lt;,

tt

()

X

H

\L

·X

lb

17

18

19

$L

E

2&lt;,

Z5

31

~O

A

J

t

( XI
49

"il

J 3- 1)
ss

So

57

~

~

'1.'2

2:i

:

a

:=

:

28

29

VJ

35

56

57

Y

~

"2

"3

I XI

X
::-

SO

51

+

~

X"

)\ I X

X

fi

41

,S

I Q
31.,

33

(\

1.,0 .

39

)K

=-ł

14

..-- f

\/
8

...v

21

27

. 32

b

7

o~

-20

2b

ł A

+

~

v.

~

9.,f'

+

13

12

11

10.

X

*

~

9

~

\tJ
=

3'0

)k

H

""

,,7

'&lt;b

"5

52

+

J(
53

III X

,"

\IV

T

III

V

~

Sg

59

bO

61

tl2

Rys. 1. Rysunki wyszkowskioh znamion bartnych.
K r z y W i c k i podaje tu charakterystyczny przykład. otóż jako jeszcze
dzieci znaczyli sobie wędki znakiem całkowicie podobnym do runa "hagI"
choć nie wiedzieli, że wojak lechicki, bartnik zagojski, kaplan skandynawsk!,
pasterz kirgiski, rybak rugijski i tkacz z Oberlandu wpadli na tę samą mysI
i używali takiego samego znaku. (Kurpie - B. W. IV, s. 96).
3

ogólnoludzki. Nawet podobne do znamion bartnych herby kreskowe,
właściwe rycerstwu Litwy i Rusi, były prastarymi znakami gospodarskimi rozpoznawczo-własnościowymi, przeniesionymi z czasem na tarczę herbową 4.
Dyskusję może budzić sprawa pierwotnego charakteru użytkowego
znamion bartnych. Na ogół sądzi się, że były one niegdyś znakami
rodowymi i zarazem własnościowymi, a dopiero później przestały być
znamieniem człowieka, stając się tylko znakiem rozpoznawczo-własnościowym. K r z y w i c k~. wnosi, że początkowo, gdy bartnik posiadał bór z dziada pradziada, a zamiany i sprzedaże były nieznane,
"znamię posiadało charakter rodowy i słynęło jako własność pewnej
rodziny", a stąd że pierwotnie rodzina, bór i znamię nosiły jedno
miano~. Podobnie utrzymuje N a m y s ł o w s k i 6. Sytuacja uległa
zmianie wraz ze zmianami w sposobie gospodarowania barciami, a wię~
w związku z ich przekazywaniem, dzieleniem i sprzedażą, a zwłaszcza
ze względu na ciężary feudalne gospodarstwa bartnego. W okresie,
z którego pochodzą znane nam znamiona bartne (XVI-XVIII w.), były
one już tylko zwykłymi znakami gospodarskimi, oznaczającymi gos!podarstwo, a nie gospodarującego człowieka. Jako takie używane były na
oznaczenie własności boru, półborku 7 czy barci, i nie były związane
z człowiekiem, lecz z drzewem czy barcią. Stosowanie ich spowodowane było koniecznością orientacji w posiadaniu barci w puszczy, bez
której trudne było gospodarowanie, a zwłaszcza odpowiedzialność
bartnika przed właścicielem puszczy, któremu musiał on składać
określone daniny i czynsze. Podobną koniecznością uwarunkowane
było istnienie wszelkich innych znaków własnościowych; jak merków
rybackich, znaków pasterskich itp.
Morfologia znamion bartnych kryje w sobie kilka zagadnień. Morfologia stała dawniej na usługach teorii runicznej, jak dzisiaj. rodo4 N a m y s ł o w s oki, o. c., str. 10-12,
36-39. Można tu dooać, że znaki
własnościowe były używane nawet w obrębie staropolskiego gospodarstwa
folwarcznego. Znany' Anzelm Gostomski kazał znakować nie tylko bydło
(własne oraz urzędnicze i czeladzi), ale nawet wory i naczynia na nabiał.
Zob. A. G o s t o m s k l, Gospodarstwo, opr. S. IngIot, Bibl. Nar. Wrocław

1951, s. 60-62, 72, 87, 9r, 93, 113.
5 K r z y w i c k i, o. c. s. 92.
6 N a m y s ł o w s k i, o. c. s" 10.

7 Na wyjaśnienie, co to był bór, dobrze będzie przytoczyć określenie
K r z y w i c k i e g o: " ... bór zgoła nie jest jakąś ograniczoną połacią ziemi;
przeciwnie, był on czymś zgoła niezależnym od gruntu, jedynie sumą pewnej ilości drzew bartnych". Przyjęta na określenie boru cyfra 60 barci
była raczej idealną miarą, być może maksymalną, w rzeczywistości były
bory o różnej ilości barci (Tamże, str. 88).

�535

534
wej 8. Wydaje się, że na podstawie morfologicznej filiacji znamion
w zestawieniu z podobieństwem
czy tożsamoś&lt;;:ią nazwisk bartników
z XVII czy XVIII w. trudno jest wnosić cośkolwiek bliższego o dawnym rodowym charakterze znaków bartnych. Przemawiałaby
za tym
wielka zmienność samych - Iznaków, gdyż często poprzez' kupno czy
zamianę zmieniały one właściciela, pojawiały się ,i ginęły 9. Z drugiej
znów strony nierzadko zdarzało się, że ten sam bartnik posiadał drzewa
bar1:-ne o różnych' znamionach - na co wskazuje także sam W i t o l' t.
Bartnictwo było ,ponadto takim działem gospodarki, który w pewnych
okresach ulegał bardzo dużym wahaniom - to zanikał prawie zupełnie na danym terenie, to znów się rozwijał. Na dowód wystarczy
przeglądnąć lustracje dóbr, czynione zwłaszcza po katastrofach
wojennych czy innych.
W związku z morfologią znamion bartnych dyskusję i domysły
moilna by skierować także w kierunku odpowiedzi na pytanie, jakie
mianowicie wpływy mogły oddziaływać na morfologiczną różnorodność
i specyfikę znamion bartnych z różnych terenów, a zwłaszcza co mogło
powodować powstanie znamion złożonych i skomplikowanych.
Takie
bowiem pytanie nasuwa analiza i porównanie
znamion bartnych
wysZJkoWlSkichze znakami podanymi przez innych badaczy.
Z analizy i zestawienia wynika, że znamiona wyszkowskie różnią
się znacznie pod niektórym i względami od pozostałych. Dotyczy to nie
znaków prostych, ale pochodnych i złożonych.
Geneza znaków prostych - takich, jakie np. podał K u t l' Z e b a mogła być całkiem prozaiczna i bez żadnego 'WIPływu ideologicznego.
Chodziło o to, aby jak i m ś znakiem odróżnić własne drzewa od
cudzych. Najprostszym znakiem jest kreska. W puszczy o wielu "borach" bartnych 10 taka kreska mogła być tylko raz użyta. Stąd biorą
początek kombinacje kresek prostych. Najprostszą mów kombinacją
to krzyżyk, kształt litery T czy X. I nie koniecznym jest dopatrywać
się tu jakichś wpływów kościoła 'czy pisma. Znamiennym
jest, że
wszystkie znaki podane przez Kutvzebę są właśnie zwykłą kombinacją
kresek prostych {z wyjątkiem dwóch znaków o elemencie koła czy
półkola). Pochodzą one z połowy XVI w. Rzecz dalej szczególna, że
nowsze znaki podane przez Namysłowskiego czy Leciejewskiego są ju~
bardziej skomplikowane. Można tu postawić jako !Zasadę to, że ewoPor. artykuł Z. oK o l a n k o w s k i e g o.
o K r z y w i c k i, o. c. s. 91-95.
10 Puszcza stanowiła
jednostkę administracyjną i samorządową bartników i dzieliła się ona na "bory". Było zatem ze względów administracyjnych pożądanym,' aby w całej puszczy ten sam znak bartny nie powfarzał się.
8

lucja morfologiczna znamion idzie w kierunku ich komplikowania.
Było ono spowodowane zapewne koniecznością wysilania się na to, aby
wśród powiększającej się ilości barci wynaleźć nowy, inny znak dla
barci nowych, oraz tym, że przy podziale barci musiano dotychczasowy
'znak zróZnicowaćria' tyle odmian,' ile' hast~piło"pódiiałów:
Poc"liodżą
stąd dwa zróżnicowania: kombinowanie nowych, niespotykanych dotąd
znamion dla barci nowych, oraz komplikowanie 'znamion na barciach
dotychczasowych przy ich podziale czy sprzedaży.
Wydaje się, że zarówno w jednym jak i drugim procesie musiała
panować j~kaś zasada oszczędności. To znaczy, że bar,tnik posługując
się zapewne niezbyt udoskonalonymi
narzędziami do rycia w korze
drzewnej, Iznak bartny wzbogacał o tyle tylko, o ile był do tego zmuszony już istniejącą w danej puszczy róilnorodnością morfologiczną
znamion. Przy konieczności - powiedzmy - ,;podziału" już istniejącego maku na 2 lub więcej odmian w wypadku podziału boru sprawa
dla bartnika była uproszczona; wystarczyły często drobne dodatki
kresek. Stąd np. od prostego X w Puszozy Wyszkowskiej powstały
zapewne pochodne znaki ujęte pod numerami: 51, 6, 13, 25, 47, 33, 16,
1, 19, 21. Dalej od prostego V nr 18, 61, 2011. Od prostego W pochodzi
nr 4, 5 i 37.
Trudniejsza była dla bartnika sytuacja przy zakładaniu nowej czy
nowych barci (a proces zakładania .zachodził stale aż do upadku bartnictwaz
pocz. XIX w.), kiedy musiał wynaleźć, przy mnogości już
istniejących, jakiś nowy .znak. Wymagana była tu nie tylko znajomość
wszystkich znaków w puszczy, ale także duża inwencja. Tą inwencją,
przy swobodzie dysponowania miejs'cem na kOI1ze (w przeciwieństwie
do sytuacji rybaka czy pasterza)', tłumaczy się zarówno morfologiczna
róilnorodność jak i to, że w różnych terenach Polski powtarzają się te
same znaki bartne. W tym wypadku bartnik mógł istotnie nie tyl1ko
dowolnie kombinować kreski i kó~ka, ale także szukać wzorów w naturze czy kulturze. Rację rna może Wit ort doipatrujący się w niektórych znamionach (22, 31, 44) wyobrażenia
drzewa. Niektóre znaki
11 Ten ostatni
znak ~ miał przypuszczalnie jakieś !pOŚrednie formy,
które, być może, pozostały na zniszczonych czy opuszczonych barciach.
Trzeba bowiem zważyć, że barcie ulegały. częstemu niszczeniu, a wraz
z nimi zanikać musiały i znaki bartne. Nowo zakładane barcie wymagały
zatem od ,bartnika pewnej inwencji w wynalezieniu znaku. Pochodne zaś
stare znaki na barciach .przetrwałych pozostawały. Stąd to zapewne pochodzi, że np. między znakami wy,szkowskimi nie napotykamy czystego W,
lecz już z dodatkiem. Przypuszczać można, że czyste W zanikło wraz z bardą. W badanych przez Krzywickiego znakach Puszczy Kurpiowskiej znachodziły się też takie pochodne i złożone, które nie posiadały już form
pierwotnych. {Kr z y w i c k i, o. c., s. 93-94).

�537

536

W ten sposób w złożoności znaku bartnego uwidacznia się po prostu
historia własności danej barci. Dalsze wyświetlenie zagadnienia może
dać dopiero porównawcze studium znamion bartnych z różnych terenów, ale tylko przy równoczesnym przebadaniu odnośnych ksiąg sądowych bartnych. Dotychczas nie mamy, poza przypadkowymi notami
źródłowymi 17, ani jednej księgi bartnej opublikowanej. Wydanie drukiem choćby jednej wydaje się konieczne tym bardziej, że zachowało
się ich tak niewiele.

świadczyłyby o braniu wzorów z elementów kultury chrześcijańskiej,
obserwowanych w kościele. Chodzi tu głównie o kombinacje literowe,
a zwłaszcza rzymskiego X z dodanymi jedynkami 12 (czy wzór w numeracjach drogi krzyżowej?). Można jednak przypuszczać, że bartnik nie
zawsze znak sam wymyślał, że niekiedy zasięgał pomocy pisarza bartnego, którym był często ksiądz 13. To tłumaczyło by nam wszelkie kulturalne wpływy, jakie możemy widzieć w morfologii znaków bartnych.
Jest tu jednak jeszcze jedno zagadnienie - właśnie specyfiki znaków Puszczy Wyszkowskiej. Jest nią kil,ka znaków, które możemy
•

v

w spadku, wraz z tym znami:onapierwotne przestają być sciosywane i w następstwie ciągłego uzupełniania poczynają przybierać postać coraz bardz1ej złożoną. (Tamże, str,~94).
Komplikowanie się znamion bartnych w puszczach litewskich w XVIII w..
tłumaczy H e d e m a n n rozwojem samego bar1Jnictwa,tj. pow,iększaniemsię
lic~by właścicieli barci. Z tamtejszych znamion bartnych, nazywanych tam
"klej nami", Hedemann reprodukuje tylko dziesięć. Warto je tu dla porównania przytoczy~. zamieszczone są one w dokumencie z r. 1763.

"

określić jako bardzo złożone. Chodzi o znaki: 26 V V 29 x I x I x
o==.'
+A::=
W
I
oraz 48 A I I I Znaki te zastanawiają 14. Są one tak rozbudowane

= -

(szczególnie znak 29), że nie dadzą się pogodzić z zasadą oszczędności.
Co więcej, znak 26 i 48 wyraźnie składają się z dwu odmiennych morfologicznie części. W dodaltku przy ;znaku 26 druga część wydaje się
być znów pochodna. Podobnie wszystkie iksy w znaku 29 wydają się
być podwójnie czy potrójnie pochodne. Jednym ,z rozwiązań zagadki
może być jakieś specjalne upodobanie do ornamentyki 15. Jest to mało
IJrawdopodobne, choć pewne zdobienie znamion w odpowiednich stosunkach społecznych "gminu bartnego" mogło się pojawić. Najwłaściwszym rozwiązaniem wydaje się takie: oto d~ny bartnik posiadał (przez
spadek lub kupno) barcie różnego pochodzenia i znamienia, stąd znaki
dotychczas oddziel~e połączył w jeden 16.
+
Wyr,ażnyślad kJOścielnywidzimy u Kolankowsk:iegow znaku IHS na
karcie drugiej przy nazwisku Wojciech Moskwa. Nie wiemy na jakiej
podstawie K u t r z e b a twi.erdz.i,gdyż tego nie wyjaśnia, że owe 18 znaków z Borku z pol. XVI w. jest pochodzenia kościelnego (Zob. Przyczynki, s. 3).
13 Zob. J. R a f a c z, Rega,le bartne na Mazowszu, Lwów 1938, str.52.
14 Najbardziej złożony znak spośród dotychczas znanych znajdujemy
u Krzywickiego. Liczy on 7 elementów składowych. Podany wyżej znak
29 ma tych elementów 15.
15 zagadkę
mogłoby rozwiązać może posiadanie oryginału lustracji,
którą w tej chwUi nie możemy dysponować. Chodziłoby o nazwisko bartnika względnie właściciela {szlachcica, księdza). Przy tym byłoby bardzo
pożądane' prześledzenie odpowiedniej księgi sądowej bartnej, w której
można by obserwować kolejne zmiany w posiadani.u .bard, a stąd można by
coś wnioskować o zmianach znaków.
16 Zwrócił na to uwagę KI z y w i c ki twierd&lt;'(ąc,że przy zamianie czy
sprzedaży drzew początkowo sciosywano dawne 'znamię i kładziono nowe.
Później, gdy nawet pojedyncze drzewa sprzedawano lub rozdawano

\1\/

\/\1

+

-(- (J. ::

(----

Rys. 2. Litewskie

)xC --) -Xo=: ,(x
klejna.

Jak widzimy, są one stosunkowo mało skomplikowane, co może byćzwiązane, zdaje się, z odmienną nieco organizacją tamtej'szego bartnictwa.
Co ciekawsze, klejna te są morfologicz,nie różne od znamion w puszczach
polskich. Hedemann przypuszcza, że umieszczano je prawdopodobnie nie·
za pomocą rycia ale wypalania gotowym przyrządem lpodobnym do cechy
brakarskiej, (O. H e d e m a n n, Dawne puszcze i wody. Warszawa 193:4,
str. 130----,133).
Patrząc na te znaki łatwo możemy zauważyć, że do ich
wypalania wystarczyć mogły tylko dwie cechy: jedna prosta, druga krzywa.
17 Np. S1..K u t r z e b a, Acta Ecclesiae CoHegiatae Varsoviensis. (Arch.
Kom. Prawn. t. 6, Kraków 1897-1926, str. 5-90).

l~

.' I

-~•..•.•....
;i..
, !

j,i

li

~i'

l

':~

0:

:J

,

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9850" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9828">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/18a8cba433c0cfb08669d181d1cf2a70.pdf</src>
        <authentication>984af74fcaddabfe5136ec96033b58df</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="6">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25245">
                  <text>Polski Atlas Etnograficzny</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25246">
                  <text>atlasy etnograficzne, mapy</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25247">
                  <text>PTL,  </text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25248">
                  <text>PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25249">
                  <text>1953 -</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="37">
              <name>Contributor</name>
              <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25250">
                  <text>IAiE PAN (d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25251">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25252">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25253">
                  <text>polski </text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="117181">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6013</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="117182">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="117183">
                <text>2010</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="117184">
                <text>Polski Atlas Etnograficzny</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="117185">
                <text>atlasy etnograficzne</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="117186">
                <text>dziecko - zwyczaje</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="117187">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5605</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="117188">
                <text>Zobowiązania dzieci wobec rodziców chrzestnych/ Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego (mapy)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="117189">
                <text>Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego t.9 :Zwyczaje, obrzędy i wierzenia urodzinowe cz.1: Zwyczaje, obrzędy i wierzenia związane z narodzinami i wychowaniem dziecka, pod red.nauk.Zygmunta Kłodnickiego i Agnieszki Pieńczak, s.320</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="117190">
                <text>Commentaries to the Polish Ethnographic Atlas vol.9: Birth-related customs, rituals and beliefs part I: Customs, rituals and beliefs relating to birth and upbringingl</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="117191">
                <text>Kopp, Przemysław</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="117192">
                <text>Agnieszka Pieńczak (kier.nauk.)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="117193">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="37">
            <name>Contributor</name>
            <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="117194">
                <text>Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="117195">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="117196">
                <text>Uniwersytet Śląski</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="117197">
                <text>Uniwersytet Wrocławski</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="117198">
                <text>mapa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="117199">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="117200">
                <text>33. Zobowiązania dzieci wobec rodziców
chrzestnych
Opracował Przemysław Kopp
Kierownictwo naukowe Agnieszka Pieńczak

Objaśnienie znaków:
Chrześniacy są zobowiązani do: 1 — okazywania im szacunku i posłuszeństwa, 2 — pomocy chrzestnym
w polu, w razie choroby i starości, 3 — uczestniczenia w weselu chrzestnych, 4 — uczestniczenia w po­
grzebie chrzestnych, 5 — inne odpowiedzi (zob. inne mapy), 6 — brak tradycji, — brak odpowiedzi.
Uwagi:
1. Punkty z pionową kreską oznaczają informacje pochodzące od ludności napływowej (przesie­
dleńcy z Kresów Wschodnich i osadnicy z różnych rejonów Polski).
2. Mapę opracowano na podstawie badań terenowych prowadzonych w latach 70. X X wieku przez
Pracownię Polskiego Atlasu Etnograficznego.
3. Mapa obejmuje przekonania znane informatorom indagowanym w latach 70. X X wieku.
Mapę opracowano na podstawie odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu PAE nr 7,
Zwyczaje, obrzędy i wierzenia urodzinowe, oprac. Józef Gajek:
X. Kum, kuma, kumostwo, kumowanie w ludowych zwyczajach urodzinowych:
61. Zbadać, czy istnieją względnie istniały jakieś zwyczajowe normy ujmujące zobowiązania chrze­
śniaków do rodziców chrzestnych, zwłaszcza w różnych momentach obrzędowych dorocznych, czy
też obrzędów rodzinnych (wesele, śmierć).

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="11211" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="11189">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/c3cbce9a3e94f03e370548f3370a4458.pdf</src>
        <authentication>658cfa5d16709fa88a4a3f8bf50ef7e1</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="133612">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:2638</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="133613">
                <text>Licenacja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="133614">
                <text>1997</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="133615">
                <text>Rydet, Zofia</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="133616">
                <text>fotografia</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="133617">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:2453</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="133618">
                <text>Zostały zdjęcia / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1997 t.51 z.3-4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="133619">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1997 t.51 z.3-4, s.189-191</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="133620">
                <text>Bohdziewicz, Anna Beata</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="133621">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="133622">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="133623">
                <text>czas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="133624">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="133625">
                <text>Zostały zdjęcia
Anna Beata Bohdziewicz
W sierpniu 1988 roku razem z moim mężem przez dwa
tygodnie towarzyszyliśmy pani Zofii Rydet w jej pracy na
Podhalu. Pani Zofia chciała przede wszystkim odwiedzić
ponownie wsie, w których przed 10 laty robiła zdjęcia do
ZapiM jogofogicznego. Ja chciałam sfotografować ją przy
pracy i zobaczyć na własne oczy, jak powstaje kolejny etap
tego gigantycznego dzieła. Żałuję, że nie robiłam wtedy
obszerniejszych notatek, że nie zanotowałam dokładniej,
gdzie zrobiłam zdjęcia, że nie nagrałam więcej materiału
z rozmów pani Zofii z bohaterami jej zdjęć (przyszło mi to do
głowy w ostatniej chwili). Nagrałam za to długą rozmowę

o Zapijig foc/oZogicznym.

Codziennie rano wyruszaliśmy naszym maluchem i objeż­
dżaliśmy kolejne wsie w okolicy Rabki (Jordanów, Skomiel­
na, Naprawa, Łętownią, Podwilk, Lipnica, Obidowa, Kliku­
szowa, Krempachy...). Po dojechaniu do wybranej na dany
dzień wsi, przejeżdżaliśmy najpierw całą wieś, a potem, mając
już wstępnie wybrane jakieś chałupy, stawaliśmy gdzieś
najbliżej nich i już na piechotę szliśmy od chaty do chaty.
Większości starych chałup, które pani Zofia fotografowała 10
lat wcześniej, już nie było! Te, które się jeszcze uratowały,
stały najczęściej obok nowo wybudowanych „nowoczesnych"
domów „z kamienia". Pani Zofia szukała chat, w których
spodziewała się jeszcze znaleźć jakieś starocie, wybierała jak
najstarsze chałupy. Mówiła: - O! Tutaj wejdziemy! Jeśli
gospodyni widząc naszą grupę wychodziła na zewnątrz, pani

Zofia bardzo słodkim głosem od razu przystępowała do ataku:
- Dzień dobry, dzień dobry! A my tu idziemy do pani robić
zdjęcia. - Jakie zdjęcia? - próbowały się dowiedzieć atakowa­
ne osoby. - Takie zdjęcia, co to się za nie nic nie płaci i Ojciec
Święty będzie je oglądał... Taka rejestracja starych chat.
Można wejść do pani? - i już wchodzimy do środka, a pani
Zofia wykrzykuje - O! Jak tu u pani ładnie, bardzo ładnie!
- i nie przyjmującym żadnego sprzeciwu tonem: - Tutaj, tutaj
niech pani usiądzie... - Ale pani, ja taka nie ubrana, stara,
brzydka, na co to?... - rozlegały się nieśmiałe protesty. - Ależ
skądże, doskonale jest pani ubrana, tak pani wygląda świetnie!
Rzadko kiedy pani Zofia pozwalała na zmianę fartucha,
założenie butów czy coś podobnego. Takie zdecydowane
„wejście" powodowało, że ludzie byli jej posłuszni i bez
dalszych sprzeciwów robili to, co im kazała. Pani Zofia była
zresztą świadoma tego, że czasami jest nawet niegrzeczna
(słyszała kiedyś swój głos w radiowym reportażu o swojej
pracy), ale się tym za bardzo nie przejmowała. Chodziło jej
przede wszystkim o to, by zrobić zdjęcia, i zabierała się od
razu do ustawiania kadru, ostrości, blendy, flesza... Wszystko
to zabierało jej bardzo dużo czasu, nie widziała już zbyt
dobrze malutkich cyferek na obiektywie, nie była pewna
ostrości obrazu. - Ja nic nie widzę ostrości... Ty kiedyś
będziesz świadkiem, że to wszystko było na ślepo robione
- żartowała, prosząc mnie czasami o pomoc w zrobieniu
zdjęcia. Kiedy już fotografowanie było skończone, pani Zofia

Sama... powolutku... małymi krokami... od chaty do chaty... od wsi do wsi. Zofia Rydet w jednej ze wsi polsko-słowackich.

�Niekiedy pani Zofia czekała cierpliwie, aż wszyscy przyzwyczają się do jej obecności.

zapisywała w notesie dane swego modela (imię, nazwisko,

wiek, nazwę wsi) i zwykle potem rozpoczynała się rozmowa
i tłumaczenie, po co to wszystko. Ludzie, na ogół tak samo
starzy jak ona, dziwili się, dlaczego taka stara kobieta zadaje
sobie tyle trudu, dlaczego już nie odpoczywa, tylko wydaje

pieniądze ze swojej emerytury na robienie zdjęć starych chat

i starych ludzi. Pani Zofia mówiła im: - Ja nie chcę od­
poczywać, nie chcę odpoczywać! Ja chcę pracować! Jestem
szczęśliwa, jak mogę jeszcze coś robić, jak mogę jeszcze

chodzić, rozmawiać z ludźmi... i potem to sobie wszystko

wywołać i patrzeć na to... - i pokazywała im swoje zdjęcia,

których niewielką ilość zawsze miała przy sobie. Oglądając te
zdjęcia, ludzie najczęściej dziwili się, że wnętrza ich starych
chałup mogą rzeczywiście tak pięknie wyglądać. Zauważali też
sami, że rzeczywiście takie wnętrza już zanikają i że jest ich
coraz mniej. Troszkę niedowierzali, że zdjęcia te były pokazy­
wane na całym świecie i że miał je też oglądać Ojciec Święty
(pani Zofia chciała mu sama ofiarować swoją książkę (%ecмшг). Często te rozmowy przedłużały się. Najbardziej wzru­

szająca była rozmowa z panią Anną Wolwą z Naprawy. Ta

prawie 90-letnia staruszka recytowała nam kilkudziesięcio-

zwrotkowe poematy, opowiadała o swoich wrażeniach z lektur

Tołstoja, Balzaka, Wiktora Hugo. Podzieliła się z nami swoimi

gorzkimi refleksjami o współczesnym życiu. Żegnała się

z nami słowami: „Bóg zapłać, że państwo tak jeszcze o starych

ludziach pamiętali! Do zobaczenia w niebie!...".

W czasie naszej dwutygodniowej wędrówki nie mogłam się

nadziwić pasji i niezwykłej zawziętości, z jaką pani Zofia

„atakowała" rzeczywistość. Chciała właściwie sfotografować

wszystko. Zamysł Zap/.w rozrastał się do ogromnych rozmiarów.

Już nie miały to być tylko zdjęcia chat z zewnątrz i ich

gospodarze na tle jednej, najbardziej dekoracyjnej ściany. Pani

Zona robiła teraz zdjęcia ludziom na tle czterech ścian. Chciała

potem, przy okazji następnej wystawy, z dużych odbitek takich

zdjęć budować jakby cały dom. Robiła też portrety. Ludziom
kazała składać ręce na piersiach. Mieli to potem być jej „święci".
Prości, starzy, brzydcy ludzie, ujęci w ozdobne ramy, jak portrety
świętych w kościołach. Pani Zofia spostrzegła też, że bardzo
interesujące są sionki chałup, albo pewne detale na zewnątrz
domów, a także okna widziane od wewnątrz, razem ze stojącym
pomiędzy nimi stołem i przedmiotami, które na nim leżą.

Fascynowały ją też święte kąciki, a także stare fotografie, jakie
ludzie przechowywali. To był cykl pt.
Odkryła też,
że giną już tradycyjne wiejskie zawody i z pasją zaczęła
fotografować stare kuźnie, gamcamie itp. A także szyldy

warsztatów... Wszystko mogło pasować do jakiegoś „podcyklu".

Skutek był taki, że właściwie co krok pani Zofia widziała coś, co
chciała sfotografować i dziwiła się bardzo, że ja - też przecież

fotograf - bardzo rzadko byłam zainteresowana tymi rzeczami co
ona. - Zrób to, to ci się może przydać do czegoś - mówiła. Jej

„łakomstwo" fotograficzne było nieposkromione... Chciała ogar­

nąć swym Zap/jem cały ginący świat polskiej wsi. Podziwiałam

też jej upór i wytrwałość. Była starą, zgarbioną, niewysoką
kobietą. Żeby zobaczyć coś wyżej, z trudem musiała zadzierać

głowę. Nawet mała torba fotograficzna (na jeden aparat i nieduży
flesz) były dla niej dużym ciężarem. Ale codziennie, powoli,
małymi kroczkami szła od chaty do chaty i gromadziła materiał

do swojego Zap/jw. Ale nie był to zapis „socjologiczny",
gromadzony według rygorystycznych i metodycznych reguł. Był
to zapis emocjonalny, nieco sentymentalny, magiczny. Sama

�.ale najczęściej natychmiast chciała rozpocząć robienie zdjęć, rzadko pozwalając np. na zmianę fartucha.

pani Zofia przyznała, że nigdy nie miała ambicji, aby „to było
naukowe". Nadała temu cyklowi na początku zupełnie inny tytuł,
alejakijuż nie pamiętała. Tytuł Zapuirxyokgiczmy miała ponoć
według niej wymyślić dla cyklu Urszula Czartoryska.
Zofia Rydet wierzyła
w magiczną siłę fotogra­
fii. Jej wiara w moc foto­
grafii była dla mnie za­
dziwiająca. - Tylko foto­
grafia może zabić śmierć
- mówiła często - mnie
nie będzie, ciebie nie bę­
dzie, a ta fotografia bę­
dzie, będzie długo. Wszy­
stko się zmienia, wszyst­
ko ginie, ale zdjęcia zo­
stają.
Tak. Zdjęcia zostają.
Ale aby mogły spełniać
swoją rolę, muszą być
pokazywane,
muszą
być oglądane. Czy uni­
katowy w skali świato­
wej dorobek Zofii Ry­
det zostanie fachowo
zabezpieczony i opra­
cowany? Czy doczeka
Pani Zofia bardzo szybko wybierała tło do
się wydania? Czy też

Zofia Rydet dołączy do zacnego grona naszych wybitnych
artystów fotografów, których dzieła nie zna nikt poza garstką
znawców? Byłoby to bardzo smutne...
Warszawa, październik 1997

portretu i robiła zdjęcia, nie zwracając uwagi na panujący wokoło chaos.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="11406" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="11384">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/17a48b465b1da8193522e21422c1daf2.pdf</src>
        <authentication>130c72a27612fbe090cc4d4a5bbef5a8</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="5">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25237">
                  <text>Etnografia Polska</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25238">
                  <text>etnografia, etnologia</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25239">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25240">
                  <text>1958-</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25241">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25242">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25243">
                  <text>polski</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25254">
                  <text>IAiE PAN ( d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25255">
                  <text>IAiE PAN</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="135835">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:1319</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="135836">
                <text>1988</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="135837">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:1218</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="135838">
                <text>Źródła do dziejów przedhiszpańskiego Meksyku. I Historia Meksyku (1548?) / ETNOGRAFIA POLSKA 1988 t.32 z.1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="135839">
                <text>ETNOGRAFIA POLSKA 1988 t.32 z.1, s.49-80</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="135840">
                <text>Tomicki, Ryszard</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="135841">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="135842">
                <text>Instytut Archeologii i Etnologii PAN, Instytut Historii Kultury Materialnej PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="135843">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="135844">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="135845">
                <text>„Etnografia Polska", t. X X X I I : . 1988, z. 1
P L ISSN 0071-1861

RYSZARD TOMICKI
( I H K M PAN, Warszawa)

Ź R Ó D Ł A D O DZIEJÓW PRZEDHISZPAŃSKIEGO
I. H I S T O R I A M E K S Y K U (1548?)

MEKSYKU

WPROWADZENIE
1

1. Tekst prezentowany poniżej w polskim przekładzie znany jest wśród
badaczy historii i kultury Indian Mezoameryki pod nazwą Histoyre du
Mechique. Chociaż należy on do najwcześniejszych źródeł etnohistorycznych
dotyczących środkowego Meksyku, odnaleziony został i opublikowany do­
piero w pierwszych latach X X w. Autorem odkrycia był Edouard de Jonghe,
który podczas kwerendy w Bibliotece Narodowej w Paryżu natknął się na
rękopis w języku francuskim (nr 19.031), w kilku miejscach opatrzony
podpisami André Theveta, znanego XVI-wiecznego podróżnika i kosmo­
grafa. Oprócz tłumaczenia fragmentów dzieła Gonzala Fernandeza de Oviedo
y Valdés Historia general y natural de las Indias (fols. 1-78), rękopis za­
wierał także niewielki tekst zatytułowany Hystoire du Mechique traduicte
de Spannol (fols. 79-88); ostatnie słowa tytułu, które zostały dość niestarannie
wymazane, stanowiły wyraźną wskazówkę, iż tekst ó w — podobnie jak pierw­
sza część rękopisu — jest tłumaczeniem.
W 1904 r. E . de Jonghe przedstawił swoje odkrycie na kongresie amerykanistycznym w Stuttgarcie, a w roku następnym opublikował pełny tekst
źródła z własnym wstępem i komentarzami w czasopiśmie paryskiego T o ­
warzystwa Amerykanistycznego (Jonghe, 1905). Zidentyfikował tam ostatecz1

Z górą 20 lat temu prof. Maria Frankowska, pisząc o perspektywach i zadaniach
polskiej amerykanistyki, sygnalizowała potrzebę wydawania po polsku tekstów źródłowych:
„Obok prac ściśle badawczych mogą i powinny być podejmowane prace naukowe o charak­
terze pomocniczym, jak np. publikacje źródeł, tłumaczenie wybranych kronik hiszpańskich,
czy też dawnych opisów podróży" ( F r a n k o w s k a , 1966, s. 242). Publikowane obecnie tłu­
maczenie Historii Meksyku stanowi kolejną cząstkową realizację tego postulatu; pierwszą był
przekład relacji Pedra Ponce de León z 1569 г., por. T o m i c k i , 1984. Dodać wypada,
iż potrzeba wydawania w naszym kraju różnego rodzaju tekstów źródłowych dotyczących kul­
tur indiańskich znajduje coraz większe zrozumienie, czego wyrazem jest m. in. opublikowanie
przez Wydawnictwo Literackie peruwiańskiej relacji z przełomu X V I i X V I I w. pt. Bogowie
i ludzie z Huarochiri w przekładzie i opracowaniu Jana Szemińskiego (Kraków 1985).

4 -

Etnografia Polska, t. X X X I I , z. 1

�50

RYSZARD TOMICKI

nie nowo odkryte źródło jako sporządzone przez A . Theveta

tłumaczenie

fragmentów traktatu o starożytnościach meksykańskich pióra brata Andresa
de Olmos, hiszpańskiego franciszkanina, który począwszy od 1533 r. przez
wiele lat prowadził systematyczne studia nad kulturą mieszkańców Meksyku •
(wówczas Nowej Hiszpanii), tworząc podstawy franciszkańskiej „szkoły etno­
2

graficznej" . Ponadto, analizując dane chronologiczne znajdujące się w roz­
dziale V Historii

Meksyku,

de Jonghe ustalił date powstania

hiszpańskiego

oryginału (kopiowanego przez Theveta) na rok 1543.
Przy

okazji wyszło na jaw, iż treść paryskiego manuskryptu nie

całkowicie nieznana, albowiem A . Thevet włączył znaczne jego
do swej La cosmographie universelle

opublikowanej

była

fragmenty

w Paryżu w

1575 г.,

a za nim powtórzył je Adolph Bastían w drugim tomie Die

Kulturlander

der alten Amerika

pochodzące

wydanym

w Berlinie w

1878 r. Jednakże

z niewiadomego źródła informacje nie były brane pod uwagę przez meksykanistów.
2. Ustalenia E . de Jonghe'a dotyczące
Meksyku,
nie

autorstwa i datowania

jakkolwiek bardzo długo akceptowane

są bynajmniej bezsporne.

bez większych

W kwestii datowania źródła

dowiódł

w latach siedemdziesiątych Georges Baudot wskazując, iż w Historii
mówi

się o mieście

Meksyk jako siedzibie

arcybiskupstwa, co

że rękopis nie mógł p o w s t a ć przed. 1546-1547 r .
2

3

Jednoczesne

Historii

zastrzeżeń,
tego

Meksyku
świadczy,

występowanie

Andrés de Olmos (ur. ok. 1480 — zm. 8 X 1568) przybył do Nowej Hiszpanii jako
misjonarz w 1528 г., mając już za sobą udział w antyczarowniczej kampanii w kraju Basków.
Ze względu na biegłą znajomość języka náhuatl w 1533 r. otrzymał od swych przełożonych
polecenie opracowania w postaci księgi „starożytności (antigüedades) miejscowych Indian,
zwłaszcza z Meksyku, Tezcuco i Tlaxcali, aby mieć o tym jakąś wiedzę i móc lepiej zbić to
co zle i bezrozumne, a gdyby się znalazło coś dobrego, żeby móc to utrwalić, jak utrwala
się i zachowuje w pamięci wiele rzeczy innych pogan" (Mendieta, 1945, t. I, Lib. 2,
Prólogo, s. 81). Gromadząc materiały do tego dzieła, Olmos wypracował oryginalną meto­
dykę badań terenowych, przejętą potem przez jego następców. Efektem kilkuletnich studiów
była „bardzo obszerna księga", która wraz z 3-4 kopiami wysłana została do Hiszpanii.
Żaden z egzemplarzy nie jest dziś znany. W 1546 r. Olmos sporządził skróconą wersję
traktatu na podstawie posiadanych materiałów z badań terenowych. Z niej korzystali w latach
późniejszych kronikarze działający na terenie Meksyku: Gerónimo de Mendieta, Alonso de
Zorita i Juan de Torquemada. Oprócz wymienionych dzieł A. de Olmos napisał wiele innych
prac, w tym gramatyki i słowniki języków indiańskich, zbiór kazań i tekst przedstawienia
teatralnego w języku náhuatl, traktat o czarownictwie. Głównym jego żywiołem była jednak
działalność misyjna, którą prowadził w różnych regionach Meksyku, m. in. wśród ludów Nahua,
Totonaków, Huasteków i Chichimeków. Współcześni uważali go za najlepszego znawcę tra­
dycji indiańskich; ludzie zainteresowani przeszłością rodzimej ludności Meksyku zwracali się
do niego „jak do źródła, z którego wypływały wszystkie strumienie tyczące tej materii"
(Mendieta, 1945, t. I, Lib. 2, Prólogo, s. 82). W związku z postacią A. de Olmos i jego
twórczością por.: Olmos, 1875; Baudot, 1976, 1979, 1983, s. 129-245; Pilling, 1895;
Manrique C a s t a ñ e d a , 1982.
11 lutego 1546 r. papież Paweł I I I podniósł biskupstwo Meksyku do rangi arcybi­
skupstwa; 8 lipca 1547 r. arcybiskupem mianowany został Juan de Zumárraga, biskup Mek­
syku, por. Baudot, 1983, s. 205. Pierwsze wydanie cytowanej książki G. Baudota ukazało
się w 1977 r. w Tuluzie.
3

�ŹRÓDŁA D O DZIEJÓW PRZEDHISZPAŃSKIEGO M E K S Y K U

51

w tekście wzmianki o arcybiskupstwie (w rozdz. I I I ) i daty 1543 (w rozdz. V )
skłoniło go do szukania wyjaśnienia tego fenomenu w długotrwałym i za­
wiłym procesie redagowania Historii Meksyku przez A . Theveta, a nie —
jak chciał E . de Jonghe — przez autora hiszpańskiego oryginału, gdyż jeśli
był nim A . de Olmos, to zakończył on pisanie swego traktaku w 1539 r.
G . Baudot nie odrzucił daty 1543, uznając ją za dostatecznie dobrze
potwierdzony fakt wynikający z obliczeń zamieszczonych w rozdziale V .
Nie zadał sobie jednak trudu sprawdzenia owych kalkulacji. Tymczasem ich
analiza przeprowadzona w 1986 r. przez piszącego te słowa wykazała, że
data 1543 jest rezultatem błędnej korelacji meksykańskiej daty rocznej z ka­
lendarzem europejskim. Po dokonaniu odpowiedniej korekty z obliczeń po­
danych w rozdziale V wynika, iż były one wykonane na początku 1547
lub — co z pewnych względów wydaje się bardziej prawdopodobne — na
początku 1548 r. (Tomicki, 1987). Daty te korespondują ze wzmianką o arcy­
biskupstwie, potwierdzając zarazem opinię G . Baudota o konieczności za­
pisania wszystkich błędnych i niejasnych informacji o chronologii i kalen­
darzu azteckim, zawartych w rozdziale V , na konto A . Theveta.
Znacznie bardziej skomplikowaną sprawą jest autorstwo Historii Mek­
syku. W istocie mamy tu do czynienia z dwoma problemami: z niejasnym
stosunkiem francuskiego rękopisu do hiszpańskiego oryginału oraz z niezna­
nym autorem nieznanego tekstu będącego podstawą tłumaczenia dokonanego
przez A . Theveta. Przy czym, na dobrą sprawę, w grę wchodzić może nie
jeden, lecz paru autorów różnych tekstów, nigdzie bowiem nie jest powie­
dziane, że Thevet korzystał z jednej tylko relacji. Struktura Historii Mek­
syku, stanowiącej zbiór dość luźno ze sobą powiązanych materiałów o cha­
rakterze historyczno-etnograficznym, nie wyklucza takiej możliwości.
D l a E . de Jonghe'a pierwszą kwestię rozstrzygał fakt, iż zajmujące
znaczną część paryskiego manuskryptu tłumaczenie fragmentów dzieła G . Fernandeza de Oviedo jest wiernym, nawet dosłownym odtworzeniem oryginału.
N a tej podstawie przyjął on, że stosunek Historii Meksyku do zaginionego
tekstu hiszpańskiego powinien być podobny. Z kolei identyfikację tekstu
oryginalnego oraz jego autora umożliwiały bardzo wyraźne analogie pomię­
dzy niektórymi partiami źródła i materiałami etnograficznymi, które przy­
taczali w swoich kronikach Gerónimo de Mendieta (1945) oraz Juan de
Torquemada (1975) w kilku wypadkach z bezpośrednim powołaniem się na
dzieło swego konfratra Andresa de Olmos.
Wnioski odkrywcy Historii Meksyku podane zostały w wątpliwość w la­
tach pięćdziesiątych przez Ángela M a . Garibaya K . ( G a r i b a y , 1971, t. I I ,
s. 47-48), a następnie Wigberta Jiméneza Moreno (Histoyre, 1961). Wskazy4

4

Pierwsze wydanie cytowanej pracy Garibaya ukazało się w latach 1953-1954. Zgodnie
z informacją autora (Garibay, 1971. t. II, s. 47, przyp. 53), pomysł przypisania pierwotnej
wersji Historii Meksyku franciszkaninowi Marcosowi de Niza wysunął Ramón Rosales Manguía,
tłumacz źródła na język hiszpański.

�52

RYSZARD

TOMICKI

wano, iż dokładniejsza analiza treści źródła ujawnia niejednorodność zgro­
madzonych w nim materiałów. Część z nich, jak np. wspomniany już opis
zasad azteckiej chronometru, zawiera podstawowe błędy, które trudno było­
by przypisać Olmosowi, albo też nie ma większej wartości ze względu na
pobieżność i ogólnikowość informacji. Obok takich partii, w tekście znajdu­
ją się jednak także partie diametralnie odmienne, oryginalne, zawierające
bardzo cenny, częściowo unikalny materiał etnograficzny, który musiał po­
chodzić od pierwszorzędnych informatorów, jakimi bez wątpienia dyspono­
wał A . de Olmos, wybornie władający językiem náhuatl i stosujący wyszu­
kane — jak na owe czasy — metody gromadzenia informacji .
5

Poza tym, w Historii Meksyku dostrzeżono odautorskie komentarze do­
tyczące prowincji Culiacan („najżyźniejsza, jaką kiedykolwiek widziałem"),
miejscowości Toich (tamtejsze źródło było „tak urocze i miało tak dobrą
wodę, że [podobnego] nigdzie nie widziałem") i Xuchipila (rozdz. I I I ) . Tego
rodzaju wrażeń nie mógł doznać A . de Olmos, ponieważ nigdy nie prze­
bywał w okolicach opisywanych w tekście.
W konsekwencji A . M a . Garibay K . był zdania, że pionierowi badań
etnograficznych w Meksyku przypisać można autorstwo co najwyżej sześciu
spośród jedenastu rozdziałów Historii Meksyku, tych mianowicie, które za­
wierają najcenniejsze źródłowo materiały dotyczące wierzeń religijnych i mi­
tologii ludów Nahua (rozdz. V I - X I ) . Pozostałe rozdziały stanowiły jego zda­
niem wyciąg z jakiejś innej hiszpańskiej relacji, być m o ż e autorstwa fran­
ciszkanina Mareosa de Niza, o którym wiadomo, iż w latach trzydziestych
i czterdziestych X V I w. przemierzał obszary opisane w Historii
Meksyku
z pozycji naocznego obserwatora.
Odmienne stanowisko w sprawie autorstwa Historii Meksyku zajął Georges
Baudot, który w najpełniejszy — jak dotąd — sposób zrekonstruował i prze­
analizował zarówno koleje życia brata Andresa de Olmos, jak też losy jego
dzieł (Baudot, 1983, s. 129-245). N a tej podstawie doszedł do "wniosku,
iż André Thevet musiał korzystać z jednej z kopii traktatu o starożytnościach
meksykańskich (ukończonego w 1539 г.), która — wysłana do Hiszpanii —
stała się łupem francuskich piratów i dzięki nim dotarła do rąk Theveta,
podobnie jak słynny meksykański Codex Mendoza. Francuski kosmograf
sporządził z dzieła wyciągi i notatki, o różnym stopniu wierności orygina­
łowi, z myślą o włączeniu ich do własnego dzieła, co też w końcu uczynił,
przeredagowując zresztą po raz kolejny materiały zaczerpnięte z pracy Olmosa.
5

Dają o nich wyobrażenie słowa jednego z kronikarzy korzystających z materiałów
Olmosá: „fray Andrés de Olmos powiada w swojej relacji, że Indianie mieli to [utrwalone]
dla pamięci w malowidłach złożonych z figur i znaków i że on kazał to wyłożyć w języku
meksykańskim kilku Indianom, każdemu z osobna, i że wszyscy byli zgodni w tłumaczeniu,
a on przełożył to z języka meksykańskiego na kastylijski nie dodając ani nie ujmując nic
z istoty tego, co [malowidła] zawierały", A. de Zorita, Relación de Nueva España (rps.
nr 59, Biblioteca del Palacio Real, Madryt), 2 Parte, cap. IV, fol. 184 r; podaję za
Baudot, 1983, s. 185 przyp. 60.
a

�ŹRÓDŁA

DO DZIEJÓW

PRZEDHISZPAŃSKIEGO

MEKSYKU

53

Zachowany manuskrypt paryski jest więc rodzajem brudnopisu z licznymi
śladami ingerencji jego autora, do których Baudot zalicza — obok niejasności
i nieścisłości, jakich nie popełniłby z pewnością A . de Olmos — także
kontrowersyjne opisy północno-zachodnich rejonów Nowej Hiszpanii sugeru­
jące, iż autor był tam osobiście.
Uwypuklenie udziału A . Theveta w nadaniu ostatecznego kształtu Historii
Meksyku wyjaśnia z powodzeniem przyczynę pojawienia się w tekście, zwłasz­
cza w jego pierwszych rozdziałach, większości tych mankamentów, które
A. Ma. Garibay K . g o t ó w był traktować jako ślad innej niż traktat Olmosa
relacji hiszpańskiej. Gdyby nawet interpretacja osobistych impresji związanych
z Culiacan, Toich i Xuchipila, zaproponowana przez Baudota, uznana zo­
stała za niedostatecznie przekonującą, to mimo wszystko fakt ten nie mógłby
stanowić podstawy wystarczającej do wydzielenia rozdziałów I - V jako zasad­
niczo odmiennych od reszty źródła. Już choćby dlatego, że pojawiający się
na początku rozdziału I mit o powstaniu protoplastów dynastii panującej
w Tetzcoco z całą pewnością pochodzi z materiałów zebranych przez A . de
Olmos, czego Garibay nie zauważył, a co uwzględnił w swej interpretacji
Baudot. Wariant tego mitu przytacza G . de Mendieta, powołując się bez­
pośrednio na Olmosa; nie znamy go natomiast z żadnego innego źródła
(Mendieta, 1945, t. I I , s. 87-88).
6

M o ż n a zatem stwierdzić, że aktualny stan b a d a ń potwierdza wnioski
E . de Jonghe'a co do autorstwa Historii Meksyku czy też — mówiąc ściślej —
pochodzenia materiałów zawartych w paryskim manuskrypcie. Nie da się
jednak podtrzymać jego opinii, według której autor rękopisu, A . Thevet,
kopiował wiernie wybrane fragmenty traktatu Andresa de Olmos. Przeciwnie,
wiele wskazuje na to, iż Thevet dość swobodnie traktował tekst oryginalny,
dokonując w nim skrótów, streszczając go, komentując, a nawet — jak się
wydaje — pisząc samodzielnie niektóre partie (np. rozdz. V ) .
3. Wtórność Historii Meksyku w stosunku do zaginionego traktatu o sta­
rożytnościach meksykańskich, jakkolwiek pociąga za sobą konieczność pod­
dawania zawartych w niej informacji szczególnie wnikliwej krytyce, nie zmie­
nia w niczym faktu, iż stanowi ona cenne źródło do badań nad tradycjami
mito-historycznymi i mitologiczno-religijnymi Indian środkowego Meksyku.

6

W omówieniu tym nie została uwzględniona praca austriackiego meksykanisty Karla
Antona Nowotny'ego Die Chronik der Histoyre du Mechique, opublikowana w tomie: Die
Wiener Schule der Vblkerkunde. The Vienna School of Ethnology. Festschrift anlasslich des
25-jáhrigen Bes/andes des Institutes fur Volkerkunde der Universitát Wien (1929-1954), Wien
1956, s. 477-491. Nie udało mi się dotrzeć do tej publikacji, podobnie zresztą jak Georgesowi
Baudot, który nie wspomina w ogóle o artykule Nowotny'ego. Odnotować tu należy ponadto
opublikowany niedawno tekst Salvadora Toscano, zmarłego w 1949 г., zatytułowany Libros
cosmogónicos del México antiguo, w którym znajduje się m. in. kilkustronicowa charaktery­
styka Historii Meksyku (por. L e ó n - P o r t i l l a , 1983, s. 338-342). Tekst Toscano, pomyślany jako
wstęp do przygotowywanej przez niego edycji hiszpańskiego tłumaczenia źródła, nie wnosi
żadnych istotnych elementów do wiedzy o autorstwie i czasie powstania Historii Meksyku.

�54

RYSZARD

TOMICKI

Podobnie jak Historia Meksykanów
według ich malowideł — inne źródło z po­
łowy X V I w., będące również najprawdopodobniej wyciągiem z dzieła Andresa
de O l m o s — dostarcza ona materiałów etnograficznych zbieranych zaledwie
w kilkanaście lat po podboju na podstawie indiańskich kodeksów, których
liczba z roku na rok szybko malała, i przy pomocy informatorów, jakich
nie mogli już mieć kronikarze działający w późniejszych latach. Okoliczności
te sprawiły, że w Historii Meksyku znaleźć można opowieści mitologiczne
nie znane z innych przekazów lub zawierające szczegóły nigdy więcej nie
zanotowane. R ó w n i e cenne, choć z nieco odmiennych p o w o d ó w , są utrwalone
w niej wersje oraz warianty mitów, wierzeń i legend zapisanych także przez
późniejszych kronikarzy .
7

8

Niestety, jak dotąd nikt nie podjął się szczegółowej analizy treści Historii
Meksyku w kontekście innych źródeł o podobnej tematyce. Nawet Georges
Baudot, który na podstawie cytatów przytaczanych przez G . de Mendietę,
J . de Torquemade i A . de Zoritę odtworzył zestaw tematów, jakie musiała
obejmować skrócona wersja traktatu, tzw. Suma, sporządzona przez Olmosa
w 1546 r. i wykorzystywana przez wspomnianych kronikarzy (рот. przyp. 3),
ograniczył się wyłącznie do wskazania w tekście Historii Meksyku fragmen­
tów potwierdzających w sposób najbardziej wyraźny jej związek z dziełem
Olmosa. Przeprowadzenie analizy całego tekstu źródła jest więc kwestią przy­
szłości i chociaż trudno przewidzieć wyniki tej pracy, wolno przypuszczać,
iż przyniosłaby ona nie tylko głębsze odczytanie wielu fragmentów okale­
czonych przez André Theveta, lecz także szereg istotnych spostrzeżeń do­
tyczących rzeczywistości kulturowej badanej przez pierwszego meksykań­
skiego misjonarza-etnografa.
Szansę taką stwarza m. in. fakt, iż Historia Meksyku jest zbiorem ma­
teriałów zaczerpniętych przez Theveta z traktatu, a nie ze wspomnianej
skróconej wersji, którą Olmos zmuszony był pisać na podstawie notatek
sporządzanych w trakcie badań, gdyż po wysłaniu traktatu oraz jego kopii
do Hiszpanii, tylko one zostały mu do dyspozycji. Ten drobny na pozór
szczegół umożliwia swoisty wgląd w archiwum Olmosa. Oto bowiem relacjo­
nowany w Historii Meksyku (w rozdz. I) mit o powstaniu pary przodków
dynastii władającej Tetzcoco, a zarazem — jak m o ż n a się domyślać z tekstu —
wszystkich mieszkańców tego miasta, sytuuje cudowne narodziny w miejscu
zwanym Tetzcalco, a pierwszego mężczyznę obdarza imionami Tzontecomatl
i Tlotli. Jak wiemy, Thevet przepisał ten mit z traktatu. Identyczny mit
znał Mendieta z tym jednak, iż w jego wersji miejscem narodzin jest
Aculma, mężczyzna natomiast nazywa się Aculmaitl. Ponieważ kronikarz ten

7

Źródło, o którym mowa, nosi w oryginale nazwę Historia de los mexicanos por sus
pinturas. O jego związkach z dziełem Olmosa pisze obszernie Baudot, 1983, s. 196-204.
Por. analizy niektórych materiałów mitologicznych z Historii Meksyku w: T o m i c k i ,
1982. 1985 a-b.
8

�ŹRÓDŁA

D O DZIEJÓW

PRZEDHISZPAŃSKIEGO

MEKSYKU

55

korzystał ze skróconej wersji traktatu Olmosa, wniosek nasuwa się sam:
w archiwum tego ostatniego istniały dwie wersje mitu, z których jedna zna­
lazła się w traktacie, druga zaś w tzw. Sumie.
N a tym jednak nie koniec, Mendieta poprzedza bowiem mit następu­
jącym wyjaśnieniem:
„Mieszkańcy Tezcuco podali potem korzystając z malowidła inny sposób stworzenia pierw­
szego człowieka, całkiem odmienny od tego, który wcześniej ustnie przekazali uczniowi ojca
Fr. Andresa de Olmos, zwanemu D. Lorenzo, mówiąc że ich przodkowie przybyli z tamtej
krainy, gdzie upadli bogowie [...] i z tamtej jaskini Chicomoztoc. I zgodnie z tym, co później
pokazali na malowidle i oświadczyli rzeczonemu Fr. Andresowi de Olmos, pierwszy człowiek,
od którego oni pochodzą, narodził się na ziemi Aculma" (Mendieta, 1945, t. I, s. 87).

Aby uczynić ten komentarz bardziej jasnym, trzeba powiedzieć, że Men­
dieta przytacza wcześniej mit o zstąpieniu (upadku) b o g ó w na ziemię i stwo­
rzeniu ludzi z popiołu oraz kości przyniesionych z krainy śmierci (Men­
dieta, 1945, t. I , s. 83-86). Teraz dowiadujemy się, iż opowieść tę uzyskał
od mieszkańców Tetzcoco don Lorenzo we wstępnej fazie badań, a w każ­
dym razie przed ujawnieniem Andresowi de Olmos mitu o Aculmaitlu i jego
żonie. Wariant opowieści don Lorenza znajdujemy również w Historii Mek­
syku, skrócony i rozbity na części (rozdz. V I I i V I I I ) . Jednak tym, co
zasługuje na szczególne podkreślenie, jest nie tyle możliwość ściślejszego
powiązania ze sobą mitów rozproszonych po Historii Meksyku czy ich
ewentualne uzupełnienie, ile fakt, iż dzięki świadectwu Mendiety zyskujemy
całkowitą pewność, że w Tetzcoco funkcjonowały jednocześnie dwie odmien­
ne koncepcje stworzenia człowieka. Wariantowość m i t ó w — w przypadku
opowieści o Tzontecomatl/Aculmaitl dostrzeżona na poziomie leksykalnym —
tutaj wydaje się mieć głębszy charakter. Fenomen ten byłby praktycznie
niezauważalny, gdyby poprzestać na lekturze Historii Meksyku, tam bowiem
mit o stworzeniu ludzi z p o p i o ł ó w i kości przytoczony został w rozdziale
V I I jako mit meksykański (tj. mieszkańców Meksyku-Tenochtitlan), pomi­
nięto go natomiast w rozdziale V I I I noszącym tytuł „O stworzeniu świata
według mieszkańców Tetzcoco" i zawierającym początek opowieści, którą dla
Andresa de Olmos uzyskał jego uczeń, don Lorenzo.
Przedstawiony tu przykład świadczy, że dalsze badania nad
Historią
Meksyku są możliwe i konieczne, m. in. dlatego, iż wartość informacyjna
tego źródła zależy w znacznej mierze — jak zwykle zresztą w takich przy-,
padkach — od umieszczenia zawartych w nim materiałów we właściwym kon­
tekście.
4. Historia Meksyku miała dotychczas trzy wydania (Gibson, Glass, 1975,
s. 340 nr 1049). Rękopis paryski, jak już wspomniano, opublikowany zo­
stał przez Edouarda de Jonghe'a w 1905 r. w jego własnej paleografii.
Odkrywca źródła opatrzył tekst komentarzami i notami objaśniającymi prze­
de wszystkim ogromnie zniekształcone przez Theveta nazewnictwo meksy­
kańskie.

�56

RYSZARD

TOMICKI

N a podstawie wydania de Jonghe'a sporządzono dwa tłumaczenia źródła
na język hiszpański. Autorem pierwszego, opublikowanego wraz z francuskim
oryginałem w 1961 г., był Joaquin Meade; wersję tę opatrzył komenta­
rzami Wigberto Jimenez Moreno (Histoyre, 1961). Drugie tłumaczenie, autor­
stwa Ramona Rosales Munguía, opublikowane zostało przez Ángela Ma.
Garibaya K . w 1965 r. z objaśnieniami wydawcy [Teogonia, 1979, s. 91-116).
9

Polskie tłumaczenie oparte jest na wersji francuskiej . W trakcie pracy
konsultowano wersję hiszpańską wydaną przez Garibaya, która jednak w wie­
lu momentach odbiega (niekiedy dość znacznie) od oryginału. Nie udało się
natomiast dotrzeć do drugiego hiszpańskiego przekładu.
Zachowano, w przeciwieństwie do wydania Garibaya, podział tekstu na
rozdziały zgodny z rękopisem francuskim. Niezbędne wydawało się jednakże
rozbicie na akapity ciągłego w oryginale tekstu poszczególnych rozdziałów
oraz przystosowanie nadzwyczaj rozbudowanych zdań okresowych do współ­
czesnych przyzwyczajeń w tym zakresie.
Odstąpiono, wzorując się tym razem na edycji Garibaya, od podawania
w tekście nazewnictwa meksykańskiego w postaci, w jakiej występuje w ory­
ginale, ze względu na stopień jego zniekształcenia przez A . Theveta. Wszyst­
kie nazwy, których pierwotną postać dało się odtworzyć, podano w formie
zrekonstruowanej, przytaczając w przypisach formy występujące w rękopisie
paryjkim. Nie uczyniono tego jedynie w wypadku nazw, których identyfi­
kacja nie budzi żadnych wątpliwości [np. Tezcuq = Tetzcoco, Mechique =
México (Meksyk), Populoques = Popoloca (Popolokowie), itp.]. Wyjątkowo
w tekście pozostawiano formę oryginalną — zniekształconą, kiedy nie dało
się ustalić jej pierwowzoru. Przypadki te sygnalizowane są również w przy­
pisach.
Wszystkie wtrącenia umieszczone w nawiasach okrągłych pochodzą z tek­
stu francuskiego; uzupełnienia dodane przez tłumacza, które wydawały się
niezbędne dla większej jasności tekstu, umieszczone zostały w nawiasach
kwadratowych. Kursywą oznaczono słowa pochodzące z języka náhuatl, nie
będące imionami własnymi i nazwami geograficznymi.
Z uwagi na i tak znaczną objętość tekstu źródłowego, komentarze za­
mieszczone w przypisach ograniczono do minimum. Dodatkowym powodem
tej decyzji był fakt, iż w bardzo wielu przypadkach objaśnienia musiałyby
przybrać postać analityczno-porównawczych rozważań, a te — jak j u ż wcześ­
niej powiedziano — stanowią osobne zadanie wymagające odrębnego studium.
Wszystkie przywołane w przypisach opinie E . de Jonghe'a oraz Á. M a . G a ­
ribaya K . , przy których nie są podane odsyłacze bibliograficzne, zaczerpnięte
zostały z komentarzy towarzyszących wymienionym wyżej wydaniom Historii
Meksyku.

9

Pragnę w tym miejscu podziękować mgr Bogumile Marczak za konsultacje i pomoc
udzieloną mi podczas pracy nad przekładem Historii Meksyku.

�HISTORIA

MEKSYKU

Rozdział I. O P I E R W S Z Y C H ZAŁOŻYCIELACH T E T Z C O C O ,
MIASTA [ODLEGŁEGO] O OSIEM M I L OD M E K S Y K U

Tetzcoco jest jednym z głównych miast, p o ł o ż o n y m o osiem mil od
miasta Meksyk, tak wodą, jak lądem, a ci co obecnie tam mieszkają za­
pewniają, że to oni i ich przodkowie byli jego pierwszymi założycielami
w taki oto sposób:
Pewnego dnia o świcie wypuszczona została z nieba strzała, która trafiła
w miejsce zwane Tetzcalco , tu gdzie teraz jest miasto. Z dziury [uczy­
nionej przez] strzałę wyszli mężczyzna i kobieta; mężczyzna miał na imię
Tzontecomatl , to znaczy „głowa", oraz Tlotli , to znaczy „krogulec"; ko­
bieta miała na imię Tzompachtli , to znaczy „włosy z pewnej [odmiany]
trawy". Mężczyzna ó w miał wtedy ciało tylko od pach w górę, tak jak
i kobieta, a dzieci płodzili, gdy on wkładał język w usta kobiety . Chodzić
potrafili tylko skokami, niczym sroka czy wróbel. Mężczyzna zrobił wówczas
łuk i strzały, którymi strzelał do przelatujących ptaków, jeśli zaś przypadkiem
nie trafił ptaka, do którego mierzył, strzała spadała na królika lub na inne
zwierzę, a oni zjadali je na surowo, ponieważ nie umieli jeszcze używać
ognia i odziewali się w skóry.
1

2

3

4

5

Mieli oni sześciu synów i jedną córkę, którzy udali się tam, gdzie teraz
jest Tezcoco, a wtedy rósł jedynie gęsty las pełen wszelakiej zwierzyny,
w której skóry się ubierali. I ani oni [mężczyźni], ani one [kobiety] nie
obcinali sobie nigdy włosów. Składali ziemi w ofierze pewne ziele zwane
w ich języku tlazozacatl , co w naszym wyrazić można jako „drogocenne
ziele", po to, aby ziemia dawała im jeść. Żyli w tak wielkim pokoju i przy­
jaźni, że jeden drugiemu nie śmiał uczynić ani rzec nic, co by m o g ł o
go urazić. T a k samo, jeśli ktoś znalazł martwe zwierzę, zranione przez kogoś
6

1

W oryg. Tezcalque.
W oryg. Contecomael.
W oryg. Loli.
W oryg. Compahli.
Nieco odmienną wersję tej opowieści genealogicznej podaje Gerónimo de Mendieta,
powołując się expressis verbis na materiały zebrane przez Andresa de Olmos, por. Mendieta,
1945. t. I, Lib. I I , cap. IV, s. 87-88. - Skróty literatury odnoszą się do s. 77-78 tego tomu.
W oryg. tlacocacatl.
2

3

4

5

6

�58

RYSZARD

TOMICKI

innego, to choćby tamten nie zdołał dotrzeć do miejsca, gdzie ono padło,
ten nie zabierał zwierzęcia, tylko mówił później o nim innym, żeby ten, kto
je zabił, poszedł je odszukać; tak byli dobroduszni.
Nie zaprzątali też sobie uwagi [upływem] czasu i nie potrafili liczyć mie­
sięcy ani lat, dopóki Meksykanie nie przynieśli im kalendarza w postaci
pewnych znaków.
Ów Tlotli i jego żona byli zatem pierwszymi panami Tetzcoco, lecz ich
dzieci rozeszły się po kraju w poszukiwaniu nowych ziem i zostawały tam,
gdzie najbardziej im się p o d o b a ł o , tak że zaludnili wiele miejscowości, cho­
ciaż nigdzie nie osiadali na stałe, tylko mieszkali w jaskiniach, które [potem]
pozostawiali urządzone, lub budowali małe chaty z gałęzi i kryli je trawą.
Upolowane zwierzęta zanosili władcy, którym był ich ojciec. Byli oni tak
wstrzemięźliwi w kontaktach z kobietami, że nawet gdyby który z nich miał
umrzeć, nie znał innej kobiety poza swoją, gdyż było to dla nich wielką
hańbą.
Pierwszym, który zetknął się z bożkami, był jeden z synów Tlotli. Po
długim pobycie poza Tetzcoco, wrócił on do swego ojca i przyniósł bożka
zwanego Tezcatlipoca i wzniósł mu ołtarz w Tetzcoco. Od tego też czasu
zaczęli siać kukurydzę i fasolę, to jest pewne [rodzaje] ziarna, jakie mają
w Chalco, które leży o sześć mil od Tetzcoco; stamtąd sprowadzili nasiona
do Tetzcoco i zasiali je. Żył jeszcze wtedy Tlotli i był władcą Tetzcoco,
wkrótce jednak umarł pozostawiając jako następcę swego syna, który zaraz
ożenił się z córką władcy Culhuacan, [miasta] p o ł o ż o n e g o blisko Meksyku.
I tak rozmnażali się, żenili się jedni z drugimi i lud ten zaczął być nazy­
wany Otomi; zaczęli też budować domy.
Ten drugi władca Tetzcoco miał syna, który ożenił się z córką władcy
Tenochtitlan , lecz szybko został zabity przez poddanych i braci swej żony,
urażonych tym małżeństwem. Nie dość mając jego śmierci, rzucili się oni
również na jego braci i krewniaków i wielu spośród nich zabili.
Najstarszy z braci tej dziewczyny ustanowił na swych ziemiach guberna­
torów. Był on bardzo uzdolniony i pragnął znać początek, wszelkich rzeczy;
jego synowie byli tacy sami i żyli jak filozofowie.
7

8

7

W oryg. Theomuthilan. Podzielam opinię E . de Jonghe'a, że chodzi tu o władcę miasta
Tenochtitlan, chociaż pewne wątpliwości rodzi nie tylko zniekształcona nazwa miasta, lecz
także sama syntaktyka zdania: „Ce segond seigneur de Tezcuq eust un fils le quel se maria
avec une filie du seigneur Theomuthilan..." (zamiast „du seigneur de Theomuthilan"). W tłu­
maczeniu hiszpańskim opublikowanym przez Angela Ma. Garibaya K . interesująca nas część
zdania uległa daleko idącej zmianie i przybrała postać następującą: „Este segundo señor,
Techutlala, empero fue muerto en seguida por los vasallos y hermanos de su mujer, que
estaban desabridos por este enlace...", por. Teogonia, 1979, s. 93. Nie jest to jedyna „po­
prawka", jaką znaleźć można w tym wydaniu tekstu Historii Meksyku.
Jeśli dziewczyna ta była córką władcy Tenochtitlan, a więc Meksykanką (zgodnie z przy­
jętą lekturą wcześniejszego akapitu), to w tekście błędnie uznaje się kolejnego władcę Tetzcoco
za jej brata. Problem wyjaśnił E . de Jonghe stwierdzając, iż w Cosmographie universelle
André Thevet napisał: „le plus viel des freres de cestuy-ci", co dowodzi, że mowa jest jednak
o bracie zabitego władcy Tetzcoco, a nie jego żony.
8

�ŹRÓDŁA

D O DZIEJÓW

PRZEDHISZPAŃSKIEGO

MEKSYKU

59

Rozdział II. O B R O D Z I E SŁOŃCA I O T Y M ,
J A K ZETKNIĘTO SIĘ Z O G N I E M

Jak już powiedzieliśmy, w opisanej wyżej prowincji Tetzcoco panowali
Otomi. Ale niedaleko od nich żyli inni ludzie zwani Popolokami, [bardziej
na południe] ku [krajowi] Mixteca, ludzie, którzy czcili słońce, tak jak Otomi
księżyc, i uważali je za stwórcę wszystkiego. Byli oni wielkimi magami
i czarownikami i jako pierwsi zetknęli się z ogniem, o czym wam [teraz]
opowiem.
Jeden z tych P o p o l o k ó w , będących próżniakami i ludźmi nie troszczą­
cymi się o nic, wziął mocno wyschnięty kij, z jednej strony spiczasty,
przytknął go ostrym końcem do kawałka drewna, także bardzo suchego,
i siedząc w pełnym słońcu bezmyślnie wkręcał kij niby wiertło w kawałek
drewna z dużą siłą. Podczas tego kręcenia z drewna oraz z kija posypało
się trochę małych trzasek i starły się one na pył, aż,, wreszcie na skutek
szybkiego i ciągłego ruchu, jaki Indianin nadawał kijowi, oraz dzięki sypiącym
się trzaskom — nagle zapłonął ogień.
Gdy ujrzeli to Popolokowie, uznali, że wydarzył się cud, a ci, którzy
byli wśród nich naczelnikami, aby się wywyższyć ponad wszystkich, rozkazali
rozpalić wielkie ognisko. I zebrawszy dużo drewna, zanieśli je na szczyt
najwyższej góry w swojej prowincji; zanieśli tam też ogień, który płonął
coraz mocniej.
D y m spostrzegli Otomi i zdumieni tym, a jednocześnie wzburzeni i jakby
zawstydzeni, że to inni, a nie oni czegoś takiego dokonali, wysłali do Po­
p o l o k ó w posłańców, żeby dowiedzieć się, kto i dlaczego doradził im robić
takie sztuczki bez pozwolenia; powiadali bowiem oni: „czynienie takiego
cudu przystoi nam, a nie wam". N a co Popolokowie odparli, że są równie
dobrzy, jak tamci, a nawet górują nad nimi w czynieniu tego. Wobec czego
Otomi wypowiedzieli im wojnę, i oni również chwycili za broń; jednak
kiedy bitwa miała się już zacząć, Otomi poprosili P o p o l o k ó w o pokazanie
jakiegoś znaku, skoro b ó g ich jest tak potężny. Gdy Popolokowie wyrazili
zgodę, Otomi poprosili ich o trzy rzeczy.
Po pierwsze, by sprawili, żeby równina, na której się znajdowali, za­
pełniła się domami, co też diabelskim sposobem wnet się stało; poprosili
także, by nic z tego nie pozostało — i wszystko było tak jak przedtem.
Po drugie, żeby za ich sprawą ukazało się tam wielu zabijających się
[nawzajem] ludzi, i tak się stało; a kiedy poprosili, żeby to ustało, wszystko
zniknęło.
W końcu, w godzinę nieszporów, poprosili ich, aby zatrzymali słońce.
[Popolokowie powierzyli to zadanie czarownikowi] i czarownik, lecąc w po­
wietrzu, spotkał słońce albo mówiąc lepiej diabła, który przybrał postać bro­
datego słońca. I ono spytało go, dokąd zmierza, na co ten rzekł: „Przy­
bywam prosić cię, żebyś się zatrzymało, a po raz drugi już nie uzyskają
przewagi ani nad tobą, ani nad nami ci przeklęci nasi wrogowie". „Nie
jest możliwe, bym się zatrzymało — odparło słońce — gdyż jestem wielkim

�60

RYSZARD TOMICKI

bogiem oraz władcą i wielu innych b o g ó w czeka na mnie tam, w przodzie,
tak że muszę iść szybko na spotkanie z nimi, aby zobaczyć, co robią. Żeby
jednak zadowolić waszych wrogów, weź te oto włosy z mojej brody, które
cenię bardziej niż cokolwiek innego i które daję wam jako tym, których
miłuję bardziej niż kogokolwiek innego; i powiedzcie tym nędznikom, że
jeśli nie przyznają wam zwycięstwa, j a ich wszystkich wygubię, co do jednego".
Czarownik wrócił z tymi włosami z brody, a gdy ujrzeli je Otomi, którzy
nigdy nic podobnego nie widzieli (i wystrzegali się tego, co m o g ł o spaść
na nich), bardzo się przestraszyli i uznali wtedy ich przewagę. Te włosy
z brody miały p ó ł łokcia długości, były dość grube i rude .
9

Mieli też ci Popolokowie innego bożka o wyglądzie człowieka, którego
zwali Amateotl , to znaczy „papierowy bóg", umazanego ludzką krwią,
gdyż zawsze kiedy wygrywali jakąś bitwę na znak dziękczynienia składali mu
w ofierze najlepszego niewolnika, jakiego pojmali, wyrywając mu żywcem
serce i maczając w spływającej z serca krwi kawałek papieru o wielkości
dłoni, który mu [bożkowi] przyklejali. I według obliczeń samych Indian,
miał on na sobie krew osiemdziesięciu tysięcy niewolników w czasie, gdy
znaleźli go Hiszpanie, którzy spalili go razem z brodą słońca oraz innymi
bożkami.
10

Rozdział III. O P R Z Y B Y C I U M E K S Y K A N ÓW, O I C H D R O D Z E C Z Y TEŻ PODRÓŻY
I O POCHODZENIU NAZWY M E K S Y K

Meksyk jest stolicą i głównym miastem Nowej Hiszpanii, arcybiskupstwem
oraz siedzibą wicekróla i audiencji zarówno dlatego, że jest [to miasto]
położone pośrodku Nowej Hiszpanii, jak też ze względu na to, iż jest to
najlepsze miejsce, jakie istnieje w całym tym kraju.
Słowo Mechique
nie jest poprawnym słowem indiańskim; toteż krajowcy
oraz ludzie z o g ł a d ą mówią wyłącznie Exic albo Echic. T o słowo Mechique,
11

n

13

9

Nie bez racji E. de Jonghe wskazał, iż dokładność opisu włosów zdaje się świadczyć,
że autor tych słów widział je na własne oczy.
W oryg. Malteutli. E. de Jonghe zawierzył w tym przypadku pisowni oryginału, inter­
pretując tę nazwę jako Malteotl (od maili „jeniec" i teotl „bóg") i uznając, że mowa jest
o duszy złożonego w ofierze jeńca reprezentowanej przez ozdobioną papierem kość. Z innych
źródeł wiadomo, że nazwą tą obdarzano kość udową jeńca zabitego na ofiarę bogom, prze­
chowywaną jako relikwia w domu wojownika, który jeńca zdobył. Przeciwko takiej inter­
pretacji przemawia fakt, że podane w tekście tłumaczenie nazwy boga brzmi „papierowy
bóg", przy czym w Historii Meksyku tłumaczenia z reguły są poprawne, będąc nieraz główną
podstawą do rekonstrukcji właściwej formy nazw i imion nahuatlańskich. Z tego powodu
w polskiej wersji umieszczono nazwę Amateotl (od amatl „papier" i teotl „bóg"), podobnie
jak to uczynił A. Ma. Garibay K . w wersji hiszpańskiej.
l n

11

W oryg. parlement. Mowa jest o Audiencia Real, najwyższym trybunale, zwierzchniej
władzy sądowo-administracyjnej na danym obszarze.
W całym akapicie pozostawiono oryginalną formę nazwy Meksyk ze względu na jasność
wywodu etymologicznego, nawiasem mówiąc — całkowicie błędnego.
W oryg. courtisans.
1 2

13

�ŹRÓDŁA

D O DZIEJÓW

PRZEDHISZPAŃSKIEGO

61

MEKSYKU

i4

na ile jestem w stanie pojąć, składa się z trzech [słów]: metl , które ozna­
cza pewne drzewo, Exic lub Echic, to znaczy „coś, co wiatr pędzi dołem",
oraz que, co znaczy „z"; albowiem, gdy pyta się ich o miejsce, z którego
pochodzą, a oni chcą powiedzieć „jestem z Paryża", mają w zwyczaju mówić
„jestem Paryż z " . A ponieważ miejsce, z którego oni wyszli, nazywa się
Echy, po dodaniu z jednej strony metl a z drugiej que, co znaczy „z",
powstało Mechique.
15

Wracając do naszego tematu: są oni przybyszami z pewnej krainy, gdzie
była wielka skała (blisko góry Tholman, przez mieszkańców Florydy zwanej
Quivira, przez innych zaś Tucan, z której wypływają trzy rzeki wpadające do
zatoki Morza Cynobrowego ); u jej stóp znajdowała się jaskinia, z której
wiał wiatr. Obok tej skały mieszkało dwóch braci i każdy z nich czcił swego
boga. Kiedyś, gdy doszło do kłótni między nimi, a starszy brat wziął w niej
górę i drwił sobie z [młodszego] brata, wtedy b ó g młodszego, widząc to,
ukazał mu się i rzekł: „Nie martw się, gdyż j a zaprowadzę cię do miejsca,
gdzie będziesz większym władcą niż twój brat. Zbierz w tym celu ludzi, ilu
tylko zdołasz, i podążaj za mną".
16

On to uczynił, wędrując ze wszystkimi swymi ludźmi aż do prowincji
Culiacan, która bez wątpienia jest najżyźniejsza jaką kiedykolwiek widziałem,
a znajduje się o dwieście mil od Meksyku na zachód, niezbyt daleko od
Morza Południowego, gdzie był Ñ u ñ o de Guzman po zdobyciu Nowej G a ­
licji . Przebywali w tej prowincji długie lata, pobudowali tam świątynie,
wspaniałe domy i inne piękne budowle.
Po wielu latach, z woli swoich b o g ó w albo z własnej, odeszli stamtąd,
aby udać się na poszukiwanie innych miejsc, bardziej wygodnych i lepiej im
odpowiadających. I po długiej wędrówce dotarli do bardzo niezwykłego
miejsca, zwanego T o i c h , o siedem mil od X u c h i p i l a , w którym to miejscu
jest skała, cała podziurawiona jak ser, a na jej wierzchołku znajduje się
piękny dom zbudowany na kształt fortecy, cudownie wykonany i tak wysoki,
że widać z niego całą równinę wokoło, na której także są bardzo piękne
domy i budowle, gdzie mieszkały diabły. W najwyższej części tego miejsca
1 7

I8

1 4

19

W oryg. met. Nahuatlańskie metí — agawa amerykańska.
Przykład ten jest najwyraźniejszym śladem ingerencji w tekst Historii Meksyku fran­
cuskiego kosmografa André Theveta.
W oryg. la mer vermeille, z hiszpańskiego Mar Bermejo; nazwą tą określano dzisiej­
szą Zatokę Kalifornijską, którą zabarwiały na czerwono wody niesione przez rzekę Colorado.
Nowa Galicja obejmowała w poł. X V I w. terytoria dzisiejszych stanów Jalisco, Nayarit,
Zacatecas, Aguascalientes. Prowincja Culiacan leżała na północny zachód od Nowej Galicji,
na obszarze dzisiejszego stanu Sinaloa.
E . de Jonghe przypuszczał, że pod nazwą Toich kryje się miejscowość Teul, leżąca
na terenie dzisiejszego stanu Zacatecas, w której znajdowało się słynne sanktuarium Indian
Cazca. Potwierdza to przypuszczenie kronika Antonia Tello, zaświadczając oboczność nazw
Tuich (Toich) i Teul; por. Tello, 1973, t. II, cap. C X X X I X , s. 313.
W oryg. Chuquipila; w dalszej partii tekstu także Chypila.
1 5

1 6

1 7

1 8

1 9

�62

RYSZARD T O M I C K I

było źródło tak urocze i o tak dobrej wodzie, że [podobnego] nigdy nie
widziałem i nie sądzę, by istniało na świecie.
W tym miejscu nie zatrzymali się na dłużej, przeszli tylko tamtędy
[w drodze] do Xuchipila, gdzie jest zbudowany klasztor Braci Mniejszych,
i tam przebywali na dwóch niewielkich wzniesieniach, odległych od siebie
nie więcej niż na szerokość rzeki przepływającej między nimi. Tam też
wznieśli bardzo piękne budowle i wyruszyli rychło i poszli do X a l p a ,
0 osiem mil stamtąd, gdzie także przebywali bardzo krótko, ale zbudowali
świątynię tak okazałą, że mocno wątpię, czy Rzymianie zrobili coś pięk­
niejszego.
We wszystkich tych miejscowościach, do których przybywali, pierwszą
1 najważniejszą rzeczą, jaką robili, były świątynie i kaplice dla b o g ó w ,
których to bogów, nazywających się Tezcatlipoca i Huitzilopochtli , zawsze
nieśli ze sobą. Zachęcali też ludzi [mieszkających] tam, gdzie oni przecho­
dzili, do służenia ich bogom i traktowali dobrze wszystkich, zdobywając
tym sposobem przyjaźń wielu ludzi.
N a koniec opuścili Xalpa i przybyli do Meksyku. Najpierw osiedli
w Tenayucan , o dwie mile od Meksyku, gdzie teraz znajduje się klasztor
Braci Mniejszych. Osiedli także w miejscu zwanym Chapultepec , co znaczy
„dom wypoczynku", ponieważ leży ono na małym wzniesieniu, gdzie jest
bardzo dobre źródło i piękne otoczenie [stosowne] dla [zażywania] przy­
jemności.
2 0

21

22

23

Stamtąd przybyli do miejsca, na którym wzniesiony jest Meksyk, wtedy
porośniętego całkowicie drzewami zwanymi przez nich metl, od czego bierze
początek jego [miasta] nazwa, mająca potem echic i co :
oni je założyli
i ozdobili pięknymi budowlami i świątyniami, i nie ruszyli się z niego więcej
aż po dziś dzień.
24

Rozdział IV. O UKŁADZIE, J A K I OTOMI Z A W A R L I Z M E K S Y K A N A M I
I O P R Z Y B Y C I U CULHUAKANÓW

Władca Otomi, jak już powiedzieliśmy w rozdziale pierwszym, był czło­
wiekiem wielkiego umysłu, pragnącym poznać początek wszelkich rzeczy.
Nie było to jednak możliwe, gdyż nie znał on Boga a jedynie swoje bożki,
2 0

W oryg. Chalpe; w dalszej partii tekstu także Chalpa.
W oryg. et se appelloint Tezcachipuca, Yhin, Cylopucheli; zgodnie z sugestią E . de
Jonghe odczytuję dwa ostatnie człony jako zniekształcenie pierwotnego hiszpańskiego zapisu
у Huieylopuchtli.
W oryg. Tenainque.
W oryg. Chapultepet; nazwa Chapultepec nie ma jednak znaczenia, jakie przypisuje
się jej w tekście; jej dosłowne tłumaczenie brzmi „w miejscu, gdzie jest wzgórze świerszcza"
(złożenie z chapulín „świerszcz", tepetl „góra, wzgórze", -c sufiks miejsca).
W przeciwieństwie do wcześniejszych rozważań nad etymologią nazwy Meksyk, gdzie
ostatni człon miał formę -que, teraz pojawia się forma -co, będąca faktycznie składnikiem
nahutlańskiej nazwy Mexico (sufiks miejsca), której znaczenie ciągle jeszcze^rodzi kontrowersje
wśród specjalistów.
2 1

2 2

2 3

2 4

�63

ŹRÓDŁA D O DZIEJÓW PRZEDHISZPAŃSKIEGO M E K S Y K U

którym kazał budować wielce okazałe świątynie, niszcząc te, które zostały
wzniesione z woli jego ojca, były bowiem bardzo małe.
On to jako pierwszy zaczął prowadzić wojny i miał wiele szczęścia,
a działo się to w czasach Huehue Motecuhzomy , pierwszego władcy Meksykanów żyjących j u ż w Meksyku. Chociaż zdarzały się między nimi jakieś
utarczki i waśnie, zawsze żyli w pokoju, żenili się ze sobą i bardzo rośli
w liczbę. Sąsiedzi znajdowali wielkie upodobanie w kobietach meksykańskich,
były one bowiem najpiękniejsze i najwytworniejsze; są takimi nadal, bardziej
niż jakiekolwiek inne [kobiety]. Toteż, jeśli ktoś z tego kraju dopuścił się
z nimi cudzołóstwa, Meksykanie zawierali sojusz z Tetzcokanami i rozpo­
czynali wojnę, a po odniesieniu zwycięstwa podporządkowywali ich sobie
i czynili z nich trybutariuszy. Wyjątek stanowili mieszkańcy Cuitlahuac,
ponieważ ci otoczeni byli wodą, a przez to silni i mocni, tak że nigdy nie
mogli ich pokonać i dlatego zawarli ze sobą p o k ó j .
25

2 6

Wspomniany władca Tetzcoco ze strony Otomi był pierwszym, który zło­
żył w ofierze ludzi i jadł ludzkie mięso. On też wynalazł rzemiosła takie,
jak stolarstwo, złotnictwo, krawiectwo, powroźnictwo itd. Przysporzył również
dużych korzyści państwu, miał bowiem sto czterdzieścioro dzieci płci męskiej.
On także zaczął ustanawiać prawa, sprawować sądy i powołał r a d ę w swoim
kraju. Miał ogromny szacunek dla b o g ó w i dbał bardzo o świątynie oraz
ceremonie. Rozkazał on też, żeby młodzi mężczyźni i kobiety tańczyli w świą­
tyniach od zachodu słońca do północy, aby sprawić bogom przyjemność.
Powołał w swoim domu urzędników, takich jak stolnik, zarządca pałacowy
oraz inni, i nakazał, żeby w mieście Tetzcoco odbywał się targ.
2 7

Początkowo przystrajali oni swych b o g ó w papierem, gdyż nie mieli wtedy
nic innego, lecz gdy tylko władca ten zaczął uzyskiwać złoto, srebro i klej­
noty, polecił wykonać dla nich stroje najwspanialsze, jakie mógł, z licznymi
drogocennymi perłami, pięknymi piórami i tym wszystkim, co najlepszego
zgromadził. Ich świątynie obsypane były różami i kwiatami, i tańczyli stale
przed nimi zarówno mieszkańcy miasta, jak i najbliżsi sąsiedzi. A diabeł
oszukiwał ich, każąc im jeść jakąś roślinę, zwaną przez nich nanacatl ^,
2

2 5

W oryg. Ueuemont Cumaci. Pierwotna forma to najprawdopodobniej Ueue Montecumatzin. Był on w rzeczywistości piątym, a nie pierwszym władcą Meksyku-Tenochtitlan
w latach 1440-1468. Podział imienia tego władcy na dwa człony: monte i zuma, był zjawiskiem
częstym w piśmiennictwie europejskim, przy czym człon pierwszy interpretowany bywał jako
„góra", drugi zaś jako nazwa własna; np. w łacińskim tłumaczeniu drugiej relacji Hernána
Cortesa, opublikowanej w Novus Orbis (Basilea 1532), znajduje się zdanie: „... quodam potenti
domino, qui monte Zuma appellabatur", które autor wczesnej kosmografii czeskiej przełożył
jako „panství hory Zuma"; por. K a š p a r , 1980, s. 61.
Informacja błędna. Miasto Cuitlahuac, położone na wyspie oddzielającej od siebie je­
ziora Xochimilco i Chalco, podbite zostało przez koalicję meksykańsko-tetzcokańską w latach
trzydziestych X V w.
W oryg. parlement.
W oryg. nauacatl. Nazwą nanacatl lub teonanacatl określano różne rodzaje grzybów
o właściwościach halucynogennych.
2 6

2 7

2 8

�64

RYSZARD

TOMICKI

odwodzącą ich od zmysłów i powodującą, że mieli m n ó s t w o przywidzeń.
Ten władca Tetzcoco kazał zabić dwóch ludzi, którzy oszukiwali się naw­
zajem, i wydał rozkaz, żeby wszyscy przyłapani na takim uczynku byli za­
bijani; i tak samo cudzołożnicy.
Po jego śmierci władzę objął -jeden z jego synów, który we wszystkim
starał się naśladować ojca. Miał on na imię Nezahualpiltzintli, to znaczy
„mały post" . Z p o m o c ą Meksykanów zdobył on zbrojnie dużą część kraju
i przez resztę swego życia naśladował ojca.
Po jego śmierci władcą został jeden z jego synów, który panował, gdy
Hiszpanie przybyli do tego kraju, lecz wkrótce potem umarł nie będąc
chrześcijaninem, bo wtedy nie udzielano jeszcze chrztu. Po nim nastał jeden z jego synów, który był chrześcijaninem i żył oraz
umarł w pełnej zgodzie ^z Kościołem, otrzymawszy wszystkie sakramenty
i sporządziwszy testament.
Tak więc władców, którzy rządzili Tetzcoco aż do tego ostatniego, jest
piętnastu .
Ale wróćmy do sprawy, o której zapomnieliśmy, to jest do przybycia
mieszkańców C u l h u a c a n , [miasta] leżącego o dwie mile od Meksyku. Po­
wiadają oni, że byli częścią Meksykanów przebywających w Culiacan (o któ­
rym mówiliśmy już wcześniej). Jakaś grupa spośród nich wyruszyła do walki
przeciw komuś, a gdy powróciła, ich władca nie był zadowolony z tego,
co uczynili i nie chciał ich przyjąć. Dlatego, zmuszeni do szukania miejsca,
gdzie mogliby mieszkać, udali się do Tula, [miasta] p o ł o ż o n e g o o dwanaście
mil od Meksyku. Przebywali tam jakiś czas zanim umarł ich władca, a na
jego miejsce wyniesiony został inny, imieniem H u e m a c .
W czasie, gdy ten był władcą, w mieście pojawiła się zjawa o postaci
człowieka, który głową zdawał się dotykać nieba. Władca i cały jego lud,
przestraszeni tym, opuścili to miejsce i przybyli do Culhuacan, leżącego
o dwie mile od Meksyku.
29

30

31

32

To oni wprowadzili ofiary wśród Tetzcokanów; dzięki swemu dobremu
sposobowi życia zyskali sympatię wszystkich i wprowadzili wśród nich ofiary.
Oni właśnie, jak już mówiłem, przynieśli kukurydzę, papier, bawełnę i ka­
dzidło, gdyż Otomi wiedli życie proste, nic z tego nie posiadając, i dlatego
p o w a ż a się Culhuakanów jako ludzi szlachetnych i zacnych.

2 9

W oryg. Necahuatl pilciutli. Imię złożone z nezahualli „post", pilli „szlachetnie uro­
dzony, książę" i -tzintli — sufiksu wyrażającego szacunek, poważanie, zwykło się tłumaczyć
jako „Poszczący Książę". Jednakże wyraz pilli miał także znaczenie „dziecko, potomek",
i ten właśnie sens oddany został w tłumaczeniu podanym w tekście.
Jak łatwo zauważyć, w tekście nie wymienia się nawet połowy z nich. Tak obszernej
listy władców Tetzcoco, jaką najprawdopodobniej zawierał pierwotny tekst hiszpański, z którego
korzystał André Thevet, nie znamy z innych źródeł.
W oryg. ceux de Culhua. Dalsza część zdania wskazuje, że chodzi tu o miasto
Culhuacan.
W oryg. Vamac.
3 0

5 !

3 2

�ŹRÓDŁA

DO

DZIEJÓW

PRZEDHISZPAŃSKIEGO

65

MEKSYKU

Rozdział V. O SPOSOBIE L I C Z E N I A L A T I O ZAŁOŻENIU

MEKSYKU

Meksykanie jako lud największy i władający krajem mają księgę noszącą
tytuł Xiuhtonalli , co znaczy „księga rachuby lat", z której wynika, że
dotarli do Meksyku w roku orne calli, będącym 28-mym rokiem ich pierw­
szej epoki. Mają oni bowiem cztery epoki, z których każda liczy sobie 52
lata, każda zaś z tych epok miała cztery okresy liczące po 13 lat, a rok
miał osiemnaście miesięcy, a miesiąc dwadzieścia dni; tak że rok uzyskuje
365 d n i .
33

34

N a wędrówkach spędzili oni cztery epoki, co stanowi 208 lat. A gdy
przybyli do Meksyku, minęło jeszcze 28 lat zanim założono miasto i do­
piero wtedy weszli i rozpoczęli rachubę od przybycia aż do dziś, co według
naszej rachuby było w roku M I I I C X X I [1321] od narodzenia Pana Naszego
Jezusa Chrystusa. Tak że mijają C C X X I I [222] lata odkąd Meksyk został
założony, a razem z epokami, kiedy byli oni w drodze, jest to osiem epok,
tych, jakie oni mają, oraz 22 lata i kilka dni, jak to jest pokazane w księ­
dze z ich rachubą, co daje C C C C X X X V I I I [438] lat odkąd wyruszyli ze
swego kraju. I minęło C L X X [170] lat odkąd Meksyk jest stolicą królestwa.
To jest najbardziej ścisły rachunek, jaki znaleźliśmy, gdyż pierwsza strona,
na której mają oni początek tej rachuby, jest już prawie całkowicie zatarta,
tak że z wielkim trudem można odczytać, co jest tam napisane. Figura
znajdująca się tu poniżej była narysowana w tej samej k s i ę d z e .
Rok dzielą oni, tak jak my, na cztery części: lato, jesień, wiosnę i zimę;
każdej z tych pór dawali pięć miesięcy. P o ł o w a roku była deszczowa, od
naszego kwietnia do września, i w tym czasie panuje upał. Pozostałe sześć
miesięcy jest suchych i zimnych. Plony zbierają oni w listopadzie i grudniu.
Swoje cztery epoki zaczynali liczyć od południa, od [znaku] tochtli, i po
zakończeniu jednej epoki przechodzili do następnej. A więc, jak długo trwał
pierwszy okres, to jest przez trzynaście lat, liczyli 1, 2, 3 itd. lat tochtli
w danej epoce, a skończywszy ten okres po trzynastu latach przechodzili
do [znaku] acatl i liczyli znowu 1, 2, 3 lata itd. Od acatl, ciągle w tej
samej epoce, powracali do tochtli i dodawali jeszcze jeden okres, co dawało
52 l a t a . I tak stale powracali, jak i my dzisiaj robimy licząc setki [w ra35

36

3 3

W oryg. Xehutonali. Podane w tekście tłumaczenie „księga rachuby lat" świadczy, że
pełna nazwa powinna brzmieć xiuhtonalamatl.
W rzeczywistości powyższe wyliczenie daje w sumie 360 dni. Pominiętych zostało 5 dni,
które w kalendarzu meksykańskim uzupełniały cykl 18 miesięcy po 20 dni i zwane były
nemontemi.
W manuskrypcie francuskim brak tego rysunku.
Objaśnienie sposobu funkcjonowania meksykańskiej rachuby lat jest całkowicie błędne.
W rzeczywistości poszczególne lata cyklu oznaczane były za pomocą kombinacji liczb od 1
do 13 oraz znaków acatl, tecpatl, calli, tochtli, powtarzających się stale w podanej kolejności.
Rachuba mogła rozpoczynać się od dowolnego znaku. Jeśli zaczynała sie od 1 tochtli, to
kolejny rok oznaczony był jako 2 acatl, trzeci jako 3 tecpatl itd. Po 52 latach ponownie
pojawiał się rok 1 tochtli i był pierwszym rokiem kolejnego cyklu 52 lat.
3 4

3 5

3 6

5 -

Etnografia Polska, t. X X X I I , z. I

�66

RYSZARD TOMICKI

mach]
go

tysiąca,

stulecia

odkąd

zmarł

rozpoczynamy

Pan

drugie,

Nasz,

i

dodając

[gdy]
to

po

zakończeniu

następne

stulecie do

by aż do kolejnej setki. Rachuba ta jest bardzo dokładna

jedne­
licz­

i nadal ją za­

chowują.

Rozdział V I . O T Y M , C O SĄDZILI O STWORZENIU ŚWIATA, O S W Y C H B O G A C H ,
O Z N I S Z C Z E N I U ŚWIATA I O NIEBIOSACH

Wierzyli Meksykanie oraz wielu ich sąsiadów, że było trzynaście niebios.
37

W pierwszym z nich był b ó g zwany Xiuhtecuhtli , b ó g lat. W drugim
iH

39

bogini ziemi Rontli .

W trzecim Chalchiuhtlicue , co znaczy „ d o m bogini".
40

W czwartym T o n a t i u h , który jest słońcem. W piątym pięciu b o g ó w , każ­
41

dy innego koloru; z tego powodu zwą się Tonaleque . W szóstym Mictlan42

tecuhtli , który jest bogiem piekieł. W s i ó d m y m Tonacatecuhtli i Tonaca43

44

c i h u a t l , d w ó c h b o g ó w . W ó s m y m Tlalocantecuhtli , b ó g ziemi. W dzie­
45

wiątym Quetzalcoatl , jeden z głównych b o ż k ó w ; o tym i o innych będziemy
46

m ó w i ć dalej. W dziesiątym Tezcatlipoca , także główny

bożek.

W jede­

47

nastym Yohualtecuhtli , co znaczy „bóg nocy i ciemności". W dwunastym
48

Tlahuizcalpantecuhtli , co znaczy „ b ó g brzasku dnia". W trzynastym i ostat-

3 7

W oryg. Rintentli. Ta i niektóre inne nazwy bogów podane niżej sprawiają ogromne
trudności interpretacyjne. Forma, w jakiej zostały zapisane przez André Theveta, jest całko­
wicie błędna, już choćby z tego powodu, że w języku náhuatl nie występuje głoska „r".
Pewną pomocą przy ich rozszyfrowywaniu są towarzyszące określenia, jak na przykład w przy­
padku Rintentli „bóg lat", co pozwala zidentyfikować tę nazwę jako Xiuhtecuhtli. Niektóre
przypadki ortografii zastosowanej przez André Theveta omawia bliżej E . de Jonghe.
3 8

Tak w oryginale. Forma niemożliwa do jednoznacznej interpretacji pomimo wzmianki, iż chodzi o boginię ziemi. E . de Jonghe gotów byl uznać, że Ronili powstało ze zniekształ­
cenia imienia Couatlicue, po wcześniejszym odrzuceniu końcówki -cue. Z kolei w wersji hisz­
pańskiej, opublikowanej przez A. Ma. Garibaya K . , pojawia się bez uzasadnienia (nie znana
też z innych źródeł) f o T m a Xiuhtli.
W oryg. Chalcintli. Znana z innego źródła forma Chalchiutli pozwala sądzić, że cho­
dzi tu o boginię wód Chalchiuhtlicue, jednak imię to nie ma znaczenia „dom bogini", lecz
„ta o szmaragdowej spódnicy".
W oryg. Tonatio.
W oryg. Tonaleą.
W oryg. Mitlantentli.
W oryg. Tonacatentli i Tonacacilmatl.
W oryg. Tlalocatentli.
W oryg. Calconatlansi. Przyjmuję za E . de Jonghe i A. Ma. Garibayem K . , że mamy
tu do czynienia ze zniekształceniem pierwotnej formy Quecalcouatl lub Quecalcouatzin. W dal­
szych partiach tekstu imię to ma postać Quecalcoatl.
W oryg. Tezcatlipuca.
W oryg. Yoaltentli.
W oryg. Tlahuizcalpatehutli.
3 9

4 0

4 1

4 2

43&gt;

4 4

4 5

4 6

4 7

4 8

�67

ŹRÓDŁA D O DZIEJÓW PRZEDHISZPAŃSKIEGO M E K S Y K U

49

nim, najwyższym, był b ó g zwany Ometeotl , co znaczy „dwóch

bogów",

50

i bogini zwana Omecihuatl , co znaczy „dwie boginie".
Wierzyli oni, iż poza tymi wszystkimi w każdym z niebios było wielu
innych b o g ó w .
C o do stworzenia świata, to jak opowiadają, ich przodkowie
li im, że świat był raz zniszczony,

powiedzie­

a ludzie byli stworzeni ze skał.

I że

podczas pierwszej kreacji bogowie stworzyli cztery słońca pod czterema zna­
kami, jak to jest pokazane w ich księgach.
Pierwsze z nich nazywało

się Chachuich

51

tonajo ,

to jest jakby

„bóg

drogocennych kamieni", i ci, którzy żyli pod tym słońcem, zginęli w potopie,
a niektórzy
zwaną

przemienili się w ryby; i wszyscy żywili

się rośliną

rzeczną

52

acicintli .

Drugie słońce zwało się Chalchiuhtonatiuh
czasie, jedli roślinę

zwaną

54

cencocopi ;

53

i ci, którzy

i wszyscy zginęli

żyli w tym

spaleni

ogniem

z nieba, a niektórzy z nich przemienili się w kury, inni w motyle, jeszcze
inni w psy.
55

Trzecie słońce nazywało się Yohualtonatiuh , co znaczy „słońce ciemne
albo nocne". C i , którzy żyli pod nim, jedli mirrę i żywicę z sosen,

których

jest wielka obfitość w tym kraju, i ci zginęli z (powodu] trzęsienia ziemi

4 9

W oryg. Teotli. Poprawna forma Ometeotl nie oznacza „dwóch bogów", jak podane
jest w tekście, lecz dosłownie „dwa-bóg", co można rozumieć jako „Bóg Dwoistości" albo
„Bóg Dwoisty", w domyśle — jednoczący w sobie przeciwieństwa, np. pierwiastek męski i żeń­
ski, co znalazło wyraz w hipostazowaniu Ometeotla jako Ometecuhtli „Pana Dwoistości"
i Omecihuatl „Pani Dwoistości", Por. W i e r c i ń s k i , 1985-1986.
W oryg. Omecinatl. Poprawne znaczenie — „Pani Dwoistości".
Tak w oryginale. Być może jest to ta sama nazwa, która w znacznie czytelniejszej
postaci przypisana została kolejnemu słońcu, tj. Chalchiuhtonatiuh; można by ją rozumieć
jako „Słońce Drogocennych Kamieni", a więc w sposób zbliżony do podanego w tekście
znaczenia. E . de Jonghe słusznie — jak się zdaje — wskazywał na możliwy związek tej nazwy
z Chalchiutlicue, boginią wód. W każdym razie w innych źródłach słońce to nosi nazwę
Atonatiuh „Słońce Wody".
W oryg. aciantli. Potwierdzona przez inne źródła forma acicintli lub acecentli nie ma
jasnej etymologii. Tłumaczona jest najczęściej jako „wodna kukurydza", choć w takim przy­
padku poprawna forma powinna mieć postać acintli (acentli). Według innej hipotezy nazwa
ta wywodzić by się miała od cecee „odżywczy, pożywny, regenerujący", co łącznie z prze­
czeniem a- dawałoby sens „nie pożywne, nie regenerujące", por. Moreno de los Arcos,
1967, s. 205 przyp. 35.
W oryg. Chalchiuh tonaiuh. W związku z tą nazwą por. przyp. 51. Można podejrze­
wać, iż André Thevet powtórzył omyłkowo tę samą nazwę w odniesieniu do pierwszego
i drugiego słońca. W innych źródłach słońce, które zniszczone zostało przez ogień spadający
z nieba, nosi nazwę Quiauhtonatiuh „Słońce ognistego deszczu" lub Tletonatiuh „Słońce
ognia".
W oryg. centencupi. Cencocopi znaczy dosłownie „prawie kukurydza", „coś, co naśladuje
kukurydzę".
W oryg. Yioanoatiuh.
s o

5 1

5 2

5 3

5 4

5 5

�68

RYSZARD

TOMICKI

56

i zostali pożarci przez dzikie bestie, zwane przez nich quinametin ,
co
znaczy także „giganci"; istnieli,oni w Nowej Hiszpanii, o czym opowiemy
później.
Czwarte słońce nosiło nazwę Ehecatonatiuh , co znaczy „słońce wiatru";
ci, którzy żyli pod tym słońcem, odżywiali się owocami pochodzącymi
z drzewa o nazwie mizquitl ; jest go bardzo dużo w Nowej Hiszpanii,
a Indianie cenią sobie wielce jego owoc i robią z niego chlebki do zabrania
w drogę i do przechowywania w ciągu roku; jest to naprawdę dobry owoc.
C i zostali zniszczeni przez burze wiatrów i zmienili się w małpy.
57

5S

Każde z tych słońc trwało tylko 23 lata i natychmiast ginęło.
A pytani o to, jakim sposobem — skoro słońce ginęło razém z ludźmi —
wschodziły potem inne słońca i powstawali inni ludzie, odpowiedzieli, że
bogowie robili dalsze słońca i ludzi.
Powiadają także, iż przodkowie im mówili, że świat został całkowicie
zniszczony przez wodę i tak zatopieni zostali wszyscy ludzie z powodu grze­
chów, jakie popełnili przeciw bogom; a ponadto, że zstąpili oni do piekła,
gdzie, dusze były palone i z tego powodu ci, którzy byli stworzeni później,
mieli palić ciała [zmarłych] i przechowywać popioły, ponieważ oczekiwali,
że Mictlantecuhtli , będący bogiem piekieł, pozwoli im wyjść i że w ten
sposób powrócą znowu do życia. Z czego dobrze widać, że diabeł powie­
dział im jedną prawdę, aby wmówić im tysiąc kłamstw.
59

Rozdział VII. O D R U G I M S T W O R Z E N I U ŚWIATA, CZŁOWIEKA, Z I E M I I WINA

Po zniszczeniu pierwszego świata, jak to przy końcu poprzedniego roz­
działu zostało przedstawione, opowiadają oni o stworzeniu drugiego w taki
sposób:
Gdy wody przeszły ponad ziemią, na której — jak mówią — nic nie
uniknęło zniszczenia, została ona ponownie uporządkowana i wypełniona tym
wszystkim, co było potrzebne do użytku człowiekowi, którego bogowie stwo­
rzyli później.
Tę ostatnią kreację przypisują Meksykanie bogu Tezcatlipoca oraz drugie­
mu zwanemu Ehecatl, to jest „wiatr". M ó w i ą , że zrobili oni niebo w taki
sposób.
Istniała bogini imieniem Tlalteotl , która jest samą ziemią; miała ona
60

5 6

W oryg. quenamenti. Słowo quinametin oznacza faktycznie „giganci, olbrzymi", ale po­
równanie opisu z Historii Meksyku z innymi źródłami wskazuje, że doszło tu do przekłama­
nia (najprawdopodobniej) pierwotnego tekstu hiszpańskiego. Giganci byli bowiem istotami ży­
jącymi podczas trwania tego słońca i oni zostali pożarci przez dzikie bestie, tj. jaguary.
W oryg. Ecatonatuieh.
58 Jedno z niewielu słów nahuatlańskich napisanych poprawnie. Drzewo podobne do akacji
o strączkowatych owocach, Prosopis juliflora.
W oryg. Symitlateutl.
60 W oryg. Tlaltentl.
5 7

5 9

�ŹRÓDŁA

DO DZIEJÓW

PRZEDHISZPAŃSKIEGO

69

MEKSYKU

według nich postać mężczyzny, inni powiadają, że kobiety. Przez jej usta
wszedł b ó g Tezcatlipoca, a jego towarzysz, zwany Ehecatlem, wszedł przez
pępek i obaj połączyli się w sercu bogini, będącym środkiem ziemi; gdy
się połączyli, utworzyli niebo bardzo nisko. Z tego względu przybyło wielu
innych bogów, aby p o m ó c je podnieść w górę, a kiedy zostało ono już
umieszczone tam, gdzie jest teraz, kilku z nich pozostało podtrzymując je,
żeby nie upadło.
Mówią, że uczyniono to w pierwszym dniu roku, nie wiedzą jednak,
jak dawno temu to się stało, choć wydaje się im, że minęło sto epok,
0 których już mówiliśmy, co stanowi 10 200 l a t .
W drugim roku inni bogowie, on zwany Citlallatonac , a jego żona
Citlalicue , zrobili gwiazdy.
Także noc, jak mówią, została zrobiona przez innych b o g ó w , Yohualtec u h t l i i jego żonę Yacahuiztli.
61

62

63

64

B ó g Tlaloc, który jest bogiem wód, zrobił w tym samym roku wodę,
deszcz, a ponieważ oni mówią, że chmury wychodzą z gór, nazywają wszyst­
kie góry Tlaloque , to znaczy „panowie".
65

Mictlantecuhtli, będący bogiem piekła, utworzył piekło w ósmym roku.
Gdy to wszystko było już zrobione, bogowie Tezcatlipoca i Ehecatl
rozmyślali nad stworzeniem człowieka, który by wziął w posiadanie ziemię.
1 zaraz ó w Ehecatl zstąpił do piekła, aby prosić Mictlantecuhtli o popiół
ze zmarłych do zrobienia innych ludzi. B ó g piekła dał jedną tylko kość,
długą na łokieć, oraz nieco popiołu, ale ledwo mu tę kość dał, mocno tego
pożałował, bo była to rzecz, której pożądał bardziej niż wszystkiego co miał,
i dlatego ruszył za Ehecatlem, żeby mu kość odebrać. Podczas ucieczki
kość upadła wszakże Ehecatlowi na ziemię i połamała się, przez co człowiek
powstał mały; albowiem mówią, że ludzie pierwszego świata byli wielcy ni­
czym giganci. Przyniósł zatem resztki kości i popiołu i wszedł do apaztli ,
co oznacza duże gliniane naczynie, skąd wezwał wszystkich pozostałych bo­
g ó w do stworzenia pierwszego człowieka. Gdy się zebrali, upuścili sobie
w ofierze krew z języka i tak rozpoczęli pierwszy dzień tworzenia człowieka,
formując mu ciało. O n natychmiast się poruszył, a czwartego dnia zrobieni
zostali mężczyzna i kobieta. Nie byli oni jednak od razu całkiem dorośli,
66

4

6 1

Oczywisty błąd, gdyż epoki, o których tu mowa, to cykle 52-letnie.
W oryg. Citlaltona.
W oryg. Citlaline.
W oryg. Yoaltentli.
W oryg. Tlaloqs. Tlaloque to 1. mn. od imienia boga deszczu Tlaloca, o problema­
tycznej etymologii (por. Sullivan, 1974). Jednakże nazwa Tlaloque z pewnością nie znaczy
„panowie". Jak już zauważył E . de Jonghe, musiało tu nastąpić pomylenie ze słowem tlatoque
„władcy, panowie".
W oryg. paztli. André Thevet umieścił to słowo w nawiasie, mając być może — jak
domyśla się E . de Jonghe — wątpliwości co do jego znaczenia, albowiem przetłumaczył je
jako grand libre „dużą książkę"; nie rozumiał zapewne użytego w pierwotnym tekście hiszpań­
skim słowa lebrillo oznaczającego glinianą misę. Tekst polski został w tym miejscu poprawiony.
6 2

6 3

6 4

6 5

6 6

�70

RYSZARD

TOMICKI

lecz zgodnie z naturalnym biegiem rzeczy. Jak już byli stworzeni, nakarmił
ich bóg zwany X o l o t l , to znaczy „indyjski kogut"; nakarmił ich on mie­
lonym zbożem, a nie mlekiem.
Nie znają imienia tego pierwszego człowieka, ale mówią, że był stworzony
w pewnej jaskini w Tamoanchan , w prowincji Quauhnahuac, zwanej przez
Hiszpanów Cuernavaca, w posiadłościach Markiza del V a l l e .
Po dokonaniu tego wszystkiego, zadowoleni z dzieła bogowie mówili
między sobą: „Zaprawdę, człowiek będzie bardzo smutny, jeśli nie uczynimy
czegoś, by go rozweselić i żeby nabrał ochoty do życia na ziemi i wychwalał
nas, i śpiewał, i tańczył". Gdy to usłyszał b ó g Ehecatl, bóg wiatru, zaczął
się zastanawiać, gdzie mógłby znaleźć jakiś napój, aby dać go człowiekowi
i sprawić, by się weselił. Rozmyślając o tym, przypomniał sobie o bogini
dziewicy imieniem M a y a h u e l , której strzegła pewna bogini, jej babka, zwa­
na Tzitzimitl . Natychmiast poszedł tam, gdzie one były, i zastał je śpiące.
Obudził więc dziewicę i rzekł do niej: „Przychodzę, żeby zabrać cię na
świat". Ona od razu przystała na to, toteż zeszli [na ziemię] oboje, a on
niósł ją na plecach. I zaraz po przybyciu na ziemię zmienili się oboje
w drzewo, które ma dwie gałęzie; jedna z nich nazywa się Quetzalhuexotl ,
i ta była Ehecatla, a druga Xochicuahuitl -\ i ta była dziewicy.
67

68

69

70

71

72

7

Tymczasem jej babka, która spała, gdy po przebudzeniu się nie znalazła
wnuczki, zwołała natychmiast inne boginie, które nazywają się Tzitzimime ,
i wszystkie zeszły na ziemię szukać Ehecatla. A wtedy właśnie dwie gałęzie
drzewa odłączyły się od siebie i stara bogini rozpoznała od razu gałąź
dziewicy, chwyciła ją, połamała i dała każdej z pozostałych bogiń po ka­
wałku, a one zjadły je. Lecz gałęzi Ehecatla nie połamały, pozostawiły ją
tam; gdy tylko boginie wzniosły się do nieba, powróciła ona do swej pier­
wotnej postaci Ehecatla, on zaś zebrał kości dziewicy zjedzonej przez boginie,
zakopał je i wyrosło z niej [z Mayahuel] drzewo, które oni nazywają metl .
Z niego wytwarzają Indianie wino, które piją i upijają się nim, choć nie
74

15

6 7

W oryg. Cholutl. Podane w tekście znaczenie imienia Xolotl — coq des Indes „indyjski
kogut", to po prostu indyk zwany w języku náhuatl huexolotl (złożone z huey „wielki,
główny" oraz xolotl — słowa o niejasnej etymologii, którego znaczenia odwołują się często do
idei bliźniactwa, podwojenia). Na temat związków boga Xolotla z indykiem por. Tibon, 1948.
Tamoanchan to w mitologii nahuatlańskiej mityczna praojczyzna ludzi. Być może w pier­
wotnym tekście hiszpańskim byla ona sytuowana w jaskini, o której mowa w Historii
Meksyku, i odnośny fragment zdania miał postać: „w jaskini Tamoanchan". nie zaś jak
w rękopisie André Theveta: „en une cáveme en Tamoanchan".
To jest Hernána Cortesa.
W oryg. Mayauetl.
W oryg. Cicimitl.
W oryg. Quecalhuexotl.
W oryg. Choquicauitl.
W oryg. Cicimime. Forma Tzitzimime jest 1. mn. od Tzitzimitl — imienia babki bo­
gini Mayahuel. Nazwą tą określano demoniczne istoty mające pożreć ludzi przy końcu świata.
Agawa, za boginię której uważano Mayahuel.
6 8

6 9

7 0

7 1

7 2

7 3

7 4

7 5

�ŹRÓDŁA

D O DZIEJÓW

PRZEDHISZPAŃSKIEGO

71

MEKSYKU

jest to spowodowane samym winem, lecz jakimiś korzeniami, zwanymi przez
nich ocpatli , które do niego dodają.
Przez cztery słońca, o których była już mowa, rozumieli oni cztery
wieki, chociaż nie potrafią tego dobrze wyrazić; ale my wyjaśnimy to dalej
bardziej dokładnie.
Inni powiadają, że ziemia została stworzona w taki sposób:
D w ó c h bogów, Quetzalcoatl i Tezcatlipoca, opuściło z nieba na dół
boginię ziemi Tlaltecuhtli , która na wszystkich stawach miała pełno oczu
i ust, którymi kąsała niczym dzikie zwierzę. A zanim j ą opuścili, istniała
już woda, lecz nie wiedzą, kto ją stworzył; po niej chodziła ta bogini.
Widząc to, bogowie powiedzieli do siebie: „Trzeba zrobić ziemię". I mówiąc
to, zmienili się obaj w dwa wielkie węże, z których jeden pochwycił bogi­
nię od prawej ręki aż po lewą nogę, drugi zaś od lewej ręki do prawej
nogi, i ścisnęli ją tak, że rozdzieliła się na pół. Z połowy od strony ple­
c ó w zrobili ziemię, a drugą połowę podnieśli na niebo, czym zawstydzili
bardzo innych bogów.
16

77

78

Po dokonaniu tego, aby wynagrodzić owej bogini ziemi krzywdy, jakie
dwóch b o g ó w jej wyrządziło, wszyscy bogowie zstąpili pocieszyć ją i naka­
zali, żeby z niej powstał wszelki owoc potrzebny do życia człowiekowi.
I by tak się stało, zrobili z jej włosów drzewa, kwiaty i rośliny, z jej
skóry drobną roślinkę i małe k w i a t k i , z oczu studnie, źródła i małe jaskinie,
z ust rzeki i duże jaskinie, z nosa górskie doliny, z pleców góry.
79

Bogini ta płakała nieraz nocą, pragnąc jeść serca ludzi, i nie chciała
zamilknąć, póki ich jej nie dano, nie chciała też wydać owocu, jeśli nie
była zraszana krwią ludzi.

Rozdział VIII. O STWORZENIU ŚWIATA WEDŁUG MIESZKAŃCÓW T E T Z C O C O
80

Indianie ci twierdzą, że mają również boginię Citlalicue , która wysłała
z nieba 1600 swoich synów do miasta zwanego Teotihuacan, w pobliżu
Tetzcoco; wyginęli oni zaraz po przybyciu do tego miasta.
Po tym, po upływie 26 lat od stworzenia świata, który przez cały ten
czas trwał w strasznych ciemnościach z braku słońca, zebrało się trzech
b o g ó w : Tezcatlipoca, Ehecatl oraz bogini Citlalicue, którzy postanowili zro­
bić słońce, aby oświetlało ziemię.

7 6

W oryg. ucpatli. Niezidentyfikowana roślina przyspieszająca fermentację i zwiększająca
moc napoju alkoholowego wyrabianego z agawy, zwanego w náhuatl octli.
W oryg. Calcoatl.
W oryg. Atlalteutli.
Możliwe że chodzi tu o tytoń, o którym Gerónimo de Mendieta — korzystający z ma­
teriałów Andresa de Olmos — pisał, iż Indianie uważają go za ciało bogini Cihuacoatl, por.
G. de Mendieta, op. cit., t. I, Lib. II, cap. X I X , s. 118.
W oryg. citlaline.
7 7

7 8

1 9

8 0

�72

RYSZARD

TOMICKI

81

W tym samym czasie istniał inny bóg, o imieniu Piltzintecuhtli , i jego
żona nazywająca się Xochiquetzal . Mieli oni syna zwanego X o c h i p i l l i
i drugiego, który nie był ich, ale go wychowywali, i ten nazywał się Nanahuaton . Jego ojciec miał na imię I z p a t l , a matka C o z c a m i a u h i przy­
bierali oni ciało i postać ludzką, kiedy im się podobało.
Kiedy więc bogowie zapragnęli zrobić słońce, wszyscy, ci wymienieni oraz
inni, odbyli pokutę, aby m ó c być godnym zostania słońcem i ofiarowali
trzem wielkim bogom drogocenne perły, kadzidło i inne bardzo cenne rzeczy.
Jedynie Nanahuaton, jako że był biedny, nie miał nic do ofiarowania, do­
konywał tylko ofiary z samego siebie przy użyciu kolca, kłując się po wielekroć i ofiarowując to, co mógł posiadać w swej biedzie. Przyłączył się do
swych braci i rozpalił przed bogami duży ogień, a ci powiedzieli, że ten,
kto rzuci się w ogień, będzie słońcem. Wtedy Nanahuaton skoczył w ogień
magicznym sposobem, w czym był bardzo biegły; i udał się wówczas do
piekła i przyniósł stamtąd wiele cennych rzeczy i został wybrany, aby był
słońcem.
82

83

84

85

86

Rozdział IX. O S T W O R Z E N I U ŚWIATA WEDŁUG MIESZKAŃCÓW PROWINCJI
CHALCO

W innej prowincji, zwanej Chalco, opowiadają, że woda była pierwszą
przyczyną świata, ale także oni nie wiedzą, kto j ą stworzył. I że zstąpiło
z nieba kilku b o g ó w o imionach Cemecatl , Tezcatlipoca, Chiconahui
E h e c a t l , wszyscy synowie Citlalicue , bogini gwiazd, która jak mówią
zrobiła gwiazdy, słońce i księżyc; a ci bogowie, jej synowie, stworzyli czło­
wieka, nie wiedzą jednak, w którym roku to było.
M ó w i ą ponadto, że jest dziewięć niebios, lecz nie wiedzą, gdzie znajduje
się słońce, ani księżyc, ani gwiazdy, ani bogowie.
87

88

8 1

89

W oryg. pilciutentli.
W oryg. Chuquiquecal.
W oryg. Choquipili.
W oryg. Nanauaton.
Tak w oryginale. Imię nie znane z innych źródeł. E . de Jonghe dopatrywał się w nim
zniekształcenia ogólnej nazwy roślin leczniczych (itzpatli lub ixpatli), co — jego zdaniem —
identyfikowałoby ojca Nanahuatona jako czarownika. W wersji hiszpańskiej Historii Meksyku
imię zmienione zostało na Itzpapalotl, bez uzasadnienia.
W oryg. Cuzcamianh.
Tak w oryginale. Nie wykluczone, iż imię to należy interpretować jako imię kalenda­
rzowe Ce Ehecatl „1-Wiatr", jak sugerował E . de Jonghe.
W oryg. Chiconaui et Ehecatl, ale już E . de Jonghe wskazał, że chodzi tu bez wątpie­
nia o jedno imię typu kalendarzowego Chiconahui Ehecatl „9-Wiatr".
W oryg. Atlatime. Określenie „bogini gwiazd" świadczy, że ta mocno zniekształcona
forma powinna być interpretowana jako Citlalicue. W wersji hiszpańskiej opublikowanej przez
A. Ma. Garibaya K . podano „Atlalicue lub Citlalicue".
8 2

8 3

8 4

8 5

8 6

8 7

8 8

8 9

�ŹRÓDŁA

D O DZIEJÓW

PRZEDHISZPAŃSKIEGO

73

MEKSYKU

90

Ziarno, które oni jedzą, nazywa się k u k u r y d z a i powstało w taki
sposób:
Wszyscy bogowie zeszli do jaskini, gdzie b ó g zwany Piltzintecuhtli spał
z boginią imieniem Xochiquetzal , z której narodził się b ó g zwany Cinteotl .
Ten wszedł pod ziemię i z jego włosów wyrosła bawełna, z jednego ucha
[powstały] bardzo dobre nasiona, które oni chętnie jedzą, zwane sanctlhquez ,
z drugiego [ucha] jakieś inne, z nosa jeszcze inne nasiona, zwane
chia ,
które są dobre do picia w letniej porze; z palców wyrósł owoc, zwany
camotli , który jest jak rzepa, bardzo dobry owoc; z paznokci inna od­
miana wysokiej kukurydzy , to jest zboża, które oni teraz jedzą; a z reszty
jego ciała wyrosło wiele innych o w o c ó w , które ludzie zbierają i sieją. I dla­
tego b ó g ten był miłowany przez innych b o g ó w i nazywano go Tlazopilli ,
to znaczy „umiłowany pan".
j
91

92

93

94

95

96

97

98

Czas już teraz dowiedzieć się, kim był ó w Tezcatlipoca, o którym India­
nie tak wiele opowiadają, a i my z tego powodu tak często o nim mówimy.
Imię to składa się z trzech [słów]: tezcatl, co znaczy „zwierciadło",
tlepuca złożonego z kolei z tletl, co znaczy „światło", i pudli — „ d y m " ;
z nich wszystkich złożone zostało to imię Tezcatlipoca i dlatego powiadają,
że nosił on zawsze przy sobie silnie błyszczące zwierciadło i że dymiło ono
z powodu kadzidła oraz pachnideł, które w nim nosił.
Powiadają też, że b ó g ten stworzył wiatr, który ukazał się jako czarna
postać z wielkim kolcem całym okrwawionym na znak ofiary. Wtedy b ó g
Tezcatlipoca rzekł do niego: „Wietrze, pójdź przez morze do domu słońca,
które ma wokół siebie wielu muzyków i trębaczy, usługujących mu i śpiewa­
jących. Jest wśród nich kilku o trzech nogach, inni mają uszy tak wielkie,
że zakrywają im one całe ciało. Gdy dotrzesz na skraj wody, zawołasz
9 9

9 0

W oryg. maiz. Słowo maíz, pochodzące z jeżyka Indian antylskich, upowszechnione
zostało przez Hiszpanów jako nazwa kukurydzy zwanej w náhuatl cintli (cenili).
W oryg. Pieciutentli.
W oryg. Choquijceli.
W oryg. Ciutentl.
Tak w oryginale. Słowo w sposób ewidentny zniekształcone i chyba niemożliwe do
identyfikacji. E . de Jonghe dopatrywał się w nim nazwy catateztli, natomiast Á. Ma. Garibay K . — huazontli, nie wykluczając jednak całkowicie propozycji swego poprzednika.
Tak w oryginale; z nahuatlanskiego chian — odmiana szałwi.
W oryg. camotl. Batat (Ipomoea batatas).
Mimo iż we wstępie do tego akapitu zapowiada się wyjaśnienie genezy kukurydzy,
a wzmianka o „innej odmianie wysokiej kukurydzy" sugeruje, że wcześniej była już mowa
o jej odmianach, tekst nie wspomina więcej o tej roślinie.
W oryg. Tlacopili.
Etymologia imienia Tezcatlipoca nie jest całkowicie jasna. Interpretacja podana w tek­
ście zakłada oboczność form Tezcatlipoca/Tezcatlepoca „Błyszczące (płonące) zwierciadło, które
dymi". Jednakże człon -tli- bywa też wywodzony od tlilli lub tliltic „czarny", co daje asumpt
do tłumaczenia „Dym czarnego zwierciadła". Najczęściej imię to tłumaczy się jako „Dymiące,
Zwierciadło".
9 1

9 2

9 3

9 4

9 5

9 6

9 1

9 8

9 9

�74

RYSZARD

1 0

TOMICKI

101

moje wnuki: Acapachtli ° , to jest żółwia, A c i h u a t l , to jest półkobiete,
półrybę, oraz Atlicipactli , to jest wieloryba, i powiesz im, żeby utworzyli
z siebie most, abyś mógł przejść. I przyprowadzisz mi z domu słońca mu­
zyków z instrumentami, by oddać im cześć". Powiedziawszy to, odszedł
i więcej go nie widziano.
'Wtedy b ó g wiatru poszedł na skraj wody, wywołał ich imiona, a oni
niezwłocznie przybyli i utworzyli z siebie most, po którym on przeszedł.
Słońce, widząc że nadchodzi, rzekło do swych m u z y k ó w : „Oto zbliża się
nieszczęśnik; niechaj nikt mu nie'odpowiada, bo kto mu odpowie, pójdzie
z nim". Owi muzycy mieli odzienie w czterech kolorach: białym, czerwo­
nym, żółtym i zielonym.
102

Gdy b ó g wiatru tam dotarł, przywołał ich śpiewem, na co natychmiast
odpowiedział jeden z nich i odszedł wraz z nim zabierając muzykę. Jest to
ta, którą wykonują teraz podczas tańców na cześć swoich bogów, tak jak
my to czynimy przy użyciu organów.
M ó w i ą oni również, że Tezcatlipoca ukazywał się im w postaci małpy
i mówił przez plecy. Innymi razy w postaci ptaka, który uderzając skrzydła­
mi czynił wielki hałas i budził śpiących, kiedy chciał do nich przemówić.
I tak przekonywał ich, o czym opowiemy szerzej w dalszym ciągu naszej
historii, do składania mu ofiar. Chciał bowiem, żeby byli oni okrutni, i cie­
szył się ludzką krwią, a ofiarę taką spełniali otwierając żywym jeszcze nie­
wolnikom klatkę piersiową, wyrywając serce i dając mu je do zjedzenia za­
nim umarło. Tego zaś, kto lepiej dokonywał tej ofiary, uważali za lepszego
i bardziej godnego czci kapłana.
Rozdział X. O BOŻKU Z W A N Y M QU E T Z A L C O A T L , O JEGO POCHODZENIU,"
C Z Y N A C H I C Z A S I E J E G O PANOWANIA

W historiach tego dzikiego ludu powiada się, że istniał b ó g imieniem
C a m a x t l i , który pojął za żonę boginię o imieniu Chimalma i miała ona
z nim dzieci, jedno spośród których nosiło imię Quetzalcoatl. Urodził się
103

100 w oryg. Esacapachtli. E . de Jonghe proponuje odczytanie tego słowa jako Acatapachtli
(acatl „trzcina", tapachtli „mięczak rzeczny lub morski") podejrzewając, iż forma podana
w tekście powstała z fałszywego odczytania hiszpańskiego zdania „la tortuga que es acata­
pachtli". A. Ma. Garibay К. podaje natomiast Acapachtli dodając: »tal vez por acatapachtli,
o sea „concha acañada"«. Jeżeli zauważymy, iż de Jonghe najwyraźniej przeinterpretował
formę podaną w tekście (hipotetyczne hiszpańskie zdanie powinno bowiem brzmieć raczej:
„la tortuga que es acapachtli"), wówczas nazwa zaproponowana przez Garibaya wydaje się
trafniejsza. Tym bardziej że podobną formę acapechtli notuje słownik Alonsa de Molina
w znaczeniu „plecionka z trzciny lub tratwa do przebywania rzeki", por. Molina, 1977, s. 1 v.
101 w oryg. Acilmatl. Nahuatlańskie acihuatl (atl „woda", cihuatl „kobieta") oznacza
dosłownie „wodna kobieta".
102 w oryg. Altcipatli. Możliwe jest dwojakie odczytanie tej formy: acipactli {atl „woda",
cipactli „krokodyl, kajman") lub atlicipactli [atl „woda", i- „jej", cipactli „krokodyl, kajman"),
dosłownie „wodny kajman".
юз w oryg. Camachtli.

�ŹRÓDŁA

DO

DZIEJÓW

PRZEDHISZPAŃSKIEGO

MEKSYKU

75

104

on w M i c t í a t l a u h c o
a ponieważ matka zmarła przy jego porodzie, został
oddany dziadkowi i babce, którzy go wychowywali.
Gdy już dorósł, odesłano go do ojca; jednak z powodu wielkiej miłości,
jaką darzył go ojciec, jego bracia byli tak zazdrośni, że postanowili go
zabić. Aby to uczynić, wysłali go podstępnie na wielką skałę zwaną Tlachinoltepec , co znaczy „skała, na której dokonuje się spalenia". Tam go
pozostawili, zeszli na dół i patrzyli na ogień płonący wokół skały. Ale
Quetzalcoatl wsunął się do dziury, która była w skale, i bracia odeszli myśląc,
że zginął. Jednak kiedy się oddalili, on wyszedł ze skały z łukiem i strzałami,
strzelił do jakiegoś zwierzęcia i zabił je. I zarzuciwszy je sobie na plecy,
zaniósł do swego ojca. Przybył wcześniej niż jego bracia i dał zwierzę ojcu.
A gdy przyszli bracia, zdumieli się na jego widok i postanowili zabić go
w inny sposób.
105

Umieścili go zatem na drzewie mówiąc, żeby strzelał stamtąd do ptaków,
a gdy był już na drzewie zaczęli ciskać weń strzały; on zaś, jako że był
sprytny, spadł na ziemię udając martwego. Widząc to, jego bracia udali się
do domu; kiedy odeszli, Quetzalcoatl podniósł się, zabił królika i zaniósł
go swemu ojcu, zanim jeszcze przybyli jego bracia.
Ojciec, podejrzewając co chcieli z nim zrobić bracia, zapytał, gdzie są
jego bracia. On mu odrzekł, że już nadchodzą i opuścił ojca odchodząc
do innego domu. Tymczasem przyszli bracia i ojciec spytał ich, gdzie jest
ich brat; oni odparli, że zaraz przyjdzie. Wtedy złajał ich za to, że chcieli
zabić brata; a oni, rozgniewani tym, postanowili zabić także swego ojca.
Uczynili to, zabierając go na pewną górę.
Po zabiciu go odszukali Quetzalcoatla i wmówili mu, że ojciec przemie­
nił się w skałę, przekonując go zarazem, by poświęcił tej skale i złożył
w ofierze coś takiego, jak lwy, tygrysy, orły, drobne zwierzaki i motyle, aby
mieć okazję do zabicia go, ponieważ on nie mógłby znaleźć tych zwierząt.
A gdy nie chciał ich usłuchać, chcieli go zabić, lecz on wymknął się im,
wspiął się na drzewo albo, co bardziej zasługuje na wiarę, na tęże skałę
i ciskając strzały zabił ich wszystkich.
Po tym przybyli z honorami poszukujący go poddani, którzy bardzo go
miłowali, i wziąwszy głowy jego braci, opróżnili ich czaszki i zrobili z nich
naczynia do picia; i bezzwłocznie wyruszyli stamtąd i przybyli na ziemie
Meksyku. Kilka dni przebywał [Quetzalcoatl] w wiosce zwanej Tulantzinco ,
a stamtąd udał się do Tula, gdzie wtedy nie wiedziano jeszcze, co to jest
składanie ofiar; i tam, ponieważ przyniósł zwyczaj składania ofiar, uznano
go za boga. Nauczył on ich wielu pożytecznych rzeczy, [wznoszenia] świątyń
dla niego i innych rzeczy; i przez 160 lat był bogiem tego kraju.
1 0 6

104 \Y oryg. Nichałlanco. Por. interesującą próbę zlokalizowania miejsca urodzenia Quetzal­
coatla w wąwozie Michatlauhco w pobliżu Amatlán w stanie Morelos, Dubernard Cha­
ve au,' 1982.
105 w oryg. Chalchonoltepetl.
106
oryg. Tulancingo.

�76

RYSZARD

TOMICKI

Rozdział X I . O P R Z Y B Y C I U T E Z C A T L I P O C A D O T U L A I O T Y M ,
J A K ZMUSIŁ Q U E T Z A L C O A T L A DO U C I E C Z K I

Quetzalcoatl żył w Tuła w wielkim dostatku, czczony jako b ó g , lecz jako
że prawdy nie da się zbyt długo zataić doszło do tego, że przybył do Tula
inny bóg, Tezcatlipoca, o którym mówiliśmy już wcześniej. Ten, gdy tylko
się pojawił, z zazdrości, jaką czuł względem Quetzalcoatla, usiłował zaszko­
dzić ludziom z Tula, ażeby i jego czcili razem z Quetzalcoatlem.
Wszedł do Tula jako biedak i przybierając co chwilę odmienną postać
straszył mieszkańców Tula oraz Quetzalcoatla, bo c h o ć i on był diabłem,
jak tamten, to jednak zawsze jedne diabły są potężniejsze od innych; albo­
wiem powstały one z aniołów, a skoro jedne anioły są potężniejsze od dru­
gich, to także diabły. T a k więc ó w Quetzalcoatl był słabszy niż Tezcatlipoca
i dlatego obawiał się go.
I pewnego dnia Tezcatlipoca poszedł do świątyni Quetzalcoatla. Było
tam wiele sług strzegących ołtarza, gdzie znajdowała się podobizna Quetzal­
coatla oraz zwierciadło, które Indianie bardzo cenili, albowiem — jak im
kazał wierzyć Quetzalcoatl — dzięki temu zwierciadłu zawsze miały padać
deszcze, ilekroć ich potrzebowali, i jeśli go prosili za pośrednictwem zwier­
ciadła, on im je dawał. Kiedy więc wszedł Tezcatlipoca do świątyni, natknął
się na uśpione straże i poszedł wprost do ołtarza, ukradł zwierciadło i ukrył
je pod pałacem, gdzie spali strażnicy; a zrobiwszy to, odszedł.
Gdy strażnicy się obudzili i nie znaleźli zwierciadła, z wielkim smutkiem
zaczęli go szukać. Tezcatlipoca zaś spotkał na swej drodze starą kobietę
i rzekł do niej: „Idź do świątyni i powiedz strażnikom, że to, czego szukają,
jest pod ich pałacem, a będziesz przez nich lubiana". Staruszka tak też
uczyniła.
Tymczasem Tezcatlipoca przemieniał się w postacie różnych zwierząt
i potworów, starając się przerazić ludzi. Obciął sobie także włosy, czego
Indianie nigdy dotąd nie widzieli. I poszedł [znowu] do świątyni Quetzalcoatla,
zniszczył jego statuę, łamiąc ją i ciskając o ziemię, a przybierając różne
postaci przeraził jego sługi i wszystkich mieszkańców Tula, którzy widząc to
odchodzili i opuszczali miasto. Także Quetzalcoatl widząc to bał się i uciekł
z kilkoma ze swych sług, z czego Tezcatlipoca był bardzo zadowolony.
Quetzalcoatl poszedł stamtąd do T e n a y u c a n i przebywał tam jakiś czas.
A stamtąd poszedł do C u l h u a c a n , gdzie również przebywał dłuższy czas,
lecz i teraz nie wiedzą jak długo. Stamtąd, po przejściu gór, udał się do
Quauhquechollan , wystawił świątynię i ołtarz dla siebie i był czczony
jako bóg, i nie było innych tylko on. Przebywał tam 290 lat i pozostawił
władcę imieniem M a t l a l x o c h i t l . I poszedł do C h o l u l a , gdzie przebywał
107

108

lft9

no

107 \y oryg. Tenacuia.
ios w
W
W
'H' W
1 0 9

1 1 0

oryg.
oryg.
oryg.
oryg.

Cullinacan.
Quantiquechula.
Maclalchochitl.
Acholula.

111

�ŹRÓDŁA

D O DZIEJÓW

PRZEDHISZPAŃSKIEGO

MEKSYKU

77

160 lat; tam wzniesiono mu wspaniałą świątynię, z której pozostała jeszcze
duża część, gdyż była solidnie zbudowana i piękna, a wznieśli ją giganci,
o czym będziemy mówić później.
Stamtąd poszedł do C e m p o a l l a n , głównego miasta nad Morzem Hisz­
pańskim, dokąd najpierw przybył markiz Don [Hernán] Cortés, kiedy wkro­
czył do tego kraju. Ale teraz jest [to miasto] całkowicie zrujnowane przez
Hiszpanów, podobnie jak to zrobili z wieloma innymi. W mieście tym prze­
bywał [Quetzalcoatl] przez 260 lat i aż do tego miejsca ścigał go Tezcatlipoca.
Widząc, że ó w Tezcatlipoca tak go prześladuje, poszedł na pustynię,
wypuścił strzałę w drzewo i rzucił się na brzechwę strzały, i tak umarł.
Jego słudzy zabrali go i spalili; stąd pozostał zwyczaj palenia zwłok.
Powiadają, że z dymu, jaki powstał z jego ciała, utworzona została wielka
gwiazda, która nazywa się Gwiazdą W i e c z o r n ą .
Ten Quetzalcoatl nigdy nie miał żony ani dzieci.
Inni mówią, że kiedy miał on umrzeć, udał się do miejsca...
112

113

LITERATURA
Baudot Georges
1976 Fray Andrés de Olmos y su Tratado de los Pecados Mortales en lengua náhuatl,
..Estudios de Cultura Náhuatl", t. X I I . s. 33-59.
1979 Tratado de hechicerías y sortilegios de Fray Andrés de Olmos. Edición del texto
náhuatl con traducción y notas en francés, México.
1983 Utopía e historia en México. Los primeros cronistas de la civilización mexicana
(1520-1569), trad, del francés por Vicente González Loscertales, Madrid.
Dubernard Chaveau, J.
1982 ¿ Quetzalcoatl en Amatlán (MorelosJ?, „Estudios de Cultura Náhuatl", t. X V ,
s. 209-217.
F r a n k o w s k a Maria
1966 Zadania i potrzeby polskiej amerykanistyki w zakresie etnografii, „Etnografia Polska",
t. X, s. 237-252.
4
G a r i b a y K . Ángel Ma.
1971 Historia de la literatura náhuatl, México, t. I-II.
G i b s o n Charles, G l a s s John B.
1975 A Census of Middle American Prose Manuscripts in the Native Historical Tradition,
[w:] Handbook of Middle American Indians, ed. Robert Wauchope, vol. 15: Guide
to Ethnohistorical Sources, Part 4, Austin, s. 322-400.
Histoyre
1961 Histoyre du Mechique. Retraducción del francés por Joaquín Meade, notas de Wigberto Jiménez Moreno, „Memorias de la Academia Mexicana de la Historia",
t. X X , num. 2, s. 183-210.
Jonghe Edouard de
1905 Histoyre du Mechique. Manuscrit francais inédit du XVI siecle, „Journal de la
Société des Américanistes de Paris", N. S., t. I I , s. 1-41.
е

1 1 2

W oryg. Cempoala.

из w oryg. Hesper. Mowa o planecie Wenus widocznej po zachodzie słońca.

�78

RYSZARD T O M I C K I

K a š p a r Oldřich
1980 Nový Svět v české a evropské literatuře 16.-19. století, Praha (1983).
L e ó n - P o r t i l l a Miguel
1983 lín texto inédito de Salvador Toscano: Libros cosmogónicos del México antiguo,
presentación y notas de Miguel León-Portilla, „Estudios de Cultura Náhuatl",
t. X V I , s. 327-347.
Manrique C a s t a ñ e d a L .
1982 Fray Andrés de Olmos: Notas críticas sobre su obra lingüistica, „Estudios de Cultura
Náhuatl", t. XV, s. 27-35.
Mendieta Gerónimo de
1945 Historia eclesiástica indiana, México, t. I-IV.
M o l i n a Alonso de
1977 Vocabulario en lengua castellana y mexicana y mexicana y castellana, México.
Moreno de los Arcos Roberto
1967 Los cinco soles cosmogónicos, „Estudios de Cultura Náhuatl", t. VII, s. 183-210.
Olmos Andrés de
^
1875 Grammaire de la langue náhuatl ou mexicaine, ed. par Rémi Simeon, Paris.
P i l l i n g James С.
1895 The writings of Padre Andrés de Olmos in the languages of Mexico, „American
Anthropologist", vol. 8, n° 1, s. 43-60.
Sullivan Thelma D.
1974 Tlaloc: A new etymological interpretation of the God's name and what it reveals of
his essence and nature, [w:] Atti del XL Congresso Internazionale degli Americanisti,
Roma-Genova, 3-10 Settembre 1972, Tilgher-Genova, t. II, s. 213-219.
Tello Antonio
1973 Crónica Miscelánea de la Sancta Provincia de Xalisco. Libro segundo, Guadalajara,
t. I-II.
Teogonia
1979 Teogonia e historia de los mexicanos. Tres opúsculos del siglo XVI, ed. Ángel Ma.
Garibay K . , México.
T i bon Gautier
1948 Le пот mexicain du dindon et ses rapports avec la mythologie náhuatl, [w:] Actes
du XXVIII
Congres International des Américanistes (Paris 1947), Paris, s. 529-547.
T o m i c k i Ryszard
1982 Sobre la semántica de tres mitos aztecas, „Ethnologia Polona", t. 8 (1984),
s. 171-182.
1984 Elementy kultury duchowej Indian Nahua z 2 polowy XVI w.: Krótka relacja o bo­
gach i obrzędach z czasów pogaństwa Pedra Ponce de León, „Etnografia Polska",
t. X X V I I I , z. 2, s. 111-135.
1985a Struktura epok świata w mitologii nahuatlańskiej. Nowa interpretacja wersji z Histoyre
du Mechique, Leyenda de los Soles i Historia de los mexicanos por sus pinturas,
„Etnografia Polska", t. X X I X . z. 2, s. 107-134.
1985b Estructura de las épocas del mundo en la mitología náhuatl: el problema de la
llamada versión canónica de Tenochtitlan, „Ethnologia Polona", t. U (1986), s. 45-73.
1987 Fecha de redacción de la Histoyre du Mechique y otros datos cronológicos según
los cálculos contenidos en el capítulo V de la misma, „Estudios Latinoamericanos",
t. 11.
Torquemada Juan de
1975 Monarquía Indiana, México, t'. I-III.
W i e r c i ń s k i Andrzej
е

1985-1986 Ometeotl — concepción de la deidad suprema en el México prehispánico,
Latinoamericanos", t. 10, s. 9-32.

„Estudios

�ŹRÓDŁA D O DZIEJÓW PRZEDHISZPAŃSKIEGO M E K S Y K U

79

Ryszard Tomicki
SOURCES F O R T H E H I S T O R Y O F PRE-SPANISH
I. T H E H I S T O R Y O F M E X I C O (1548?)

MEXICO

In the paper the author presents the Polish translation of a source known as Histoyre
du Mechique which was published for the first time by Edouard de Jonghe in 1905. The
author of the Polish translation introduced it with a preface discussing the former researches
aiming to discover the authorship of the source and the probable time when it might have
been written. Basing on own analyses published in "Estudios Latinoamericanos" (Warszawa)
vol. I I : 1987 the author suggests that Histoyre du Mechique might have been written in
1548 or 1547. In the notes to the text quoted verbatim the explanations of the náhuatl
terms have been given as well as some remarks concerning certain problems of interpretation
of Histoyre du Mechique.
Translated by Anna

Kuczyńska-Skrzypek

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10855" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10833">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/1069e90579173e465af441d87e22ebfe.pdf</src>
        <authentication>018716197c6271f10c99050eed94a696</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="129449">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4890</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="129450">
                <text>1968</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="129451">
                <text>ikonografia etnograficzna</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="129452">
                <text>"Oko Opatrzności" - ikonografia</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="129453">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4536</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="129454">
                <text>Źródła ikonograficzne przedstawień "Oka Opatrzności" / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1968 t.22 z.3</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="129455">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1968 t.22 z.3 ; s.121-126</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="129456">
                <text>Krzysztofowicz, Stefania</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="129457">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="129458">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="129459">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="129460">
                <text>Stefania

Krzysztofowicz

ŹRÓDŁA

IKONOGRAFICZNE

W grupie l u d o w y c h o b r a z ó w religijnych
kilkanaście
z terenu

przedstawień

niemal całej

„Oka

PolskiWprowadzają

schemat k o m p o z y c y j n y , złożony

z górnej
na

sugeruje

oraz

„ziemską".

tego

Oka,

Strefę

górną

umieszczonego

otoczonym

chmurami,

roślą lub g ł ó w k a m i
ręce

podział

wysypują

jeden

i dolnej

strefy

niebiańską"

motyw

promieniującym

wieńcem

kwiatów,

putt; w y s u w a j ą c e

bochenki

znanych
one

„strefę

wypełnia:

w

chleba

Grupy

z a c h o w a ł o się

Opatrzności",

obrazu,

który

PRZEDSTAWIEŃ

otwar­
trójkącie

winną

się z chmur

i ziarno,

sugerują

tego t y p u

przedstawień.

I.

przez

pow.

pojawia

lewej

cych

się

padają

okrągłe

ziarna. U z u p e ł n i e n i e m

są ziarna. U z u p e ł n i e n i e m
zów są napisy
OPACZNOŚC

chleby,

na

SIĘ

Y

NADN

PIEC

(BOŻE.

TYSIĘCY.

menty
rąk

DWIEMA.

„strefy
jak

dziobiącym
obrazu
adoracji

11. 1. Oko
ol., lektura.

część

ziarno;

pozwalają
Oka

KTÓRYŚ.

się

natomiast
obrazów

z

OPATRZN...,

„strefy

różnice
wyróżnić

zachodzące
kilka

grup

w

wzrok

BÓG

stronę

promieniującego

II.

w

adoracji

Oka

po­

zaliczyć

należy

Opatrzności
również

Muzeum

otwartego

umieszczony

wędrowiec
i

obraz

Etnograficznego,

niebiańską"
kiju,

przez
i

został,

skierowujący
4

promieniującego

grupę typologiczną

na
na

stanowią

Oka .

obrazy z bar­

rami i winną

ele­

ptactwem
części

Opatrzności.

l a t o r o ś l ą g ł ó w k a m i pufct i o b o k

dziobiących

ziarno

modlących

wieśniaków

oraz

niezmienne,

oraz

tłumu

a) N a j l i c z n i e j s z a
pow.

Sucha

5

grupa

na

szkle z p o d k l e j o n ą
Zakopanem

Kobryń ZSRR,
Kraków

i

wl.

Muz.

i

Etn.

obrazy:

Małych,
7

Kraków.

pow.

z Muzeum

II.

nieco

2.

z

Zawoi,

Pińczów

( i l . 3), o r a z

kompozycjach

klęczącej,

pary

mieszczan.

obejmuje

grafiką

( i l . 5). W

zostały

z k o b i e t y i dziecka,

pow. Siemiatycze

w

niezmien­

przedstawione

zakonnic

(il. 2), M ł o d z a w

4), Perlejewa,

(il.

ptaków

się, złożone

się niezmiennie p o s t a ć

pow.
Etn.

3

się

„strefą

Drugą

Trójkąta.
Zambrów ,

został m o t y w modlącego

podróżnym
stronę

której
kobiety,

CHLE-

typologicznych

Opatrzności,
ol., p i . Andronowa
Zawoja
pow. Sucha,
wl. Muz.

(ił. 1), n a
klęczącej

dziej r o z b u d o w a n ą s c e n ą adoracji. P o d o t o c z o n y m i c h m u ­

tym

dolnej

postać

WIDZI,

trójkąta
z

strony

krakowskiego
na

grupy

ziemskiej"

z

pod

SWOYĘ.

pozostają

grupy

którym

OPATRNŚCIE.
motywem

ZSRR

w

postacie

wsparty

nie

chmur

Do

blasze

ZMIŁUY

zestawie

głowę

Opatrz­

kompozycja

Kobryń,

gdzie z k o l e i w p r o w a d z o n y

NAKARMIŁ.

PIEC. W
z

obra­

i brzmiące:

BÓG WSZYSTKO

NASZA,

niebiańskiej"
i

treść

RYBAMI

MEZOW.

wysuwających

podobnie

bliżej

PAN

PAN BÓG OPATRZNOŚĆ
BAMY

ptaki

modlą­

kompozycji omawianych

określające
NASZA,

na

kompozycji omawianych

2

zestawu

Oka

się

Z b l i ż o n y do n i e j j e s t o b r a z z S z u m o w a , p o w .

klęczących
Na

adoracji

wyróżnia

zwracającej

chłopa.

ptaków.

pojedyncze

bogatszego

lato­

jedyncze

ziarno

z

dużo

ze s c e n ą

osobę

z Andronowa,

ziemię. W strefie dolnej natomiast z n a j d u j ą s i ę przedsta­
stado d z i o b i ą c y c h

jedną

się

n i e k i e d y przez

istnienie

W grupie obrazów

w i o n e na tle p e j z a ż u
o s ó b oraz

reprezentowane

przykłady

ności

OPATRZNOŚCI"

dwie

spadające

jedna, dwie lub w i ę c e j

te

„OKA

6

obraz

Tatrzańskiego
tych

powtarza

odwróconej

Oko

ko-

Opatrzności,

2

121

�II. 3. Oko Opatrzności,
Pińczów.

dl., deska. Perlejewo

pow. Siemiatycze. 11. 4. Oko Opatrzności, ol., pł. Młodzawy

biety oraz widocznej od tyłu, również klęczącej, dziewczynkL
Bogatszy w treści jest obraz z muzeum w Łodzi
(okładka), na którym pomiędzy „strefę niebiańską"
i „ziemską" wprowadzony został motyw pięciopłetwej
ryby, z której paszczy wyciągana jest boską ręką postać
męska. Poniżej ryby klęczy na tle pejzażu i architektury
kobieta z dziewczynką (zwrócone profilem), które modlą
się do promieniującego Trójkąta z motywem otwarte­
go Oka.
b) Omawianej grupie typologicznej podporządkowa­
ny jest drzeworyt z Radecznicy pow. Zamość (il. 11),
na którym powtórzony został schemat wspólny dla tej
grupy; różnica polega jedynie na wprowadzeniu, za­
miast modlącej się kobiety i dziewczynki, pary klęczą­
cych wieśniaków, obok których leży izwiązany snopek.
c) Nieco odmienny charakter ma obraz z krakow­
skiego Muzeum Etnograficznego, na którym, pod otoczo­
nym winną latoroślą trójkątem oraz pod banderolą
z napisem
(il. 6), umieszczone zostały dwie postacie
kalek, wyciągające ręce po chleb wysypywany przez
dłoń wynurzającą się z chmur.
d) Ostatnią grupę obrazów z wyobrażeniem zbiorowej
sceny adoracji Oka Opatrzności stanowią jedynie dwie
znane m i kompozycje, a to z klasztoru Klarysek w Sta­
rym S ą c z u (il. 8) oraz z Gorzenia Dolnego , na któ­
rych występują grupy zakonnic i mieszczan, klęczące
pod promieniującym Trójkątem oraz pod rękami wysy­
pującymi chleb i ziarna.
Omówione obrazy z wyobrażeniem Oka Opatrzności,
zaliczane do grupy malarstwa ludowego i pochodzące
5

9

10

11

122

12

Małe pow.

z 2.poł. X I X wieku, mogą służyć jako jeden z przykła­
dów przenikania wzorów i typów ikonograficznych ze
sztuki oficjalnej do sztuki ludowej. Odpowiednie trans­
pozycje ikonograficzne wyrażone odmienną formą za­
decydowały o specyfice malarstwa ludowego, które przy­
czyniło się do kontynuacji tradycji wzorów sztuki ofi­
cjalnej przez cały niemal wiek X I X .
Kult Boskiej Opatrzności rozpowszechnił - się na te­
renach Polski na przestrzeni X V I I wieku i utrzymał
się, spopularyzowany przez papieża Klemensa X V , po­
przez wiek X V I I I i następnie X I X . Wyrazem tego jest
szereg pozycji literackich, które zapowiedział Traktacik,
o boskiej Opatrzności, Alberta St. Radziwiłła z roku
1652.
W roku 1718 Kazimierz Narmąc wydał
Cytharę *
związaną tematycznie z kultem Opatrzności, zaś w roku
1745 pojawiły się Nowe Ateny Benedykta Chmielow­
skiego , wprowadzającego do swego dzieła długi wstęp,
będący apoteozą Boskiej Opatrzności, której dedykuje
swoją pracę: „... Wielmożney... wszystko mogącey Jaśnie
Wieknożney... Jaśnie Oświeconey... Nayjaśniejszey... Niewyczerpaney, na wszysko patrzącey, wszystkich opatrującey, Nayświetszey... Opatrzności (która)... iesteś TOTUS
OCULUS... TOTUS MANUS... hoyne sypiąc Dobrodzieystwa. Totus PES... SUCCURRIS... całego siebie exinanicyą
rzucam, zapisuię konsekruię, będąc Twey OPATRZNOŚCI
w millionowych okurrencyach subjectum...".
Z kolei należy uwzględnić dzieło Adama Naramowskiego Opatrzność Boska w cudownych rządach z lat
1749—1752, Opatrzności Boskiej dowód, pracę anonimo­
wego autora pochodzącą z roku 1771 oraz Adama Na­
ruszewicza Głos przy założeniu kamienia z roku 1792.
13

14

1

ls

�Równolegle wydawane były

zbiory

k a z a ń , obligacji,
1 7

pustów, służące k u l t o w i Boskiej O p a t r z n o ś c i .
dalszego p o p u l a r y z o w a n i a
na

przełomie

żeństwa,
1800
18

nią

roku
,

XVIII

których

i X I X wieku

przykładem

Godzinki

zbiór

do

pojawia

ujętego

w

Droulersa

wszechmoc i w s z e c h w i e d z ę ,

ramy

trójkąt określała Opatrzność opiekującą
Forma

trójkąta,

bolizująca
ni

oświetlonego

T r ó j c ę Św., r o z p o w s z e c h n i ł a

XVII

wieku

Jutrz­
litanii,

i

utrzymywała

i X I X . Towarzyszył

jej

on

się

okiem

przez

wielokrotnie

boską

i

tem

M o t y w boskiego oka

spopularyzował

się

jako

wiek

motyw

XVIII

wysuwają­
i

czuwającego

barokowy

stał

i XVIII
się

2 I

wieku ,

częstym

a

ną

motywem

nad

1700,

1735

2 2

sytetu

Jagiellońskiego ,

czuwa nad

XVIII

dekoracyjnym

w

w

23

przez

Opera

poetica
2 4

Kędzierskiego ,

Chmielowskiego itp., w
się m o t y w y
Motyw

Boskiej

rąk

wysypujących

II. 5. Oko
Opatrzności,

trójkąt z Okiem

i

ziarno,

drzeworyt
Muz.
Etn.

podpisany:
Pod

„OBRAZ

jest

D:OMN:VI"

oka

umieszczonych
symbolizują

pod

du­
w

scena

Sączu
wspar­

unoszą

jeleń,

woły

dwoma

się

dzieci,

oraz

się

płynąca

dobny charakter ma
2 S

rycina

tekstu

Godzinek

,

1798".

„OCULUS
czuwającego

dziobiących

stojącymi
na

ziarno,

morzu

pod

zachowana w
Boskiey

Boskiej,

sfalowanym

posiadająca
o

2 7

Krakowie ,

anioła

ptaków
po

kolorowa­

w

chmurami

postać

para

mężczyznami

skiej

jest r ó w n i e ż

Czartoryskich

i otoczonym

pojawiła

dwojgiem

łódź,

żaglami.

Po­

Bibliotece

Jagielloń­

rewersie

fragment

Opatrzności...

na

Jutrznią...

( i l . 10). R y c i n a , o t o c z o n a o r n a m e n t e m a k a n t o w y m , p r z e d ­
stawia
kąt

w

górnej

z otwartym

dwiema
niżej

części

kompozycji

promieniujący

okiem

i chmury

z wynurzającymi

się

które

wysypują

chleb

Po­

rękami,

umieszczona

postać

klęczącej

biące

ziarno.

została

Boskiej

na

tle

kobiety, trojga

Rycina

do

Ateny

którym

OPATRZNOŚCI,

promieniującym

nad
z

związany

z Muzeum

żona

otwartego

podklejony
Kraków.

oficjalną

miedzioryt

zebrane

Nowe

które

Ze s z t u k ą
ny

zbiorem

trójkącie.

formie

dowodem

nad

i

wieku

( i l . 7).

cymi

w promieniującym
w

cielesny

XVIII

oraz dwie r ę c e w y s y p u j ą c e chleb i ziar­

Zu­

pojawiają

oraz poniżej

czego

z kielichem,

identycznych

winiety

trójkącie

krzyż

stanowi

już

jako

kuli

ności...

wymienione

chleb

na

wieku

Judyt,

Ester,

pokarm

przestrzeni

oficjalnej,

świec­

i

których

Opatrzności

Opatrzności,
ol., pł., wł.

Opatrzności

S. S w i r s k i e g o , Kazania

otwartego Oka

w promieniującym

polskim
Uniwer­

kościelnych

k i c h . Z k o l e i n a l e ż y u w z g l ę d n i ć Xięgi
zanny... ,

Oko

wieku

pochodzące

Promocji

których

insygniami dostojeństw

archi­

przełomie

przestrzeni

i l u s t r a c j e Ksiąg

świa­

element

drukarstwie. Świadczą o tym między innymi
z l a t 1675,

Boga

błogosła­

t e k t u r y o ł t a r z y , b a l d a c h i m ó w , a m b o n , s t a l l na
XVII

.

przestrze­

Ojca, oznaka boskiej p o t ę g i , s p r a w i e d l i w o ś c i
2 0

w

sym­

cych s i ę z c h m u r r ą k , s t a n o w i ą c y najstarszy symibol
wieństwa.

ty

w

otaczająca

się na

na

na s u p r a p o r c i e w k l a s z t o r z e K l a r y s e k w S t a r y m

się ludzkością

otwartym

się

Fresk ten przedstawia dwie zakonnice adorujące

promieniującego

symbolizował

i wstrzemięźliwość,

pojawia

około

sztuce

zaś strefa c h m u r

,

nabo­

oraz

się w

2 5

malarstwie sztuki

no

Opatrzności

według

chowy

z
na

antyfon

miłosierdzie

do

pochodzące

biblijne.

Boskiej

trójkąta;

wydawane

Opatrzności...

hymnów,

otwartego oka

formie

są

książeczki

są

Boskiej

modlitw,

opartych o teksty
Motyw

się tegoż k u l t u

od­

Wyrazem

ta

ilustrację
modlitw,

scen na

pochodząca
Godzinek

antyfon,

Opatrzności

z

Zawoi,

z

o

pejzażu

oraz ptaki

dzio­

końca

XVIII

Boskiey

Opatrz­

wspomnianymi,
litanii,

obrazach l u d o w y c h

jewa, Muzeum w

ziarna.

górzystego

dzieci

z uprzednio

i

trój­

z

oraz

zbli­

przedstawieniem

Młodzaw

Łodzi, obrazu na

będą­

jest

Małych,

szkle z

Perle­

Zakopanego,

na k t ó r y c h obok O k a O p a t r z n o ś c i , r ą k w y s u w a j ą c y c h
z. c h m u r , p t a k ó w d z i o b i ą c y c h z i a r n o p o w t a r z a s i ę
klęczącej

kobiety, widocznej

przedstawionej

obraz na

szkle,

wł.

z profilu oraz

od t y ł u . R y c i n a

Muz.

Tatrzańskie

i wzorujące

Zakopane.

się

motyw

dziewczynki
s i ę na

niej

II.

Oko

6.

6

223

�7

obrazy

ilustrują

teksty

29

Opatrzności...

hymnu

brzmiące:

z

Godzinek

Sieroty,

o

Boskiey

wdowy

w s z y s t k i e m i s i ę o p i e k u j e s z . . . " , o r a z l i t a n i i : „... B o ż e ,
na

swoię

Opatrzność

bierzesz...

posiłek

karmione

boską

„... T w o i e y

rękę

rzęta...
cym

ręką

żywność

Twoiey...

żywisz ptactwo
Zachowana
o

ilustruje

Boskiey

sierotę

daie

i

Ptactwo

dalsze

teksty

modlitw:

wszystkie

wróbla

nie

zapomina...

niebieskie..."
niestety

jedna

ilustracja

sugeruje

n y c h scen o d p o w i a d a j ą c y c h

Godzinek

istnienie

właściwym

wielu

in­

tekstom, zaś

po­

Godzinek...

grafią

Opatrzności

ludowych

padające

z wnętrzności
dniach
na

obrazów

z Okiem
między

wieloryba,

wyprowadził...",

obrazie z M u z e u m w

rytu

RYBAMI.

NAKARMIŁ.
OPATRNŚCIE

ŻÓW.
że

z kolei

PIEC"

„... B o ż e ,

Twoią

ZMIŁUJ

zgodny

jest

któryś

Opatrznością

z

We

wspomnianych
na

można

doszukać

w

Jutrznią

tekstem

Y

książkach

do

koncepcji,

modlitwy

litanii

nadzielą
y w

tym,
jest

złym

o

124

chorują

stroskanych,
określeniem

Opatrzności

rowca,

trzech
drzewo­

DWIEMA.
BOŻE.
MĘ­

mówiącym,
i

kilką

parę

y

z

poprzez

do

Gwiazdą,

ludo­

wszystkie
błądzących,

którzy

żeglują..,

zaprzedanych...

być właściwym

obrazów

z

iko­

przedstawieniem

przez d w i e

mieszczan.

Biblii

ilustracje

malarstwa

odkupieniem

adorowanego

wieśniaków,

Opatrz­

i myśli

„... p r o s i m y , a b y ś

się

na

jednym

twórcy

z

jakim
przez

na

ludowego

Kult

jest

ilustracje

pod

możliwości
Boskiej

przykładów

XI

prawo

Opatrzności

zowany

innych

przez w ł a ś c i w e

z modlitwami,
dzane
wzór

przez

obrazki
handlarzy

malarzom

dostarczony

im

odpustów

ośrodków
książki

3 0

po

całej

.

do

jak

i

pod

formalnego.
prawdopo­

się w o k ó ł
bractwo

papieża
Stamtąd

odpustowych,

dewocyjne,

ludowym,
schemat

od

inter­
Boskiey

mentalności

treści,

istniało

otrzymało

pojęcia

o

promieniował

przy k t ó r y m

wy­

Sposób

odpowiadał
względem

wypowiedzenia

nadawania
do

kultu

Godzinek

dobnie z Grodna, gdzie s k o n c e n t r o w a ł

przenikał

i rękami

chleb i ziarno,

„opatrzność".

Jutrznią...
tak

okiem,

otwierasz

błogosławieństwem..."

Opatrzności

nielicznych

podjęty

względem

zwierzęta

Okiem

rękę

się z chmur, k t ó r e w y s y p u j ą

abstrakcyjnego,
pretacji,

z

wszystkich

z otwartym

Polsce

odpowiednio

i

Bos­

Klemensa
kult

ten

populary­

nabożeństwa,
oleodruki,

klasz­

ulotki

rozprowa­

służące

jako

interpretującym

kompozycyjny.

tysięcy

Boskiey

które

razie opatruiesz..." m o g ą

nograficznym
Oka

co

nurzającymi
są

wszystkie

ludowe

Opatrzności, które

pięć

szkodliwe rzeczy oddalił... T y ś W o d z e m jest
Lekarzem

Obrazy

kiej

nakarmił

zwroty

dotarły

wego. P e ł n e oddania zwroty:

napełniasz

„... J o n a s z

TYSIĘCY.

swoią

Godzinkach

cytujących
się

i

Benedyktynek,

po

powtarzające

to „... p o s i ł e k . . . k t ó r y O p a t r z n o ś c i T w o i e y

toru

nasycił..."

ności...

i ziarna,

inne

NADN

PIEC

M ę ż ó w pięcia chleba i d w i e m a r y b a m i
rybami

są

znany z

SIE

ikono­

zilustrowane

„CHLEBAMY

SWOYE

z

że

zostało

Łodzi. Tekst

z Radecznicy głoszący:

KTÓRYŚ.

innymi,

Opatrznością
co

chleby

obrazach, jako u z u p e ł n i e n i e T r ó j k ą t a

Opatrzności...

tylko

Opatrzności...

litanii

zwie­

wzywają­

twierdzeniem treściowych powiązań
zwroty

wdowę

ciału...".

i kurczętom

i jednego

który

daie

otwierasz i napełniasz

bydlętom

Opieki

przychodniego,

wszystkiemu

liczne

ratuiesz...

kaleki,

Natomiast

węd­

symbo­

P R Z Y P I S Y
1 Ludową
interpretacją
motywu
Oka
Opatrzność'
z a i n t e r e s o w a ł s i ę R. R e i n f u s s , Malarstwo
ludowe,
Kra­
k ó w 1962, s. 87, 97, o r a z A . K u n c z y ń s k a - I r a c k a :
Obrazy
częstochowskie,
P o l . Szt. L u d . 1966, n r 2, s. 85, 91.
Z n a n y c h m i j e s t 12 p r z e d s t a w i e ń , s t a n o w i ą c y c h j a k n a ­
l e ż y p r z y p u s z c z a ć część i s t n i e j ą c y c h tego t y p u k o m p o ­
z y c j i ; s ą to o b r a z y z Z a w o i , p o w . S u c h a , M ł o d z a w M a ­
łych, pow. P i ń c z ó w , Perlejewa, pow. Siemiatycze, A n d r o nowa, pow. K o b r y ń (ZSRR), J a s t r z ę b i a , pow.
Radom,
Szumowa, pow. Z a m b r ó w , Gorzenia Dolnego, pow. W a ­
dowice, Starego S ą c z a , pow. N o w y
Sącz, z Muzeum
w Ł o d z i , d w a obrazy z K r a k o w a , d r z e w o r y t z Radecz­
n i c y , p o w . Z a m o ś ć , g r a f i k a p o d k l e j o n a p o d o b r a z na
szkle, Zakopane, p o l i c h r o m i a w kapl., A n d r y c h ó w .
2 Ol. pł. wł. M u z e u m Etnograficzne, K r a k ó w ,
nr
inw. MEK/7867.

�3 O l . deska — feretron, w g opisu dokonanego w
czasie b a d a ń t e r e n o w y c h p r z e z p r a c o w n i k ó w
ISPAN
w
Krakowie.
4 Ol. blacha, w ł . M u z e u m Etnograficzne,
Kraków,
n r i n w . MEK/31407.
5 Ol. tektura, wł. M u z e u m Etnograficzne, K r a k ó w ,
nr i n w . MEK/21588.
6 Ol. pł.
7 O l . deska — f e r e t r o n , napis: „ B ó g
Opaczność
Nasza".
8 O l . p ł . , w ł . M u z e u m w Ł o d z i , n r i n w . 6509, n a p i s :
„Opatrz...".
9 Drzeworyt, wł. M u z e u m Etnograficzne,
Kraków,
nr inw. MEK/1723; napis: „ C h l e b a m y y dwiema r y b a m i
n a k a r m i ł zmiłuj się n a d n / B o ż e k t ó r y ś opatrnście s w o y ę
pięć tysięcy m ę ż ó w pięć...".
10 O l . p ł . , w ł . M u z e u m E t n o g r a f i c z n e , K r a k ó w ,
nr
inw. MEK/8866.
11 O l . p ł .
12 O l . p ł . , w ł . M u z e u m E m i l a Z e g a d ł o w i c z a w
Go­
rzeniu D o l n y m pow. Wadowice.
13 „ P a p i e ż K l e m e n s X I (1700—1721) z a s ł y n ą ł z p o ­
b o ż n o ś c i i m i ł o s i e r d z i a ; m i ę d z y i n n y m i w 1705
roku
z a ł o ż y ł s p i c h l e r z d l a b i e d n y c h ; w 1721 r o k u w czasie
g ł o d u n a k a r m i ł 8.000 o s ó b , a w 1720 r o k u w o k r e s i e
p a n o w a n i a zarazy w M a r s y l i i p o s ł a ł t a m zapasy z b o ż a
przeznaczone dla u b o g i c h i c h o r y c h " . M . N o w o d w o r s k i ,
Encyklopedia
kościelna,
W a r s z a w a 1877, t . X , s . 441,
Podręczna
encyklopedia
kościelna,
Warszawa
1910,
t.
X X I — X X I I , s. 137.
14 K . E i s t r e i c h e r ,
t. X X I I I , s. 371.

11. 7. Supraporta
w klasztorze
Klarysek,
Stary
II. 9. Tekst
Godzinek
o Boskiej
Opatrzności...
Godzinki...
(awcrs),
Gab. Ryc.
BJ.

4 «*/

ąr -JmO ęnmimka

mewom imm^ni^urmimi

dtitł

%
1

te%ł

dl., pł.,
10. Oko

Klasztor
Klarysek,
Opatrzności,
rycina

Kraków

Stary

1910,

Sącz.
ilustrująca

iiłrf ' Ł M i l f l h i

»*ą

J U T U j&amp;NIĄ.

t t ) naywyzusago B O G A O p a t r z n o ś c i ,
owca Jego p a i t w l ł k a .

• # • • » 1 * o t w ó r * wargi
m

Opatrzności,
Ryc. BJ. II.

polska,

ręk lumieh Kcci ? 5.

N A
ttMtay

Sącz.
II. S. Oko
(rewers),
Gab.

Bibliografia

A mm.

mo|p,

mota b f 8 f wielbi* c h w a ł ę

Two(|.

T. B
a
t
a ka w i pcmc-aufttti memu w e y ż r t y i ,
P
»
n
e
l ka ratunkowi metan pnapiajz «f|,
1. C
h
w
a
a
ł O
y
t
u
, I Synowi, t Dachowi S w i c t « » a »
• » Jako b y ł a as

początku
H

Y

M

&amp;c
N

.

(

D | 7 l M K M y i l u { d c o Niebfeakłego, K o l n , k t ó r y l a k
W

Wnymkoi * w o r z y ł
• § «

Twa

moiooicia,

t akta.

T a k tac

rta*

Opatrznością.

9hM»głodna r u t t a
c h k b o w gdy

d a w f , G d y »ic z Toto) t r z y dat
ażywa,

na c h ł e b k , I s t r a w i e

P
a
s
t
e
r
z
a proz.
^Jy/. "łfe t r w o c c k *ie

coda,

I na

bawL

coda «f« zdaaalf w*,

Opatraieiz T y l a i k a w i * .
N a k a r m i w i z y wfek ł a d a .

m o w l a c , co

będzlaro

tsśc,

•fl|ik&lt;IBipt4 albowiem O y c k c waaz Mebla*ki wic

albo
esa»

| » fotTMbniecie. '•

tfc.3Uto* »a P a — tttasala twofc, a O a cła w y a ł a c b a ,
|t t
&lt;
t
ed
o
p
a
ś
c
i aa w i t k i zachwiania »prawf«dHweas«»
. P
a
n
*
i w
y
a
t
a
t
h
a
y m a d ł i t w e tnsia, 9 . A. w o ł a n i * * c »
Módlmy
D 02-2,

aif.

k
t
d
t
a
a
j
a OpaCaoaaśi d
a
t
w
y
l
ł rif, w $Wha

wrr|.

325

�II.

11. Oko

Opatrzności,

drzeworyt.

Radecznica

pow.

Zamość,

15 K . E s t r e i c h e r , o p . c i t .
16 Nowe
Ateny
a l b o Akademia
Scyencyi
pełna
na
różne
tytuły
iak
na
classes
podzielona,
mądrym
dla
Memoryału,
idiotom
dla Nauki,
Politykom
dla
Praktyki,
Melancholikom
dla Rozrywki...
Xiedza Benedykta Chmie­
lowskiego, erigowane we L w o w i e , w d r u k a r n i Pawia
L o s e f a G o l c z e w s k i e g o . . . R... 1745.
17 K . E s t r e i c h e r , o p . c i t .
18 Godzinki
o Boskiey
Opatrzności
nie mow
przed
Aniołem
niemasz
Opatrzności,
aby
snąć
rozgniewany
Bóg
przeciwko
mowom
twoim,
nierozrzucił
wszystkich
dzieł rąk twoich
ECCL:5
na Jutrznią,
W a r s z a w a , o k . 1800.
19 E . D r o u l e r s , Dictionnaire
des attributs,
allégories,
emblèmes
et symboles,
T u r n h o u t 1949, s. 184.
20 L . R è a u , Iconographie
de
l'art
chrétien,
Paris
1956, t . I I , v . I , s. 7, 14—18.
21 W . B r a n f e l s , Die
heilige
Dreifaltigkeit,
Düsseld o r f 1954, s. I I I ,
22 E . C h o j e c k a , Dekoracja
malarska
Ksiąg
Promotionum
i Diligentiarum
Uniwersytetu
Jagiellońskiego
XVI—XVIII
wieku,
„Zeszyty Naukowe
Uniwersytetu

Fot:
Stefan
Deptuszewski
8; Jan
Świderski
—
U.

—
1—i;

U. 11; Józef
il, 9, 1Q —

Grabowski
mikrofilm

wl.

Muz.

Etn.

Kraków.

Jagiellońskiego", Prace z Historii Sztuki, K r a k ó w
1965,
s. 42—43, 74, 112.
23 Xięgi
Ester,
Judyt,
Zuzanny,
z pisma
świętego
wybrane...
w d r u k . C o l l e g i i Soc. J e z u . R . 1747.
24 Kazania
na różne
święta
całego
Roku
uroczyste
y nieuroczyste...
przez X . B a r n a b ą K ę d z i e r s k i e g o . D r u k .
L w o w s k a F r a n c i s z k a n ó w R . 1772.
25 E . D r o u l e r i s , o p . c i t . , s. 165.
26 „ K a t a l o g z a b y t k ó w s z t u k i w P o l s c e " , W a r s z a w a
1951, t . I , z. 10, s. 39.
27 O k o O p a t r z n o ś c i , m i e d z i o r y t k o l o r o w a n y , w l . G a b .
R y c i n , M u z e u m C z a r t o r y s k i c h , K r a k ó w , n r i n w . 3773.
28 G a b . R y c i n B i b l i o t e k i J a g i e l l o ń s k i e j , 26 D e w o tionalia; r y c i n a na rewersie posiada p o c z ą t e k m o d l i t w y
do Boskiej O p a t r z n o ś c i identyczny z początkiem
Godzi­
nek
o Boskiey
Opatrzności,
op. c i t .
29 Godzinki
cit.

o

Boskiey

Opatrzności...

na

Jutrznią...

op.

30 Godzinki
cit.

o

Boskiey

Opatrzności...

na

Jutrznią...

op.

— t l . 5; Roman
z Biblioteki

Reinfuss
—
Jagiellońskiej,

U. 6; Franciszek

Stolot

—

U. 7,

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="8450" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="8429">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/d856eaeb4bcd0172b1053270c85c9d36.pdf</src>
        <authentication>eb94cdb06427f01801dd261763057e87</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100961">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4589</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100962">
                <text>1973</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100963">
                <text>malarstwo ludowe</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="100964">
                <text>Krakowskie - sztuka ludowa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100965">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4262</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100966">
                <text>Źródła malarstwa ludowego w krakowskiem / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1973 t.27 z.3</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100967">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1973 t.27 z.3; s.171-179</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100968">
                <text>Czajkowski, Jerzy</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100969">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100971">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100973">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="100982">
                <text>R

H

I

W

U

M

О

н

R

N

Jerzy Czajkowski

ZRODŁA

D O MALARSTWA

LUDOWEGO

Dawna twórczość malarska należy do grupy stosun­
kowo słabo zbadanych dziedzin sztuki ludowej. Stało się tak
nie dlatego, że brak jest o b i e k t ó w do b a d a ń , ale przede
wszystkim z tego powodu, iż obrazy na p ł ó t n i e , papierze
czy rzadziej na blasze z reguły nie b y ł y sygnowane ani da­
towane ( i l . 1). Chronologię o b i e k t ó w zebranych w muzeach
opiera się głównie na wiadomościach uzyskanych od ostat­
nich właścicieli, k t ó r z y bardzo rzadko m o g ą udzielić praw­
dziwie rzetelnych danych, p o z w a l a j ą c y c h ściścle d a t o w a ć
stare obraz}-.
Analiza treści, stylu i techniki wykonania pozwala na
ewentualno wysuwanie hipotez d o t y c z ą c y c h w s p ó l n o t y
warsztatowej pewnych grup okazów, ale przy nieznajomości
o ś r o d k a produkcji nie daje możliwości zlokalizowania ich
proweniencji. S t ą d też cenne są nawet drobne wzmianki

W

KRAKOWSKIEM

źródłowe, k t ó r e d o r z u c a j ą nieco informacji do historii ludo­
wego malarstwa.
Zarówno w Wojewódzkim Archiwum Państwowym
w Krakowie, j a k i w zbiorach innych instytucji, zachowało
się nieco d o k u m e n t ó w z tego zakresu, k t ó r e wykorzystywali
już różni a u t o r z y . Rozpatrywano jo jednak pod k ą t e m
malarstwa w ogóle, a nie ludowego.
W przeciwieństwie do innych cechów, k t ó r y c h dzieje
zostały poznane, cech malarski w Krakowie nie doczekał się
do tej pory pełnego opracowania. P r z y c z y n ą tego jest niewiel­
ka — j a k dotychczas — liczba znanych d o k u m e n t ó w .
Najstarsza w i a d o m o ś ć o istnieniu w Krakowie cechu
skupiającego malarzy i goldszlagierów dotyczy roku 1490.
D a t a t a z o s t a ł a wymieniona w późniejszym o lat 80 przy­
wileju Zygmunta Augusta z dnia 1 . V I I . 1570 г., k t ó r e g o
1

П. 1. Wjazd Jezusa do Jerozolimy, ol./pł. W y k . A n t o n i Krząstkiowicz w Żywcu 1851 r.

l^JLŁi-H ^ {.iłiiV*i

п Л t- l i J»XAŁŁJKL..
171

�kopio znajdujemy w P a ń s t w o w y m A r c h i w u m W o j e w ó d z k i m
w K r a k o w i e . Najbardziej interesujący nas fragment tego
dokumentu b r z m i :
, A iż nas też dochodzi pewna wiadomość tego, że
sioła cudzoziemców z inszych p a ń s t w i królestw podano
nasze r o z m a i t ą r o b o t ą ich rzemiosłu należącą n a d j e ż d ż a j ą
k u wielkiemu zepsowaniu ich i nie malej szkodzie. Dlatego
m y , aby w rzemiośle swoim bez u t r a t y żyli, na ż ą d a n i e t y c h
to goldszlagicrom i malarzom niniejszym listem i m t ę pre­
r o g a t y w ę dajemy, aby ż a d e n cudzoziemiec z inszych p a ń s t w
i królestw nie siniał się w a ż y ć na gołdszłagiery i malarze
krakowskie, roboty żadnej wozić, ani p r z e d a w a ć , a zwłaszcza
abszlagu. feingoltu, gwiszgultu, srebra bitego..."
W dniu 5.111.1581 r. malarze krakowscy u z y s k u j ą po­
twierdzenie swego przywileju przez króla Stefana . Z do­
k u m e n t u tego wybieramy najciekawsze dla nas fragmenty:
kto chce zostać mistrzem ... ma sporządzić meistersztuk, jako t o : obraz Najświętszej M a r y i Panny z Dzieciąt­
kiem Jezus, po w t ó r e obraz Zbawiciela świata, po trzecio
S. Jerzego na koniu, k t ó r e to sztuki majstrowie oglądać
m a j ą , dla przekonania się, czyli on w przyszłości może t u
zostać mistrzem i ich rzemiosło sobie o b r a ć . W s z a k ż e nie
należy w t y m względzie zbyt wiele w y m a g a ć od biednych
towarzyszy...'-.
...Ktoby nie mial prawa miejskiego albo cechowego,
gdziekolwiek by mieszkał, czy na Stradomiu. na Kazimie­
rzu lub na Klcparzu, temu nie m a j ą pozwolić roboty swe
p r z e d a w a ć z n a s z ą p o m o c ą w mieście, ale t y l k o w czasio
j a r m a r k u , kiedy k a ż d e m u to jest wolno.
Jeżeliby kto przywiózł tablice, chusty lub papiery ma­
lowane, k t ó r e by przynosiły uszczerbek rzemiosłowi, na ten
czas ecohmistrzo z naszymi sługami m o g ą takowe pozabie­
rać, oprócz j a r m a r k u , a zaś drobno przedmioty malowane,
k t ó r e nie p r z y n o s z ą uszczerbku w rzemiosło to wolno prze­
d a w a ć w dnie targowe..." .
W 1638 r. W ł a d y s ł a w I V potwierdza dawne ustawy
cechowe malarzy z nowo przydanymi a r t y k u ł a m i , z k t ó ­
rych wybieramy dwa k r ó t k i e a k a p i t y :
„ . . . k t ó r y by towarzysz (malarski) cłieiał mistrzem kra­
kowskim zostać ... ma sztuki robić naznaczono według
przywileju, to jest: K r u c y f i k s , P. Maryc w drodze do E g i p t u ,
S. Jerzego na koniu...
I t e m . J e ś l i b y n i e d o s k o n a ł y b y ł w sztuce malarskiej, ma
być wodle uznania m i s t r z ó w karany, od każdej sztuki dwa
talary i kolacją p o d ł u g p r z e m o ż e n i a swego ...A jeśliby się
takowy towarzyszem b ę d ą c p a r t a n i n ą bawił, albo mistrzom
przeszkodę czynił ... t a k i ma b y ć karan d w u d z i e s t ą tala­
rów..."
W 1783 r. powstaje nowy statut cechu malarzy kra­
kowskich, k t ó r y król S t a n i s ł a w August zatwierdził w dniu
13.111.1784 г.? Czytamy tam m . i n . :
„7. Uczeń zostawszy czeladnikiem i towarzyszem ma
rok u swego magistra robić..., zaś po wyjściu roku ma pójść
na wydoskonalenie lepsze siebie do g ł ó w n y c h miast na lat 2
i stanowić się nie ma, p ó k i t y c h lat dwóch nie odbędzio lub
z przyczyn t y c h samy eh słusznych d w ó c h lat u magistra t u ­
tejszego aktualnie za towarzysza nie w y r o b i .
8. Ż a d e n z t o w a r z y s z ó w nie ma się żadnej roboty podej­
m o w a ć na swoją s t r o n ę . . .
2

1

5

6

17. Żaden z p a n ó w magistrów nie ma obrazów po mieście
i wszelkich domach i miejscach na przedaj roznosić, lecz je
w domu ma p r z e d a w a ć , gdyż s t ą d wielka h a ń b a dla kon­
gregacji dzieje się...
19. Aże jako wyżej dawnemi ordynacjami i ich kon­
firmacjami ostrzeżono jest, by się n i k t tej professyi i sztuce
przeszkadzać nie ważył..., aby ż a d e n innej kondycyi czło­
wiek, w tej kongregacyi wpisany nie b ę d ą c , ż a d n y m prot•'katem, sposobem i t y t u ł e m , t a k w nanoszeniu, robieniu,
przywożeniu z p a r t y k u l a r n y c h miast krajowych wszelkich
172
T

r o b ó t malarskich, k t ó r e się r ó ż n y m i kolorami, farbami, zło­
tem, srybrom, lakierowaniem, klijern lub olejem robią, t u
do miasta K r a k o w a jako i przedmieścia jego na przedaj
nanosić, nawozić pod jakimkolwiek pretekstem, na zniszezenio i zrujnowanie mieszczan krakowskich ... nie ważył...,
wyjąwszy virtuosos viros obrazy i portrety m a l u j ą c y c h ,
i ci prostych r o b ó t robić nie m a j ą , ani w nich przeszkadzać...
malarzom krakowskim nie b ę d ą powinni..."
Nieco wcześniejsze od ostatniego dokumentu jest za­
rządzenie rektora U J Stanisława Filipowicza wydane po­
między 1747 a 1758 r. Przytaczamy je na k o ń c u zestawienia.,
g d y ż nie ma ono już, jak wszystkie powyższe, charakteru
statutu. Jest to rozporządzenie ..O p o r z ą d k u między panami
magistrami w podejmowaniu się roboty malarskiej", w k t ó ­
r y m przeciwstawiona została pracom artystycznym „...in­
sza i najpodlejsza robota klijowana, czyli to na płótnie,
czyli to na drewnie..." . Między i n n y m i rektor nakazuje:
7

„...aby panowie magistrowie kunsztu malarskiego,
k t ó r z y w malowaniu obrazów, l a n c z a w t ó w (!), kopersztychów i w t y m podobnych inwencyj m a j ą biegłość i dosko­
nałość t ą ż s a m ą s z t u k ą i r o b o t ą , aby się bawili i nią się kontentowali, k t ó r z y zaś r o b o t ą złocenia i chińszczyznę p r a k t y ­
k o w a ć u m i e j ą tąż s a m ą s z t u k ą aby się bawili i n i ą się kontentowali do inszej nie rzucając się, k t ó r z y zaś na ostatek
t y l k o do samej roboty klijowanej są sposobni żadnej innej
p o d e j m o w a ć się nie p o w i n n i . . . "
8

Oprócz podanych wyżej d o k u m e n t ó w istnieje jeszcze
k i l k a innych, k t ó r y c h treść lub fragmenty podamy w trakcie
omawiania poszczególnych z a g a d n i e ń .
Nie ulega wątpliwości, że krakowski cech malarzy sku­
piający jednocześnie pozlotników i szklarzy, a w późniejszym
okresie również szpalerników, istniał już w X V w. Jak do­
w o d z ą wykazy sporządzone, przez W. (J ąsiorowskiego
i E . Rastawieckiego, w cechu krakowskim rejestrowani byli
malarze w y w o d z ą c y się rodem z najrozmaitszych miast nie­
mal z całej Polski i z zagranicy . W X V I I i X V I I I w. nie­
k t ó r z y malarze rekrutowali się również z podkrakowskich
wsi, jak np. Marcin Chochelek syn m ł y n a r z a z Luborzycy,
wyzwolony na towarzysza w 1624 r „ Stanisław Derysarz
z Iwkowej wyzwolony w 1784 r. i i n n i " .
5

1

Statut cechu malarzy był analogiczny jak w innych
cechach. Ulegał on jednak ciągłym korektom, j a k świadczą
0 t y m m.in. tzw. majstersztyki, k t ó r e malarz-czeladnik m i a ł
w y k o n a ć przy przyjęciu go na mistrza. W 1581 r. obowią­
z y w a ł y 3 obrazy, t j . N M P z Dzieciątkiem,-Zbawiciela ś w i a t a
1 św. Jerzego. Natomiast w 1638 r. pozostał t y l k o św. Jerzy,
a w miejsce dwu pierwszych obowiązywał U k r z y ż o w a n y
i Ucieczka do Egiptu (oba dok. cyt. wyżej). Jest to w za­
sadzie kwestia marginesowa, o tyło jednak interesująca, że
p o s t a ć św. Jerzego obca jest polskiemu malarstwu ludowemu
na płótnie i papierze, chociaż w y s t ę p u j e w grafice ludowej.
Majstersztyki obowiązywały ogół nowo kreowanych
mistrzów, m o ż n a się było jednali niekiedy od nich w y k u p i ć ,
a np. w przypadku, gdy czeladnik był synem malarza, robił
on czasami t y l k o jeden obraz majstorsztykowy albo w ogól o
nie p r z e d s t a w i a ł żadnego dowodu swoich umiejętności.
W ten sposób zdarzało się, że mistrzem zostawał człowiek
dość słabo znający swój fach, ewentualnie mało uzdolniony,
T a k i zaś mógł p r a c o w a ć wyłącznie dla. mniej wybrednych
odbiorców. I n t e r e s u j ą c y przy t y m jest jeden zwrot w przy­
wileju króla Stefana, informujący, że od biednych towarzy­
szy przy prz3'jmowaniu ich na mistrza „nie należy w t y m
względzie zbyt wiele w y m a g a ć " . Jest oczywiste, iż tego ro­
dzaju zwrot nie mógł pochodzić od króla, lecz b y ł sformuło­
waniem przedstawionym przez cech. To zaś oznaczało, że
sami mistrzowie cechowi dopuszczali istnienie dwu r ó ż n y c h
n u r t ó w malarstwa: jednego, w ramach k t ó r e g o tworzono
dzieła przynajmniej poprawne, i drugiego będącego za-

�I I . 2. Śmierć

Św. Józefa,

ol./pl. 1864 r. K r a k ó w — P l u s z ó w .

pewno na u s ł u g a c h ludzi m a l o z a m o ż n y c h . Ten drugi n u r t
m i a ł b y więc charakter ludowy, a jego początki - - jak wy­
n i k a z dokumentu — sięgają X V I w. Przypuszczenie to
znajduje zresztą potwierdzenie w t y m samym przywileju
z 1581 г., w k t ó r y m jest mowa o sprzedaży biblie, chust lub
papierów malowanych, k t ó r o nawet w fhritiit tandetnej
mogły być sprzedawane, ale wyłącznie na jm-tiuuvti. Nie ma
t u wprawdzie m o w y o obrazach, zaś pod o!:-. .&gt;! . . v m tablie,
chust czy p a p i e r ó w malowanych mogły k r , {• ,-ię uiż.no wyro­
by. W ą t p l i w e jednak, b y mogły to być np. koilryny deko­
racyjne, g d y ż do 1603 r. k o ł t r y n i a r z o mieli osobny cech,
k t ó r y zapewne sam regulował swoje sprawy, a poza t y m
papierowe k o l t r y n y — jak twierdzi Jan P a c h o ń s k i — roz­
powszechniły się dopiero w końcu panowania Augusta I I I .
Jest oczywiste, że w cechu malarskim zrzeszającym za­
r ó w n o a r t y s t ó w wysoliiej klasy, jak i bardzo miernych rze­
mieślników, nie mogło b y ć nigdy jednomyślności. Dopiero
jednak w 1745 r. doszło do pierwszego r o z ł a m u , kiedy to 12
malarzy p o d d a ł o się pod p r o t e k c j ę Akademii K r a k o w s k i e j .

Pomijam tu wszystkie; perypetie cechu i t y c h kilkunastu ma­
larzy, k t ó r z y woleli zwierzchnictwo Akademii, gdyż t y m i
sprawami zajęła się już M . C b a m c ó w n a . D l a nas natomiast
istotniejszy jest fakt, że nawet ci malarze, nad k t ó r y m i
m i a ł a roztoczyć opiekę Akademia, reprezentowali bardzo
zróżnicowań)' poziom. W y n i k a to jasno z wypowiedzi rek­
tora Filipowicza, k t ó r y odróżnia p o d ł ą r o b o t ę klejową od
innych doskonalszych sztuk, a ponadto p o d k r e ś l a on, że
wśród malarzy są taey, k t ó r z y są zdolni t y l k o do r o b ó t kle­
jowych.

11

1 2

13

Można sądzić, że już co najmniej od poł. X V I I I w.
plobejski n u r t malarstwa stale p r z y b i e r a ł na sile. Wyrazom
tego jest nowy statut cechu malarzy z 1783 г., w k t ó r y m
zastrzega się, by malarze a r t y ś c i — virtuosos viros -— nie
przeszkadzali i n n y m w w y k o n y w a n i u prostych r o b ó t . A ja­
kie to mogły b y ć roboty wyraził najlepiej sam Hugo Koł­
łątaj stwierdzając, że krakowscy malarze u m i e j ą jedynie
„ r a m y złocić i karety p o k o s t o w a ć lub ś w i ę t y c h P a ń s k i c h
z k r z y w y m i g ę b a m i m a l o w a ć " (1780 г . ) . к Trzeba p r z y z n a ć ,

173

�że H . K o ł ł ą t a j , k t ó r y akurat powrócił z Włoch i sam znał się
na malarstwie, miał pełne prawo w y r a ż a ć t a k ą opinię (po­
m i j a m y t y l k o , czy miał prawo uogólniać), g d y ż cech kra­
kowski p r z y j m o w a ł w t y m czasie za m i s t r z ó w malarzy da­
lekich od doskonałości. I t a k np. w 1747 r. cech przyjmuje
do swgo grona Mikołaja Stojkowskiego, w zasadzie samouka,
zastrzegając jedynie, b y „wielkich r o b ó t nie p o d e j m o w a ł " .
Walentego K a m i ń s k i e g o uznano za magistra sztuki malar­
skiej w 1776 r „ ale jednocześnie cech postanawia, że winien
się on t y l k o klejową r o b o t ą z a j m o w a ć . Charakterystyczny
jest p r z y k ł a d malarza Popławskiego, k t ó r y m a l o w a ł w koś­
ciele O.O. D o m i n i k a n ó w i K a r m e l i t ó w , w kościele N M P
w r y n k u , czy t e ż u św. Tomasza. T e m u ż to Pop­
ł a w s k i e m u zakazano w 1766 r. „nosić, p r e z e n t o w a ć i sprze­
d a w a ć obrazów źle malowanych". Natomiast Józefa Jac­
kowskiego, k t ó r y wszedł do cechu w 1788 r. a zmarł 20 lat
później, cech skazał w 1794 r. na oddanie dwóch świec półfuntowych „ z a odmalowanie obrazów w niczom nie podob­
nych do ludzkiego w y o b r a ż e n i a " .
13

P r z y k ł a d y powyższe dowodzą, że w 2. poł. X V I I I w .
cech malarski b y ł j u ż p r z e ż y t k i e m . Główny trzon jego sta­
t u t u wypracowany w czasach średniowiecznych nie mógł
zadowolić wszystkich zrzeszonych, k t ó r z y prawdopodobnie
w sposób ś w i a d o m y dzielili się na dwie grupy, wykorzystu­
jące jednak takie samo zapotrzebowanie społeczne. Nie­
wątpliwie, przy podziało t y m d e c y d u j ą c ą rolę o d g r y w a ł y
zdolności i umiejętności. Gdyby jednak nie istnieli odbiorcy
obrazów „źle malowanych", nie b y ł o b y jednego z proble­
m ó w (jakości towaru) w a l k i w e w n ą t r z c e c h o w e j , k t ó r a do­
p r o w a d z i ł a w 1745 r. do k r ó t k o t r w a ł e g o oddzielenia się
z cechu grupy malarzy. D ł u g o t r w a ł a walka uwieńczona zo­
s t a ł a sukcesem w 1818 г., kiedy to p o w s t a ł a w ramach
Uniwersytetu Jagielońskiego Regularna Szkoła Sztuk P i ę k ­
nych, chociaż nie zniesiono jeszcze przymależnośei a r t y s t ó w 1 6

r

malarzy do cechu skupiającego w o w y m czasie zarówno kra­
kowskich malarzy, j a k i rzemieślników-malarzy oraz lakier­
ników. P o w o ł a n i e Szkoły Sztuk P i ę k n y c h wzmogło jednak
a k t y w n o ś ć a r t y s t ó w - m a l a r z y , k t ó r z y spowodowali, że w
1820 r. Zgromadzenie R e p r e z e n t a n t ó w K r a j u Krakowskiego
rozwiązało cech. Formalna likwidacja organizacji cechowej
musiała jednak s p o t k a ć się z n a t u r a l n y m oporem ze strony
większości jej członków. Dowodzi tego list Michała Stacho­
wicza, Józefa Rybkiewicza i Jana Zamojskiego skierowany
dnia 29.XII.1821 r. do Senatu R z ą d z ą c e g o Rzeczypospoli­
tej K r a k o w s k i e j z p r o ś b ą o egzekwowanie u c h w a ł y z 1820 r.
oraz drugi list o podobnej treści z dnia 19.IV. 1822 r. Wresz­
cie w 1825 r. doszło do ostatecznego wyłączenia a r t y s t ó w malarzy z cechu, w k t ó r y m zgrupowali się j u ż wyłącznie
rzemieślnicy. Nie wykluczone, że pozostali w n i m również
malarze obrazów ludowych, chociaż bezpośredniego dowodu
na to nie mamy. W liście starszych Zgromadzenia skiero­
wanym do Senatu duia 26.VI.1827 r. jest wprawdzie mowa
o malowaniu i malarzach, ale m o ż e t u chodzić z a r ó w n o
o malarzy ścian, j a k i m e b l i . Jedno zdaje się n i e w ą t p l i w e ,
bez względu na to, czy malarze p r o d u k u j ą c y obrazy dla
najszerszych mas b y l i zrzeszeni, czy też pozostali poza Zgro­
madzeniem — uzyskali oni od momentu w y ł ą c z e n i a się ma­
larzy virtuosos viros pełnię swobody, k t ó r e j nie m o g ł y krę­
p o w a ć j u ż ż a d n e przepisy i u c h w a ł y . B y ł to okres masowego
rozwoju malarstwa ludowego w Krakowie, a prawdopodob­
nie również w miejscowościach podkrakowskich, d o k ą d
mogli się rozejść malarze o słabszych kwalifikacjach, sku­
pieni dotychczas w warsztatach swych mistrzów.
17

18

W przytoczonych na wstępie fragmentach d o k u m e n t ó w
uwidacznia się jeszcze jeden problem, k t ó r y do tej pory nie
został poruszony, a mianowicie handel obrazami. W wiekach
ubiegłych obrazy zamawiano zwykle bezpośrednio u mis­
trza w warsztacie. Obok tego praktykowano o b w o ź n y handel

�w y t w o r a m i sztuki malarskiej, co zostało m . i n . w y p u n k t o ­
wane w przywileju z 1570 r. Mimo iż z dokumentu tego nie
m o ż e m y wnioskować, aby b y ł a t a m mowa o malarstwie l u ­
dowym, to jednak interesujący jest fakt, jak daleko sięgają
tradycje takiego handlu.
Jak nierealny b y ł całkowity zakaz handlu obwoźnego
w przywileju Z y g m u n t a Augusta świadczy najlepiej do­
kument z 1581 г., w k t ó r y m całkowicie świadomie dopusz­
czono zarówno rodzimy, j a k i obcy element do handlu wy­
tworami sztuki, ograniczając t y l k o jego powszechność do
dni jarmarcznych, „ k i e d y k a ż d e m u to jest wolno". Podobnie
zresztą p o s t ę p o w a n o i w innych cechach, np. przy handlu
wyrobami stolarskimi pochodzenia wiejskiego, k t ó r e wolno
było s p r z e d a w a ć ich producentom w dnie targowe i jarmar­
czne. '
1

W wieku X V I I i X V I I I m o ż n a było również n a b y w a ć
obrazy w sklepach handlarzy, przy czym w n i e k t ó r y c h z nicłi
sprzedawano również obrazy dwustronne. Informacja t a
podana przez J . P a o h o ń s k i e g o jest o tyle interesująca, że
dwustronnie malowane obrazy na blasze produkowali rów­
nież w 1. pol. X I X w. malarze l u d o w i .
20

21

W połowie X V I I I w. handel o b n o ś n y musiał b y ć zja­
wiskiem dość c z ę s t y m , skoro omawiano go na jednej sesji
cechu w dniu 19.V.1766 r. Zakazano przy t y m „nosić, pre­
z e n t o w a ć i p r z e d a w a ć obrazów źle malowanych, osobliwie
P o p ł a w s k i e m u " , o k t ó r y m w s p o m i n a l i ś m y już w y ż e j . Bar­
dzo silnie uwypuklona została sprawa handlu w statucie
z 1783 r. K r a k o w s k i cech malarski rozciągał zakaz handlu
nie t y l k o na obszar miasta, ale wszystkicłi miejsc, co t y l k o
dowodzi, że niehonorowy dla tutejszego cechu handel poza
m u r a m i pracowni musiał b y ć na p o r z ą d k u dziennym. B y ł
to jednak — j a k wiemy — okres rozpadu organizacji cecho­
wej, k t ó r a nie b y ł a j u ż w stanie przeciwdziałać konsekwent­
nie rozwojowi takiego handlu, t y m bardziej, że uprawiali go
z a r ó w n o członkowie samego cechu, j a k i różnego rodzaju
„ p a r t a c z e " i „przeszkodnicy . Obraz Canaletta Ulica Mio­
dowa w Warszawie, czy też p o s t a ć wędrownego o b r a ź n i k a
z akwareli Norblina lub K . W . Kiclisińskiego potwierdzają,
że w o w y m czasie łiandel obnośny — i to obrazami ludowymi
— b y ł już w Polsce zjawiskiem powszechnym. N a d m i e ń r n y ,
że dla Krakowskiego p o s t a ć wędrownego handlarza obrazami
chodzącego po wsiacłi poświadczona została źródłowo
w 1736 r .

t y m n a d m i e n i ć , że w n i e k t ó r y c h przypadka cl i nie podano
treści, w y m i e n i a j ą c t y l k o liczbę i cenę. N p . w taksie po
zmarłej pani Optołowiczowej (kon. X V I I I w.) zanotowano
m . i n . „ o b r a z k ó w p ó ł a r k u s z o w y c h za szkłem s z e ś ć " o war­
tości 1 zł 6 gr, w innej zaś taksie (1787 г.), przy której nio
podano nazwiska byłego właściciela wymieniono szczegó­
łowo 13 obrazów, a na k o ń c u podano „ 2 2 m a ł y c h o b r a z k ó w
w cenie 6 zł 6 gr".
Z wymienionych obrazów t y l k o przedstawienie M a t k i
Boskiej Częstochowskiej powtarza się pięciokrotnie, pozo­
stałe zaś zanotowane są przeważnie jeden, a czasem dwa
razy.
W wielu wypadkach przy temacie obrazu podawano, że
jest malowany na płótnie, lub na papierze, natomiast prawie
zawsze zaznaezano wartość obiektu w momencie spisu.
Pozwala to na wyciągnięcie pewnych w n i o s k ó w ; obrazy na
płótnie b y ł y daleko droższe, a cena ich w a h a ł a się w grani­
cach 1 do 8 zł, z t y m że najczęściej w a r t o ś c i o w a n o 2 do 4 zł.
Natomiast wycena obrazów papierowych nie sięgała wyso­
kości 1 zł, a nieraz miała w a r t o ś ć t y l k o jednego do p ó ł t o r a
łokcia lnianego p ł ó t n a . s Dlatego t e ż w t y c h przypadkach,
w k t ó r y c h przy wymienionych obrazach podawano w y c e n ę ,
a nie pisano na czym jest malowany, ł a t w o samemu postawić
odpowiedni wniosek.
W inwentarzu po Błażeju K o z ł o w s k i m spisanym 12 X l
1751 i', znajdujemy obraz papierowy z namalowanym św.
Janem Nepomucenem (wart. 15 gr). Data śmierci Kozłow­
skiego pozwala na stwierdzenie, że tego rodzaju obrazy ro­
biono w Krakowie j u ż co najmniej w połowie X V I I I w.,
a prawdopodobnie nawet wcześniej, skoro w Częstochowie
analogiczne poświadczone są dokumentem z 1718 r .
Kwestia lokalizacji warsztatu pozostaje w t y m w y p a d k u
bez znaczenia, jako że i K r a k ó w b y ł p o w a ż n y m ośrodkiem
k u l t o w y m i handlowym, zaś użycie tańszego m a t e r i a ł u do
2

2 6

I I . 5. Św. Rozalin, oł./pł. W y k . 1831 r. Andrzej Madalski.
Żywiec.

22

2 3

I n n y rodzaj d o k u m e n t ó w , k t ó r e znajdują się w archi­
w u m krakowskim, s t a n o w i ą inwentarze ł u b „ t a k s y " obra­
zów po z m a r ł y c h m i e s z k a ń c a c h K r a k o w a . « Charakterys­
tyczno, że w dokumentach tycłi prawie wyłącznie mowa jest
o obrazach, a ich w a r t o ś ć jest często zupełnie znikoma.
Podane t a m pełne nazwy t e m a t ó w o r i e n t u j ą nas, że w X V I I I
w. spotykano w krakowskich domach obrazy o n a s t ę p u j ą c e j
t r e ś c i : Najświętsza Panna Częstochowska,
Najświętsza
Panna R ó ż a ń c o w a z s u k i e n k ą w y k l e j a n ą papierem, Naj­
świętsza Panna R ó ż a ń c o w a z papieru tłoczona, Najświętsza
Panna z s u k i e n k ą , N a j ś w i ę t s z a Panna z s u k i e n k ą p ł a t k o w ą .
Najświętsza Maria Panna z niebieskimi ramami i sukienki;.
Najświętsza Panna trzymająca. Pana Jezusa śpiącego,
Najświętsza Panna zwana Majoris, Najświętsza Panna Pias­
kowa, Najświętsza Panna Dzikowska, obraz tłoczony M a t k i
Boskiej, Pan Jezus u k r z y ż o w a n y , Pan Jezus u k r z y ż o w a n y
z osobami, (Chrystus) M i ł a t y ń s k i , Z a ś l u b i n y Najświętszej
Panny ze św. J ó z e f e m , Ucieczka do E g i p t u , Boże narodze­
nie, Historia Tobiasza, Salvator (Mundi), Obrazek św. K a n i e ­
go i n figura gibs, Maria Magdalena, św. św. Agnieszka, Anna,
E l ż b i e t a , Tekla, Teresa, Franciszek Seraficzny, Jerzy, Kazi­
mierz, Michał, Mikołaj, Jan Nepomucen, Sebastian,Tomasz.
2

Zestawienie powyższe, obejmujące 35 t e m a t ó w , w y ­
kazuje dość obszerny wachlarz ikonograficzny, t y m bar­
dziej, że s k ł a d a się n a ń t y l k o 7 inwentarzy. N a l e ż y przy
175

�I I . 6. Salvator Mundi, ol./pl. VV'yk. 1835 r. Andrzej Madalski. Żywiec.

produkcji miało walor finansowy dla d w u stron: sprzedają­
cego i k u p u j ą c e g o .
Również J. P a c h o ń s k i potwierdza wykonywanie w K r a ­
kowie obrazów papierowych. Nio precyzuje jednak, ezy
chodzi o X V I I czy X V I I I w i e k .
Szukając historycznej
daty zastosowania papieru do malowania obrazów, nie na­
leży p o m i j a ć wzmianki o „ p a p i e r a c h malowanych" w cyto­
w a n y m na wstępie przywileju z 1581 r. Zastrzegam się jed­
nak, żo nie k ł a d ę znaku r ó w n a n i a p o m i ę d z y obrazami,
o k t ó r e w t y m w y p a d k u chodzi, a informacją z X V I w.
Jak donoszą różno wiadomości źródłowe, obrazy na
papierze b y ł y znane około poł. X V I I I w. również w innych
regionach. To zagadnienie pozostaje jednak poza ramami
niniejszego szkicu.
Ze wspomnianych inwentarzy m o ż e m y zaczerpnąć
jeszcze j e d n ą informację. Dotyczy ona terminologii stoso­
wanej przez ówczesnych malarzy. Mamy więc obrazy „ar­
kuszowe, półarkuszowo, łokciowe, półłokciowo, połowiczne,
ć w i a r t k o w e i p ó ł ć w i a r t k o w o " , a ponadto obrazy z papieru,
tłoczone. Cały zestaw powyższych nazw m o ż n a odnieść do
p r z y j ę t y c h w X V I I I w. typowych w y m i a r ó w obrazów, za­
r ó w n o papierowych, jak i p ł ó c i e n n y c h . Natomiast dwie
informacje z k o ń c a X V I I I w. o obrazach tłoczonych z pa­
pieru d o t y e z ą techniki wykonania. W jednym wypadku
27

28

29

176

zapis b r z m i : „ o b r a z tłoczony z papieru M a t k i Boskiej"^
w drugim zaś „ o b r a z ( N . P. Różańcowej) z papieru tłoczo­
n ą " . Podana cena tego ostatniego w y n o s z ą c a 4 zł dowodzi,
żo był to obi-az dość drogi, ale nie przyczynia się do wyjaś­
nienia sposobu wykonania. Trudno p r z y p u s z c z a ć , by cho­
dziło t u o papier, na k t ó r y m wytłoczono — w sensie dosłow­
nym
• obraz lub przynajmniej jego k o n t u r y . B y ć m o ż e ,
że chodzi o obrazy o powierzchni reliefowej wykonanej
z masy np. gipsowej, w y t ł a c z a n e j przy pomocy jakiejś
formy. Jest to o tyle prawdopodobne, że w i n n y m spisie
znajdujemy n o t a t k ę m ó w i ą c ą o trzech „ o b r a z e c z k a c h gip­
sowych", a poza t y m o gipsowym krucyfiksie i t a k i m ż o
obrazie św. Kantego.
N a marginesie n a d m i e n i ę , że w d w u taksach (z 1786 r.
i ok. 1796 r.) znajdujemy wzmianki o obrazach na szkle.
W pierwszej wykazano „2 obrazy na szkło wysrebrzone
z kopersztyehami w y s t r z y g a n y m i " za cenę 4 zł, w drugiej
„ o b r a z k ó w zwierciadłowych cztery po gr 12". Nic są (o
jedyne informacje o obrazkach na szkle w Krakowskiem,
g d y ż w pobliskim Sławkowie b y ł y w 1779 r.: „ o b r a z na szkle
malowany m a ł y , Pana Jezusa z z w i ą z a n y m i r ę k a m i w czer­
wonej koronie, obraz na szkle zwierciadłowym malowany
Pana Jezusa U k r z y ż o w a n e g o , obraz N . P. Częstochowskiej
na zwierciadle, p o t ł u c z o n y " , эо zaś we dworze w Parczach

�I I . 7. M . Boska"z Dzieciątkiem, ol./pl. W y k . 1830 r. Andrzej Madalski. Żywiec.

Górnych pod Olkuszem były w 1758 r. 2 obrazki zwiercia­
d l a n e . Informacje te t r a k t u j ę jako drobne uzupełnienie do
dotychczasowych wiadomości na ten temat.
N a zakończenie c h c i a ł b y m dorzucić k i l k a nie publi­
kowanych jeszcze, a niedawno odkrytych nazwisk malarzy
w regionie krakowskim.
Z pracy Tadeusza Seweryna znamy szereg nazwisk
z ośrodków malarskich w K a l w a r i i Zebrzydowskiej, Żabnie,
N o w y m Targu, Krakowie i o k o l i c y . W ostatnich latach
jedno nazwisko malarza pochodzącego ze wsi Borowiec w
powiecie chrzanowskim dorzuciła Maria P r z e ź d z i e c k a ,
a Ewa Śnieżyńska-Stolot ustaliła pięć nazwisk malarzy
z rejonu M y ś l e n i c ; zaznaczyła ona jednak, że prace wszyst­
kich znanych jej twórców nie m a j ą charakteru ludowego,
a zbliżają się do oficjalnej sztuki X I X w. Niedaleko odbiega
od nich również Andrzej Kowalczyk z Woźnik pow. Wado­
wice (1874—1955), k t ó r y będąc samoukiem doszedł do
znacznej perfekcji w wykonywanych przez siebie obrazach.
W sumie lista znanych nazwisk malarzy ludowych lub pra­
c u j ą c y c h na potrzeby wsi w okresie X I X i na p o c z ą t k u X X
w. jest dość skromna.
R ó w n i e ż ubogie jest uzupełnienie do tej listy, a skła­
d a j ą się n a ń : Mateusz Budzaszek, rolnik z Liszek pod K r a ­
kowem żyjący w X I X w., J . Tarnowski, k t ó r y posiadał swój
31

32

33

34

35

warsztat w Zebrzydowicach (prawdopodobnie pod K a l ­
warią) w 2. pol. ubiegłego stulecia, Micłial Andrzej Stan­
kiewicz pracujący w okolicy K r a k o w a w k o ń c u X I X w.
oraz A n t o n i Komenda z Igołomii-Odwiśla, organista i rol­
nik, z m a r ł y w czasie I I wojny światowej w wieku ok. 70 lat.
Najbardziej autentycznym t w ó r c ą l u d o w y m b y ł Ma­
teusz Budzaszek, k t ó r y urodził się. 17 I X 1836 г., a z m a r ł
ok. 1894 r .
Z relacji
wnuka, Kazimierza Budzaszka,
wiemy, że Mateusz lubił s t r u g a ć różne drobno przedmioty
o charakterze dekoracyjnym do u ż y t k u domowego, a ponad­
to miał w y k o n a ć k i l k a o b r a z ó w o tematyce religijnej. Jeden
t a k i obraz zachował się w domu informatora (obecnie włas­
ność Muzeum Etnograficznego w Krakowie). W obrazie t y m
papierowe tło jest malowane olejno w k w i a t y , na n i m zaś
nabite są trzy polichromowane płaskorzeźby, t w o r z ą c e
k o m p o z y c j ę M a t k i Boskiej R ó ż a ń c o w e j adorowanej przez
postacie zakonnika i zakonnicy ( i l . 3). W okolicy Liszek
znajdują się jeszcze inno analogicznie wykonano o b r a z y ,
co do k t ó r y c h m o ż n a by ewentualnie p r z y p u s z c z a ć , żo wy­
konał je Budzaszek. J e ś l i b y sądzić na podstawio nielicznych
okazów, to ograniczał się on jedynie do malowania t ł a dla
głównego tematu j a k i m b y ł y p ł a s k o r z e ź b y .
R ó w n i e ż osoba J. Tarnowskiego znana jest z jednego
obrazu, k t ó r y autor na odwrociu podpisał i d a t o w a ł (1789
3 6

37

177

�38

г . ) . S ą d z ą c z tego jedynego p r z y k ł a d u , b y ł to słaby ma­
larz o tendencjach realistycznych, m a l u j ą c y na poziomie
kiepskiej amatorszczyzny. Ten sam poziom i kierunek re­
p r e z e n t o w a ł A n t o n i Komenda, k t ó r y w zakresie r z e ź b y
osiągnął wysoki stopień rzemieślniczego kunsztu.
Ostatni z wymienionych, Michał Andrzej Stankiewicz,
pochodził z rodziny, w k t ó r e j sztuka malarska przechodziła
z ojca na s y n ó w . Protoplasta rodziny, prawdopodobnie ma­
larz, osiedlił się w Oświęcimiu zapewne na p o c z ą t k u X I X w.,
albowiem w starszych księgach parafialnych nie ma zupełnie
tego nazwiska. Michał Andrzej ur. 1 I X 1855 r. w Oświę­
cimiu.
Jego ojcem b y ł Jan Stankiewicz, najprawdopo­
dobniej ten sam malarz, k t ó r y w 1858 r. pozostawił po sobie
obraz w T r z e m e ś n i pow. M y ś l e n i c e . Michał Andrzej Stan­
kiewicz żył k r ó t k o ; z m a r ł on 6 V I I I 1899 r. w Rybnej pow.
K r a k ó w , 1 gdzie zapewne od niedawna p r z e b y w a ł , jako że
z p o c z ą t k i e m owego r o k u m a l o w a ł obrazy po wiejskich do­
mach w Czernicłiowie (na p r z y s i ó ł k u Zakamycze) i sąsied­
nich Rusocicach. Znanych jest w chwili obecnej 6 o b r a z ó w
tego a r t y s t y , z tego t y l k o 2 są datowane (1899 г.). Ze względu
na bliskie sąsiedztwo wszystkich d o m ó w , w k t ó r y c h znaj­
d u j ą się obrazy, m a m y prawo sądzić, że p o w s t a ł y w t y m
samym okresie. Obrazy Michała Andrzeja Stankiewicza do­
w o d z ą , że b y ł on malarzem r e a l i s t ą o p e r u j ą c y m d u ż ą s k a l ą
k o l o r y s t y c z n ą . W poszukiwaniu zarobku nie w z d r a g a ł się
on przed w y k o n y w a n i o m obrazów do chłopskich d o m ó w .
W n i e k t ó r y c h jego pracach widoczne są jeszcze reminiscencje
dawnego malarstwa cechowego, a najlepszym tego przy­
k ł a d e m jest Adoracja Najświętszego Sakramentu ( i l . 3)
39

40

4

z f a n t a z y j n ą d e k o r a c j ą k w i a t o w o - l i s t n ą wokół monstrancji
Natomiast w obrazie M . B . Częstochowskiej do „ l u d o w y c h "
cech malarskich m o ż n a by zaliczyć sztywność i sztuczność
sfałdowań szaty, a szczególnie tradycyjnie l u d o w ą z ę b a t ą
aureolę z d e k o r a c j ą g r z e b y k o w ą .
Dodajmy t e ż , że w X I X w „ i wcześniej, istniał ośrodek
malarski w Ż y w c u . Z zachowanych w miejscowym muzeum
o b r a z ó w znamy dwa nazwiska tamtejszych malarzy, a t o :
Andrzeja Madalskiego i Antoniego K r z ą s t k i e w i c z a . Obaj
podpisywali i datowali swoje obrazy. Z prac Madalskiego
muzeum posiada: św. R o z a l i ę (1831 г.), Zbawiciela ś w i a t a
(1835 г.), M a t k ę B o s k ą z D z i e c i ą t k i e m (1836 r.) i Męczeństwo
św. Jana B a p t y s t y (1842 г.). Natomiast po K r z ą s t k i e w i c z u
p o z o s t a ł obraz W j a z d Jezusa do Jerozolimy (1851 r.)
i Śmierć św. Józefa (1854 г.). Wszystkie te prace m a j ą cha­
rakter malarstwa cechowego ( i l . 3,5-7), bogatego kolorystycz­
nie i światłocieniowego. N i e w ą t p l i w i e Madalski b y ł znacznie
lepszym mistrzem pędzla niż K r z ą s t k i e w i c z , w k t ó r e g o pra­
cach w i d a ć liczne uproszczenia i p e w n ą n i e p o r a d n o ś ć . N i o
ma to jednak nio wspólnego z „ l u d o w o ś c i ą " . Natomiast
istnienie profesjonalnego o ś r o d k a malarskiego w Ż y w c u po­
zwala spodziewać się na t y m terenie również lokalnego ma­
larskiego warsztatu ludowego.
K i l k a wymienionych wyżej nazwisk ś w i a d c z y , że ma­
larstwo z ukierunkowaniem na l u d n o ś ć wiejską, m a ł o ­
m i a s t e c z k o w ą lub p o d m i e j s k ą istniało w K r a k o w i e i w K r a ­
kowskiem jeszcze na przełomie X I X i X X w. P o p y t zaś na
obrazy malowane, i to o cechach ludowych, t r w a ł do I wojny
ś w i a t o w e j , a w poszczególnych przypadkach nawet d ł u ż e j .

P R Z Y . I.4SY

1 E . Rastawiecki, Słownik malarzów polskich tudzież
w Polsce osiadłych lub czasowo w niej przebywających,
t . 1—3,
Warszawa 1850, 1851, 1857; W . Gąsiorowski, Cechy kra­
kowskie, K r a k ó w 1860, Malarze krakowscy, z. 1: M . Chamcówna, Walka malarzy krakowskich o wyzwolenie spod praw ce­
chowych, „ B i u l e t y n H i s t o r i i S z t u k i " R . X V I , 1954, nr 2.
A P K r . , Acta contuberniorum Grac, nr 3069, kopia
w y k . 19 I V 1816 r.
Przywilej ton publikuje E . Rastawiecki, op. cit., t . 1,
s. 293—296, z k t ó r e g o wybieramy odpowiednie akapity.
T a m ż e , s. 298—-299.
s T a m ż e , s. 304.
в T a m ż e , s. 311- -312.
A P K r . , Acta contuberniorum Grac, nr 3068.
M . C h a m c ó w n a , op. cit., s. 215.
W . Gąsiorowski, op. c i t . , passim; E . Rastp.wieeki,
op. cit., passim.
W . Gąsiorowski, op. cit., s. 22, 26; S. S z y m a ń s k i ,
Historyczne uwarunkowanie polskiej sztuki ludowej XIX
wieku, „ L u d " , t . 54, 1970, s. 62.
J . P a c h o ń s k i , Zmierzch sławetnych, K r a k ó w 1956,
s. 4 1 1 , przyp. 3.
T a m ż e , s. 413.
&gt; M . C h a m c ó w n a , op. cit., s. 215.
1 T a m ż e , s. 224—225; Problem „źle m a l o w a n y c h "
lub „ b r z y d k i c h " o b r a z ó w w y s t ę p o w a ł prawdopodobnie we
wszystkich cechach malarskich, czego p r z y k ł a d o m jest Czę­
stochowa (por. A. Kunozviiska-Iraoka, Obrazy częstochowskie,
„ P o l s k a Sztuka Ludowa'", R. X X , 1966, nr 2, s. 78).
W . Gąsiorowski, op. cit., passim.
'&gt;« W . Prokesch, Z dziejów krakowskiej szkoły sztuk pięk­
nych, K r a k ó w 1917, s. 7.
D o najwyższego Senatu rządzącego Rzeczypospoli­
tej Krakowskiej. Michał Stachowicz, J ó z e f Rybkiewicz i J a n
Zamojski imieniem swem i i n n y c h członków malarzy kra­
kowskich proszą o rozwiązanie Zgromadzenia malarskiego.
2

3

4

7

8
9

1 0

1 1

1 2

3

4

1 5

1 7

178

T

Gdy W ys. Zgromadzenie R e p r e z e n t a n t ó w K r a j u K r a ­
kowskiego w r. z. 1820 u c h w a ł ą swą rozwiązało Zgromadze­
nie Malarzy K r a k o w s k i c h (co b y ł j u ż dawniej Sejm Cztero­
letni K o n s t y t u c y j n y u c z y n i ł i t y l k o n a d u ż y c i e t r w a ł o ) , skoro
jednak Zgromadzenie takowe Malarzy, m i m o rządowego roz­
p o r z ą d z e n i a t r w a d o t ą d jeszcze, zaczom podpisani posłuszni
ś w i a t ł y m ustawom ojcowskiego r z ą d u w gorliwości o ich
dopełnienie, dopraszamy się najpokorniej, by N a j w y ż s z y
Senat w m y ś l powołanej u c h w a ł y r a c z y ł n a k a z a ć ostatecz­
nie, aby malarze ze związku swego zupełnie się rozeszli
i więcej żadnego Zgromadzenia nie składali — przy rozpo­
r z ą d z e n i u , b y w miejscu dotychczasowych wyzwolin ucz­
niowie, m a j ą c y się wyzwolić, popisywali się swą z d a t n o ś c i ą
i talentem przed Uniwersytetem J a g i o l o ń s k i m jako naj­
właściwszym z n a w c ą i sędzią, i by t y l k o od tegoż Uniwersy­
t e t u dyplomata brali — przez co u c h y l i się jarzmo t a m u j ą c o
wzrost sztuki, przy wzbudzeniu emulacji, k u sławie Narodu
— zostajemy z n a j g ł ę b s z y m uszanowaniem, 2 9 X 1 1 1821,
Michał Stachowicz, Józef Rybkiewicz, Jan Zamojski ( A P K r . ,
Acta contuberniorum Grac, nr 3068).
Do wydziału Spraw W e w n ę t r z n y c h i Policji w Sena­
cie R z ą d z ą c y m . Ody p u n k t prawa 19. ...opiewa, iż nie wolno
nikomu, k t o nie jest w Zgromadzeniu w y r a b i a ć sztuki ma­
larskiej, locz nie dosyć, żo nasza czeladź, chłopcy, pomoc­
nicy czyli w y r o b n i k i , k t ó r z y sami n a z y w a j ą się malarzami,
odbierają nam roboty i sposób utrzymania życia, ale nawet
inszo Zgromadzenia, k t ó r z y nie dosyć, że swoje rzemiosło
robią, p o d e j m u j ą się r o b ó t malarskich, a przez to upada nam
całkowicie sposób utrzymania się z familią..., a t a k i e m s ą :
1. stolarze p o d e j m u j ą się kolorować i lakierować stołków,
kanap, stolików, k o m ó d i szaf do sukien i t . podobnych,
2. szklarze p o d e j m u j ą się kolorować okien, drzwi i t d .
3. blacharze — d a c h ó w , rynien,
4. murarze p o d e j m u j ą się m a l o w a ć pokoi, okien i drzwi,
a któro tylko babrzą,
5. tapicerze na sprzedaż lakierują stołki, kanapy i t d . , k t ó ­
rzy nio m a j ą nawet swego' lakieru. K t ó r z y to przeszkodnicy
- - p o d e j m u j ą się i malarskich r o b ó t i tc niedoskonało wy18

�rabiają, publiczność t y l k o o s z u k a n ą bywa. a dla Zgroma­
dzenia Malarzy s t ą d zaplucie i wstyd. ( A P K r . , Acta contuherniorum Crac, nr 3068).
" J . Bioniarzówna, O chłopskie prawa, K r a k ó w 1954,
s. 215—219.
J . P a c h o ń s k i , op. cit., s. 414.
1 D w a tego rodzaju eksponaty są obecnie w posiada­
niu Muzeum Etnograficznego w Krakowie.
A . Ryszkiewicz, Początki handlu obrazami w śro­
dowisku warszawskim, W r o c ł a w 1955, s. 13; St. Błaszczyk,
Drzeworyty wielkopolskie, „ P o l s k a Sztuka L u d o w a " , R. X X V ,
1971, nr 3. s. 145.
S. Szczotka, Żywot zbójnicki Józefa
Baczyńskiego
zwanego Skawickim, „ L u d " , t . 34, 1936, s. 169.
A P K r . , Acta contuberniorim Crac, nr. 3068.
R ó w n i o niską cenę obrazu podaje A m b r o ż y Gra­
bowski. Wspomnienia Ambrożego Grabowskiego, w y d . S.Es­
treicher, K r a k ó w 1909, t . 2, s. 349. Zgodne, to jest t a k ż e
z w y c e n ą obrazów papierowych w ośrodku częstochowskim.
Tor. A . Jaśkiewicz, Rysunki i artykuły malarza Adriana
Głębockiego źródłem, do poznania, dewocyjnej sztuki często­
chowskiej,, Polska Sztuka L u d o w a " , l i . X X I I I , 1969, nr 3/4.
s. 231.
A . K u n c z y ń s k a - I r a c k a , Kilka uwag w sprawie ma­
larstwa w Częstochowie i Skulsku, „ P o l s k a Sztuka L u d o w a "
I i . X X I I I , 1969, nr 3/4, s. 234.
J. P a c h o ń s k i , op. cit., s. 414.
A . K u n c z y ń s k a - I r a c k a , op. cit., R. Reinfuss, Dewocyjna grafika, jarmarczna jako źródło inspiracji dła malarstwa
ludowego, art. (w:) Granice sztuki, Warszawa 1972, s. 203;
Materiały do dziejów chłopa wielkopolskiego w drugiej polowie
XVIII
wieku, w y d . J. Deresiewicz, W r o c ł a w 1956, t. 2,
s. 227.
* Świadczą toż o t y m analogiczne nazwy stosowane
przez malarzy w Częstochowie (A. Jaśkiewicz, Materiały do
historii cechowego rzemiosła artystycznego XVIII
i pierwszej
2 0
2

2 2

2 3

2 4

2 5

2 6

2 7

2 8

2

polowy XTX w. w Nowej Częstochowie, „Archiwa, Biblioteki
i Muzea Kościelne", L u b l i n 1963, t. 6, s. 246—247).
5» A P K r . , Castr. Crac. rei., t . 211, s. 4 7 1 ; Regestr rzeczy
wszelkich ruchomych po śmieci -— pana Antoniego Gołębiow­
skiego — spisany 20 X 1779 r.
3i T a m ż e , t . 191, s. 1999: Inwentarz d ó b r wsi Parcz
Górnych .
T . Seweryn, Polskie malarstwo ludowe, K r a k ó w 1937
passim.
M . Przeździecka, Sztuka i zwyczaje (w:) Ziemia
chrzanowska i Jaworzno, K r a k ó w 1969, s. 399.
E . Śnieżyńska-Stolot, Rzeźba i malarstwo (w:) Mono­
grafia powiatu myślenickiego, t . 2, „ K u l t u r a ludowa", red.
R. Reinfuss, K r a k ó w 1970, s. 348 351.
I . Ł o p u s z a ń s k a , Andrzej Kou:alczyk — twórca ludowy
z Woźnik, „ P o l s k a Sztuka L u d o w a " , R. X X I V , 1970 nr 2.
D a t ę urodzenia ustalono na podstawie Liber Nat o r u m , t . I I , s. 70 w Urzędzie Parafialnym w Liszkach. Nie
ma natomiast, żadnej adnotacji w Liber Mortuorum, m i m o
iż — w g relacji jego wnuka, żyjącego obecnie Kazimierza
Budzaszka, lat 63 — zinarl on w tej samej miojscowości
w wieku ok. 58 lat. K . Budzaszek nie znał swego dziadka,
z a p a m i ę t a ł natomiast jego żonę F r a n c i s z k ę , k t ó r a z m a r ł a
w 1917 г., a w L i b . Mort. podano, iż b y ł a ona w d o w ą po
Mateuszu.
N p . u kierownika szkoły w Mnikowie znajduje się
obraz z t ł e m krajobrazowym. Okaz ten został przeniesiony
do Mnikowa z Liszek.
Własność Muzeum Etnograficznego w K r a k o w i e
nr inw. 35494.
U r z ą d Paraf, w Oświęcimiu, L i b . Nat., t . 3, s. 117;
zapisano t u , że ojciec Michała Andrzeja, Jan Stankiewicz
( „ p i c t o r " ) jest synem Benedykta.
» E . Śnieżyńska-Stolot, op. cit., s. 351.
&gt; Urząd Paraf, w Rybnej, L i b . Mort., t . V , s. 86; po­
dano t u , że b y ł to „ p i c t o r - a r t i f e x " , k t ó r y z m a r ł na apoploksję.
5 2

3 3

3 4

3 5

3 6

3 7

3 8

3 9

4

4

Fot .7. Czajkowski — il. 1, 5—7; J . Kubiena — il. 2—i.
Obrazy ze zbiorów: Muzeum w Żywcu — il. 1. 5—7, Muzeum Etnograficznego w Krakowie — il. 2. W l . prywatna — il. 3, 4.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
</itemContainer>
