<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<itemContainer xmlns="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5 http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5/omeka-xml-5-0.xsd" uri="https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/items?output=omeka-xml&amp;page=50&amp;sort_field=added" accessDate="2026-10-03T07:58:57+00:00">
  <miscellaneousContainer>
    <pagination>
      <pageNumber>50</pageNumber>
      <perPage>50</perPage>
      <totalResults>4499</totalResults>
    </pagination>
  </miscellaneousContainer>
  <item itemId="10373" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10351">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/11d0529da17ff1b9bf017da5d254ddfd.pdf</src>
        <authentication>abcd19584adebf2cfe5626bf25dd703e</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="5">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25237">
                  <text>Etnografia Polska</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25238">
                  <text>etnografia, etnologia</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25239">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25240">
                  <text>1958-</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25241">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25242">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25243">
                  <text>polski</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25254">
                  <text>IAiE PAN ( d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25255">
                  <text>IAiE PAN</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123362">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6099</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123363">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123364">
                <text>2011</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123365">
                <text>Łódź - mniejszości etniczne i narodowe</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123366">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5687</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123367">
                <text>Łódzcy Niemcy - frawgment pejzażu "ziemi obiecanej" / ETNOGRAFIA POLSKA 2011 t.55</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123368">
                <text>Etnografia Polska 2011 t.55 s.97-133</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123369">
                <text>Kuźma, Inga</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123370">
                <text>Sadowska, Joanna</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123371">
                <text>pol., ang.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123372">
                <text>Instytut Archeologii i Etnologii PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123373">
                <text>czas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123374">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123375">
                <text>„Etnografia Polska”, t. LV, 2011, z. 1–2
PL ISSN 0071-1861

INGA B. KUŹMA
JOANNA SADOWSKA
Instytut Etnologii i Antropologii Kulturowej
Uniwersytet Łódzki

ŁÓDZCY NIEMCY – FRAGMENT PEJZAŻU „ZIEMI OBIECANEJ”.
PROBLEMY BADAWCZE1
KONTEKST BADAŃ

Materiały zaprezentowane w tekście pochodzą z badań, jakie prowadził zespół
etnologów2 w latach 2009–2010 w ramach tematu wskazanego w konkursie Urzędu
Miasta Łodzi. Był to temat „Społeczność żydowska i niemiecka w Łodzi po 1945 roku”.
Po rozstrzygnięciu konkursu, w grupie badawczej powołanej do realizacji tematu,
oprócz etnologów znalazły się także dwa inne zespoły – geografów oraz historyków
z niemcoznawcami.
Badania te były znaczące z kilku powodów. Jednym z nich jest wyraźne wskazanie przez poprzednie władze miasta obszarów godnych zainteresowania z ich
punktu widzenia. Była to władza jeszcze sprzed zmiany, kiedy na początku 2010 roku
mieszkańcy Łodzi odwołali w referendum ówczesnego prezydenta miasta – Jerzego
Kropiwnickiego, m.in. inicjatora współpracy z uczelniami wyższymi w mieście
i szeregu konkursów na badania zamawiane, skierowane także do nauk społecznych
i humanistycznych. Tematy proponowane w konkursach ukazywały, jak włodarze
miasta wyobrażali sobie wówczas nie tylko powinności i pożytek z naukowców działających na terenie miasta i regionu, lecz także czym jest miasto i na co warto zwrócić
w nim uwagę. Odrębną kwestią pozostaje zagadnienie rozwoju współpracy między
urzędnikami i naukowcami. Można wskazać na jedną podstawową korzyść – odnoszą
ją naukowcy, którzy czerpią z tej puli środki na realizację zamierzeń badawczych,
lecz władze wybierają taki model współegzystencji, w którym pełnią rolę wyłącznie
dysponenta funduszy. Nie wykorzystują raportów naukowych w swoich późniejszych
działaniach, mimo że prace odnoszą się do palących problemów miasta lub do białych
plam wskazanych przez specjalistów – zaakceptowanych przez urząd, który finansuje
te projekty ze środków publicznych.
Część materiałów z badań, jak i refleksji, wniosków i sformułowań, były przez nas użyte w: Kuźma
2010, Sadowska 2010.
2
Oprócz nas – autorek tego artykułu, także dr Beata Wasilewska-Klamka i mgr Agnieszka Iwaszkiewicz.
Pieczę nad grupą etnologiczną sprawował prof. Andrzej Lech (patrz Lech, Rykała, Radziszewska 2010).
1

�98

INGA B. KUŹMA, JOANNA SADOWSKA

Tamten okres, wieńczący prezydencję Kropiwnickiego, naznaczony był przez
swoistą politykę pamięci. Jak pisał Sławomir Kapralski na temat związków między
pamięcią, przestrzenią i tożsamością, społeczności w różny sposób zachowują się
wobec swojego dziedzictwa i zarazem teraźniejszości: mogą wymyślać się na nowo
lub manipulować przestrzenią, by zmaterializować w niej swoje wyobrażenie o przeszłości i/lub o swojej teraźniejszości. Mogą ujawnić się także – jak określił autor
– „szperacze”, którzy drążą zastaną (bądź zaprojektowaną) rzeczywistość, poszukując
zatartych śladów innych tożsamości i pamięci, wypchniętych na margines „oficjalnej
symboliki” (Kapralski 2011, s. 55).
Polityka pamięci uprawiana w Łodzi do 2010 roku, dotyczyła przede wszystkim
historii najnowszej Żydów – głównie okresu, kiedy istniało Litzmannstadt Ghetto
i doszło do eksterminacji Żydów, a także czasu współżycia różnych grup narodowościowych i wyznaniowych w czasie przedwojennym. Jednak nie był to jedyny
obszar objęty działaniami łódzkiej polityki pamięci. Na pierwszy plan wysuwało
się – traktowane jako „naturalne” – dziedzictwo wielokulturowej Łodzi, gdzie za
mitotwórczy przewodnik po mieście można uznać „Ziemię obiecaną” Władysława
Reymonta. Przyglądając się interpretacjom, jakim jest ona poddawana w lokalnym
dyskursie publicznym (patrz np. Kielak 2003, s. 138–142), należałoby szukać w niej
mitu założycielskiego współczesnego obrazu Łodzi: miasta dialogu, wielokulturowego, będącego tyglem kultur. Prezentują go na zewnątrz i także na potrzeby mieszkańców, włodarze miasta i niektóre organizacje kulturalne czy NGO. W ten sposób
„czytany” jest „język” Łodzi (patrz Toporow 2000).
Kolejnym powodem, jaki wydaje się nam istotny i który wpłynął na przebieg
badań, była możliwość dotarcia do współczesnych mniejszości wskazanych w temacie
grantu, szczególnie do osób o korzeniach niemieckich wywodzących się z łódzkich
Niemców (ich rodziny osiedlały się w Łodzi od początku rozkwitu industrializacji,
włącznie z okresem powstawania pierwszych manufaktur, wcześniejszych od fabryk
sensu stricto). Należałoby jednak to zdanie potraktować jako podstawowe pytanie
problemowe, które można rozbić na kwestie szczegółowe. Pierwsza z nich brzmiałaby:
czy i jak istnieją w mieście potomkowie historycznej mniejszości – budowniczych
miasta? Określenie to brzmi patetycznie tylko z pozoru, ponieważ przekładając je na
konkret terenowy, pozostała w mieście architektura – industrialna i reprezentacyjna
– w dużej mierze składa się z materialnego dziedzictwa łódzkich Niemców. Druga
kwestia szczegółowa traktowałaby o tym, na ile udało się nam dotrzeć do potomków
Niemców łódzkich i z jakim efektem? Trzeci problem wiązałby się zaś ze stosunkiem mieszkańców Łodzi do tej grupy narodowej, a dokładniej: jaki kształt przybrała
pamięć i wiedza na ich temat w świadomości łodzian nie-Niemców?
Proponujemy zatem, aby artykuł potraktować – z jednej strony – jako raport
z terenu i szczególną diagnozę stanu kulturowego grupy łódzkich Niemców (także
w oczach innych mieszkańców miasta), a jest to grupa, która według interpretatorów
mitycznego genius loci Łodzi, silnie naznaczyła wyobrażenie o mieście. Zaś z drugiej strony – jako tekst wiążący się z metodologią badań. Uprzedzając, odpowiedzi
nie będą jasne i definitywne z wyjątkiem ostatniej kwestii dotyczącej stanu wiedzy

�ŁÓDZCY NIEMCY – FRAGMENT PEJZAŻU „ZIEMI OBIECANEJ”

99

i świadomości łodzian na temat Niemców i ich potomków. Ze względu na zarysowaną
przez nas poniżej sytuację istniejącą w mieście, pozornie sprzyjającą budowaniu owej
wiedzy, konkluzja na temat stanu świadomości łodzian może jawić się jako paradoks.
Brak jasności będzie towarzyszył głównie próbie określenia sytuacji panującej w zbiorowości potomków mniejszości niemieckiej i względem prowadzenia badań, które są
uzależnione od środowiska, w jakim usiłuje się je wykonać. Jak pisze bowiem Viktor
W. Turner, „wszystko testowane jest na jego ja [badacza, antropologa], wszystkiego,
co obserwuje, uczy się na własnej skórze” (Turner 2011, s. 43).
Pragniemy w tym miejscu poczynić zastrzeżenie, że obecny czasami w naszej
wypowiedzi bardziej emocjonalny ton, choć generalnie powściągany, jest dodatkowym
„efektem dodanym” badań. Również i z tego powodu podtrzymujemy propozycję, by
na przedstawiany tekst patrzeć z punktu widzenia metodologii badań. Badania prowadziłyśmy we własnym mieście, na terenie pozornie znanym i pozornie oswojonym,
co w pewnym stopniu badania obaliły. Rzeczywistość odkrywana podczas naszych
działań wymykała się kliszom i autostereotypom na temat Łodzi, jakie funkcjonują
w mieście (na ten dyskurs – jako mieszkanki Łodzi – byłyśmy wystawione od lat
i także on nas ukształtował). Teren, wydobywany spod owych prawd popularnych,
dostarczał materiału – jak się nam wydawało – pomocnego np. w późniejszym urealnieniu pewnych działań czy komunikatów publicznych formułowanych przez włodarzy czy inne instytucje, jakie kształtują publiczny wizerunek miasta (także dla potrzeb
wewnętrznych). Jednak mimo tego, że badania miały wyraźny charakter zamówienia
publicznego, ten aspekt ich „użyteczności” nie został podjęty przez decydentów czy
innych. Drugim powodem rodzenia się w nas nie­których emocji związanych z procesem badawczym, była sytuacja panująca w samej grupie badanych, o czym dalej.
Z powodu powszechności tych niezbyt dobrych uczuć (identyfikowanych najczęściej jako frustracja), wkrótce przestałyśmy je „przeżywać”, a zaczęłyśmy z pełną
świadomością traktować jako integralny element sytuacji badawczej, w jakiej się
znalazłyśmy.
Frustracja pozornie może wydawać się uczuciem niepotrzebnym. W naszym
przypadku była wyrazem bardzo ciekawego problemu metodycznego, to znaczy: jak
prowadzić badania w zasadzie niemożliwe do odbycia. Powodem takiej diagnozy,
była – po pierwsze – hermetyczność środowiska wybranego do badań, które rozbite jest dodatkowo na dwie frakcje. Pierwsza z nich reprezentowana jest w zasadzie
przez jedną osobę, która mówi o grupie oraz o sobie samej używając liczby mnogiej
„my” (mając na myśli Niemieckie Towarzystwo Kulturalno-Społeczne, dalej jako
skrót: NTKS). Zatem: „my nie zgadzamy się na rozmowy i na spotkania”, „my uważamy, że są niepotrzebne, przyniosą szkody, to będzie kłamstwo”. Mimo wszystko,
niektórzy zgodzili się na wywiad. Były to osoby reprezentujące raczej drugą frakcję
lub kiedyś związane z organizacją, na której czele stoi przewodnicząca NTKS. Co
więcej, podział, jaki istnieje w środowisku potomków łódzkich Niemców, w oczach
obserwatora zewnętrznego może się wiązać z rozdziałem religijnym: część potomków jest ewangelikami reformowanymi (luteranami), a inna część – nie. Obie grupy
nie mają obecnie ze sobą wiele wspólnego, jak nam się wydaje: nie odkryłyśmy zbyt

�100

INGA B. KUŹMA, JOANNA SADOWSKA

wielu ogniw, jakie by ich spajały, lecz być może z powodu braku kontaktu z większością nie-ewangelicką, nie znamy jakichś faktów. Różne wyznania są zatem raczej
pozornym powodem podziału lub braku kontaktu. Niewątpliwie, ze względu na
tradycje życia grupowego istniejące w parafii ewangelickiej, grupa wiernych o tym
samym pochodzeniu, prowadzi życie w mini-wspólnocie, gdzie regularnie się spotyka i wspiera się nawzajem. Takiego zaplecza kulturowego nie udało się nam odkryć
w przypadku nie-ewangelików, którzy być może swoją chęć czy potrzebę bycia w niemieckiej wspólnocie losu, realizują w zupełnie inny sposób i którym wystarcza prawdopodobnie bardziej doraźny kontakt – oparty o inne cele, jakie realizuje jednak
NTKS. Jednakże kwestia różnych wyznań w całej grupie jest dalekim echem polaryzacji i dyskusji z lat 1930., jakie miały miejsce w kościele ewangelickim w Łodzi
i dotyczyły wzmocnienia związków z kulturą niemiecką a wzmocnienia więzi z kulturą polską3. Ów wewnętrzny konflikt i ówczesne dyskusje rzucone na tło II wojny
światowej i drastycznej zmiany w kontaktach polsko-niemieckich w ogóle, do tej
pory naznaczają silnie stosunek wspólnoty luterańskiej do wszelkich badaczy, którzy
się nią interesują, szczególnie tym fragmentem historii lokalnej. Wyjaśniał to nam
śp. bp Mieczysław Cieślar – poprzedni opiekun duchowy i administracyjny parafii
ewangelickiej św. Mateusza. Spotkałyśmy się z nim, kiedy nie wyraził zgody, by członków niemieckojęzycznego koła biblijnego pytać o ich poczucie narodowej tożsamości.
Ostatecznie, po rozmowie, zatwierdził to pytanie. Swoje obiekcje tłumaczył w ten sposób, iż wśród jego parafian znajdują się, rzecz jasna, osoby o korzeniach niemieckich
i chcą one pielęgnować swoją duchowość posługując się w tym celu, raz na jakiś czas
– na terenie parafii, w ramach koła biblijnego – językiem niemieckim. Nie oznacza to
jednak, że w parafii istnieje podział na grupy narodowościowe lub – co mogłoby być
jeszcze gorsze dla życia tej wspólnoty i jej odbioru na zewnątrz – nie znaczy to także,
że parafia jest niemiecka. Parafia jest całością, a ze względu na przeszłość skupia dość
zróżnicowaną narodowościowo grupę. Kościół nie może jednak dopuścić do sytuacji,
by coś zantagonizowało wspólnotę, jak bywało już niegdyś i to w wyniku opisów
naukowych dotyczących przeszłości ewangelików łódzkich (kiedy zwracano uwagę
na wspomniany konflikt między grupą pro-polską i pro-niemiecką). W każdym razie,
reakcje części członków społeczności luteran łódzkich na zainteresowanie naukowe
i upublicznianie wiedzy na temat rzeczywistości przed- i powojennej ich kościoła,
cechowały się wycofaniem z kontaktu. Można zrozumieć te odczucia. Nie mają one
nic wspólnego z chęcią ukrycia czegoś czy z lękiem przed ujawieniem „prawdy”.
Wiążą się ze świadomością, jak łatwo budzą się „upiory” przeszłości wojennej i tuż
powojennej, gdzie najpierw ludność narodowości polskiej była terroryzowana przez
nazistów, a osoby pochodzenia niemieckiego nie były zagrożone głodem i wywózką,
następnie zaś to one stały się ofiarami zbiorowej i politycznej zemsty za nazizm,
Problem ten został wnikliwie opisany m.in. przez Bronisławę Kopczyńską-Jaworską po badaniach ewangelickiej mniejszości w Łodzi, prowadzonych wraz z Krzysztofem Woźniakiem w latach 1990.
(Kopczyńska-Jaworska, Woźniak 2002; szczególnie rozdział pt. „Ewangelicy – Polacy i ich organizacje”, s. 61–86).
3

�ŁÓDZCY NIEMCY – FRAGMENT PEJZAŻU „ZIEMI OBIECANEJ”

101

wojnę i okupację. Jeśli można dokonać tak niebezpiecznego zabiegu, jak typologia
ofiar, to ci Niemcy i Niemki łódzcy4, którzy przetrwali okres powojenny i pozostali
w Polsce, nie odczuli społecznego, historycznego i politycznego przyzwolenia – aż do
czasów współczesnych (?) – by wypowiedzieć swój los. Jest to los ofiar, które płaciły
za nieswoje winy przez całe życie (będąc najczęściej w tej epoce kilku- i kilkunastoletnimi dziećmi), zatem przez wszystkie lata powojenne nie zostali uznani za ofiary.
Dziś wypowiadają traumę nie tylko własną, ale też cudzą – mówią w imieniu swoich
rodziców i dziadków, szczególnie matek i babek.
Do wzmocnienia odczuwanych przez nas odczuć przyczyniła się zatem wiedza
na temat tamtych prześladowań i ich skutków. Wcześniej docierały do nas – mieszkanek Łodzi – niezbyt szczegółowe wzmianki o powojennym obozie dla Niemców
(na łódzkiej Sikawie) oraz o egzekucjach i krzywdach, jakie wobec nich stosowali
dawni polscy sąsiedzi lub obcy. W tej sytuacji rodził się w nas szereg wątpliwości: jak
mówić o krzywdzie i prześladowaniu, gdy ktoś zgodził się je przed nami wypowiedzieć? Czy naprawdę ich głos będzie usłyszany? Co odbiorcy usłyszą w tym głosie?
Czy dlatego, że jest wypowiadany przez potomków Niemców (lecz łódzkich, więc
związanych silnie z tym miastem – ich Heimatem), nie będzie dalej zignorowany lub
odrzucony? Obawy się sprawdziły – historia z jednej strony tak bolesna, a z drugiej
– zmuszająca do przemyślenia na nowo sensu słów „oprawca” i „ofiara” ze względu
na lokalny kontekst, przeminęła bez echa na miejscowym forum. Lecz podnoszą się
głosy samych Niemców łódzkich, jak ostatnio wydane wspomnienia z okresu wojennego i powojennego autorstwa Beno Krolla i Anity Fritsche ze wstępem Krzysztofa
Woźniaka (Fritsche, Kroll 2010), gdzie szczegółowo opisana jest głównie gehenna
kobiet i ich dzieci na przykładzie jednej rodziny i jej znajomych.
Innym źródłem frustracji był powód kompletnie nieracjonalny. Było to poczucie, iż
badania przyszły za późno: osoby najbardziej zaangażowane w życie swoich grup oraz
wywodzące się w pierwszej linii z rodzin łódzkich Niemców albo już nie żyją albo mają
obecnie średnio siedemdziesiąt do osiemdziesięciu kilku lat i jest ich kilkanaścioro,
rozproszeni są także po okolicznych miejscowościach podłódzkich. Często nie wychodzą już z domu z powodu wieku i chorób, niektórzy z nich są nadal niemieckojęzyczni
(a nawet wyłącznie niemieckojęzyczni, jak znana nam – niestety tylko z opowieści
świadka, ponieważ sama nie wyraziła zgody na rozmowę – jedna z kobiet, mieszkająca
pod Łodzią). Towarzyszyła nam świadomość, iż ludzie ci odchodzą. Odchodzi także
w niepamięć specyficzna odmiana języka niemieckiego – „Lodz Deutsche”:
Ten Lodza Deutsche to ma takie naleciałości polskie, żydowskie ma w sobie [...]. Takie końcówki polskie
są. Jak był taki rzeźnik Sawicki na Zgierskiej, to po polsku się mówiło u Sawickiego, a Niemcy Wan
Sawickis. [...] Albo die serdelken, to serdelki, to jest polskie słowo. Die serdelken to jest takie łódzkie.
Albo die szpinken, szpinki, spinki. To takie przykłady. [...]
– Mówi Pani, że to taki kuchenny język?
– Ja to tak nazywam, to moje określenie [...] [wywiad z 20.02.2010 – archiwum autorek].
4
Dotarłyśmy przede wszystkim do historii życia Niemek, ponieważ to one zostały w mieście
z dziećmi, a ich mężowie, ojcowie i bracia ginęli na wojnie, potem w obozach pracy. Niemki również były
prześladowane, skazywane na roboty, niektóre nie wracały do domów – ginęły w warunkach obozowych.

�102

INGA B. KUŹMA, JOANNA SADOWSKA

Z drugiej strony ów język powraca, ale już w momencie odejścia:
[...] taka E. Wylew, w szpitalu ląduje. Dzwoni do mnie sąsiadka – musi pani przyjść, bo E. tylko po
niemiecku mówi. Poszłam, a ona tylko po niemiecku pojedyncze słowa. W lutym miała wylew, w marcu
zmarła. Druga, W.M. też z wylewem, w X. w szpitalu, nawet czaszkę jej otwierali, ona jeszcze jest przy
zdrowych zmysłach, ale nieraz gada od rzeczy. Jest w domu opieki w Y. w tej chwili i też ni stąd ni
zowąd super zaczęła mówić po niemiecku w tym szpitalu. Córka mówi, że musi po niemiecku gadać,
a ja mówię, to niech Pani jej powie. Tak zaczęła mówić płynnie, że nawet gdy z nami była, tak nie
mówiła płynnie, jak w szpitalu, w tym łóżku. To jest tak zakorzenione, ta Mutterspreche, że nie można
tak wyrwać sobie. To jest uśpione, uśpione [wywiad z 20.02.2010 – archiwum autorek].

Nasuwa się oczywista konkluzja: pewien fragment dawnej Łodzi nieodwracalnie
odchodzi lub już odszedł, co wynika nie tylko z naturalnej zstępowalności pokoleń
i procesów asymilacyjnych coraz młodszych generacji, ale jest również skutkiem
polityki (w tym asymilacji wymuszonej). W założeniu miały to być badania pomocne
w konstruowaniu bardziej realnej polityki historycznej i kulturowej miasta oraz
regionu. Tak interpretowałyśmy zamiar władz miasta, lecz nie czułyśmy się ani adwokatkami (czy zakładniczkami) władz ani interesów grupy badanej, choć ujawniłyśmy
przestrzeń wypełnioną poczuciem krzywdy i rozgoryczenia. Czy jednak to na nas
spoczywa ciężar naprawy krzywd? Niejednokrotnie tak się czułyśmy. Stąd tak można
również odebrać prezentowany tekst – jako wpuszczenie w przestrzeń dyskursu nauki
szczególnej, jaką jest etnologia/antropologia, głosu odrzuconych. Poza tym przedstawiciele tej grupy sami wypowiadają swoją traumę, jak Kroll czy inni – publikujący na
łamach niemieckojęzycznych periodyków wydawanych w Niemczech przez ziomkostwo łódzkie, lecz z racji bariery językowej nie są one dostępne szerszemu odbiorcy
(oprócz publikacji Krolla). Teksty te mają charakter wewnątrzgrupowy. Opowieści
o losach byłych łodzian niemieckiego pochodzenia, obecnie osiadłych w Niemczech,
krążą w tej grupie i budują wyobrażenie o jej losie zbiorowym, dają sobie nawzajem
wsparcie. Z drugiej strony, przyczyniają się do hermetyzmu grupy.
Zatem badania – spóźnione i pozornie zakończone „sukcesem” (wywiadami)
– miały szansę zapełnić białą plamę na mapie pamięci Łodzi. Wiedza ta nie została
w naszym odczuciu zaabsorbowana. Dotknięcie pamięci złożonej z ran nadal niezabliźnionych, pokazało wagę publicznych gestów, które w przestrzeni społecznej
w sposób symboliczny spełniają funkcję zadośćuczynienia, uznania, przyznania racji,
zauważenia. W tym zaś przypadku, pamięć pozostaje nadal ukryta w sferze prywatnej, a przestrzeń nauki choć pomocna, wydaje się być za mało nośna, by dokonać
tego rodzaju symbolicznej rekompensaty. Rozmówcom zaś ciągle towarzyszy lęk
przed przeszłością.
Z ILU KULTUR SKŁADA SIĘ ŁÓDŹ? PRAKTYKA MITU WIELOKULTUROWEJ ŁODZI

Jest bardzo niewiele badań dotyczących aktualnej kondycji poszczególnych grup
wyznaniowych i narodowościowych w Łodzi (tradycyjnych mniejszości łódzkich).
Kompleksowa etnologiczna praca na ten temat pochodzi z 2002 roku i jest to efekt

�ŁÓDZCY NIEMCY – FRAGMENT PEJZAŻU „ZIEMI OBIECANEJ”

103

prac badawczych, którymi kierowała Bronisława Kopczyńska-Jaworska. Grant ten
dotyczył społeczności łódzkich luteran (Kopczyńska-Jaworska, Woźniak 2002). Inne
badania – z ostatniego okresu – pochodzą z tego samego konkursu, co nasze działania: drugi temat, który był opracowywany równolegle z naszym, lecz przez innych
specjalistów, wiązał się z opisem pejzażu religijnego Łodzi. Obraz Łodzi wielokulturowej w znaczeniu miasta czterech kultur (co samo w sobie jest bardzo dyskusyjne5),
jest zatem pewną kliszą – obrazem zastygłym, rzadko podważanym czy dekonstruo­
wanym, a wywodzi się ze szczególnie odczytanej przeszłości. Najwięcej pracy temu
zagadnieniu poświęcają bowiem historycy lokalni.
W potocznej świadomości, nazwa Łódź wywołuje skojarzenia ze wspomnianymi
już: „tyglem kulturowym” czy „kultur”, „wielokulturowością”, „dialogiem międzykulturowym”. Odwołując się do sensu wielokulturowości (bardzo bogatego w znaczenia
i ustalenia, których nie będziemy tu jednak odtwarzać), skupimy się na jego funkcjonalnym wymiarze zaproponowanym przez Janusza Muchę (za: Czerniejewska 2008).
Wyodrębnił on trzy płaszczyzny postrzegania wielokulturowości: po pierwsze,
wielokulturowość faktyczną – empiryczną, po drugie – występującą w świadomości
społecznej oraz po trzecie – występującą w systemie ideologicznym, politycznym.
Wielokulturowość empiryczna występuje wówczas, gdy da się stwierdzić i zauważyć,
iż w społeczności żyją różne grupy, odmienne religijnie, etnicznie, językowo itp.
Druga, gdy ludzie żyjący w zróżnicowanej kulturowo społeczności, zauważają owe
różnice między sobą i uznają je za ważne. Może się to wiązać, jak podkreśla Izabela
Czerniejewska (2008, s. 20), z pozytywami i negatywami. Pozytywne strony odmienności wynikające z wielokulturowego sąsiedztwa, to postrzeganie go w kategoriach
korzyści, dialogu, uczenia się, wzbogacania się kulturowego itp.; zaś negatywne, to
konflikty, izolacja, gettoizacja, negatywna stereotypizacja itd. Trzecia płaszczyzna
wielokulturowości – ideologiczna (polityczna), „istnieje wówczas, gdy środowiska
opiniotwórcze uważają współistnienie wielu grup kulturowych za pozytywną wartość,
i gdy tworzą instytucje dbające o współistnienie tych grup. Ta trzecia płaszczyzna
bezpośrednio dotyczy edukacji wielokulturowej, tworzenia programów i projektów
sprzyjających rozwojowi wielokulturowości, uświadamiania sobie konsekwencji życia
w zróżnicowanym kulturowo społeczeństwie” (tamże).
Kiedy przeanalizujemy sytuację Łodzi z powyższej perspektywy teoretycznej
i weźmiemy pod uwagę obecność w mieście mniejszości uznawanych za tradycyjne
i pierwotne dla Łodzi (te rodem z „Ziemi obiecanej”), jesteśmy w stanie potwierdzić,
iż wielokulturowość występuje tu w pierwszym sensie – empirycznym. Można zatem
odnotować, iż w mieście występują mniejszości, także szczególnie interesująca nas
w tym tekście, czyli osoby o korzeniach niemieckich. Na tę konstatację w mniejszym
5
Np. dyskusja tocząca się na łamach „Kroniki Miasta Łodzi” w roku 2006 (nr 3) między intelektualistami łódzkimi, którą wywołała wystawa w Muzeum Historii Miasta Łodzi (obecnie: Muzeum Miasta
Łodzi), pod znamiennym tytułem „Triada łódzka. Trzy wielkie społeczności. Polacy – Niemcy – Żydzi”,
zatem bez Rosjan – wzbudzającej wielkie kontrowersje czwartej kultury łódzkiej. Dyskusja ta dotyczyła
właśnie obecności albo nieobecności i/lub jej rodzaju w mieście poszczególnych narodowości, szczególne
rosyjskiej (patrz Jaskulski 2006, s. 199–203; de Lazari 2006, s. 204–206).

�104

INGA B. KUŹMA, JOANNA SADOWSKA

stopniu (lub wcale) składa się jednak obserwacja in situ członków grup mniejszościowych i ich aktywności kulturowej (polegająca np. na pielęgnowaniu własnych tradycji,
demonstrowaniu ich, uczeniu o nich). Świadomość istnienia „Innych” w większym
stopniu zbudowana jest na wiedzy wtórnej pochodzącej z drugiej ręki i dotyczy
głównie śladów materialnych, jakie pozostawiły po sobie wcześniejsze pokolenia
„Innych”. Jednym z praktyczniejszych skutków sąsiedztwa byłyby pewne naleciałości w mowie łodzian – pod warunkiem, iż są to mieszkańcy Łodzi od pokoleń.
Zjawiska te nie występują zgoła u osób napływowych, przybywających do miasta
od drugiej polowy XX wieku6, a zatem i ten ślad stracił już na aktualności. Obecnie,
aby powstała refleksja na temat efektów obcowania z „Innymi”, musi pojawić się
wiedza specjalistyczna – historyczna. Na przykład dzisiejsi potomkowie Niemców
w żaden sposób nie przypominają o sobie w przestrzeni publicznej. Ich działania
środowiskowe (bardzo dyskretne, ograniczone do kontaktów prywatnych, nakierowanych na wzajemną pomoc), nie wychodzą poza obręb siedziby Towarzystwa na
rogu ulic Targowej i Tylnej oraz niemieckojęzycznego koła biblijnego przy kościele
ewangelicko-augsburskim. W dodatku, jest to środowisko zróżnicowane nie tylko
wyznaniowo, lecz także podzielone towarzysko i zamknięte dla osób z zewnątrz.
Popularnym źródłem wiedzy potrzebnej do zlokalizowania i wskazania mniejszości, choćby tylko w postaci śladów po wcześniejszych pokoleniach, są dziś m.in.
liczne przewodniki po mieście, nazywane spacerownikami. Łódź, mimo starań,
nie uzyskuje nadal realnego statusu miasta turystycznego (przeczą temu sezonowe
statystyki), a owe drobiazgowe przewodniki znajdują chętnych odbiorców głownie
wśród mieszkańców (są to w zasadzie książki popularno-historyczne z bogatą warstwą dokumentacyjną i fotograficzną). Nazwa „spacerownik” pochodzi od formuły
zwiedzania miasta, wdrożonej przed kilku laty przez byłą dziennikarkę łódzkiej
Gazety Wyborczej – Joannę Podolską (od roku 2011 dyrektorkę Centrum Dialogu
w Łodzi). Zaproponowała wycieczki po mieście różnymi szlakami (w tym śladami
łódzkich Niemców) i nazwała je spacerami (uczestniczy w nich coraz więcej osób,
ostatnie wyprawy przyciągały około kilku setek), choć przewodnicy zrzeszeni np.
w miejscowym oddziale PTTK, od lat proponują piesze zwiedzanie miasta i okolic.
„Spacerowa” moda na Łódź wśród łodzian datuje się jednak od owego cyklu spot­
kań zaproponowanych przez eks-dziennikarkę. Wycieczkom towarzyszyły teksty problemowe w gazecie. Zatem edukacja na temat własnego miasta stała się, poniekąd,
sprawą publiczną, wręcz codzienną.
Druga płaszczyzna, pomagająca zdefiniować fenomen wielokulturowości, nie
jest już tak łatwa do stwierdzenia (obejmuje ona skutki dzielenia tej samej miejskiej przestrzeni przez różne grupy, zauważania się nawzajem, brania „Innych” pod
uwagę, co może przynieść efekty negatywne i pozytywne). Wraz z odejściem pokoleń
urodzonych przed II wojną światową definitywnie zanika pamięć o rzeczywistym
6
Na temat łódzkiej polszczyzny, przesyconej elementami wywodzącymi się z języka niemieckiego
czy jidysz, patrz: Bieńkowska, Cybulski, Mińska-Tytoń 2007; Habrajska 1988, s. 69–74; 1991, s. 167–172;
1992, s. 25–30.

�ŁÓDZCY NIEMCY – FRAGMENT PEJZAŻU „ZIEMI OBIECANEJ”

105

współ­życiu w wielokulturowym mieście (w co wchodzi doświadczenie o realnych
formach więzi i przyjaźni, lecz także obcości, a wręcz wrogości we wzajemnych stosunkach grup narodowościowych i religijnych). Na podstawie wiedzy dotyczącej
tkanki miasta zapełnionego zabytkami powołanymi przez „Innych-Obcych” w przeszłości, niewiele da się wskazać realnych skutków, oprócz coraz głębszej wiedzy na
temat historii miasta. Zaś dostrzeżenie obecności nowych przybyszów w mieście,
reprezentujących także inne kulturowe światy, jak: Turcy, mieszkańcy Maghrebu,
Bliskiego Wschodu oraz Indii, Wietnamczycy, Chińczycy, Ormianie i mieszkańcy
Afryki (wymieniam tylko najliczniejsze obecnie grupy łódzkich „Innych”), nie jest
oczywiste. W ramach swoistego „eksperymentu”, lecz nie można go traktować jako
miarodajny, jedna z autorek prezentowanego tekstu (I. K.) przy okazji prelekcji adresowanej do szerokiej publiczności, zapytała grupkę osób złożoną z emeryta, matki
niemowlęcia i kilku młodych (do 30 roku życia), czy mogliby wskazać na mapie Łodzi
miejsca, gdzie spotykają nowych migrantów, jak i ślady (bądź „żywych”) przedstawicieli starych „obcych” kultur łódzkich. Przepytywana grupka była niewielka, ale
zróżnicowana wiekowo i życiowo, zatem w różny sposób aktywna, chodząca w inne
miejsca, mająca odmienne możliwości finansowe i gusta (w tym kulinarne, albowiem
cudzoziemcy zazwyczaj prowadzą większe bądź mniejsze punkty gastronomiczne)
itp. Wszyscy jednak mieli problem ze zlokalizowaniem zarówno miejsc zabytkowych
– poświęconych historycznym mniejszościom oraz ze wskazaniem więcej niż jednego
miejsca, gdzie natykają się na aktualnych „Obcych”. Podczas rozmowy, kiedy prowadząca podpowiadała takie miejsca i również działania związane czy nawiązujące do
którejś z grup – tradycyjnej czy nowej, przepytywani dopiero wtedy kiwali głowami
na znak potwierdzenia i przypominali sobie kolejne lokalizacje czy wydarzenia. Być
może traktują obecność wszelkich „Innych” – realnie istniejących tuż obok, jak i ślady
po przeszłych „Innych” – jako coś naturalnego, nad czym się nie zastanawiają. Być
może jest to dla nich oczywistość, lecz raczej obojętna, choć niestety w Łodzi mają
miejsce napady na czarnoskórych mieszkańców miasta, a także wyzywanie ortodoksyjnych Żydów, jeśli pojawią się w mieście poza obrębem Gminy; nie ma zaś
w żadnym lokalu wstępu wzbronionego dla którejś z grup narodowościowych czy
etnicznych, jak np. w Poznaniu i w Warszawie (co wiadomo z doniesień prasowych).
Odrębną kwestią – świadczącą o negatywnym wymiarze sąsiedztwa – pozostają
napisy na murach autorstwa kibiców drużyn ŁKS i RTS, wyzywające się wzajemnie
od „Żydów”, ponieważ słowo to w polskiej „gwarze” kibicowskiej jest obelgą.
Zatem stwierdzenie, co składa się na świadomość występowania różnych grup
obok siebie, jest dość trudne. Pojawia się więcej przesłanek wskazujących na negatywne skutki, jakie powstały na bazie świadomości, że „Inni” są obecni, nawet jeśli
żyją oni tylko w pamięci (coraz rzadziej) lub w wyobraźni (częściej, odnosi się to
zarówno do Żydów w Łodzi, jak i potomków Niemców).
Najsilniejsza jest trzecia płaszczyzna wielokulturowości, czyli działania firmowane
przez różne instytucje i władze, które z określonej wizji wielokulturowości tworzą
programy ideologiczne (zarazem wykorzystują do ich tworzenia rozmaite ideologie).
W skład tego nurtu wchodzą periodyki łódzkie – regularnie, z powodu różnych

�106

INGA B. KUŹMA, JOANNA SADOWSKA

rocznic i okazji lub bez nich – podejmujące wątek łódzkich „Innych” historycznych.
Są to takie tytuły, jak „Kronika Miasta Łodzi”, „Tygiel. Miesięcznik Kulturalny” oraz
nowsze „Arterie”. Do tego grona opiniotwórczego, edukacyjnego, jak i kulturotwórczego, należałoby zaliczyć rozmaite fora społecznościowe i strony miłośników Łodzi,
także regularne bądź efemeryczne imprezy i wydarzenia podejmowane przez różne
organizacje non profit, w tym firmowane przez władze miasta, szczególnie „Festiwal Dialogu Czterech Kultur” (upadły w 2010 roku, obecnie jego spadkobiercą jest
„Festiwal Dialogu”). Należałoby wspomnieć też o Instytucie Tolerancji – propagatorze
Dnia Tolerancji, kiedy to mieszkańcy w zrywie społecznikowskim zamalowują napisy
rasistowskie na łódzkich murach. Dołącza do tej grupy jeden z młodszych tworów,
jakim jest Centrum Dialogu, które zgodnie z założeniami ma się skupiać nie tylko
na historycznych mniejszościach, ale integrować wszystkie grupy narodowościowe,
etniczne itp., jakie żyją współcześnie w mieście.
Główną treścią działań większości oficjalnych gremiów, jest podtrzymywanie
wyobrażenia mitu wielokulturowej społeczności, która jest i była ufundowana na dialogu i tolerancji. Te słowa bowiem przewijają się najczęściej w nazewnictwie różnych
instytucji czy imprez zajmujących się łódzkim tyglem kulturowym. Rzecz jasna, nie
wszystkim kulturom poświęca się tyle samo uwagi, być może na kolejne dopiero nadejdzie czas. Otwartą kwestią pozostaje, na czym powinien być ufundowany zwrot ku
łódzkiej przeszłości i pamięci. Z punktu widzenia naszych niedawnych doświadczeń
badawczych, niektóre pamięci i tożsamości (ponownie przywołując Kapralskiego), nie
doczekały się jeszcze swoich „szperaczy” lub działają oni zbyt dyskretnie (jak np. my).
Wydaje się nam jednak, że wspomniany zwrot – biorąc pod uwagę łódzki kontekst
– mógłby być mocniej ufundowany na zrównoważeniu głosów i empatii.
(NIE)OBECNOŚĆ7 ŁÓDZKICH NIEMCÓW W PRZESTRZENI ŁODZI

Niemcy są obecni w Łodzi od czasu jej przemysłowego rozkwitu, czyli od okresu
najwcześniejszego – rękodzielniczego, manufakturowego i późniejszego – Łodzi
fabrycznej i fabrykanckiej. Część tej społeczności z biegiem czasu zasymilowała się,
a ci, którzy zachowali swoją odrębność, wrośli w tkankę miasta. Jednak zachowanie
przez nich pamięci o dorobku ogólnołódzkim, jak i rodzinnym, jest często trudne.
Główną cezurą była II wojna światowa, ale konsensus wypracowany dzięki długiemu
współżyciu międzygrupowemu kruszył się wcześniej. Obraz zgodnego współistnienia na jednej przestrzeni wielu różnych grup, jaki przebija z mitu o wielokulturowej
Łodzi, nie jest realistyczny, a idealistyczny. W momentach napięć, szansę na przetrwanie miały wyłącznie dobre relacje osobiste. Napięcia polsko-żydowsko-niemieckie
pojawiły się w okresie Wielkiego Kryzysu, a po wydarzeniach z 1933 roku wzrosły
także nastroje nacjonalistyczne wśród Niemców, w tym niektórych łódzkich (uaktyw7
Nawiązanie do tytułu i koncepcji zaproponowanej przez koleżankę z ekipy badawczej, piszącej
o (nie)pamięci w przypadku łódzkich Niemców (Iwaszkiewicz 2010, s. 102–125).

�ŁÓDZCY NIEMCY – FRAGMENT PEJZAŻU „ZIEMI OBIECANEJ”

107

niły się partie sprzyjające tej ideologii). W 1936 roku zarysował się rozłam w łódzkim
kościele ewangelicko-augsburskim, o czym wspomniano8.
Na niektórych osobach niemieckiego pochodzenia dziedzictwo przeszłości ciąży,
głównie dlatego, iż utożsamiono ich z nazistowskim agresorem9. Trudno powiedzieć
obecnie, na ile szczerze część z tamtych osób, także podpisując volkslistę, utożsamiała
się z ideologią nazistowską, a na ile zachowywała się tak ze względów koniunkturalnych10. Istnieją także dowody, iż niektóre łódzkie Niemki – zasymilowane i uważające się za Polki, w okresie okupacji hitlerowskiej przyjmowały volkslistę specjalnie,
współpracując już z podziemiem polskim i realizując tym samym zalecenie konspiracyjne, aby łatwiej móc pomagać i zdobywać informacje. Była to „idealna” przykrywka (na podstawie rozmów z kustoszkami Muzeum Tradycji Niepodległościowych w Łodzi11). Z drugiej strony, zaliczenie ich do grupy wrogiej, wynikało z polityki
władz powojennych wobec osób pochodzenia niemieckiego, które nie ewakuowały się
po zakończeniu działań wojennych. Przed wkroczeniem wojsk radzieckich do Łodzi,
z miasta zdążyli uciec przede wszystkim przybysze z Niemiec (Niemcy z Rzeszy, np.
urzędnicy czy koloniści), zaś łódzka społeczność niemiecka w większości została.
Część z nich wierzyła, że skoro nie splamili się niczym złym w czasie wojny, a żyją
w rodzinnym mieście od pokoleń – zdołają przetrwać, zostaną obronieni. Bywało
jednak różnie. Dorosłych prześladowano, rozstrzeliwano, gwałcono kobiety, dzieci
spotykało często poniżenie12; byli wyniszczani głodem i ciężką pracą za darmo, szukali jedzenia na śmietnikach.
Do zaostrzenia nastrojów przyczyniła się także zmiana ustawodawstwa polskiego z 1937 roku,
dotycząca utrzymania szkół powszechnych dla mniejszości niemieckiej – miały być one finansowane
tylko na terenach dawnego zaboru pruskiego, które mniejszość niemiecka zamieszkiwała przed 1 sierpnia
1914 roku. Przepis ten godził w szkolnictwo niemieckie na terenie Łodzi. Jak ocenia sytuację historyk
łódzki Krzysztof Woźniak, wrogość i niechęć panujące w stosunkach polsko-niemieckich, trwające w drugiej połowie Dwudziestolecia międzywojennego, były silniejsze niż w 1918 roku (Woźniak 2005, s. 11–19).
9
W czasie okupacji, wyszedł np. przepis, na podstawie którego zostali wciągnięci na listę rezerwową
Wermachtu, do którego ich powoływano (od 1942 roku), w tym dzieci volksdeutschów.
10
Wybory takie były podyktowane różnymi motywacjami: od względów asymilacyjnych, kontaktów
z innymi nacjami w mieście (co wcale nie jest oczywiste: większość łodzian żyła obok siebie, a nie ze
sobą), poprzez ich prywatne poglądy polityczne, wykształcenie, obraz świata, przywiązanie do łódzkiej
„małej ojczyzny” itp.
11
Muzeum Tradycji Niepodległościowych w Łodzi mieści się w gmachu, który był więzieniem
w okresie zaborów dla więźniów politycznych. Podczas II wojny światowej służył jako więzienie przejś­
ciowe dla kobiet. Przebywały tam, zanim wysłano je do obozów koncentracyjnych, innych więzień
czy wykonano na nich wyrok śmierci. Więzienie utrzymało swój profil także po zakończeniu wojny
– począwszy od 1945 roku osadzano w nim więźniarki polityczne. W udostępnianej na wystawie księdze
ewidencyjnej z przełomu lat 1944 i 1945, ostatni wpis z grudnia 1944 roku dokonany ręką hitlerowskiego
pracownika służby więziennej, jest oddzielony zaledwie kilkoma pustymi linijkami od kolejnego zapisu
– już po polsku, datowanego na drugą połowę stycznia bądź początek lutego 1945 roku, odnotowującego
nową więźniarkę (bazuję na własnej pamięci – I. K.). Jedno i drugie mieści się na tej samej stronie (Armia
Czerwona wkroczyła do Łodzi 17 stycznia 1945 roku).
12
Po wojnie obowiązywał zakaz zatrudniania Niemców, traktowani byli jako darmowa siła robocza,
np. przyjmowani byli do pomocy w gospodarstwach rolnych. Wówczas wiele zależało od charakteru
i podejścia Polaków, u których się znajdowali.
8

�108

INGA B. KUŹMA, JOANNA SADOWSKA

Oto opis świąt Bożego Narodzenia po wojnie, jakim zapamiętała go jedna z rozmówczyń będąca wówczas kilkuletnim dzieckiem:
[...] Opowiem wam takie zdarzenie: było to przed Bożym Narodzeniem. Mieszkałyśmy na strychu.
Zimno było. Była tylko koza, taki piec. No i babcia chodziła do lasu [...] i zawsze nazbierała drzewa
i na plecach nosiła. Ja z babcią chodziłam, bo coś tam w torbie nosiłam i babcia układała, żeby
trochę tego drzewa na zimę było. Nieraz gajowy przyszedł, to tam gałąź grubszą porąbał, babci dał.
Siedziałyśmy, a dużo palić nie można było, bo dużo tego nie miałyśmy. Tak siedziałyśmy i babcia
mówi do mojej mamy: „Co my teraz zrobimy? Nie ma nic, ani mąki, ani cukru, ani chleba. No nic
nie ma. Co my zrobimy?”. Mama mówi: „To może ja pożyczę gdzieś”. Poszła do jednej ciotki, poszła
do drugiej. To niby wszystkie takie przybrane ciotki. No i ta dała trochę cukru, ta dała trochę tego,
no i siedzimy. Co to będzie? No i jest Wigilia, a tu nie ma nic! Nawet kawałka chleba nie ma. Okno
zamarznięte. [...] Zimno, siedzimy, czekamy. No i moja mama mówi: „Boże, jeżeli jesteś w niebie, to
pomóż. Mnie to już nie pomagaj, temu dziecku pomóż”. Babcia mówi: „A co ty się modlisz? Jakby
Bóg tak naprawdę nas kochał, to by nam takiej krzywdy nie zrobił”. Mama mówi: „Nie mów tak!
Może akurat ten Bóg jest”. No i siedzimy, ciemno się zrobiło od razu. A myśmy tych lokatorów, co
tam mieszkali, nie znały. Tylko gospodarza. Gospodyni też pochodziła z Niemców. Od razu ktoś puka
do drzwi. Babcia mówi: „O, Jezus”. Myśmy się ciągle bały. [...] babcia uchyliła drzwi i ręka się wsunęła – w papier, w tapetę owinięta paczka – ta ręka tak wsunęła tę paczkę. Babcia już chciała wyjrzeć, w korytarzu ciemno. Tylko powiedziała: „Dziękuję” i zamknęła te drzwi. I było pół chleba, było
jabłko, było parę cukiereczków, był kawałek słoniny, ale taki duży. To była taka słonina nie do topienia, tylko do krojenia. [...] Parę orzeszków i taki kawałeczek ciasta drożdżowego. Moja mama mówi:
„Widzisz?”. Od razu nie były obie głodne. Wszystko mnie dawały. One nie chciały. One nie głodne,
nie. I od razu żeśmy ten chleb podzieliły. Te bochenki takie duże, [...] to było na pierwsze święto i na
drugie. I to ciasto, ja też powiedziałam, że nie będę jadła, jeżeli one nie zjedzą [wywiad z 13.02.2010
– archiwum autorek].

Mężczyźni najczęściej nie wracali z wojny, a jeśli udało im się powrócić, w 1945 roku
byli wywożeni do ZSRR13. Część z nich powracała o ile przeżyła w tamtejszych warunkach, lecz wówczas znów byli wywożeni na tereny niemieckie. W 1947 roku osoby
pochodzenia niemieckiego zostały pozbawione obywatelstwa polskiego i rozpoczęła
się akcja wysiedleńcza. Na początku wysyłano grupy złożone z kobiet, starców i dzieci,
silniejszych zatrzymywano i przeznaczono do pracy. Pierwsze punkty zborne były na
Śląsku. Wywózki te trwały do końca lat 1950. Osoby zakwalifikowane do wysiedlenia
przechodziły między innymi przez obóz na Sikawie w Łodzi (dzielnica Stoki). Był on
jednym z trzech największych w Polsce centralnej – działał od 1945 roku14. Później,
jeśli osoby o korzeniach niemieckich zdecydowały się pozostać w kraju, ukrywały
swoje pochodzenie. Zdarzało się, iż zmieniały nazwiska czy imiona. Obawiano się
kolejnych upokorzeń, np. w książeczce zdrowia z tamtego powojennego okresu, należącej do jednej z kobiet, wbita jest pieczątka „Niemiec”:
13
Nakaz ten objął mężczyzn w wieku od 16 do 60 lat. Kierowano ich na Syberię do obozów lub do
katorżniczej pracy, np. w kopalniach (Budziarek 2005, s. 97–101).
14
Tam, na jedne z najgorszych prześladowań, narażone były głównie kobiety. Najmłodsi, urodzeni
przed wojną czy w czasie wojny, czasami nie znali języka polskiego, ich akulturacja polska przebiegała
w takich przypadkach dość boleśnie; kiedy matki odsiadywały karę więzienia w obozach pracy rozproszonych po Polsce, dzieci pozostawały z dalszą rodziną lub narażone były na poniewierkę.

�ŁÓDZCY NIEMCY – FRAGMENT PEJZAŻU „ZIEMI OBIECANEJ”

109

Miałam legitymację ubezpieczeniową mamy z 48 roku, gdzie jest taka duża pieczątka Niemiec. Kiedy się
z tym poszło do lekarza, to od niego zależało czy przyjmie [...] jak był jakiś ludzki, to przyjął [wywiad
z 20.02.2010 – archiwum autorek].

Jest to uogólniony opis losów zbiorowych łódzkich Niemców w epoce powojennej.
Części z nich udało się uniknąć drastycznych przejść. Jednak negatywne przeżycia
ciążące na rodzicach – szczególnie matkach – rzutowały w latach późniejszych na ich
dzieci. Niektóre osoby podczas naszych spotkań badawczych, choć nie chciały opowiadać swojej biografii, sygnalizowały pewne fakty i przeżycia, które można określić
jako wpisujące się w syndrom stresu potraumatycznego. Trauma okresu powojennego
dotycząca stosunków międzyludzkich, odbijała się na pokoleniu najmłodszym, była
niejako „odziedziczona”15. Władze polskie przed 1989 rokiem odmawiały tej grupie
praw, jakie przysługują mniejszościom narodowym, co zaczęło zmieniać się dopiero
od przełomu ustrojowego. W 1991 roku Polska zawarła traktat z Niemcami o dobrym
sąsiedztwie i współpracy, wcześniej podpisano dokument międzypaństwowy gwarantujący osobom pochodzenia niemieckiego mieszkającym na terenie Polski prawo do
pielęgnowania ich tożsamości kulturowej. Jednakże zorganizowany ruch mniejszości
niemieckiej zaczął się już w okresie powojennym – w 1957 roku zostało założone
w Wałbrzychu najstarsze stowarzyszenie mniejszości niemieckiej: Niemieckie Towarzystwo Społeczno-Kulturalne.
Jego łódzki oddział podlega ogólnopolskiej organizacji z siedzibą w Opolu16
i powstał oficjalnie w 1992 roku17. Został założony z inicjatywy grupy, która zawiązała
się specjalnie w tym celu. Jak pisał Mieczysław Gumola (2005, s. 176–177), już około
1989 roku kilka osób, niezależnie od siebie, wysyłało listy do Ambasady niemieckiej
w Warszawie, iż warto byłoby zawiązać organizację, która skupiałaby mniejszość
niemiecką w naszym mieście. Opis działalności tej grupy został już opublikowany
w innym miejscu (Kuźma 2010, s. 93–101).
W obecnej siedzibie Towarzystwa (zabytkowy dom Traugotta Grohmanna) odbywają się dyżury, zebrania, spotkania, organizowane są spotkania świąteczne (z okazji
świąt Bożego Narodzenia i Wielkiej Nocy). Po umówieniu się telefonicznym czy
faksem, można ustalić termin zwiedzania zabytku. Towarzystwo dysponuje własną
biblioteczką, także salą wykładową, gdzie mogą odbywać się lekcje języka niemieckiego. Kursy języka dla członków, szczególnie najmłodszych, miały miejsce kilka lat
15
Mechanizm jest ten sam, jak w przypadku zjawiska dzieci Holocaustu, lecz żadnej z tych traum
nie porównujemy ani nie zrównujemy. Bycie ofiarą jest niezależne od nacji, albowiem i prawa stojące
za byciem katem są uniwersalne: bazują na pewnych prawidłowościach psychologicznych, nie narodowych. Więcej o traumie w różnych badawczych kontekstach: Orwid 2006; 2009; Lis-Turlejska 1998;
2003 online (http://www.psychologia.edu.pl); LaCapra 2009 (zwłaszcza rozdział pt. „Studia nad traumą
– jej krytycy i powikłane losy”).
16
Jest to Związek Niemieckich Stowarzyszeń Społeczno-Kulturalnych w Polsce. Ma on charakter
tzw. parasolowy: skupia prawie wszystkie organizacje mniejszości niemieckiej w Polsce (Popieliński
2001–2002, s. 93–121).
17
Począwszy od tego akapitu, kolejne informacje na temat Towarzystwa łódzkiego pochodzą głównie
z dokumentacji przechowywanej przez Wydział Spraw Społecznych Urzędu Miasta Łodzi – w Zespole
do spraw Współpracy z Organizacjami Pozarządowymi działającymi na terenie miasta.

�110

INGA B. KUŹMA, JOANNA SADOWSKA

temu, obecnie owi najmłodsi wyrośli, stąd kursy zawieszono. NTKS prezentuje także
specjalną wystawę o historii osadnictwa niemieckiego na terenach Łodzi i okolic
(wystawę tę przywieźli do Łodzi swoim ziomkom Niemcy)18.
Działalność NTKS jest jednak ograniczona do niego samego. Wiadomości o nim
uzyskane zostały dzięki archiwum i bieżącej dokumentacji prowadzonej przez
Urząd Miasta Łodzi oraz dzięki powstałej w 1999 roku pracy magisterskiej, napisanej na etnologii (Jagiełło 1999). Nieco wiadomości uzyskałyśmy dzięki artykułowi
Mieczysława Gumoli w „Kronice Miasta Łodzi”(2005, s. 176–177). Trudno powiedzieć obecnie, z jakiego powodu należą do Towarzystwa dzisiejsi członkowie i jaki
mają stosunek do swojego narodowego dziedzictwa. Towarzystwo ustami swojej
przewodniczącej, nie zgodziło się bowiem na badania, odmówiło formalnego i nieformalnego kontaktu. Spośród jego aktualnych najaktywniejszych członków, udało
się spotkać praktycznie wyłącznie z przewodniczącą oraz nawiązać kontakt z jeszcze
jedną osobą, starającą się nam pomóc w dotarciu do innych, lecz ci nie zgodzili się
na udział w badaniu. Przewodnicząca zaś, w sposób dosłowny wypełnia decyzję podjętą przez Towarzystwo przed laty, by jednoosobowo reprezentować je na zewnątrz.
Kolejne osoby, poznane w odmiennych okolicznościach, a mające kiedyś kontakt
z NTKS, deklarowały, że choć uczestniczyły dawniej w jego spotkaniach, od pewnego
czasu nie angażują się w tę wspólnotę. Miały na to z pewnością wpływ także sprawy
wewnętrzne organizacji, najczęściej dotyczące wzajemnych stosunków. W przywołanym artykule Gumola pisze wprost, iż kontrowersje dotyczyły sposobu zarządzania
Towarzystwem. Mimo statutu, który wspomina o współpracy z rozmaitymi instytucjami (także polskimi), jak i o organizacji imprez popularyzatorskich o charakterze
masowym, nie ma żadnych śladów czy dowodów, iż Towarzystwo jest i było znane
na szerszym forum miasta. Świadczy o tym choćby brak notatek w prasie lokalnej
na temat jego działań. Z inicjatywami dotyczącymi popularyzacji wiedzy na temat
życia Niemców w czasach łódzkiej prosperity, a także odsłaniającymi kulisy stosunków polsko-niemieckich przed i po wojnie (jak Sikawa i prześladowania), występują
inne osoby i grupy, jak np. dziennikarze łódzcy, przewodnicy czy stowarzyszenia
zajmujące się historią lokalną. Nie zajmuje się tym Towarzystwo, dysponując nie tylko
pamięcią o historii swoich przodków, lecz także jednym z ważniejszych dla historii
Łodzi i tutejszych Niemców obiektem, jak dom Grohmannów.
Badania tej organizacji polegały na rejestrowaniu przez nas braków w danych
i znaków zapytania o stan dzisiejszy grupy, nie przypominały standartowych badań
zwieńczonych powodzeniem, tj. zgromadzeniem pozytywnej wiedzy.
Niemcy łódzcy, a dokładniej – kobiety pochodzenia niemieckiego – stały się podmiotem zainteresowania twórczyń projektu polsko-niemieckiego „Moja saska, moja polska siostra”. Był on realizowany we współpracy ze Stowarzyszeniem Edukacyjno-Kulturalnym „Venae Artis” przez widzewski Dom
Kultury „502” (w ramach roku polsko-niemieckiego 2005/2006). Projekt ów sfinansowało Ministerstwo
Spraw Zagranicznych Rzeczpospolitej Polskiej. Projekt mógł zaistnieć w szerszej świadomości odbiorców,
dzięki wystawie fotograficznej, a głównie dzięki filmowi o łodziankach z niemieckimi korzeniami.
W filmie tym pojawiły się też osoby w różny sposób zaangażowane w życie obecnej, małej społeczności
łódzkich Niemców.
18

�ŁÓDZCY NIEMCY – FRAGMENT PEJZAŻU „ZIEMI OBIECANEJ”

111

O decyzji odmownej członków Towarzystwa, by nawiązać z nami kontakt, poinformowała nas przewodnicząca. Motywy nie zostały podane, chociaż jednym z nich
(prawdopodobnym, jak się wydaje) była pamięć o napięciach z okresu powojennego
aż do współczesności, kiedy stosunki między ludnością pochodzenia polskiego a niemieckiego nie były pokojowe, a do dziś są obarczone uprzedzeniami i lękami. Być
może zatem na niechęć do opowiadania o sprawach wewnętrznych Towarzystwa ma
wpływ pragnienie pozostania w spokoju, rozwijania swojej działalności w zaciszu
siedziby, we własnym gronie, bez poczucia wystawienia na obserwację.
Trudno przy tym skonstatować, na ile jest to grupa z demograficznym potencjałem, jako że starszych łódzkich Niemców, z którymi weszłyśmy w kontakt, ale gdzie
indziej, jest coraz mniej. Młodszych, ewentualnie pielęgnujących pamięć o swojej
przeszłości, nie poznałyśmy (oprócz jednej osoby).
NTKS deklaruje w swoich celach dbanie o dorobek całej lokalnej mniejszości
niemieckiej. Na terenie Łodzi istnieje jednak również inna grupa – jest to niemiecko­
języczne koło biblijne działające w parafii ewangelicko-augsburskiej przy kościele
pod wezwaniem św. Mateusza w Łodzi.
Koło skupia osoby pochodzenia niemieckiego, których rodzinnym kościołem był
właśnie ten kościół i to wyznanie. Trzeba zaznaczyć, że mniejszość niemiecka w Łodzi
była zróżnicowana wyznaniowo – oprócz ewangelików wchodzili do niej też katolicy.
Poza tym, ewangelikami byli i są ludzie, którzy nie mają korzeni niemieckich, zatem
utożsamienie kościoła ewangelicko-augsburskiego w Łodzi wyłącznie z mniejszoś­
cią niemiecką, byłoby zafałszowaniem zarazem historii tego kościoła w mieście, jak
i lokalnej historii Niemców łódzkich.
Grupa należąca do niemieckojęzycznego koła biblijnego zna język niemiecki
z domu – był to ich język domowy: Muttersprache (czy jak w przywołanej wcześniej
wypowiedzi jednej z rozmówczyń – być może w odmianie „Lodz Deutsche” – Mutter­
spreche). Określenie „język matczyny” nabiera głębszego sensu, jeśli przypomnimy
sobie koleje późno-wojenne i powojenne domów niemieckich w Łodzi, gdzie ostoją
rodziny była niemal wyłącznie matka i babka. Język niemiecki dla tej grupy jest mową
matki i językiem religii, językiem domowym i dzieciństwa – brutalnie przerwanego.
Posługiwanie się nim było tępione. Badani wspominali, że w szkole dzieci polskie
donosiły na nich nauczycielom, że mówią po niemiecku, co było piętnowane i zabraniane19. Podobnie jak w okresie tuż powojennym tępiono wszelkie ślady niemieckości
w Łodzi, nawet wyrastające z dziedzictwa lokalnego. Próbowano zdeprecjonować
używanie zwyczajowych nazw – choć przyrosły do różnych miejsc w Łodzi – jeśli
tylko ich brzmienie kojarzyło się z niemczyzną lub miały źródłosłów niemiecki (np.
potoczna łódzka nazwa Parku Źródliska powszechna przed wojną, to „Kwela”, od
niemieckiego „quell” – „źródło”). Wiązało się to z powszechniejszymi nastrojami
Jedna z rozmówczyń wspominała jednak: „Do czwartej klasy mieliśmy taką fajną panią, która
pochodziła z Wilna, więc do dzieci niemieckich inaczej podchodziła, może ją też stamtąd wypędzono
[...]. Tu wypędzeni, tam wypędzeni i to tak historia się powtarza” [wywiad z 20.02.2010 – archiwum autorek].
19

�112

INGA B. KUŹMA, JOANNA SADOWSKA

powojennymi zacierania śladów po Niemcach. Badani pamiętali zatem jeszcze język
niemiecki, a podtrzymaniu jego znajomości pomaga, między innymi, pielęgnowanie
go w życiu religijnym na spotkaniach koła.
Jednak nie mogłyśmy uczestniczyć w spotkaniach koła – jego członkowie nie
zgodzili się. Uznali, że będą się zbyt krępować, aby czytać teksty religijne po niemiecku przy obcych słuchaczach, wstydząc się również swojej niemczyzny. Niektórzy
dbają o dodatkowy kontakt z językiem poprzez telewizję, prasę, lektury, także dzięki
podróżom do Niemiec, do rodziny.
Niemieckojęzyczne koło biblijne jest nieliczne – liczy około 15 osób, których wiek
można oszacować na 60–70 lat i ponad 80 lat. Na spotkaniach modlą się, odczytują fragmenty Pisma Świętego, śpiewają pieśni religijne – wszystko po niemiecku.
Spotkania odbywają się mniej więcej dwa razy w miesiącu. Przybywają na nie także
ewangelicy o korzeniach niemieckich z miejscowości podłódzkich. Opiekę duchowną
i duchową sprawują nad nimi księża z parafii, którzy asystują i prowadzą owe religijne
spotkania (oczywiście warunkiem jest, by znali język).
Grupa ta zawiązała się w tym samym niemal czasie, kiedy NTKS formalizowało
swoje początki, tj. na początku lat 1990. Początkowo spotykali się w mieszkaniu
prywatnym w centrum Łodzi, które należało do inicjatorki religijnych spotkań (nie
żyje od kilku lat). W pierwszym okresie działalności przychodziło tylko kilka osób.
Potem, stopniowo jedni przyciągali kolejnych chętnych i zainteresowanych. Spotkania odbywały się raz w tygodniu. Raz do roku ich inicjatorka starała się organizować
duże spotkanie i zapraszała wówczas na nie osoby z miejscowości pod Łodzią. W tym
samym czasie, przewodnicząca NTKS zapraszała seniorki z Koła na swoje spotkania.
Zatem oba te kręgi funkcjonowały równorzędnie i w pewien sposób dopełniały się,
jako że NTKS nie było i nie jest organizacją religijną.
Po śmierci założycielki Koła, grupa rozpierzchła się. Sytuacja taka trwała do
momentu, kiedy do Łodzi przyjechali Niemcy znani lokalnej społeczności i dowiedzieli się o zamierających spotkaniach religijnych. Namówili jedną z kobiet, by przejęła sprawy w swoje ręce, a o pomoc zwróciła się do lokalnego kościoła ewangelicko-augsburskiego (do którego należy). Tak uczyniła, zaś ówczesny biskup Kościoła
– śp. bp. Cieślar – zgodził się na użyczenie im schronienia i miejsca na terenie parafii.
Jednocześnie przestrzegał (np. w rozmowie z nami podczas badań), by nie identyfikować na podstawie tego faktu całego Kościoła z jakąś jedną grupą narodowościową,
dokładniej: niemiecką.
Jak widać po tej ogólnej charakterystyce, obraz życia wspólnotowego osób pochodzenia niemieckiego w Łodzi, jest skromny. Uderza nieobecność ludzi młodych.
Najmocniejsze więzy łączą osoby należące do koła biblijnego. Po badaniach można
z całkowitą pewnością to stwierdzić, albowiem o charakterze i sile więzi członków Towarzystwa nie mamy żadnej wiedzy. Koło jest zatem dla jego uczestników,
w pewnym sensie, domem. Łączą ich przeszłe koleje losu, wyznanie i język. Osoby
tworzące koło znalazły tam bezpieczną enklawę, by pamiętać o swoim dziedzictwie
(w sensie pozytywnym), a pielęgnowana tam pamięć ma charakter prywatny, rodzinny,
a wręcz intymny.

�ŁÓDZCY NIEMCY – FRAGMENT PEJZAŻU „ZIEMI OBIECANEJ”

113

CZY (I JAK) ŁÓDZKA MNIEJSZOŚĆ NIEMIECKA JEST OBECNA
W ŚWIADOMOŚCI MIESZKAŃCÓW MIASTA?

Opisany we wstępie projekt konkursowy obejmował również badania mające na
celu stwierdzenie na ile żyjące w Łodzi lokalne społeczności mniejszościowe funkcjonują w świadomości mieszkańców miasta.
Jako, że artykuł nasz poświęcony jest wyłącznie tematyce dotyczącej mniejszości
niemieckiej, niniejsza jego część stanowi opis opinii i stanu wiedzy łodzian o życiu
i funkcjonowaniu w mieście członków tej społeczności, a także ukazuje na ile współczesny wizerunek mniejszości jest przesiąknięty stereotypowymi wyobrażeniami
o Niemcach zakorzenionymi w Polsce.
W czasie prowadzonych badań docelową grupę badawczą stanowili rodowici
łodzianie urodzeni pomiędzy 1945 a 1960 rokiem, nadal mieszkający na terenie
miasta. Tak ustawione widełki wieku pozwoliły wyodrębnić grupę osób urodzonych
już w badanym okresie, a jednocześnie na tyle wcześnie, by pamiętać czasy PRL-u
i umieć skonfrontować je z obecną sytuacją mniejszości w mieście.
Specjalnie na potrzeby tych badań została opracowana ankieta zawierająca
12 pytań otwartych umożliwiających poznanie opinii badanych na powyższy temat20.
Formuła pytania otwartego pozwoliła na swobodne wyrażanie przez nich myśli i formułowanie osobistych sądów dotyczących omawianych kwestii.
Rozdanych zostało sto ankiet, z czego wypełnionych powróciło osiemdziesiąt.
Pięćdziesiąt z nich wypełniły kobiety, a trzydzieści mężczyźni. Badani legitymują się
różnym stopniem wykształcenia od podstawowego (trzy osoby) poprzez zawodowe
(dziewięć osób), średnie (37 osób) i wyższe (31 osób). Wszyscy mieszkają w Łodzi,
w różnych dzielnicach miasta.
Dodatkowo rozdano jeszcze ankiety najmłodszej, dorosłej w momencie badania,
grupie rodowitych łodzian, którą stanowiły osoby z roczników 1989–1990.
Ich opinie w zderzeniu z wypowiedziami głównej grupy badanych, pozwoliły
na uchwycenie ewentualnych różnic pokoleniowych w zapatrywaniu się na kwestię
mniejszości niemieckiej na terenie Łodzi. Z pięćdziesięciu ankiet dostosowanych
dla młodszej grupy badanych, wypełnionych powróciło 46. Wypełniło je 27 kobiet
i 19 mężczyzn. Podobnie jak w głównej badanej grupie są to osoby o różnym stopniu
wykształcenia począwszy od podstawowego (pięć osób), poprzez zawodowe (cztery
osoby) i średnie (32 osoby) a skończywszy na osobach posiadających aktualnie status
studenta (w taki sposób zdefiniowało swoje wykształcenie pięć osób). Ankietowani,
tak jak w przypadku głównej grupy, zamieszkują różne dzielnice Łodzi.
Podstawową kwestią, niezbędną do opracowania poszczególnych zagadnień dających wyobrażenie o stanie wiedzy badanych łodzian na temat mniejszości niemieckiej, było ustalenie źródeł tej wiedzy.
Ankiety cytowane w pracy znajdują się w archiwum Instytutu Etnologii i Antropologii Kulturowej
UŁ. Oznakowanie [ankieta 45/60...] odnosi się do najstarszej wiekowo grupy badanych; oznaczenie
[ankieta 89/90...] – to ankiety wypełnione przez łódzką młodzież, zaś [ankieta LO...], odnosi się do tych,
które wypełniali uczniowie VIII LO.
20

�114

INGA B. KUŹMA, JOANNA SADOWSKA

Na pytanie skąd czerpią informacje o Niemcach żyjących obecnie w Łodzi ankietowani z głównej grupy badawczej powoływali się na:
– wiadomości z szeroko rozumianych środków masowego przekazu typu: „prasa,
radio, telewizja” [ankieta 45/60/13], „Telewizja Łódź, internet” [ankieta 45/60/48],
„film...” [ankieta 45/60/28], „...czasopisma...” [ankieta 45/60/41], „...imprezy
kulturalne pokazywane w mediach” [ankieta 45/60/77],
– wiedzę książkową: „literatura” [ankieta 45/60/29], „literatura historyczna”
[ankieta 45/60/25], „książki” [ankieta 45/60/45], „przewodniki turystyczne doty­czące naszego miasta” [ankieta 45/60/34],
– przekaz międzypokoleniowy: „...opowiadania rodziców” [ankieta 45/60/72],
„przekazy rodzinne...” [ankieta 45/60/38],
– doświadczenia osobiste: „kontakty sąsiedzkie, wiedza z otoczenia” [ankieta
45/60/80], „kontakty bezpośrednie” [ankieta 45/60/69], „...kontakty osobiste”
[ankieta 45/60/36].
Wielu ankietowanych (16 osób) w ogóle nie udzieliło odpowiedzi na to pytanie bądź wręcz deklarowało „brak informacji” [np. ankieta 45/60/31] na omawiany
temat. „Nie interesuje mnie ten temat” [ankieta 45/60/15], „nie mam wiedzy” [ankieta
45/60/74], „nie interesuję się tą grupą. Nie znam żadnego Niemca” [ankieta 45/60/32]
to wielokrotnie powtarzające się odpowiedzi.
Inaczej ułożyły się wypowiedzi badanych z grupy wiekowej 1989–1990. Tutaj
jednym z głównych źródeł wiedzy, na które powołują się ankietowani jest „edukacja w szkole” [ankieta 89/90/5], „lekcje niemieckiego w liceum” [ankieta 89/90/6],
„historia w szkole” [ankieta 89/90/35], „podręczniki szkolne” [ankieta 89/90/43],
czyli ogólnie „wiedza szkolna” [ankieta 89/90/31]. Świadczy to niewątpliwie o zmianach, jakie zaszły w systemie edukacji, ale niestety – co będzie widoczne w dalszej
części artykułu – nie przekłada się na zwiększenie wiedzy młodych łodzian o obecnie
funkcjonujących na terenie miasta mniejszościach narodowych, w tym niemieckiej.
Inne pojawiające się tu źródła wiedzy to:
– szeroko rozumiane „media” [ankieta 89/90/12], wśród których króluje oczy­
wiś­cie „internet” [ankieta 89/90/2] oraz „telewizja i prasa” [ankieta 89/90/6].
– „filmy i książki” [ankieta 89/90/45] w tym te „...związane z II wojną światową”
[ankieta 89/90/30]
– wiedza zaczerpnięta z przekazu międzypokoleniowego – „wiedza rodziców”
[ankieta 89/90/44]
– „...znajomości z osobami pochodzenia niemieckiego” [ankieta 89/90/42].
Pierwszym poruszonym w ankiecie problemem dotyczącym bezpośrednio wiedzy
badanych o mniejszości niemieckiej w Łodzi, jest sprawa liczebności Niemców mieszkających obecnie w mieście. Kwestia ta okazała się sprawą bardzo trudną, i to zarówno
dla starszych, jak i młodszych ankietowanych, a ich stanowiska niezwykle rozbieżne.
W grupie wiekowej 1945–1960 najczęściej, bo aż 29 razy, padała odpowiedź „nie
wiem” [ankieta 45/60/1] lub „nie mam pojęcia” [ankieta 45/60/6]. Pozostałe odpowiedzi znacząco różnią się w ocenach, a proponowana liczebność Niemców oscyluje
od pięćdziesięciu osób [ankieta 45/60/51] po pięćdziesiąt tysięcy [ankieta 45/50/71].

�ŁÓDZCY NIEMCY – FRAGMENT PEJZAŻU „ZIEMI OBIECANEJ”

115

Jeśli chodzi o ankietowaną młodzież, odpowiedź „nie wiem” [ankieta 89/90/12]
padła tu tylko trzykrotnie, ale pozostałe propozycje też w większości znacznie rozmijają się ze stanem faktycznym, bowiem najczęściej szacowano liczbę Niemców
na „kilkuset” [ankieta 89/90/26] i „kilka tysięcy” [ankieta 89/90/29] aż po liczbę
„dziesięć tysięcy”, która padła czterokrotnie.
Liczby proponowane przez ankietowanych są tak różnorodne, że nie sposób tu
mówić o jakiejkolwiek prawidłowości. Przy czym badani nie powołują się na żadne
konkretne fakty, mogące uwiarygodnić posiadaną przez nich wiedzę, jest więc to
raczej oszacowanie czysto subiektywne.
Jedną z podstawowych dla prowadzonych badań kwestii, było dokonanie przez
ankietowanych oceny funkcjonowania mniejszości niemieckiej w Łodzi w czasach
Polski Ludowej i współcześnie, czyli po transformacji systemowej w 1989 roku. „Załamanie się ustroju politycznego PRL, a także przejęcie władzy przez opozycję [...] stworzyły sprzyjające warunki do generalnej modyfikacji polskiej polityki mniejszościowej.
Władze polskie definitywnie zrezygnowały wtedy z polityki asymilacji, stworzyły
ludności niepolskiej w granicach obowiązującego prawa możliwości kultywowania
swoich odrębności narodowych” (Chałupczak 1998, s. 288). Wszystko to spowodowało, że dość wyraźnie widać różnicę w sytuacji mniejszości w tych dwóch okresach.
Wielu ankietowanych z podstawowej, starszej grupy badawczej, nie miało jednak
jasno sprecyzowanego sądu na ten temat. Na pytanie czy sytuacja badanej grupy
zmieniła się po 1989 roku, odpowiadali oni „nie wiem” [45/60/73], „nie jestem
zorientowana” [ankieta 45/60/30], „nie umiem powiedzieć. Nie spotkałam się z ludnością niemiecką w Łodzi. Nic nie wiem na ten temat” [ankieta 45/60/70]. Tego typu
odpowiedzi było w sumie 24.
Znaczna część pozostałych odpowiedzi to przypadki, kiedy informatorzy twierdzą
po prostu, że sytuacja raczej się zmieniła, ponieważ:
czasy wojny zostały włożone głęboko do szuflady. Niemcy zrobili bardzo dużo w tej kwestii. Potrzebne
było uderzenie się w piersi, wyznanie win i czynienie dobra [ankieta 45/60/45].

lecz nie podają żadnych przykładów tych zmian [ankieta 45/60/54]. Bądź odwrotnie
– uważają, że się nie zmieniła, lecz także nie mają żadnych wiadomości na potwierdzenie tej tezy [ankieta 45/60/18]. Czasem nie wiadomo nawet czy nastąpiły zmiany
na lepsze czy wręcz przeciwnie [ankieta 45/60/29].
Jedynie w 17 ankietach znaleźć można bardziej rozbudowane wypowiedzi oceniające sytuację badanej grupy w obu okresach. Z wypowiedzi tych wynika, iż zdaniem ankietowanych, w okresie Polski Ludowej Niemcy byli „przedmiotem walki
ideologicznej i politycznej” [ankieta 1945/60/42] a „...propaganda straszyła wciąż
wizerunkiem rewizjonistów niemieckich i neonazistów” [ankieta 45/60/24], zaś
„niektóre środowiska wmawiały nam, że RFN będzie chciało wyregulować granicę”
[ankieta 45/60/9]. W ocenie tych badanych, na wizerunku Niemców zdecydowanie
negatywnie odbiły się kwestie związane z II wojną światową:
[...] część mniejszości niemieckiej w okresie wojny stanęła po stronie wojsk niemieckich, inwazyjnych
nazistów, tworząc liczne organizacje dywersyjne i bojowe. Mniejszość niemiecka dokonywała masowych

�116

INGA B. KUŹMA, JOANNA SADOWSKA

mordów na Polakach [...] Między innymi z tych powodów mój stosunek do Niemców mieszkających
w Polsce jest obojętny, wręcz negatywny [ankieta 45/60/63].

Sytuacja po przemianach ustrojowych przyniosła zaś według nich:
[...] zmiany w stosunkach polsko-niemieckich na początku lat 1990. kiedy to [...] ujawniły się aspiracje
i dążenia ludności przyznającej się do niemieckiego pochodzenia i niemieckiej narodowości [ankieta
45/60/63].

Zmiany te polegały na:
– przyznaniu Niemcom statutu mniejszości narodowej: „w czasach PRL-u nie
dostrzegano wcale żadnej mniejszości [...] obecnie mniejszość niemiecka została
oficjalnie uznana, ma nawet swoich przedstawicieli w Sejmie RP” [ankieta
45/60/24],
– złagodzeniu wizerunku Niemca widzianego poprzez tragedię wojny: w okresie
Polski Ludowej „wszyscy pamiętali II wojnę światową i Niemiec zawsze kojarzył
się z wojną. Teraz jest – chyba lepiej” [ankieta 45/60/6],
– nowej sytuacji gospodarczej: w czasach Polski Ludowej Niemców „nie lubiano za
bogactwo i gospodarność. Dziś cenieni są za dobre zarządzanie, mądrą gospodarkę i oszczędność” [ankieta 45/60/77], „wygrali kilka procesów o odzyskanie
swoich majątków. Mają pieniądze, które tu inwestują” [ankieta 45/60/49], „pracują u nas, mają swoje biznesy” [ankieta 45/60/66].
Co zaś się tyczy wypowiedzi młodszej z badanych grup na powyższy temat, dominowała postawa niewiedzy o sytuacji mniejszości niemieckiej w Łodzi, zarówno
z okresu Polski Ludowej, jak i po przemianach ustrojowych.
Na pytanie o ewentualne zmiany, jakie mogłyby dotyczyć tej mniejszości i czy
w ogóle takie zaszły, większość ankietowanych nie potrafiła udzielić odpowiedzi
(standardowa była tu odpowiedź „nie wiem”, np. ankieta 89/90/4). Tylko dziesięć
osób odpowiedziało, że zmiany zaszły i były to zmiany na lepsze w stosunku do
sytuacji powojennej, kiedy to: „władza ludowa prześladowała ich jako element
groźny dla Polaków, ludzi, którzy wywołali wojnę” [ankieta 89/90/11], „tuż po wojnie ludzie ich nienawidzili” [ankieta 89/90/33], „nie byli zbyt lubiani i tolerowani”
[ankieta 89/90/37]. Jeden z ankietowanych wyraził pogląd, że „Niemcy w PRL byli
faworyzowani” a obecnie „nie wyróżniają się” [ankieta 89/90/25], jeden stwierdził,
iż w PRL-u „Niemcy wywyższali się nad Polakami i nie lubili ich. A teraz Niemcy
i Polacy są równi” [ankieta 89/9046], a inny lepszą sytuację Niemców w czasach
przed 1989 rokiem motywował dobrymi kontaktami PRL i NRD [ankieta 89/90/45].
Poza tymi trzema wypowiedziami reszta ankietowanych, która wyraziła jakiś
pogląd na tę sprawę, była zdania, że współcześnie sytuacja mniejszości niemieckiej
uległa poprawie „tak jak i innych mieszkańców Łodzi” [ankieta 89/90/28] oraz że
„teraz próbujemy dojść do porozumienia” [ankieta 89/90/33], że panuje „większa
tolerancja” [ankieta 89/90/30], a „starsze pokolenie nie ma takich uprzedzeń co kiedyś” [ankieta 89/90/39]. Nie podawano jednak żadnych konkretnych przykładów
poprawy sytuacji tej mniejszości poza ogólnikami, typu: „współcześnie Niemcy nie
są prześladowani w żaden sposób” [ankieta 89/90/10].

�ŁÓDZCY NIEMCY – FRAGMENT PEJZAŻU „ZIEMI OBIECANEJ”

117

Kolejnym poruszonym w ankiecie zagadnieniem jest kwestia wyróżniania się
omawianej mniejszości na tle innych łodzian.
Wśród przedstawicieli starszej grupy badawczej zdecydowanie przeważa opinia, że Niemcy jako mniejszość narodowa niczym się nie wyróżniają. W ten sposób
ujęło sprawę aż 73 z 80 badanych (!). Pozostałych siedmiu postarało się wymienić pewne cechy obrazujące, w ich mniemaniu, Niemców i choć „różnice są trudne
do uchwycenia” – to jednak Niemcy wyróżniają się „lepszą, bardziej racjonalną,
organizacją pracy, unikaniem egzaltacji i wymuszoną konsekwencją działania”
[ankieta 45/60/22]. Jako cechy wyróżniające członków tej mniejszości wymieniane są również:
– posługiwanie się innym językiem [ankiety 45/60/55 i 59],
– „punktualność, przestrzeganie czasu i terminów. Niemcy nie lubią specjalnie
bliskości, utrzymują dystans na wyciągnięcie ręki [...], uważani są za pracowitych, ceniących prestiż i bogactwo, są ambitni i dokładni” [ankieta 45/60/63],
– głośne zachowanie: „może też zachowują się nieco głośniej, ale to nie reguła”
[ankieta 45/60/70],
– cechy charakteru: „są oszczędni i skryci” [ankieta 45/60/77].
W wypowiedziach tych wyraźnie widać nawiązania do stereotypowego obrazu
Niemca dobrze zorganizowanego i dobrze zarabiającego, postrzeganego „poprzez [...]
rzeczywistą bądź rzekomą skłonność do porządku” (Żyliński 2003, s. 334).
Ankietowana młodzież prawie w stu procentach uznała, iż Niemcy niczym się nie
wyróżniają. Wyjątek stanowią tu jedynie dwie wypowiedzi. Jeden z ankietowanych
stwierdził, że Niemcy wyróżniają się „twardym akcentem” [ankieta 89/90/15] a drugi,
iż wyróżniają ich „lepsze samochody” [ankieta 89/90/25].
Przechodząc do omówienia kwestii stosunków między łodzianami a mniejszością
niemiecką funkcjonującą na terenie miasta, należy omówić teraz opinię badanych
na temat ewentualnych postaw antyniemieckich demonstrowanych w Łodzi i scharakteryzować ich przyczynę.
Osiemnastu spośród ankietowanych ze starszej grupy wiekowej stwierdziło, że
łodzianie mają antyniemieckie uprzedzenia wywoływane przez „pamięć o wojnie
i zabijaniu” [ankieta 45/60/68] i:
[...] wspomnienia związane z czasem wojny i okupacji niemieckiej – kiedy to – Niemcy wyrządzili bardzo wiele okrutnych krzywd, które trudno zapomnieć a są one utrwalane przez opowieści rodzinne jak
np. pobili moją mamę lub zamordowali jej brata, wszystkie historie słyszane od ludzi, którzy przeżyli
wojnę ukazują ten naród jako bezmyślnych psychopatów. Do tego obrazu dołącza również znaczna
większość filmologii światowej co ciągle przypomina taki wizerunek [...] [ankieta 45/60/27].

Tego typu stanowisko przypisywane jest raczej osobom starszym, które
mają wiele powodów do uprzedzeń a są to głównie wojna, tragedia i krzywdy i w ogóle, a poza tym
Niemcy przed wojną to była klasa posiadająca a więc niekoniecznie kochana [ankieta 45/60/22],

ale siła przekazu międzypokoleniowego utrwala czasem obraz „Niemiec = nazista”
[ankieta 45/60/24] także i w młodszym pokoleniu.

�118

INGA B. KUŹMA, JOANNA SADOWSKA

Wiele spośród zjawisk współczesności, wywiera jednak – zdaniem ankietowanych – bardzo korzystny wpływ na poprawę wizerunku tej mniejszości. Nastąpiło
„pojednanie Polsko-Niemieckie” [ankieta 45/60/78], Niemcy „obecnie kojarzą się
z dobrobytem” [ankieta 45/60/76], powstają „polsko-niemieckie firmy” [ankieta
45/60/51], „mamy wspólnego Papieża” [ankieta 45/60/49] i panuje „tolerancja”
[ankieta 45/60/66]. Ten obraz wyłania się z największej liczby, bo aż z 47, odpowiedzi.
Osoby te uważają, iż łodzianie nie mają antyniemieckich uprzedzeń, bo „Niemcy
byli w Łodzi od zawsze” [ankieta 45/60/69], a w chwili obecnej „jest ich mało. Niczym
się nie wyróżniają. Są zasymilowani” [ankieta 45/60/34].
Pozostali ankietowani nie mają jasno wyrobionego poglądu na tę sprawę, ponieważ „mniejszość niemiecka w Łodzi jest słabo widoczna i nie może wzbudzać ani
sympatii ani antypatii” [ankieta 45/60/63].
Wypowiedzi badanej młodzieży wahają się pomiędzy postrzeganiem łodzian jako
nie mających uprzedzeń antyniemieckich, ponieważ „nie spotkałam się ze złym traktowaniem Niemców przez łodzian” [ankieta 89/90/4], „nie zauważyłem takich zachowań” [ankieta 89/90/30], a sądem, że jak najbardziej tak, na co wpływ ma w dalszym
ciągu „uraza po II wojnie światowej” [ankieta 89/90/6]. Nieznacznie przeważają tu
wypowiedzi twierdzące, które źródeł antyniemieckiego nastawienia łodzian dopatrują
właśnie w „uwarunkowaniach historycznych” [ankieta 89/90/42], „wspólnej historii
obu państw” [ankieta 89/90/44], a przede wszystkim w „wydarzeniach, które miały
miejsce podczas wojny” [ankieta 89/90/16]. To właśnie II wojna światowa podawana
jest jako główna przyczyna niechęci do Niemców, przy czym zaznaczyć należy, iż większość ankietowanych szczególnie niechętne Niemcom postawy przypisuje starszemu
pokoleniu. Antyniemieccy są „głównie ludzie starsi pamiętający obozy niemieckiej
zagłady” [ankieta 89/90/24] i „wydarzenia z II wojny światowej” [ankieta 89/90/23].
Niestety „pokolenia wojenne wpajają następnym pokoleniom swoje spojrzenie na
narodowość niemiecką” [ankieta 89/90/21], co nieraz owocuje złym nastawieniem
do tej grupy i wśród młodszego pokolenia a niechęć do Niemców „wyrażana jest
w normalnych rozmowach” [ankieta 89/90/13], którą opisuje jedna z ankietowanych:
np. taka sytuacja: po wypadku smoleńskim byłam w sklepie i jakaś pani dyskutowała z inną panią,
że to na pewna wszystko wina Donalda Tuska, bo on ma niemieckie korzenie i wystarczy spojrzeć
w oczy [ankieta 89/90/2].

Dalej ankietowani pytani byli o osobisty stosunek do łódzkiej społeczności niemieckiej. W starszej grupie badanych, kilkukrotnie padły bardzo rozbudowane odpowiedzi zawierające refleksje na temat Niemców. Wyrażane są w nich sądy dwojakiego
rodzaju i wyróżnić można:
– stanowisko niechętne:
Jeśli chodzi o całość grupy niemieckiej nie przepadam za nimi. Jednostek nie znam więc odwołań
osobistych nie mam. Niechęć wynika z opowiadań dziadków i rodziców o wojnie [ankieta 45/60/68];
Po zastanowieniu się w skali od 1 do 10, 1 – niechęć, 10 – sympatia, to mój stosunek do Niemców to
około 3 – tylko dlatego, że są tam na pewno też jednostki pozytywne i nie chcę ich krzywdzić [ankieta
45/60/27].

�ŁÓDZCY NIEMCY – FRAGMENT PEJZAŻU „ZIEMI OBIECANEJ”

119

Taka postawa bywa wiązana z wydarzeniami z okresu II wojny światowej, przy
czym ankietowani wyrażają raczej niechęć do Niemców jako narodu, który odpowiedzialny jest za okropieństwa wojny, niż do mniejszości niemieckiej jako takiej:
[...] nigdy Niemiec nie będzie Polakowi bratem. W okresie okupacji piętnowano mówienie po polsku,
polskie święta narodowe były bojkotowane. Część mniejszości niemieckiej w okresie wojny stanęła po
stronie wojsk niemieckich, inwazyjnych nazistów, tworząc liczne organizacje dywersyjne i bojowe.
Mniejszość niemiecka dokonywała masowych mordów na Polakach, tworzyła listy osób mających być
wysłanych do obozów koncentracyjnych itd. Między innymi mój stosunek do Niemców mieszkających
w Polsce jest obojętny, wręcz negatywny [ankieta 45/60/63];
Dziadek i wuj w Dachau, dwie ciotki w Ravensbrick [pisownia oryginalna] – to osobiście. 6 mln
Polaków, kraj w ruinie, zniszczony i ograbiony – to narodowo. Ja nie mam prawa ich kochać – za
mało mojego życia. Wiem, że to nie oni, że ich przodkowie, ale zawsze. Na przestrzeni 1000 lat naszej
znajomości dostali w łeb parę razy, ale ich zaborczość i agresywność oraz szczególne upodobanie naszej
ziemi ciągle się odradzało. Niemców za ich nacjonalizm, zaborczość, agresywność generalnie nie lubię
[...] [ankieta 45/60/22].

– stanowisko pozytywne czy wręcz przepełnione sympatią:
Mój stosunek do Niemców jest pozytywny, bo jestem tolerancyjna a zresztą ile można nosić w sobie do
nich żal? [ankieta 45/60/29];
Darzę szacunkiem Polaków pochodzenia niemieckiego, którzy osiedlili się w Łodzi budując jej przemysł,
przyjmując stopniowo polski język, obyczaje, styl życia. Niektórzy narazili się nawet na prześladowania
ze strony okupantów hitlerowskich – nie widzę żadnego zagrożenia dla Polski ze strony ludzi określających siebie jako mniejszość niemiecka, uważam, że na równi z innymi mniejszościami mają prawo
do własnej tożsamości, kultury, języka itd. [ankieta 45/60/24];
Bardzo cenię Niemców za:
1. praworządność i uczciwość
2. organizację pracy i dyscyplinę
3. pracowitość
4. osiągnięcia naukowe i kulturalne
5. niesamowite bohaterstwo na polu bitwy [ankieta 45/60/45].

Dodać należy, iż wyżej przytoczone cytaty są najbardziej obszernymi wypowiedziami zawartymi w ankietach i dlatego zostały zamieszczone właściwie w całości.
Jeśli chodzi o resztę, bardziej lakonicznych wypowiedzi na ten temat, najczęściej
– aż 42 razy – zawierają one deklarację, że stosunek do mniejszości niemieckiej jest
„obojętny” [ankieta 45/60/6], ponieważ „najważniejszy jest człowiek a nie narodowość” [ankieta 45/60/15], „nie wyróżniam społeczności ze względu na narodowość”
[ankieta 45/60/2], bo Niemcy „nie przeszkadzają i nie pomagają” [ankieta 45/60/56]
i „nie znam Niemców mieszkających w Polsce i w Łodzi” [ankieta 45/60/25]. Padają
też odpowiedzi, jak te opisane wyżej, o zdecydowanie negatywnym zabarwieniu:
„nie lubię Niemców ani ich języka” [ankieta 45/60/5], ale jest ich stosunkowo niewiele (sześć). Duża zaś grupa badanych (32 osoby) deklarowała pozytywne nastawienie do tej mniejszości gdyż „żyjemy w tej samej Europie pod wspólnym niebem”
[ankieta 45/60/3], a Niemcy to „dobrzy gospodarze i ludzie [ankieta 45/60/38] i „nic
złego mnie od nich nie spotkało [ankieta 45/60/43].

�120

INGA B. KUŹMA, JOANNA SADOWSKA

Co zaś się tyczy odpowiedzi młodzieży na ten temat, na szczególną uwagę zasługuje fakt, iż przeważa stanowisko oparte o obojętność w stosunku do tej grupy: „jak
do każdej innej mniejszości” [ankieta 89/90/2], bo „nie przeszkadzają mi mniej­
szości” [ankieta 89/90/10], i „nie jestem uprzedzona” [ankieta 89/90/33] a Niemcy
„to normalni ludzie” (!) [ankieta 89/90/35].
W odróżnieniu od starszej grupy, jedynie dwie osoby (!) z grupy młodych, zadeklarowały stosunek pozytywny „ponieważ nigdy nie miałam z nimi złych kontaktów” [ankieta 89/90/30] i „nie ma znaczenia dla mnie z jakiego kraju ktoś pochodzi” [ankieta 89/90/1]. Dodatkowo trzy wypowiedzi zawierały ocenę negatywną „ze
względu na historyczne stosunki polsko-niemieckie i negatywny bilans futbolowy
dla Polski w starciu z reprezentacją Niemiec” [ankieta 89/90/15], „[...] nieuzasadnioną [...] ogromną niechęć do ludzi tej narodowości” [ankieta 89/90/37] i „niechęć
do twardego i stanowczego języka tej narodowości” [ankieta 89/90/27]. Analizując
ten materiał nie sposób nie zauważyć, że w wielu przypadkach nadal aktualna pozostaje opinia Jana S. Bystronia, który w Megalomanii narodowej pisał: „Niemiec był
zawsze w Polsce kimś obcym [...] wobec tych ludzi wytwarza się w ciągu wieków
dość jednolita opinia ludności polskiej, częściowo do dziś dnia jeszcze się tradycyjnie
utrzymująca, mimo że stosunki polsko-niemieckie uległy istotnym zmianom. Opinia
ta jest niechętna, czasem wprost lekceważąca czy pogardliwa, w najlepszym razie
wyczekująco neutralna [...]” (1995, s. 167).
Stosunek do danej mniejszości może być powodowany osobistymi kontaktami
z jej członkami bądź brakiem tych kontaktów i co za tym idzie, nieznajomością całej
mniejszości. Zagadnienie to pokazuje także, na ile badani wyrażając sądy o łódzkich
Niemcach i pisząc o swoim stosunku do nich posługują się osobistymi doświadczeniami wynikłymi ze znajomości przedstawicieli tej grupy, a na ile pozostają w sferze
ogólnie funkcjonujących stereotypów.
Jak wynika z odpowiedzi ankietowanych, zarówno starsza jak i młodsza grupa
wiekowa, ma z łódzkimi Niemcami kontakty bardzo ograniczone i sporadyczne. Starsi
na osobiste kontakty powołali się ośmiokrotnie wspominając np:
w dzieciństwie miałam sąsiadów Niemców, ale tak zasymilowanych, że w ogóle nie funkcjonowali
w mojej świadomości jako Niemcy. Nazwisko mieli zresztą spolszczone [ankieta 45/60/44],

przyjaźń z dzieciństwa [ankieta 45/60/29] i sąsiadów z dzieciństwa [ankieta 45/60/44]
czy np. fakt, że „rodzice pomagali po wojnie Niemcom, którzy zostali w Łodzi”
[ankieta 45/60/36].
Jako miejsce kontaktu z Niemcami jeden z ankietowanych wymienił też „udział
w imprezach kulturalnych np. Festiwal Dialogu Czterech Kultur, koncerty u świętego
Mateusza” [ankieta 56/60/50]. Dwie osoby odwołały się do wakacyjnych zagranicznych znajomości z Niemcami [ankiety 45/60/30, 45/60/77], co absolutnie nie dotyczy
mniejszości niemieckiej w Łodzi.
Młodsi o osobistym kontakcie wspomnieli 12 razy, powołując się na sporadyczną
raczej znajomość typu „krótka rozmowa” [ankieta 89/90/16]. Trzy osoby odwołały

�ŁÓDZCY NIEMCY – FRAGMENT PEJZAŻU „ZIEMI OBIECANEJ”

121

się do poza łódzkich kontaktów wakacyjnych typu „obozy językowe, wędrówki po
Europie” [ankieta 89/90/9] czy „wymianę młodzieży w szkole” [ankieta 89/90/44].
O wiedzy na temat łódzkiej mniejszości niemieckiej mogą dać wyobrażenie odpowiedzi na pytania o miejsca, obiekty bądź osoby związane z działalnością tej grupy
na terenie miasta i o obecność Niemców w ważnych dla Łodzi wydarzeniach.
Wyraźnie tutaj widać, że wiadomości ankietowanych są bardzo ograniczone.
Większość badanych ze starszej grupy wiekowej osadza Niemców w pejzażu współczesnej Łodzi poprzez wspomnienie Łodzi fabrykanckiej, Łodzi „niemieckich kamieniczników, kupców i rzemieślników” (Wojtkowiak 1997, s. 25). Zdecydowanie widać
odwołania do potęgi ekonomicznej tej mniejszości w czasach „Ziemi obiecanej”,
kiedy „Łódź była wielonarodową i wielowyznaniową metropolią, w której rytm życia
wyznaczała pogoń za zyskiem. Większość fabryk znajdowała się w rękach niemieckich i żydowskich” (Woźniak 2001, s. 15).
W odpowiedziach na to pytanie, przedstawiciele starszego pokolenia wymieniają zabytkowe pałace np. Herbsta [ankieta 45/60/39], jak również fabrykantów:
Scheiblera, Grohmanna i wielu innych. Nieliczne dłuższe wypowiedzi na ten temat
także nawiązują do XIX wiecznych zabytków lub samych postaci fabrykantów. Tak
więc obiekty kojarzone w Łodzi z Niemcami to np.: „Księży Młyn, królestwo fabrykanta tekstylnego Scheiblera. Biała Fabryka Geyera. Willa Kindermanna, Grand
Hotel, Wodny Rynek, Plac Zwycięstwa, Kaplica gotycka Scheiblera na cmentarzu
na Ogrodowej” [ankieta 45/60/3] czy „rezydencja Heinzla, pałac Biedermanna, pałac
Scheiblera, pałac Herbsta, dworek Geyera, willa Grohmana, willa Kindermanna”
[ankieta 45/60/39].
Osoby kojarzone z tą mniejszością to „np.: Scheiblerowie, którzy byli rodziną
przemysłowców branży włókienniczej” [ankieta 45/60/63].
Wielokrotnie też wymieniany jest „kościół ewangelicki św. Mateusza” [ankieta
45/60/39] i „cmentarz ewangelicki (Ogrodowa)” [ankieta 45/60/72], co z kolei wynika
ze skojarzenia Niemców z religią protestancką.
Jako jedyne zjawisko reprezentujące współczesną kulturę pojawia się w odpowiedziach Festiwal Dialogu Czterech Kultur [ankieta 45/60/50], a tylko jeden ankietowany wspomniał o działaniu w mieście „Towarzystwa Kulturalnego Mniejszości
Niemieckiej” [ankieta 45/60/77] bez podania jakichkolwiek bliższych informacji.
Ponadto ankietowani zwracają także uwagę na „banki niemieckie” [ankieta 45/60/9]
funkcjonujące w Łodzi.
Nie wymieniono ani jednej osoby związanej współcześnie ze środowiskiem łódzkich Niemców (!). Nic również nie wskazuje na to, że któryś z wymienianych obiektów łączony jest z obecną działalnością tej mniejszości.
Na szczególną uwagę zasługuje analiza tego zagadnienia w odniesieniu do młodszej grupy wiekowej ankietowanych łodzian. Otóż na 46 osób, które wypełniły
ankietę, aż 40 z nich, na pytanie czy potrafią wymienić miejsca, obiekty bądź osoby
związane z działalnością mniejszości niemieckiej na terenie Łodzi, odpowiedziało
„nie” [np. ankieta 89/90/3] lub nie udzieliło żadnej odpowiedzi [ankieta 89/90/4].
Jest to szczególnie szokujące zważywszy, iż większość tych młodych ludzi pytanych

�122

INGA B. KUŹMA, JOANNA SADOWSKA

o źródło ich wiedzy o łódzkich Niemcach powoływało się na edukację szkolną
[np. ankieta 89/90/25]. Zdumiewające wydaje się, że osoba pytana o źródła wiedzy
na temat tej mniejszości powołuje się na wiedzę zaczerpniętą z „literatury, lekcji
historii, materiałów Muzeum Historii Miasta” [ankieta 89/90/21], a nie potrafi
skojarzyć Niemców łódzkich z niczym i nikim w Łodzi. Sześć osób, które udzieliły odpowiedzi na to pytanie, z działalnością Niemców w Łodzi kojarzy „kościoły”
[ankieta 89/90/16], „budowle – kamienice” [ankieta 89/90/31], „Festiwal Dialogu
Czterech Kultur” [ankieta 89/90/33], „Festiwal Dialogu Czterech Kultur. Poszczególne
pomniki i groby na cmentarzu przy Ogrodowej. Fabryki np. Księży Młyn, Geyera,
Pałac Grohmana” [ankieta 89/90/37], „Herbst – Pałac Herbsta, Księży Młyn. Obecnie
lofty” [ankieta 89/90/41], „cmentarz ewangelicki, Pałac Scheiblera, Fabryka Geyera,
Grohman, Heinzl, kościoły ewangelickie” [ankieta 89/90/45]. Taki niski poziom wiedzy ankietowanych o miejscach związanych z działalnością społeczności niemieckiej
w Łodzi wydaje się zdumiewający szczególnie w zestawieniu ze znacznie bogatszym
materiałem z ankiet starszego pokolenia – nieedukowanego w szkole na temat mniejszości narodowych w Polsce. Ten temat będzie jeszcze poruszony w dalszej części
artykułu dotyczącej edukacji.
Na pytanie o to, czy przedstawiciele łódzkiej mniejszości narodowej uczestniczą w ważnych dla miasta wydarzeniach, standardową odpowiedzią w obu grupach
wiekowych jest „nie wiem” [ankieta 45/60/20], „chyba nie” [89/90/4], „nie śledzę”
[89/90/26]. Czasem padają niczego niewyjaśniające odpowiedzi typu: „myślę, że tak,
jak wszyscy łodzianie: wybory, życie religijne, kulturalne, biznes” [ankieta 45/60/28],
„zapewne, ale nie wyróżniają się” [ankieta 89/90/27] czy „prawdopodobnie tak, ale
ja nie mam na ten temat dokładnej wiedzy” [ankieta 89/90/1]. Świadczy to o tym, iż
łódzka mniejszość niemiecka jest praktycznie niedostrzegalna przez ogół mieszkańców. Jeśli nawet ktoś z ankietowanych stara się powiązać Niemców z miejskimi uroczystościami czy imprezami różnego typu, w większości są to odpowiedzi powierzchowne
i raczej nie wynikają z faktycznej wiedzy na ten temat, a powstały w sferze skojarzeń.
Najczęstszym skojarzeniem jest tu oczywiście „Festiwal Dialogu Czterech Kultur” [np.
ankieta 45/60/51, czy 89/90/28] łączony dość powszechnie z mniejszościami, więc
wymieniany i przy tej okazji zarówno przez starszych jak i młodszych ankietowanych.
W żadnej ankiecie nie znalazły się jednak wzmianki świadczące o osobistym
uczestnictwie w imprezach związanych ze wspominanym festiwalem. Nikt nie wymienił również ani jednej imprezy kulturalnej odbywającej się w ramach festiwalu, która
dotyczyłaby niemieckiej kultury. Posługiwanie się nazwą Festiwal Dialogu Czterech
Kultur jest więc czysto fasadowe i łączone z mniejszością niemiecką jedynie na zasadzie
wiedzy, iż to właśnie kultura niemiecka jest jedną z czterech, których festiwal dotyczy.
Pięciu ankietowanych, w tym tylko jedna osoba z młodszej grupy wiekowej, napisało również, iż kojarzy uczestnictwo przedstawicieli mniejszości niemieckiej w „uroczystościach związanych z II wojną światową” [ankieta 89/90/30], z „65 rocznicą
likwidacji getta w Łodzi” [ankieta 45/60/35, ankieta 45/60/41], z „obchodami rocznicowymi” [ankieta 45/60/18] i z szeroko rozumianymi „uroczystościami religijnymi
i państwowymi” [ankieta 45/60/66]. Są to jak widać również odpowiedzi niewiele

�ŁÓDZCY NIEMCY – FRAGMENT PEJZAŻU „ZIEMI OBIECANEJ”

123

mówiące i raczej nie stoi za nimi jakaś konkretna i dokładna wiedza ankietowanych,
a tylko odwołanie się do wiadomości zasłyszanych w mediach.
„Niemieccy rękodzielnicy zaczęli masowo osiedlać się w Łodzi w latach dwudziestych i trzydziestych XIX w.” (Kuczyński 2001, s. 7) i bezsprzecznie stanowili siłę,
która przyczyniła się do rozwoju miasta. Ta część historii omawianej mniejszości jest
w sposób najbardziej czytelny utrwalona w świadomości badanych łodzian i do tego
właśnie okresu sięgają oni najczęściej, pytani np. o miejsca kojarzone w Łodzi z mniejszością niemiecką, choć przecież ankieta dotyczy powojennej historii tej społeczności.
Odpowiedzi nawiązujące do tradycji „Ziemi obiecanej” jako jedyne zresztą dotyczą ściśle Niemców łódzkich, pozostałe bowiem wnioski i sądy badanych rozlewają się
na mniejszość niemiecką w Polsce w ogóle lub dotyczą nawet Niemców jako narodu.
Są to wypowiedzi typu:
nie mam nic do Niemców – tak długo jak długo pozostają w granicach swojego państwa i jak długo nie
roszczą pretensji do swojej własności pozostawionej w granicach naszego państwa [ankieta 45/60/49].

W cytatach takich jak: „bardzo cenię Niemców za: praworządność i uczciwość”
[ankieta 45/60/45], nie ma żadnych wskazówek, by móc odnieść ten sąd, w sposób
szczególny, do Niemców w Łodzi. Jako przykład może tu posłużyć również wypowiedź ankietowanej o mniejszości niemieckiej, odnosząca się w sposób zdecydowany
do stereotypowego wizerunku narodu niemieckiego:
Niemiecki ordnung (porządek), konsekwencja działania w końcu technika, technologia to rzeczy, które
dobrze żebyśmy sobie przyswoili. Organizacja pracy, wyzbycie się przesadnej egzaltacji byłoby korzystne.
Przejąć można by było parę osiągnięć kulturalnych (np. w muzyce czy pisarstwie) ale hymn, flagę i Wisłę
mamy swoje i niech tak zostanie [ankieta 45/60/22].

Podobnie rzecz ma się z trudnymi kwestiami dotyczącymi tego, jak II wojna światowa zaciążyła na łódzkich stosunkach Polaków z mniejszością niemiecką. Tu również
padają bardzo ogólnikowe i nie odnoszące się bezpośrednio do Łodzi stwierdzenia,
typu: „dużo ludzi starszych, pamiętających II wojnę światową oraz trudności powojenne miało o Niemcach negatywny osąd” [ankieta 45/60/46].
Jako wniosek końcowy nasuwa się twierdzenie, iż wiedza ankietowanych o powojennym życiu Niemców w Łodzi jest właściwie żadna. Łodzianie często w ogóle nie
dostrzegają tej społeczności. Polityka władz okresu Polski Ludowej, kiedy to „nieliczne
mniejszości narodowe [...] zostały prawie całkowicie wyparte ze świadomości społecznej, zapomniano, że obywatel polski może mieć inną niż polska narodowość i inny
język ojczysty” (Madajczyk 1998, s. 8), zadziałała na tym polu wyjątkowo skutecznie.
W ankietach bardzo niewiele można znaleźć wypowiedzi odnoszących się w sposób bezpośredni do Niemców łódzkich, a wiele pytań o sytuację tej mniejszości
w powojennej historii miasta, pozostało w ogóle bez odpowiedzi. Jako smutna refleksja końcowa posłużyć więc może następująca wypowiedź:
Na podstawie moich doświadczeń życia 54 lata w Łodzi, prowadząc dość bogate życie towarzyskie
i wykonując zawód, który ciągle powoduje poznawanie nowych ludzi i ich życia nasuwa się refleksja, iż
skoro nie poznałam ani jednego przedstawiciela w/w mniejszości legenda Łodzi jako miasta wielu kultur

�124

INGA B. KUŹMA, JOANNA SADOWSKA

nie jest już aktualna. Nie słyszałam też nigdy, aby ktokolwiek z moich znajomych został zaproszony
na jakąkolwiek uroczystość czy obrzęd świętowany przez w/w mniejszość. Nie widzę więc aktualnie
aktywności w kierunku przenikania się kultur w naszym mieście. O mniejszości żydowskiej i jej oficjalnych formach działalności np. obchodzenie rocznic, wiem z mediów w związku z tym wnoszę, iż ta
mniejszość jest w naszym mieście i stara się kultywować swoje tradycje. Są to jednak tylko komunikaty
medialne – nic więcej. O istnieniu i aktywności mniejszości niemieckiej nie słyszałam w ogóle nic.
Wydaje mi się, iż aktualnie jedyna mniejszość widoczna na terenie Łodzi to Cyganie [ankieta 45/60/27].

MNIEJSZOŚĆ NIEMIECKA W EDUKACJI

W powyżej opisanej części badań dotyczącej młodego pokolenia łodzian i ich
wiadomości na temat mniejszości funkcjonujących na terenie miasta, szczególnie
uderzający wydaje się fakt, iż deklarowanie zdobywania wiedzy w procesie edukacji nie przekłada się na jej jakość. Mówiąc dokładniej, wiedza młodszej spośród
ankietowanych grup, nie jest wcale znacząco większa od tej, którą posiada pokolenie
nieedukowane w szkole na temat mniejszości. Był to powód do zgłębienia tej kwestii i przyjrzenia się bliżej, jak na tym polu działa system edukacji. Wydawać by się
przecież mogło, iż – szczególnie w Łodzi, w polskiej „Ziemi obiecanej” promowanej
jako miasto czterech kultur – nastawienie na edukację o mniejszościach powinno
być szczególnie pielęgnowane.
Jako miejsce do przeprowadzenia badań na ten temat (na potrzeby tego opracowania badania dotyczyć miały tylko łódzkiej mniejszości niemieckiej), wybrane
zostało jedno z łódzkich liceów – ze względu na swój profil i specyfikę nauczania.
Ankietę, którą wcześniej wypełniali losowo wybrani łodzianie urodzeni
w latach 1989–1990, rozdano także uczniom klas maturalnych VIII Liceum Ogólno­
kształcącego im. A. Asnyka w Łodzi. Szkoła ta została wybrana nie bez powodu,
gdyż od lat słynie ona z wysokiego poziomu nauczania języka niemieckiego. Już
w 1971 roku powstało tam Laboratorium Językowe i pierwsza klasa z rozszerzonym
programem nauczania języka niemieckiego, a od 1998 roku uruchomiono w szkole
ciąg klas dwujęzycznych z wykładowym językiem niemieckim. Dwujęzyczność uważa
się za jedną z innowacyjnych metod wykładania języka w szkołach. Polega ono na
nauczaniu poszczególnych przedmiotów równolegle w języku polskim i niemieckim21,
co daje znakomite i trwałe efekty, jeśli chodzi o swobodne posługiwanie się językiem
obcym. Uczniowie wypełnili w sumie 28 ankiet.
Założyć można było, iż tego typu placówka powinna kłaść większy, niż inne szkoły
nacisk, także na łódzkie aspekty kultury niemieckiej, jako, że „początki obecności
Niemców w Łodzi sięgają 1823 r. i wiążą się z rozpoczętą trzy lata wcześniej przez
rząd Królestwa Polskiego realizacją planu uprzemysłowienia kraju” (Woźniak 1999,
s. 9). Przez lata mieli przecież Niemcy w naszym mieście bardzo silną pozycję ekonomiczną współtworząc potęgę łódzkiego przemysłu czasów „Ziemi obiecanej”, ale
rozwijając również niemieckie szkolnictwo i organizując życie kulturalne. Tymczasem
21

Wiadomości dotyczące VIII LO można znaleźć na stronie szkoły www.8lolodz.eu/.

�ŁÓDZCY NIEMCY – FRAGMENT PEJZAŻU „ZIEMI OBIECANEJ”

125

jak wynikło z rozmów z nauczycielami, w szkole uczy się o różnorodności kulturowej
poprzez np: organizowanie festiwalu różnych kultur, ale nie wyróżnia się w czasie jego
trwania kultury niemieckiej ani nie podkreśla lokalnych związków z tą kulturą. Szkoła
prowadzi również współpracę z różnymi miastami niemieckimi. Organizowane są
wycieczki do Niemiec i wymiana uczniów. Brak kontaktów z łódzką społecznością
niemiecką jest tłumaczony koniecznością realizowania programu, który nie zakłada
eksponowania lokalnych tradycji. Taki stan rzeczy może być również częściowo wynikiem chęci uniknięcia antyniemieckich skojarzeń22.
Oczywiście, potęga mniejszości niemieckiej w Łodzi to już zamierzchła przeszłość, ale mimo wszystko funkcjonuje ona w mieście po dziś dzień i można sądzić, iż
szkoła o tak bogatych tradycjach niemieckojęzycznych, będzie jednak uczulać swoich
uczniów także i na lokalne elementy tej kultury, np. poprzez nawiązanie kontaktów
z powstałym 23 maja 1992 roku NTKS w Łodzi, które liczyło sobie w momencie
założenia około 200 członków z Łodzi i regionu (zob. Wojtkowiak 1997, s. 31). Dodać
można jeszcze, iż w siedzibie NTKS zorganizowana jest ciekawa wystawa o początkach niemieckiego osadnictwa w Łodzi, którą można wykorzystać jako świetny element dydaktyczny pogłębiający wiedzę uczniów o początkach Łodzi przemysłowej
i wielkiej roli, jaką w powstaniu naszego miasta odegrali właśnie Niemcy.
Ciekawą propozycją na przybliżenie uczniom wiedzy o mniejszości niemieckiej w Łodzi mogłoby być też np. włączenie w program edukacji którejś z licznych
ofert turystycznych, gdy pod okiem fachowego przewodnika można odbyć trasę
„Śladami Niemców łódzkich”, czy inną wycieczkę – łączącą historię z teraźniejszością, proponowaną przez przewodników zrzeszonych w Grupie Fabricum Travel
Services, np. trasę pt. „Niemcy Łódzcy”. W jej ramach proponuje się zwiedzanie
Księżego Młyna z wizytą w NTKS, cmentarza ewangelickiego z kaplicą Scheiblera,
Białej Fabryki i kościoła ewangelickiego św. Mateusza23. Podobnych tras prowadzonych przez wykwalifikowanych przewodników znaleźć można więcej i co oczywiste, dotyczą one nie tylko Niemców, ale są pomyślane jako zwiedzanie Łodzi
śladami różnych kultur. Zaliczenie takiej trasy powinno w sposób bardzo atrakcyjny dla uczniów, przybliżyć im historię i współczesność omawianej mniejszości
na terenie naszego miasta. Nie byłoby wtedy problemu z odpowiedziami na proste przecież pytania zawarte w ankiecie np. o miejsca, osoby i instytucje kojarzone
z Niemcami w Łodzi. Pytanie to w większości przypadków pozostawało bez odpowiedzi (!), co wydaje się prawdziwą porażką edukacji w mieście szczycącym się
wielokulturową historią.
Informację tego typu uzyskałyśmy w czasie rozmowy z jedną z nauczycielek, która powoływała się
m.in. na trudne początki intensywnego nauczania języka niemieckiego w szkole, kiedy to w latach 1970.
ówczesny dyrektor musiał uzyskać specjalne pozwolenia na naukę tego języka ze względu na silne anytniemieckie nastroje. Ten zadawniony lęk o możliwość postawienia uczniów i nauczycieli na jednej szali
z volksdeustchami (!), tłumaczy być może niechętne stanowisko szkoły do nawiązywania bliższych
kontaktów z lokalną społecznością niemiecką.
23
Wiadomości o różnych propozycjach tras turystycznych w Łodzi, w tym dotyczących dziedzictwa
mniejszości narodowych, znaleźć można na stronie Wirtualna Łódź www.cityoflodz.pl.
22

�126

INGA B. KUŹMA, JOANNA SADOWSKA

Na 28 ankiet uzyskanych w liceum, aż 25 uczniów na pytanie czy potrafią wymienić
miejsca, osoby, bądź instytucje kojarzące się w Łodzi z mniejszością niemiecką, odpowiedziało „nie” [np. ankieta LO12], „nie potrafię” [ankieta LO19], lub „nie znam”
takich miejsc [ankieta LO21]. Pozostałe trzy osoby w odpowiedzi umieściły: „Konsulat Republiki Federalnej Niemiec, VIII LO, Wydział Filologiczny UŁ” [ankieta LO2],
„Festiwal Dialogu Czterech Kultur, Instytut Goethego” [ankieta LO6], „VIII LO”
[ankieta LO20]. Szczególnie ciekawy i niezrozumiały wydaje się fakt, że w 2 ankietach, osoby nieposiadające żadnej wiedzy na ten temat, deklarowały jednak, iż wiedzę
o mniejszości niemieckiej czerpią z „osobistych relacji z ludźmi należącymi do tej
mniejszości” [ankieta LO5] i dzięki „znajomości wielu Niemców” [ankieta LO8].
W tym miejscu trzeba przypomnieć, co zresztą było już wielokrotnie podkreślane
w tekście, że wielu badanych młodych łodzian jako jedno z ważniejszych źródeł swej
wiedzy o mniejszościach, podaje edukację szkolną. W podobnym tonie wypowiedzieli się też ankietowani uczniowie pisząc, iż wiedzę daje im „szkoła” [ankieta LO2],
„internet” [ankieta LO11], i – na trzecim miejscu – „media” [ankieta LO16].
Uczniowie nie potrafili również właściwie ocenić jak licznie reprezentowana jest
w Łodzi opisywana społeczność (odpowiedzi wahały się od 100 [ankieta LO2] po
20 000 [ankieta LO10]), ani podać ważnych dla miasta wydarzeń, w których uczestniczą przedstawiciele tej mniejszości. Padającą najczęściej odpowiedzią, jest tradycyjne „nie wiem” [ankieta LO1], „nie mam pojęcia” [ankieta LO7]. Jedyne skojarzenia jakie pojawiły się w odniesieniu do uczestnictwa przedstawicieli społeczności
niemieckiej na forum miejskich – mniej lub bardziej oficjalnych – uroczystości,
to „Festiwal Dialogu Czterech Kultur” [ankieta LO9], który w swych wypowiedziach przywołały cztery osoby; w jednym przypadku wspomniano „Dni Łodzi”
[ankieta LO14], a w dwóch „obchody rocznic” [ankieta LO25] i „wydarzenia historyczne” [ankieta LO28]. Nasuwa się tutaj oczywisty wniosek, że organizowane przez
miasto uroczystości rocznicowe, kulturalne i inne, powinny być bardziej nakierowane
na młodzież i do niej adresowane w sposób szczególny. Być może włączenie uczniów
najstarszych klas liceów we współorganizację różnych wydarzeń z udziałem przedstawicieli mniejszości zamieszkujących nasze miasto, mogłoby się stać również receptą
na wielką ignorancję młodych ludzi w tym względzie?
Stosunkowo niewielką wiedzą uczniowie wykazali się również w dziedzinie dotyczącej historycznych przemian, jakie zaszły w Polsce po 1989 roku i ich ewentualnego
wpływu na sytuację mniejszości niemieckiej. Ocena życia Niemców łódzkich w czasach Polski Ludowej i współcześnie nastręczyła ankietowanym wielu problemów.
Wypowiedzi ich, jak zresztą innych grup ankietowanych, nie odnoszą się bezpośrednio do Niemców łódzkich, a raczej do ogółu mniejszości niemieckiej w Polsce.
Przeważały tu odpowiedzi świadczące o braku wiedzy na ten temat, typu „nie wiem”
[ankieta LO7], lub „nie wiem. Nie było mnie wtedy jeszcze na świecie” [ankieta LO8].
Ta druga odpowiedź, która w ankietach pojawiła się trzykrotnie, jest szczególnie
kuriozalna, gdyż pytanie nie dotyczyło przecież osobistych wrażeń badanych na temat
sytuacji Niemców łódzkich w Polsce Ludowej, a wiedzy (historycznej) na ten temat.
Wiedzy tego typu można nie posiadać, ale usprawiedliwianie tego stanu rzeczy fak-

�ŁÓDZCY NIEMCY – FRAGMENT PEJZAŻU „ZIEMI OBIECANEJ”

127

tem, iż nie żyło się w danym okresie jest kompletnie nielogiczne. W ten sposób można
by usprawiedliwić brak wiedzy na temat wszystkich wydarzeń w dowolnie wybranych
epokach historycznych oprócz znanej sobie osobiście.
Siedmioro ankietowanych uznało, iż sytuacja badanej grupy uległa zmianie:
– jedna osoba stwierdziła, że w Polsce Ludowej panowała „większa swoboda”
[ankieta LO1],
– pozostałe osoby uznały, że zaszły zmiany na lepsze i „sytuacja poprawiła się jak
całej reszcie społeczeństwa” [ankieta LO4], że Niemcy „uzyskali różne prawa
np.: reprezentację w Sejmie” [ankieta LO5] i „mogą żyć jak normalni obywatele
Polski” [ankieta LO12], choć „Niemcy nadal nie są darzeni sympatią jednak
coraz mniej osób to okazuje i przyznaje się do tego” [ankieta LO3].
Nieco inaczej w stosunku do pozostałej badanej młodzieży układają się odpo­
wiedzi na pytanie o osobisty stosunek uczniów do mniejszości niemieckiej. Większość badanych zadeklarowała zdecydowanie pozytywne nastawienie. Tu podkreślić
należy pozytywną rolę szkoły i nauki języka niemieckiego, gdyż z wielu wypowiedzi
wynika budowanie sympatii do tej mniejszości poprzez zgłębianie tajników języka
i proces edukacji:
mój stosunek jest bardzo dobry – uczę się niemieckiego i mam wielu znajomych tej narodowości [ankieta LO9],
pozytywny – uczę się w klasie dwujęzycznej i każda styczność z tym językiem budzi we mnie sympatię
[ankieta LO21],
przyjazny ponieważ w szkole mam przyjaciół o niemieckim pochodzeniu oraz nauczycieli z Niemiec
[ankieta LO2],
dopóki nie robią nikomu krzywdy i przykrości mój stosunek jest pozytywny (to tyczy się również rodaków). Uważam również, że może nieść to korzyść np: przez poznanie innej kultury [ankieta LO12].

Warto przy tym zwrócić uwagę, iż większość wypowiedzi dotyczy sympatii do
Niemców w ogóle i nie ma w nich ustosunkowania się do Niemców łódzkich, nie
mniej jednak w przeciwieństwie do ankietowanych z grupy wiekowej 1989–1990,
gdzie w ocenach przeważała chłodna obojętność, tu znajomość języka mniejszości
przyczyniła się do zdecydowanego ocieplenia wizerunku tej grupy. Nikt spośród
ankietowanych nie pisał o niechęci do Niemców i – co ciekawe – kilku ankietowanych wypowiedziało się wprost o swoim nastawieniu do łódzkiej mniejszości niemieckiej, pisząc: „Nie mam sprecyzowanego stosunku, ponieważ mniejszość ta nie
jest widoczna w Łodzi” [ankieta LO23], „Nie mam styczności z tą mniejszością”
[ankieta LO25], „nie znam. Gdybym znała to byłby pozytywny” [ankieta LO14].
Wypowiedzi powyższe mogą więc być wskazówką, że nauka języka pozytywnie
wpływa na stosunek do konkretnego narodu i jego kultury. Sytuacja ta pozostawia
jednak niedosyt dotyczący niewykorzystania szansy edukacyjnej na przybliżenie
uczniom wiedzy na temat Niemców łódzkich. Jedna z ankietowanych napisała: „lubię
ludzi, którzy pochodzą z różnych krajów i lubię poznawać ich kulturę i zwyczaje”
[ankieta LO13]. Aż się prosi, by w mieście o wielokulturowych tradycjach, których
cząstki przetrwały po dziś dzień, tak skonstruować proces nauczania, aby te elementy młodzieży przybliżyć. I co najważniejsze, nie chodzi tu jedynie o pokazywanie

�128

INGA B. KUŹMA, JOANNA SADOWSKA

tradycji łódzkich z czasów „Ziemi obiecanej”, a właśnie – nawiązując do wypowiedzi
uczennicy – o poznawanie współcześnie żyjących ludzi i ich kultury. Tymczasem
jednym z niewielu nawiązań do łódzkich tradycji, o jakich wspomnieli nauczyciele
z VIII LO, jest oglądanie przez uczniów klas dwujęzycznych niemieckojęzycznej
wersji filmu Andrzeja Wajdy „Ziemia obiecana”. Byłoby to wspaniałym początkiem
edukacji o Niemcach w Łodzi. Niestety brakuje kontynuacji i konsekwencji w przekazywaniu wiedzy o dalszych losach tej mniejszości, nie wspominając o pokazaniu
sytuacji współczesnej.
Ogólnie pozytywny stosunek ankietowanych uczniów do Niemców nie przeszkadza im dostrzegać, iż wielu łodzian ma antyniemieckie uprzedzenia. W tym punkcie wypowiedzi badanych nie różnią się od sądów młodzieży urodzonej w latach
1989–1990 opisanych wcześniej. Tutaj także osoby, które uważają, iż antyniemieckie
uprzedzenia w Łodzi funkcjonują „ze względu na przeszłość” [ankieta LO10], ich
źródeł upatrują głównie w historii – „II wojna światowa” [ankieta LO13]. Natomiast
pozostała część (mniej więcej połowa ankietowanych) uważa, że łodzianie nie mają
tego typu uprzedzeń [np. ankieta LO23].
*  *  *
Jak wykazały przeprowadzone badania mniejszość niemiecka żyjąca w mieście
jest dla młodych łodzian prawie całkowitą niewiadomą i to zarówno jeśli chodzi
o historię tej grupy, jak i czasy współczesne.
Oczywiście, sytuacja ta nie dotyczy jedynie uczniów VIII LO. Przy wyborze tej
szkoły do przeprowadzenia badań, kierowałyśmy się jedynie tym, że słynie ona
z powiązań z językiem i kulturą niemiecką. Opisane w poprzedniej części artykułu
ankiety przeprowadzone z łodzianami urodzonymi w latach 1989–1990 świadczą
o szerokiej skali tego problemu i niemocy (braku pomysłów?, braku świadomości
bądź nie dostrzegania takiej potrzeby oraz niedocenienia potencjału wśród nauczycieli?), wykazywanej w tej dziedzinie przez cały system edukacji młodzieży.
Co ciekawe, podczas przeglądania wiadomości w internecie, które mogłyby dotyczyć nawiązywania przez szkoły kontaktów z przedstawicielami obecnie działających
stowarzyszeń reprezentujących lokalne mniejszości narodowe, można natrafić na
kilka prób czynionych przez takie grupy w celu przybliżenia uczniom tej tematyki.
Na interesującym nas gruncie wymienić można np. informację, iż w roku 1989
w XXXV LO im. Króla S. Batorego gościła przewodnicząca łódzkiego NTKS – pani
Helena Milczarek-Weingartner24. Spotkanie zorganizowano w ramach działalności
Klubu Europejskiego. Jest tam na ten temat wprawdzie jedynie krótka wzmianka,
jednak świadczyć może ona o istniejących w szkole, przynajmniej potencjalnych
możliwościach, sprzyjających organizowaniu podobnych spotkań.
Ankiety wypełniane przez młodzież (zarówno tę z VIII LO, jak i wcześniej opisane
przypadki młodych urodzonych w latach 1989–1990), wykazują takie braki wiedzy
24

www.xxxlo.lodz.pl

�ŁÓDZCY NIEMCY – FRAGMENT PEJZAŻU „ZIEMI OBIECANEJ”

129

w interesującej nas dziedzinie, iż Urząd Miasta Łodzi jako pomysłodawca i zleceniodawca prowadzonych przez nas badań, powinien jednak wyciągnąć z nich wnioski.
Główny i podstawowy, jaki z nich wypływa to ten, iż skoro większość ankietowanych młodych ludzi jako źródło wiedzy o mniejszościach podaje szkołę [np. ankieta
LO1], a jednocześnie wiedza ta jest na tak niskim poziomie, to w systemie edukacji
popełnia się błąd. Tego typu braki w wiadomościach o mniejszościach narodowych
żyjących do dziś w mieście szczycącym się wielokulturowością, są nie do przyjęcia
i należałoby uruchomić różne środki (w tym finansowe), by przybliżyć tę tematykę
uczniom łódzkich szkół. Jednym ze sposobów – wydaje się, że dość dobrym na początek, by wypełnić edukacyjną lukę – byłoby włączenie do zajęć wspomnianych wyżej
wycieczek po Łodzi z uwzględnieniem tematyki mniejszości.
Własne doświadczenie dydaktyczne podpowiada nam również, iż bezpośredni
kontakt z przedstawicielami danej grupy mniejszościowej daje zdecydowanie lepsze
efekty, jeśli chodzi o przybliżenie młodzieży specyfiki grupy niż najciekawsze nawet
wykłady przygotowane w ramach prowadzonych zajęć.
Reasumując, wydawać by się mogło, iż w mieście, w którym chętnie przy różnych okazjach eksponuje się wielokulturową historię jego powstania i w którym
wielokulturowe tradycje do dziś kontynuowane są przez przedstawicieli żyjących
tu nadal mniejszości, wiedza młodzieży o jednej z nich będzie znacznie poważniejsza. Niewielkim przecież nakładem kosztów oraz pracy – a przede wszystkim
chęci i zaangażowania – można przybliżyć młodzieży w atrakcyjnej dla niej formie, historię poszczególnych lokalnych społeczności i na jej tle pokazać współczesny stan rzeczy.
Tymczasem zarówno ankietowani z rocznika 1989–1990, jak i uczniowie klas
maturalnych VIII LO, pytani o kwestie związane ze współczesnym funkcjonowaniem
w Łodzi mniejszości niemieckiej, są wręcz bezradni w swej niewiedzy. Co więcej,
jeśli chodzi o historię tej grupy w naszym mieście, np. na temat miejsc związanych
z jej działalnością, znacznie większą wiedzą wykazali się przedstawiciele starszego
pokolenia badanych, nieedukowani w szkołach na temat mniejszości.
Wyciągnąć należy także wnioski z faktu, że współczesna wielokulturowość
w Łodzi wielu młodym ankietowanym kojarzy się z niezawodnym w takich wypadkach hasłem „Festiwal Dialogu Czterech Kultur”. Szkoda tylko, że jest to puste hasło,
którym można się posłużyć w sytuacji braku innej możliwości odpowiedzi. Niestety,
jak wynika z prowadzonych badań, festiwal, który miał stać się łódzką platformą
międzykulturowego porozumienia i poznania „Innych”, zdecydowanie nie spełnił
stawianych mu oczekiwań. Od 2010 roku funkcjonuje on już, co prawda, w nowej
formule i pod nowym tytułem, nie ma to jednak znaczenia dla większości młodych
ankietowanych. Jest on jedynie nazwą, którą wypada wymienić przy okazji omawiania kwestii dotyczących łódzkich Niemców czy Żydów, ale nie wypełnia jej treść.
Ani jeden z ankietowanych łodzian nie powołał się na bezpośrednie doświadczenia
wynikłe z uczestnictwa w jakiejkolwiek imprezie proponowanej przez organizatorów
festiwalu od czasu jego powstania w 2002 roku, choć świadomość funkcjonowania
takiego festiwalu jest powszechna.

�130

INGA B. KUŹMA, JOANNA SADOWSKA

Nawiązując do kwestii edukacyjnych omawianych w tej części artykułu, należałoby być może uczulić organizatorów nowej formuły festiwalu, na potrzeby młodego,
a nawet najmłodszego, odbiorcy. Poznawanie „Innych” poprzez ich kulturę i sztukę
jest chyba jednym z najlepszych i najatrakcyjniejszych dla młodzieży sposobów,
pomocnych w niwelowaniu postrzegania Niemców czy Żydów w kategoriach obcości.
Żyją oni przecież w Łodzi od pokoleń i to oni pierwsi podejmowali próby nawiązania
dialogu na gruncie różnych kultur.
Nasze diagnozy i zaproponowane rekomendacje, jak można rozwiązać niektóre
kontrowersyjne kwestie, np. w miejscowej edukacji czy dotyczące uaktualnienia mitu
Łodzi, otwierają nam drogę do wdrożenia w życie projektu antropologii stosowanej na
skalę lokalną. W zależności od powodzenia wdrożenia tej idei w życie, byłby to temat
na kolejny tekst. Oceniając zaś nasze dotychczasowe doświadczenia, mogłybyśmy
się podpisać pod opinią Marka Gawęckiego, że propozycje stawiane przez badaczy
znających teren, zgłębiających tematykę i proponujących racjonalne i realne rozwiązania problemów, w ocenie decydentów jawią się często jako coś, co komplikuje
„[...] planowane działania bądź [zaburza] apriorycznie przyjęty model rzeczywistości”,
stąd opinie naukowców są najczęściej ignorowane (Gawęcki 2004, s. 58). Mimo to,
podobnie jak Gawęcki, żywimy nadzieję, iż antropologię udaje się czasami zastosować, zatem jest ona – według jego sformułowania – „stosowalna” (tamże).
LITERATURA
B i e ń k o w s k a D a n u t a, C y b u l s k i M a r e k, M i ń s k a - T y t o ń E l ż b i e t a 2007, Słownik
dwudziestowiecznej Łodzi (konteksty historyczne, społeczne, kulturowe), Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
B u d z i a r e k M a r e k 2005, Zło niekonieczne. Poza obiektywnym punktem widzenia, Kronika Miasta
Łodzi, nr 3, s. 97–101.
B y s t r o ń J a n S t a n i s ł a w 1995, Megalomania narodowa, Książka i Wiedza, Warszawa.
C h a ł u p c z a k H e n r y k, B r o w a r e k To m a s z 1998, Mniejszości narodowe w Polsce 1918–1995,
Wydawnictwo UMCS, Lublin.
C z e r n i e j e w s k a I z a b e l a 2008, Edukacja wielokulturowa w Polsce w perspektywie antropologii,
Praca doktorska IEiAK UAM, Poznań.
d e L a z a r i A n d r z e j 2006, „Triada” jest mitem. Do Pana Mirosława Jaskulskiego, Kronika Miasta
Łodzi, nr 3, s. 204–206.
F r i t s c h e A n i t a, K r o l l B e n o 2010, Tak było. Wspomnienia łódzkiego Volksdeutscha, Biblioteka
Tygla Kultury, Łódź.
G a w ę c k i M a r e k 2004, Kazachstańscy Polacy. Czy antropologia stosowana jest stosowana?, [w:]
Wschód w polskich badaniach etnologicznych i antropologicznych. Problematyka – badacze – znaczenie, Prace KNE PAN nr 12, red. Z. Jasiewicz, Biblioteka Telgte, Poznań, s. 53–58.
G u m o l a M i e c z y s ł a w 2005, Przywrócona tożsamość: Helena Milczarek-Weingärtner, Kronika
Miasta Łodzi, nr 3, s. 176–177.
H a b r a j s k a G r a ż y n a 1991, Stosunek łódzkiej młodzieży do zapożyczeń z języka niemieckiego,
[w:] Zagadnienia komunikacji językowej dzieci i młodzieży. Materiały z ogólnopolskiej konferencji
„Zróżnicowanie języka dzieci i młodzieży z uwzględnieniem czynników środowiskowych, kulturowych, regionalnych i etnicznych” Warszawa 21–22.10.1991 r., Instytut Języka Polskiego Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa, s. 167–172.

�ŁÓDZCY NIEMCY – FRAGMENT PEJZAŻU „ZIEMI OBIECANEJ”

131

– 1992, Dziedzictwo stu lat kontaktów polsko-niemieckich w słownictwie łódzkim, Język i Kul  tura, t. 7, s. 25–30.
– 1998, Derywaty polskie od podstaw niemieckich w słownictwie włókienniczym, Rozprawy
   Komisji Językowej ŁTN, t. 34, s. 69–74.
Iw a s z k i e w i c z A g n i e s z k a 2010, W mojej (nie)pamięci... Opowieść o losach kobiet pochodzenia
niemieckiego w Łodzi, [w:] Społeczność żydowska i niemiecka w Łodzi po 1945 roku, red. A. Lech,
A. Rykała, K. Radziszewska, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, s. 102–125.
J a g i e ł ł o M a ł g o r z a t a 1999, Funkcje założone i rzeczywiste Niemieckiego Towarzystwa Kulturalno-Społecznego w Łodzi, Łódź 1999 (Praca magisterska napisana pod kierunkiem prof.
dr hab. Andrzeja Lecha, Wydział Filozoficzno-historyczny, Uniwersytet Łódzki).
J a s k u l s k i M i r o s ł a w 2006, „Czwarta kultura” mocno naciągana. Do Pana Andrzeja de Lazari,
Kronika Miasta Łodzi, nr 3, s. 199–203.
K a p r a l s k i S ł a w o m i r 2011, Metropolitalne przestrzenie pamięci, [w:] Metropolie mniejszości,
mniejszości w metropoliach, red. B. Jałowiecki, E.A. Skuła, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa, s. 48–74.
K i e l a k D o r o t a 2003, Żywioł kultur w prozie Reymonta, Tygiel Kultury. Miesięcznik, nr 1–2,
s. 138–142.
K o p c z y ń s k a - J a w o r s k a B r o n i s ł a w a, W o ź n i a k K r z y s z t o f 2002, Łódzcy luteranie.
Społeczność i jej organizacja, Łódzkie Studia Etnograficzne, t. 41, PTL, Łódź.
K u c z y ń s k i K r z y s z t o f 2001, Wstęp, [w:] Niemcy w dziejach Łodzi do 1945 roku. Zagadnienia
wybrane, red. K. Kuczyński, B. Ratecka, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, s. 7–10.
K u ź m a I n g a 2010, Życie organizacyjne współczesnej łódzkiej społeczności niemieckiej, [w:] Społeczność żydowska i niemiecka w Łodzi po 1945 roku, red. A. Lech, A. Rykała, K. Radziszewska,
Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, s. 93–101.
L a C a p r a D o m i n i k 2009, Historia w okresie przejściowym. Doświadczenie, tożsamość, teoria krytyczna, TAiWPN Universitas, Kraków.
L i s - T u r l e j s k a M a j a 1998, Traumatyczny stres: Koncepcje i badania, Instytut Psychologii PAN,
Warszawa.
– 2003, Psychologiczne konsekwencje traumatycznego stresu – współczesne kierunki badań, Instytut
Psychologii Zdrowia, http://www.psychologia.edu.pl.
M a d a j c z y k P i o t r 1998, Wstęp, [w:] Mniejszości narodowe w Polsce. Państwo i społeczeństwo polskie a mniejszości narodowe w okresach przełomów politycznych (1944–1989), red. P. Madajczyk,
Instytut Studiów Politycznych PAN, Warszawa, s. 7–10.
O r w i d M a r i a 2006, Przeżyć... i co dalej?, Wydawnictwo Literackie, Warszawa.
– 2009, Trauma, Wydawnictwo Literackie, Warszawa.
P o p i e l i ń s k i P a w e ł 2001–2002, Niemcy polscy – obecna sytuacja społeczno-kulturalna mniejszości niemieckiej, Rocznik Polsko-Niemiecki, nr 10, s. 93–121.
S a d o w s k a J o a n n a 2010, Mniejszość niemiecka w Łodzi po 1945 r. w świadomości mieszkańców
miasta, [w:] Społeczność żydowska i niemiecka w Łodzi po 1945 roku, red. A. Lech, A. Rykała,
K. Radziszewska, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź, s. 126–138.
Społeczność... 2010, Społeczność żydowska i niemiecka w Łodzi po 1945 roku, red. A. Lech, A. Rykała,
K. Radziszewska, Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
T o p o r o w W ł a d i m i r 2000, Miasto i mit, Słowo/obraz terytoria, Gdańsk.
T u r n e r W. V i c t o r 2011, Dewey, Dilthey i gra społeczna: szkic z zakresu antropologii doświadczenia, [w:] Antropologia doświadczenia, red. V.W. Turner, E.M. Bruner, WUJ, Kraków, s. 43–54.
W o j t k o w i a k S t e f a n 1997, Łódzkie narodowości, [w:] Łódź wielonarodowa i wielowyznaniowa
a idea tolerancji, red. A. Gałecki, Fundacja Ekumeniczna Tolerancja, Łódź, s. 12–41.
W o ź n i a k K r z y s z t o f 1999, Wstęp, [w:] Gdzie są Niemcy z tamtych lat – wspomnienia łódzkich
Niemców, red. K. Radziszewska, Wydawnictwo Literatura, Łódź s. 9–12.
– 2001, Niemieckie Osadnictwo w Łodzi, [w:] Niemieckimi śladami po „Ziemi Obiecanej”, red.
  K. Radziszewska, Wydawnictwo Literatura, Łódź, s. 13–15.

�132

INGA B. KUŹMA, JOANNA SADOWSKA

– 2005, Wystawieni na ciężka próbę. Antagonizmy i zbliżenia, Kronika Miasta Łodzi, nr 3, s. 11–19.
Ż y l i ń s k i L e s z e k 2003, Typowo niemieckie? Wizerunek Niemców w oczach własnych i cudzych,
[w:] Polacy i Niemcy. Historia – kultura – polityka, red. A. Lawaty, H. Orłowski, Wydawnictwo
Poznańskie, Poznań, s. 328–336.

INGA KUŹMA
JOANNA SADOWSKA

THE GERMANS IN LODZ – FRAGMENTS OF “THE PROMISED LAND’S” LANDSCAPE.
THE RESEARCH PROBLEMS
Keywords: German minority, Lodz, Inhabitants of city, German-Polish relationship,
Education, Common knowledge, Memory policy
The article discusses the situation of the descendants of the Germans from Lodz, their lifestyle
and attitude to their own heritage and roots. It also shows how the Lodz authorities commemorate the
multi-ethnic past of the city, and what is the contemporary Lodzians’ level of knowledge of the German community living in the city nowadays. The materials and data used in the article were collected
in 2009–2010 in the course of the research sponsored by the Town Council of Lodz. In its first part,
the article focuses on the town’s memory policy and the inter-cultural relations, which have taken place
there over the years between Germans and other communities, as seen from the perspective of local
Germans. The second part of the article analyses how the local German community is perceived by the
Polish inhabitants of Lodz, and to what extent their image is influenced by stereotypical concepts of the
Germans in general. It seems that Lodz inhabitants’ knowledge on the post-war situation of German
minority in their city is very poor. It appeared that the majority of interlocutors did not express their
opinions on local Germans, but on the Germans in general. Direct questions about Lodz Germans
caused associations mainly connected with the times of “The Promised Land’’ – the period in history
when German settlers created and stood for the “Industrial Empire’’ in Lodz. Sadly, the Lodzians’ awareness of the contemporary German minority living in Lodz was marginal. What is interesting though,
both examined age groups: the older one (Lodzians born between 1945 and 1960) and the youngest
one (those born in 1989–1990) responded similarly. The lack of knowledge of the younger people who
indicated school as their source of information, alarmed the authors and pointed their attention to the
relation between this fact and the existing educational system. To conclude this part of research, it can
be stated that the school education in the town taking pride in its long-term multi-cultural tradition is
on very low level. It is definitely insufficient in terms of teaching the young generation both the history
and present life of all the ethnic minorities, in particular German one, living side by side with them.
Translated by Dorota Stępińska
Adres Autorek:
Dr Inga B. Kuźma
Dr Joanna Sadowska
Instytut Etnologii i Antropologii Kulturowej UŁ
ul. Pomorska 149/153, 90-236 Łódź
e-mail: inga.kuzma@uni.lodz.pl
e-mail: jsadowska@interia.eu

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10374" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10352">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/559afbb5a754dca12ff76cd6b34d539b.pdf</src>
        <authentication>734e5b29b5a1e4313f0687aac1368ff2</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="5">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25237">
                  <text>Etnografia Polska</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25238">
                  <text>etnografia, etnologia</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25239">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25240">
                  <text>1958-</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25241">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25242">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25243">
                  <text>polski</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25254">
                  <text>IAiE PAN ( d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25255">
                  <text>IAiE PAN</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123376">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6096</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123377">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123378">
                <text>2011</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123379">
                <text>Indianie Am.Pd.</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123380">
                <text>Wenezuela - ludność</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123381">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5684</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123382">
                <text>Pozorne elity / ETNOGRAFIA POLSKA 2011 t.55</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123383">
                <text>Etnografia Polska 2011 t.55 s.23-48</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123384">
                <text>Buliński, Tarzycjusz</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123385">
                <text>Kairski, Mariusz</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123386">
                <text>pol., ang.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123387">
                <text>Instytut Archeologii i Etnologii PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123388">
                <text>czas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123389">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123390">
                <text>„Etnografia Polska”, t. LV, 2011, z. 1–2
PL ISSN 0071-1861

TARZYCJUSZ BULIŃSKI
Instytut Etnologii i Antropologii Kulturowej UAM, Poznań
MARIUSZ KAIRSKI
Instytut Archeologii i Etnologii UG, Gdańsk

POZORNE ELITY.
NAUCZYCIELE I PRZYWÓDCY ORGANIZACJI INDIAŃSKICH
WŚRÓD INDIAN E’ÑEPÁ I MATSIGENKA
(AMAZONIA WENEZUELSKA I PERUWIAŃSKA)
WPROWADZENIE

W niniejszym opracowaniu chcemy odpowiedzieć na pytanie, czy indiańscy
nauczyciele, przywódcy organizacji indiańskich oraz szefowie comunidades nativas stanowią współczesną (nowożytną) elitę analizowanych przez nas dwóch ludów
zamieszkujących szeroko rozumianą Amazonię. Jeśli tak, to czym się ona charakteryzuje, jeśli nie, to dlaczego i czym w istocie rzeczy jest. Odpowiedź na powyższe
pytania uzyskamy, porównując dwa różne ludy i dwie różne sytuacje; rozpatrzymy:
(a) przypadek Indian E’ñepá znad rzeki Cuchivero zamieszkujących Amazonię wenezuelską (szkoła i nauczyciele), (b) przypadek Indian Matsigenka znad rzeki Urubamba
w Amazonii peruwiańskiej (organizacje indiańskie i ich przywódcy)1.
Będziemy się starali uchwycić i zanalizować zjawisko funkcjonowania elit, szkoły
i organizacji indiańskich w jego realnym, nie zaś postulowanym kształcie. Oznacza
to, iż nie poprzestaniemy na opisie deklaracji nauczycieli i przywódców organizacji
indiańskich. Bezpośrednio nie będą nas też interesować programy rozwojowe i edukacyjne najróżniejszych agend rządowych Wenezueli i Peru. Naszym zamierzeniem jest
konfrontacja dwóch powyższych zjawisk z rzeczywistą praktyką społeczną związaną
z funkcjonowaniem szkoły i organizacji u dwóch wspomnianych ludów indiańskich.
Dzięki temu chcemy pokazać różnice istniejące pomiędzy tym, „jak być powinno”
(przekonania i deklaracje), a tym, „jak jest” (zachowania i postawy). Postaramy
się osiągnąć to poprzez (a) skonfrontowanie wizji szkoły i organizacji indiańskich
postulowanych przez programy państwowe z ich faktyczną realizacją i (b) analizę
sytuacji z codziennego życia, w których uwidacznia się, naszym zdaniem, prawdziwe
znaczenie rozpatrywanych zdarzeń. Zanim jednak się tym zajmiemy, przedstawimy
instrumentarium teoretyczne, którego będziemy używać w naszych rozważaniach.
Badania terenowe, będące podstawą tego tekstu, przeprowadziliśmy w ramach dwóch projektów:
Kultury pierwotne we współczesnym świecie (grant KBN w latach 2001–2003) oraz Indianie wobec szkoły
(grant MNiSW w latach 2006–2008). Wszystkie dane osobowe oraz nazwy osad występujące w tekście
zostały zmienione.
1

�24

TARZYCJUSZ BULIŃSKI, MARIUSZ KAIRSKI

TEORIA

Wielu antropologów używa dość bezrefleksyjnie rozmaitych terminów sądząc, że
ich znaczenie jest uniwersalne. Piszą więc o tradycji, etniczności czy tożsamości, nie
precyzując, co tak naprawdę mają na myśli. Naszym zdaniem taka postawa raczej
utrudnia niż ułatwia rzetelne rozpoznanie przedmiotu badań. Aby tego uniknąć,
zajmiemy się w tym miejscu doprecyzowaniem kluczowych pojęć, których będziemy
używać w dalszej części artykułu. Będą to następujące pojęcia: społeczeństwo typu
pierwotnego i nowożytnego, elita, prestiż, autorytet oraz instytucja. Od razu należy
dodać, że zostały one skonstruowane specjalnie do analizy społeczności, z którymi
pracujemy (E’ñepá i Matsigenka). Nie oznacza to, iż nie da się ich wykorzystać przy
rozważaniach dotyczących innych ludów Amazonii Indiańskiej (np. Piro, Waorani czy
Jívaro). Wprost przeciwnie. Sądzimy, że kategoria społeczeństwa typu pierwotnego
może pomóc w wyjaśnieniu wielu aspektów ich życia.
Społeczeństwo typu pierwotnego i nowożytnego

Na początek załóżmy, że społeczeństwa można podzielić na dwa typy: pierwotne
i nowożytne2. Wbrew obiegowej opinii nie sądzimy, aby różniły się one od siebie
wyłącznie „czynnikami powierzchniowymi” w rodzaju wierzeń, rytuałów czy sposobu
zdobienia ciała, a szerzej rzecz ujmując – aby ich odmienność polegała na odmiennej
treści. Według konkurencyjnej hipotezy, przez nas podtrzymywanej, różnica sięga
znacznie głębiej i dotyczy nie tylko treści, ale przede wszystkim formy. Społeczeństwo
pierwotne wydaje się być inaczej skonstruowane niż nowożytne, a różnica między
nimi sytuuje się w polu struktury. Spróbujmy ową różnicę przybliżyć na przykładzie organizacji społecznej i popatrzeć na nią skrótowo z dwóch punktów widzenia:
zewnętrznego, tj. badacza (tutaj skupimy się na możliwych do wyróżnienia przez
niego elementach analizy), i wewnętrznego, tj. tubylca (tu zajmiemy się podstawą,
na której opiera się tożsamość grupy)3.
Zacznijmy od społeczeństwa nowożytnego. Podczas jego analizy dość łatwo
można wyróżnić status społeczny (miejsce w sieci relacji społecznych), rolę społeczną
(przepisy roli i jej wykonanie) oraz instytucję społeczną (zespół statusów i ról społecznych powoływany do realizacji jakiejś funkcji). Porównując powyższe do teatru,
można powiedzieć, że ludzie to aktorzy odgrywający role, np. ojca, pracownika czy
antropologa. Każda rola ma swój gotowy scenariusz, który aktor może co najwyżej
W kwestii sporu o to, czy kategoria społeczeństwo pierwotne oddaje pewne cechy rzeczywistości,
czy jest tylko wytworem kolonializmu zob. np. Hallpike 1992; Kuper 1988. My opowiadamy się za
pierwszym rozwiązaniem.
3
Nie zapominajmy jednak, że odmienność społeczeństwa pierwotnego nie sprowadza się wyłącznie
do wymiaru relacji pomiędzy jednostką a grupą społeczną (organizacji społecznej). Dodać można, że
istnieją jeszcze przynajmniej dwa wymiary formalne, w których widać inne zorganizowanie strukturalne: 1) relacji pomiędzy człowiekiem a środowiskiem naturalnym oraz 2) relacji pomiędzy wiedzą
a działaniami. Ich charakterystykę pozostawiamy na inną okazję.
2

�POZORNE ELITY. NAUCZYCIELE I PRZYWÓDCY ORGANIZACJI INDIAŃSKICH

25

modyfikować, ale bez jego diametralnej zmiany, jeśli chce uniknąć społecznej krytyki.
Organizację społeczną można także przyrównać do domu zamieszkiwanego przez
„aktorów”. Konstrukcja tego domu jest w miarę niezmienna, a większość przekształceń dotyczy jego użytkowników. To oni w cyklu swojego życia zmieniają pokoje,
które zamieszkują – człowiek przechodzi przez pokój dziecinny, zawodowy, rodzicielski itp. Na podstawie wypowiedzi i zachowań „aktorów” badacz jest w stanie
odtworzyć zasady odgrywanego przez nich scenariusza, by później zrekonstruować
na tej podstawie hipotetyczną konstrukcję domu. Istotne są tu przede wszystkim
wypowiedzi – każdy „aktor” potrafi przecież uzasadnić, dlaczego postępuje tak, a nie
inaczej, z czego socjolog odtwarza ideacyjną strukturę przekonaniową, która leży
u podstaw realnie dziejących się wydarzeń społecznych. Innymi słowy, w społeczeństwie nowożytnym relacje społeczne są w dużym stopniu wyznaczane przez łatwe
do wyabstrahowania reguły (np. kodeksy zachowania), a każdy człowiek patrzy na
swoje życie w grupie z punktu widzenia tychże społecznych reguł, tj. pojmuje drugą
osobę poprzez pryzmat roli, którą ona wykonuje np. pracownika czy nauczyciela.
Rzec by można, że jego perspektywa jest socjocentryczna, albowiem zapośredniczona
jest przez owe reguły (Durkheim 2006; Hallpike 1988).
Z kolei swoją grupową tożsamość człowiek buduje na podstawie dwóch elementów: 1) wspólnego przekonania, które przypisuje wartość pozytywną wybranym
częściom kultury grupy (najczęściej określa się je mianem tradycji etnicznej, która
zwykle odwołuje się do takich wyróżników jak język, historia, obyczaje, wierzenia
czy sposoby ubierania się i zdobienia ciała), 2) świadomej i odświętnej realizacji
zachowań odnoszących się do owej tradycji etnicznej (najczęściej określa się je mianem zachowań etnicznych) (Wielka encyklopedia 2000). Obydwa te elementy, według
członków grupy, stanowią o jej odrębności i dlatego też są przedmiotem różnorakich strategii podejmowanych przez ludzi ją tworzących (konserwatywnych bądź
liberalnych). Jest to tożsamość etniczna, i w odróżnieniu od tożsamości opartej na
wspólnocie politycznej (Amerykanie, Kanadyjczycy, Australijczycy), oparta jest na
wspólnocie kulturowej. Tak więc podstawą formowania się tożsamości grupowej
w społeczeństwie nowożytnym są więzi etniczne, które wraz z państwem współtworzą
wspólnotę wyobrażoną wyższego rzędu zwaną narodem.
Przejdźmy teraz do społeczeństwa pierwotnego. W jego analizie nie da się sensownie używać elementów znanych ze świata nowożytnego, trudno bowiem je wyodrębnić. O ile jeszcze status społeczny z trudem można odnaleźć (z trudem, gdyż
brak jednoznacznych zasad go określających: status bazuje na miejscu w sieci relacji
międzyludzkich, które wyznaczane są emocjonalnie), o tyle już o wyodrębnieniu
w nowożytny sposób pojmowanej roli społecznej należy zapomnieć. W ogóle nie
istnieją tzw. przepisy roli, a widać tylko jej wykonanie lub – mówiąc językiem etnografii – obserwować można tylko zachowania, zaś ich słowne uzasadnienia w ogóle
się nie pojawiają, a gdy już post factum badacz o nie spyta, nie łączą się z zachowaniami w sensowną całość, na podstawie której można by wnioskować o istnieniu
jakiegoś ideacyjnego scenariusza będącego ich podstawą. Z kolei jeśli chodzi o instytucje, to nader trudno jest powiedzieć, gdzie one „zaczynają się”, a gdzie „kończą”,

�26

TARZYCJUSZ BULIŃSKI, MARIUSZ KAIRSKI

oraz do czego zostały stworzone, jakie pełnią funkcje. Wprawdzie antropolog stwierdza, że organizacja społeczna opiera się na więzach pokrewieństwa, ale już poważne
kłopoty sprawia mu próba dookreślenia, jakie są zasady rządzące tym „gmachem”.
Okazuje się, że przekonania nie idą w parze z zachowaniami, zaś ów metaforyczny
„gmach” organizacji społecznej ciągle jakby oscylował pomiędzy różnymi kształtami (np. pokrewieństwo u Jívaro lub system polityczny u Kaczin i Szan, zob. Taylor
1983; Leach 1954). Jest raczej tak, że każdy człowiek postrzega świat społeczny ze
swojego punktu widzenia, tj. patrzy na drugą osobę przez pryzmat łączących go
z nią indywidualnych i konkretnych więzi. Jego perspektywa jest egocentryczna, tzn.
definiując swoją sytuację, będzie odnosił się do konkretnych osób i więzi z nimi.
Podejrzewamy wręcz, że coś takiego, jak „gmach” instytucji społecznej w społeczeństwie pierwotnym po prostu nie istnieje i stąd się biorą metodologiczne problemy
w trakcie prób jego odtworzenia4.
Jeśli zaś chodzi o konstruowaną przez jednostkę tożsamość grupową, to opiera
się ona praktyce budowania „wspólnego ciała”, które tworzone jest poprzez wspólne
zamieszkiwanie tej samej przestrzeni, spożywanie tego samego pokarmu i napojów, wymianę płynów ustrojowych, uczestnictwo w tych samych sytuacjach i działaniach. Budowanie „ciała” poszczególnych członków grupy równocześnie buduje
„wspólne ciało” całej grupy, wyznacza jej granice i określa jej odrębność. Właściwie
wszystkie działania podejmowane w życiu codziennym (zdobywanie pożywienia,
chowanie dzieci, zdobywanie prestiżu społecznego itp.) i odświętnym (rytuały inicjacji, wyprawy wojenne, obrzędy pogrzebowe itp.) służą budowaniu, wzmacnianiu,
rozszerzaniu i chronieniu „wspólnego ciała”. Jest to tożsamość pierwotna, oparta na
wspólnocie zachowań realizowanych bez odniesień do jakiegoś wspólnego planu
przekonaniowego w rodzaju poglądów o własnej etniczności, której można by bronić
lub którą można by utracić. Podstawą formowania się tożsamości grupowej w społeczeństwie pierwotnym jest praktyka budowania wspólnego ciała (Seeger, Matta,
Viveiros de Castro 1987; Vilaça 2000).
Pojęcie elity i instytucji

Zajmijmy się teraz pojęciem elity, którą stanowić dla nas będzie grupa ludzi z pre­
s­tiżem opartym na nowożytnej instytucji. Prestiż to wartość, przyporządkowywana
pewnym ludziom przez pozostałych członków tej samej społeczności. Uważamy także
za konieczne odróżnienie prestiżu od autorytetu. Ten drugi termin oznacza, że jednostka na mocy swojego prestiżu jest w stanie oddziaływać w systematyczny sposób
na innych członków swojej grupy, przy czym oddziaływanie to: 1) jest na tyle długie
i skuteczne, aby można było realizować długofalowe przedsięwzięcia dla osiągnięcia
W związku z powyższym musimy uprzedzić, że nasze hipotezy formułujemy przede wszystkim
na podstawie obserwacji codziennych wydarzeń, tj. zachowań i wypowiedzi zaistniałych w naturalnym
kontekście społecznym. Według nas błędną strategią badawczą jest opieranie wniosków na odpowiedziach uzyskanych w tzw. wywiadach etnograficznych, kreujących sztuczną sytuację, w której zarówno
badacz, jak i respondent zachowują się i myślą w sposób odbiegający od normalnego.
4

�POZORNE ELITY. NAUCZYCIELE I PRZYWÓDCY ORGANIZACJI INDIAŃSKICH

27

pozytywnie ocenianych celów społecznych, 2) dokonuje się poza więzami pokrewieństwa, 3) nie wymaga fizycznej obecności osoby obdarzonej autorytetem. Innymi
słowy, człowiek obdarzony autorytetem wpływa na innych ludzi w sposób zapośredniczony (w sensie nadanym temu pojęciu przez Lwa S. Wygotskiego), oddziałuje na
nich bardziej jako uwewnętrzniony przez nich zespół przekonań tyczących statusu
i roli osoby z autorytetem, mniej zaś jako konkretny człowiek z krwi i kości (Csordas
2001; Whitehouse 2000; 2004).
Przejdźmy teraz do sprecyzowania, na czym polega różnica pojmowania prestiżu
w analizowanych dwóch typach społeczeństw. W społeczeństwie typu pierwotnego
prestiż opiera się na osobie, a jego kryterium stanowi skuteczność działań podejmowanych przez jednostkę. Przykładowo, jeżeli ktoś skutecznie poluje – cieszy się prestiżem dobrego łowcy; jeżeli zabija wrogów – jest znany jako dobry wojownik; jeżeli
skutecznie leczy – posiada prestiż „człowieka wiedzy” (i’yan u E’ñepá, seripigari
u Matsigenka). Taki prestiż może być kumulowany wyłącznie przez jednostkę i to
tylko w obrębie jej życia. Po jej śmierci znika, a dzieci takiego człowieka swój prestiż
konstruują od nowa. Prestiż nie ma także przełożenia na autorytet. Co więcej, naszym
zdaniem, trudno w ogóle mówić o obecności jakiegokolwiek autorytetu w takim typie
społeczeństw, zaś obraz szamanów pełniących role przywódcze, należy najprawdopodobniej do galerii euroamerykańskich stereotypów na temat ludów indiańskich,
nie mających większego pokrycia w rzeczywistości. Struktury polityczne w rodzaju
wodzostw to cecha społeczeństw innego typu (przedpaństwowych oraz plemiennych
w rozumieniu Neila L. Whiteheada 2006).
Jeśli natomiast przyjrzymy się prestiżowi w społeczeństwie typu nowożytnego, to
okaże się, że opiera się on na nowożytnej instytucji, a jego kryterium stanowi miejsce
zajmowane w strukturze społecznej. Miejsce takie zwykle „przekłada się” na posiadanie władzy (a więc w myśl definicji Weberowskiej jest to możność osiągania swoich
celów pomimo oporu ze strony innych członków grupy) oraz możliwość dysponowania zasobami pożądanymi przez członków danej społeczności (np. pieniędzmi,
ziemią, dostępem do wykształcenia). Przykładowo, właściciel przedsiębiorstwa może
zwalniać bądź zatrudniać pracowników, ustalać ich wynagrodzenie oraz czas pracy,
zaś nauczyciel decyduje o świadectwie końcowym ucznia, a podczas lekcji dysponuje
także jego ciałem i umysłem. W obu przypadkach prestiż przedsiębiorcy i nauczyciela nie wynika z ich przymiotów osobistych, lecz opiera się na zajmowanych przez
nich miejscach w strukturach społecznych przedsiębiorstwa i szkoły. W społeczeństwie nowożytnym, prócz poszczególnych jednostek, prestiż kumulować może także
grupa społeczna, a potomkowie członków takiej grupy, już z racji swego urodzenia,
dysponują znacznym kapitałem kulturowym, by użyć znanego wyrażenia Pierre’a
Bourdieu. Prestiż może się także wiązać z autorytetem. Często zdarza się tak, że osoby
o wysokim prestiżu – takie jak papież czy prezydent – oddziałują na ludzi także, będąc
fizycznie daleko od nich (Csordas 2001; Whitehouse 2000; 2004).
Pozostaje nam jeszcze zdefiniować nowożytną instytucję, którą stanowi struktura
społeczna (a więc zespół statusów i ról społecznych), świadomie powoływana do pełnienia jednoznacznej funkcji. Od instytucji nie-nowożytnych różnić się będzie ona tym,

�28

TARZYCJUSZ BULIŃSKI, MARIUSZ KAIRSKI

że 1) najczęściej można wskazać kto, kiedy i w jakim celu powołał ją do życia oraz
2) nie ma większych trudności we wskazaniu na funkcję, jaką spełnia. Na przykład
wiadomo dość dobrze, kiedy powstał model nowożytnej szkoły (wiek XIX), z czyich
inspiracji (myśliciele oświeceniowi) i przy wsparciu jakich sił społecznych (elity kształtujących się państw narodowych). Najmniejszego problemu nie stanowi też pokazanie
realizowanej przez nią funkcji, tj. edukacji. Nie oznacza to, rzecz jasna, że instytucja
nowożytna nie może pełnić jakichś funkcji drugorzędnych. Zwykle tak się dzieje, ale
ich realizacja jest niemożliwa przy zaniechaniu wypełniania funkcji podstawowej; np.
szkoła poprzez ukryte programy nauczania najczęściej reprodukuje strukturę społeczną, ale nie może tego robić bez prowadzenia zajęć dydaktycznych. Z kolei „instytucje” nie-nowożytne charakteryzować się będą tym, że 1) nie wiadomo kto, kiedy
i w jakim celu powołał je do życia oraz 2) nie można jednoznacznie wskazać funkcji
przez nie realizowanych. Przykładowo, do dziś antropolodzy spierają się o to, czy system moiet i klanów charakterystyczny dla ludów z rodziny językowej gê (wschodnia
Brazylia) związany był z mechanizmem zawierania małżeństw, przywództwem wojennym i rytualnym, czy onomastyką i nadawaniem imion (Lea 1992; 1995; Seeger 1989)
Podsumowując, społeczności Indian E’ñepá i Matsigenka traktować będziemy
jako przykłady społeczeństwa typu pierwotnego, natomiast społeczeństwo narodowe
Peru i Wenezueli jako przykłady społeczeństwa typu nowożytnego.
NAUCZYCIEL INDIAŃSKI U E’ÑEPÁ (PANARE)

Sytuacja społeczno-kulturowa E’ñepá południowych

Z punktu widzenia wenezuelskiego społeczeństwa narodowego, mianem E’ñepá
(nazwa metyska to Panare) określa się jeden z ludów indiańskich zamieszkujących
w dorzeczu środkowego Orinoko. Wedle tej zwyczajowej optyki etnograficznej,
powielanej w opracowaniach struktury etnicznej Wenezueli, E’ñepá dzielą się na trzy
grupy regionalne: środkowych, zachodnich oraz południowych. Jeśli jednak spojrzeć
na tę charakterystykę od strony samych Indian, wtedy okaże się, że lud zwany E’ñepá
nie istnieje (samo słowo nie denotuje grupy etnicznej, lecz po prostu ludzi), zaś tożsamość grupowa wyznaczana jest przez nich na poziomie grupy lokalnej za pomocą
kryterium pokrewieństwa i praktyki budowania wspólnego „ciała”. Członkowie tego
samego, zdawałoby się, ludu są postrzegani przez swoich „pobratymców” jako osoby
równie obce, jak inni Indianie zamieszkujący ten obszar (Piaroa czy Yekuana). Stąd
też mówienie o E’ñepá jako o pewnej całości jest uproszczeniem, które stosujemy na
potrzeby niniejszego tekstu. Nasza analiza dotyczyć będzie wyłącznie południowej
grupy regionalnej Indian E’ñepá zamieszkujący dorzecza rzek Cuchivero i Guaniamo
(Henley 1982; 1988; Dumont 1978; Villalón 2007).
E’ñepá południowi liczą ok. 1500 osób. Jest to grupa pozostająca w dużej izolacji
geograficznej i kulturowej od społeczeństwa narodowego. Wprawdzie bezpośredni
kontakt z przedstawicielami świata wenezuelskiego istnieje od lat 1950., lecz dotyczył

�POZORNE ELITY. NAUCZYCIELE I PRZYWÓDCY ORGANIZACJI INDIAŃSKICH

29

on głównie miejscowej ludności kreolskiej zajmującej się hodowlą bydła oraz dwóch
katolickich placówek misyjnych (jedna działa do dziś, druga została zlikwidowana
w latach 1980.). E’ñepá nie mają prawa własności do zamieszkiwanych przez nich
terenów (poza nielicznymi wyjątkami). Wprawdzie konstytucja z 2000 roku nadała
Indianom pewne uprawnienia w tym względzie, jednak w praktyce E’ñepá użytkują jedynie terytorium państwowe, na którym bez przeszkód mogą działać agendy
państwa (np. CODESUR w latach 1970., czy Misión Piar dzisiaj5). Osady zakładane
przez poszczególne grupy lokalne są stosunkowo nietrwałe i przeciętnie istnieją po
kilkanaście lat. Zamieszkiwanie w jednym miejscu uzależnione jest od czynników
społecznych (istotność więzów emocjonalnych łączących członków osady) i gospodarczych (zasobność środowiska naturalnego). W latach 1990. istniało pięć większych
osad: San Fernando, San Felipe, San Pedro, Las Cabritas i El Tigre. Pomimo działalności prozelitycznej zgromadzenia misyjnego Misioneras de María Inmaculada
y Santa Catalina de Siena (Misjonarki Maryi Niepokalanej i Świętej Katarzyny ze
Sieny) religia chrześcijańska nie odgrywa żadnej roli w życiu E’ñepá, nie ma ani
konwertytów, ani indiańskich kapłanów i budynków kościelnych. Szkolnictwo funkcjonuje od ponad 30 lat. Szkoły działające na ich terytorium obejmują pierwsze dwa
etapy edukacji podstawowej, pozostałe etapy mogą być realizowane przez Indian
wyłącznie w szkołach w osadach metyskich6. Nauczycielami najpierw były siostry
zakonne, później sami E’ñepá. Administracja oświaty leży w gestii Nucleo Educación Rural – Panare czyli Oddziału Edukacji Wiejskiej Panare. Jest to jednostka
oświatowa przeznaczona wyłącznie do zarządzania wszystkimi szkołami wśród
E’ñepá. Jej prowadzenie, aż do początku wieku XXI leżało de facto w gestii organizacji Fé y Alegría i dopiero od roku 2003 przechodzi w ręce samych Indian7. Poziom
CODESUR (la Comisión para El Desarollo del Sur de Venezuela, Komisja ds. Rozwoju Południa
Wenezueli) czy Misión Piar (jeden z programów boliwariańskich ds. ekologicznego rozwoju osad górniczych) to przykłady agend państwowych, za pomocą których rządy wenezuelskie mniej więcej od
lat 1960. próbują zrealizować „skok cywilizacyjny” najmniej rozwiniętych infrastrukturalnie i demograficznie regionów kraju (stan Amazonas, stan Bolívar). Skok ten ma polegać przede wszystkim na ich
industrializacji i urbanizacji. W praktyce działania tego typu instytucji ograniczają się do poszukiwania
złóż bogactw naturalnych, ich eksploatacji oraz działalności propagandowej na rzecz rozwoju regionów,
w których prowadzone są prace wydobywcze.
6
W Wenezueli istnieją cztery stopnie edukacji: educación prescolar (przedszkolna trwająca 1 rok), educación básica (podstawowa trwająca 9 lat i realizowana w trzech trzyletnich cyklach: klasy 1–3, klasy 4–6,
klasy 7–9), educación media diversificada y profesional (średnia trwająca 2 lub 3 lata) oraz educación
superior (uniwersytecka trwająca zwykle 5 lat). Te cztery stopnie realizowane są w czterech, nieco inaczej
zorganizowanych, cyklach oświatowych; 1) educación preprimaria (obejmuje edukację przedszkolną),
2) educación primaria (obejmuje dwa pierwsze cykle edukacji podstawowej, tj. klasy 1–6), 3) educación
secundaria (obejmuje ostatni cykl edukacji podstawowej oraz edukację średnią), 4) educación superior.
7
Fé y Alegría (Wiara i Radość) to międzynarodowa organizacja pozarządowa zrzeszająca szkoły
o profilu katolickim. Jej celem jest rozwój i edukacja grup upośledzonych społecznie, głównie ubogich.
Założył ją jezuita José María Vélaz w 1955 roku w Wenezueli, skąd rozprzestrzeniła się na Hiszpanię
oraz część krajów Ameryki Południowej i Środkowej. W Wenezueli jest jedną z najprężniej działających
organizacji edukacyjnych z własnym pionem wydawniczym i szkoleniowym. Jednym z obszarów jej
działalności jest edukacja grup indiańskich w kraju.
5

�30

TARZYCJUSZ BULIŃSKI, MARIUSZ KAIRSKI

umiejętności czytania i pisania jest bardzo niski. Pierwsza organizacja tubylcza
– Asamblea del Pueblo E’ñepá – mająca w zamierzeniu chronić interesy wszystkich
E’ñepá w relacjach ze społeczeństwem narodowym powstała dopiero w roku 2001
i na razie nie wykazuje się znaczącą aktywnością polityczną. Wśród E’ñepá nie da się
zauważyć żadnej władzy politycznej. Istnieje tylko narzucona z zewnątrz rola społeczna capitán (tj. osoby, którą przedstawiciele społeczeństwa narodowego traktują
jako przywódcę osady), ale jest ona fasadowa i nie ma przełożeń na życie codzienne.
Na obszarze zamieszkiwanym przez Indian nie działają na dużą skalę żadne nowożytne podmioty gospodarcze i polityczne. Podstawy zdobywania pożywienia opierają
się na kopieniactwie, łowiectwie i zbieractwie. Ponadto E’ñepá okazjonalnie wykonują
prace najemne dla okolicznych hodowców bydła, zwanych llaneros.
Nauczyciel i szkoła indiańska w oczach przedstawicieli
społeczeństwa wenezuelskiego

Obraz nauczyciela i szkoły indiańskiej konstruowany przez Wenezuelczyków
determinują dwa założenia. Wedle pierwszego, funkcja nauczyciela ściśle łączy się
z funkcją szkoły. Według drugiego, nauczyciel i szkoła indiańska są, a przynajmniej
powinny być, tacy sami jak w społeczeństwie wenezuelskim.
Po co jest szkoła państwowa w Wenezueli? Przede wszystkim uważa się, że ma
ona wykształcić odpowiedni typ człowieka: zdrowego, wyedukowanego, krytycznego wobec świata, o rozwiniętej osobowości, a więc takiego, który jest władny
uczestniczyć w społeczeństwie narodowym. Z kolei ludzi pełniących role społeczne
nauczycieli traktuje się jako depozytariuszy pewnej wiedzy czasowo niedostępnej dla
innych członków społeczeństwa i stanowiących zhierarchizowaną elitę (profesorowie
akademiccy na jej szczycie, nauczyciele wiejscy na jej dole). Ich zadanie polega na
przekazywaniu tejże wiedzy, a precyzyjniej mówiąc, na wykształcaniu w wychowanku
szeregu umiejętności formalnych, które przeobrażają go w pożądany typ człowieka.
Najważniejsze z tych „narzędzi poznawczych” to umiejętność pisania i rachowania.
Posiadanie tych umiejętności jest pewnym dobrem, którego nie można nikogo pozbawiać, albowiem ich właściwe wykorzystanie umożliwia ludziom nie tylko rozwój ich
osobowości, ale także awans społeczny i poprawę warunków życia, np. wykształcenie
daje większą szansę na dobrze płatną pracę, dzięki której ich stopa życiowa stoi na
wyższym poziomie, a to prowadzić może do podjęcia działań mających na celu podniesienie statusu społecznego (kariera społeczna od chłopa do przedsiębiorcy). Takie
ujęcie bierze się z założenia, że umiejętność pisania i rachowania wpływają pozytywnie na rozwój poznawczy jednostki, a co za tym idzie, na wzrost jej świadomości,
dzięki czemu zwiększają się możliwości jej udziału w systemie gospodarki państwowej
oraz w strukturach państwa narodowego. Tym samym dochodzimy do odpowiedzi na
pytanie o to, dlaczego szkoła ma kształtować taki, a nie inny typ człowieka. Otóż jego
uformowanie jest tylko niezbędnym krokiem do realizacji dwóch innych, nadrzędnych celów: 1) postępu cywilizacyjnego (oznaczającego głównie rozwój gospodarczy
kraju) oraz 2) tworzenia tożsamości narodowej (budowanie abstrakcyjnej więzi spo-

�POZORNE ELITY. NAUCZYCIELE I PRZYWÓDCY ORGANIZACJI INDIAŃSKICH

31

łecznej pomiędzy ludźmi, tzw. wspólnoty wyobrażonej, opartej na historii Wenezueli
i instytucjach państwowych). W praktyce obie funkcje ściśle wiążą się ze sobą: dobry
obywatel jest równocześnie dobrym pracownikiem. Na marginesie dopowiedzmy, że
oprócz powyższych oficjalnych celów szkolnictwa istnieją także cele ukryte, realizowane poprzez tzw. ukryty program nauczania (hidden curriculum), jednak tą kwestią
nie będziemy się tutaj zajmować, gdyż dotyczy ona zagadnień innego typu.
Jeśli teraz popatrzymy na oficjalny model edukacji dwukulturowej realizowany
w Wenezueli, to okaże się, że funkcje przypisywane nauczycielowi indiańskiemu
i szkole indiańskiej są podobne do opisanych wyżej (zob. Programa... 1988; Régimen... 1998; Villalón 1994). Przede wszystkim dziecko indiańskie winno rozwijać
się poprzez nabycie szkolnej wiedzy koniecznej do bycia obywatelem wenezuelskim
i wystarczającej do uczestniczenia w życiu społeczeństwa narodowego. Program
szkolny edukacji dwukulturowej można sprowadzić do realizacji dwóch celów: 1) ułatwiania Indianom przyswajania sobie zdobyczy cywilizacji nowożytnej; 2) pomagania
w budowaniu przypisywanej Indianom tożsamości etnicznej. Jeśli chodzi o cel pierwszy, to ma być on osiągany poprzez uczenie języka hiszpańskiego, przekazywanie
wiedzy naukowej w rodzaju matematyki czy nauk przyrodniczych, wprowadzanie
higieny oraz wdrażanie wiedzy o instytucjach państwowych, konstytucji, prawach
i obowiązkach obywatela itp. Programy oficjalne przekonują, że dzięki nabyciu wiedzy
umożliwiającej uczestniczenie w gospodarce rynkowej i kontaktowanie się z resztą
społeczeństwa wenezuelskiego, Indianin będzie władny decydować o swym losie
i wybierać miejsce oraz sposób życia, jakie mu najbardziej odpowiadają. Cel drugi
winien być realizowany poprzez pozytywne waloryzowanie „kultury indiańskiej”,
a następnie pokazywanie Indianom sposobów jej ochrony (tworzenie domów kultury,
produkcję pamiątek „etnicznych” dla turystów itp.). Tę „kulturę”, określaną zwykle
mianem etniczności, sprowadza się do dwóch elementów: języka etnicznego oraz
wybranych części kultury materialnej (wyroby rękodzielnicze, stroje, instrumenty)
i obrzędowej (tańce, muzyka, deportes indígenas „tubylcze sporty”)8 . One to powodują, że różne grupy lokalne mówiące podobnym językiem, zamieszkujące to samo
terytorium i posiadające podobne artefakty kulturowe są uznawane przez administrację państwową za jedną grupę etniczną, jeden lud indiański. Dlatego też te właśnie
elementy winny być przedmiotem programu nauczania prócz, rzecz jasna, korpusu
„wiedzy cywilizującej”. Na nich opierać się ma wyobrażana tożsamość etniczna grupy
8
Oczywiście z antropologicznego punktu widzenia ta strategia folkloryzacji kultury ma niewiele
wspólnego z realnym odzwierciedleniem różnic i podobieństw kulturowych pomiędzy grupami lokalnymi. Dodatkowo, w przypadku społeczeństw pierwotnych prowadzi ona do demontażu dotychczasowej
kultury, albowiem niszczy praktykę budowania wspólnego ciała. Przykładowo w utworzonym w El Tigre
„domu kultury”, którego zadaniem jest „zachowanie i chronienie kultury Panare”, dzieci indiańskie
wykonują przedmioty uznane przez zakonnice za kwintesencję „kultury panarskiej”, tj. wyroby plecionkarskie. Prowadzi to do sytuacji, w której dzieci wyplatają sita i kosze, które nikomu nie służą i do
nikogo nie należą. Tym samym następuje dekontekstualizacja praktyki codziennej, w której sita i kosze
wykonuje się z krewnymi i dla krewnych, a czynność plecenia wykonana poza kontekstem sytuacyjnym
dezorganizuje dotychczasowy sposób budowania świata.

�32

TARZYCJUSZ BULIŃSKI, MARIUSZ KAIRSKI

indiańskiej, która stanowić będzie o jej odrębności w ramach społeczeństwa narodowego. Na potrzeby takiego podejścia ukuto nawet termin „obywatel indiański”
(el ciudadano indígena), który z jednej strony jest Wenezuelczykiem, z drugiej zaś
Indianinem świadomym swojej odrębności kulturowej. W zamierzeniu programów
oświatowych agentem owych zmian oraz animatorem i obrońcą tak skonstruowanej etniczności ma być indiański nauczyciel. To on stanie się pierwszą elitą świeżo
upodmiotowionych politycznie i społecznie ludów indiańskich Wenezueli. Jego zadanie polega nie tylko na inicjowaniu działań, np. gospodarczych czy politycznych,
włączających Indian w nurt głównego życia społeczeństwa wenezuelskiego, ale także
na uczeniu języka etnicznego oraz propagowaniu sfolkloryzowanej kultury indiańskiej (zob. Programa... 1988; Régimen... 1998; Moreno 2000; Mosonyi, Rengifo 1982;
Mosonyi 1998; 2008; Mosonyi, Mosonyi 2000; Vega 2000; Villa 2000; Villalón 1994).
Powyższy obraz przynależy bardziej do porządku ideologicznego niż rzeczywistego. Praktyka wydaje się być mniej świetlana. Już na pierwszy rzut oka widać, że
szkoła jako instytucja działa wśród E’ñepá południowych dość przypadkowo, a jej
funkcjonowanie jest uzależnione przede wszystkim od postawy nauczyciela. Zajęcia
szkolne mogą odbywać się regularnie (San Pedro), z przerwami (San Fernando),
bądź wcale (San Felipe). A jeśli przyjrzeć się choćby pobieżnie realizacji powyższego
programu, wtedy okaże się, że zamierzone cele, przynajmniej w przypadku E’ñepá
południowych, nie są osiągane.
Popatrzmy najpierw, jak wygląda przyswajanie zdobyczy cywilizacji nowożytnej
i ich potencjalne oddziaływanie na losy życiowe uczniów. Po pierwsze, szkoła nie
uczy skutecznie. Wprawdzie nie prowadziliśmy oceny nauczania na szeroką skalę, ale
jednak nasze wycinkowe badania jednoznacznie pokazują, iż umiejętności uczniów
są dużo poniżej poziomu określonego przez standardowe testy UNESCO w zakresie
czytania/pisania i rachowania. Mało tego, wygląda na to, że szkoła w wydatny sposób wspomaga zaniechanie dalszej nauki. Wśród E’ñepá południowych jest tylko
jedna osoba, która rozpoczęła edukację na poziomie uniwersyteckim. Szkołę średnią
ukończyło osiem osób. Uczniowie zwykle przerywają edukację na poziomie 5–6 klasy
szkoły podstawowej. Po drugie, nie zauważyliśmy, aby wiedza szkolna poprawiała
jakość życia (z punktu widzenia Wenezuelczyka warunki mieszkalne, żywieniowe
i higieniczne wśród E’ñepá nie uległy zmianie) lub też powodowała awans społeczny
(E’ñepá nie przenoszą się do osad metyskich i nie podejmują długotrwałej nie-indiańskiej działalności zawodowej). Innymi słowy, E’ñepá żyją tak, jak żyli do tej pory,
pomimo ponad 30 lat edukacji państwowej.
Jeśli z kolei przyjrzymy się procesowi budowania etniczności E’ñepá, to najpierw
zauważymy, iż przekaz szkolny jej dotyczący powoduje więcej zamieszania niż
pożytku. Umiejętność czytania i pisania w języku e’ñepá jest umiejętnością martwą,
tj. całkowicie niepraktyczną. Oprócz dwóch podręczników szkolnych nie ma żadnej
literatury w tym języku, a ponieważ zarówno dzieci, jak i dorośli nie wiedzą do czego
mogliby używać języka pisanego e’ñepá, więc go nie używają. Patrząc z nowożytnego
punktu widzenia, sens jego istnienia jest dla Indian w najlepszym razie nader niejasny i w całości zamyka się w obszarze ideologii. Nie da się też zauważyć procesu

�POZORNE ELITY. NAUCZYCIELE I PRZYWÓDCY ORGANIZACJI INDIAŃSKICH

33

formowania się elity – nie widać, aby nauczyciel był siłą w jakiś sposób konsolidującą
wspólnoty, zaś tożsamość grupowa E’ñepá w dalszym ciągu jest konstytuowana na
modłę społeczeństwa pierwotnego, a więc poprzez zachowania zogniskowane wokół
budowania wspólnego „ciała”. „Wytwórcami” rzekomej etniczności E’ñepá są ciągle
nie-E’ñepá: antropolodzy, działacze społeczni, zakonnice. Sami Indianie w swym
codziennym życiu nie traktują sposobów ubierania się, rękodzielnictwa czy pieśni
jako wyznaczników swej tożsamości. A jeśli w ich wypowiedziach pojawiają się elementy retoryki związanej z etnicznością, to raczej na zasadzie „pustego” semantycznie
zapożyczenia z dyskursu latynoskiego, o czym zaświadcza choćby praktyka dotycząca
„domu kultury” w El Tigre. Tak określany budynek został postawiony pod wpływem
misji katolickiej po to, aby „chronić dobra kultury E’ñepá” (słowa Indian powtarzane
za zakonnicami). W praktyce jednak „ochrona dóbr kultury” ze strony indiańskiej
sprowadza się do wypowiadanego w obecności ludzi z zewnątrz (misjonarze, antropolodzy) odpowiedniego postulatu oraz możności zaświadczenia faktem posiadania
odpowiedniego budynku, że taka ochrona istnieje, chociaż realne działania podejmowane są zawsze, a później kontrolowane przez zakonnice i dotyczą zazwyczaj dzieci,
które stawiają mniejszy opór wobec narzucanych im czynności w rodzaju rzemiosła
artystycznego (artesanía).
Tymczasem przedstawiciele administracji oświatowej winą za dotychczasowe
niepowodzenia programu edukacji dwukulturowej obarczają samych E’ñepá. Wedle
nich przyczyny tkwią w: 1) ogólnym niedouczeniu indiańskich nauczycieli, których
wiedza nie przekracza poziomu edukacji podstawowej, a często jest jeszcze mniejsza,
2) bardzo słabym przygotowaniu pedagogicznym nauczycieli, którzy po prostu nie
wiedzą jak uczyć (jedyna stosowana metoda to repetycja), 3) w tradycyjnych wzorach zachowań E’ñepá, którzy unikają sytuacji publicznego ośmieszenia, a za takie są
przez nich uznawane sytuacje szkolne, gdy dziecko błędnie odpowiada, czyta czy też
pisze w obecności innych. W praktyce więc nauczyciel w oczach Wenezuelczyków
jest tylko kandydatem do bycia elitą w swojej grupie, który z własnej winy nie dorósł
jeszcze do odgrywania owej roli. Natomiast naszym zdaniem przyczyna jest raczej
zawarta w ukrytym programie funkcjonowania szkoły, której podskórne funkcje
dotyczą demontażu dotychczasowej struktury kultury indiańskiej, lecz tej kwestii
nie będziemy tutaj rozwijać (zob. np. prace analizujące wpływ szkoły na reprodukcję
społeczną i kulturową Indian Waorani i Jívaro: Rival 1996; 2002; Taylor 1981).
Wygląda więc na to, że przynajmniej do tej pory educación intercultural bilingüe
wśród E’ñepá południowych nie prowadzi ani do ich włączania się w obręb społeczeństwa wenezuelskiego, ani też nie wytwarza ich tożsamości etnicznej.
Nauczyciel i szkoła indiańska w praktyce życia codziennego

W tym miejscu chcemy zaproponować robocze wnioski, jakie wysnuliśmy obserwując indiańską codzienność. Z racji szczupłości miejsca ograniczymy się do pokazania dwóch sytuacji, które będziemy analizować jako przykłady tego, jak E’ñepá mogą
pojmować rolę społeczną nauczyciela oraz szkołę.

�34

TARZYCJUSZ BULIŃSKI, MARIUSZ KAIRSKI

Przypatrzmy się najpierw domniemanej elitarności nauczyciela. W 1999 roku
Indianie z trzech wspólnot (San Fernando, San Felipe, San Pedro) wpadli na pomysł
utworzenia wspólnego poletka, na którym ich członkowie uprawialiby banany
i maniok, aby później sprzedawać je na targu w mieście. W ten sposób mieszkańcy
trzech osad uzyskaliby gotówkę na zakup narzędzi, lekarstw, amunicji i naczyń metalowych. Perswazyjność trzech inicjatorów całego przedsięwzięcia (Patricio i Manuel
z San Fernando, Elías z San Felipe; żaden z nich nie jest nauczycielem) spowodowała,
że jego pierwsza część zakończyła się sukcesem. Po udanych zbiorach pojawił się
problem transportu płodów rolnych na targ. Jedynym możliwym sposobem jest droga
wodna, 5–6 godzin podróży łodzią motorową w dół rzeką Cuchivero. Takiej łodzi nikt
z Indian nie posiada, zaś okoliczni metysi, którzy posiadali odpowiednie łodzie żądali,
według Indian, zbyt wysokie ceny za ich wynajem, by transport płodów rolnych był
opłacalny. Wtedy inicjatorzy wymyślili kupno silnika. Niestety, przekraczało to ich
możliwości finansowe, więc zwrócili się do nas z prośbą o pomoc. Dwa lata później
przekazaliśmy im pieniądze oraz informacje, w którym mieście wystarczą one na
kupno silnika. Na zebraniu z naszym udziałem Indianie uzgodnili, że pojedzie po
niego Juan Gregorio oraz przedstawiciele trzech wspólnot. Dlaczego akurat on? Juan
Gregorio jest od 4 lat nauczycielem w San Felipe, ale to nie dlatego społeczność przekazała mu całą sumę i obdarzyła misją zakupu. Szkoła w San Felipe praktycznie nie
funkcjonuje, lekcje odbywają się 4–5 razy w miesiącu, a niektóre dzieci nie potrafią się
nawet podpisać, nie mówiąc już o ukończeniu poszczególnych grados. Słowem, Juan
Gregorio zupełnie nie spełnia kryteriów bycia nauczycielem, prócz faktu pobierania
pensji. Sądzimy, że o jego wyborze zadecydowały dwa fakty. Po pierwsze to, że kiedyś
był kierowcą w misji katolickiej, a więc w odczuciu pozostałych E’ñepá jest obyty
ze światem zewnętrznym oraz zna się na silnikach. Po drugie to, że Juan Gregorio
nie mieszka w pobliżu żadnej ze wspólnot, a więc jest uważany za osobę neutralną.
Jaki był ciąg dalszy wydarzeń? Juan Gregorio sprawdził cenę silnika w najbliższym
mieście, stwierdził, że pieniędzy na jego kupno nie starcza, po czym sprawę zarzucił.
Po roku okazało się, że ilość gotówki zmniejszyła się o połowę, za to w tym okresie
wielu E’ñepá brało udział w urządzanych przez niego fiestach.
Tak więc Juan Gregorio w powyższej sytuacji nie postąpił tak, jakby można było
oczekiwać od nauczyciela. Jego znajomość czytania i pisania, długotrwały pobyt
w świecie zewnętrznym (edukacja szkolna, służba wojskowa, praca w misji) nijak nie
przełożyły się na odmienne zachowanie. Postąpił tak, jak prawdopodobnie uczyniłby
każdy inny E’ñepá na jego miejscu. Oddając to metaforycznie, działał tak, jakby upolował wyjątkowo duże zwierzę, po czym wykorzystał je na „tradycyjną” modłę – rozdając dobra wśród krewnych, których zachowanie także było mocno „tradycyjne”
– korzystali z jego darów, równocześnie na boku komentując jego postępowanie. Dla
Juana Gregorio nie liczył się interes trzech wspólnot indiańskich znad Cuchivero,
które dzięki sukcesowi powyższej inicjatywy mogłyby uzyskać wyższy stopień autonomii gospodarczej, a przez to i politycznej. Nie miał też na uwadze swojego indywidualnego dobra jako przyszłego dysponenta silnika. Inaczej mówiąc, nie interesowały
go przyszłe korzyści ani wspólnoty, ani też jego samego. Liczyły się za to pieniądze „tu

�POZORNE ELITY. NAUCZYCIELE I PRZYWÓDCY ORGANIZACJI INDIAŃSKICH

35

i teraz” i to, jakie dobra można za nie nabyć. Widzimy więc, że istnieje dość zasadnicza różnica pomiędzy rzeczywistym zachowaniem Juana Gregorio a przypisywanym mu przez programy edukacji dwukulturowej „pakietem” nauczycielskich postaw
i wartości. Z punktu widzenia E’ñepá Juan Gregorio postąpił w normalny sposób. To
dla przedstawicieli społeczeństwa wenezuelskiego jego postępowanie może wydać
się dziwne i mocno odbiegające od ich wyobrażenia elity. W najgorszym razie będą
ujmować tę sytuację jako przykład wykorzystywania swojego statusu społecznego dla
własnych korzyści. Sądzimy, że takie rozumienie sprawy fałszuje jej obraz. W oczach
E’ñepá nauczyciel nie posiada prestiżu z racji pełnionej roli społecznej. Gdyby tak
było, wtedy pieniądze otrzymałby Natalio z San Pedro, który najsumienniej wypełnia
swoje szkolne obowiązki. Tymczasem Juan Gregorio czy Natalio, to tacy sami ludzie,
jak wszyscy inni. Owszem, mogą posiadać prestiż, ale ze względu na swą osobistą
historię – w opisywanym przypadku była to społeczna „kariera” kierowcy. Inaczej
mówiąc, takie budowanie prestiżu pasuje do modelu społeczeństwa pierwotnego.
Obserwując zachowania dnia codziennego Indian E’ñepá nie znajdujemy kryteriów,
według których można by orzec, iż nauczyciel w jakiś sposób odróżnia się od pozostałych członków wspólnoty. Chyba tylko faktem prowadzenia lekcji, a i to nie zawsze
ma miejsce. Jego zachowanie, ubiór, sposób mówienia, pozostałe rodzaje aktywności,
nie są na tyle odmienne, aby mówić o jego elitarności.
Jeśli więc E’ñepá nie postrzegają nauczyciela jako członka elity, to czym jest dla
nich ta rola społeczna? I czy w ogóle jest to dla nich rola społeczna? Wydaje nam
się, że odpowiedź jest negatywna. Przypatrzmy się opisanej poniżej sytuacji. Jak
już wspominaliśmy, podległa Juanowi Gregorio szkoła w San Felipe z perspektywy
społeczeństwa narodowego funkcjonuje źle. Być może z tego powodu niektórzy
mieszkańcy tej osady wyrażali swe niezadowolenie. Nie podobał im się fakt, że Juan
Gregorio pobierał pensję nauczycielską, a w zamian za to nic osadzie nie dawał, nie
uczył dzieci, nie aktywizował działalności rodziców w sprawach szkoły itp. Nasze
bezpośrednie pytania o próby rozwiązania problemu zaowocowały opowieściami
o zebraniach, na których opiekunowie dzieci (los representantes del los niños) zwracali
się do nauczyciela ze skargą, a ten przyrzekał poprawę. I nic się nie zmieniało. Na tej
podstawie skłonni byliśmy uważać Juana Gregorio za osobę nieuczciwą. Nasza opinia
zmieniła się dopiero wtedy, gdy znacznie później dowiedzieliśmy się, jak wyglądały
owe spotkania. Okazało się, że zebrania takie odbywały się 1–2 razy w roku. W międzyczasie ci sami ludzie, którzy oficjalnie przedstawiali Juanowi Gregorio swoje żale,
spotykali się z nim w sytuacjach pozaszkolnych, chodzili razem na polowania, bawili
się na fiestach, gawędzili i żartowali, ale nie poruszali sprawy jego nauczycielskich
obowiązków. Innymi słowy, obie strony konfliktu zachowywały się w sposób typowy
dla E’ñepá – unikały głośnego, publicznego i bezpośredniego wypowiadania swoich
pretensji do niego. Takie postępowanie jest bowiem możliwe dopiero w kontekście
praktyki latynoskiej, pozaindiańskiej, a więc w trakcie zebrań, podczas których spotykają się ze sobą role społeczne opiekunów dzieci (los representantes del los niños)
i nauczyciela (el maestro). Jednakże dokonywane wówczas ustalenia nie przekładają się
na codzienne życie. Jest zupełnie tak, jakby E’ñepá w pewnych sytuacjach (np. różnego

�36

TARZYCJUSZ BULIŃSKI, MARIUSZ KAIRSKI

typu zebrania, wywiady etnograficzne, pobyt w mieście) przywdziewał kostium roli
społecznej, znany mu z obserwacji zachowań Wenezuelczyków, po czym, gdy dana
sytuacja się kończy, zdejmował go i wracał do codziennego życia.
Roboczy wniosek, jaki stąd wyciągamy, to teza, iż taka „zamiana skóry” jest
w ogóle możliwa i że Indianin jest w stanie zachowywać się raz na sposób E’ñepá,
a raz na modłę wenezuelską. Co więcej, nie widzimy żadnych oznak, które by sugerowały, że pociąga to za sobą jakieś przekształcenia poznawcze lub – co gorsza – jakiś
rodzaj umysłowej schizofrenii. Bynajmniej. Wydaje nam się, że taka strategia jest
jak najbardziej na miejscu i nie kłóci się ze sposobami postępowania w społeczeństwie pierwotnym. Mało tego. Sądzimy, że „bycie nauczycielem” zostało tak zaadaptowane przez kulturę E’ñepá, by nie powodowało konfliktów poznawczych. Wydaje
nam się, że z ich własnego punktu widzenia nauczyciel E’ñepá to taki sam człowiek
jak inni. Różni się tylko tym, że zdobywa środki do życia także poprzez nawiązywanie relacji wzajemności z przedstawicielami społeczeństwa wenezuelskiego. On
wykonuje pewne czynności wymagane przez obcych (prowadzi lekcje, ubiera się
na sposób metyski, przestrzega zasad higieny), oni regularnie dostarczają mu pieniądze. Dodatkową zaletą tej relacji może być ewentualny prestiż wobec niektórych
członków własnej grupy, płynący z utrzymywania kontaktów ze światem zewnętrznym. Wyraźnie zaznaczmy, że ów prestiż nie wynika z zajmowania pozycji społecznej nauczyciela, lecz z indywidualnych przymiotów jednostki potrafiącej skutecznie
negocjować z obcymi. Metaforycznie rzecz ujmując, nauczyciela można przyrównać
do myśliwego, który winien posiadać określone umiejętności, aby upolować pożądaną przez siebie zwierzynę, którą w tym przypadku jest państwowa pensja. Aby tego
dokonać, musi zachowywać się w określony sposób. I właśnie to zachowanie, tak
podobne do znanej z naszego świata roli społecznej nauczyciela, sprawia, że skłonni
jesteś­my postrzegać go jako kogoś, kto już uwewnętrznił świat nowożytnych wartości
w rodzaju narodu i państwa, rozwoju i postępu. Nasze podejrzenia, że jest tak, jak
to powyżej przedstawiamy, wzmacnia jeszcze analiza historii życia poszczególnych
nauczycieli. Okazuje się, że każdy z nich jest synem i’yana9. Czy to przypadek? Czy
istnieje jakiś psychologiczny związek pomiędzy sytuacją syna ojca cieszącego się prestiżem a chęcią tegoż syna, aby zyskać podobne uznanie? W trzech indywidualnych
przypadkach, które znamy (Natalio, Juan Gregorio, David), kariera i’yana okazywała
się dla następców z różnych względów za trudna. Czy może więc być tak, że wybierali
9
I’yan (dosł. ten, który pomnaża) to ideał bycia w świecie dla Indian E’ñepá. I’yan to ten, kto
tworzy przestrzeń do dobrego, bezpiecznego życia. Potrafi nie tylko skutecznie budować ciała swych
dzieci i aranżować ich małżeństwa tak, by żyły w jego wspólnocie, ale także nawiązywać i utrzymywać
bezpieczne relacje z różnymi klasami Obcych żyjących poza światem wspólnoty (inni Indianie, Biali,
byty nadprzyrodzone, zmarli, duchy itp.). Pozyskuje od nich dobra koniecznie do reprodukcji wspólnoty
i chroni ją przed ich szkodliwym wpływem. W tym samym czasie jego umiejętne działania pozwalają
niwelować konflikty, stany agresji i akty przemocy, jakie w sposób nieunikniony, według ontologii E’ñepá,
muszą się pojawić w dużej grupie ludzi żyjących ze sobą. I’yan jest więc równocześnie osobą, która
zarządza odtwarzaniem grupy, jak i zapewnia jej członkom poczucie bezpieczeństwa. Jest kimś na kształt
szamana i nieformalnego przywódcy. Bycie i’yanem oznacza człowieczeństwo najwyższego stopnia.

�POZORNE ELITY. NAUCZYCIELE I PRZYWÓDCY ORGANIZACJI INDIAŃSKICH

37

inną drogę, polegającą na kontakcie z nieznanym, tj. ze światem zewnętrznym, zaś
jedynym sposobem kontaktu dopuszczanym przez stronę wenezuelską była droga
nauczyciela? Wydaje nam się, że tak. Rzecz jasna, to tylko hipoteza, której udowodnieniem zajmiemy się w przyszłości.
Dodatkowo podejrzewamy, że nie odnosi się ona tylko do rozumienia roli społecznej nauczyciela, ale obejmuje także tubylcze pojmowanie szkoły. Wydaje się, że
indiański punkt widzenia nie ma żadnych punktów stycznych z naszym, nowożytnym
sposobem patrzenia na tę instytucję. Szkoła jest raczej „indianizowana”, tj. kulturowo
adaptowana, niż bezpośrednio przyjmowana z całym dobrodziejstwem nowożytnych wartości. Na ten trop wskazują nie tylko nasze doświadczenia terenowe zdobyte wśród E’ñepá, Matsigenka i Waorani, lecz także doniesienia badaczy z innych
części Amazonii (Aikman 1999; Gow 1991; Ferreira 1994; 1997; 1998; Rival 1996;
2002). Analogicznie do sygnalizowanego już przypadku „domu kultury” w El Tigre,
skłonni jesteśmy widzieć szkołę jako sposób działania mający na celu zdobywanie
dóbr ze świata białych. Dzięki zaadaptowanym instytucjom nowożytnym (szkoła,
enfermería „ambulatorium”, dom kultury) Indianie uzyskują dostęp do pożądanych
przez nich wybranych elementów świata zewnętrznego (leków, narzędzi, naczyń,
sprzętu elektronicznego, transportu mechanicznego itp.). Aby jednak to osiągnąć,
muszą prawidłowo odpowiadać na zapotrzebowanie drugiej strony kontaktu kulturowego, tj. społeczeństwa wenezuelskiego. A ponieważ jego przedstawiciele interesują się edukacją, religią, rozwojem regionalnym, kulturą i etnicznością, dlatego też
stosowane strategie nawiązują do tych właśnie obszarów. Prawdopodobnie tutaj leży
jedna z przyczyn łatwości zaadaptowania praktyki zebrań (reuñones) i posługiwania
się retoryką latynoską o określonej treści (dyskurs gente civilizada „ludzi cywilizowanych”). To także tłumaczy dużą wagę przywiązywaną do fizycznej strony szkoły przy
zupełnym pomijaniu jej funkcji edukacyjnej. Szkoła dla E’ñepá to przede wszystkim
budynek, historia jego budowy i materiałów nań zużytych, to ilość dzieci uczących się
na poziomie poszczególnych grados, to podręczniki, zeszyty i ołówki, to nauczyciel
indiański, to obecność boiska do piłki nożnej i flagi narodowej. Wymiar edukacyjny
szkoły (rozwój poznawczy dzieci, zdobywanie wiedzy) jest całkowicie ignorowany,
a może nawet w ogóle nie zauważany. Innymi słowy, szkoła na pewno nie jest przez
nich pojmowana jako instytucja nowożytna. Ten wątek rozwijamy poniżej, omawiając
sytuację Indian Matsigenka.
PRZYWÓDCA COMUNIDAD NATIVA U INDIAN MATSIGENKA

Sytuacja społeczno-kulturowa Matsigenka znad dolnej i środkowej Urubamby

Matsigenka to jeden z większych ludów amazońskiej części Peru (około 14 tys.
osób). Mówią językiem z rodziny językowej arawak i występują w postaci czterech
grup regionalnych. Podobnie jak E’ñepá, jako całość istnieją tylko z perspektywy
zewnętrznej, głównie etnograficznej. Oni sami wyraźnie podkreślają różnice między

�38

TARZYCJUSZ BULIŃSKI, MARIUSZ KAIRSKI

swymi grupami regionalnymi tak w języku, jak i w kulturze materialnej czy społecznej. Zdecydowanie przyjmują perspektywę miejsca zamieszkania, w szerszym, regionalnym rozumieniu lub węższym, grupy lokalnej. Ich poczucie tożsamości oparte
jest na wspólnocie zamieszkiwania konkretnego miejsca, realnych więzach pokrewieństwa i codzienności wzajemnego dbania o siebie. Ta płynność czy też nieostrość
tożsamościowych przestrzeni widoczna jest też z zewnątrz. Matsigenka wraz z innymi
grupami tego regionu, takimi jak Caquinte (Kakinte), Nomatsiguenga, Ashéninka
i Asháninka, tworzą w rzeczywistości gęstą sieć powiązań społecznych, rytualnych
i handlowych, całość zwaną w etnografii Arawakami przedandyjskimi. Mówienie
więc o Matsigenka jako wyraźnie wyodrębnionym ludzie (i tak siebie postrzegającym)
jest sporym uproszczeniem.
W artykule tym odniesiemy się tylko do fragmentu wzmiankowanej sieci: Matsigenka dolnej i środkowej Urubamby. Jest ich około 10 tysięcy. Stałe kontakty z misjonarzami nawiązali dopiero w początkach XX wieku. Mimo dziesięcioleci działalności
prozelitycznej prowadzonej tak przez misjonarzy katolickich, jak i protestanckich,
zdecydowana większość tego ludu to tylko nominalni katolicy i/lub ewangelicy.
Wydaje się, że Matsigenka zaadaptowali głównie zewnętrzne formy chrześcijaństwa, całkowicie ignorując jego treść, albowiem nowe wierzenia i moralność nie
odgrywają większej roli w ich życiu codziennym i obrzędowym. Matsigenka znad
rzeki Urubamba żyją w systemie ok. 20 comunidades nativas (wspólnot tubylczych).
W latach 1960–1970. miał bowiem miejsce, głównie pod egidą protestanckich misjonarzy, proces koncentracji dawniej rozproszonych populacji lokalnych w stałych osadach, wzdłuż głównych rzek regionu. Działają tu dwie tubylcze organizacje: Centro
de Comunidades Nativas Machiguenga (CECONAMA) i Consejo Machiguenga del
Río Urubamba (COMARU), ale każda comunidad posiada swe wybieralne władze.
System edukacji państwowej działa też od około 55 lat na poziomie podstawowym i średnim (educación primaria y secundaria). Z początku nauczycielami byli
misjonarze, potem Matsigenka, następnie pucalpinos (mieszkańcy miasta Pucallpa,
dużego ośrodka administracyjnego nad rzeką Ucayali) lub serranos (osoby przybyłe z Andów). Praktykuje się, głównie przez mężczyzn w średnim wieku, czytanie
Nowego Testamentu w języku matsigenka. Poziom umiejętności pisania jest dość
niski, teksty pisane w rodzaju dokumentów urzędowych zawierają sporo błędów
ortograficznych i gramatycznych. Sama umiejętność nie ma praktycznego uzasadnienia poza działalnością administracyjną organizacji indiańskich. Na obszarze dolnej
i środkowej Urubamby nie występuje zwarte, „nowe” (dwudziestowieczne) osadnictwo nieindiańskie, zaznacza się za to silnie obecność Compañía Pluspetrol zajmującej
się poszukiwaniem i eksploatacją gazu ziemnego w regionie dolnego biegu rzeki
Camisea. Podstawą gospodarki Matsigenka jest w dalszym ciągu kopieniactwo uzupełniane myślistwem i zbieractwem. W diecie dużą rolę odgrywają też produkty kupowane za pieniądze uzyskane z najemnej, okazjonalnej pracy, głównie dla metysów
i Compañía. Uprawa i hodowla nastawiona na zbyt występuje w niewielkim wymiarze
(problemy ze zbytem, dostępem do narzędzi metalowych, inflacją i organizacją pracy)
(Baksh 1984; Johnson 2003).

�POZORNE ELITY. NAUCZYCIELE I PRZYWÓDCY ORGANIZACJI INDIAŃSKICH

39

Comunidad nativa i jej przywódcy w oczach przedstawicieli
społeczeństwa peruwiańskiego

Czemu służyć miała comunidad nativa w Amazonii oraz jej indiańscy przywódcy?
W epoce prezydentury generała Velasco Alvarado (koniec lat 1960.), gdy dopiero
powstawały zręby programu rozwoju ekonomicznego, społecznego i politycznego
Amazonii peruwiańskiej, intelektualne dyskusje reformatorów krążyły głównie wokół
pojęć: kolonialna marginalizacja tego regionu, wyzysk ekonomiczny jej tubylczych
mieszkańców oraz ich społeczne zacofanie. Ludy indiańskie tego obszaru postrzegano jako mniejszości etniczne składające się z rozproszonych grup rodzin, charakteryzujące się nikłym stopniem upodmiotowienia, które nie były w stanie sprostać
wyzwaniom spontanicznie rozwijającej się gospodarki kapitalistycznej. Marginalizacja Indian odbywała się na dwa sposoby: poprzez utratę najlepszych ziem, zamienianych przez nieindiańskich osadników w pola uprawne lub pastwiska (frontera
demográfica), lub wyzysk ekonomiczny Indian, wykorzystywanie ich jako taniej siły
roboczej. Owi tani robotnicy zmuszani byli dodatkowo do nabywania produktów
pochodzenia przemysłowego od regatones, obwoźnych kupców narzucających wysokie ceny na sprzedawane dobra (frontera económica). Obraz wyzysku w Amazonii
dopełnić należy jeszcze rabunkowym wyrębem cennych gatunków drzew, nielegalnym wydobyciem szlachetnych metali i innych zasobów naturalnych oraz szkodliwą
działalnością protestanckich misjonarzy pozbywających Indian własnej kultury, przekształcających ich w „lumpenproletariat dżungli” (Chirif, Mora 1977).
Odpowiedzią na tę sytuację było ustanowienie w połowie lat 1970. La Ley de
Comunidades Nativas y de Promoción Agropecuaria de las Regiones de Selva y Ceja
de la Selva. Nowe prawo zainicjowało całkowicie nową epokę. Jego celem była konsolidacja życia społecznego rozproszonych grup rodzinnych i nadania im postaci
podmiotów prawnych – comunidades nativas – posiadających własne, wybieralne
władze oraz akt wspólnotowej własności użytkowanego terytorium. Władze wspólnoty (przewodniczący, wiceprzewodniczący, sekretarz, skarbnik, członkowie zarządu)
administrowały nią, m.in. poprzez sporządzanie dokumentów: aktów zawarcia związków małżeńskich, narodzin i zgonów, dowodów tożsamości. Z kolei zgromadzenie
wspólnoty (asamblea comunal) miało łagodzić konflikty wewnątrz wspólnoty, orzekać
w zakresie wykroczeń przewidzianych kodeksem cywilnym oraz regulować stosunki
z innymi wspólnotami. Przed światem zewnętrznym, głównie w relacjach z państwem,
w imieniu wspólnot występowały organizacje ponadlokalne zrzeszające wszystkich
Matsigenka lub grupy ich wspólnot. W rozumieniu prawodawcy, obok własności
ziemskiej i autonomii administracyjnej następnym ważnym wyrazem upodmiotowienia społeczności indiańskich była edukacja. Jej funkcje były jasno sprecyzowane:
wzrost wiedzy Indian o otaczającym ich nieindiańskim świecie, zrozumienie przyczyn i mechanizmów swego wyalienowania oraz powstanie elit indiańskich. Elity to
grupy osób, które miały dysponować wiedzą dotyczącą tego, do czego służą powołane
instytucje, jakie zadania mają pełnić i jak należy owe zadania realizować. Ich zadanie
to kreowanie własnej (tubylczej) wizji emancypacyjnej, odległej od tu i teraz, oraz

�40

TARZYCJUSZ BULIŃSKI, MARIUSZ KAIRSKI

aktywizacja członków wspólnoty do skutecznych działań na jej rzecz. Proces ten miał
prowadzić do wzrostu prestiżu elit tak we własnej społeczności, jak i na zewnątrz.
Ostatni ważny obszar wymagający pomocy ze strony państwa to poprawa i ochrona
zdrowia Indian, tak w rozumieniu kondycji pojedynczych osób, jak i całych populacji. By móc ją zrealizować, powołano stałą opiekę medyczną w postaci lokalnych
ośrodków zdrowia, prowadzonych przez sanitariuszy i pielęgniarki, oraz programy
upowszechniania higieny, świadomego macierzyństwa oraz zdrowego odżywiania
się. W założeniu, wspólnoty jako podmioty prawne mogły liczyć na pomoc państwa
w zakresie owego szeroko rozumianego rozwoju ekonomiczno-społecznego. Państwo
finansowało ośrodki promocji rolnictwa i hodowli, rozwoju rękodzieła artystycznego,
domy kultury i ochronę zdrowia. Dopłacało też, by podwyższyć konkurencyjność, do
produktów rolnych wspólnot, udzielało bezzwrotnych pożyczek i kredytów, oferowało
pomoc techniczną i logistyczną (Chirif et al. 1991).
W ten oto sposób nastąpić miał kres marginalizacji i podporządkowania Indian.
Otrzymując narzędzia prawne, instytucjonalne i intelektualne stawali się panami
swego losu, a ich życie ekonomiczne i społeczne optymalizowało się i racjonalizowało w nowoczesnym rozumieniu tych słów. Tą drogą, zgodnie z ideą prawodawcy,
powstawały przesłanki szeroko rozumianego rozwoju, a wspólnoty tubylcze Amazonii
miały szansę zająć w tym procesie godne miejsce (zob. Chirif, Mora 1977).
Ów obraz odległy jest jednak od realiów, które można obserwować dziś, po blisko
40 latach intensywnego oddziaływania państwa, księży i pastorów. Zacznijmy od roli
organizacji w życiu wspólnoty. Już nawet po krótkim pobycie i obserwacji tego, co
dzieje się wokół (wspólnoty Flor de Palma, El Progreso, La Batea), jest oczywiste, iż
codzienne życie comunidad bazuje na mechanizmach wzajemności wynikających
z więzów krwi, a nie na obowiązkach i przywilejach wynikających z zajmowanego
miejsca w hierarchii organizacji. I tak na przykład, przyglądając się czterem znanym
nam przypadkom konfliktów rozgrywających się wewnątrz comunidad, zauważyliśmy,
że rozwiązano je głównie przy aktywnym udziale osób odgrywających kluczową rolę
w systemie więzi krewniaczych każdej ze zantagonizowanych parentel, aniżeli ważnych osób z organizacji. Podobnie dzieje się, gdy mamy do czynienia z konfliktami
ogarniającymi dwie lub więcej wspólnot. Ewidentnie są to spory między poszczególnymi rodzinami podstawowymi lub parentelami, a nie między wspólnotami. Nie jest
jednak tak, że organizacja jest całkowicie nieobecna w życiu Matsigenka. Pojawia się
ona przede wszystkim w tych kontekstach czy też aspektach życia wspólnoty, które
dotyczą zewnętrzności, gdy w grę wchodzi relacja Matsigenka ze światem nieindiańskim – agendami rządowymi i pozarządowymi, przybyszami itp. Ważne są tu jej dwie
formy: jako kanał, poprzez który zawłaszcza się dobra płynące ze świata zewnętrznego
i jako sposób na wyrażenie całości: „my-wspólnota”, ewentualnie „my-Matsigenka”.
Nie mniej ciekawie wygląda problem edukacji. Mimo tego, że ma ona już ponad
półwieczna tradycję, dała jednak dość mierne wyniki, jeśli chodzi o upodmiotowienie
społeczności indiańskich i kreowanie elit. Wydaje się bowiem, że pomimo długotrwałej edukacji Matsigenka nie dysponują ani większą, ani lepszą wiedzą o świecie
i jego mechanizmach. Wypytując o to, skąd biorą się dobra przemysłowe, pieniądze,

�POZORNE ELITY. NAUCZYCIELE I PRZYWÓDCY ORGANIZACJI INDIAŃSKICH

41

technologie, dlaczego ulegają zmianie ceny produktów i surowców itd., widać bardzo
wyraźnie, że sposób widzenia świata Matsigenka (a co za tym idzie, sposób działania
w nim) oparty jest na tradycyjnych kategoriach, które z kategoriami serwowanymi
w szkole mają niewiele wspólnego. I jeszcze trzy uwagi dotyczące wyalienowania.
Po pierwsze, mamy odczucie, że Matsigenka bardzo dobrze radzą sobie w relacjach
ze światem zewnętrznym. Działają jako w pełni aktywne podmioty i osiągają stawiane sobie cele. Wydaje się też, że oni sami nigdy nie czuli się uprzedmiotowieni
czy wyalienowani. Obecność formalnej edukacji lub jej brak niewiele tu zmienia. Lud
ten „wie” bowiem, jak dawać sobie radę w relacjach ze światem zewnętrznym, jak skutecznie uzyskiwać od niego to, co mu niezbędne w wymiarze materialnym, społecznym czy symbolicznym. Sposoby te Matsigenka wypracowywali całymi stuleciami,
w trakcie bezpośrednich lub pośrednich, sporadycznych lub okresowo długotrwałych
i intensywnych kontaktów, najpierw z indiańską cywilizacją Andów, później ze społeczeństwem kolonialnym i narodowym Peru. Jak spróbujemy pokazać, pojawiający
się współcześnie dyskurs wyalienowania tak pojedynczych osób, jak i całego ludu,
jest w stanie zaistnieć tylko w obecności kogoś z zewnątrz i nie opisuje realnego
braku podmiotowości. Należy traktować go raczej jako strategię za pomocą której
Matsigenka funkcjonują w świecie nieindiańskim. Trzeci wątek to świadomość elit.
Tu także mamy sporo wątpliwości. Wyraźnie widać bowiem, że przywódcy organizacji czy tubylczy urzędnicy administracyjni nie bardzo wiedzą, do czego mają służyć
powołane instytucje. Pytani o to, recytują jedynie opanowane na pamięć fragmenty
statutów organizacyjnych lub innych oficjalnych dokumentów, zarówno tubylczych,
jak rządowych. Jednak, co ważne, owe „cytaty” z reguły uzupełnione są obszernymi
komentarzami dotyczącymi wagi i konieczności posiadania organizacji. Tu widoczna
jest daleko idąca inwencja intelektualna, łatwość wyrażania myśli oraz energia
„przyłożona” do wygłoszenia oficjalnych konstatacji. Jak podmiotowo i efektywnie
funkcjonować w świecie, lud ten po prostu wie. Co za tym idzie, o uprzedmiotowieniu, wyalienowaniu i potrzebie emancypacji, jak i o dyskursie odnoszącym się do
tych kategorii, skierowanym „do wewnątrz” społeczności, a nie do świata zewnętrznego, nie może być mowy.
Jeśli można uznać powyższy stan rzeczy za poważne niepowodzenie edukacyjno-organizacyjne, to jako takie jawi się ono głównie w oczach antropologa. Mieliśmy
okazję pytać przedstawicieli administracji oświatowej oraz reprezentantów agend
rządowych i pozarządowych o stan nowożytnych instytucji tego ludu. Widzieli oni
jedynie niedociągnięcia w działaniu organizacji i szkoły, głównie jako efekt niewielkiej
ilości czasu, który upłynął od momentu inicjacji przedsięwzięcia oraz zbyt małego
zaangażowania rządu. Samych Matsigenka postrzegano jako społeczność, która
pragnęła i oczekiwała dokładnie tego, co ofiarowywało im peruwiańskie państwo.
Generalnie nie kojarzono tych niedociągnięć z brakiem realnego zapotrzebowania
ze strony Matsigenka czy z ich sposobami myślenia i funkcjonowania. Sami Matsigenka, odnośnie do stanu swych instytucji czy swej świadomości, niewiele mogli. Jeśli
ktoś za ten stan był odpowiedzialny, to zawsze nie-Matsigenka, a wszechobecne państwo, organizacje pozarządowe, misjonarze. Wśród szczegółowych wątków, zawsze

�42

TARZYCJUSZ BULIŃSKI, MARIUSZ KAIRSKI

związanych z „brakiem czegoś”, pojawiły się: zbyt duża fluktuacja nietubylczych
nauczycieli, ich słabe przygotowanie pedagogiczne, nierozumienie kultury Matsigenka, defraudacja ministerialnych i pozarządowych funduszy.
Comunidad nativa i jej przywódcy w praktyce życia codziennego

Tak jak i w przypadku E’ñepá chcemy zaproponować robocze wnioski, prześledziwszy jedynie codzienność działania organizacji. Skupimy się tutaj także na dwóch
kwestiach. Pierwsza to pytanie, czy bycie przywódcą organizacji (lub jej członkiem)
postrzegane jest przez Matsigenka jako rola społeczna. Druga dotyczy miejsca organizacji w życiu tego ludu.
Zacznijmy od przykładu. W planach naszego pobytu u Matsigenka przewidzieliśmy m.in. rekonesans badawczy wśród Kirineri znad rzeki Paquiría. Jest to grupa
regionalna Matsigenka, charakteryzująca się do dziś nikłością kontaktów zarówno ze
społeczeństwem narodowym, jak i z innymi grupami Matsigenka. Chcąc respektować
indiańską władzę oraz namówieni przez samych Indian, zwróciliśmy się do władz
comunidad Flor de Palma o zgodę na pobyt w środkowym i górnym biegu rzeki Paquiría. Prosiliśmy o zgodę pomimo faktu, że z formalnego punktu widzenia nie były to
już obszary należące do tej wspólnoty, a więc znajdujące się poza jej jurysdykcją. Co
się okazało? Po pierwsze, w czasie zorganizowanego ad hoc zebrania presidente de la
comunidad i władze wspólnoty wyraźnie improwizowały. Kilkakrotnie zmieniano
opinię co do tego, kto i w jakim trybie zgodę ma wyrazić (asamblea de la comunidad Flor de Palma, któraś z organizacji tego ludu, Matsigenka jako grupa etniczna,
„władcy tego regionu”, sam presidente). Tymczasem wokół obradujących i antropologów zgromadziła się spora grupa „zwykłych” członków wspólnoty i dyskusja nabrała
charakteru publicznego. Gorąco spierano się nie tylko o to, kto ma podjąć decyzję,
ale też, czy sama decyzja musi być podejmowana. Osoby nam życzliwe wyraźnie
naciskały, by po prostu bez żadnych ograniczeń i zastrzeżeń pozwolić nam pojechać
tam, gdzie chcemy. Wyrażała się w tej opinii tradycyjna idea Matsigenka odnośnie
do egalitarności i wolności osobistej każdej z osób, gdzie „nie można nikomu niczego
zakazać lub nakazać”. Osoby nieżyczliwe naszej wyprawie argumentowały z kolei, że
cel naszej wizyty jest niejasny. W ferworze dyskusji, podczas której niepoślednią rolę
odegrało alkoholizowane piwo z kukurydzy, ci którzy byli „za” wołali: „jedźcie jutro,
jedźcie”. Nieżyczliwi z kolei, o wiele ciszej i w grupkach, naradzali się na uboczu.
Szybko zobaczyliśmy, że władze wspólnoty i jej prezydent tylko na początku, przez
krótki czas, występowali jako jedno ciało. W trakcie sporów poszczególne osoby
przyłączały się do frakcji będących „za” lub „przeciw” naszemu wyjazdowi. Władza
zanikła. Zobaczyliśmy też, że nikt ze wspólnoty nie oczekuje od władz jakichkolwiek decyzji. Nasza sprawa szybko przestała być emocjonalnie ważna. Matsigenka
spierali się bowiem o zakres indywidualnej wolności, a więc o to, co – według ich
tradycyjnych przekonań – było najważniejsze. Rano, gdy szykowaliśmy się do drogi,
podszedł do nas mężczyzna nie należący do władz wspólnoty i dość władczym głosem
powiedział: „możecie jechać”. Zaraz potem zapytał, czy nie moglibyśmy pożyczyć

�POZORNE ELITY. NAUCZYCIELE I PRZYWÓDCY ORGANIZACJI INDIAŃSKICH

43

mu dość sporej sumy pieniędzy, ponieważ musi zrobić pilne zakupy. Tak więc przywódcy wspólnoty to osoby, które swe role społeczne odgrywały tylko przez chwilę, na
początku zebrania. Wyraźnie „starali się” być liderami wobec nas i dla nas. Ale nawet
w takim kontekście, szybko przeobrazili się w „zwykłych” członków społeczności,
optując „za” lub „przeciw” naszemu wyjazdowi, zgodnie ze swymi indywidualnymi
preferencjami. Oczywistym jest, że o decyzji władz nie mogło być mowy. Nie mieściła
się ona w standardach myślenia Matsigenka o indywidualnej wolności.
Jeśli życie wspólnoty nie jest regulowane przez instytucje, to czemu służą zebrania
organizacyjne wspólnoty (asambleas)? Gdy życie społeczne toczy się swym naturalnym rytmem, relacje społeczne nacechowane są zachowaniami charakterystycznymi
dla tradycyjnej kultury Matsigenka: fizyczną bliskością osób wchodzących w inter­
akcje, gdzie sposób zachowania i mówienia zróżnicowane są w zależności od tego,
czy rozmawia się z krewnym, czy powinowatym. Mówi się cicho, o konkretnych
sprawach, które zawsze dotyczą konkretnych osób. Z kolei zebrania organizacyjne
najczęściej odbywają się w obecności reprezentantów świata zewnętrznego i ze względu
na nich. Uruchamia się wtedy całkowicie odmienny sposób zachowań. Mówi się
głośno i o sprawach społeczności jako abstrakcji, używa się mieszanego słownictwa
(słowa hiszpańskie pojawiają się głównie wtedy, gdy brakuje odpowiedników w języku
matsigenka lub gdy mają one mocno odmienne konotacje – dotyczy to takich terminów jak: „my”, „trzeba”, „należy”, „rozwój”, „wspomagać”, „rozwinąć”, „zanalizować”, także liczebników i dat). Widoczny jest też odmienny sposób wyrażania emocji
i odmienne wzorce zachowań cielesnych (wstawanie do wygłoszenia mowy, patrzenie
przed siebie, mówienie podniesionym tonem, obowiązkowa dynamiczna gestykulacja
i spora doza dramaturgii). Zachowania owe odbierane są przez biernych i czynnych
uczestników spotkania z dużą zewnętrzną powagą, lecz z wyraźnym odcieniem czegoś
nienaturalnego (tak emocjonalnie i intelektualnie, jak i cieleśnie). Nie trudno zauważyć, że uczestnicy czują się dość mocno zakłopotani. Rzeczywistym celem zebrania,
jak się wydaje, nie jest bowiem załatwienie jakiejś konkretnej sprawy, ale raczej samo
zebranie, podkreślenie faktu, iż społeczność zdolna jest wobec obcego do „cywilizowanego” zachowania, polegającego na publicznym zbieraniu się i dyskutowaniu. Tak
więc na tym poziomie asamblea jawi się jako zbiorowe działanie nastawione raczej
na komunikację niż związane ze sferą logistyki i ewentualnie idei. Po co więc takie
„zaświadczanie”? Czemu służy? Jak się wydaje, pytanie to łączy się z innym, bardziej
ogólnym: do czego służy sama organizacja? Czy jest to tylko mechaniczna, źle działająca kopia socjocentrycznego społeczeństwa, w tym przypadku peruwiańskiego?
Spróbujmy dać wstępną odpowiedź na te pytania.
Po pierwsze, organizacja służy bardziej światu zewnętrznemu niż Matsigenka jako
zbiorowości. Zaspokaja ona bowiem potrzebę istnienia reprezentacyjnego odbiorcy
wszystkiego tego, co Matsigenkom „się należy”, zgodnie z wizją i normami świata
zewnętrznego (rządu, ministerstwa, organizacji pozarządowej, compañía). A zakres
tego, co „się należy”, jest w rzeczywistości ogromny: poczynając od prostych wyrobów
przemysłowych (narzędzia metalowe, aluminiowe naczynia), a kończąc na skomplikowanych technologiach oczyszczania wody i pozyskiwaniu energii słonecznej.

�44

TARZYCJUSZ BULIŃSKI, MARIUSZ KAIRSKI

To ciągły strumień etatów, pensji, becas (stypendiów edukacyjnych), odszkodowań
za dewastację środowiska naturalnego powodowaną działalnością wydobywczą,
funduszy projektów rządowych i prywatnych przeznaczonych na ratowanie kultury
tradycyjnej (rescate de la cultura), ale także na budowę latryn. Jak pamiętamy, w założeniu instytucji państwowych i pozapaństwowych aktywność organizacji Matsigenka
winna polegać na ocenie tego, co potrzebne, nadzorowaniu procedur otrzymywania
dóbr, usług i funduszy, oraz dbaniu, by były one właściwie zużyte. W rzeczywistości
praktyka jest o wiele prostsza. Zebrania comunidad służą jedynie manifestowaniu
powyższych umiejętności, a organizacja to „kanał”, poprzez który do Matsigenka
płyną dobra świata zewnętrznego. Organizacja sama w sobie nie ma zadań, „nie
działa”; w najlepszym wypadku działania symuluje.
Po drugie, organizacja służy Matsigenka, lecz nie całej zbiorowości, a poszczególnym osobom. W tradycyjnym modelu tego ludu pozycja społeczna danej osoby
związana jest głównie z jej „uwikłaniem” w sieć egalitarnych i egocentrycznych relacji
społecznych, bazujących na więzach pokrewieństwa i powinowactwa, oraz jej indywidualnej skuteczności bycia „stuprocentowym Matsigenka”10. Jego strategię działania
można sprowadzić do trzech głównych zasad: 1) to, co stworzyłem lub zdobyłem,
jest moją własnością, 2) tym, co zdobyłem, należy podzielić się w pierwszej kolej­
ności z krewnymi, w drugiej – z powinowatymi, 3) skuteczność i gotowość dzielenia
się dobrami przyczynia się do powstania prestiżu wśród krewnych i powinowatych.
W ten sposób kreowana jest postać itinkami, tradycyjnego przywódcy Matsigenka
(Świerk 2007). W realiach współczesności obszar, gdzie można praktykować bycie
itinkami, został poszerzony o wymiar tubylczej organizacji, ponieważ poprzez organizację i za jej pomocą uzyskuje się dostęp do najróżniejszych dóbr ze świata zewnętrznego. Instytucja ta stała się więc społecznie i mentalnie „ważna”, ale tylko w wymiarze
indywidualnym. To poszczególni członkowie społeczności bowiem, w indywidualnym trybie, próbują „przechwycić” najpierw pozytywne sygnały płynące z zewnątrz,
że ktoś chciałby ich uznać za reprezentantów grupy, a później fizyczne dobra, które
z tej pozycji płyną. Dobra takie pożytkuje się głównie w kręgu swych najbliższych
krewnych (rodziny). To, co warte tu podkreślenia, to fakt, iż przywódcy, próbując tworzyć nowe „obszary polowań” we współczesnym świecie, zawsze występują w imieniu
abstrakcyjnej grupy „my”. I tylko poprzez owo „my” są skuteczni. Polityka roszczeń,
ciągłe poszukiwanie tych, którzy mogliby coś wykonać i dostarczyć (dawniej obiekty
kultury materialnej innych ludów indiańskich, później świata białych) generuje „my”
jako grupę, która żyje w wirtualnej formie prezentowanej światu zewnętrznemu. Ze
społecznego punktu widzenia taka aktywność traktowana jest po prostu jako nowy
obszar indywidualnej aktywności (indywidualnych zysków oraz ewentualnych indywidualnych strat) i nie ma społecznie negatywnych konotacji. Jeśli się takie pojawiają,
to nie w kontekście okradania części członków wspólnoty z czegoś, co w jej imieniu
10
„Stuprocentowy Matsigenka” to dobry, troskliwy ojciec, skuteczny myśliwy, osoba niekonfliktowa,
która nie okazuje innym wyższości i chętnie się z nimi dzieli różnego rodzaju dobrami. To samo, tylko
w mniejszej rozciągłości, powiedzieć można o kobietach.

�POZORNE ELITY. NAUCZYCIELE I PRZYWÓDCY ORGANIZACJI INDIAŃSKICH

45

przywódca uzyskał, lecz jedynie skąpstwa, odmowy dzielenia się z innymi. Aktywność i poszukiwanie dóbr i mocy na zewnątrz uskuteczniana jest nie tylko przez
przywódców, lecz też przez zwykłych comuneros. Jest ona przejawem indywidualnych
predyspozycji i ambicji i, co oczywiste, odbywa się na skromniejszą skalę.
I na zakończenie uwaga o wyobrażeniach, jakie mają poszczególne osoby na temat
zbiorowości Matsigenka. Otóż krótkie sondaże wśród „zwykłych” comuneros, jak
i przywódców, odsłoniły dość ciekawą rzeczywistość mentalną. Z rozmów wynika, że
Matsigenka nie bardzo wiedzą, czego by chcieli jako zbiorowość (zarówno w wymiarze wspólnoty lokalnej, jak też abstrakcyjnej zbiorowości etnicznej „Matsigenka” jako
całości), a to, co mogą chcieć (i w rzeczywistości chcą), są w stanie wyprowadzić
jedynie z tego, co im się proponuje. Jeśli użyć tu metafory, jest to rodzaj gry luster,
w której poszczególne osoby tworzą obraz zbiorowości Matsigenka i jej potrzeb dzięki
przeglądaniu się w lustrze wypowiedzi i działań przybyszów z zewnątrz. Ale chociaż
obraz ten jest zwierciadlanym odbiciem, to jednak umożliwia zaspokajanie realnych,
definiowanych na tradycyjną modłę potrzeb. Niemniej Matsigenka mają problem
z oceną propozycji przybyszów i z tym, gdzie szukać sojuszników, którzy powiedzieliby im, „jak jest naprawdę”; zarzucani naukowymi ekspertyzami na temat zniszczeń
środowiska, sytuacji prawnej mniejszości na świecie itp., nabierają przekonania, że
są wykorzystywani, nie wiedzą tylko w jaki sposób i w jakim zakresie. Tu w nowym
świetle pojawia się problem alienacji jako rodzaju dyskursu ze światem zewnętrznym.
Robocze wnioski, jakie z tego wynikają, są następujące:
1) Jeśli instytucje nie mają sprecyzowanych celów do osiągnięcia, to nie mogą
realnie działać. A bez działania i skuteczności z tym związanej nie ma elit i prestiżu
w nowożytnym rozumieniu tych terminów. 2) Pozorne elity są „ważne”, ponieważ
pozwalają zewnętrznemu światu żyć w przekonaniu, iż analizowany lud ma swą
realną reprezentację, z którą można prowadzić dialog, cokolwiek termin ten znaczy
w kontekście Amazonii. 3) Bycie przywódcą organizacji nie pociąga za sobą jakichś
specjalnych przekształceń w sposobie pojmowania świata, nie wpływa na zachowanie
w życiu codziennym. Raczej jest tak, że lider zmienia „skórę” w zależności od sytuacji, raz zachowując się jak członek społeczeństwa narodowego (w relacji ze światem
zewnętrznym), a kiedy indziej, jak członek tradycyjnego społeczeństwa Matsigenka
(w relacjach ze swą własną społecznością). Ale to tylko sfera kontekstowych zachowań; w rzeczywistości wiele wskazuje na to, że myśli on i czuje dalej jak tradycyjny
Matsigenka. A może bycie przywódcą organizacji i sama tubylcza organizacja to
współczesne sposoby tego ludu na to, by, pozostając społeczeństwem tradycyjnym,
w pełni korzystać z dobrodziejstw nowoczesnego świata?
WNIOSKI

Z analitycznego punktu widzenia różnice pomiędzy sytuacją E’ñepá i Matsigenka są
ogromne. Odkładając na bok te, które wynikają z dość odmiennych wzorców kulturowych (np. inny sposób definiowania grupy lokalnej i więzi ponadlokalnych, odmienny
sposób budowania prestiżu czy różne znaczenie agresji i zachowań pokojowych),

�46

TARZYCJUSZ BULIŃSKI, MARIUSZ KAIRSKI

skupmy się na parametrach przebiegu kontaktów tych grup ze społeczeństwem narodowym. Ich czas trwania jest diametralnie różny: Matsigenka około 100 lat, E’ñepá
około 50. Czas i intensywność edukacji szkolnej także się różni: Matsigenka prawie
60 lat, E’ñepá około 30 (oznacza to, że Matsigenka posiadają już trzy-cztery generacje, które przeszły przez system szkolnej edukacji, E’ñepá jedną-dwie). Różny jest
też stopień umiejętności pisania i czytania u obu ludów: nikły u E’ñepá, stosunkowo
wysoki u Matsigenka, szczególnie jeśli chodzi o średnie pokolenie. Wśród Matsigenka
dużo osób kończy średni poziom edukacji i stosunkowo wiele z nich podejmuje studia wyższe (choć niekoniecznie je kończy), podczas gdy u E’ñepá osoby z uzyskaną
maturą są wyjątkiem, zaś studiujących praktycznie nie ma. U E’ñepá nauczyciele to
reprezentanci tego ludu, u Matsigenka uczą głównie reprezentanci społeczeństwa
narodowego lub Indianie z innych ludów. Także w wymiarze wpływów misjonarzy
różnice są dość znaczne. Matsigenka byli ewangelizowani około 40 lat, są formalnie chrześcijanami, posiadają własnych, tubylczych pastorów; wśród E’ñepá próby
ewangelizacji podjęto dopiero 25 lat temu, bez widocznych rezultatów. Na obszarze
Matsigenka mamy do czynienia z działalnością potężnych, nowoczesnych podmiotów
gospodarczych; E’ñepá mają do czynienia na co dzień jedynie z chłopami i lokalnymi
hodowcami. Matsigenka żyją w ramach systemu comunidad nativa; E’ñepá, tak jak
dawniej, w niewielkich i dość niestałych osadach o zmiennej kompozycji. I na koniec:
widać też sporą dysproporcję, jeśli chodzi o gospodarkę. Gospodarka E’ñepá to głównie myślistwo, zbieractwo i kopieniactwo na własne potrzeby. Matsigenka w stopniu
o wiele mniejszym bazują na gospodarce tradycyjnej, uzupełniając ją kopieniactwem,
uprawą na sprzedaż i pracą najemną nie wymagającą kwalifikacji.
Zestawienie tych dwóch grup pokazuje, że pomimo różnic w czasie nawiązania
i charakterze kontaktów ze światem zewnętrznym oraz ewidentnie odmiennych dróg
rozwojowych, nowożytne elity nie powstały w żadnym z tych społeczeństw. Także inne
zmienne (istotne dla antropologii lat 1940–1950.), takie jak długość kontaktów,
intensywność kontaktu, stopień różnic w rozwoju społeczno-politycznym podmiotów wchodzących w interakcje ze sobą, okazały się nieistotne. Zarówno u E’ñepá,
jak i Matsigenka nauczyciele i przywódcy indiańscy to tylko elity pozorne, istniejące
w nowożytnym kształcie jedynie w oczach przedstawicieli społeczeństw narodowych.
Ponadto żaden z analizowanych ludów nie stał się biernym przedmiotem obcej
dominacji, żaden z nich nie przekształcił się w „wariant” (segment) społeczeństwa
narodowego, tracąc swą kulturę lub asymilując się. Wygląda na to, że zarówno E’ñepá,
jak i Matsigenka, zachowali swoją odrębność kulturową i społeczną, mimo że wprowadzili do swego życia wiele nowych elementów.
Jest więc możliwe, że społeczeństwa tego typu, które określiliśmy mianem społeczeństw pierwotnych, utrzymując długotrwałe relacje ze światem zewnętrznym,
nie ulegają jakimś zasadniczym zmianom, które powodowałyby ich przekształcanie
w społeczeństwa typu nowożytnego. Całkiem prawdopodobne, że potrafią współistnieć ze społeczeństwem narodowym na swoich warunkach i czerpać z niego, to co
jest im potrzebne. Jak to jest możliwe i jak przebiega ten proces, to pytania, na które
spróbujemy odpowiedzieć już w innym miejscu.

�POZORNE ELITY. NAUCZYCIELE I PRZYWÓDCY ORGANIZACJI INDIAŃSKICH

47

LITERATURA
A i k m a n S h e i l a 1999, Intercultural education and literacy. An Ethnographic study of indigenous
knowledge and learning in the Peruvian Amazon, John Benjamins Publishing Company, Amsterdam–Philadelphia.
B a k s h M i c h a e l 1984, Cultural ecology and change of the Machiguenga Indians of the Peruvian
Amazon (subsistence, nutrition, well-being), Ph.D, University of California, Los Angeles.
C h i r i f A l f r e d o et al. 1991, El indígena y su territorio son uno solo: estrategias para la defensa de
los pueblos y territorios indígenas en la Cuenca Amazónica, Oxfam América, Org. Indígenas de la
Cuenca Amazónica COICA, Lima.
C h i r i f A l f r e d o, M o r a C a r l o s 1977, Atlas de las comunidades nativas, SINAMO, Lima.
C s o r d a s T h o m a s J. 2001, Language, charisma, and creativity, University of California Press,
Berkeley.
D u r k h e i m E m i l e 2006, Rules for the explanation of social facts, [w:] Anthropology in theory: Issues
in Epistemology, red. H. L. Moore, T. Sanders, Blackwell Publishing, Malden, s. 47–56.
D u m o n t J e a n - P a u l 1978, The headman and I. Ambiguity and ambivalence in the fieldworking
experience, University of Texas Press, Austin.
H a l l p i k e C h a r l e s 1988, The principles of social evolution. Clarendon Press, Oxford.
– 1992/1993, Is there a primitive culture?, Cambridge Anthropology, vol. 16 (1), s. 29–44.
H e n l e y P a u l 1982, The Panare. Tradition and change on the Amazonian frontier, Yale University
Press, New York.
– 1988, Los E’ñapa, [w:] Los aborígenes de Venezuela, vol. 3, red. J. Lizot, Fundación La Salle,
   Instituto Caribe de Antropología y Sociología, Caracas, s. 215–306.
J o h n s o n A l l e n 2003, Families of the forest: the Matsigenka Indians of the Peruvian Amazon, University of California Press, Berkeley.
K u p e r A d a m 1988, The invention of primitive society. Transformations of an illusion, Routledge,
London.
F e r r e i r a M a r i a n a K. L. 1994, Com quantos paus se faz uma canoa! A matemática na vida cotidiana e na experiência escolar indígena, Ministério da Educação e do Desporto, Brasília.
– 1997, When 1 + 1 = 2. Making Mathematics in Central Brazil, American Ethnologist, vol. 24 (1),
  s. 132–147.
– 1998, MADIKAUKU – os dez dedos das mãos. Matemática e povos indígenas no Brasil, Ministério
   da Educação e do Desporto, Brasília.
G o w P e t e r 1991, Of mixed blood. Kinship and History in Peruvian Amazonia, Clarendon Press,
Oxford.
L e a V a n e s s a 1992, Mebengokre (Kayapó) Onomastics: a facet of houses as total social facts in
Central Brazil, Man (n.s.), vol. 27 (1), s. 129–53
– 1995, The houses of the Mebengokre (Kayapó) of Central Brazil: a new door to their social
  organization, [w:] About the house: Lévi-Strauss and beyond, red. J. Carsten, S. Hugh-Jones,
   Cambridge University Press, Cambridge, s. 206–225.
L e a c h E d m u n d 1954, Political systems of Highland Burma. A study of Kachin social structure,
Harvard University Press, Cambridge.
M o s o n y i E m i l i o E s t e b a n 1998, Veinte años ed la educación intercultural bilingűe en
Venezuela 1979–1998: logros, deficencias y nuevos retos, [w:] Régimen de Educación Intercultural Bilingüe: Diagnósticos y Propuestas 1998–2000, red. Dirección de Asuntos Indígenas, Ministerio de Educación, Dirección de Asuntos Indígenas (DAI), Ministerio de Educación, Caracas,
s. 17–32.
– 2008, Universidad Indígena de Venezuela, [w:] Diversidad cultural e interculturalidad en edu   cación superior. Experiencias en América Latina, red. D. Mato, Instituto Internacional para la
   Educación Superior en América Latina y el Caribe, UNESCO, Caracas, s. 427–436.

�48

TARZYCJUSZ BULIŃSKI, MARIUSZ KAIRSKI

M o s o n y i E m i l i o E s t e b a n, M o s o n y i J o r g e 2000, El educador indígena ante las lenguas
aborígenes, [w:] Manual de lenguas indígenas ed Venezuela, vol. I, Fundación Bigott, Caracas,
s. 68–108.
M o s o n y i E m i l i o E s t e b a n, R e n g i f o F r a n c i s c o A. 1982, Un enfoque interdisciplinario sobre los fundamentos teóreticos y programáticos de la educación intercultural bilingűe
en Venezuela, Anuario Indígenista, vol. 42, s. 31–57.
M o r e n o D. 2000, Siguiendo las huellas de la Educación Intercultural Bilingüe en Amazonas,
La Iglesia en Amazonas, vol. 88, s. 20–25.
Programa... 1988, Programa de educación intercultural bilingüe, Ministerio de Educación, Caracas.
Régimen... 1998, Régimen de educación intercultural bilingüe: Diagnósticos y propuestas 1998–2000, Dirección de Asuntos Indígenas (DAI), Ministerio de Educación, Caracas.
R i v a l L a u r a 1996, Hijos del sol, padres del jaguar. Los Huaorani ayer y hoy, Abya Yala, Quito.
– 2002, Trekking through History. The Huaorani of Amazonian Ecuador, Columbia University
   Press, New York.
S e e g e r A n t h o n y 1989, Dualism: Fuzzy thinking or fuzzy sets?, [w:] The attraction of opposites: Thought and society in the dualistic mode, red. D. Maybury-Lewis, U. Almagor, University of
Michigan Press, Ann Arbor, s. 191–208.
S e e g e r A n t h o n y, M a t t a R o b e r t o d a, V i v e i r o s d e C a s t r o E d u a r d o 1987,
A construção da pessoa nas sociedades indígenas brasileiras, [w:] Sociedades indígenas e indigenismo no Brasil, red. J.P. de Oliveira Filho, Marco Zero, Universidade Federal Rio de Janeiro, Rio
de Janeiro, s. 11–30.
Ś w i e r k K a c p e r 2007, Itinkami versus presidente. Tradycyjni i nowocześni przywódcy Indian
Matsigenka, [w:] Plemię, państwo, demokracja. Uwarunkowania kultury politycznej w krajach
pozaeuropejskich, red. R. Vorbrich, Biblioteka Telgte, Poznań, s. 81–95.
T a y l o r A n n e - C h r i s t i n e 1981, God-wealth: the Achuar and the Missions, [w:] Cultural transformation and ethnicity in modern Ecuador, red. N. Whitten, University of Illinois Press, Chicago,
s. 647–676.
– 1983, The marriage alliance and its structural variations in Jivaroan societies, Social Science
  Information, vol. 22 (3), s. 331–353.
Ve g a F. 2000, La educación intercultural bilingüe. Una tarea de todos, La Iglesia en Amazonas, vol. 88,
s. 6–8.
V i l a ç a A p a r e d i d a 2000, O que significatornar-se outro? Xamanismo e contato interétnico na
Amazônia, Revista Brasileira de Ciências Sociais, vol. 15 (44), s. 56–72.
Villa E. P. 2000, Formación de maestros indígenas en educación prescolar en la Amazonia Venezolana,
La Iglesia en Amazonas, vol. 87, s. 16–18.
V i l l a l ó n M a r í a E u g e n i a 1994, Educación para indígenas en Venezuela: una crítica razonada,
Centro Venezolano de Investigaciones en Antropología y Población (CEVIAP), Caracas.
– 2007, Los E’ñapa (Panare), [w:] Salud indígena en Venezuela, red. G. Freiere, A. Tilett, Ministerio
   del Poder Popular para la Salud, Caracas, s. 13–72.
W h i t e h e a d N e i l L a n c e l o t 2006, Plemiona tworzą państwa, państwa tworzą plemiona,
[w:] Sny, trofea, geny i zmarli. „Wojna” w społecznościach przedpaństwowych na przykładzie Amazonii – przegląd koncepcji antropologicznych, red. T. Buliński, M. Kairski, Wydawnictwo Naukowe
UAM, Poznań, s. 197–236.
W h i t e h o u s e H a r v e y 2000, Arguments and icons: Divergent modes of religiosity, Oxford University Press, Oxford.
– 2004, Modes of religiosity a cognitive theory of religious transmission, AltaMira Press, Walnut
  Creek.
Wielka encyklopedia… 2000, Wielka encyklopedia geografii świata, vol. 18: Świat grup etnicznych, red.
A. Posern-Zieliński Aleksander, Wydawnictwo Kurpisz, Poznań.

�POZORNE ELITY. NAUCZYCIELE I PRZYWÓDCY ORGANIZACJI INDIAŃSKICH

49

TARZYCJUSZ BULIŃSKI
MARIUSZ KAIRSKI

SEEMING ELITES.
TEACHERS AND INDIAN ORGANIZATION LEADERS AMONG E’ÑEPÁ
AND MATSIGENKA (VENEZUELAN AND PERUVIAN AMAZONIA)
Keywords: Amerindians, education, Amerindian organisation, cultural change
This article tries to answer the question of whether or not Amerindian teachers as well as organisations’ leaders can be considered contemporary elites of Amazonian peoples. This issue is analysed
through the examples of two Amerindian groups, the E’ñepá of Venezuela and the Matsigenka of Peru.
They are examined on the basis of developmental programmes, opinions of the Amerindians concerned,
as well as their social practices. The conclusion is that in the case of both groups, despite their different
socio-cultural situations, the Amerindian teachers and organisations’ leaders constitute seeming elites
for they are only perceived as such by representatives of nation-states.
T. B., M. K.
Adres Autorów:
dr Tarzycjusz Buliński
Instytut Etnologii i Antropologii Kulturowej UAM
ul. Św. Marcin 78, 61-809 Poznań
e-mail: tars@amu.edu.pl
dr Mariusz Kairski
Instytut Archeologii i Etnologii UG
ul. Bielańska 5, 80-851 Gdańsk
e-mail: mariusz.kairski@gmail.com

��</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10375" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10353">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/c01abf279217c0285eb21035dcc4df24.pdf</src>
        <authentication>0cc3ef2188691645bfcad2f651c1963b</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="5">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25237">
                  <text>Etnografia Polska</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25238">
                  <text>etnografia, etnologia</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25239">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25240">
                  <text>1958-</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25241">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25242">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25243">
                  <text>polski</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25254">
                  <text>IAiE PAN ( d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25255">
                  <text>IAiE PAN</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123391">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6097</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123392">
                <text>PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123393">
                <text>2011</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123394">
                <text>Tybet - uchodźcy</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123395">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5685</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123396">
                <text>Obóz uchodźców jako atrakcja turystyczna / ETNOGRAFIA POLSKA 2011 t.55</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123397">
                <text>Etnografia Polska 2011 t.55 s.51-67</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123398">
                <text>Bloch, Natalia</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123399">
                <text>pol., ang.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123400">
                <text>Instytut Archeologii i Etnologii PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123401">
                <text>czas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123402">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123403">
                <text>„Etnografia Polska”, t. LV, 2011, z. 1–2
PL ISSN 0071-1861

NATALIA BLOCH
Instytut Etnologii i Antropologii Kulturowej UAM,
Poznań

OBÓZ UCHODŹCÓW JAKO ATRAKCJA TURYSTYCZNA.
KTO I PO CO OD(Z)WIEDZA DIASPORĘ TYBETAŃSKĄ?
MOJA DROGA DO ANTROPOLOGII TURYSTYKI

Turyści nigdy nie stanowili „przedmiotu” moich zainteresowań badawczych. Gdy
w roku 2004 rozpoczynałam badania terenowe na potrzeby rozprawy doktorskiej
w obozach uchodźców tybetańskich w Indiach1, obiecałam sobie, że będę unikać
jakichkolwiek kontaktów z osobnikami należącymi do mojego „gatunku”, czyli przedstawicielami tzw. kultury zachodniej. Chciałam – jak na początkującą antropolożkę
przystało – przebywać wyłącznie w otoczeniu tzw. tubylców, czyli, w moim przypadku,
uchodźców. Okazało się to jednak niemożliwe. Gdziekolwiek byłam (a w teren jeździłam każdego roku przez kolejne pięć lat) – w dużych rolniczych obozach w południowym stanie Karnataka, w małych rzemieślniczych osadach na przedgórzu Himalajów
czy w tybetańskiej dzielnicy w Delhi – wszędzie natykałam się na inji. Inji to określenie
używane przez Tybetańczyków i oznaczające dosłownie Anglika/Angielkę. Jest ono
prawdopodobnie tybetańskim fonetycznym zapisem słowa English, gdyż to właśnie
Brytyjczycy byli pierwszymi białymi, z którymi na większą skalę – zresztą w mało
przyjemnych okolicznościach zbrojnej inwazji w początkach XX wieku – zetknęli
się Tybetańczycy w Tybecie. Dziś termin ten jest popularnie używany na określenie
wszystkich przedstawicieli tzw. zachodniego świata, zwłaszcza białych.
Inji byli zatem wszechobecni w świecie diaspory tybetańskiej. Czego tam szukali?
Dean MacCannell – autor klasycznej już pozycji z zakresu badań nad zjawiskami
turystycznymi (1976; polskie wydanie 2002) – ukuł koncepcję turystyki jako poszukiwania autentyczności. W praktyce jednak to turysta staje się impulsem do wytwarzania
w odpowiedzi na jego potrzeby autentyczności przez tych, których postrzega jako
„egzotycznych Innych”. Jednocześnie stanowi nośnik wartości i wyobrażeń konstytuu­
jących kulturę, z której się wywodzi – tak, jak on konsumuje kulturę Innego, tak Inny
konsumuje kulturę turysty. W tym względzie turyści odwiedzający obozy tybetańskie
wywierają wpływ zarówno na indywidualne życia konkretnych uchodźców (żeniąc
1
Zasadnicza część badań została przeprowadzona w ramach gruntu promotorskiego MNiSW
nr N N109 3683 33 zatytułowanego „Kultura a polityka. Na przykładzie młodego pokolenia uchodźców
tybetańskich w Indiach” (2007–2009).

�52

NATALIA BLOCH

się z nimi, pomagając im uzyskać wizę do swojego kraju, sponsorując ich dziecko,
klasztor, przychodnię itd.), jak i na tzw. produkcję kulturową (zob. McGuckin 1997)
oraz tworzone przez nich dla świata zewnętrznego autoreprezentacje. Ta specyficzna
wymiana nigdy oczywiście nie jest w pełni równoważna, gdyż mamy tu do czynienia
z relacjami władzy wynikającymi z różnic na poziomie pochodzenia, statusu społecznego i ekonomicznego czy płci społeczno-kulturowej, ale zawsze jest to interakcja,
w której obie strony są jednocześnie nadawcami i odbiorcami2.
Turysta jest więc tym, który pragnie zajrzeć za kulisy wielkiego spektaklu, jaki
wyreżyserował i wystawił dla niego przemysł turystyczny. Pragnie, by to, co widzi,
jak i jego doświadczenie tego, było „prawdziwe”, aby nie było aranżowane na jego
potrzeby; chce zyskać „dostęp do rzeczywistości toczącej się własnym trybem”, do
świata, który „działał na swój sposób, zanim [turyści] przyjechali i będzie tak działał
wówczas, gdy odjadą” (Wieczorkiewicz 2008, s. 78). A gdzie szukać autentyczności, jak nie w obozie uchodźców – miejscu powszechnie wyobrażanym jako przestrzeń ludzkiego cierpienia. Cierpienia nie można przecież udawać, jest więc ono
doświadczane przez turystów jako autentyczne i w tym sensie atrakcyjne. Czy zatem
można zaklasyfikować od(z)wiedzanie obozów uchodźców jako rodzaj tanatoturystyki? Żadna z pięciu klasycznych już kategorii atrakcji tanatoturystycznych wyróżnionych przez Anthony’ego V. Seatona (1996; 1999), z których wszystkie dotyczą
bezpośrednio śmierci3, nie uwzględnia obozów uchodźców. Jednak cierpienie jest
ontologicznie związane z umieraniem, a z diasporą tybetańską wiąże się – według
oficjalnych danych strony tybetańskiej – śmierć 1,2 miliona Tybetańczyków. Ponadto
sama tanatoturystyka ulega ciągłemu redefiniowaniu i obejmuje dziś również miejsca
związane z niewolnictwem czy więziennictwem, czyli zjawiskami, które łączy nie
tylko doświadczenie cierpienia, ale też kategoria podporządkowania. Mimo że obozy
można idealistycznie postrzegać jako „drugą szansę życia”, to uchodźcy – usytuowani
w złożonej sieci relacji władzy nazywanej przez badaczy międzynarodowym reżimem
uchodźczym (Zolberg, Suhrke, Aguayo 1989), izolowani i dyscyplinowani, o ograniczanej możliwości tworzenia własnych reprezentacji – zaliczają się do licznego grona
tzw. grup podporządkowanych (subaltern).
Podróż jako projekt konstruowania tożsamości i budowania statusu społecznego przez (po)
nowoczesnego turystę to osobny temat, który w tym miejscu jedynie sygnalizuję. Erik Cohen w jednej
z zaproponowanych przez siebie typologii doświadczenia turystycznego posługuje się między innymi
kryterium wpływu odbytej podróży na kształtowanie tożsamości czy też nowej biografii turysty (1979).
W tym sensie ja również – jako turystyka-badaczka – buduję swój status „tybetolożki” i „piszę” swoją
biografię, konsumując to, co nazywam tybetańską kulturą.
3
Należą do nich: miejsca śmierci zadawanej publicznie (np. egzekucji); miejsca masowych śmierci
(np. obozy zagłady, miejsca katastrof, pola bitewne) lub śmierci osób znanych (np. Kennedy’ego); miejsca
pochówku i miejsca pamięci (np. katakumby); muzea gromadzące materialne dowody lub symboliczne
reprezentacje śmierci (np. muzea wojny); inscenizacje czy też rekonstrukcje śmierci (np. bitew) (Seaton
1999, s. 131). Tanatos to bóstwo z mitologii greckiej uosabiające śmierć, syn Nocy, przedstawiany jako
młodzieniec z czarnymi skrzydłami u ramion i zgaszoną, opuszczoną w dół pochodnią w ręku, stojący
„smutny z pochyloną głową, jakby opłakiwał nieboszczyka” (Parandowski 1950, s. 171). Malcolm Foley
i John J. Lennon, którzy jako pierwsi zdefiniowali pojęcie „ciemniej turystyki” (dark tourism), określili
ją jako odwiedzanie miejsc katastrof, masowej śmierci, ludobójstwa i morderstw (1996).
2

�OBÓZ UCHODŹCÓW JAKO ATRAKCJA TURYSTYCZNA

53

Jednocześnie obozy tybetańskie w Indiach dają poczucie bezpieczeństwa i podstawowego komfortu, które są koniecznymi warunkami doświadczania inności przez
turystów (Cohen 1972). Diaspora tybetańska trwa już ponad pół wieku, a miejsca
zamieszkałe przez uchodźców przypominają bardziej wiejskie osady niż prowizoryczne obozy znane z przekazów medialnych (co jest między innymi rezultatem
umiejętnie prowadzonej przez władze uchodźcze polityki). W wielu przypadkach
oferują gościom domy noclegowe, lokale gastronomiczne, a nawet dostęp do Internetu. Łącząc elementy autentyczności (inności) i bezpieczeństwa (swojskości) nadają
się zatem idealnie na atrakcję turystyczną.
W związku z powyższym uznałam, że skoro turyści współtworzą, choćby przejś­
ciowo, społeczność, którą badam, nie mogę ich ignorować. Tym bardziej, że to, jak ja
sama byłam postrzegana przez uchodźców, w dużej mierze wynikało z ich doświadczeń w kontaktach z przybyszami z tzw. Zachodu i zbudowanych na tej podstawie
o nich wyobrażeń4 (zob. Bloch 2011a). Przyjrzenie się poszczególnym kategoriom inji
od(z)wiedzających diasporę tybetańską pomogło mi w umiejscowieniu mnie samej
w terenie i interpretowaniu stosunku „moich badanych” do mnie w zależności od
tego, do której grupy turystów mnie klasyfikowano. Dlatego też w niniejszym artykule
chcę skupić się nie tyle na oddziaływaniu turystów na obozy i ich mieszkańców – co
stanowi osobny, intrygujący przedmiot dociekań – ale przyjrzeć się motywacjom,
jakimi kierują się „goście z Zachodu” w wyborze obozu uchodźców tybetańskich na
cel swojej podróży, oraz temu, jak są oni postrzegani przez uchodźców.
Kierując się postulatem Erika Cohena, aby nie unifikować kategorii turysty
i doświadczenia turystycznego (2007, s. 58) – zwłaszcza gdy wychodzimy poza obszar
turystyki zorganizowanej – wyróżniłam siedem typów turystów od(z)wiedzających
diasporę tybetańską, których charakterystykę przedstawiam poniżej. Kategorie te
– jak wszystkie teoretyczne modele – są oczywiście płynne, często nakładające się na
siebie i podlegające zmianom w czasie i przestrzeni, pozwalają jednak odpowiedzieć
na pytanie, czego turysta może szukać w obozach uchodźców. Kryterium motywacyjne było również podstawą stworzenia przez Cohena pierwszej fenomenologicznej
typologii doświadczenia turystycznego: turysta podejmuje decyzję o celu i formie
podróży, kierując się tym, czego brakuje mu w jego przestrzeni życiowej (1979). Po
Cohenie na gruncie antropologii i socjologii turystyki wypracowanych zostało wiele
typologii turystów. Ja jednak proponuję własną klasyfikację ze względu na specyficzny cel podróży, jakim jest uchodźctwo. Niemniej, poddając analizie poszczególne
4
W podobny sposób turystykę jako intrygujący przedmiot badań odkrył Cohen – uważany za prekursora socjologii i antropologii turystyki. Cohen – wówczas jeszcze doktorant na Wydziale Socjologii w Uniwersytecie Hebrajskim w Jerozolimie, ale zafascynowany antropologią społeczną po pobycie studyjnym
w Wielkiej Brytanii – rozpoczął w roku 1966 badania terenowe w izraelskim mieście Akka (ang. Acre).
Badania te były poświęcone wzajemnym relacjom młodych Arabów i Żydów, szybko jednak w relacjach
tych pojawił się nowy aktor społeczny – młode zachodnie turystki, wchodzące w interakcje z arabskimi
młodzieńcami. Wówczas Cohen postrzegał je jako intruzów w swoim projekcie badawczym i starał się
ignorować ich obecność. Z czasem jednak to „zakłócenie”, jak je nazwał, stało się punktem zwrotnym
w jego naukowej karierze: „Początkowo turystyka pojawiła się podczas moich badań terenowych jako coś
z zewnątrz, jako niepożądane zakłócenie ‘mojej’ społeczności dokonane przez obcych” (Cohen 2007, s. 59).

�54

NATALIA BLOCH

kategorie turystów, będę odnosić je do typologii innych autorów. W ten sposób pragnę nie tylko umiejscowić zaproponowaną przeze mnie klasyfikację na mapie antropologii i socjologii turystyki. Osią, wokół której konstruowałam kategorie omówione
w niniejszym artykule, jest autentyczność, stąd liczne odwołania do MacCannella.
Z kolei po typologię autorstwa Krzysztofa Podemskiego sięgam, gdyż dotyczy ona
turystów odwiedzających Indie. Wreszcie odnoszę się do propozycji Cohena nie tylko
dlatego, że należą one do klasyki przedmiotu, ale ze względu na wykorzystanie przez
niego kryterium motywacyjnego, po które ja również sięgam.
W odniesieniu do diaspory tybetańskiej, jedyną znaną mi próbę jej ujęcia pod
kątem turystyki podjął Eric McGuckin w rozprawie doktorskiej poświęconej wpływowi turystów na produkcję kulturową wytwarzaną przez uchodźców. Wyróżnił on
cztery podstawowe kategorie turystów: podróżników, wolontariuszy, dharmas i badaczy (1997, s. 358). Praca ta jednak nie została opublikowana w formie książkowej,
a badania terenowe, na których ją oparto, ograniczyły się do Dharamsali.
TURYŚCI OKAZJONALNI

Pierwszą kategorią inji, których można spotkać w obozach, są turyści okazjonalni,
tzn. tacy, którzy trafili do obozów „przy okazji” zwiedzania Indii. Indie stanowią
popularną destynację turystyczną – niskobudżetowe, bezpieczne, o ciepłym klimacie i różnorodnej ofercie obejmującej wszystko, od zabytków architektury i sztuki
poczynając, poprzez duchowe doznania, a na kontakcie z naturą kończąc. Z kategorią turystów okazjonalnych najczęściej mają do czynienia uchodźcy mieszkający
w regionach himalajskich, które ze względu na walory krajobrazowe i rozwiniętą
infrastrukturę, zwłaszcza w tzw. stacjach górskich, są częstym celem turystycznych
wypraw5. Niektórzy Tybetańczycy z Darjeelingu6 w Zachodnim Bengalu, Leh w stanie
Jammu i Kaszmir oraz Dharamsali, Manali czy Shimli w stanie Himachal Pradesh
wykorzystali to zainteresowanie i uczynili z niego swoje źródło dochodu, produkując
i sprzedając turystom tzw. rzemiosło tybetańskie.
Mylnym jest jednak rozpowszechnione wyobrażenie, że uchodźcy tybetańscy
w Indiach utrzymują się przede wszystkim z turystyki i handlu wyrobami rzemieślniczymi. Korzyści z zainteresowania turystów Tybetem na uchodźstwie czerpią przede
5
Nie tylko zresztą turystów zagranicznych, ale również krajowych. Dla Indusów z nizin miejscowości górskie w okresie upałów i monsunu są wymarzonymi miejscami na odpoczynek. Takim miejscem
zdominowanym przez indyjskich turystów, a zwłaszcza pary w podróżach poślubnych, jest Dalhousie
w stanie Himachal Pradesh – żyjący tam Tybetańczycy do nich właśnie kierują swoją ofertę handlową.
6
W niniejszym artykule dla zapisu terminów i nazw tybetańskich stosuję transkrypcję angielską,
gdyż nią również posługują się uchodźcy tybetańscy. Dla celów identyfikacyjnych w nawiasie podaję
transliterację według systemu opracowanego przez Turrella V. Wyliego (1959). Aby z kolei nie wprowadzać niespójności w zapisie, pozostaję również przy angielskim zapisie nazw geograficznych w Indiach
(np. Himachal Pradesh zamiast Himaćal Pradeś), z wyjątkiem tych nazw, które już się upowszechniły
w języku polskim (jak np. Kaszmir).

�OBÓZ UCHODŹCÓW JAKO ATRAKCJA TURYSTYCZNA

55

wszystkim obywatele indyjscy, gdyż prawa uchodźców tybetańskich w Indiach do
chociażby nabywania ziemi czy nieruchomości (w celu zakładania sklepów, domów
gościnnych czy punktów gastronomicznych) są bardzo ograniczone (zob. Bloch
2011b, s. 325–326). Stanowi to problem zwłaszcza w miejscach, gdzie Tybetańczycy
żyją w rozproszeniu, to znaczy nie na ziemi wydzierżawionej im przez władze indyjskie. Przykładowo w Shimli Tybetańczycy sprzedają swoje rzeczy na niewielkim,
położonym nieco na uboczu targowisku, złożonym z krytych folią i blachą falistą
bud, podczas gdy indyjscy handlarze, najczęściej z Kaszmiru, sprzedają po wysokich
cenach „tradycyjne rzemiosło tybetańskie” w regularnych sklepach przy głównej ulicy.
Tak samo jest w Leh, Manali, a częściowo nawet w Dharamsali. Sytuacja wygląda
lepiej w obozach, tam bowiem uchodźcy mają większą swobodę w zarządzaniu ziemią
i nieruchomościami, niemniej tu również dochody z turystyki bywają zagrożone, jak
pokazuje przykład z Sera – osady klasztornej założonej przez uchodźców tybetańskich w południowym stanie Karnataka. W roku 2008 tamtejsi indyjscy rikszarze,
hotelarze i właściciele restauracji z pobliskiej miejscowości Kushalnagar wymogli
na lokalnej władzy i policji egzekwowanie martwego wcześniej przepisu wymagającego od zagranicznych turystów posiadania specjalnych zezwoleń uprawniających
do przebywania na terenie obozu. Celem tych działań było zatrzymanie inji od(z)
wiedzających Sera na noclegi w Kushalnagar, skąd musieliby każdego dnia dojeżdżać
do klasztoru, korzystając z transportu rikszami. Ponadto, o czym również trzeba
pamiętać, turyści, którzy są klientami Tybetańczyków, to w większości tzw. turyści
niskobudżetowi nocujący w domach gościnnych, gdzie dwuosobowy pokój kosztuje
około 5 $, a jednorazowo za posiłek płaci się 1–2 $. Dochód, który przynoszą, nie
należy zatem do wysokich.
Turyści należący do omawianej kategorii postrzegają obozy jako interesujące ze
względu na „egzotykę” ich mieszkańców oraz „obiekty kultury duchowej” (klasztory, świątynie, mnichów itd.). Osoby te – według typologii Cohena stworzonej
w oparciu o kryterium gotowości do wyjścia poza swój świat i otwartości na inność
(1972) – najczęściej należą do dwóch kategorii: niezinstytucjonalizowanych turystów-odkrywców (explorer) oraz konwencjonalnych turystów indywidualnych. Ci
pierwsi sami sobie organizują podróż, podejmują próby zbaczania z utartych szlaków
i wchodzenia w interakcje z lokalną ludnością. Turyści z drugiej grupy są najczęściej
uczestnikami zindywidualizowanych wyjazdów grupowych, np. w ramach trampingu.
Według wspomnianej już typologii fenomenologicznej Cohena osoby te można zaliczyć do poszukiwaczy doświadczeń (experiental mode) – nie przechodzących „na
stronę tubylców” (going native), ale obserwujących z dystansu inne, alternatywne
sposoby życia, postrzegane przez nich jako bardziej autentyczne niż te, które znają
ze swojego świata. Według Krzysztofa Podemskiego to ten właśnie typ odpowiada
turyście-współczesnemu pielgrzymowi i poszukiwaczowi autentyczności, opisanemu
przez MacCannella (Podemski 2005, s. 53).
W niektórych przypadkach taki pierwszy kontakt z uchodźcami jest później kontynuowany w innej postaci – okazjonalni turyści przekształcają się w turystów-poszukiwaczy duchowości, turystów-aktywistów czy turystów-poszukiwaczy miłości.

�56

NATALIA BLOCH

TURYŚCI-POSZUKIWACZE DUCHOWOŚCI

Turyści-poszukiwacze duchowości, tudzież w tym konkretnym przypadku turyści-buddyści, to w moim odczuciu najczęstsza kategoria inji trafiających do obozów
tybetańskich, co wiąże się zarówno z rozpowszechnionymi na Zachodzie wyobrażeniami Indii jako kraju metafizyki i ezoteryki, jak i z popularnością buddyzmu
tybetańskiego w świecie zachodnim. Zmodernizowany buddyzm oferowany przez
XIV Dalajlamę i innych tybetańskich nauczycieli z uchodźstwa, w swej odrytualnionej, niedogmatycznej i naukowej postaci, owianej jednak egzotycznym mistycyzmem, jest ciekawą ofertą dla wielu zwłaszcza młodych ludzi, zdegustowanych
konsumpcjonizmem i materializmem odczarowanego świata zachodniego. Wielu
z nich zetknęło się z buddyzmem już w swoich krajach, dzięki częstym międzynarodowym podróżom tybetańskich rinpoche (rin po che)7. Przyjeżdżają do obozów, aby
uczęszczać na kursy dharmy8 i medytacji prowadzone przez „ich nauczycieli” lub aby
„wyciszyć się”, medytując w odosobnieniu. Ludzie ci, spośród których pewna grupa
należy do zamożniejszych warstw zachodnich społeczeństw, stanowią istotne źródło
finansowego wsparcia dla tybetańskich klasztorów na uchodźstwie – są sponsorami
poszczególnych mnichów, współfinansują podróże rinpoche, remonty czy budowę
nowych obiektów sakralnych.
W związku z powyższym uchodźcy przygotowali dla turystów-poszukiwaczy
duchowości „ofertę specjalną”: w podlegającej pod tybetańskie Ministerstwo Religii
i Kultury Bibliotece Tybetańskich Dzieł i Archiwów (The Library of Tibetan Works
and Archives, LTWA) w Dharamsali organizowane są kursy ścieżki bodhisattwy9,
ćwiczenia umysłu czy odradzania się w wyższych kręgach egzystencji. Biblioteka tak
je reklamuje: „LTWA oferuje codzienne kursy filozofii buddyjskiej, aby umożliwić
ludziom docenienie i zrozumienie ‘prawdy’ oraz pomóc im radzić sobie z problemami
codziennego życia. Zajęcia są prowadzone przez geshe [dge bshes]10, posiadających
wysokie kwalifikacje w buddyjskiej filozofii, którzy poświęcili większą część swojego
życia studiom religijnym i praktyce duchowej”11. Ponadto niektóre klasztory i/lub
nauczyciele stworzyli specjalne ośrodki medytacyjne dla swoich zachodnich gości
– uznano zapewne, że jest to lepsze rozwiązanie niż białe kobiety przesiadujące całymi
dniami w świątyniach przy męskich klasztorach. Wielu tybetańskich nauczycieli
udziela także specjalnych nauk swoim zachodnim uczniom, a publiczne nauczanie
XIV Dalajlamy w Dharamsali jest od pewnego czasu tłumaczone symultanicznie na
kilka języków (m.in. angielski, rosyjski i hiszpański) i transmitowane na falach FM.
Nauczyciel buddyjski (tyb.).
Nauki buddyjskie (sanskr.).
9
Osoba w buddyzmie mahajana (Wielkiego Wozu), która – kierowana współczuciem dla wszystkich czujących istot – rezygnuje z własnego wyzwolenia od cierpienia, by wskazywać innym drogę do
oświecenia (sanskr).
10
Stopień wieńczący edukację w tybetańskim systemie monastycznym (choć nie we wszystkich
szkołach), będący odpowiednikiem zachodniego doktora teologii (tyb.).
11
www.ltwa.net/library (The Library of Tibetan Works and Archives), 30.04.09.
7
8

�OBÓZ UCHODŹCÓW JAKO ATRAKCJA TURYSTYCZNA

57

Oferta przygotowana dla omawianej kategorii turystów w ich „Mekce”, czyli
Dharamsali, wykracza zresztą znacznie poza buddyzm. Na ścianach budynków pełniących rolę słupów ogłoszeniowych w McLeod Ganj12 – zaklejonych odbijanymi na
ksero plakatami reklamowymi i ogłoszeniami – można znaleźć oferty kursów jogi,
„tradycyjnego masażu ajurwedyjskiego”, „leczniczego masażu tybetańskiego”, reiki,
gotowania (kuchnia tybetańska i... koreańska), a nawet japońskiego tańca butoh.
Turyści-buddyści trafiają jednak przede wszystkim do tych obozów, gdzie znajdują
się instytucje monastyczne, na czele których stoją nauczyciele tybetańscy nauczający
na Zachodzie. Ponieważ osoby, które można przypisać do tej kategorii, mają tendencje
do redukowania kultury tybetańskiej do buddyzmu, a Tybetańczyków do mnichów,
nie spotkamy ich na przykład w rzemieślniczo-handlowym skupisku uchodźców
w górskim Dalhousie, gdzie nie ma ani jednej gompy (dgon pa)13, ani w Choglomsar
w Ladakhu, gdzie na blisko pięć tysięcy uchodźców przypada zaledwie 62 mnichów14
i gdzie klasztory ladakhijskie stanowią dużo większą atrakcję. Drugim czynnikiem
odstraszającym osoby przypisane do tej kategorii jest brak odpowiedniej infrastruktury i trudne warunki bytowe. Choć w obozie w Chandragiri we wschodnim stanie
Orissa jest duży klasztor szkoły nyingma (rnying ma)15 skupiający około 200 mnichów
(a docelowo nawet 500), to nie spotykało się tam zachodnich adeptów buddyzmu,
bo klimat malaryczny, odległość od Delhi i Mumbaiu duża, brakuje restauracji oraz
domu gościnnego z pokojami wyposażonymi w łazienki i wentylację. Wiele klasztorów prowadzi bowiem własne hostele, w których zatrzymują się goście z Zachodu,
w ten sposób dodatkowo wspierając mnichów finansowo.
Turyści należący do tej kategorii to najczęściej biali przedstawiciele klasy średniej
z Europy i Ameryki Północnej. Należą oni do dwóch typów z fenomenologicznej klasyfikacji Cohena (1979): turystów eksperymentujących (experimental mode) oraz turystów egzystencjalnych (existential mode). Pierwszych można również spotkać w indyjskich aśramach czy izraelskich kibucach (tamże, s. 189). To osoby poszukujące swojego „duchowego centrum”, stąd eksperymentujące z różnymi religijnymi tradycjami.
Z reguły jednak nie potrafią podjąć ostatecznej decyzji o konwersji, w rezultacie stają
się więc kimś na wzór turystów dryfujących (drifter) z innej typologii Cohena opartej
na kryterium gotowości do wyjścia poza swój świat (1972) – wiecznymi poszukiwaczami. Według Podemskiego „główna różnica między odkrywcą a dryfującym polega
na tym, że odkrywca nie identyfikuje się emocjonalnie z tubylcami i nie usiłuje stać
się czasowo jednym z nich. Drifter przypomina dawnego wędrowca, ale w istocie jest
jedynie czasowo zbuntowanym ‘dzieckiem dobrobytu’” (Podemski 2005, s. 48). Turyści
eksperymentujący nie obserwują, ale podejmują próby współuczestniczenia w życiu
12
McLeod Ganj to górna część Dharamsali, w której większość Tybetańczyków żyje i pracuje. Tutaj
również skupia się infrastruktura turystyczna.
13
Świątynia (tyb.).
14
Dane te, uzyskane przeze mnie w biurze urzędnika obozowego latem 2008 roku, i tak wydają
się być zawyżone, co wynika z moich obserwacji poczynionych we wszystkich trzech świątyniach
w obozie.
15
Najstarsza z czterech głównych obecnie szkół buddyzmu tybetańskiego (tyb.).

�58

NATALIA BLOCH

odwiedzanych społeczności, kierując się „poszukiwaniem samych siebie”16. Turyści
egzystencjalni z kolei to ci, którzy swoje nowe „duchowe centrum” już odnaleźli. Osoby
te często prowadzą „podwójne życie”, pracując w ciągu roku w kraju pochodzenia (lub
innym państwie zachodnim), a urlop spędzając w klasztorze/ośrodku buddyjskim,
gdzie „ładują się” duchowo. Zdaniem Podemskiego są oni fenomenologicznym odpowiednikiem pielgrzyma z koncepcji Victora Turnera z roku 1973 (Podemski 2005,
s. 54). To osoby, które można opisać angielskim określeniem going native – Anna
Wieczorkiewicz tłumaczy je jako „nawracanie się na tubylczość” (2008, s. 82), a ja
nazywam „przechodzeniem na stronę tubylców”.
W przypadku obu wymienionych typów – turystów eksperymentujących i turystów
egzystencjalnych – autentyczność ma szczególne znaczenie. Dla turystów egzystencjalnych to wręcz warunek konieczny podjętych poszukiwań. Dlatego też to te osoby
najczęściej przeżywają rozczarowania, mają bowiem największe oczekiwania wobec
od(z)wiedzanej społeczności i jej kultury (która ma być „prawdziwa”, „głęboka”, „uduchowiona”, „niematerialistyczna”, „ukierunkowana na wyższe wartości” itd.). Co się
dzieje, gdy rzeczywistość rozmija się z ich wyidealizowanym wyobrażeniem? Cohen
wskazuje na trzy strategie radzenia sobie z tym dysonansem: idealista realistyczny
– po wielu eksperymentach w końcu przystaje na pewne wady ideału; idealista z głową
w chmurach tak bardzo pragnie doskonałości, że pozostaje ślepy na odstępstwa od
ideału, co ma zwykle miejsce przy nagłym „nawróceniu się na tubylczość”; z kolei
idealista krytyczny przeżywa głębokie rozczarowania, gdyż bardzo długo pielęgnował w sobie wyobrażenie ideału (Cohen 1979, s. 196, zob. też Podemski 2005, s. 55;
Wieczorkiewicz 2008, s. 88). Tę ostatnią kategorię wyróżnił również Podemski we włas­­­nej klasyfikacji turystów-„plecakowiczów” (backpackers) podróżujących po Indiach.
Paradoks polega na tym, że rozczarowani to najczęściej „koneserzy”, czyli osoby teoretycznie przygotowane do poznania innej kultury, ale – zwłaszcza przy silnej motywacji
religijnej – posiadające znajomość kultury przede wszystkim w węższym tego słowa
znaczeniu (symboli, filozofii, sztuki) (2005, s. 207). Pierwszy kontakt z kulturą w szerszym rozumieniu – codziennymi praktykami, rozbieżnoś­ciami pomiędzy deklaracjami
a zachowaniami, fizycznością miejsca – przeżywają jako zamach na uromantycznioną,
statyczną i esencjonalną wizję ich potencjalnego nowego „duchowego centrum”.
TURYŚCI-AKTYWIŚCI

Kolejną kategorią turystów, których spotyka się w obozach uchodźców tybetańskich w Indiach, są turyści-aktywiści. Rozpiętość czasowa podróży w ramach tej kategorii jest duża – poczynając od osób, które przyjeżdżają do Indii tylko na krótki czas,
aby sprawdzić, jak się miewa sponsorowane przez nich dziecko z tybetańskiej szkoły
16
Podemski zwraca uwagę, że eksperymentatorzy wcale nie muszą podróżować, gdyż swoje poszu­
kiwania mogą prowadzić za pomocą narkotyków czy mistycyzmu w kraju pochodzenia, ale dodaje
ironicznie, że podróż na Wschód pozwala połączyć te trzy sposoby (2005, s. 53).

�OBÓZ UCHODŹCÓW JAKO ATRAKCJA TURYSTYCZNA

59

z internatem czy mnich z któregoś z licznych klasztorów, po wolontariuszy, którzy spędzają tygodnie, a czasem nawet miesiące, pracując w instytucjach rządu uchodźczego,
w tybetańskich organizacjach pozarządowych, w szpitalach, szkołach czy przedszkolach. Wiele z tych osób jest zaangażowanych (politycznie/społecznie/ekonomicznie)
w działalność na rzecz tzw. kwestii tybetańskiej i/lub diaspory w swoich krajach.
Ta kategoria turystów – jak i kolejna turystów-badaczy – sytuuje się na pograniczu turystyki i migracji. O ile sponsor tybetańskiego ucznia, który przyjeżdża do
obozu na trzy tygodnie, przy okazji zwiedzając okolicę, jest klasycznym przykładem
niezinstytucjonalizowanego turysty-odkrywcy, o tyle wolontariusz na sześciomiesięcznym kontrakcie wykonuje już pracę, mimo że nie zarobkową. Ponadto zdarza się,
że tzw. turysta okazjonalny z czasem przekształca się w wolontariusza. Jednak nawet
wolontariusze z reguły korzystają z infrastruktury turystycznej w obozach, mieszkając
w domach gościnnych i stołując się w lokalach gastronomicznych. Granica pomiędzy
coraz bardziej elastyczną i heterogeniczną kategorią turysty a pojęciem migranta jest
bardzo płynna17. Można bowiem wolontariuszy potraktować jako typ turystów egzystencjalnych z typologii Cohena (1979), którzy w walce o tzw. kwestię tybetańską czy
szerzej w idei pomocy rozwojowej odnaleźli swoje pozareligijne „duchowe centrum”.
Podobnie jak turyści-buddyści żyją w dwóch krajach – pracę zarobkową wykonują
w kraju pochodzenia (lub innym zachodnim), a urlopy spędzają w obozach tybetańskich, gdzie realizują swoje „prawdziwe ja”. W przypadku turystów-poszukiwaczy
duchowości i turystów-aktywistów podróż to projekt tożsamościowy.
Podczas prowadzonej przeze mnie półtoramiesięcznej kwerendy bibliotecznej
w Dharamsali wiosną 2008 roku, spośród osób, które znałam, Gabriel, Australijczyk, pracował w Biurze ds. Środowiska Naturalnego i Rozwoju (Environment and
Development Desk) działającym przy Ministerstwie Informacji i Stosunków Międzynarodowych (Department of Information and International Relations) rządu
uchodźczego; Boris, Niemiec, pomagał w tym samym ministerstwie tworzyć dokumentację audiowizualną; młoda Brytyjka pracowała nad projektami w ramach indyjskiego oddziału międzynarodowej organizacji pozarządowej Studenci dla Wolnego
Tybetu (Students for Free Tibet) – rok później zastąpił ją Amerykanin tajwańskiego
pochodzenia specjalizujący się w programowaniu komputerowym; kilka osób uczyło
nowoprzybyłych uchodźców języka angielskiego; odbywały się też spotkania grupy
Anonimowych Alkoholików zainicjowane przez Amerykanina, Johna. Ja sama należę
do tej kategorii, gdy odwiedzam moją „córkę” w ośrodku w Dolanji albo gdy uczę
tamtejsze dzieci angielskiego.
Charakterystyczną cechą tych turystów jest to, że tak, jak turyści-buddyści uważają się za lepszych od okazjonalnych turystów, tak turyści-aktywiści w tej wyobrażonej hierarchii stawiają się wyżej od turystów-poszukiwaczy duchowości, bo
mimo iż jedni i drudzy należą do kategorii, którą McGuckin nazwał „robiącymi”
(doers) w przeciwieństwie do „oglądających” (see-ers) (1997, s. 361), to aktywiści
17
Postmoderniści na przykład używają kategorii turysty jako metafory kondycji człowieka w pono­
wo­czesności, w ten sposób łącząc w niej wszystkie formy mobilności, w tym migracje.

�60

NATALIA BLOCH

uważają, że ich status jest wyższy, gdyż to, co robią, robią dla innych, a nie dla siebie.
Z drugiej strony, o czym już wspomniałam, są to ludzie, którzy mają często bardzo
wyidealizowaną wizję społeczności tybetańskiej, a co za tym idzie duże oczekiwania
wobec tego, jacy Tybetańczycy powinni być. Oni też, ze względu na to, iż angażują najwięcej swojego czasu i energii w działania „na rzecz” uchodźców, najczęściej
odczuwają rozczarowanie (tamże, s. 377). Według klasyfikacji Podemskiego można
ich zaliczyć do typu „życzliwych etnocentryków moralnych”. Podemski tak opisuje
turystów odwiedzających Indie należących do tej kategorii: „otwarci na kontakty
z tubylcami, krytykujący system kastowy, tradycyjną mentalność Hindusów, zachowawczą funkcję wierzeń religijnych, upośledzenie kobiet, postrzegający obcą kulturę
w oświeceniowych kategoriach ‘zachowawczość’-‘postępowość’” (2005, s. 206). Najczęściej są to „koneserzy”, uważający się za ekspertów i mający za sobą wiele pobytów
w danej społeczności.
Turystów-aktywistów można spotkać w wielu różnych obozach (nawet w położonej na peryferiach uchodźczego Tybetu i rzadko odwiedzanej przez pozostałe kategorie turystów Orissie, gdzie sponsorowali rozbudowę i wyposażenie obozowego szpitala), choć jest ich zdecydowanie najwięcej w Dharamsali, która stanowi polityczne
centrum diaspory tybetańskiej, będąc siedzibą rządu oraz głównych biur wszystkich
najważniejszych tybetańskich organizacji pozarządowych. Ponadto klimat w tej górskiej miejscowości jest przyjazny, połączenia telefoniczne i internetowe dobre, oferta
noclegowa duża, a wieczorem po pracy można pójść się napić piwa i zjeść lazanię
w jednej z licznych knajpek (w weekendy można się nawet wybrać na dyskotekę).
Między innymi z tego samego powodu, jak się domyślam, wielu antropologów decyduje się na usytuowanie swojego terenu właśnie w Dharamsali.
TURYŚCI-BADACZE

Antropologów, pospołu z innymi naukowcami (buddologami, filologami, historykami, politologami itd.) oraz dziennikarzami proponuję zaliczyć do kategorii turysta-badacz, czyli ten, który poszukuje/tworzy wiedzę. Przypisanie tym osobom etykiety
turysty może budzić zastrzeżenia z co najmniej dwóch względów: po pierwsze, osoby
te podróżują do obozów w ramach pracy zawodowej (jednak ich pracodawcy znajdują się w kraju pochodzenia, bliżej więc tej formie mobilności do turystyki biznesowej niż migracji zarobkowych); po drugie, badacze – a antropolodzy szczególnie
– roszczą sobie prawo do głębszego wglądu w odwiedzaną społeczność i jej kulturę;
to, co robią, to przecież nie powierzchowne, bezrefleksyjne jej „oglądanie”, jak ukazał turystykę w swojej koncepcji spojrzenia turystycznego (tourist gaze) John Urry
(2007). Jednak, jak zwraca uwagę Vasiliki Galani-Moutafi w artykule porównującym
podróżników, turystów i antropologów, „w procesie ‘zawłaszczania’ Innego, praktyki
antropologiczne i podróżnicze prowadzą raczej do potwierdzania niż kwestionowania
istniejących wyobrażeń siebie i Innego” (2000, s. 215). Dążenie do „naukowości”,
zdaniem autorki, „praktycznie uniemożliwiło uznanie podróżniczych doświadczeń

�OBÓZ UCHODŹCÓW JAKO ATRAKCJA TURYSTYCZNA

61

badacza/ki jako części jego/jej interpretacyjnych wysiłków. Ta sama obawa [przed
brakiem obiektywizmu] powstrzymała antropologów przed podjęciem zagadnienia
podobieństw pomiędzy nimi a turystami” (Galani-Moutafi 2000, s. 216). Ponieważ
– po zwrocie interpretatywnym w antropologii – większość z nas nie rości już sobie
prawa do tworzenia jedynych uprawnionych reprezentacji Innego, a turystyka dawno
już wyszła poza obszar „masowości”, może czas dopuścić do siebie myśl, że podzielamy z turystami wiele wspólnych praktyk. Tym, co nas często łączy, jest niechęć do
zmiany, pragnienie zachowania odmiennych kultur w ich „odwiecznej”, „tradycyjnej”
postaci, objawiające się ubolewaniem nad zgubnymi skutkami westernizacji i uniformizacji, będących rezultatem globalizacji. Turyści odwiedzający Indie zaliczeni przez
Podemskiego do kategorii rozczarowanych, „pragnęliby utrwalenia tradycji hinduskiej
w jej wyidealizowanej postaci” (2005, s. 207). W tę pułapkę wpadają także antropolodzy. Przykładowo, Helena Norberg-Hodge – wieloletnia badaczka Ladakhu – w monografii Ancient Futures. Learning From Ladakh stworzyła wyidealizowany obraz „tradycyjnej” ladakhijskiej kultury, kontrastując go z materialistycznym, ukierunkowanym
na rywalizację i pozbawionym bliskich relacji międzyludzkich wizerunkiem świata
zachodniego (1991). W tym względzie zarówno turyści, jak i badacze są poszukiwaczami autentyczności – kultur nieskażonych, nietkniętych nowoczesnoś­cią. Dlatego też
uchodźcy tybetańscy bardzo lubią tę kategorię turystów, postrzegają bowiem badaczy
jako tych, którzy ukażą światu niezwykłe bogactwo kultury tybetańskiej, co z kolei
będzie stanowiło polityczny argument na rzecz konieczności jej ocalenia.
Drugą rzeczą łączącą turystów – zwłaszcza tych zaliczanych przez Cohena do kategorii odkrywców (1972) – i badaczy jest właśnie pragnienie odkrywania. McGuckin
nazwał Dharamsalę „fabryką badań”, jako że w czasie jednego tylko okresu jego badań
w osadzie (w roku 1993) co najmniej dwunastu innych antropologów „mieszało
jednocześnie ten kulturowy gulasz” (1997, s. 412). Zaskakujące jest to, że fakt ten
umyka wszelkim poważniejszym analizom, a nawet wzmiankom w antropologicznych narracjach, co świadczy o potrzebie badaczy, aby wytwarzać wokół siebie aurę
dziewiczej eksploracji. Turyści-poszukiwacze doświadczeń, turyści eksperymentujący
czy turyści egzystencjalni z typologii Cohena (1979) również zbaczają z utartych
szlaków, poszukując „autentycznych” miejsc niezbezczeszczonych turystyką masową.
A za takie są postrzegane obozy uchodźców.
TURYŚCI-HIPPISI

Osobną kategorią, sytuującą się na pograniczu okazjonalnych turystów i turystów-poszukiwaczy duchowości, są turyści-hippisi18, na których hasła „Indie” i „Tybet”,
z całą ich wyobrażoną symboliczną zawartością, działają jak magnes. Odwiedzający
18
Stosuję ten termin, gdyż osoby, które w ten sposób kategoryzuję, często na poziomie deklaratywnym kontestują materializm, przemoc, rasizm itd., odwołując się w ten sposób do ruchów społecznych
z lat 1960., niemniej używam go w przenośni.

�62

NATALIA BLOCH

osiedla uchodźców tybetańskich przedstawiciele tej kategorii to przede wszystkim
(choć oczywiście nie tylko, gdyż ta kategoria, jak wszystkie inne, jest ponadnarodowa)
młodzi Izraelczycy. O tym, że ich obecność na stałe wpisała się w krajobraz kulturowy Dharamsali, świadczą restauracyjne menu w języku hebrajskim oraz pomysł
rządu izraelskiego, aby wybudować w Dharamsali synagogę (druga miałaby powstać
przy plażach Goa)19. Ci młodzi ludzie przyjeżdżają do Indii najczęściej za odprawy
uzyskane po odbyciu obowiązkowej (zarówno dla mężczyzn, jak i dla kobiet) służby
wojskowej, aby odreagować stres związany ze służeniem w armii w kraju znajdującym
się właściwe w stanie permanentnej wojny. Indie są na taką regenerującą kurację
miejs­cem wymarzonym: koszty życia są tam bardzo niskie, jest ciepło (gdy w Himalajach nastaje zima, turyści-hipisi zjeżdżają na plaże indyjskiego Południa) i nikt
nie żywi wobec nich rasistowskich uprzedzeń. Dzięki temu mogą sobie pozwolić na
miesiące (a czasem nawet lata) „nieustających wakacji”, stażem wykraczając poza
kategorię turystów okazjonalnych. Zwykle tworzą skupione, przejściowe społeczności w miejs­cach, gdzie dostępne są tanie, ale gwarantujące minimum wygód noclegi, dobre izraelskie jedzenie, alkohol i marihuana. Dharamsala jest dla nich zatem
idealna. Osoby te, choć najczęściej wywodzą się z klasy średniej i po podróży wrócą
na studia albo do regularnej pracy, odgrywają rolę hippisów – mężczyźni zapuszczają
długie włosy i brody, na równi z kobietami noszą koraliki i barwne „etniczne” ubrania,
niektórzy rezygnują z butów20. „Prawdziwi hippisi” to według Cohena pierwowzór
wspomnianych już przeze mnie turystów dryfujących.
Tybetańczycy mają do turystów-hippisów z Izraela stosunek ambiwalentny – z jednej strony widzą w nich nadzieję na pozytywne rozwiązanie kwestii tybetańskiej (diaspora izraelska jako przykład kulturowego przetrwania w rozproszeniu i odzyskania
ojczyzny), z ekonomicznego punktu widzenia wolą jednak okazjonalnych turystów,
gdyż przy dużej rotacji zostawiają więcej pieniędzy, podczas gdy turyści-hippisi starają
się wydawać jak najmniej, żeby starczyło im na jak najdłużej (przeżycie za jak najmniejsze pieniądze w Indiach jest w tej grupie powodem do dumy). Ponadto często
robią społeczności tybetańskiej tzw. czarny PR poprzez zachowania społecznie nieakceptowane, a czasem sytuujące się na pograniczu prawa. Największe obawy budzi
jednak wśród starszych Tybetańczyków to, iż ich zdaniem tacy inji sprowadzają ich
wnuków i synów na „złą drogę” – obie grupy chętnie bowiem ze sobą imprezują, paląc
haszysz, pijąc alkohol, tańcząc i nawiązując intymne relacje21. Turystów-hippisów,
19
Są to informacje niepotwierdzone, o których plotkowali moi znajomi Tybetańczycy w Dharamsali
wiosną 2008 roku.
20
Choć oczywiście w Indiach można spotkać też permanentnych hippisów, dla których podróż staje
się sposobem na życie i zarabianie jednocześnie – imają się różnych prac dorywczych i nie wracają do
krajów pochodzenia, gdyż tam czekają na nich często bezrobocie i wysokie koszty życia.
21
W Dharamsali przez lata miejscem takich spotkań był klub Shiva Cafe usytuowany na otwartym
powietrzu, tuż pod wodospadem, nad indyjską wioską Bhagsunath położoną około pół godziny marszu
z McLeod Ganj. Odbywały się tam całonocne (i całodzienne) imprezy, w których brali udział turyści-hippisi i młodzi uchodźcy. Od czasu do czasu lokal był zamykany przez indyjską policję. Podczas mojego
ostatnio pobytu w Dharamsali w roku 2008 znowu nie działał.

�OBÓZ UCHODŹCÓW JAKO ATRAKCJA TURYSTYCZNA

63

którzy przesadzają z mistycyzmem (czasem bowiem ta kategoria zachodzi na kategorię turystów-poszukiwaczy duchowości) i ilością narkotyków, Tybetańczycy nazywają po angielsku freaks22, czyli dziwakami – wprowadzają oni pewną wewnętrzną
sprzeczność w obrazie ludzi z „Zachodu”, jaki posiadają uchodźcy.
TURYŚCI-POSZUKIWACZE MIŁOŚCI

Lokale gastronomiczne Dharamsali pełne są młodych tybetańskich mężczyzn
przesiadujących godzinami nad kolejnymi szklaneczkami indyjskiego czaju i wypatrujących białych podróżniczek przechadzających się tam i z powrotem po kilku
uliczkach tej niewielkiej górskiej miejscowości. Na ich silną pozycję jako potencjalnych kandydatów na mężów składa się „egzotyczna” fizyczność23 oraz, paradoksalnie,
właśnie status uchodźcy. Za nim bowiem kryje się romantyczny wizerunek prześladowanego przez komunistyczny reżim i pozbawionego ojczyzny bojownika o wolność,
co znajduje bardzo pozytywny odbiór u nastawionych misyjnie na naprawianie świata
młodych kobiet.
Z pewnością inspiracją dla wielu z tych kobiet jest autobiograficzna książka Kate
Karko pod tytułem Namma. A Tibetan love story (2000). Pochodząca z Wielkiej
Brytanii Karko poznała swojego przyszłego tybetańskiego męża, uciekiniera z Amdo,
gdy sprzedawał momo (mog mog)24 na poboczu drogi w Dharamsali. Po ślubie para
wyjechała do Londynu, gdzie Tsedup próbował zarabiać, grając w filmach drugo­
planowe role Indian i Eskimosów. Duża część książki to romantyczna relacja ze
wspólnej wizyty pary w Tybecie, gdzie główna bohaterka staje się częścią nomadycznej rodziny małżonka.
Kobiety te zaliczam do kategorii turystów-poszukiwaczy miłości, czyli tych osób,
które w obozach tybetańskich szukają miłości i/lub związku. Trudno powiedzieć,
na ile turyści, których w ostatecznym rozrachunku można zaklasyfikować do tej
kate­gorii, przyjeżdżają do obozów już z taką motywacją – to wymagałoby osobnych
badań nad tą grupą. Podejrzewam, że najczęściej dzieje się to niejako „przy okazji”
– to znaczy turystą-poszukiwaczem miłości może zostać turysta należący do każdej z omówio­nych przeze mnie kategorii. Najczęściej jednak są to młode kobiety
z krajów Unii Europejskiej lub Ameryki Północnej. Jednak – na co zwrócił uwagę
również Cohen podczas badań prowadzonych w izraelskiej Akce – „choć zainteresowanie młodych Arabów dziewczętami z zagranicy miało przede wszystkim charakter seksu­alny, nie ograniczało się wyłącznie do seksu” (2007, s. 55). Cohen nazwał
nawiązywanie tego rodzaju kontaktów z jak największą liczbą przybyszy z różnych
22
McGuckin w swojej pracy używa nawet freaks jako osobnej subkategorii turystów w Dharamsali
(1997, s. 365).
23
Zwłaszcza Tybetańczycy pochodzący ze wschodnich części kraju – Amdo i Khamu – są uważani
przez białe kobiety za pociągających: wysocy w porównaniu z Tybetańczykami ze środkowego Tybetu,
o pociągłej twarzy, często długich włosach, noszący biżuterię z turkusami i koralami.
24
Pierogi gotowane na parze (tyb.).

�64

NATALIA BLOCH

krajów – a przede wszystkim z młodymi kobietami z zachodniej i północnej Europy
– „budowaniem sieci powiązań” (‘networking’), którego celem było uzyskanie zaproszenia do kraju pochodzenia turystów/ek (tamże). Ponieważ małżeństwo jest najszybszym i najpewniejszym sposobem zdobycia wizy do „lepszego świata” w większości polityk migracyjnych państw zachodnich, romanse nawiązane w uchodźczym
Tybecie nierzadko kończą się związkiem małżeńskim i emigracją nowo poślubionej
pary do kraju pochodzenia małżonki. Stanley Cohen i Laurie Taylor (1992) nazwali
taką strategię „próbami ucieczki” przed społecznym przeznaczeniem. W przypadku
bohaterów badań Erika Cohena była to ucieczka z nieuprzywilejowanego położenia młodego Araba w państwie Izrael, które dawało mu niewielkie – jeśli jakiekolwiek – szanse na zaspokojenie potrzeb seksualnych, awans ekonomiczny czy
polityczny wpływ na istniejącą sytuację (Cohen 1971). Nie chodzi tu zatem o eskapizm, lecz o strategię oporu wobec niesprzyjających okoliczności i o sprawczość
z nich wyprowadzaną.
Dlatego też związki takie są szczególnie popularne w Dharamsali, gdzie w większości trafiają tzw. nowi uchodźcy z Khamu i Amdo. Z reguły gorzej wykształceni niż ich rówieśnicy urodzeni na uchodźstwie, nie znający hindi ani indyjskich
realiów, nie mający oparcia w sieciach społecznych – mają małe szanse na znalezienie
pracy. Emigracja z Indii to często jedyne rozwiązanie, jakie widzą dla siebie – poza
opcją klasztorną. Niemniej mieszane związki tybetańsko-zachodnie zdarzają się
wszędzie tam, gdzie turyści docierają, do jakiejkolwiek kategorii by nie należeli, antropologów nie wyłączając.
TURYŚCI-CELEBRYCI

Ostatnią kategorię turystów od(z)wiedzających obozy tybetańskie w Indiach,
jaką wyróżniam, stanowią turyści-celebryci, dla których pomaganie uchodźcom
i „bycie dobrym przyjacielem Jego Świątobliwości Dalajlamy” – niezależne od rzeczywistych intencji – jest częścią budowy własnego wizerunku. Tybetańczycy chętnie
widzą wśród swoich gości przedstawicieli tej kategorii, jako że oni z kolei im zjednują
sympatyków. Współpraca ta często przybiera poważne formy – Steven Seagal, na
przykład, został uznany za tulku (sprul sku)25, czyli inkarnację jednego z ważnych
nauczycieli buddyzmu tybetańskiego.
Wśród turystów-celebrytów można wyróżnić osoby regularnie odwiedzające
obozy uchodźców i na stałe zaangażowane w działania pomocowe realizowane na
rzecz diaspory tybetańskiej oraz te, które trafiają do Dharamsali i fotografują się
z uśmiechniętym XIV Dalajlamą przy okazji podróżowania po Indiach. Większość
z tych osób – zwłaszcza z pierwszej z wymienionych grup – samookreśla się jako buddyści, dlatego też można ich również zaliczyć do kategorii poszukiwaczy duchowości,
co wiąże się ze specyfiką uchodźstwa tybetańskiego. Są oni turystami egzystencjal25

Dosłownie „ciało manifestacji” (tyb.).

�OBÓZ UCHODŹCÓW JAKO ATRAKCJA TURYSTYCZNA

65

nymi według typologii Cohena, odnaleźli bowiem w diasporze tybetańskiej swoje
„duchowe centrum”, do którego pielgrzymują. Do grupy tej należą hollywoodzcy
aktorzy, tacy jak Richard Gere, Goldie Hawn, Keanu Reeves, Harrison Ford czy Pierce
Brosnan oraz muzycy, tacy jak Sting czy Adam Yauch z Beastie Boys.
O tym, że turyści-celebryci na stałe wpisali się w krajobraz Dharamsali, świadczy informacja o McLeod Ganj zamieszczona na stronie internetowej anglojęzycznego portalu podróżniczego Travel Facts: „Gere nie jest tu jedynym celebrytą; Steven
Seagal i kilku innych ważnych i wpływowych ludzi również wspiera kwestię tybetańska i jest tutaj stałymi bywalcami. Więc jeśli masz szczęście, możesz po prostu
wpaść na Goldie Hawn czy Pierce’a Brosnana!”26. Również uchodźcy odnotowują
obecność tych turystów w swojej rzeczywistości. Pewnego razu podczas wizyty
w jednym z tybetańskich domów wśród pokazywanych mi zdjęć dojrzałam fotografię przedstawiającą Richarda Gere’a zasiadającego za stołem w otoczeniu rodziny
uchodźców (na pierwszym planie na zastawionym stole stała rolka papieru toaletowego). Z kolei jeden z filmów młodego tybetańskiego kina uchodźczego nosi wiele
mówiący tytuł Richard Gere is my hero (Richard Gere jest moim bohaterem). Główny
bohater tej fabularnej opowieści o grupie urodzonych na uchodźstwie przyjaciół,
Nyima, jest wielkim fanem amerykańskiego aktora i wyczekuje niecierpliwie jego
przyjazdu do Dharamsali.
Obecność turystów-celebrytów w obozach uchodźców tybetańskich – a przede
wszystkim w Dharamsali – można też zinterpretować w inny sposób. Pisarz Pico
Iyer w biograficznej książce o XIV Dalajlamie, charakteryzując tybetańskiego przywódcę, użył określenia duchowy celebryta (spiritual celebrtity). Celebryci tacy według
Iyera to osoby, które „będąc ikonami, prezentują sobą jednocześnie coś cenniejszego
i trwalszego” (2008, s. 72). XIV Dalajlama w takim ujęciu stał się jedną z gwiazd na
globalnym nieboskłonie, przyciągając inne gwiazdy w swoją orbitę.
PŁYNNOŚĆ KATEGORII

Stworzone przeze mnie kategorie, o czym już wspomniałam, są płynne i w wielu
miejscach przecinające się nawzajem – osoby odwiedzające obozy uchodźców tybetańskich często posiadają złożone tożsamości turystyczne, które ponadto mogą ulegać
zmianom w czasie. Na zakończenie niniejszego artykułu chciałabym więc przytoczyć
przykład ilustrujący ową płynność. Pochodzi on z Marszu Powrotnego do Tybetu
(Return March to Tibet), który wyruszył z Dharamsali 10 marca 2008 roku i w którym
miałam okazję uczestniczyć27.
26
http://www.travel-facts.com/mcleodganj-a-haven-for-tibetan-refugees-in-india.html (Travel Facts),
25.09.11.
27
Marsz został zaplanowany przez tybetańskie organizacje pozarządowe działające na uchodźstwie jako akcja protestacyjna przeciwko chińskiej polityce w Tybecie w związku z igrzyskami olimpijskimi, które miały się odbyć w Pekinie w sierpniu 2008 roku. Wzięło w nim udział 101 tzw. właściwych uczestników oraz uczestnicy wspierający. Marsz, wielokrotnie przerywany przez indyjską policję,

�66

NATALIA BLOCH

W marszu wzięło udział około 20 inji jako tzw. uczestników wspierających. Z jednym wyjątkiem – starszego „hippisa” – byli to ludzie młodzi (20–30-letni) pochodzący
z krajów Unii Europejskiej, Ameryki Północnej i z Australii. Tylko trzy osoby przyjechały do Dharamsali z jasno określonym celem uczestniczenia w proteście: włoski
fotograf i pisarz wywodzący się z rodziny o tradycjach aktywistycznych, pracujący
nad książką o wyobrażeniach Tybetu, jakie tworzą sami uchodźcy; Amerykanin,
pisarz i dziennikarz, którzy porzucił życie na Zachodzie, aby osiąść w Mumbaiu i pracować jako wolny strzelec; oraz amerykańska badaczka, która od lat pracuje w diasporze tybetańskiej. Poza nimi, większość osób, które współtworzyły tę zachodnią grupę
wsparcia, zakwalifikowałabym do kategorii turystów-hippisów pomieszanej z kategorią turystów-poszukiwaczy duchowości – znaleźli się oni wśród uczestników marszu
niejako przy okazji wielomiesięcznej podróży po indyjskich aśramach, plażach i festiwalach. Dharamsala akurat była na ich drodze z Goa do znanego ośrodka medytacyjnego w Rishikesh, który zyskał sławę po tym, jak wyciszali się tam sami Beatlesi.
W miejscu tym miał się odbyć wędrujący po całym świecie festiwal muzyczny Rainbow, organizowany pod hasłami pacyfizmu, ekologii i duchowości w stylu New Age.
Ponieważ wspomniane osoby nie posiadały kompetencji aktywistów na rzecz kwestii tybetańskiej, wspólnie z amerykańską badaczką zostałam poproszona przez moich
kolegów, którzy marsz współorganizowali, o „pieczę” nad tą grupą. Chodziło o to, aby
jej członkowie nie śpiewali pod aresztem hippisowskich piosenek, bo marsz miał się
odbywać w powadze i skupieniu, nie palili wieczorami haszyszu w obozach, bo policja
tylko czekała na pretekst, aby marsz przerwać oraz żeby mężczyźni nie zdejmowali
koszulek na trasie, gdy było im gorąco, bo taka nagość jest źle widziana w indyjskich
wioskach. Oni sami zdecydowali się na wzięcie udziału w marszu, ponieważ uznali,
że będzie to ciekawe doświadczenie, które wpisze się w ich podróżnicze curriculum
vitae i odróżni ich od zwykłych turystów. Planowali, że pójdą przez parę dni, a potem
będą kontynuować podróż do Rishikesh, tym bardziej, że marsz podążał w tamtym
kierunku. Ja sama odłączyłam się po około tygodniu – musiałam realizować badania
w obozie we wschodnim stanie Orissa, gdzie czekał już na mnie mój „odźwierny”.
Wielkie było moje zdziwienie, gdy potem dowiedziałam się, że wielu z nich kontynuowało marsz przez kolejne tygodnie, a kilka osób, w tym Polka mieszkająca na
Wyspach Brytyjskich, dotrwało do samego końca (Polka została deportowana z Indii).
Co warte podkreślenia, marsz był żmudny i nudny – dziennie grupa pokonywała
około dwudziestu kilometrów poboczami indyjskich dróg, w oparach spalin i pyłu,
w coraz większej spiekocie w miarę, jak schodzono z przedgórza Himalajów na niziny;
każdego wieczora trzeba było rozbić obóz, warunki sanitarne – zwłaszcza dla kobiet
– były bardzo złe. Można więc śmiało stwierdzić, że osoby te z turystów-hippisów
przekształciły się w turystów-aktywistów. Później otrzymywałam wiadomości z listy
mailingowej o akcjach i protestach, które przez kolejny rok po powrocie do domów
osoby te realizowały na rzecz Tybetańczyków.
trwał około trzech miesięcy. Do granicy z Tybetem dotarło blisko 300 osób. Tam zdecydowano się
przerwać akcję.

�OBÓZ UCHODŹCÓW JAKO ATRAKCJA TURYSTYCZNA

67

PODSUMOWANIE

Pojawienie się różnego rodzaju turystów w obozach uchodźców tybetańskich
można zinterpretować jako wypadkową dwóch tendencji. Po pierwsze jest ono
wyrazem poszukiwania autentycznych widoków i doświadczeń przez osoby prag­
nące alternatywy dla turystyki masowej – obozy tybetańskie w Indiach idealnie tę
potrzebę zaspokajają. Po drugie, to, że są to obozy uchodźców z Tybetu, daje turystom poczucie doświadczania egzotyki, jeszcze do niedawna ukrytej w „zakazanym
kraju”, za jaki Tybet uchodził28. To egzotyka w wersji metafizycznej, stąd tak liczną
kategorię turystów w tybetańskich obozach stanowią poszukiwacze duchowości.
Tybetańczycy sprawczo rozpoznali te dwie potrzeby i odpowiedzieli na nie, tworząc obozową infrastrukturę turystyczną: domy gościnne, lokale gastronomiczne,
kawiarenki internetowe, sklepiki z pamiątkami. Powstała oferta w postaci licznych
kursów medytacji, języka, gotowania. W zamian uchodźcy oczekują wsparcia – ekonomicznego, politycznego czy chociażby moralnego – w swojej walce o ojczyznę.
W ten sposób na gruncie turystyki dokonuje się swoista wymiana, rodzaj transakcji.
Uchodźcy oferując odwiedzającym ich turystom autentyczność – w postaci swojego
zabarwionego egzotyką podporządkowania – stają się sprawczymi podmiotami umiejętnie rozgrywającymi turystyczne potrzeby na rzecz własnych interesów.
LITERATURA
B i s h o p P e t e r 1989, The myth of Shangri-la: Tibet, travel writing and the Western creation of sacred
landscape, University of California Press, Berkley.
B l o c h N a t a l i a 2011a, Teren a władza, czyli kto tu rządzi? Moje doświadczenia w badaniu uchodźców tybetańskich, [w:] Teren w antropologii. Praktyka badawcza we współczesnej antropologii
kulturowej, red. T. Buliński, M. Kairski, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań, s. 209–235.
– 2011b, Urodzeni uchodźcy. Tożsamość pokolenia młodych Tybetańczyków w Indiach, Monografie
   Fundacji na rzecz Nauki Polskiej, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław.
Cohen Erik 1971, Arab boys and tourist girls in a mixed Jewish-Arab community, International Journal
of Comparative Sociology, vol. 12, no. 4, s. 291–304.
– 1972, Towards a sociology of international tourism, Social Research, vol. 39, s. 164–182.
– 1979, A phenomenology of touristic experiences, Sociology, vol. 13, no. 2, s. 179–201.
– 2007, Youth tourists in Acre. A disturbance becomes a lifelong preoccupation, [w:] The study
   of tourism: Anthropological and sociological beginnings, red. D. Nash, Elsevier B.V., Amsterdam,
  s. 50–59.
C o h e n S t a n l e y, T a y l o r L a u r i e 1992, Escape attempts: The theory and practice of resistance
to everyday life, Routledge, London–New York.
F o l e y M a l c o l m, L e n n o n J o h n J. 1996, JFK and dark tourism: A fascination with assassination, Journal of International Heritage Studies, vol. 2, no. 4, s. 198–211.
G a l a n i - M o u t a f i Va s i l i k i 2000, The self and the other. Traveller, ethnographer, tourist, Annals
of Tourism Research, vol. 27, no. 1, s. 203–224.
28
O wyprawach chrześcijańskich misjonarzy, odkrywców-awanturników, handlarzy i szpiegów do
Tybetu sprzed połowy XX wieku zob.: MacGregor (1970), Hopkirk (1982), Bishop (1989) i McMillin
(2001).

�68

NATALIA BLOCH

H o p k i r k P e t e r 1982, Trespassers on the Roof of the World: The secret exploration of Tibet, J. Murray,
London.
I y e r P i c o 2008, Otwarta droga. Globalna podróż XIV Dalajlamy, przeł. J. Halbersztat, ushuaia.pl,
Warszawa.
K a r k o K a t e 2000, Namma. A Tibetan love story, Hodder &amp; Stoughton, London.
M a c C a n n e l l D e a n 2002, Turysta. Nowa teoria klasy próżniaczej, przeł. E. Klekot, A. Wieczorkiewicz, Muza, Warszawa.
M a c G r e g o r J o h n 1970, Tibet: A chronicle of exploration, Praeger Publishers, New York.
M c G u c k i n E r i c 1997, Postcards from Shangri-la: Tourism, Tibetan refugees, and the politics of
cultural production, New York University (niepublikowana rozprawa doktorska z zasobów University of Microfilms).
M c M i l l i n L a u r i e H o v e l l 2001, English in Tibet, Tibet in English: Self presentation in Tibet and
the diaspora, Palgrave Publishers, New York.
N o r b e r g - H o d g e H e l e n a 1991, Ancient futures. Learning from Ladakh, Sierra Club Books,
San Francisco.
P a r a n d o w s k i J a n 1950, Mitologia. Wierzenia i podania Greków i Rzymian, Czytelnik, Warszawa.
P o d e m s k i K r z y s z t o f 2005, Socjologia podróży, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań.
S e a t o n A n t h o n y V. 1996, Guided by the dark: From Thanatopsis to Thanatourism, Journal of
International Heritage Studies, vol. 2, no. 4, s. 234–244.
– 1999, War and Thanatotourism: Waterloo 1815–1914, Annals of Tourism Research, vol. 26,
   no. 1, s. 130–158.
T u r n e r V i c t o r 1973, The center out there: Pilgrim’s goal, The History of Religion, vol. 12, no. 3,
s. 191–230.
U r r y J o h n 2007, Spojrzenie turysty, przeł. A. Szulżycka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
W i e c z o r k i e w i c z A n n a 2008, Apetyt turysty. O doświadczaniu świata w podróży, Universitas,
Kraków.
W y l i e T u r r e l l V. 1959, A standard system of Tibetan transcription, Harvard Journal of Asian
Studies, vol. 22, s. 261–267.
Z o l b e r g A r i s t i d e R., S u h r k e A s t r i, A g u a y o S e r g i o 1989, Escape from violence:
Conflict and the refugee crisis in the developing world, Oxford University Press, Oxford.
Źródła internetowe:
www.ltwa.net/library (The Library of Tibetan Works and Archives), 30.04.09.
http://www.travel-facts.com/mcleodganj-a-haven-for-tibetan-refugees-in-india.html (Travel Facts),
25.09.11.
Filmografia:
Wangchuk Tashi, Dorjee Tsultrim 2007, Richard Gere is my Hero, fab., Indie.

NATALIA BLOCH

REFUGEE CAMP AS A TOURIST ATTRACTION.
WHO AND WHY RE(DIS)COVERS TIBETAN DIASPORA?
Keywords: Anthropology of tourism, Thanatourism, Tibetan refugee camps in India,
Tourist attractions, Typologies of tourists
Although the notion of a ‘refugee camp’ (imagined as a space of human suffering) and the term of
a ‘tourist attraction’ do not seem to be parallel, the Tibetan refugee camps in India have been widely
visited by different categories of tourists for years. These are the tourists called by Dean MacCannell

�OBÓZ UCHODŹCÓW JAKO ATRAKCJA TURYSTYCZNA

69

modern pilgrims searching for authenticity. In my paper I examine the motivations of the “guests from
the West” visiting a Tibetan diaspora and the way they are perceived by the “local community”, i.e. the
refugees. Using these criteria I have created seven categories of tourists, who I used to meet during a few
years of my fieldwork done among Tibetan refugees: causal tourists, tourists searching for spirituality,
tourists-activists, tourists-researchers, hippie-tourists, tourists searching for love and celebrity tourists.
Me myself – as an anthropologist – had been often classified by Tibetans into these categories. Obviously, these categories are fluid, intersecting and changeable over time and place. Nevertheless, they are
helpful in searching for the answer what attracts tourists to refugee camps.
N. B.
Adres Autorki:
Dr Natalia Bloch
Instytut Etnologii i Antropologii Kulturowej UAM
ul. Św. Marcin 78, 61-809 Poznań
e-mail: nbloch@amu.edu.pl

��</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10376" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10354">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/599260efd4c76626ab92eb118d45b987.pdf</src>
        <authentication>36dc07bc715185c7e222975e4a8a869c</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="5">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25237">
                  <text>Etnografia Polska</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25238">
                  <text>etnografia, etnologia</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25239">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25240">
                  <text>1958-</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25241">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25242">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25243">
                  <text>polski</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25254">
                  <text>IAiE PAN ( d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25255">
                  <text>IAiE PAN</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123404">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6094</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123405">
                <text>PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123406">
                <text>2011</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123407">
                <text>Etnografia Polska</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123408">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5682</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123409">
                <text>Spis treści/ ETNOGRAFIA POLSKA 2011 t.55</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123410">
                <text>Etnografia Polska 2011 t.55 s.3-4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123411">
                <text>IAiE PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123412">
                <text>pol., ang.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123413">
                <text>Instytut Archeologii i Etnologii PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123414">
                <text>czas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123415">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123416">
                <text>SPIS TREŚCI
ARTYKUŁY

Grzegorz O d o j – Piętnaście lat istnienia ośrodka etnologicznego w Uniwersytecie Śląskim
Fifteen years of the ethnological center at the University of Silesia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Tarzycjusz B u l i ń s k i, Mariusz K a i r s k i – Pozorne elity. Nauczyciele i przywódcy organizacji indiańskich wśród Indian E’ñepá i Matsigenka (Amazonia wenezuelska i peruwiańska) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Seeming elites. Teachers and Indian organization leaders among E’ñepá and Matsigenka
(Venezuelan and Peruvian Amazonia) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Natalia B l o c h – Obóz uchodźców jako atrakcja turystyczna. Kto i po co od(z)wiedza diasporę tybetańską? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Refugee camp as a touristic attraction. Who and why re(dis)covers Tibetan diaspora? . . .
Iwona K a b z i ń s k a – Dialog polsko-rosyjski. Obszary współdziałania, nadzieje i ograniniczenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Polish-Russian dialogue. Fields of collaboration, hopes and limitations . . . . . . . . . . . . . . . .
Inga B. K u ź m a, Joanna S a d o w s k a – Łódzcy Niemcy – fragment pejzażu „ziemi obiecanej”. Problemy badawcze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
The Germans in Lodz – fragments of “the promised land’s” landscape. The research
problems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Diana N i k o g ł o, Lubow C z i m p o j e s z – Gagauska literatura narodowa jako czynnik
mobilizujący etnicznie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Gagauz national literature as a factor of ethnic mobilization . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Katarzyna K o ś ć - R y ż k o – „Nic mnie serce za Kazachstanem nie boli…” Wyzwania akulturacyjne polskich repatriantów z Kazachstanu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
“My heart doesn’t bleed after Kazakhstan…” Acculturational challenges of Polish repatriates from Kazakhstan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Michał R y d l e w s k i – W stronę teorii i historii kultury. Spojrzenie na teorię stylów myślowych Ludwika Flecka. Część III . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
In the site of a theory and history of culture. A glance on Ludwik Fleck’s theory
of thought styles. Part III . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Monika J. N a w r a c k a – Przestrzenie Teheranu – miasta kontrastów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Tehran – the city of contrasts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Katarzyna K o n t e k – Mustafa Kemal Atatürk i jego współczesny wizerunek w społeczeństwie tureckim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Mustafa Kemal Atatürk and his contemporary image in the Turkish society . . . . . . . . . . .

5
22
23
49
51
68
71
96
97
132
133
147
149
178
179
197
199
226
227
248

ARTYKUŁY RECENZYJNE, RECENZJE

Wąż w raju. Zabawa w społeczeństwie konsumpcyjnym, pod redakcją Ryszarda Kantora,
Tadeusza Palecznego i Magdaleny Banaszkiewicz, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2011, ss. 211 – Iwona Kabzińska . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249

�Zesłaniec. Pismo Rady Naukowej Zarządu Głównego Związku Sybiraków, redaktor naczelny
Antoni Kuczyński, nr 1-47, ZG ZS, Warszawa 1996-2011 – Aleksandra Rzepkowska . . . . . 252
Kazačestvo: obrazy kul’turnoj identičnosti: sbornik fol’klorno-etnografičeskih materialov, zebrali
I.A. Filippova, T.I. Rožkova, S.A. Moiseeva, Magnitogorsk 2010, ss. 202 – Agnieszka
Gołębiowska-Suchorska . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
Jakub Zielina, Wierzenia Prasłowian, Wydawnictwo PETRUS, Kraków 2011, ss. 152 – Michał
Łuczyński . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
Informacja dla autorów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10377" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10355">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/435a328b6d2c16b72033c3db5e4f2c25.pdf</src>
        <authentication>429ac07766866285461e487e741ce35f</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="5">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25237">
                  <text>Etnografia Polska</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25238">
                  <text>etnografia, etnologia</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25239">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25240">
                  <text>1958-</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25241">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25242">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25243">
                  <text>polski</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25254">
                  <text>IAiE PAN ( d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25255">
                  <text>IAiE PAN</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123417">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6095</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123418">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123419">
                <text>2011</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123420">
                <text>etnologia polska</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123421">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5683</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123422">
                <text>Piętnaście lat ośrodka etnologicznego na Uniwersytecie Śląskim/ ETNOGRAFIA POLSKA 2011 t.55</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123423">
                <text>Etnografia Polska 2011 t.55 s.5-21</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123424">
                <text>Odoj, Grzegorz</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123425">
                <text>pol., ang.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123426">
                <text>Instytut Archeologii i Etnologii PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123427">
                <text>czas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123428">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123429">
                <text>A

R

T

Y

K

U

Ł

Y

„Etnografia Polska”, t. LV, 2011, z. 1–2
PL ISSN 0071-1861

GRZEGORZ ODOJ
Instytut Etnologii i Antropologii Kulturowej
Uniwersytetu Śląskiego, Cieszyn

PIĘTNAŚCIE LAT ISTNIENIA OŚRODKA ETNOLOGICZNEGO
W UNIWERSYTECIE ŚLĄSKIM
PROLOG

Zainteresowania tradycją kulturową Górnego Śląska sięgają XIX wieku, kiedy
to podjęto pierwsze próby dokumentowania i opisu kultury ludowej tego regionu.
Efektem tych poczynań są notatki z podróży, zapiski działaczy społecznych i narodowych oraz zbiory pieśni i opisy wsi. Amatorski charakter tych pionierskich prac,
pozbawionych przecież naukowej systematyki, nie obniża ich wartości i znaczenia
jako cennych materiałów źródłowych dla współczesnych badaczy (zob. Bazielich
1973, s. 711–728).
Zorganizowane i systematyczne badania nad śląską kulturą ludową rozpoczęły się
w drugiej dekadzie XX wieku i wiązały się z powstałym w 1927 roku w Katowicach
Muzeum Śląskim. Istotne znaczenie dla prowadzenia etnograficznych prac badawczych miało poparcie Polskiej Akademii Umiejętności w Krakowie, co zaowocowało
licznymi publikacjami oraz pierwszymi znaczącymi wystawami ekspozycji etnograficznych. W tym też okresie rozrósł się poważnie krąg badaczy i powiększyła ilość
zgromadzonych materiałów.
Perspektywy dalszego rozwoju śląskiej etnografii stworzył założony w Katowicach
w roku 1934 Instytut Śląski, który zainicjował badania i ważną działalność wydawniczą. Ukazały się wówczas pierwsze monografie etnograficzne oraz syntetyczne
opracowania podsumowujące ówczesne dokonania i precyzujące profil dalszych
badań na tym obszarze. Szczególnie inspirująca była wydana w 1936 roku rozprawa
Mieczysława Gładysza, późniejszego dyrektora Muzeum Górnośląskiego, pt. Stan
i potrzeby nauki polskiej w zakresie etnografii (1936). Autor, postulował w niej podjęcie
planowej i systematycznej działalności naukowo-badawczej, która swym zasięgiem
powinna była objąć kulturę ludową całego Górnego Śląska. Wskazywał jednocześnie
na potrzebę stworzenia na Śląsku stałego ośrodka badań etnograficznych.
Po II wojnie światowej, wysunięte przez Gładysza propozycje badawcze realizowały nowo powstałe lub reaktywujące działalność śląskie muzea, które nie tylko

�6

GRZEGORZ ODOJ

gromadziły dokumenty i eksponaty, tworząc kolekcje etnograficzne, ale także rozpoczęły organizowanie zespołowych badań terenowych nad tradycją kulturową Śląska.
Badania te obejmowały zarówno Beskid Śląski, rejony przemysłowe Górnego Śląska, jak i Opolszczyznę. Muzea, obok działającej przez wiele lat Komisji Etnologicznej przy Śląskim Instytucie Naukowym w Katowicach i Biblioteki Śląskiej, stały się
więc głównymi placówkami naukowo-badawczymi zajmującymi się kulturą ludową
i folklorem na Śląsku. Pracujący w tych instytucjach etnografowie, archeolodzy, historycy stworzyli warsztat naukowy, który stanowił oparcie dla realizacji późniejszych
starań o utworzenie studiów etnologicznych na powstałym w 1968 roku Uniwersytecie Śląskim. O potrzebie takich studiów mówiło się wśród śląskich etnologów
od początku funkcjonowania tej uczelni. Orędownikiem tej idei był między innymi
Leszek Dzięgiel, współtwórca i pracownik Muzeum Wsi Śląskiej, późniejszy kierownik Instytutu Etnologii Uniwersytetu Jagiellońskiego.
PIERWSZE INICJATYWY

Działania zmierzające do utworzenia studiów etnologicznych w Uniwersytecie
Śląskim zostały zapoczątkowane w latach 1980. Były one związane z wprowadzeniem w Filii Uniwersytetu Śląskiego w Cieszynie na kierunku „pedagogika pracy
kulturalno-oświatowej”, w ramach przedmiotów „wiedza o kulturze” i „praktyka
śródroczna”, wykładów i ćwiczeń praktycznych z etnologii polskiej, sztuki ludowej
i wiedzy o kulturze ludowej Śląska. Równocześnie, podjęto badania społeczności
przemysłowych, które realizowano podczas obozów naukowych po trzecim roku
studiów. W latach 1978–1986 zorganizowano, pod kierunkiem Ireny Bukowskiej-Floreńskiej, osiem takich obozów w Rybnickiem i Katowickiem. Badano wybrane
aspekty tradycyjnego systemu kulturowego, a głównym tematem badawczym była
funkcja tradycji w społeczeństwie zindustrializowanym. Zebrane materiały empiryczne przyniosły konkretne efekty w postaci licznych prac magisterskich o profilu
etnologicznym, szeregu artykułów i publikacji (np. Bukowska-Floreńska 1980; 1985;
1986; 1987; 1988). Równolegle, prowadzono prace magisterskie na różne tematy
szczegółowe, dotyczące rodziny, zwyczajów, obrzędów, sztuki ludowej, twórczości
niezawodowej, systemu wartości w rodzinach, problematyki świadomości tożsamości
kulturowej. Badania te rozszerzono na grupy mniejszościowe, a terytorialnie także
na Dolny Śląsk i cały obszar południowej Polski.
Po przekształceniu w 1994 roku „pedagogiki pracy kulturalno-oświatowej” na
specjalność „animacja społeczno-kulturalna” powołano, w ramach tej specjalności,
obok profili „ekspresji twórczej” i „językowo-literackiego”, profil „etnologiczno-regionalny”. Wprowadzono na nim przedmioty kursowe z zakresu etnologii ogólnej, etnologii Polski i Europy, sztuki ludowej, muzealnictwa, wiedzy o Śląsku, wykłady
monograficzne i etnograficzne seminarium magisterskie. Równolegle, w Instytucie Wychowania Muzycznego cieszyńskiej Filii Uniwersytetu Śląskiego działał Zakład Teorii Muzyki i Folkloru, którym przez wiele lat kierował Kazimierz Dygacz,

�PIĘTNAŚCIE LAT ISTNIENIA OŚRODKA ETNOLOGICZNEGO W U.Ś.

7

a po nim Alojzy Kopoczek. W 1996 roku Zakład ten został przekształcony w Zakład
Folklorystyki Ogólnej i Stosowanej pod kierunkiem Karola Daniela Kadłubca. Zakład
prowadził badania z zakresu folkloru śląskiego, głównie muzycznego, ze szczególnym
uwzględnieniem Beskidu i regionów pogranicza. Na przełomie lat 1980. i 1990. do
Alojzego Kopoczka i Krystyny Turek dołączył ze swoimi badaniami Karol Daniel
Kadłubiec. Prace badawcze nad procesami asymilacji społeczno-kulturowej rodzin
polskich na pograniczu polsko-czeskim prowadziła w tym czasie Halina Rusek.
Drugim ośrodkiem w Uniwersytecie Śląskim, który zajął się antropologią kulturową Śląska był Instytut Nauk o Kulturze przy Filologii Polskiej UŚ, prowadzony
przez Ewę Kosowską przy współpracy etnologa Edwarda Jaworskiego i folklorysty
Dionizjusza Czubali.
W tych dwóch środowiskach naukowych, katowickim i cieszyńskim, zrodziła się
myśl o powołaniu studiów etnologicznych. Wielu śląskich etnologów i socjologów
zdawało sobie sprawę z faktu, iż rosnące tempo zmian społeczno-kulturowych na
obszarze Górnego Śląska wymaga prowadzenia skoordynowanych, systematycznych i szeroko zakrojonych badań przez powołany do tego specjalistyczny ośrodek
badawczy. Brak takiego ośrodka ciągle odczuwano, czego wyrazem było wymowne
stwierdzenie Doroty Simonides: „Nie wystarczą doraźne badania muzeów, komisji
etnologicznych – czy zakładów folklorystyki w instytutach filologii polskiej. Górny
Śląsk zasłużył na jedną stałą placówkę naukowo-badawczą, której głównym celem
byłaby z jednej strony rejestracja i archiwizacja przeszłości, z drugiej – obserwacja
teraźniejszości, wszystko to zaś po to aby wytyczyć wyrosłe z dobrej tradycji drogi
przyszłości. Postulat ten nadal czeka na realizację” (Simonides 1986, s. 49).
Początkowo, oba ośrodki miały bardzo ograniczoną kadrę specjalistów. Ostatecznie jednak, Cieszyn okazał się w swych staraniach bardziej prężny. Uformowała się
tu grupa ludzi o wykształceniu etnograficznym, regionalistów i historyków kultury
zajmujących się zagadnieniem tradycji kulturowej. Atutem tego zespołu była świadomość dobrego zaplecza naukowego w działach etnograficznych śląskich muzeów,
takich jak muzeum w Bytomiu, Zabrzu, Rybniku, Cieszynie i Wiśle, a także dorobku
uzyskanego podczas obozów naukowych prowadzonych przez Irenę Bukowską-Floreńską i materiału folklorystycznego zgromadzonego w Zakładzie Folklorystyki
Ogólnej i Stosowanej. Oparciem była także współpraca z Zakładem Badań Etnikum
Polskiego w Republice Czeskiej przy Uniwersytecie Ostrawskim. Ważny był również
profil prowadzonych badań – funkcjonowanie tradycji kulturowej we współczesnym
społeczeństwie ze szczególnym uwzględnieniem pogranicz kulturowych. Zespół
ten, składający się z ośmiu samodzielnych pracowników naukowych wyłonionych
z dwóch Instytutów: Instytutu Nauk Społecznych i Nauk o Kulturze oraz Instytutu
Pedagogiki Muzycznej, podjął konkretne starania w celu uruchomienia w Uniwersytecie Śląskim pięcioletnich studiów etnologicznych kończących się magisterium.
Należy tu wymienić profesorów: Irenę Bukowską-Floreńską, Alojzego Kopoczka,
Karola Daniela Kadłubca oraz dziekana wydziału Katarzynę Olbrycht, która od samego
początku patronowała tej inicjatywie, i ówczesnego prorektora Filii Kazimierza Ślęczkę.
W 1994 roku przygotowano założenia i program studiów, wzorując się częściowo na

�8

GRZEGORZ ODOJ

programie ogólnopolskim (głównie na modelach funkcjonujących w Uniwersytecie
Jagiellońskim w Krakowie i Uniwersytecie im. A. Mickiewicza w Poznaniu), a także na
specyfice regionu, prowadzonych tu badaniach i potrzebach społecznych. Sięgnięto
również, za pośrednictwem Karola Daniela Kadłubca, do wzorów etnologii praskiej.
W skład rady, która opracowała koncepcję kierunku, weszli: prof. dr hab. Katarzyna
Olbrycht – jako Dziekan Wydziału, prof. dr hab. Irena Bukowska-Floreńska – etnolog,
prof. dr hab. Wiesława Korzeniowska – historyk kultury, dr Halina Rusek – socjolog kultury, prof. dr hab. Alojzy Kopoczek – etnomuzykolog, prof. dr hab. Karol
Daniel Kadłubiec – folklorysta, prof. dr hab. Edmund Rosner – filolog i regionalista, prof. dr hab. Michał Heller – historyk kultury (w 1996 roku do rady dołączył
prof. dr hab. Ryszard Kantor – etnolog, w 1997 roku etnolog prof. dr hab. Zygmunt
Kłodnicki; w roku 1996 pracę podjęli asystenci: mgr Grzegorz Odoj i mgr Andrzej
Peć). Uzasadniając specyfikę programową studiów etnologicznych w Uniwersytecie
Śląskim, Filii w Cieszynie, stwierdzono, że ma ona charakter zarówno uniwersalny,
jak i specyficzny, co uwarunkowane jest lokalizacją studiów. Podkreślając specyfikę
geograficzno-historyczną całego Śląska, zwrócono szczególną uwagę na pograniczne
usytuowanie Śląska Cieszyńskiego, „na którego tradycje kulturowe miały wpływ procesy historyczno-polityczno-kulturowe od początków państwowości polskiej i czeskiej, a później niemiecko-austriackiej i węgiersko-słowackiej. Obserwuje się dlatego
tutaj pluralizm kulturowy, w tym zwłaszcza religijny i językowy oraz etniczny. Kulturowy obraz tego pogranicza tworzy większość polska i czeska, które po przeciwnych
stronach granicy przechodzą w mniejszości. Są tu także inne grupy etniczne: Słowacy,
Niemcy, Cyganie, byli Żydzi. Dlatego badanie procesów etnicznych i zjawisk kulturowych oraz procesów społeczno-kulturowych na tym obszarze, przez tutejszych
etnologów, socjologów, folklorystów, etnomyzykologów i historyków, w ramach
współpracy interdyscyplinarnej, ma wyjątkowe znaczenie teoretyczne i praktyczne”
(Bukowska-Floreńska 1996, s. 80).
Wychodząc z założenia, iż Śląsk – stanowiący interesujący poznawczo przykład
pogranicza kulturowego, uznano za „swoiste laboratorium badawcze i dydaktyczne”
(Bukowska-Floreńska 1996, s. 78), program studiów został poszerzony o przedmioty
związane z tą problematyką, takie jak etnologia Śląska, kultura mniejszości narodowych i etnicznych, teoria etniczności i procesów etnicznych, animacja kultury
z elementami edukacji regionalnej, etnolingwistyka oraz nauka języka czeskiego.
Elementem wyróżniającym cieszyńską etnologię było wprowadzenie (po drugim
roku studiów) specjalności etnologiczno-folklorystycznej1 z etnomuzykologią (obok
etnologiczno-antropologicznej istniejącej na innych uniwersytetach). W programie
tej specjalności uwzględniono tradycje szeroko rozumianego folkloru polskiego
i europejskiego, współczesny folklor środowiskowy i komparatystykę folklorystyczną,
a szczególny nacisk został położony na przedmioty wzbogacające wiedzę z zakresu
folkloru muzycznego i instrumentarium ludowego oraz etnomuzykologii.
1
W latach 1999–2001 istniała również specjalność etnologiczno-religioznawcza, jednakże trudności
w pozyskaniu wykładowców spowodowały rezygnację z niej.

�PIĘTNAŚCIE LAT ISTNIENIA OŚRODKA ETNOLOGICZNEGO W U.Ś.

9

SAMODZIELNY KIERUNEK STUDIÓW

Po otrzymaniu w styczniu 1995 roku decyzji Ministerstwa Szkolnictwa Wyższego
zatwierdzającej powołanie kierunku etnologia2, utworzony został Zakład Etnologii
w Instytucie Nauk Społecznych i Nauk o Kulturze, kierowany przez Irenę Bukowską-Floreńską. Wespół z Zakładem Folklorystyki Ogólnej i Stosowanej (w 1999 roku
w miejsce Zakładu utworzono Katedrę Folklorystyki Ogólnej i Stosowanej) stanowił
istotne zaplecze naukowo-badawcze cieszyńskiej etnologii. W roku akademickim
1995/1996 studia etnologiczne w Uniwersytecie Śląskim podjęło 34 studentów.
Specyfika nowo powstałego ośrodka oparła się na realizowanej problematyce
badawczej. Prowadzone były: badania kultur regionalnych i regionalizmu w społeczeństwie nowoczesnym oraz badania pogranicz społeczno-kulturowych (Zakład
Etnologii), badania folklorystyczne związane z folklorem słownym i muzycznym oraz
tradycją kultury ludowej na pograniczach. Ponadto, pracownicy Zakładu Etnologii
realizowali tematy badawcze dotyczące rodziny w społecznościach industrialnych na
przykładzie Górnego Śląska, kulturowych uwarunkowań hierarchii wartości, mechanizmów asymilacji i zachowania odrębności kulturowej polskich rodzin na Zaolziu,
wielokulturowości Śląska, wielkiej własności ziemskiej na Górnym Śląsku, akulturacji
ludności napływowej w ramach cieszyńskiej kultury regionalnej, symboli kulturowych w procesie komunikacji społecznej, problemów zachowań ludycznych wśród
ludności śląskiej, problematyki świadomości tożsamości kulturowej w mniejszościach
narodowych na przykładzie Żydów polskich, kulturotwórczych funkcji parafii chrześ­
cijańskich. We wrześniu 1996 roku został zorganizowany w Jaworzynce pierwszy
obóz naukowy dla studentów etnologii, w ramach którego prowadzono badania nad
tradycją kulturową tej wsi. Eksploracje terenowe kontynuowano latem 1997 roku na
terenie miasta Żory. Badaczy interesowało porównanie współczesnych tradycji na
pograniczach społeczno-kulturowych, przy czym chodziło nie tylko o sam mechanizm funkcjonowania tradycji kulturowej, jej trwania lub regresu, lecz o rolę, jaką
pełni w życiu zbiorowości w sytuacji nieuniknionego, dynamicznego rozwoju cywilizacji technicznej, powszechnej modernizacji przy jednoczesnej tendencji świadomości odrębności regionalnej lub jej tworzenia. Prowadzone badania znalazły odbicie
w konferencjach naukowych. Zwłaszcza dwie konferencje: „Etnologia i antropologia kulturowa a badanie kultur regionalnych i regionalizmu w społeczeństwach
nowoczesnych”3 (na której reprezentowane były, obok kilku ośrodków zagranicznych, wszystkie polskie ośrodki uniwersyteckie) oraz „Folklorystyka w kontekście
2
Decyzja Ministerstwa Szkolnictwa Wyższego nr DNS. 3-0143-78 IJL/94 z dn. 21.12.1994, na wniosek Uniwersytetu Śląskiego, w oparciu o załączony plan studiów opracowany przez Radę Kierunku
Etnologia złożoną z samodzielnych pracowników nauki w Instytucie Nauk Społecznych i Nauk o Kulturze
i w Instytucie Wychowania Muzycznego.
3
Konferencja została zorganizowana w październiku 1996 roku przez Zakład Etnologii w Uniwersytecie Śląskim, Filii w Cieszynie, Komitet Nauk Etnologicznych PAN, Instytut Etnologii i Antropologii
Kulturowej w Uniwersytecie im. A. Mickiewicza w Poznaniu oraz Dom Europejski Cieszyn-Ustroń.

�10

GRZEGORZ ODOJ

nauk humanistycznych”4 wywołały szeroki oddźwięk i zaakcentowały pojawienie się
nowego ośrodka na etnologicznej mapie Polski.
Studenci, tworząc Koło Naukowe Etnologów, aktywnie włączyli się w prace badawcze. Trzy sekcje: etnologiczno-antropologiczna, etnologiczna-folklorystyczna i sekcja
kultur krajów europejskich i pozaeuropejskich rozpoczęły realizację własnych programów badawczych. W październiku 1997 roku sekcja etnologiczno-folklorystyczna
zainicjowała cykl studenckich konferencji naukowych organizując międzynarodową
sesję pt. „Współczesne problemy badań folklorystycznych”.
W roku akademickim 2001/2002 na kierunku etnologia w Uniwersytecie Śląskim
studiowało już 250 studentów, a ośrodek cieszyński, jako piąty w kraju, wprowadził
dwustopniowy system studiów: trzyletnie studia licencjackie i dwuletnie magisterskie
uzupełniające, z uwzględnieniem punktowego systemu rozliczenia (ECTS). Zmniejszające się systematycznie zapisy na specjalność folklorystyczną, skłoniły kierownictwo
kierunku do rezygnacji, od roku akademickiego 2005/2006, z podziału na dwie specjalności, a dla zachowania specyfiki studiów w Uniwersytecie Śląskim, wprowadzenia do programu tylko kilku przedmiotów z zakresu folklorystyki i etnologii religii.
Zajęcia na studiach I i II stopnia dzielą się na obowiązkowe i fakultatywne. Przedmioty obowiązkowe stanowią zarówno zajęcia kierunkowe, jak i te o charakterze
ogólno­humanistycznym. Przedmioty fakultatywne, wybierane swobodnie przez studenta, stanowią konieczne uzupełnienie zdobywanej wiedzy. Ponieważ celem kształcenia na kierunku etnologia jest przygotowanie absolwenta umiejącego dostrzec i zrozumieć – nie tylko w pracy badawczej, ale i w praktyce – kulturowe podłoże każdej
sytuacji społecznej, starano się dobrać taki rodzaj wykładów, ćwiczeń, konwersatoriów i seminariów, który to umożliwia. Na studiach I stopnia obejmują one podstawową wiedzę z zakresu kultury, historii myśli etnologicznej, etnologii Polski i Europy,
etnologii Czech i Moraw, kultury społeczeństw pozaeuropejskich, sztuki ludowej
i niezawodowej, folkloru środowiskowego. Treści kształcenia dotyczą również problemów antropologicznej interpretacji zjawisk społeczno-kulturowych i antropologii
kultury współczesnej (są to m.in. takie przedmioty, jak antropologia codzienności,
antropologia ekologiczna, antropologia kultury konsumpcyjnej, antropologia miasta,
antropologia wizualna czy płeć a kultura). Wśród przedmiotów metodologicznych, na
uwagę zasługuje konwersatorium dotyczące metod i interpretacji kultury, realizowane
przez cztery semestry kolejno przez kilku wykładowców, w celu umożliwienia poznania różnych warsztatów badawczych, poglądów na kulturę i sposobów jej badania.
Obok języków zachodnich, wprowadzono specjalnie dla studentów etnologii, podstawy językoznawstwa slawistycznego, w tym naukę języka czeskiego (realizowaną
przez cztery semestry), co jest niezwykle przydatne w badaniach i kontaktach na
obszarze pogranicza polsko-czeskiego. W trakcie studiów licencjackich obowiązują
studentów dwa dziesięciodniowe obozy naukowe, które odbywają w grupach dwunastoosobowych w różnych rejonach Polski (m.in. na Górnym i Dolnym Śląsku, na
4
Organizatorem konferencji, która odbyła się w listopadzie 1996 roku był Zakład Folklorystyki
Ogólnej i Stosowanej w Uniwersytecie Śląskim, Filii w Cieszynie.

�PIĘTNAŚCIE LAT ISTNIENIA OŚRODKA ETNOLOGICZNEGO W U.Ś.

11

Podlasiu, w Małopolsce, na terenie Zagłębia Dąbrowskiego i na Żuławach) oraz za
granicą (Republika Czeska, Sudan). Zasadniczym celem praktyki terenowej jest zapoznanie studentów ze specyfiką etnograficznej eksploracji terenowej i wdrożenie do
realizacji konkretnych zadań o charakterze naukowo-badawczym. W ramach praktyk
realizowane są nie tylko indywidualne tematy badawcze pracowników Instytutu, ale
też, w porozumieniu z osobą prowadzącą, indywidualne tematy studentów (zebrany
przez studenta materiał stanowi częstokroć bazę empiryczną przygotowywanej pracy
licencjackiej). W badaniach wykorzystuje się rozmaite techniki: wywiad, ankieta,
obserwacja oraz formy rejestracji i dokumentacji faktów kulturowych. Niejednokrotnie, praktyki terenowe odbywają się we współpracy z lokalnymi instytucjami administracji samorządowej, bądź też z placówkami o charakterze kulturalnym (muzea,
towarzystwa regionalne, domy kultury i in.). Materiał empiryczny pozyskany przez
pracowników i studentów w trakcie prac badawczych, gromadzony jest w dwóch
archiwach etnologicznych. Jedno funkcjonuje przy Zakładzie Teorii i Badań Kultury
Współczesnej, gdzie znajduje się dokumentacja opisowa, fotograficzna, nagrania VHS
i DVD. Drugie archiwum stanowią bogate zbiory Polskiego Atlasu Etnograficznego,
jest ono systematycznie wzbogacane i uzupełniane materiałem z badań terenowych
studentów i pracowników Zakładu Etnologii i Geografii Kultury.
Po II roku studiów studenci są zobowiązani zrealizować, trwającą czternaście dni,
indywidualną praktykę muzealną, w czasie której zapoznają się z różnego typu pracami muzealnictwa etnograficznego i biorą w nich czynny udział. Celem tej praktyki
jest wprowadzenie studentów w specyfikę pracy dokumentacyjnej, wystawienniczej
i konserwacyjnej.
Studia II stopnia stanowią pogłębienie wiedzy etnologicznej i antropologicznej
oraz folklorystycznej. Wśród zagadnień znajdują się aspekty antropologiczne kultury
(m.in. semiotyka kultury, antropologia etniczności, antropologia tożsamości, antropologia zabawy, kognitywistyka), etnologia religii oraz kultura mniejszości narodowych i grup etnicznych. Studia obejmują też kształcenie w zakresie antropologii
stosowanej (muzealnictwo, edukacja regionalna, edukacja wielokulturowa). Student
uzyskuje poszerzoną wiedzę z zakresu problemów metodologicznych współczesnej
antropologii kultury.
Integralnym elementem procesu kształcenia są wycieczki dydaktyczne realizowane
w ramach wybranych przedmiotów (muzealnictwo, etnologia Polski, sztuka ludowa
i nieprofesjonalna, architektura ludowa w Polsce, etnologia Karpat jako pogranicza
kulturowego i etnicznego, kultura mniejszości narodowych i grup etnicznych). Stanowią one istotne dopełnienie, ale też uatrakcyjnienie zajęć. Koszty wyjazdów są
w znaczącej części pokrywane ze środków finansowych Wydziału Etnologii i Nauk
o Edukacji.
Studenci biorą udział w programie MOST, wyjeżdżając na półroczne studia etnologiczne do uniwersytetów: w Krakowie, Poznaniu i Wrocławiu. Udawali się również do
różnych uniwersytetów europejskich w ramach programów CEEPUS, LEONARDO
DA VINCI oraz MŁODZIEŻ. Program CEEPUS realizowany był w latach 2002–2004
dla studentów i pracowników naukowych. Partnerami były następujące instytucje:

�12

GRZEGORZ ODOJ

Instytut Folkloru Bułgarskiej Akademii Nauk w Sofii, Wydział Studiów Humanistycznych Uniwersytetu Karola w Pradze, University of Music and Performing Art
in Vienna-Institut für Volksmusikforschung, Wydział Folkloru i Studiów Regionalnych Uniwersytetu Konstantyna Filozofa w Nitrze, Wydział Studiów Humanistycznych i Wydział Socjologii i Antropologii Kulturowej Uniwersytetu Zachodnioczeskiego w Pilznie. Z kolei, program Leonardo da Vinci obejmował w latach 2004–2006
kilkumiesięczne staże studenckie w następujących instytucjach: Aboa Vetu &amp; Ars
Nova – Muzeum Archeologiczne i Sztuki Współczesnej w Turku (Finlandia), Cultu­
ral Heritage on Line w Paryżu, Ethnologisches Museum Berlin-Dahlem. Program
MŁODZIEŻ, w którym uczestniczyli studenci wraz z pracownikami naukowymi, miał
charakter warsztatów pt. „Migracje wewnątrz Europy: wygnanie czy obywatelstwo?”
realizowanych w Clermont Ferrant (Francja).
Jak już wcześniej wspomniano, od początku istnienia kierunku działa studenckie
Koło Naukowe Etnologów, które obok etnograficznych penetracji na terenie kraju
i zagranicy, organizuje corocznie konferencje etnologiczno-folklorystyczne, bądź
bierze udział w podobnych w innych uniwersytetach. Koło zaprasza też wykładowców, podróżników, regionalistów. W ramach działalności Koła studenci zorganizowali
w roku 2003 ogólnopolską konferencję „Dynamika i kierunki przemian współczes­
nej kultury” oraz zapoczątkowali stały cykl pt. „Spotkania z kulturami”. Wymieńmy
tu dla przykładu dwie imprezy z tego cyklu: „Spotkania z kulturami – Indie, dalekie
i bliskie” oraz „Spotkania z kulturami – Kurdowie naród bez państwa” we współpracy z Kurdyjskim Centrum Informacji i Dokumentacji w Krakowie. W ramach
tej współpracy, Koło zorganizowało prelekcje Kurdów mieszkających i studiujących
w Polsce na temat kultury i tradycji kurdyjskiej. W roku 2004 zorganizowano wyprawę
badawczą na Ukrainę, której celem było zapoznanie się z kulturą Huculszczyzny.
Ważnym elementem działalności koła jest współpraca z innymi kołami Uniwersytetu
Śląskiego – np. podczas organizowanych w latach 2004–2005, przy współudziale
z Kołem Pedagogów, dwóch edycji konferencji pt. „Tożsamość kobiety, tożsamość
mężczyzny we współczesnym świecie”, czy przygotowanej wspólnie z Kołem Naukowym Edukacji Wielo­kulturowej i Międzykulturowej w grudniu 2007 r. konferencji
dotyczącej „Zmian kulturowych na obszarze Karpat”. Współpraca nie ogranicza się
tylko do Uniwersytetu Śląskiego, ale obejmuje swym zasięgiem koła z innych ośrodków akademickich na terenie Polski. W ten sposób, kilku członków cieszyńskiego
Koła Etnologów wzięło udział w konferencji pt. „Teren w ścisłym tego słowa znaczeniu” organizowanej przez Koło Naukowe Etnologów Uniwersytetu im. Adama
Mickiewicza w Poznaniu, gdzie wygłosili referaty, w konferencji naukowej w Siedlcach oraz w Uniwersytecie Warszawskim. W 2007 roku Koło Naukowe Etnologów
we współpracy z Helsińską Fundacją Praw Człowieka i Społecznym Instytutem Filmowym zorganizowało w Cieszynie festiwal filmów dokumentalnych – „Watch Docs
– prawa człowieka w filmie”. Spot­kał się on dużym zainteresowaniem, stając się odtąd
imprezą cykliczną. Działalność koła to także nieregularnie organizowane wystawy
fotograficzne, pokazy filmów o tematyce etnologiczno-antropologicznej oraz udział
w organizowanym przez Koło Naukowe Etnologów z Łodzi studenckim przeglądzie

�PIĘTNAŚCIE LAT ISTNIENIA OŚRODKA ETNOLOGICZNEGO W U.Ś.

13

filmów antropologicznych „Etnoenigma”. W roku 2008 cieszyńscy studenci zaprezentowali tam film „Folklor środowiskowy na przykładzie grup podziemia muzycznego” oraz reportaż prezentujący funkcjonowanie współczesnych systemów religijnych nawiązujących do wierzeń dawnych Słowian. Działalność wydawnicza koła to
redagowany niegdyś biuletyn „Nargila” przekształcony z czasem w „Mandragorę”,
a obecnie pismo „Lemiesze” oraz współpraca przy tworzeniu interdyscyplinarnego
periodyku studenckiego „Re-presja” wspólnie z Kołem Filologów z Uniwersytetu
Śląskiego w Katowicach.
Potwierdzeniem wysokiego standardu nauczania w Instytucie Etnologii i Antropologii Kulturowej UŚ są udzielane akredytacje Państwowej Komisji Akredytacyjnej
oraz Uniwersyteckiej Komisji Akredytacyjnej. Podczas ostatniej wizytacji Państwowej
Komisji Akredytacyjnej w roku 2009, kierunek etnologia prowadzony przez Instytut Etnologii i Antropologii UŚ kolejny raz otrzymał ocenę pozytywną, przyznaną
w zakresie jakości kształcenia na studiach I i II stopnia5.
STRUKTURA

Dzięki zwiększeniu liczby samodzielnych pracowników naukowych, Zakład Etnologii przemianowano w 2002 roku na Katedrę Etnologii, a w 2003 na Katedrę Etno­
logii i Antropologii Kulturowej. Powstał też Zakład Edukacji Regionalnej i Dziedzictwa Kulturowego, którego kierownikiem został prof. UŚ, dr hab. Zygmunt Kłodnicki.
Oparcie dla kierunku etnologia na Uniwersytecie Śląskim stanowiło w tym czasie
ośmiu samodzielnych pracowników nauki (trzech etnologów, dwóch etnomuzykologów, dwóch folklorystów i jeden socjolog kultury), pięciu adiunktów w stopniu
doktora, dziewięciu asystentów oraz dwóch wykładowców. Ta sytuacja formalna,
pozwoliła na zatwierdzenie w 2003 roku przez Senat Uniwersytetu Śląskiego Instytutu, pierwotnie o nazwie Instytut Etnologii, później Instytutu Etnologii i Folklorystyki, którego dyrekcję powierzono prof. dr hab. Irenie Bukowskiej-Floreńskiej,
zastępcą do spraw dydaktyki został dr Grzegorz Odoj. W ramach Instytutu istniały
odtąd dwie katedry: Katedra Etnologii i Antropologii Kulturowej (kierowana przez
prof. dr hab. I. Bukowską-Floreńską) i Katedra Folklorystyki Ogólnej i Stosowanej
(kierowana przez prof. dr hab. K. D. Kadłubca) oraz Zakład Edukacji Regionalnej
i Dziedzictwa Kulturowego (kierowany przez prof. UŚ, dr hab. Z. Kłodnickiego).
W latach 2003–2007, prace doktorskie obroniło 9 asystentów, z czego aż 5 to absolwenci cieszyńskiej etnologii. Z zakresu etnologii byli to: Grzegorz Odoj w roku 2003,
Alicja Kujawska i Kinga Czerwińska w 2005 oraz w 2006 roku Agnieszka Pieńczak
i z zakresu socjologii – Grzegorz Studnicki. W tym samym roku, doktorat z zakresu
muzykologii uzyskała Magda Szyndler. W 2007 roku, stopień doktora etnologii uzyskały: Magdalena Szalbot i Anna Drożdż, zaś z folklorystyki – Katarzyna Marcol.
W 2006 roku, tytuł profesora otrzymała prof. dr hab. Halina Rusek, zaś w 2008 także
5

Następna ocena jakości kształcenia powinna mieć miejsce w roku akademickim 2014/2015.

�14

GRZEGORZ ODOJ

prof. dr hab. Irena Bukowska-Floreńska. Z kolei dr Jan Kajfosz uzyskał w 2010 roku
stopień doktora habilitowanego.
Uchwałą Senatu Uniwersytetu Śląskiego z dnia 26 września 2007 roku, wprowadzono kolejne zmiany strukturalne na tej uczelni, także w Instytucie kierującym studiami etnologii. W celu bardziej precyzyjnego odzwierciedlenia profilu badawczego
i dydaktycznego, zmieniono nazwę Instytutu Etnologii i Folklorystyki, na Instytut
Etnologii i Antropologii Kulturowej, którego dyrektorem do końca roku akademickiego 2007/2008 była prof. dr hab. I. Bukowska-Floreńska. Po przejściu na emeryturę profesor I. Bukowskiej-Floreńskiej, która nadal jest zatrudniona w Instytucie
na stanowisku profesora, od roku akademickiego 2008/2009 dyrektorem Instytutu
Etnologii i Antropologii Kulturowej mianowany został prof. UŚ, dr hab. Zygmunt
Kłodnicki. Aktualnie w Instytucie zatrudnionych jest dziewiętnastu pracowników naukowo-dydaktycznych, w tym pięciu pracowników samodzielnych, dziesięciu adiunktów i czterech asystentów. Reprezentują oni etnologię, bądź dyscypliny
bezpośrednio z nią związane (socjologię, folklorystykę). Silny zespół adiunktów,
w przeważającej części wychowanków Instytutu, prowadzi aktywną, wielopłaszczyz­
nową działalność naukową (m.in. liczne publikacje, realizowane prace badawcze,
udział w konferencjach) i dydaktyczną, co w aspekcie perspektywicznego rozwoju
należy uznać za atut.
Mając na uwadze kierunek zainteresowań i wyraźnie zarysowaną problematykę
badawczą, wokół której skupili się pracownicy Instytutu, zaproponowano powołanie w jego ramach stosownych zakładów. Tą samą uchwałą Senatu w 2007 roku
utworzono Zakład Antropologii Pogranicza i Społeczności Lokalnych, kierowany
przez prof. dr hab. Halinę Rusek. Zespół badawczy tego Zakładu tworzy dziś grupa
interdyscyplinarna: dr hab. Jan Kajfosz, dr Katarzyna Marcol, dr Grzegorz Studnicki,
mgr Grzegorz Błahut, mgr Michał Rauszer i mgr Jacek Szczyrbowski. Przekształcono
Katedrę Etnologii i Antropologii Kulturowej w Zakład Teorii i Badań Kultury Współczesnej, którego kierownictwo powierzono wówczas prof. dr hab. I. Bukowskiej-Floreńskiej, a od roku 2009 funkcję tę pełni dr hab. Rastislava Stoličná. Obecnie, w skład pracowników Zakładu wchodzą: prof. dr hab. I. Bukowska-Floreńska,
dr Kinga Czerwińska, dr Maciej Kurcz, dr Grzegorz Odoj, dr Magdalena Szalbot,
dr Stanisław Węglarz. Zmieniono także nazwę Zakładu Edukacji Regionalnej
i Dziedzictwa Kulturowego na Zakład Etnologii i Geografii Kultury, którym kieruje
prof. UŚ, dr hab. Zygmunt Kłodnicki. Zakład ten tworzą: dr Anna Drożdż, dr Marian
Grzegorz Gerlich, dr Agnieszka Pieńczak , mgr Bogdana Najder.
KIERUNKI I OBSZARY BADAŃ

Zasadniczy kierunek badawczy etnologicznego ośrodka w Uniwersytecie Śląskim, skupia się w głównej mierze na zagadnieniach związanych z funkcjonowaniem
tradycji w społeczeństwie nowoczesnym z uwzględnieniem pogranicza kulturowego
i etnicznego (zob. Bukowska-Floreńska 2005). Przestrzeń badawcza, ze znaczącym

�PIĘTNAŚCIE LAT ISTNIENIA OŚRODKA ETNOLOGICZNEGO W U.Ś.

15

uwzględnieniem badań terenowych, obejmuje społeczności miejskie i podmiejskie,
aglomeracje i środowiska lokalne (w tym wiejskie), a także regionalne, grupy etniczne,
mniejszościowe i marginalne, rodzinę i jej rolę w przekazie tradycji i systemu wartości. Zwraca się uwagę na trwanie tradycji, proces zmian i innowacje oraz konflikty
społeczne i kulturowe, na procesy akulturacji, asymilacji, integracji i dezintegracji,
na czynniki twórcze i regresu, na wszelkie mechanizmy tworzenia i funkcjonowania
kultury i społeczności, w tym adaptacji społecznej w zdegradowanym środowisku
przyrodniczym, kulturowym i społecznym. Analizie poddawana jest również świadomość tożsamości kulturowej oraz zachowania ludyczne i współczesne przejawy
religijności ludowej. Prowadzi się badania etnokulturowe w oparciu o źródła folklorystyczne oraz rejestrację artefaktów tradycyjnej kultury ludowej, z uwzględnieniem
zasięgów ich występowania, bądź zanikania. Obszar, zakres i główne kierunki badań
przedstawiają się obecnie następująco:
1. Studia nad tożsamością społeczną na pograniczach kulturowych i etnicznych
w Europie Środkowej:
Badania stanowią realizację ogólnych założeń ramowych określających specyfikę śląskiego ośrodka etnologicznego. W tym zakresie wyróżniają się studia nad
tożsamoś­cią społeczną na pograniczach kulturowych i etnicznych. Dotyczą one
dylematów tożsamości Europy Środkowo-Wschodniej, w tym problemu roli granicy
administracyjnej i granicy kulturowej oraz ich wpływu na tożsamość mieszkańców
pogranicza. Bada się zatem etnokulturę pograniczy polsko-czeskiego i polsko-słowackiego (skupiając się przy tym na uchwyceniu wzorów życia polskich rodzin przeciwstawiających się asymilacji oraz czynników społeczno-kulturowych wyznaczających
odrębność Polaków na Zaolziu), lokalne wzory kultury politycznej i kształtowanie
się społeczeństwa obywatelskiego na przykładzie pogranicza (H. Rusek). Odrębną,
ale nie mniej ważną problematyką badawczą, są tu dociekania nad sztuką ludową
i nieprofesjonalną (K. Czerwińska), współczesnym folklorem pogranicza w postaci
analizy obrazu świata w folklorze narracyjnym (J. Kajfosz), roli folkloru w procesie
asymilacji, zwłaszcza dzieci i młodzieży (K. Marcol). Realizowane są też inne obszary
badań dotyczące tożsamości kulturowej różnych grup o charakterze wspólnotowym,
w tym środowisk alternatywnych na styku kultur (G. Studnicki).
2. Problemy kultury współczesnej z perspektywy etnologicznej i antropologicznej:
Badania te obejmują problematykę z zakresu antropologii miasta, antropologii
społeczności lokalnych i antropologii ekologicznej. Są to zagadnienia dotyczące
zarówno przestrzeni społecznej i kulturowej małych i dużych miast, które skupiają
się na studiach transformacji przestrzeni publicznej, problemach miejskiego centrum, na wielokulturowości współczesnego miasta, świadomości tożsamości jego
mieszkańców, kształtowaniu się przestrzeni ludycznych miasta (G. Odoj, M. Szalbot,
G. Błahut). Z problematyką tą wiążą się też studia nad przestrzenią kulturową jako
przestrzenią ekologiczną, w tym zarówno tradycją kulturową jako współczesną wartością ekologiczną, jak i zjawiskami współczesnej patologii i zagrożeń w mieście oraz
społecznymi postawami adaptacji kulturowej w tej sytuacji, postawami twórczymi,
rolą liderów w społecznościach lokalnych (I. Bukowska-Floreńska, K. Czerwińska).

�16

GRZEGORZ ODOJ

Podjęto badania górnośląskich miast postindustrialnych, skupiając się na etnologiczno-antropologicznej analizie transformacji przestrzeni kulturowej i społecznej
tych miast, co nie pozostaje bez wpływu na charakter ich indywidualnej i zbiorowej
tożsamości dotąd kształtowanej przez tradycję przemysłową, zwłaszcza górniczą
(G. Odoj). Z problematyką tą łączą się zagadnienia międzypokoleniowego przekazu
systemu wartości i wzorów kulturowych, przyczyniających się do kontynuowania
tradycji. Dokonuje się to przede wszystkim w rodzinie, która ma bezpośredni udział
w transmisji tradycji i w procesie enkulturacji, co dokumentują wieloletnie badania nad rodziną śląską (I. Bukowska-Floreńska). Problemy zderzenia kultur i konfliktów społecznych, jednocześnie roli tradycji lokalnej, regionalnej, jako czynnika
integracji, przewijają się także w dociekaniach badawczych etnologów cieszyńskich,
a zjawiska te widoczne są wyraziście na pograniczach (G. Studnicki). Ujawnia się to
przede wszystkim w relacjach „swój” – „obcy”, w funkcjonowaniu stereotypów oraz
pamięci zbiorowej, zarówno na pograniczu polsko-czeskim (H. Rusek, Z. Kłodnicki),
jak i między ludnością miejscową i napływową na Górnym Śląsku (M. G. Gerlich).
Z problematyką współczesnych funkcji tradycji wiążą się również dociekania dotyczące różnych aspektów kultury współczesnej wsi polskiej. Są to m.in. badania nad
tradycją kulturową górali karpackich i Lachów, zwłaszcza zaś wsi nowosądeckich
(S. Węglarz). Kolejnym, istotnym dla ośrodka cieszyńskiego nurtem badań w zakresie
roli tradycji w społeczeństwie nowoczesnym, jest religijność ludowa i wzory życia
religijnego na pograniczach kulturowych i wyznaniowych. Obok kontynuowania
opisu współczesnego obrazu obrzędowości i świętowania dorocznego oraz rodzinnego w czasie wolnym, podjęto analizę współczesnego stanu polskiej religijności
ludowej, w aspekcie nie tylko praktyk obrzędowych, ale też zachowań religijnych
i ich znaczenia dla kształtowania norm obyczajowych (I. Bukowska-Floreńska,
M. G. Gerlich). W ramach pogranicz kulturowych określa się miejsce religii w świadomości tożsamości kulturowej i narodowej na pograniczu polsko-czeskim (H. Rusek).
Podjęto również problematykę związaną z funkcją dziedzictwa kulturowego, która
rozwinęła się w ośrodku cieszyńskim w odpowiedzi na konkretne zapotrzebowanie
środowisk lokalnych, zwłaszcza samorządów terytorialnych oraz instytucji oświatowych. W tym kontekście, w ostatnim czasie, podjęto systematyczne, zakrojone na
szeroką skalę badania w zakresie przeszłości, teraźniejszości i procesów przemian
pogranicza polsko-czeskiego na Śląsku Cieszyńskim6. Etnolodzy cieszyńscy, opierając się na dorobku naukowym etnologii polskiej oraz własnym doświadczeniu, nie
tylko dokonali analizy dotychczasowego procesu dydaktycznego na różnych szczeblach kształcenia, ale też starali się wskazać nauczycielom i działaczom regionalnym
drogę do samodzielnego gromadzenia wiedzy o miejscu pochodzenia, zamieszkania
– miejs­cowości i regionie. W tym celu przygotowano i opublikowano wiele materiaRezultatem tego projektu, realizowanego z partnerami z innych ośrodków w Polsce i Republice
Czeskiej, jest obszerna publikacja prezentująca kluczowe zagadnienia, które obejmował program badań:
kapitał kulturowy miast pogranicza, tożsamość mieszkańców Śląska Cieszyńskiego, współczesne reminis­
cencje przeszłości, stereotypy etniczne, zróżnicowanie religijne, tradycja i sztuka ludowa, perspektywy
realizacji edukacji międzykulturowej na Śląsku Cieszyńskim (zob. Dziedzictwo kulturowe..., 2010).
6

�PIĘTNAŚCIE LAT ISTNIENIA OŚRODKA ETNOLOGICZNEGO W U.Ś.

17

łów i opracowań o charakterze dydaktyczno-metodycznym, ułatwiających wprowadzanie treści lokalnych i regionalnych w edukacji szkolnej (Z. Kłodnicki, G. Odoj).
3. Badania nad tradycyjną i współczesną kulturą ludową w Europie Środkowej:
Przedmiotem zainteresowań badawczych jest zróżnicowanie przestrzenne i uwarunkowania historyczne tradycyjnej kultury w Polsce, co stanowi kontynuację badań
związanych z opracowaniem komentarzy do Polskiego Atlasu Etnograficznego (zob.
Kłodnicki 2005; 2009). Redagowany w latach 1950. przez profesora Józefa Gajka,
później Janusza Bogdanowicza we Wrocławiu, Polski Atlas Etnograficzny służy
studentom do zapoznania się z tą specyficzną formą badań i interpretacji kultury7.
Przedmiotem studiów są tu zarówno zagadnienia o charakterze szczegółowym, jak
przykładowo: wybrane elementy kultury materialnej i duchowej, zwyczaje i obrzędy
weselne w Polsce, pomoc sąsiedzka, analiza wątków demonologicznych, tradycyjny
folklor, jak geografia tradycyjnej kultury w Polsce na tle środkowoeuropejskim.
Badania etnogeograficzne prowadzi się w wybranych wsiach na terenie Polski, na
pograniczu polsko-czeskim i polsko-słowackim, a w ostatnich latach podjęto w tym
względzie systematyczne eksploracje terenowe na Żuławach (Z. Kłodnicki, A. Drożdż,
A. Pieńczak). Badania w Europie Środkowej, zwłaszcza na terenie Słowacji, dotyczą
życia codziennego (w tym etnografii pożywienia) i problemów transformacji kulturowej (R. Stoličná). W 2008 roku, zainicjowano współpracę naukowo-badawczą z Serbską Akademią Nauk i Umiejętności, Instytutem Etnografii w Belgradzie w zakresie
prowadzenia badań terenowych w środowisku mniejszości polskiej w miejscowości
Ostojičevo w Serbii. Realizowane prace badawcze oscylują wokół następujących kwestii: narracja i tożsamość, pamięć kolektywna, obrzędowość rodzinna i doroczna,
wiedza potoczna, przekaz międzypokoleniowy (K. Marcol, J. Kajfosz).
4. Społeczeństwa i kultury pozaeuropejskie:
Badania skupiają się nad problematyką przemian kulturowych we współczes­
nej Afryce i na Bliskim Wschodzie – zarówno w aspekcie społeczności wiejskich
i postplemiennych, jak i środowisk miejskich tych obszarów. Studia te prowadzone
są między innymi w oparciu o najnowszy materiał empiryczny, pochodzący z regularnych prac terenowych w Sudanie południowym. Obecnie dotyczą one środowiska
miejskiego Dżuby, gdzie zachodzą gruntowne przeobrażenia kulturowe po zakończeniu wojny domowej. Ponadto, podejmowana jest kwestia miejscowej, czarno­skórej
ludności jako przykład społeczności traumatycznej – charakterystycznej współcześnie dla wielu innych zakątków Afryki (M. Kurcz)8. Równolegle, prowadzone są
studia nad pozaeuropejskimi grupami mniejszościowymi w Polsce, w szczególności
Archiwum Polskiego Atlasu Etnograficznego, staraniem prof. Z. Kłodnickiego, po podpisaniu
umowy między Instytutem Archeologii i Etnologii PAN w Warszawie, a ówczesną Filią Uniwersytetu
Śląskiego, od 1998 roku stało się depozytem Zakładu Etnologii – obecnie Zakładu Etnologii i Geografii
Kultury.
8
Warto zaznaczyć, że badania dotyczą obszaru krańcowo nieznanego. Od 1983 roku miał tam
miejsce jeden z najbrutalniejszych konfliktów zbrojnych w Afryce, który uniemożliwiał jakiekolwiek
penetracje naukowe. Obecne eksploracje są pierwszymi po ustabilizowaniu się sytuacji wewnętrznej
w tej części kontynentu afrykańskiego na początku XXI wieku.
7

�18

GRZEGORZ ODOJ

pochodzącymi z Bliskiego Wschodu. Odrębną, ważną problematyką są badania wśród
diaspory bliskowschodniej. Szczególne znaczenie odgrywa w tym zakresie współpraca
z Kurdyjskim Centrum Informacji i Dokumentacji w Krakowie (M. Kurcz).
5. Studia z zakresu historii etnologii, metodologii oraz teorii antropologicznej:
Prace badawcze dotyczą problematyki związanej z kategoriami poznania kultury i wiążą się z realizowanymi w Instytucie innymi problemami badawczymi.
Jest to refleksja nad metodologią antropologiczną, znaczeniową sferą kultury, dziejami ludoznawstwa i rozwojem myśli etnologicznej. Podejmuje się teoretyczną
refleksję nad semiotyką kultury, semiotyką folkloru, analizy kognitywne. Badacze
koncentrują się przy tym na kulturze pogranicza jako szczególną kategorią kulturową
(S. Węglarz, J. Kajfosz).
Wypracowany rozległy zakres zagadnień badawczych, mieszczący się zarówno
w perspektywie etnologicznej/antropologicznej, jak również folklorystycznej, przyciąga do udziału w cyklicznych, interdyscyplinarnych konferencjach uczonych z wielu
ośrodków naukowych w kraju i z zagranicy9. Spotkania konferencyjne stwarzają przy
tym okazję do nawiązania trwałych kontaktów naukowych oraz kooperacji międzyuczelnianej. Między innymi dzięki temu liczne jest grono autorów publikujących w firmowanej przez Instytut Etnologii i Antropologii Kulturowej serii wydawniczej „Studia
Etnologiczne i Antropologiczne”, w której ukazało się dotychczas dziesięć tomów10.
9
Do ważniejszych konferencji zorganizowanych w Cieszynie w latach 1995–2010 zaliczyć należy
następujące: „Przemiany tożsamości kulturowej społeczności pogranicza – przykład badawczy Śląska
Cieszyńskiego”, 4–5.12.1995 r.; „Etnologia i antropologia kulturowa a badanie kultur regionalnych i regionalizmu w społeczeństwach nowoczesnych”, 23–25.10.1996 r.; „Religijność ludowa na pograniczach
kulturowych i etnicznych”, 22–23.10.1997 r.; Międzynarodowa konferencja: „Kultura w przestrzeni”,
21–23.10.1998 r.; „Humor, zabawa i zabawka na pograniczach kulturowych i etnicznych”, 21–22.10.1999 r.;
„Dziedzictwo kulturowe współczesnej Europy – jedność w różnorodności”, 14–16.11.2000 r.; „Przejawy
i formy aktywności twórczej w społecznościach lokalnych i regionalnych na pograniczach kulturowych i etnicznych”, 23–24.10.2002 r.; Międzynarodowa konferencja: „Współczesne problemy polskiej
mniejszości narodowej na Śląsku Cieszyńskim w Republice Czeskiej (Zaolzie)”, 3.12.2002 r.; „Miasto
jako przestrzeń kontaktu kulturowego i etnicznego”, 23–24.10.2003 r.; „Współczesne przejawy ludyzmu
w społecznościach miejskich”, 21.10.2004 r.; „Problemy ekologii kulturowej w badaniach społeczności
miejskich i podmiejskich”, 19–21.10.2005 r.; „Problemy społeczno-kulturowe współczesnego miasta”,
23–24.2007 r.; „Tożsamość etniczna i kulturowa Śląska w procesie przemian”, 19–20.09.2008 r.; „Pedagogika a etnologia i antropologia kulturowa. Wspólne obszary badań”, 18.11.2009 r.; Międzynarodowa
konferencja: „Dziedzictwo kulturowe jako klucz do tożsamości pogranicza polsko-czeskiego na Śląsku
Cieszyńskim. W 1200-lecie Cieszyna”, 21.04.2010 r.
10
Poszczególne tomy zostały zredagowane przez I. Bukowską-Floreńską lub H. Rusek lub wespół.
Ich tytuły zapowiadają etnologiczno-antropologiczną zawartość: Tom 1: Śląsk Cieszyński i inne pogranicza w badaniach nad tożsamością etniczną, narodową i regionalną (1997); Tom 2: Kultury regionalne
i pogranicza kulturowe a świadomość etniczna (1999); Tom 3: Religijność ludowa na pograniczach kulturowych i etnicznych (1999); Tom 4: Przestrzeń kulturowego współistnienia (2000); Tom 5: Miejsca znaczące i wartości symboliczne (2001); Tom 6: Dawne i współczesne oblicze kultury europejskiej – jedność
w różnorodności (2002); Tom 7: Aktywność kulturalna i postawy twórcze społeczności lokalnych pogranicza
(2004); Tom 8: Miasto – przestrzeń kontaktu kulturowego i społecznego (2004); Tom 9: Problemy ekologii
kulturowej i społecznej w przestrzeni miejskiej i podmiejskiej (2007); Tom 10: Problemy społeczne i kulturowe współczesnego miasta (2010).

�PIĘTNAŚCIE LAT ISTNIENIA OŚRODKA ETNOLOGICZNEGO W U.Ś.

19

Ustaloną renomą cieszy się również periodyk o statusie międzynarodowym „Ethnologia Europae Centralis. Časopis pro národopis středni Evropy”11. Nową inicjatywą
wydawniczą Instytutu jest, ukazujący się od roku 2010, cykl „Bibliotheca Ethnologiae
Europae Centralis”, w ramach którego publikowane są opracowania typu monograficznego pracowników Instytutu oraz prace zbiorowe o charakterze problemowym,
dotyczące w głównej mierze etnologii Europy Środkowej.
Bezpośrednim odzwierciedleniem problematyki badań prowadzonych przez obecnych pracowników Instytutu są autorskie prace zwarte, które skupiają się zarówno
na wnikliwym opisie wybranych aspektów kultury, ujęciach źródłowych i syntetycznych, jak też na pogłębionej analizie teoretycznej. Wymieńmy je w kolejności ich
ukazywania się:
1997 r.:
H. Rusek, Kulturowe wzory życia polskich rodzin na Zaolziu a asymilacja. Studium
socjologiczne.
S. Węglarz, Tutejsi i inni. O etnograficznym zróżnicowaniu kultury ludowej.
2001 r.:
J. Kajfosz, Językowy obraz świata w etnokulturze Śląska Cieszyńskiego.
2002 r.:
A. Drożdż, Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego, t. 7: Pomoc wzajemna.
Współdziałanie społeczne i pomoc sąsiedzka.
A. Lebeda (Pieńczak), Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego, t. 6: Wiedza i wierzenia ludowe.
H. Rusek, Religia i polskość na Zaolziu.
2004 r.:
A. Drożdż i A. Pieńczak, Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego, t. 8:
Zwyczaje i obrzędy weselne, cz. I: Od zalotów do ślubu cywilnego.
R. Stoličná, Jedlo ako kľúč ku kultúre (Geneticko-hstorické a sémantické aspekty
nášho stravovania).
2007 r.:
I. Bukowska-Floreńska, Rodzina na Górnym Śląsku.
G. Odoj, Tożsamość kulturowa społeczności małomiasteczkowej.
M. Kurcz, Za trzecią kataraktą. Życie codzienne wsi sudańskiej.
A. Pieńczak, Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego, t. 8: Zwyczaje
i obrzędy weselne, cz. II: Rola i znaczenie swata w kojarzeniu małżeństw.
2008 r.:
K. Marcol, Słowo i zabawa. Ustna twórczość dzieci na pograniczu polsko-czeskim.
Jest to pismo poświęcone etnologii Środkowej Europy, sygnowane miejscem wydania Brno-Cieszyn-Praha. Od numeru 7, który ukazał się w 2005 roku, wydawane jest dzięki staraniom Z. Kłodnickiego
przez Uniwersytet Śląski, z artykułami w języku czeskim, słowackim, polskim i niemieckim. Członkami
międzynarodowej rady redakcyjnej są m.in. Z. Kłodnicki i R. Stoličná.
11

�20

GRZEGORZ ODOJ

2009 r.:
K. Czerwińska, Sztuka ludowa na Śląsku Cieszyńskim. Między tradycją a innowacją.
J. Kajfosz, Magia w potocznej narracji.
A. Drożdż, Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego, Zwyczaje i obrzędy
weselne, t. 8, cz. III, Współdziałanie społeczności wiejskiej podczas obrzędu weselnego (druga połowa XIX wieku i XX wiek).
2010 r.:
M. G. Gerlich, My prawdziwi Górnoślązacy... Studium etnologiczne.
S. Węglarz, Antropologia hermeneutyczna wobec tradycyjnych tekstów kulturowych.
Przykład interpretacji wyobrażeń naukowych o Tatrach i góralach tatrzańskich do
połowy XIX wieku.
O znaczeniu cieszyńskiego ośrodka etnologicznego świadczy aktywna działalność pracowników Instytutu na rzecz nauki w kraju i zagranicą oraz pełnione przez
nich funkcje. Obok zasiadania w radach programowych wielu muzeów i instytucji
kulturalnych, jest to m.in. uczestnictwo w międzynarodowych projektach badawczych, członkostwo w komisjach i towarzystwach naukowych, radach redakcyjnych
i programowych prestiżowych czasopism etnologicznych.
UWAGI KOŃCOWE

Nie ulega wątpliwości, że Instytut Etnologii i Antropologii Kulturowej na Wydziale
Etnologii i Nauk o Edukacji w Uniwersytecie Śląskim, choć należy do najmłodszych
etnologicznych ośrodków uniwersyteckich w Polsce, posiada już wyraźnie zarysowaną specyfikę, odróżniającą go od innych tego rodzaju ośrodków w kraju. Wynika
ona przede wszystkim z zainteresowań badawczych pracowników, skoncentrowanych
na problematyce pogranicz kulturowych i etnicznych oraz współczesnych przemianach społeczno-kulturowych, w tym roli tradycji w życiu nowoczesnych społeczności.
Mocną stroną Instytutu są prace badawcze realizowane na terenie Polski, Europy
Środkowej (głównie pogranicze polsko-czeskie i polsko-słowackie), Afryki (Sudan)
i od niedawna na terenie Serbii. Ich efektem jest bogaty dorobek naukowy dotyczący
w szczególności etnologii/antropologii Polski, Słowacji i polsko-czeskiego pogranicza etnicznego, w tym także dorobek w zakresie zróżnicowania tradycyjnej kultury
na obszarze całego kraju (Polski Atlas Etnograficzny). Ustalona struktura zakładów
Instytutu Etnologii i Antropologii Kulturowej wiąże się ze sprecyzowaniem zadań,
kompetencji, jak też zakresem prowadzonych badań naukowych. W najbliższej
przyszłości zostaną zintensyfikowane badania nad dziedzictwem kulturowym i kulturą współczesną pograniczy środkowoeuropejskich. Kontynuowane będą badania
z zakresu antropologii miasta, w tym zwłaszcza współczesnych przemian społeczno-kulturowych miast oraz przestrzeni postindustrialnych Górnego Śląska, kultury społeczności podmiejskich, a także problematyka związana z ekologią społeczną i kul-

�PIĘTNAŚCIE LAT ISTNIENIA OŚRODKA ETNOLOGICZNEGO W U.Ś.

21

turową. W dalszym ciągu realizowane będą badania społeczności postplemiennych,
zwłaszcza miejskich, w Afryce. Do zaplanowanych przedsięwzięć (a jednocześnie już
rozpoczętych) zaliczyć należy pogłębienie współpracy z uniwersyteckimi ośrodkami
zagranicznymi, zwłaszcza na Słowacji i w Republice Czeskiej.
Dotychczasowy dorobek zebrany w ciągu piętnastu lat funkcjonowania Instytutu
Etnologii i Antropologii UŚ, obliguje do dalszych konsekwentnych starań i wysiłków w celu utrwalenia jego pozycji na polskiej mapie etnologicznej, zwiększenia
efektywności prac badawczych oraz wzmocnienia form i zakresu międzynarodowej
kooperacji. Będąc urzeczywistnieniem postulatów utworzenia stałej etnologicznej
placówki naukowo-badawczej na Śląsku, ma on szanse stać się ważnym ośrodkiem
integrującym studia nad zjawiskami i procesami kulturowymi na obszarze środkowoeuropejskim.

LITERATURA
B a z i e l i c h B a r b a r a 1973, Stan etnografii śląskiej po 1945 roku (środowisko katowickie), Zaranie
Śląskie, r. XXXVI, z. 4, s. 711–728.
B u k o w s k a - F l o r e ń s k a I r e n a 1980, Udział studentów w badaniach nad kulturą ludową, [w:]
O kształceniu pedagogiczno-artystycznym: z doświadczeń Filii Uniwersytetu Śląskiego w Cieszynie
1971–1980, red. R. Mrózek, Uniwersytet Śląski, Katowice, s. 107–118.
– 1985, Tradycja a przeobrażenia społeczno-kulturowe regionu przemysłowego na przykładzie
   Górnego Śląska, [w:] Kultura wsi – kryzys wartości?, red. J. Damrosz, Ludowa Spółdzielnia
   Wydawnicza, Warszawa, s. 126–152.
– 1986, Dziedzictwo przeszłości i kultura współczesna, [w:] Rybnik. Zarys dziejów miasta od czasów
   najdawniejszych do 1980 roku, red. J. Walczak, Śląski Instytut Naukowy, Katowice, s. 307–340.
– 1987, Społeczno-kulturowe funkcje tradycji w społecznościach industrialnych Górnego Śląska,
   Uniwersytet Śląski, Katowice.
– 1988, Wpływ industrializacji na kształtowanie się współczesnego obrazu kultury ludowej na
   Górnym Śląsku, [w:] Kultura ludowa sercem Śląska, red. B. Bazielich, DTSK, Wrocław, s. 253–278.
– 1996, Studia etnologiczne a badania funkcji tradycji na pograniczach kulturowych, [w:] Bogaci
   tradycją. Kontynuacja i zmiana w kulturze współczesnej wsi polskiej, red. R. Kantor, ZKU
   „Optima”, Kielce, s. 75–84.
– 2005, Etnologia w Uniwersytecie Śląskim Filii w Cieszynie, Ethnologia Europae Centralis, nr 7,
  s. 98–100.
Dziedzictwo... 2010, Dziedzictwo kulturowe jako klucz do tożsamości pogranicza polsko-czeskiego na Śląsku Cieszyńskim, Bibliotheca Ethnologiae Europae Centralis, vol. 1, red. H. Rusek, A. Pieńczak,
J. Szczyrbowski, Offsetdruk i media, Cieszyn–Katowice–Brno.
G ł a d y s z M i e c z y s ł a w 1936, Stan i potrzeby nauki polskiej o Śląsku w zakresie etnografii, [w:]
Stan i potrzeby nauki polskiej o Śląsku, red. R. Lutman, Wydawnictwo Instytutu Śląskiego, Katowice, s. 155–196.
K ł o d n i c k i Z y g m u n t 2005, Polski atlas etnograficzny – stan prac, Ethnologia Europae Centralis,
nr 7, s. 100–105.
– 2009, Polska – pogranicze zachodniej i północno-wschodniej prowincji kulturowej w Europie
   (na podstawie Polskiego Atlasu Etnograficznego), Ethnologia Europae Centralis, nr 9, s. 45–59.
S i m o n i d e s D o r o t a 1986, Główne osiągnięcia badawcze śląskiej etnografii i folklorystyki w latach
1934–1984, Zaranie Śląskie, r. XLIX, z. 1–2, s. 35–49.

�22

GRZEGORZ ODOJ

GRZEGORZ ODOJ

FIFTEEN YEARS OF THE ETHNOLOGICAL CENTER AT THE UNIVERSITY OF SILESIA
Keywords: Ethnological center in Cieszyn, Institute of Ethnology and Cultural Anthropology
of the Silesian University, Silesian cultural tradition, Ethnic and cultural borderlands,
Ethnographic field research.
The Institute of Ethnology and Cultural Anthropology at the Faculty of Ethnology and Cultural
Education of Silesian University was created in 1995. Although it is one of the youngest ethnological
academic centers in Poland, it has already created its specificity, much different than in other ethnological
centers in Poland. Most of all this results from research interests of its employees who are concentrated
on the issues of cultural and ethnical borderlands as well as on the issues of contemporary socio-cultural
changes, including the role which is played by tradition in the life of modern society. The strong point of
the Institute is research conducted in Poland, Central Europe (mostly Polish-Czech and Polish-Slovak
borderlands), Africa (Sudan) and recently also in Serbia. Institute’s achievements over last 15 years oblige
to further, consistent efforts to preserve its status on the map of Polish ethnological centers, to improve
research efficiency and to strengthen the scope and the model of international cooperation. Being the
implementation of the postulates to create the permanent ethnological research center in Silesia, it has
the opportunity to become the important center integrating the research on cultural phenomena and
processes in Central Europe.
G. O.
Adres Autora:
Dr Grzegorz Odoj
Instytut Etnologii i Antropologii Kulturowej UŚ
ul. Bielska 62, 43-400 Cieszyn
e-mail: odoj1@poczta.onet.pl

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10378" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10356">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/019ec0b78106ce91b42e486133ab1545.pdf</src>
        <authentication>04303c7ab2bd0bded472583c9fd3fdd5</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="5">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25237">
                  <text>Etnografia Polska</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25238">
                  <text>etnografia, etnologia</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25239">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25240">
                  <text>1958-</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25241">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25242">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25243">
                  <text>polski</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25254">
                  <text>IAiE PAN ( d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25255">
                  <text>IAiE PAN</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123430">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6091</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123431">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123432">
                <text>2010</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123433">
                <text>recenzje</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123434">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5680</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123435">
                <text>Artykuły recenzyjne, recenzje / ETNOGRAFIA POLSKA 2010 t.54 z.1-2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123436">
                <text>Etnografia Polska 2010 t.54 s.193-217</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123437">
                <text>Lipiński, Wojciech</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123438">
                <text>Kabzińska, Iwona</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123439">
                <text>Łuszczek, Dorota</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123440">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123441">
                <text>Instytut Archeologii i Etnologii PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123442">
                <text>czas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123443">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123444">
                <text>R

E

C

E

N

Z

J

E

„Etnografia Polska”, t. LIV, 2010, z. 1–2
PL ISSN 0071-1861

Andrzej Furier, Polacy w Gruzji, Wydawnictwo Trio, Warszawa 2009, ss. 451
Opowiedziana przez Andrzeja Furiera w pasjonujący sposób historia Gruzji, zwanej przez jej mieszkańców Sakarthwelo, tj. kraj Karthwelów, Kartwelia, jest pełna napięć, zmagań z potężnymi sąsiadami
i rujnującymi gruzińskie ziemie najeźdźcami, prób przezwyciężenia wewnętrznych podziałów, walk
o zachowanie odrębności terytorialnej i niezależności. Widocznym rysem w dziejach Gruzji jest otwarcie
części jej przywódców na Zachód, szukanie politycznych sprzymierzeńców w Europie, także w Polsce,
dążenie do pozostania w kręgu chrześcijaństwa. Niektórzy władcy jednak uznali potęgę Turcji, decydując
się zarazem na konwersję na islam, tolerując istnienie innowierczych świątyń albo zwalczając chrześcijan.
Autor książki podaje, że chrześcijaństwo zostało oficjalnie przyjęte przez plemiona gruzińskie
w 324 roku, znacznie wcześniej jednak na obszarach tych prowadzili swą działalność „apostołowie – Piotr
w Lazyce, Andrzej w Kolchidzie, Szymon w Abchazji i Mateusz w Swanetii. Na ziemie wschodniej Gruzji
docierali także wyznawcy chrześcijaństwa z Armenii i Syrii” (s. 26–27). Na zachodnie tereny Gruzji
wpływy chrześcijaństwa docierały z Bizancjum („dominował w nim ryt grecki oraz grecki język i kultura”), na wschodnie – z Syrii i Palestyny (s. 27). „Przyjęcie chrześcijaństwa w różnym czasie i poprzez
różnych pośredników utrwaliło podział kraju [...]. W zachodniej części Gruzji Kościół podlegał patriarchatowi konstantynopolitańskiemu [...] Kościół we wschodniej części kraju [...] podlegał patriarsze
Antiochii, ewoluował potem ku autokefalii, nabierając cech Kościoła narodowego [...] zachodnia część
[kraju] pozostawała pod silnymi wpływami kultury europejskiej, wschodnia zaś przekształciła instytucję kościelną w niezależną od wpływów zewnętrznych strukturę, służącą budowie scentralizowanego
państwa” (tamże). Wspomniany podział oraz rywalizacja między Kościołami nie sprzyjały zjednoczeniu
i wewnętrznemu umocnieniu Gruzji.
Pod koniec XV wieku, w związku z zagrożeniem ze strony Turcji, Gruzini zaczęli zabiegać o „stworzenie chrześcijańskiej koalicji antytureckiej. Wysłane do Europy poselstwa nie znalazły tam [jednak]
sojuszników dla Gruzji. Odległość tego państwa była zbyt duża, a potencjał za mały, by władcy Europy
mogli poważnie potraktować składane propozycje” (s. 37). Sytuacja zmieniła się, gdy Turcja bezpośrednio
zagroziła Europie. Zaczęto wówczas starać się o zawarcie sojuszy z państwami kaukaskimi. Od końca
XVIII w. Turcja stała się m.in. „miejscem intensywnej aktywności politycznej Polaków, którzy szukali
tam sojuszników w walce o niepodległość Polski” (s. 182). Dyplomatyczne zainteresowanie Kaukazem
dało początek „tzw. kwestii wschodniej w historii Polski” (s. 94).
W wieku XIX przedstawiciele polskiej emigracji niepodległościowej żywili nadzieję, że prowadzone przez Rosję wojny na Kaukazie oraz wojny z Turcją i Persją można będzie wykorzystać „dla
sprawy narodowej” (s. 182). A. Furier omawia zabiegi podejmowane przez przedstawicieli środowiska
emigracyjnego, ukazując zarazem jego wewnętrzne zróżnicowanie. Niezwykle ciekawe są informacje
o działalności dyplomacji rosyjskiej, angielskiej i tureckiej, które znakomicie orientowały się w planach
Polaków, przeciwstawiając się im najczęściej lub próbując grać „polską kartą” dla własnych celów. Polakom nie udało się zawrzeć antyrosyjskiego sojuszu z ludami kaukaskimi. Ich przywódcy nie byli tym
zainteresowani; większość mieszkańców Kaukazu nie odróżniała Polaków od Rosjan (nierzadkie były
przypadki morderstw i napadów).
Powołując się na liczne źródła archiwalne i publikacje, Autor znakomicie ukazał zmienność gruzińskich losów i ich zależność od – również ulegającej zmianom – polityki prowadzonej przez sąsiadów
i inne kraje oraz przez rodzimych władców. Z cytowanych w książce dokumentów źródłowych jasno
wynika, że cena, jaką mieszkańcy Gruzji zapłacili za dążenia wolnościowe, próbę zachowania politycznej
niezależności, była ogromna.

�194

RECENZJE

Na ziemiach gruzińskich, podobnie jak na innych terenach Kaukazu, od wieków spotykali się ludzie
należący do różnych kultur. Docierali tu m.in. przedstawiciele kultury greckiej i rzymskiej, Ormianie,
Żydzi, Azerowie, Rosjanie, Polacy, Ukraińcy, Niemcy. Ich losy są ściśle związane z dziejami Gruzji.
Losy Gruzinów i Polaków, o których jest przede wszystkim mowa w recenzowanej książce, splotły
się ze sobą m.in. w wyniku realizacji imperialnych planów rosyjskich carów. Autor podaje przykłady
różnych postaw mieszkańców Gruzji wobec Rosji i prowadzonej przez nią polityki, zwraca uwagę na
rozdźwięk między zachowaniami elit i przedstawicieli innych grup, przede wszystkim szlachty i chłopstwa, a także na różnice w sposobach działania przywódców poszczególnych regionów. Wskazuje
ponadto na różnice w zachowaniach szlachty polskiej i gruzińskiej, podkreślając, że szlachta polska,
w przeciwieństwie do gruzińskiej, „była przeciwna rosyjskim porządkom i dlatego inicjowała powstania narodowe” (s. 57)1. Odmienność postaw, zdaniem Autora, wynika z różnic w poziomie rozwoju
społeczno-ekonomicznego Polski, Rosji i Gruzji. „Polska w momencie narzucenia jej wschodniej części
panowania rosyjskiego stała na wyższym poziomie rozwoju społeczno-ekonomicznego niż Rosja, Gruzja
zaś była gorzej rozwinięta od Rosji pod względem instytucjonalnym i gospodarczym. [...] Gruzińskie
wystąpienia antyrosyjskie miały [ponadto] w większym stopniu charakter ruchów społecznych o podłożu ekonomicznym” (s. 57). Dla części mieszkańców Gruzji nowy etap w dziejach ich ziem okazał się
korzystny. „Rządy rosyjskie w Gruzji stworzyły lepsze niż dawniej warunki dla karier zawodowych
i awansu masom szlacheckim. Grupa ta była według szacunków dosyć liczna i dlatego stanowiła pewne
oparcie dla władzy umożliwiającej jej członkom kariery zawodowe. Podstawowe znaczenie dla tego
procesu miało podjęte przez Rosję likwidowanie wielkiej własności, czemu towarzyszyło zwalnianie
z zależności wasalnej drobnej szlachty. Została ona zrównana w prawach politycznych z grupą możno­
władców, uzyskując na zebraniach szlacheckich głos równy arystokratom. W efekcie dość szybko władzom rosyjskim udało się pozyskać większość szlachty gruzińskiej dla polityki prorosyjskiej” (tamże).
Nie wszyscy mieszkańcy Gruzji skorzystali jednak ze zmian. Na wsi np. w ich wyniku dokonał się podział
na „bogatych chłopów i wiejską biedotę” (s. 71).
W książce szczegółowo ukazane zostały zmiany charakteru polityki Rosji wobec mieszkańców ziem
gruzińskich – od „represji, deportacji, terroru i wymuszania posłuszeństwa przy użyciu siły” (s. 64) po
„pozyskiwani[e] przez władze sympatii miejscowej ludności” (tamże), zwłaszcza młodzieży. Rosjanie
wykorzystywali też po mistrzowsku wewnętrzne podziały polityczne i społeczne dla realizacji własnych
celów. Prowadzili również działania „rozbijające integralność gruzińskiego terytorium i pogłębiające
różnice między dzielnicami gruzińskimi” (s. 68). Część Gruzinów nie porzuciła nadziei na odzyskanie
niepodległości, podejmując próby uniezależnienia się od Rosji. Pisząc o podejmowanych przez nich
działaniach i wzroście aktywności społeczno-politycznej członków tej grupy, Autor posłużył się terminami: ‘organizacje narodnickie’, ‘ideologia narodnicka’ (s. 75). Być może terminologia ta jest przyjęta
przez historyków, moim zdaniem jednak mamy tu do czynienia z niefortunną kalką językową.
Do zainteresowania Polaków Kaukazem, w tym – Gruzją, przyczyniła się m.in. popularność mitu
sarmackiego, który „miał uzasadniać wyjątkowe pochodzenie przodków Polaków i wynikającą z niego
szczególną pozycję polityczną Polski” (s. 89). Odwoływali się do niego nierzadko przedstawiciele polskiej
szlachty, mówiąc o sarmackim rodowodzie (tamże). „Dzisiaj wiemy – wyjaśnia A. Furier – że plemiona
sarmackie nie zasiedlały gór kaukaskich, zajmując co najwyżej obszary jego północnego przedgórza.
Nie wiedzieli o tym szlacheccy działacze polityczni, którzy stworzyli ideologię sarmatyzmu” (tamże).
Jest ona, według mnie, znakomitym przykładem tzw. tradycji wynalezionej. Warto też wspomnieć o niej
w pracach poświęconych tej problematyce.
Mit sarmacki odegrał ważną rolę w polskich badaniach kaukaskich. Skłonił on np. Jana Potockiego
do wyprawy na Kaukaz i poszukiwania siedziby Prasłowian. Owocem tej wyprawy jest relacja z podróży,
będąca „pierwszym obszernym opisem Kaukazu Północnego w literaturze naukowej, który powstał
jako wynik badań terenowych. Opublikowane wcześniej relacje były znacznie krótsze i miały charakter
sprawozdań z podróży lub misji dyplomatycznych” (s. 92). Autor recenzowanej książki zaznacza, że
Z pewnością nie wszyscy przedstawiciele polskiej szlachty reprezentowali takie stanowisko, należałoby więc,
moim zdaniem, mówić o postawie dominującej w tej grupie.
1

�RECENZJE

195

„Potocki wyjechał na Kaukaz w celach badawczych2 i jego opracowanie miało charakter naukowy” (s. 92).
Podkreśla również, że jego badania mają „ważne znaczenie dla rozwoju etnografii kaukaskiej” (s. 93).
Wśród osób, które pozostawiły po sobie informacje na temat Gruzji, a nierzadko także innych
obszarów Kaukazu, znajdują się przedstawiciele różnych grup, m. in. dyplomaci i misjonarze katoliccy3.
Znaną postacią jest jezuita Tadeusz Jan Krusiński, autor opisów wierzeń i zwyczajów mieszkańców
Gruzji, „prekursor badań etnograficznych w tym kraju” (s. 102). Nie krył on dystansu do wschodniego
chrześcijaństwa, nie szczędził też krytycznych uwag jego wyznawcom, którym – jak pisał – nieobca jest
wiara w zabobony i wróżby (tamże).
Dużą grupę wśród Polaków, którzy znaleźli się w Gruzji, stanowią zesłańcy. Część z nich przybyła
tam prawdopodobnie już po pierwszym rozbiorze Polski. „Pewniejsze informacje dotyczą żołnierzy
wziętych do niewoli podczas Insurekcji Kościuszkowskiej oraz wcielonych do jednostek wysyłanych na
Kaukaz” (s. 107). Autor wnikliwie charakteryzuje tę grupę, wskazując na jej wewnętrzne zróżnicowanie.
Oprócz cech indywidualnych tworzących ją osób, decydował o nim m.in. okres przybycia na Kaukaz
i powody, które się na to złożyły, pochodzenie społeczne i terytorialne, wykonywane zajęcie, wykształcenie, postawa wobec Rosjan. Wiedza o poszczególnych osobach i środowiskach, z którymi były związane
w dużym stopniu zależy od stanu źródeł i dostępu do nich oraz rodzaju zawartych w nich informacji.
Stosunkowo dobrze znane są np. losy Polaków odbywających służbę wojskową w Korpusie Kaukaskim,
wielu z nich bowiem pozostawiło po sobie relacje pisemne (s. 116). O wielu osobach, grupach, środowis­
kach nie dowiemy się jednak niczego ze względu na brak jakichkolwiek źródeł na ich temat.
Wśród Polaków, których los przywiódł do Gruzji wielu było artystów. Lista ich nazwisk i dzieł
inspirowanych pobytem na Kaukazie jest długa. A. Furier przedstawia życiorysy wielu z nich, charakteryzuje środowiska, z jakich się wywodzili i w jakich przebywali z dala od rodzinnego domu. Stan wiedzy
o przedstawicielach tej grupy zależy również od istniejących źródeł; „[...] potrafimy dokładnie przedstawić przebieg zesłania osób najbardziej znanych, które pozostawiły po sobie spuściznę literacką. Obok
nich byli jednak ci mniej znani, którzy nie zdobyli rozgłosu dzięki aktywności literackiej lub naukowej.
Takim zesłańcem był [...] [m.in.] Florian Zieliński, który pozostawił po sobie niewielką spuściznę”
(s. 131). Nigdy zapewne się nie dowiemy, po ilu osobach, być może również obdarzonych talentem
artystycznym, nie pozostał najdrobniejszy nawet ślad.
Liczną grupę Polaków w Gruzji stanowiły osoby, które dostrzegły tu dla siebie szansę realizacji
życiowych pasji, kariery zawodowej. Niektóre z nich włączyły się we wspieraną przez rosyjskie władze
działalność naukową. W książce ukazane zostały losy wielu Polaków, nierzadko pełne niespodziewanych
wydarzeń i zakrętów. Autor omawia przebytą przez nich drogę do Gruzji i pracy naukowej, trudności,
jakie musieli pokonać. Wskazuje też na niezwykłą niekiedy łaskawość losu, jakiej doświadczyli.
Wśród osób zasłużonych dla Gruzji najbardziej znany jest, jak sądzę, Józef Chodźko – znakomity
geodeta, mający również swój udział w budowie „kościoła polskiego” w Tbilisi4 (w publikacjach rosyjs­
kich Chodźko przedstawiany jest jako wybitny geodeta rosyjski; s. 155, przyp. 108). „Na odbywającej się
w Paryżu wystawie geograficznej5 Chodźko zaprezentował mapę Kaukazu wykreśloną na podstawie jego
pomiarów. Mapa wzbudziła ogromne zainteresowanie i została nagrodzona złotym medalem” (s. 160).
Jego życiorys jest przykładem losów człowieka, który potrafił połączyć „przynależność do patriotycznych
organizacji w okresie studenckim z karierą zawodową w armii rosyjskiej w wieku dojrzałym. Stało się
to bez zrywania związków z polskością. Do ostatnich lat życia Chodźko utrzymywał kontakty z polską
kolonią w Tbilisi [...], wykorzystywał swoją pozycję, by pomóc zesłanym rodakom. Po zakończeniu
kariery zawodowej odnowił kontakty z polskimi i emigracyjnymi ośrodkami naukowymi, przekazując
im publikacje na temat Kaukazu” (s. 156).
2
Przypomnę, że decyzja o podjęciu ekspedycji na Kaukaz miała związek z wiarą w prawdziwość mitu
sarmackiego.
3
Omawiając rozwój polskich misji na Kaukazie, A. Furier zaznacza, że „był [on] ściśle związany z aktualnym
stanem stosunków politycznych pomiędzy Polską a Turcją i Persją” (s. 103).
4
Postaci tej A. Furier poświęcił oddzielną monografię, zatytułowaną Józef Chodźko 1800–1881. Polski badacz
Kaukazu, Warszawa 2001.
5
Brak informacji kiedy zorganizowano wspomnianą wystawę.

�196

RECENZJE

Wielkie zasługi dla Gruzji ma też Hieronim Stebnicki – inżynier, budowniczy mostów, autor wielu
pomiarów geodezyjnych. Geodetą był także Michał Gołembiowski – członek komisji, której zadaniem
było wytyczenie przebiegu granicy rosyjsko-tureckiej po wojnie 1977–18786. W pracach tej komisji
uczestniczył też m.in. Władysław Kałusowski, autor licznych fotografii Kaukazu.
Polacy w Gruzji pracowali jako robotnicy, rzemieślnicy, nauczyciele, urzędnicy, przyrodnicy, artyści,
przedsiębiorcy. Byli wśród nich cywile i wojskowi. Wielu z nich uczestniczyło np. w budowie obiektów
wojskowych, dróg (Wojenna Droga Gruzińska), linii kolejowych (Kolej Zakaukaska). Liczni polscy
inżynierowie i technicy brali udział w poszukiwaniu i wydobywaniu surowców naturalnych. Polacy byli
cenionymi architektami, lekarzami, nauczycielami, artystami.
Kreśląc portret poszczególnych środowisk i omawiając losy związanych z nimi jednostek, Autor
ukazuje przykłady wielu karier zawodowych, zwraca jednak również uwagę, że nie wszystkim udało się
zrealizować życiowe plany. Niepowodzeniem skończyły się np. „próby stworzenia trwałych powiązań
polskiego przemysłu z gruzińskim zapleczem surowcowym” (s. 229–230).
Na s. 229 czytamy, że „[...] ważne znaczenie miały [...] rozwijające się na terenie Gruzji polskie
przedsiębiorstwa handlowe, oferujące swoje wyroby także Polakom. Niekiedy organizowano wyprzedaże, informując o nich w prasie. [Na przykład] Towarzystwo Manufaktur Żyrardowach Gille i Ditrich
zapraszało w sobotę 20 marca 1910 r. na wyprzedaż resztek starej kolekcji, bo otrzymało właśnie nowe
tkaniny i ubrania na sezon letni”. W książce podano nazwiska właścicieli wspomnianych Manufaktur
jedynie w zapisie rosyjskojęzycznym – Gille i Ditrich; w oryginale brzmią one: Hielle [Karol Teodor]
i Dittrich [Karol August].
Z przytoczonych przez Autora źródeł wynika, że kilku Polaków znalazło się w konflikcie z władzami
Kolei Zakaukaskiej, co miało dla nich tragiczne następstwa. Część osób o polskim rodowodzie zagubiła
się na obczyźnie. Świadczą o tym m.in. informacje podane przez księdza Józefa Ferdynanda Żyskara.
W wydanej w 1909 roku książce, zatytułowanej Polacy w rozproszeniu, napisał on: „«[ł]atwość zarobku,
a przytem tak okropnie tu rozpowszechnione pijaństwo i rozpusta, wabią do złego. Pewnie odczuwana
tu samotność, tęsknota za krajem, pchają człowieka do szukania sposobów jej zaleczenia, do pijatyk
i życia rozwiązłego. [...]»” (s. 269).
Autor książki informuje, że „napływ aktywnych młodych pracowników do polskich przedsiębiorstw
działających w Gruzji wpłynął na zwiększenie się liczby kontaktów z krajem. W związku z prowadzoną
działalnością firmy utrzymywały stały kontakt z Polską, co umożliwiało ścisłe powiązanie organizowanych imprez z wydarzeniami w kraju”. Informacja odnosi się do przełomu XIX i XX wieku, tj. okresu,
w którym Polska nie istniała jako odrębny kraj. Można jedynie mówić o ziemiach polskich znajdujących
się pod zaborami.
Dla zdecydowanej większości Polaków przebywających w Gruzji bardzo ważna była możliwość
korzystania z posługi duszpasterskiej, kontakty z kościołem. Dzięki nim mogli nie tylko uczestniczyć
w nabożeństwach i celebrować rodzime tradycje, ale też tworzyć rzeczywistą wspólnotę wyznaniową
i narodową. Dążenie do stworzenia takiej wspólnoty jest zjawiskiem typowym dla wielu grup narodowościowych żyjących z dala od Macierzy, w przypadku Polaków w Gruzji wynikało ono jednak również
m.in. z braku akceptacji ze strony katolików należących do innych Kościołów i grup etnicznych oraz
zbyt dużych różnic między poszczególnymi wyznaniami chrześcijańskimi.
W książce szczegółowo omówiona została organizacja życia religijnego w Gruzji oraz na innych
obszarach Kaukazu, poczynając od działalności zakonników i kapelanów wojskowych po informacje na
temat tworzenia i funkcjonowania struktur administracyjnych podległych Watykanowi. Z informacji
podanych przez Autora wynika, że Polacy mieszkający na ziemiach gruzińskich, podobnie jak wielu ich
rodaków rozsianych po świecie, pragnęli widzieć w Kościele Rzymskokatolickim „bastion polskości”.
Miejsce, w którym żywy jest język polski, polskie tradycje, w którym – za pośrednictwem szkół parafialnych – można uczyć dzieci polszczyzny, pozostawać w kręgu polskiej kultury. W przypadku grupy,
o której tak interesująco pisze A. Furier, realizacja wspomnianych pragnień nie była łatwa, przede wszystPodczas jednego z pobytów w Tbilisi Autorowi udało się odnaleźć krewnych Gołembiowskiego, „którzy
udzielili wywiadu i przekazali kopie przechowywanych w domowym archiwum dokumentów dziadka” (s. 167).
6

�RECENZJE

197

kim ze względu na negatywny stosunek władz rosyjskich do Kościoła Rzymskokatolickiego, stwarzane
przez nie trudności, mające powstrzymać budowę nowych świątyń, a także wobec niewielkiej liczby
księży katolickich, którzy mogliby pracować w środowisku polskim. Polacy przebywający na Kaukazie
korzystali początkowo z posługi duchownych innych rytów katolickich, jej zakres był jednak znacznie
ograniczony. Duchowni nie znali polskiego, trzeba więc było korzystać z pośrednictwa tłumaczy. Obce
im też były polskie tradycje. Wielu z nich zapewne, podobnie jak znaczna większość mieszkańców
Kaukazu, nie odróżniało Polaków od Rosjan.
Dla Polaków mieszkających w Tbilisi szczególne znaczenie miała budowa kościoła p.w. Świętych
Piotra i Pawła. Wzniesiono go wbrew licznym przeszkodom ze strony władz, dzięki ogromnemu
zaangażowaniu polskiej ludności (cywilów i wojskowych, których kościół ten połączył), jej ofiar­ności.
W dostępnych Autorowi źródłach archiwalnych zachowały się nazwiska darczyńców (zapewne nie
wszystkich) oraz informacje o wysokości przekazanych przez nich kwot.
Nie udało się uniknąć konfliktów między parafianami a duchowieństwem. Parafianie, w zdecydowanej większości Polacy, byli zwolennikami narodowego charakteru Kościoła p.w. Świętych Piotra
i Pawła, jego proboszcz natomiast, ks. Maksymilian Orłowski, realizował misję Kościoła uniwersalnego.
Szczegółowo przedstawiony w książce konflikt przypomina obecne, częste na terenach postradzieckich,
konflikty między wiernymi i księżmi, dotyczące przede wszystkim języka nabożeństw i zachowania
znaczenia Kościoła Rzymskokatolickiego jako „bastionu polskości”. Nierzadkie są tu również konflikty
podobne do opisanego przez A. Furiera, a spowodowanego decyzją biskupa tyraspolskiego, który powołał
na stanowisko proboszcza wspomnianej świątyni duchownego nie będącego Polakiem.
Wiele miejsca poświęcił Autor działalności polskich organizacji społecznych i kulturalnych, zwłaszcza Towarzystwu Dobroczynności, oraz Domów Polskich w Tbilisi i Batumi. W książce znalazły się
również informacje o działalności Polaków w organizacjach politycznych, a także o patriotycznych postawach wielu z nich po wybuchu I wojny światowej. Liczne osoby np. odpowiedziały na apele Polskiego
Komitetu Pomocy Ofiarom Wojny, niosąc wszechstronne wsparcie jeńcom i uchodźcom.
W wyniku rewolucji 1917 roku i I wojny światowej wielu Polaków zostało zmuszonych do opuszczenia ziem gruzińskich. Mogłoby się wydawać, że wyjazd do Polski był dla nich czymś radosnym,
spełnieniem marzeń. Autor jednak słusznie zauważa, że było to najczęściej doświadczenie dramatyczne,
łączyło się bowiem z koniecznością porzucenia miejsca zamieszkania, z którym Polacy czuli się związani
zawodowo, rodzinnie, emocjonalnie, pozostawienia na zawsze dorobku całego życia.
W książce doskonale ukazano zależność sytuacji Polaków w Gruzji i stosunków polsko-gruzińskich
od charakteru relacji polsko-rosyjskich, zmian w radzieckiej polityce narodowościowej, a po 1991 roku
– od sposobów postrzegania kwestii narodowych przez władze Gruzji7. Wspomniane relacje nie pozostawały bez wpływu m.in. na działalność naukową polskich badaczy Kaukazu w różnych okresach. Były
wśród nich np. osoby związane z warszawskim Instytutem Wschodnim oraz niektórzy pracownicy
placówek dyplomatycznych prowadzący badania naukowe. W książce zamieszczono m.in. niezmiernie
ciekawe informacje o ekspedycjach na Kaukaz, przede wszystkim o charakterze przyrodniczym i geograficznym, organizowanych w okresie międzywojennym, do 1935 roku8.
Jak wiadomo, rok 1936 przyniósł radykalną zmianę polityki narodowościowej ZSRR. Jej skutki
odczuli także Polacy mieszkający na terenach Gruzji. W kolejnych latach grupa ta podzieliła wojenne
losy tysięcy osób polskiego pochodzenia na terenach ZSRR i tych, które – przede wszystkim ze względów
rodzinnych – pozostały tam po wojnie.
Omawiana książka jest efektem niezwykle wnikliwych, żmudnych badań, prowadzonych przez
A. Furiera od prawie dwudziestu lat. Autor wykorzystał liczne źródła, zachowane m.in. w archiwach
W tytule rozdziału dotyczącego najnowszej historii Gruzji jest mowa o Polakach i ich potomkach w tym
kraju w XX stuleciu, Autor wykracza jednak poza tę cezurę, informując również o sytuacji tej grupy w pierwszych
latach obecnego wieku.
8
Autor podkreśla, że w przeciwieństwie do wcześniejszych okresów, w których koncentrowano się głównie
na badaniach nad historią i kulturą Gruzji, w latach międzywojnia badaczy interesowały najczęściej różnorodne
zjawiska współczesne (s. 377).
7

�198

RECENZJE

polskich, gruzińskich, rosyjskich i azerskich, tworząc dzieło obfitujące w informacje, często unikatowe,
publikowane po raz pierwszy, znakomicie napisane, wydatnie uzupełniające wiedzę o losach Polaków
w Gruzji, czy – szerzej – na Kaukazie, porządkujące i syntetyzujące dane o ich dziejach oraz wkładzie
w rozwój gospodarczy i kulturalny tych terenów. Za szczególnie cenne uważam ukazanie wewnętrznego
zróżnicowania grupy, której poświęcona jest omawiana książka, przedstawienie wielości ludzkich losów,
motywów kierujących poszczególnymi osobami, zależności podejmowanych przez nie działań od określonej sytuacji historyczno-politycznej, a także zawodowej, rodzinnej, osobistej.
Stosunkowo niewiele miejsca poświęcono w książce losom Polaków w Gruzińskiej Socjalistycznej
Republice Radzieckiej oraz ich sytuacji po rozpadzie ZSRR i powstaniu Republiki Gruzińskiej. Mam
nadzieję, że te okresy w dziejach Gruzji i tamtejszej Polonii zostaną przedstawione przez A. Furiera
w kolejnej publikacji.
Iwona Kabzińska
Lila Abu-Lughod, Veiled sentiments. Honor and poetry in a Bedouin society, University of California
Press, Berkeley–Los Angeles–London 1999 (II wydanie), ss. 356
Książka Veiled Sentiments to nie tylko monografia etnograficzna, oparta na badaniach terenowych,
to przede wszystkim wyjątkowo poruszająca i piękna proza. Autorka, profesor antropologii na Uniwersytecie Columbia, przedstawia w niej wyniki badań, które prowadziła u początku swojej akademickiej
kariery, w latach 1978–1980, w społeczności Beduinów Awlad’Ali, osiadłych wzdłuż egipskiego wybrzeża
Morza Śródziemnego, na zachód od Aleksandrii.
Już pierwsze strony tekstu chwytają za serce, przedstawiając postać młodej badaczki wprowadzanej
w beduińską społeczność przez ... ojca, który postanowił córce towarzyszyć w tych pierwszych spotkaniach, niejednokrotnie decydujących o sukcesie badań. Lila Abu-Lughod, w przedmowie napisanej
ponad dziesięć lat po ukazaniu się pierwszej edycji książki, podkreśla przenikliwość ojca, który wiedział
to, czego ona wówczas nie rozumiała, że wprowadzenie jej w społeczność jako kobiety, „za którą stoją
mężczyźni” podzielający podobne zasady honoru, zasadniczo zmieni stosunek Beduinów i umożliwi jej
funkcjonowanie w badanej społeczności na zupełnie innych zasadach. W efekcie autorka, samodzielna
badaczka, wykształcona na znanych amerykańskich uczelniach, dla swoich beduińskich rozmówców
była przede wszystkim córką palestyńskiego Araba, mającą krewnych w Jordanii.
Krótka charakterystyka przedstawiająca Awlad’Ali jako społeczność osiadłą, zajmującą się głównie
hodowlą owiec, poprzedza główny nurt rozważań dotyczący dyskursu moralnego. Dyskurs wyrażający
lokalny system wartości, stanowiący kod ideowy tej kultury (autorka używa słowa ideology) jest zognis­
kowany wokół wartości takich jak honor i niezależność, uzupełnionych przez skromność i szacunek dla
starszych. Ten system moralny, wymagający od jednostki niesłychanego opanowania naturalnej spontaniczności, wykorzenienia dziecięcej emocjonalności, wrażliwości i „miękkości”, od dawna kształtował
ujawniany obcym wizerunek twardych i honorowych ludzi pustyni
Etnograf, długi czas przebywający pośród badanej społeczności, obserwujący ją od wewnątrz spostrzega, że kultura ta ma także inne oblicze. Oficjalny kod moralny jest uzupełniony akceptowanymi
kulturowo formami wyrażania uczuć, które w nim się nie mieszczą. Uczucia bólu, rozpaczy a także
zachwytu i miłości są ujawniane w poezji. Poezji recytowanej w szczególnych, kulturowo przyjętych,
sytuacjach. Poezji ubierającej uczucia w konwencjonalną formę słów, nieco przypominającą japońskie
haiku. Niezwykle syntetyczne, ujmujące prostotą i ogromną kondensacją uczuć, krótkie formy liryczne
są do głębi poruszające. Pojawiają się znienacka pośród surowego dyskursu beduińskich konwenansów
i robią ogromne wrażenie, ujawniając skrywane uczucia o ogromnym potencjale emocjonalnym.
Lila Abu-Lughod powróciła do społeczności Awlad’Ali w latach 1986–1987, aby kontynuować prace
badawcze. Efektem tych badań była kolejna książka Writing women’s worlds. Beduin stories (1993).
Autorka w przedmowie do drugiego wydania Veiled Sentiments (1999) podkreśla, że tę następną pracę
pisała „przeciw kulturze” (against culture), jeśli poprzez kulturę rozumieć uproszczone generalizacje

�RECENZJE

199

i typizacje, składające się na wizerunek spłycający i tworzący dystans. Badacz piszący „przeciw kul­
turze” to badacz, który w warunkach „zażyłości kulturowej” (Herzfeld) zagląda pod ową maskę, opisując
skrywane aspekty kultury.
Komentarzem do Veiled sentiments jest artykuł „The romace of resistance”, opublikowany w American
Ethnologist w 1990 roku. Lila Abu-Lughod rozważa w nim strategie oporu stosowane przez beduińskie
kobiety przeciw męskiej dominacji. Opozycja opór – dominacja będąca przeciwstawieniem fundamentalnym dla nauk społecznych oraz antropologii politycznej lat 1970–1980., zderzona z etnograficzną
praktyką okazała się zbyt „sztywna” i upraszczająca. Stosujący ją badacze, mieli tendencję do romantycznego uwznioślania kulturowo-społecznych form oporu, opierając się na założeniu, że opór jest czymś
zewnętrznym, nie należącym do systemu władzy. Tymczasem, jak pokazuje Abu-Lughod, stosowane
przez beduińskie kobiety strategie oporu wobec męskiej dominacji, paradoksalnie potwierdzają jego
obowiązywanie i podtrzymują jego trwanie. Są realizowane wewnątrz systemu dominacji, a nie poza nim.
Prowadzona przez nią dekonstrukcja opozycji opór – dominacja nie ogranicza się do pokazania, że oba
elementy tej diady są wzajemnie uwikłane. Autorka postuluje, aby strategie oporu uznać za narządzie
diagnostyczne – opisując je można więcej powiedzieć o kodzie dominującym, niż opisując formy władzy.
Swego rodzaju epilogiem rozważań o dominacji i oporze są spostrzeżenia Lili Abu-Lughod dotyczące zmian zachodzących w beduińskich społecznościach pod wpływem przenikania miejskich wzorów
życia i konsumpcji, zmian gospodarczych, społecznych i kulturowych. Opis tych zmian, widzianych
z perspektywy jednostki, ukazuje przemijanie dawnych i tworzenie się nowych relacji dominacji. Podkreślając dynamiczną zmienność, zarówno form dominacji jak i strategii oporu, autorka przestrzega
przed redukcjonistycznymi teoriami władzy sprowadzającymi ją do prostych opozycji.
Lektura Veiled sentiments nie tylko zachwyca niezwykle poetyckim opisem społeczności Beduinów. Niesie także istotne przesłanie, rodzaj przestrogi dla socjologów, politologów i filozofów często
posługujących się w swoich generalizujących teoriach powierzchownymi wizerunkami innych kultur.
Przeciwstawia im prace etnograficzne, znacznie bliższe codziennego życia i konkretnych ludzi. Ludzi
mających umysły i serca, na różne sposoby wyrażających swoje myśli i uczucia. Myśli i uczucia zmienne,
domagające się wciąż nowych form wyrazu. Opisu tak wnikliwego, chwytającego dynamikę kultury
dostarczyć mogą tylko prace i badania etnograficzne, erodujące uproszczone opozycje, do których badacze społeczni bywają bardzo przywiązani.
Anna Malewska-Szałygin
Na pograniczu „nowej Europy”. Polsko-ukraińskie sąsiedztwo, pod redakcją Magdaleny Zowczak,
Wydawnictwo DiG, Warszawa 2010, ss. 744
Gdzieś w karpackim przysiółku, tuż przy polskiej granicy, ukraińscy chłopcy podkradają się do
słupka granicznego, by położyć na nim papierosy i wódkę. Po jakimś czasie równie ostrożnie wracają po
pieniądze zostawione przez niewidzialnego odbiorcę z Polski. Niczym w dawnych opisach egzotycznych
kultur, wymiana darów służy oswajaniu obcego. W tym czasie „na Medyce” stłoczone „w leju” Mrówki
dają wyraz swojej frustracji: „Tyle lat po wojnie, a tu kurwa front”. I choć rzecz się dzieje na granicy, „linia
frontu” nie rozdziela sąsiednich państw czy narodów. Terytorium sporne to samo przejście graniczne,
miejsce codziennej „walki” Mrówek i celników. Taka jest natura granic, ścierają się na nich różne dyskursy, załamują taksonomie, wyraziście uwidacznia się napięcie między decyzjami odległego centrum,
a praktykami przygranicznych peryferii. To tylko nieliczne z wielu obrazów i refleksji, jakie na długo
pozostawia w wyobraźni czytającego i do jakich skłania, lektura książki Na pograniczu „nowej Europy”.
Polsko-ukraińskie sąsiedztwo pod redakcją Magdaleny Zowczak.
Książka jest efektem badań realizowanych w latach 2006–2009 w ramach grantu badawczego Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego: Ukraina – pamięć, tożsamość, podmiotowość. W tym międzynarodowym projekcie uczestniczyli pracownicy i studenci Instytutu Etnologii i Antropologii Kulturowej
Uniwersytetu Warszawskiego oraz pracownicy lwowskiego Instytutu Narodoznawstwa. Badania w kilku

�200

RECENZJE

zespołach prowadzone były na terenie pogranicza polsko-ukraińskiego. W książce zamieszczono artykuły
powstałe na podstawie tych badań oraz kilka dodatkowych tekstów prezentowanych na podsumowującej projekt konferencji „Antropologia pogranicza. Polsko-ukraińskie sąsiedztwo”, która odbyła się
w lutym 2009 roku na Uniwersytecie Warszawskim. Składający się ze wstępu i pięciu części tematycznych
tom jest dwujęzyczny, artykuły ukraińskich uczestników projektu badań zamieszczono w oryginalnych
wersjach językowych.
Książkę otwiera tekst redaktorki i jednocześnie kierowniczki projektu Ukraina – pamięć, tożsamość,
podmiotowość – Magdaleny Zowczak. W artykule Antropologia pogranicza. Projekt i realizacja badań,
autorka określa przedmiot badań: „wspólnoty lokalne pogranicza wobec polityki społecznej państwa
narodowego i jego instytucji władzy” (s. 13) oraz wskazuje ich „skromny, typowo etnograficzny” (s. 14)
cel, jakim ma być opisanie codzienności owego pogranicza oraz różnych aspektów wiedzy potocznej
związanych między innymi z aktualnymi strategiami przetrwania czy też z lokalną historią. Autorka
wskazuje na inspiracje Antropologią Michaela Herzfelda, jego rozważania na temat granic oraz stref
(i przejść) granicznych jako miejsc krzyżowania się różnych kategorii i systemów klasyfikacyjnych (ale
też inne, jak choćby te dotyczące lokalnych teodycei) stały się ważnym punktem odniesienia dla koncepcji projektu. Tak pomyślane badania zespół pod kierunkiem Magdaleny Zowczak realizował w okresie
istotnych przemian w wewnętrznej sytuacji Ukrainy, ale też w zasadach ruchu granicznego czy polsko-ukraińskich relacjach. Początki projektu sięgają czasów swoistego ożywienia społeczno-politycznego
na Ukrainie po „pomarańczowej rewolucji”, z czym związane było podobne ożywienie w stosunkach
polsko-ukraińskich. W trakcie trwania badań, sytuacja uległa dość gruntownej zmianie wynikającej
z jednej strony z kierunku przemian politycznych na Ukrainie, z drugiej zaś z wejścia Polski do strefy
Schengen i związanego z tym uszczelnienia granicy z Ukrainą, co szczególnie silnie odbiło się na sytuacji
przygranicznych społeczności. Jednocześnie po obydwu stronach granicy trwały dyskusje dotyczące
szczególnie bolesnych kart wspólnej historii. Autorka podkreśla, że wszystkie te procesy (a także takie
inicjatywy, jak wprowadzenie Karty Polaka) stanowiły ważny kontekst badań, określający w znacznym
stopniu zakres problematyki podejmowanej przez poszczególnych uczestników projektu.
We wstępnej części książki znalazły się jeszcze trzy artykuły. W pierwszym z nich Grzegorz Babiński,
prekursor badań pogranicza polsko-ukraińskiego, zastanawia się nad kierunkami przemian obserwowanych w tym obszarze od czasu jego własnych, prowadzonych przed kilkunastu laty badań. Włodzimierz
Mędrzecki, w artykule Język dialogu historyków polskich i ukraińskich na przełomie XX i XXI wieku, pokazuje różne strategie narracyjne przyjmowane przez uczestników seminariów, poświęconych omówieniu
rozmaitych aspektów stosunków polsko-ukraińskich z lat 1918–1947. Obok dominującej „strategii pragmatycznej”, nastawionej na kompromis i dążącej do wypracowania wspólnej wizji wydarzeń, ścierały
się podczas spotkań historyków dwie inne strategie: „wyższości moralnej”, skupiona na rozpatrywaniu
krzywd oraz „krytyczna”, uznająca udział poszczególnych stron w tragicznych wydarzeniach. Ostatni
tekst w tej części, autorstwa Romana Czmełyka (Pograniczczja – ziemlja ljubwi ta rozbratu), przypomina
o trudnych momentach w polsko-ukraińskich relacjach ostatnich dwudziestu lat – konflikcie wokół
katedry w Przemyślu i kontrowersjach związanych z cmentarzem Orląt we Lwowie. Autor podkreśla
potrzebę zmiany stosunku do historycznych pamiątek i uznania ich za wspólne dziedzictwo kulturowe
pogranicza, jednak, jak sam zauważa, dotychczas ani polskie ani ukraińskie społeczeństwo nie uświadomiło sobie w pełni takiej potrzeby.
Kolejne zamieszczone w książce artykuły zostały zgrupowane w pięciu częściach. Pierwszą, zatytułowaną „Konstruowanie granicy” otwiera tekst Romana Czmełyka i Lecha Mroza Pamięć przedzielona
rzeką. Autorzy przedstawiają relację z badań, które objęły miejscowości leżące bezpośrednio przy granicy, po jej ukraińskiej stronie, na południe od przejścia Krościenko-Smolnica. Podstawowa kwestia
podejmowana w badaniach – tożsamość narodowa i kształtujące ją czynniki, została pokazana na tle
przemian związanych z powstawaniem i funkcjonowaniem granicy. Przesiedlenia ludności, działalność
partyzantki UPA1 oraz późniejsze funkcjonowanie granicznej sistiemy, w różny sposób wpływały na
życie mieszkańców, a dziś stanowią ważny element lokalnej pamięci. Autorzy podkreślają jednoznacz1

Ukraińska Powstańcza Armia.

�RECENZJE

201

nie ukraińską tożsamość mieszkańców badanego obszaru, zaznaczając jednocześnie, że nie oznacza to
jednorodności, żywe są choćby podziały na tutejszych i przybyłych w wyniku przesiedleń. Tę lokalną
perspektywę, doskonale ukazującą jak w cieniu fizycznie istniejącej granicy międzypaństwowej wytwarzane są społecznie granice etniczne, przekraczają dwaj kolejni autorzy. Józef Markiewicz w tekście
Retoryka granicy rozpatruje granicę międzypaństwową jako biurokratyczną instytucję powiązaną z centrami władzy, która jednocześnie jest przestrzenią kulturotwórczą. Stąd dwie prezentowane w artykule
perspektywy: perspektywa państwa, gdzie ważne jest przyjrzenie się znaczeniom, jakie nadają granicy
centra władzy oraz perspektywa migranta, która pozwala dostrzec szerokie „spektrum działań, inicjatyw
i kulturowych konstrukcji” (s. 97) generowanych przez fakt istnienia granicy międzypaństwowej. Ignacy
Jóźwiak podkreśla kulturowe aspekty istnienia granic politycznych. W artykule Europa Wschodnia,
Ukraina i orientalno-okcydentalne przeciąganie liny przygląda się zachodnim granicom Ukrainy, będącym jednocześnie granicą Unii Europejskiej oraz dyskusjom dotyczącym podziału „Wschód-Zachód”.
O tym, w jaki sposób te kulturowe kategorie funkcjonują w potocznym doświadczeniu traktuje tekst
Anny Kulikowskiej Współczesne Eldorado? Wschód i Zachód w narracjach migrantów z Bełza i okolic.
Część poświęconą konstruowaniu granicy zamyka artykuł Anny Fiń. Jest to pierwszy z kilku zamieszczonych w tomie tekstów, które nie są bezpośrednio związane z objętym badaniami obszarem polsko-ukraińskiego pogranicza. Autorka zajmuje się analizą przestrzenno-demograficznych relacji pomiędzy
polską i ukraińską diasporą w USA. Skupiając się na przykładzie Nowego Jorku zastanawia się, między
innymi, w jaki sposób relacje pomiędzy zamieszkującą tam polską i ukraińską grupą etniczną wyznaczane są przez dziedzictwo dawnego sąsiedztwa na pograniczu, poszukując tym samym odpowiedzi na
tytułowe pytanie: Czy pogranicze przeniesione?
Druga część tomu zatytułowana „Ekonomie i ‘glokalizacje’ ” poświęcona jest różnym strategiom
ekonomicznym jakie stosują mieszkańcy pogranicza wobec zmiennej sytuacji na samej granicy, ale też
i szerszych transformacji gospodarczych. Jedną z nich jest migracja zarobkowa. Kryzys ekonomiczny
na Ukrainie i związana z tym wysoka stopa bezrobocia zmuszają miliony Ukraińców do wyjazdów.
Migracjom zarobkowym kobiet przygląda się Józef Markiewicz. W artykule Kobieca migracja zarobkowa
do Europy Zachodniej na tle ukraińskiego dyskursu tożsamości pokazuje społeczny i medialny wizerunek
ukraińskich kobiet podejmujących pracę na terenie Unii Europejskiej. Ich niejednoznaczne postrzeganie
wiąże między innymi z utrwalonymi w kulturze ukraińskiej stereotypami kobiety jako matki i opiekunki,
wpisanymi jednocześnie bardzo silnie do sfery symboliki i mitologii narodowej. Z ambiwalentną oceną
migracji zarobkowej spotykała się także Aleksandra Jelonek badająca wpływ wyjazdów na sytuację bojkowskich rodzin. Autorka wskazuje na podstawowy dylemat wpisany w zjawisko migracji zarobkowej
– zarobitky, mające służyć rodzinie poprzez zapewnienie jej środków do życia, jednocześnie ją niszczą,
bowiem wiążą się nieodmiennie z długotrwałą nieobecnością bliskich, często rodziców. Ciekawy kontekst
porównawczy dla powyższych rozważań wprowadza kolejny artykuł niezwiązany z terenem polsko-ukraińskiego pogranicza: Pojęcie granicy i jej przekraczania w kontekście migracji zarobkowych (pečalba)
w Macedonii, w którym Karolina Bielenin-Lenczowska pokazuje, między innymi, wpływ kulturowych
tradycji na charakter praktyk związanych z podejmowaniem pracy za granicą – na pečalbe wyruszali
do niedawna wyłącznie mężczyźni, a okres tych wyjazdów (od dnia św. Jerzego do dnia św. Dymitra)
nawiązywał do kalendarza pasterskiego.
W omawianej części książki wyraźnie dominuje tematyka drobnego handlu przygranicznego i przemytu. Wprowadza do niej artykuł Jakuba Gołębiowskiego Drobny handel wahadłowy na pograniczu
polsko-ukraińskim w ujęciu antropologicznym. Autor przybliża tytułowe zjawisko określając jego przyczyny, opisuje charakterystyczne dla niego praktyki i wskazuje na tendencje przemian w ciągu ostatnich
dwóch dekad. Uszczegółowienie problematyki zarysowanej przez Gołębiowskiego zawiera wyróżniający
się w tej części artykuł „Granica jest po to, żeby chodzić” – krajobraz kulturowy Mrówek z Medyki. Marta
Byrska-Szklarczyk skupiła się w nim na głównych aktorach przygranicznego handlu, tzw. Mrówkach.
Tytułowy „krajobraz kulturowy” autorka rozumie jako miejsce (w znaczeniu społecznym) tworzone
przez praktykowanie mowy i działania. Wartością artykułu jest niezwykle sugestywne przedstawienie
owych działań i mowy Mrówek – dzięki nasyceniu tekstu charakterystycznym dla nich słownictwem.
W ten sposób autorce udało się nie tylko odtworzyć specyficzny „języka leja” („lej” to terminal przejścia

�202

RECENZJE

pieszego), ale też pokazać odrębny kontekst praktykowania mowy w ramach wspólnoty komunikacyjnej jaką tworzą Mrówki z Medyki. Dopełnieniem opisu zjawiska drobnego handlu wahadłowego na
granicy polsko-ukraińskiej są dwa kolejne teksty. Karolina Jagnyziak, w artykule Wspólnota interesów
czy rodzinny interes? Wpływ handlu przygranicznego na relacje rodzinne, pokazuje w jaki sposób handel przygraniczny angażuje całe rodziny, dostarczając im środków utrzymania ale też wpływając na
wewnątrzrodzinne stosunki. Będąc w tym regionie jednym z ważniejszych źródeł utrzymania, proceder
ten przyciąga także ludzi młodych. O ich podejściu do przemytu i o tym, jak kształtować to może ich
przyszłe postawy traktuje artykuł Anny Chlebickiej. Podobnie jak w bloku tekstów dotyczących migracji
zarobkowych, także w przypadku handlu przygranicznego, włączono do tomu artykuł pokazujący występowanie zjawiska poza obszarem badanego pogranicza polsko-ukraińskiego. Tekst Weroniki Plińskiej
Turystyka handlowa na południowym Podlasiu – perspektywa emic powstał na podstawie badań w Białej
Podlaskiej i okolicach (pogranicze polsko-białoruskie) i choć to teren bliski i geograficznie i kulturowo,
artykuł pokazuje nieco inne oblicze zarówno samego zjawiska (np. „niewidoczność” przemytników),
jak i relacji w terenie (trudności z realizacją tematu badań, mogące w tym przypadku wynikać z zakorzenienia autorki w badanym środowisku).
Trzy ostatnie artykuły w tej części książki odchodzą od problematyki handlu przygranicznego i przemytu. Pojawia się ona jeszcze w tekście Edyty Wąsowskiej, jednak handel przygraniczny nie jest tam
zagadnieniem centralnym, ale jedną z wielu strategii przystosowywania się mieszkańców pogranicza
do przemian polityczno-prawnych ostatniego półwiecza. Autorka na przykładzie wsi Stariawa pokazuje
przemiany tych strategii, zwracając uwagę na dynamizm procesów zachodzących na pograniczu oraz na
to, w jak namacalny sposób peryferyjne społeczności doświadczają „procesów dziejowych” wynikających z przemian w odległych centrach politycznych. Szczególne oblicze zdolności adaptacji przedstawia
Barbara Dziwani. W artykule Co mieszkańcy Boryni wynieśli z lokalnej piekarni? pokazuje nie tylko,
w jaki sposób mieszkańcy wsi czerpali w czasach komunistycznych dodatkowe zyski z funkcjonowania
w ich miejscowości piekarni, ale też zwraca uwagę na wpływ ukształtowanych wówczas przyzwyczajeń
i postaw na dzisiejsze sposoby przystosowania się do przemian gospodarczych. W ostatnim w tej części
artykule Joanna Kusy przedstawia postawy wobec żebractwa na przykładzie badań w wybranych miejs­
cowościach zachodniej Ukrainy.
Trzecią część książki „Pamięć i trauma w strefie konfliktu” otwiera artykuł Oksany Kuźmenko Golos
pamjati abo ukrainskij folklor stresowych sytuacij jak identifikacyjnyj marker. Autorka analizuje teksty
folkloru ukraińskiego opisujące doświadczenia przesiedleń lat 1940. Zebrane przez nią wiersze, pieśni-kroniki i narracje prozatorskie zawierają charakterystyczne motywy, obrazy wysiedlonych wsi, niszczonych cerkwi i palonych domów, zestawiane z obrazami „dalekiej obczyzny” czy charakterystycznymi
figurami opisu wroga. Tak komponowane motywy tekstów folkloru nawiązują do opozycji swój-obcy,
a w warunkach pogranicza stanowią ważny wskaźnik tożsamości ukraińskich mieszkańców. Do relacji
dotyczącej tragicznych wydarzeń lat 1940. sięga również Tadeusz Baraniuk. W artykule Symboliczne obrazy
lat wojny. Narracje z pogranicza analizuje ustną autobiografię mieszkanki Libuchory, świadka śmierci jednego z lokalnych dowódców UPA. Autor wskazuje na obecne w jej narracji symboliczne figury i metafory,
a przede wszystkim pokazuje postępujący proces mitologizacji obydwu postaci, zarówno dowódcy, jak
i pomagającej mu w ostatnich chwilach życia kobiety, czego charakterystycznym przejawem jest zmiana
ich imion na takie, które niosą ze sobą symboliczne znaczenia. Kolejny ukraińskojęzyczny tekst w tej części
dotyczy roli matki w zachowaniu tradycji narodowych w mieszanych małżeństwach pogranicza. Oksana
Kuźmenko przedstawia materiał zebrany w okolicach Ustrzyk Dolnych, pokazując jak przywiązanie do
takich ważnych wyznaczników tożsamości narodowej, jak język (także język modlitwy) oraz religia (wraz
z kalendarzem świąt) jest warunkowane zaangażowaniem matek, w tym przypadku ukraińskich kobiet
z mieszanych małżeństw, w wychowanie młodego pokolenia. Ciekawym dopełnieniem problematyki
ścierania się politycznych i kulturowych wpływów w tytułowej „strefie konfliktu” jest artykuł Mykoły
Mozdyra. Autor podkreśla z jednej strony polskie (i szersze, zachodnie) wpływy na ukraińską ludową
rzeźbę sakralną, z drugiej zaś zwraca uwagę na negatywny stosunek do niej rosyjskich władz świeckich
i religijnych oraz późniejszej władzy radzieckiej. Z kolei meandrom polskiej (choć i ukraińskiej) pamięci
poświęcony jest esej Zuzanny Konarskiej Rudyment pamięci – rzecz o dawnym Stanisławowie. Autorka

�RECENZJE

203

przywołuje w nim fenomen tego kresowego miasta, którego pamięć trwa w licznych wspomnieniach
i literackich nawiązaniach, mimo oficjalnego „niebytu” (w 1962 roku zmieniono nazwę miasta na Iwano-Frankowsk). Kolejny artykuł, Różne wizje przeszłości w skonfliktowanej społeczności Matkowa, pozwala
zrozumieć jak duże znaczenie może mieć pamięć przeszłości dla kształtowania się w lokalnym wymiarze
tożsamości i stosunków międzygrupowych. Jan Pikula przedstawia podziały w matkowskiej społecz­ności
(szlachta/chłopi, miejscowi/przyjezdni, grekokatolicy/prawosławni), które wzmacniane przez pamięć
przeszłości i traumę przesiedleń prowadzić mogą do konfliktu. Na relacje w obrębie lokalnych wspólnot
na Bojkowszczyźnie wpływać też może zaangażowanie ich członków w działania poprzedniego systemu.
Aleksandra Pawlik w artykule Czerwona gwiazda, biała soroczka – rzecz o bojkowskich komunistach pisze
o negatywnym stosunku do partyjnych i o tym, w jaki sposób dawna działalność wpływa na ich obecny
status społeczny. Trzy ostatnie artykuły w tej części dotyczą bieszczadzkiego pogranicza i skoncentrowane są wokół zagadnienia pamięci. Benedykt Sowa przedstawia swoje badania wśród powojennych
osadników w miejscowości Muczne. Choć przybyli do doliny Sanu z różnych stron Polski, autor zauważa
wśród mieszkańców wyraźne poczucie tożsamości lokalnej, a jednym z czynników ją kształtujących jest
według niego pamięć przeszłości regionu formowana przez różne lokalne instytucje. Antoni Woźnica
relacjonuje z kolei badania z Krościenka i Stariawy, zwracając uwagę na niejednorodność zamieszkujących
tam społeczności (miejscowi, przesiedleni, osadnicy, Polacy, Ukraińcy) z czym wiążą się odmienne oceny
przeszłości. Zamyka tę część książki artykuł Pauliny Kobzy oparty na badaniach w Krościenku i okolicach,
dotyczący roli milczenia w pamięci o historii mieszkańców pogranicza.
W czwartej części książki zatytułowanej „Wiedza potoczna i folklor na pograniczu” dominują teksty
ukraińskie. Nadija Pastuch omawia specyfikę tradycji folklorystycznej na pograniczach, koncentrując się
na stanie jej zachowania, sposobach wykonywania oraz popularnych tematach. Na tych trzech poziomach
autorka analizuje materiał z pogranicza ukraińsko-polskiego, ukraińsko-białoruskiego i ukraińsko-mołdawskiego. Ciekawą tematykę podejmuje Jewhen Łunio, prezentujący w swoim artykule funkcjonowanie
polskiej satyry antyradzieckiej w ukraińskim folklorze na pograniczu. Polsko-ukraińskim wpływom
w tradycji folklorystycznej poświęcony jest także tekst Olgi Charczyszyn, która zajmuje się miejskim
folklorem Lwowa. Ostatni ukraińskojęzyczny artykuł w tej części wychodzi poza ścisłe ramy poszukiwań
folklorystycznych. Lesia Horoszko przedstawia swoje badania dotyczące obrzędowości rodzinnej w okolicach Starego Samboru. Autorka zwraca uwagę na wpływ przesiedleń z lat 1940. na stopień zachowania
obrzędowości, w obrębie której interesuje ją w głównej mierze magiczne wykorzystanie wody. Drugi
blok tekstów w tej części, tym razem polskojęzycznych, otwiera artykuł Ewy Roller dotyczący, utrwa­
lonego w wiedzy potocznej, wizerunku żebraka na Bojkowszczyźnie. Autorka zwraca uwagę na sakralizowanie postaci żebraka, który w tradycji ludowej był związany z jednej strony z Bogiem, z drugiej zaś
ze światem zmarłych. Dwa ostatnie teksty tej części książki w różny sposób odzwierciedlają przenikanie się treści wywodzących się z tytułowej wiedzy potocznej i kultury popularnej. Widoczne jest to
w badaniach Magdaleny Zatorskiej, która zajmowała się konceptualizacjami pojęcia energii na gruncie medycyny komplementarnej we Lwowie i okolicach. W kulturę popularną wpisuje się także polityczny wizerunek kreowany przez Julię Tymoszenko – bohaterkę mitu politycznego, który przedstawiła
w swoim artykule Magdalena Zadróżna.
Ostatnia, piąta część ksiązki nosi tytuł „Konstruowanie tożsamości i praktyki pogranicza”. W bardzo ciekawy sposób wpisuje się w tak zakreśloną tematykę artykuł Olgi Linkiewicz Wizerunek obcego
a rzeczywistość społeczna pogranicza w Galicji Wschodniej w dwudziestoleciu międzywojennym. Autorka,
w oparciu o materiały terenowe oraz publikowane wspomnienia i archiwalia, skrupulatnie odtwarza świat
granic społecznych i różnych poziomów identyfikacji, charakterystycznych dla ówczesnych społeczności
wiejskich galicyjskiego pogranicza. Znaczenie wielu, nie tylko etnicznych, kryteriów odrębności i to jakie
nadawano im znaczenia, wyraźnie wskazuje na niemożność opisania ówczesnej sytuacji w kategoriach
nowoczesnej świadomości narodowej. Swoistym dopełnieniem tego historycznego obrazu jest bardzo
aktualny problem recepcji Karty Polaka, podjęty w badaniach Ewy Pietraszek. Ten szczególny dokument,
o wielkim znaczeniu symbolicznym, jak i znacznym potencjale czysto pragmatycznego wykorzystania,
jest w różny sposób traktowany przez Polaków z Samborszczyzny, na co istotny wpływ ma doświadczenie pokoleniowe. Dwa kolejne teksty koncentrują się na kwestiach związanych z religią. Dorota

�204

RECENZJE

Bylicka pisze o znaczeniu kultu Matki Boskiej Chełmskiej, który za sprawą pogmatwanych losów jej
ikony, żywy jest dziś w Chełmie i w Łucku, przy czym zarówno wśród katolików, jak i prawosławnych.
Michał Demski pokazuje, jak w sytuacji funkcjonowania w lokalnej społeczności różnych wyznań,
religia staje się ważnym elementem kształtowania tożsamości mieszkańców. Pozostałe teksty w różny
sposób nawiązują do, sygnalizowanej w tytule tej części, problematyki praktyk pogranicza, związanych przede wszystkim z relacjami w obrębie wspólnot lokalnych. Kaja Kojder-Demska pisze o tym,
jak są w nich postrzegane niepełnosprawne dzieci, a Joanna Pietruszka wskazuje na różne strategie
uczestnictwa w ich życiu przyjezdnych. Katarzyna Chrapka zastanawia się nad tym, czy mieszkańcy
Krościenka tworzą lokalną wspólnotę. Z kolei Mirosława Wróblewska porównuje zasady gościnności
w Krościenku i ukraińskiej Stariawie. Krościenku poświęcony jest też ostatni w tej części artykuł Jagny
Nowotarskiej. Autorka przypomina w nim o fenomenie „greckiego” Krościenka – do tej położonej na
pograniczu polsko-ukraińskim miejscowości przybyli w latach 1950. migranci z Grecji. Tekst traktuje
o ich postrzeganiu przez społeczność Krościenka.
Książkę zamyka aneks w postaci raportu z badań terenowych opracowanego przez Ewę Wołkanowską. Dotyczy on pracy grupy studentów, którzy pod kierownictwem autorki, prowadzili w ramach
projektu Ukraina: pamięć, tożsamość, podmiotowość badania w Krościenku i okolicach. Ten krótki tekst
pozwala przyjrzeć się procesowi gromadzenia materiałów i doświadczeń terenowych będących podstawą
dla wielu zawartych w omawianej książce artykułów.
Praca Na pograniczu „nowej Europy”. Polsko-ukraińskie sąsiedztwo jest przykładem kompleksowego
potraktowania problematyki granicy i pogranicza w ramach zainteresowań antropologii. Widoczne
w wielu zamieszczonych w książce tekstach inspiracje pracami takich autorów jak Michael Herzfeld,
Hastings Donnan i Thomas M. Wilson pozwoliły na przekroczenie dotychczasowej optyki, dominującej
w badaniach polsko-ukraińskiego pogranicza. Skupiały się one w znacznej mierze na kwestiach etnicznych i problemach niełatwej historii polsko-ukraińskich stosunków. Choć te zagadnienia także znalazły
się w omawianej pracy, to jej walorem jest przede wszystkim podkreślenie całej gamy zagadnień innych,
dotychczas mniej obecnych w literaturze poświęconej polsko-ukraińskiemu sąsiedztwu. Dotyczy to
przede wszystkim kwestii samej granicy, jej kulturotwórczego potencjału i budowanych wokół jej istnienia gospodarczych strategii przetrwania. Całościowemu potraktowaniu tytułowych zagadnień służy też
dobór tekstów, wśród których znajdziemy zarówno szczegółowe studia przypadków, czy relacje ze ściśle
ograniczonych tematycznie i przestrzennie badań, jak i artykuły podejmujące kwestie bardziej ogólnej
natury, jak choćby związane z konstruowaniem granicy. Znaczące jest w tym kontekście także zamieszczenie licznej grupy tekstów ukraińskich, które doskonale dopełniają obrazu pogranicza, pozwalając
jednocześnie zorientować się w kierunkach badań i metodologii sąsiedzkich ośrodków etnologicznych.
W tym miejscu warto dodać, że na końcu książki zostały zamieszczone streszczenia ukraińskojęzycznych tekstów po polsku, podobnie jak i streszczenia artykułów polskojęzycznych po ukraińsku, co jest
niezwykle ważne, bowiem pozwala na zaistnienie całości problematyki po obydwu stronach granicy.
Praca jest godna polecenia wszystkim zainteresowanym pograniczem polsko-ukraińskim ale też szerszą problematyką antropologii granic i pograniczy. Badaczom, zajmującym się podobnymi zagadnieniami,
lektura zawartych w książce tekstów dostarczy zarówno wielu informacji o sytuacji pogranicza, jak inspiracji do dalszych badań. Te zaś z całą pewnością będą kontynuowane, tym bardziej, że granica z Ukrainą
jest jednocześnie, i wszystko wskazuje na to, że jeszcze na długo pozostanie, granicą Unii Europejskiej.
Wojciech Lipiński
Łukasz Smyrski, Ajdyn znaczy księżyc. Narody południowej Syberii, Wydawnictwo DiG, Warszawa
2008, ss. 216
W ciągu ostatnich dwudziestu lat Rosja była areną niezwykle ciekawych procesów społecznych
i politycznych związanych z poradziecką transformacją. Jednym z jej przejawów było powstawanie republik i konstytuowanie się systemu federacyjnego oraz widoczna aktywizacja społeczna, między innymi

�RECENZJE

205

o wymiarze etnicznym i religijnym. Zjawiska te bardzo wyraźnie dały o sobie znać w syberyjskiej części
Federacji Rosyjskiej. Na obszarze tamtejszych republik, szczególnie w latach 1990., tzw. odrodzenie narodowe stało się głównym nurtem politycznym i kulturalnym. W jego ramach podejmowano wiele inicjatyw
służących konstruowaniu identyfikacji narodowej i wzmacnianiu znaczenia syberyjskich narodów. Zjawiskom tym poświęcona jest książka Łukasza Smyrskiego Ajdyn znaczy księżyc. Narody południowej Syberii.
Książka jest efektem badań terenowych, prowadzonych w latach 1993–2000 w trzech południowosyberyjskich republikach: Ałtaju, Tuwie i Chakasji i, zgodnie z deklaracją autora, „opowiada o konstruowaniu identyfikacji narodowej w społeczeństwach etnicznych południowej Syberii” (s. 10). Autor
zaznacza, że w przeciwieństwie do dominujących podejść politologicznych i socjologicznych, nie
będzie się skupiał na poszukiwaniu obiektywnych kryteriów przynależności narodowej, nie zamierza
też przedstawiać zobiektywizowanego czy, jak to określa, urzędniczego wizerunku odrodzenie narodowego. Podejściom tym przeciwstawia perspektywę etnograficzną, podkreślając że nie interesuje go
poszukiwanie archaizmów, wręcz przeciwnie, metoda etnograficzna oparta na długim pobycie w terenie
i wnikliwych obserwacjach, pozwala dostrzec ciekawe zjawiska we współczesności. Dlatego koncentruje
się na tym, jak etniczność „przejawia się w codziennych zachowaniach i tradycjach lokalnych [...],
mityzacji historii, filozofii, konstruowaniu genealogii narodowych” (s. 11). Autor szczególnie akcentuje
uwikłanie badanych zjawisk w kontekst lokalnej kultury i historii, podkreślając za Hansem Georgem
Gadamerem, że upowszechnianie się idei narodu, nie musi oznaczać bezrefleksyjnego przejmowania
myśli europejskiej, lecz wiąże się często z jej wykorzystaniem przez elity społeczeństw pozaeuropejskich
na własny sposób i do własnych celów. Wiąże się z tym także podejście do pojęcia tradycji, autor przypomina, iż pomimo potocznego rozumienia, tradycja zakłada zmienność. Tym samym współcześnie
rozumiana tożsamość nie musi zakładać ciągłości tradycji. Przenosząc wszystkie te założenia na grunt
badanych zjawisk autor stwierdza, iż „odczuwanie ‘ałtajskiej’, ‘tuwińskiej’, ‘chakaskiej’ tożsamości jest
stale rozgrywającym się procesem, spornym politycznie i historycznie niedokończonym” (s. 13). To
właśnie ów stale się rozgrywający proces budowania i wzmacniania tożsamości będzie autor przedstawiał
na dalszych kartach książki, odwołując się do wybranych przykładów, podejmowanych w republikach
południowosyberyjskich, inicjatyw.
Pierwszy rozdział książki poświęcony jest przedstawieniu podstaw teoretycznych i składa się z dwóch
części. W pierwszej autor zwraca uwagę na renesans zainteresowania etnicznością w drugiej połowie
ubiegłego wieku. Wynikało to między innymi z procesów dekolonizacyjnych, w wyniku których dawne
społeczności plemienne uzyskały własne elity intelektualne i polityczne oraz zaczęły aspirować do miana
narodów. To z kolei zmusiło antropologów do namysłu nad takimi pojęciami jak etniczność, naród i nacjonalizm. Autor skupia się na dwóch ostatnich pojęciach prezentując najważniejsze perspektywy teoretyczne,
zarówno ujęcia historyczne, jak i akcentujące kulturowe korzenie narodu. Przywołuje ważne dla badań
tej problematyki pojęcie tradycji wynalezionej. Tradycje takie są zazwyczaj związane z oficjalnymi działaniami państwowymi. Te jednak nie wyczerpują listy czynników kształtujących tożsamość narodową.
Dla jej podtrzymywania ogromne znaczenie mają także codzienne zachowania. Ważną i ciekawą część
książki stanowi omówienie etniczności w etnografii radzieckiej. Odwołując się zarówno do wcześniejszych opracowań Juliana Bromleja, jak i współczesnych dyskusji toczonych przez rosyjskie środowisko
etnograficzne, autor rekonstruuje stworzoną w okresie radzieckim teorię etnosu wraz z jej klasyfikacją
narodów oraz przypomina o bardzo wpływowej w tym obszarze stalinowskiej definicji narodu.
W kolejnym rozdziale omówiona została sytuacja prawno-polityczna narodów syberyjskich. Autor
wskazuje na główne tendencje przemian społecznych na Syberii w okresie radzieckim. Napływ lud­
ności słowiańskiej, przy jednoczesnym wzroście wykształcenia mniejszościowych grup narodów syberyjskich, stanowił główne podłoże rodzących się konfliktów. Wytworzyła się w ten sposób sytuacja, która,
w warunkach pierestrojki, doprowadziła do wzrostu nastrojów narodowych, a następnie powstania
republik syberyjskich w okresie demontażu ZSRR. Autor opisuje ten proces zwracając uwagę na status
republik, ich prerogatywy oraz wynikające z tego próby nadania im, przynajmniej w wymiarze symbolicznym, charakteru suwerennych państw narodowych (min. symbole narodowe). Następnie skupia
się on na prawach ludności rdzennej w Federacji Rosyjskiej, omawia odpowiednie akty prawne, zwraca
uwagę na trudności definicyjne i związane z tym dyskusje rosyjskiego środowiska etnograficznego. Na

�206

RECENZJE

zakończenie zastanawia się nad wpływem państwa i polityki narodowościowej Federacji Rosyjskiej na
procesy odrodzenia narodowego w poszczególnych republikach. Omawiany rozdział, wraz z ostatnią
częścią rozdziału poprzedniego stanowią bardzo cenny fragment książki. Podejmowana w nim problematyka bardzo rzadko pojawia się w polskojęzycznych opracowaniach dotyczących Syberii, jednocześnie
zaś rozważania radzieckiej i rosyjskiej nauki dotyczące etniczności, podobnie jak rozstrzygnięcia polityki
narodowościowej, stanowią bardzo ważny kontekst, w ramach którego rozgrywają się opisywane przez
autora przemiany narodowościowe. Pewnym mankamentem tej części jest niezbyt jasne określenie,
w jakim stopniu omawiane akty prawne dotyczące narodów rdzennych odnoszą się do posiadających
swoje republiki narodów południowosyberyjskich, a w jakim do kategorii tzw. małych narodów Północy,
często nie posiadających żadnych form autonomii terytorialnej.
Rozdział trzeci zawiera podstawowe informacje dotyczące Ałtaju, Tuwy i Chakasji. Na tym obszarze
południowej Syberii wytworzył się kompleks kulturowy, którego charakter określiły ścierające się wpływy
tajgowej Syberii i górzystego Wielkiego Stepu. Autor wskazuje na konstytuującą go wspólnotę historii,
podobieństwo warunków przyrodniczych, instytucji społecznych, wierzeń i języka. Wszystkie społecz­
ności rdzenne tego obszaru posługują się językami z grupy języków tureckich, stąd dość często określa się
je zbiorczym mianem Turków południowej Syberii. Niezależnie od tych podobieństw poszczególne republiki posiadają swoją specyfikę, którą autor zarysowuje w kolejnych podrozdziałach. Dla Ałtaju charakterystyczne są przede wszystkim wewnętrzne podziały etniczne. Obok głównych grup Ałtaj-kiżi i Telengitów
mieszkają tam również Tubalarzy, Czełkanowie i Kumandyńczycy, a liderzy tych trzech ostatnich grup
raczej odżegnują się od zbiorowego określenia Ałtajczycy. Równie skomplikowana jest sytuacja religijna.
Na terenie republiki rywalizują o wpływy: buddyzm, szamanizm oraz lokalne religie synkretyczne, takie
jak burchanizm czy ak dziang. Tuwa jest z kolei jedyną republiką mogącą się odwołać w swej nieodległej
przeszłości do okresu względnej niezależności politycznej. W skład ZSRR obszar ten został włączony
dopiero w 1944 roku. Tym co wyróżnia Tuwę spośród sąsiednich republik jest też przewaga liczebna
tytularnego narodu nad innymi grupami narodowymi oraz silne tradycje szamanistyczne. Chakasja jest
republiką, w której w zdecydowanie największym stopniu widoczne są wpływy rosyjskie. Chakasi stanowią
tam zaledwie 11% ludności. W czasach radzieckich kraj ten podlegał intensywnemu uprzemysłowieniu,
a wszystko to znacznie ogranicza możliwości działania ruchu odrodzeniowego w tej republice.
W kolejnych rozdziałach autor przedstawia różne inicjatywy podejmowane w ramach ruchów
odrodzeniowych. Pierwszą z nich są święta narodowe: El-Oin w Ałtaju, Naadym w Tuwie i Tun Pajram
w Chakasji. Wprowadzenie świąt narodowych było, obok przyjęcia symboli narodowych, jedną z tych
inicjatyw, które miały podkreślać niezależność republik w ramach federacji. Choć autor podkreśla lokalną
specyfikę i niepowtarzalność świąt, to w sposobie ich organizacji w poszczególnych republikach można
dostrzec wiele cech wspólnych. Wszystkie są organizowane na wolnym powietrzu, mają charakter kilkudniowych festiwali, w trakcie których oficjalnym wystąpieniom dostojników państwowych towarzyszą
religijne obrzędy, zawody sportowe oraz wiele innych imprez – od kiermaszu rękodzieła po wybory
najpiękniejszej uczestniczki. Oczywiście konkretne działania w ramach tego ogólnego schematu różnią
się w poszczególnych republikach, a autor podkreśla przede wszystkim inny charakter chakaskiego Tun
Pajram, które w porównaniu ze świętami w Tuwie i Ałtaju ma bardziej folklorystyczną oprawę. W tym
miejscu wypada dodać, że mówiąc o „ogólnym schemacie” mam na myśli schemat wypreparowany
z treści omawianego rozdziału przeze mnie. Sam autor tworzenia podobnych schematów czy modeli
konsekwentnie unika, widać to zresztą doskonale w omawianym rozdziale, w którym skupia się wyłącznie na opisach konkretnych świąt, w których sam uczestniczył. Przedstawiając te konkretne przypadki
odwołuje się autor do ich performatywnego charakteru, wskazując na proces budowania kanonu kultury
narodowej za sprawą periodycznego i publicznego odtwarzania zbiorowej tożsamości.
Niezależnie od autentycznego zaangażowania wielu mieszkańców w przebieg świąt, te wielkie
narodowe festiwale są organizowane przede wszystkim przez instytucje państwa. Nieco inaczej rzecz
się ma z obchodami nowego roku według kalendarza księżycowego, którym autor poświęca następny
rozdział. W przypadku tych noworocznych obchodów mamy do czynienia z dużą różnorodnością form
i charakteru celebrowania święta. W Chakasji zostało ono zapomniane, a dziś jest odtwarzane głównie
w szkołach, z kolei obchody w Tuwie mają charakter państwowy. Autor skupia się na opisie nowego roku

�RECENZJE

207

księżycowego w Ałtaju, gdzie święto najlepiej się zachowało w swojej tradycyjnej formie. Przedstawia
obchody Czagaa bajram we wsi Kököru, zarówno celebrowanie święta w rodzinach, jak i przez całą
społeczność wsi oraz uroczystości szkolne. Jednocześnie zwraca uwagę na kontrowersje towarzyszące
tym obchodom, dotyczące daty obchodów, jak i ałtajskiego charakteru święta. Podobne dyskusje toczą
się też na forum ogólnorepublikańskim, głos w nich zabierają ałtajscy naukowcy i działacze, co zdaniem
autora wyraźnie wpisuje Czagaa bajram w kontekst procesów odrodzeniowych, powodując, że obok
znaczenia religijnego święto staje się też ważnym znakiem tożsamości narodowej.
Odtwarzanie dawnych obrzędów i organizacja świąt narodowych to zjawiska dość powszechnie
towarzyszące procesom odrodzeniowym na całej Syberii. Podobne działania znane są choćby z Buriacji
czy Jakucji, choć sam autor o tym nie wspomina (do tej kwestii powrócę na końcu recenzji). Trudniej
natomiast znaleźć takie analogie w przypadku kolejnych, opisywanych przez autora inicjatyw, związanych
z konstruowaniem więzi rodowych. Podziały rodowe, charakterystyczne dla tureckich społeczeństw
południowej Syberii, w różnym stopniu zachowały się w poszczególnych republikach, zdecydowanie
najlepiej na Ałtaju, gdzie większość osób do dziś nie ma problemu z określeniem swojej przynależ­
ności rodowej, najsłabiej zaś w Chakasji. Niezależnie od tego, we wszystkich republikach po rozpadzie
ZSRR doszło do prób odradzania więzi rodowych. Autor przedstawia te inicjatywy w odniesieniu do
historycznego kontekstu kształtowania się rodów. W Tuwie odwołania do dawnych podziałów rodowych wiązały się z transformacją ekonomiczną, w sytuacji rozpadu gospodarki kołchozowej uznano, iż
rody mogą stać się podstawą dla tworzenia prywatnych przedsiębiorstw rolnych i pasterskich. W Ałtaju
podjęto próbę sformalizowania więzi rodowych i włączenia ich w struktury władzy samorządowej.
Najmniej sformalizowane formy przyjmuje odradzanie świąt rodowych w Chakasji. Autor podkreśla,
że niezależnie od różnic, tym co łączy współczesne odwołania do relacji rodowych jest ich zamknięcie
w granicach administracyjnych i narodowych. „Rody zaczęły być reprodukowane w obrębie narodów”
(s. 169). Tym samym, jak zauważa autor, bardziej niż sposobami klasyfikacji ludzi stały się wyrazistymi
symbolami narodowymi.
W dwóch ostatnich rozdziałach autor nie przedstawia już konkretnych inicjatyw ruchu odrodzeniowego, ale charakterystyczne dla jego propagatorów i zwolenników sposoby postrzegania historii własnych
narodów i ich etnicznej specyfiki. Odwołania do odległej przeszłości, związanej z dziejami Wielkiego
Stepu, są równie częste w publikacjach i wystąpieniach działaczy, jak i w wypowiedziach mieszkańców
ałtajskich wsi. Wskazuje się na powiązania z bardzo różnymi kulturami i okresami dziejów tego obszaru,
od Hunów i Scytów aż po imperium Czyngis Chana. Przejawem budowania związków ze starożytnymi
kulturami jest także symbolika narodowa. Godła Ałtaju i Chakasji zawierają motywy ikonograficzne
wzorowane na scytyjskich ozdobach pochodzących z miejscowych wykopalisk archeologicznych. Tę
popularność nawiązań do starożytnej przeszłości autor interpretuje w kategoriach dekolonizacji. Przypomina o utrwalonym w kulturze rosyjskiej paternalistycznym stosunku do narodów syberyjskich,
czego przejawem są choćby omawiane wcześniej akty prawne, oraz o różnych przejawach podkreślania
wyższości cywilizacyjnej Rosjan. Wszystko to jest charakterystyczne dla układu kolonialnego. Dlatego
dla współczesnych działaczy ruchów narodowych szczególnie ważne jest podjęcie próby przekroczenia
tego kolonialnego dyskursu, a częste nawiązania do odległej, przedrosyjskiej przeszłości mają, zdaniem
autora, temu właśnie służyć. Podobne przewartościowania określa Smyrski hobsbawmowskim terminem
tradycji wynalezionej. Opiera się ona nie tylko na historii i archeologii, ale odwołuje się też do koncepcji
filozoficznych w szczególny sposób opisujących miejsce człowieka i etnosów we wszechświecie. Obserwowana przez autora popularność idei „etniczności kosmicznej”, ma kilka źródeł. Na związki etniczności
z działaniem sił kosmicznych wskazywał w swojej teorii etnosu Lew Gumilow, kosmizm jest też ważnym
nurtem w filozofii rosyjskiej. Możliwy wpływ rosyjskiej humanistyki na południu Syberii wzmocniony
został jeszcze przez interpretacje dotyczące szczególnej roli Ałtaju. Uznaje się, że stanowi on niezwykłe
miejsce na kuli ziemskiej, swoiste centrum przepełnione kosmiczną energią, której emanacją są monumentalne góry i cała ałtajska przyroda. W Chakasji te kosmiczne nawiązania w budowaniu obrazu
specyfiki narodowej zostały połączone z wcześniej omawianymi konstruktami historycznymi. Uznaje
się tam, że życiodajna energia kosmiczna działa szczególnie w miejscach, gdzie znajdują się starożytne
kurhany i obeliski, jakich wiele zachowało się na terenie republiki.

�208

RECENZJE

Nie przypadkiem kwestia tradycji, o której rozumieniu pisał autor we wprowadzeniu, powraca
w końcowych partiach książki. Jak przekonuje nas bowiem jej zakończenie, ma ona kluczowe znaczenie. „Wznoszenie budowli dziedzictwa narodowego w republikach Syberii opiera się na fundamentach
‘starych’ tradycji, jednak odpowiednio przetworzonych do współczesnych celów” (s. 193). Można to
stwierdzenie odnieść do wszystkich prezentowanych w książce przejawów odrodzenia narodowego.
W organizacji świąt, nawiązaniach do dawnych podziałów rodowych, wizji dziejów narodu i jego specyfiki czerpie się z bogatego zasobu południowosyberyjskich tradycji. Aktorzy obserwowanych przez
autora przemian poddają je interpretacji, w zależności od aktualnych celów rekonfigurują, bądź mówiąc
słowami Jamesa Clifforda aranżują z nich nowe związki, które stają się „kapitałem symbolicznym, dzięki
któremu ludzie zyskują podmiotowość w warunkach postradziecko-kolonialnych relacji władzy” (s. 195).
Dopełnieniem treści książki są fotografie zawarte w tekście oraz w dodatkowym aneksie. Cennym
dodatkiem jest także zamieszczony na końcu książki słownik terminów obcych.
Książka Łukasza Smyrskiego stanowi bardzo cenny wkład w poznanie współczesnej sytuacji narodów
syberyjskich, wpisując się jednocześnie w dawną tradycję polskich zainteresowań Syberią. Warte podkreś­
lenia są zarówno jej walory poznawcze – autor opisuje wiele przejawów inicjatyw i idei odrodzeniowych,
pokazując jednocześnie ważne konteksty ich zaistnienia, związane z sytuacją prawno-polityczną oraz
rosyjs­kim/radzieckim dyskursem naukowym dotyczącym etniczności, jak i propozycje interpretacyjne,
w tym zwrócenie uwagi na dekolonizacyjny charakter opisywanych przemian. Niewątpliwą wartością
książki jest też etnograficzne skupienie na szczególe, na konkretnych wydarzeniach i działaniach. Opisy
święta Czagaa bajram czy spotkań rodowych przybliżają emocje zwyczajnych uczestników wydarzeń,
pozwalają lepiej poznać wpływające na ich zaangażowanie motywacje i zrozumieć liczne kontrowersje
i wątpliwości, jakie ich działaniom towarzyszą. Ten rodzaj spojrzenia od wewnątrz na odrodzenie narodowe
w republikach południowosyberyjskich, był możliwy dzięki zadeklarowanemu na wstępie przyjęciu w opisie
badanych zjawisk perspektywy etnograficznej. Choć jej znaczenie wydaje się bezdyskusyjne, to pewne
wątpliwości może budzić odrzucenie przez autora jakichkolwiek możliwości tworzenia ogólniejszych
schematów czy porównań z sytuacją innych republik. Autor konsekwentnie tego unika, choć czasem, jak
w przypadku świąt narodowych, podobieństwa wydają się narzucać. Zresztą dotyczą nie tylko opisywanych przypadków republik południowosyberyjskich, ale też innych. Samo tworzenie republik w okresie
transformacji ustrojowej przebiegało według podobnych często schematów, a ich dzisiejsze funkcjonowanie, zakres samodzielności i relacje z centrum wynikają z tych samych ram legislacyjnych. W wielu innych
republikach nie tylko organizuje się w podobny sposób święta narodowe, ale też poszukuje się odwołań
do odległej przeszłości (przy czym często tej samej – tradycji Wielkiego Stepu) czy wskazuje na specyficzne cechy „etnicznego światopoglądu”. Oczywiście słuszne jest stwierdzenie autora, że w przypadku
każdego z opisywanych społeczeństw te przejawy odrodzenia narodowego mają własną, zakorzenioną
w kontekście kulturowym specyfikę i koloryt. Autorowi udało się zresztą doskonale tę specyfikę i koloryt
ukazać w pracy. Jednak wydaje się, że zasygnalizowanie istnienia podobnych zjawisk w innych republikach
Federacji Rosyjskiej, wcale nie musiałoby oznaczać umniejszenia wagi ich lokalnych realizacji. Odrobina
„obiektywnego, urzędniczego wizerunku ‘odrodzenia narodowego’” mogłaby rzucić dodatkowe światło
na opisywane zjawiska, nie pomniejszając wcale znaczenia ich oglądu z „perspektywy etnograficznej”.
Wojciech Lipiński
Aleksandr Prigarin, Russkie staroobrâdcy na Dunae. Formirovanie étnokonfessional’noj obŝnosti
v konce XVIII – pervoj polovinie XIX vv., SMIL – Archeodoksja, Odessa-Izmaił-Moskwa 2010, ss. 528
Staroobrzędowcy należą do tych wspólnot religijnych, dla których szczególnie istotne, w zachowaniu odrębności i przekazu wiary, są odwołania do przeszłości. Narracje o reformach czasów patriarchy
Nikona, rozłamie cerkwi i prześladowaniach stanowią istotne składniki ich tożsamości. Jednocześnie
świat staroobrzędowstwa jest bardzo niejednorodny; mamy do czynienia z wielością nurtów. Dodatkowo sytuację komplikują trwające od wieków, wymuszone prześladowaniami, migracje, wpływające

�RECENZJE

209

na specyfikę poszczególnych grup starowierców. Dlatego też, etnologiczne zrozumienie współczesnego
oblicza religijności i tożsamości takich wspólnot, wymaga poznania historii ich powstania. Omawiana
książka odtwarza proces formowania społeczności staroobrzędowców nad Dunajem – jednej z ciekawszych grup starowierców w Europie Środkowo-Wschodniej, mieszkających dziś na terenie rumuńskiej
Dobrudży i ukraińskiego Budziaku.
Autor książki, Aleksandr Anatoliewicz Prigarin jest absolwentem Wydziału Historycznego na Odes­
kim Uniwersytecie Państwowym im. I. I. Miecznikowa oraz Instytutu Historii Sztuki, Folklorystyki
i Etnologii im. M. F. Rylskiego Ukraińskiej Akademii Nauk w Kijowie, gdzie uzyskał doktorat z etnologii. Pracuje na swym macierzystym Uniwersytecie w Katedrze Archeologii i Etnologii i specjalizuje
się w etnografii południowej Ukrainy. Naddunajskimi staroobrzędowcami zajmuje się od dawna, jest
autorem wielu artykułów z zakresu tej tematyki oraz redaktorem serii Lipowanie, poświęconej historii
i kulturze staroobrzędowców (dotychczas ukazało się siedem tomów). Książka jest podsumowaniem
kilkunastoletnich badań autora. Stanowiący jej podstawę materiał źródłowy uzyskano dzięki kwerendom przeprowadzonym w archiwach Ukrainy, Rosji i Mołdawii. Na kształt książki wpłynęło też etnograficzne doświadczenie terenowe autora, który był uczestnikiem i organizatorem wielu ekspedycji
historyczno-etnograficznych, w trakcie których prowadzono badania w większości staroobrzędowych
miejscowości Ukrainy, Rumunii, Mołdawii i Bułgarii. W efekcie zgromadzono bardzo bogaty materiał
źródłowy, będący przedmiotem wnikliwej analizy. Jej cele autor formułuje następująco: określenie głównych kierunków migracji staroobrzędowców w obszar delty Dunaju i wskazanie na mechanizmy okreś­
lające specyfikę naddunajskich wspólnot, rekonstrukcja sytuacji demograficznej grupy w początkowym
okresie jej formowania, opis i analiza gospodarczej adaptacji migrantów do warunków środowiska delty
Dunaju, wskazanie na znaczenie kwestii religijno-obrzędowych w procesie migracji i zasiedlenia delty
oraz odtworzenie form pamięci historycznej i tożsamości w społeczności staroobrzędowców regionu
i ich roli w zakorzenieniu wspólnot na nowych terenach.
U podstaw specyfiki naddunajskich staroobrzędowców legły zróżnicowane korzenie grupy. W XVIII wieku w obszar delty Dunaju spłynęło kilka potoków migracji wyznawców starego obrzędu – ich przebieg
autor rekonstruuje w pierwszym rozdziale książki. Prześladowania starowierców w Rosji zmusiły ich
do poszukiwania swobód religijnych na obrzeżach państwa, bądź poza jego granicami. Jednym z ważnych ośrodków staroobrzędowych stały się w krótkim czasie Wietka i Starodubie, leżące na terenach
ówczesnego pogranicza Rosji i Rzeczpospolitej. Stamtąd wielu starowierców uchodziło jeszcze dalej poza
granice Rosji, kierując się między innymi w stronę Podola i Mołdawii. Od imienia Filipa Wietkowskiego,
który na początku XVIII wieku namawiał swych współwyznawców do osiedlania się w granicach mołdawskiej metropolii w Jassach, zwano ich filiponami, bądź piliponami, a wkrótce utrwaliło się określenie
Lipowanie (zapisuję nazwę wielką literą zgodnie z jej współczesnym użyciem, w którym odnosi się ona
nie tylko do religijnej, ale też etnicznej/etnograficznej odrębności grupy).
W czasach gdy podejmowano reformy w rosyjskiej cerkwi, na południowych rubieżach państwa
funkcjonowały liczne wspólnoty kozackie (analogicznie do sytuacji w ówczesnej Rzeczpospolitej).
Znaczna część dońskich kozaków nie przyjęła reform, trwając przy starym obrzędzie. Reformom religijnym towarzyszyły inne zmiany, w tym dotyczące obciążeń ludności wiejskiej. Wszystko to powodowało niepokoje społeczne, na fali których dochodziło do chłopsko-kozackich powstań. Jednym z nich
było powstanie Buławina w latach 1707–1709. Po jego wygaśnięciu grupa kozaków pod wodzą Ignata
Niekrasowa opuściła dońskie stanice kierując się nad Kubań. Spotkali tam podobnych sobie kozaków-staroobrzędowców, którzy już wcześniej zdecydowali się szukać religijnych swobód pod ochroną Osmanów. W ciągu kolejnych dziesięcioleci, u boku swych bezpośrednich zwierzchników, krymskich chanów
i nogajskich murzów, wypuszczali się na wyprawy przeciwko swej dawnej ojczyźnie. Przemieszczali
się jednocześnie po rozległych obszarach nadczarnomorskich, utrzymywali kontakty ze swymi współwyznawcami z Podola i Mołdawii, a w poszukiwaniu rybackich toni zapuszczali się aż po Dniestr
i Dunaj. Od nazwiska swego dowódcy i jednocześnie twórcy swoistego kodeksu praw (tzw. Zawiet
Ignata), zwano ich Niekrasowcami.
Te dwie grupy – Lipowanie i Niekrasowcy odegrały najważniejszą rolę w formowaniu się społeczności
naddunajskich staroobrzędowców. Jak podkreśla autor trudno wskazać konkretną datę ich pojawienia

�210

RECENZJE

się w delcie Dunaju, niektóre źródła pośrednio wskazują na to, że mogło to mieć miejsce już na początku
XVIII wieku. Jednak główny potok migrantów dotarł tam kilkadziesiąt lat później, w drugiej połowie
XVIII wieku. W tym okresie granice rozrastającego się stopniowo imperium rosyjskiego przesuwały się
coraz dalej na południowy-zachód. Zmuszało to wielu wyznawców starego obrzędu do przemieszczania
się na coraz odleglejsze pogranicza w poszukiwaniu swobody religijnej. W latach 1780. Niekrasowcy
ostatecznie opuścili Kubań i osiedli nad Dunajem. Na mapach z drugiej połowy wieku widnieją już
liczne osady staroobrzędowe na prawym brzegu Dunaju i dwie na lewym: Wiłkowo i Żebriany. Oprócz
Niekrasowców deltę Dunaju zaczęli też oswajać w tym czasie Lipowanie, docierając tam z Besarabii,
Naddniestrza i Podola. Począwszy od drugiej połowy XVIII wieku pojawił się trzeci potok migracji,
z Noworosji. Ukazy carskie czasów Katarzyny II zachęcały do osiedlania się na nowoprzyłączonych
ziemiach Ukrainy nie tylko zagranicznych kolonistów, ale też russkich ljudiej bieżawszych za granicu.
W okolicach twierdzy św. Elizawiety (dzisiejszy Kirowograd) wydzielono ziemię dla starowierskich
osadników. Wkrótce zaczęli tam przybywać staroobrzędowcy z prawobrzeżnej Ukrainy i Mołdawii oraz
guberni rosyjskich. Dla wielu z nich staroobrzędowe słobody w Noworosji okazały się jedynie, jak to
określa autor, punktem tranzytowym na trasie dalszych migracji – często kończyły się one nie gdzie
indziej jak nad Dunajem.
Do początku XIX wieku delta Dunaju znajdowała się w granicach imperium osmańskiego. Niemile
widziani w swej ojczyźnie wyznawcy starego obrzędu, odnajdowali tu swobody religijne, które gwarantowała, stosunkowo tolerancyjna pod tym względem, turecka administracja. Jednak w wyniku wojny
rosyjsko-tureckiej 1806–1812 lewy brzeg Dunaju wraz z całą Besarabią został włączony do Rosji. W ten
sposób naddunajscy staroobrzędowcy znaleźli się na pograniczu dwóch imperiów, co w znacznym stopniu określiło ich dalsze losy. Drugi rozdział książki autor poświęcił temu właśnie zagadnieniu. W trakcie
działań wojennych większość „Ignat-kozaków” tradycyjnie stanęła po stronie Turcji, jednak niektórzy,
w tym mieszkańcy Wiłkowa i Starej Kilji sprzyjali Rosjanom. Skłoniło to dowództwo i administrację
rosyjską do bliższego zainteresowania się swymi niegdysiejszymi poddanymi. Począwszy od 1811 roku
rozpoczęły się rozmowy między starszyzną Niekrasowców, a dowództwem armii rosyjskiej dotyczące
przesiedlenia staroobrzędowców na rosyjskie terytoria. Wydany jeszcze w tym samym roku ukaz z dnia
25 lipca gwarantował wszystkim Niekrasowcom, którzy zdecydują się na przesiedlenie z podległego
Turcji prawobrzeżnego obwodu babadagskiego do rosyjskiej Besarabii, „darowanie wszelkich win wobec
państwa i ojczyzny” oraz szereg ulg i przywilejów, w tym swobody religijne. Przesiedlenie jakie po tym
nastąpiło, a przede wszystkim późniejsze z roku 1830 zmieniło geografię osadnictwa staroobrzędowego
w regionie na korzyść lewego, rosyjskiego brzegu Dunaju. Obok dawnych centrów staroobrzędowych
w Wiłkowie i Żebrianach, powstały między innymi wspólnoty w Kilji oraz Izmaile i jego okolicach (Stara
i Nowa Niekrasowka). Jednocześnie zawarte w ukazie z 1811 roku gwarancje dotyczące życia religijnego,
będące ewenementem w stosunkach pomiędzy państwem rosyjskim a staroobrzędowcami, przyciągnęły
wyznawców starego obrzędu z sąsiednich terenów (Bukowina, Podole, Naddniestrze).
W ten sposób do połowy XIX stulecia dopełnił się proces formowania społeczności naddunajskich
staroobrzędowców w Budziaku. Jego pogmatwane dzieje udało się autorowi przedstawić w systematyczny
i przejrzysty sposób. Niełatwą do uzyskania, wobec złożoności opisywanych procesów migracyjnych,
klarowność wywodu uzyskał autor dzięki wydzieleniu podstawowych kierunków migracji – południowo-zachodniego albo lipowańskiego, niekrasowskiego i noworosyjskiego. Dodatkowo systematyzacji materiału pomogła, zawarta w podsumowaniu dwóch pierwszych rozdziałów, periodyzacja. Autor wydzielił
w niej pięć etapów formowania się społeczności naddunajskich staroobrzędowców. Pierwszy, obejmujący
okres od końca XVII wieku do lat 1730., to czas „odkrywania” delty Dunaju przez Niekrasowców i staro­
wierców z sąsiednich obszarów Besarabii, Bukowiny i Podola. Drugi etap to lata 1740–1770. Wówczas
dociera tu większość kubańskich Niekrasowców tworząc liczne wspólnoty, które wkrótce rozrastają
się za sprawą starowierców przybywających z Bukowiny, Podola i Naddniestrza, a wywodzących się
z poleskich centrów w Starodubiu i Wietce. W tym okresie następuje też legalizacja staroobrzędowców
w granicach imperium osmańskiego – pod nazwą „Niekrasowców” bądź „Ignat-kozaków” – tworzą oddziały mające w razie konfliktów stawać zbrojnie po stronie Osmanów, zachowując w zamian kozacki samorząd i zyskując zwolnienia podatkowe. Trzeci, wydzielony przez autora etap – od lat 1780. do roku 1812,

�RECENZJE

211

związany jest z rozszerzeniem zasięgu osadnictwa staroobrzędowego i powstaniem nowych miejscowości.
Lata 1812–1829 (czwarty etap) to funkcjonowanie wspólnot kozaków-staroobrzędowców w granicach
dwóch imperiów – rosyjskiego i tureckiego i jednocześnie wzrastanie znaczenia wspólnot budziackich
za sprawą przesiedleń z prawego brzegu i napływu starowierców z sąsiednich obszarów. Trwały one
również w latach 1830–1856 (piąty etap), kiedy doszło do ostatecznego ukształtowania społeczności
staroobrzędowej w delcie Dunaju.
Rozdział trzeci poświęcony został charakterystyce demograficznej staroobrzędowców z Budziaku,
a więc zamieszkujących w pierwszej połowie XIX wieku rosyjski, lewy brzeg Dunaju. Autor pod­kreśla
znaczną dynamikę wzrostu liczebności tamtejszych wspólnot, z jego szacunków wynika, że tylko
w latach 1808–1835 liczebność tamtejszych staroobrzędowców wzrosła pięciokrotnie, sięgając w połowie XIX wieku sześciu tysięcy. Prigarin szczegółowo analizuje szereg wyznaczników przemian demograficznych grupy – strukturę wieku, płci, wskaźniki przyrostu naturalnego itp. Zawarte w rozdziale
tabele, zestawienia, wykresy i schematy ilustrujące wywody autora, prezentują poszczególne wskaźniki
demograficzne dla całego regionu, jak i poszczególnych miejscowości.
W kolejnym rozdziale autor skupił się na praktykach religijnych naddunajskich staroobrzędowców.
Wspomniany wcześniej ukaz z 1811 roku dawał Niekrasowcom możliwość budowy cerkwi i wyznawania
wiary według zasad starego obrzędu. Na tej podstawie przybyli do Izmaiłu starowiercy już w kolejnym
roku rozpoczęli budowę cerkwi, jednak poświęcono ją dopiero w latach 1830. Wówczas powstały też
cerkwie w Starej i Nowej Niekrasowce. Ponadto we wszystkich staroobrzędowych miejscowościach istniały pomieszczenia sakralne – drewniane cerkwie, kaplice, bądź domy przystosowane do odprawiania
nabożeństw. Ważnymi ośrodkami życia religijnego były też monastyry. W omawianym okresie funkcjonował monastyr w tzw. niekrasowskich chutorach w okolicach Izmaiłu i dwa klasztory na prawym
brzegu Dunaju. Podobnie jak większość staroobrzędowców-popowców, także naddunajskie wspólnoty
zmagały się z niedoborem duchownych. Pomimo znacznej poprawy sytuacji po sprowadzeniu na Bukowinę metropolity Ambrożego i powstaniu białokrynickiej hierarchii1, w życiu religijnym naddunajskich
wspólnot dużą rolę odgrywali tzw. ustawszczicy, świeccy mogący odprawiać część nabożeństw. Jednocześ­
nie silnie wpisany w kulturę religijną staroobrzędowców nakaz trzymania się starych, niezmiennych
zasad obrzędowych powodował, że większość szeregowych członków wspólnot była piśmienna, potrafiła
czytać religijne księgi, znała zasady obrządku i porządek ważniejszych nabożeństw, co gwarantowało
trwanie praktyk religijnych niezależnie od duchownych czy cerkiewnej hierarchii.
Niektóre z wątków związanych z życiem religijnym kontynuuje autor w piątym rozdziale książki
poświęconym kulturowo-gospodarczym tradycjom staroobrzędowców. Ponownie podkreśla tam znaczenie umiejętności czytania, wskazuje na szacunek do ksiąg religijnych i ikon. W rozdziale tym znalazło
się także miejsce na przedstawienie gospodarczej adaptacji staroobrzędowców. W zależności od miejsca
zamieszkania różne były podstawy bytu naddunajskich starowierców – rolnictwo, handel, rzemiosło,
a przede wszystkim rybołówstwo, które ze względu na charakter środowiska naturalnego delty dla wielu
wspólnot odgrywało kluczową rolę. Autor w krótki sposób opisał także kulturę materialną badanej grupy
(budownictwo, stroje). W ostatniej części tego rozdziału znajdujemy też ciekawą informację o społecznej
organizacji naddunajskich wspólnot. W XIX wieku Niekrasowcy z Dobrudży nadal tworzyli kozackie
wspólnoty żyjące według zasad „Kodeksu Ignata”. Coroczny „krąg” złożony ze wszystkich mężczyzn
wybierał atamana i decydował o podstawowych kwestiach życia społeczno-gospodarczego grupy. Zasady
prawa zwyczajowego regulowały między innymi podział dochodów, pozwalający na utrzymanie cerkwi
oraz wojska. Niekrasowcy podlegali specjalnemu urzędnikowi tureckiemu, tzw. kozak-baszy, a w zamian
za pełnienie służby wojennej nie płacili podatków. Odrębne miejsce w strukturze społecznej zajmowali
też staroobrzędowcy w rosyjskim Budziaku. W miastach, takich jak Izmaił, Kilja czy Wiłkowo tworzyli
1
W 1846 roku, po blisko dwóch wiekach borykania się z niedoborem kapłanów i zupełnym brakiem biskupów, odnowiona została hierarchia duchowna staroobrzędowców. Metropolia bośniacki Ambroży przyjął wówczas
stary obrzęd i wyświęcił kolejnych biskupów. Odbyło się to w Białej Krynicy na Bukowinie, która stała się odtąd
stolicą metropolitalną dla tych staroobrzędowców, którzy zaakceptowali nowych biskupów. Stąd nazwa – hierarchia białokrynicka.

�212

RECENZJE

oddzielne, mieszczańskie i kupieckie obszcziestwa. Z kolei na obszarach wiejskich przypisywano ich do
tzw. gosudarstwiennych kriestjan. Interesy takich wspólnot reprezentował wybieralny starosta. Znaczną
rolę, zarówno w dobrudzkich, jak i budziackich wspólnotach ogrywali ustawszczicy, będący religijnymi
autorytetami. Autor podkreśla znaczenie szczególnej organizacji społecznej staroobrzędowców oraz ich
usytuowania w szerszej strukturze społecznej Rosji i Turcji dla kształtowania się ich odrębności jako grupy
etnokonfesyjnej. Trwanie tej odrębności ułatwiło nakładanie się granic religijnych na granice społeczne.
W ostatnim, szóstym rozdziale książki autor podejmuje ciekawą problematykę tożsamości naddunajskich staroobrzędowców. Skupia się przy tym na podstawowej dla tego zagadnienia kwestii nazw.
W pierwszej połowie XIX wieku funkcjonowało wiele terminów na określenie badanej grupy. Ta różnorodność nazw, jak podkreśla autor, wynikała z niejednorodności samej grupy (w sensie kulturowym,
społecznym, religijnym), odzwierciedlając jednocześnie trudny proces formowania jej tożsamości.
W ciekawy sposób pokazuje też autor okoliczności i historyczny kontekst zastępowania jednych terminów innymi, przede wszystkim dotyczy to zanikania określenia Niekrasowcy na rzecz nazwy Lipowanie,
także i współcześnie dominującej zarówno w Dobrudży, jak i w Budziaku. Rozważania dotyczące relacji
pomiędzy nazwami a odrębnością grupy kontynuuje autor w odniesieniu do antroponimii. Wskazuje
na charakterystyczne dla naddunajskich staroobrzędowców imiona i nazwiska oraz podaje przykłady
nieformalnych antroponimów funkcjonujących w lokalnych społecznościach. W ostatniej części, w największym stopniu dochodzi do głosu etnologiczne doświadczenie autora, który na podstawie włas­
nych materiałów terenowych pokazuje, w jaki sposób, opisane w książce procesy formowania grupy
funkcjonują w pamięci współczesnych staroobrzędowców znad Dunaju. I choć fragment ten wykracza
poza założone ramy chronologiczne pracy (sam autor oczywiście jest tego świadom i odpowiednio
to uzasadnia), to wydaje się szczególnie cenny, bowiem w logiczny i ciekawy sposób buduje pomost
między początkami grupy i ich historycznym badaniem, a jej współczesnością i otwartymi możliwoś­
ciami etnologicznych eksploracji.
Aleksander Prigarin podjął się niełatwego zadania rekonstrukcji historycznego procesu powstawania społeczności staroobrzędowców w delcie Dunaju. Potencjalne trudności związane z jego realizacją
wynikały z charakteru badanej społeczności. Pograniczność obszaru jej zamieszkiwania powodowała
konieczność poszukiwania źródeł w wielu różnych, odległych często ośrodkach naukowych i archiwach.
Z kolei migracyjny charakter początkowych dziejów grupy zmuszał do zastosowania szerokiej perspektywy, objęcia polem widzenia odległych często miejsc, zdarzeń i procesów. Z tak złożoną materią badań
autor poradził sobie w sposób wzorowy. Stworzył przejrzysty, uporządkowany obraz dziejów grupy
w okresie jej kształtowania się, wskazał na jej zróżnicowane korzenie związane z okresem migracji
i scharakteryzował podstawowe okoliczności i mechanizmy jej formowania na miejscu, w delcie Dunaju.
W efekcie otrzymaliśmy pracę, która nie tylko relacjonuje pewien okres w dziejach nielicznej, peryferyjnej grupy etnokonfesyjnej, ale jednocześnie pokazuje jak tego rodzaju wspólnoty bywają uwikłane
w szersze procesy kulturowych i politycznych przemian. Śledząc w książce Prigarina dzieje naddunajskich
staroobrzędowców, odkrywamy jednocześnie wiele ważnych, powiązanych ze sobą kart historii – wielką
geopolityczną rozgrywkę miedzy Turcją a Rosją, peregrynacje kozaków Niekrasowców, zadunajski epizod dziejów Siczy Zaporoskiej czy odtwarzanie na Bukowinie staroobrzędowej hierarchii duchownej.
W tym miejscu wspomnieć wypada o polskim wątku obecnym w książce, związanym z postacią Michała
Czajkowskiego (Sadyka Paszy). Będąc agentem polskiej emigracji w Turcji, Czajkowski doprowadził do
powstania wojsk kozackich, które tworzyli między innymi Niekrasowcy z Dobrudży.
Na oddzielną uwagę zasługuje graficzna strona publikacji, świadcząca o wielkim zaangażowaniu
i nakładzie pracy autora i wydawców. Jest to przykład przemyślanej koncepcji książki jako całości,
pozwalającej czytającemu zagłębić się w świat historii naddunajskich staroobrzędowców nie tylko za
sprawą słów, ale też obrazów. Okładka książki jest stylizowana na oprawy starych ksiąg religijnych,
z jakich tradycyjnie korzystają staroobrzędowcy. Również w tekście zawarto wiele elementów graficznych charakterystycznych dla takich starodruków: czcionka w tytułach rozdziałów wykorzystuje dawne
kroje liter, a rozdziały rozpoczynają się od ozdobnych inicjałów. Wszystkie te motywy nie są bynajmniej przypadkowe, jak deklaruje autor, pochodzą z rękopisów przechowywanych przez wspólnoty nad­dunajskich staroobrzędowców. Książka zawiera też bogaty materiał ilustracyjny: stare rysunki i grawiury,

�RECENZJE

213

archiwalne i współczesne mapy i fotografie, fotokopie niektórych dokumentów archiwalnych, zdjęcia
staroobrzędowych ikon i rękopisów, liczne tabele, zestawienia statystyczne i wykresy. Wszystko to stanowi ważne i jednocześnie atrakcyjne dopełnienie treści publikacji. Niezwykle pomocne są też zawarte
na końcu książki indeksy: nazwisk i terminów geograficznych. Książka została opatrzona streszczeniem
w języku angielskim.
Praca Aleksandra Prigarina jest oczywiście szczególnie cenna dla specjalistów zajmujących się
historią i kulturą staroobrzędowców. Z całą pewnością jednak zainteresuje ona szerszy krąg badaczy
zajmujących się zagadnieniami religijnych i etnicznych zróżnicowań w obszarze Europy Środkowo-Wschodniej – etnologów, historyków czy religioznawców.
Wojciech Lipiński
Jerzy Dębski, Joanna Talewicz-Kwiatkowska, Prześladowania i masowa zagłada Romów podczas drugiej wojny światowej w świetle relacji i wspomnień, Wydawnictwo DiG, Stowarzyszenie Romów w Polsce,
Warszawa 2007, ss. 272
W Polsce istnieje wiele publikacji mających na celu przybliżenie tragicznej historii ofiar nazistowskiej
ideologii skazanych na całkowitą zagładę. Jednak tylko niewielka ich część przedstawia sytuację Romów
w czasie II wojny światowej, a przecież ta grupa etniczna, podobnie jak przedstawiciele narodu żydowskiego, została skazana na zagładę biologiczną. Książka Prześladowania i masowa zagłada Romów podczas
drugiej wojny światowej w świetle relacji i wspomnień autorstwa Jerzego Dębskiego oraz Joanny Talewicz-Kwiatkowskiej jest niezwykle interesującą lekturą, gdyż odsłania dramatyczne losy Romów w obozie
koncentracyjnym Auschwitz, relacjonowane przez świadków ludobójstwa dokonywanego na tej grupie.
Recenzowana książka ukazała się w 2007 roku nakładem Wydawnictwa DiG oraz Stowarzyszenia
Romów w Polsce z siedzibą w Oświęcimiu. Jednym z naczelnych celów tej instytucji jest przypominanie i upamiętnienie eksterminacji i Holokaustu Romów1. Jest to kolejne wydawnictwo Stowarzyszenia
poruszające tematykę romskiego holokaustu (wcześniejsze publikacje to: Los Cyganów w KL Auschwitz-Birkenau2, 50-lecie zagłady Romów3, Zagłada Romów europejskich4 oraz polska edycja katalogu stałej
wystawy w Państwowym Muzeum KL Auschwitz-Birkenau Zagłada Sinti i Romów5). Ponadto w 2008 roku
powstał film dokumentalny Romowie – skazani na zagładę6 w reżyserii Adama Sikory i Wiesława Gajdy,
którego producentem jest Stowarzyszenie Romów w Polsce.
Praca Jerzego Dębskiego i Joanny Talewicz-Kwiatkowskiej poprzedzona jest wstępem prezesa Stowarzyszenia Romów w Polsce – Romana Kwiatkowskiego. Zaznacza on, iż jest to dla niego publikacja szczególna zarówno w wymiarze osobistym (wiele osób z jego rodziny zginęło w czasie II wojny światowej), jak
i historycznym (utrwalenie pamięci o tamtych wydarzeniach). Docenia on wagę zachowania i utrwalenia
przeszłości w życiu każdej społeczności. Pisze, że: Naród staje się rzeczywistością wówczas, kiedy posiada
świadomość własnej historii (s. 5). Podkreślając, że romski holokaust nie funkcjonuje w powszechnej
świadomości, wyraża nadzieję, że z powstaniem tej książki wiedza na jego temat się rozpowszechni.
Roman Kwiatkowski dodaje również, że książka Prześladowania i masowa zagłada Romów podczas
http://www.stowarzyszenie.romowie.net/index.php/czytnik-artykulow/items/59.html
Parcer, Jan (red.). 1994. Los Cyganów w KL Auschwitz-Birkenau. Oświęcim: Stowarzyszenie Romów w Polsce.
3
Długoborski, Wacław (red.). 1994. 50-lecie zagłady Romów w KL Auschwitz-Birkenau. Oświęcim:
Stowarzyszenie Romów w Polsce.
4
Czekaj, Tadeusz i Roman Kwiatkowski (red.). 2005. Zagłada Romów europejskich. Oświęcim: Stowarzyszenie
Romów w Polsce.
5
Zagłada Sinti i Romów – Katalog stałej wystawy w Państwowym Muzeum KL Auschwitz-Birkenau – Dokumentations und Kulturzentrum Deutscher Sint und Roma – Heidelberg 2003, edycja polska: Stowarzyszenie Romów
w Polsce – Romski Instytut Historyczny.
6
Film ten stanowił jeden z dwóch etapów projektu Romowie. Skazani na zagładę. Drugim była konferencja
z udziałem byłych więźniów obozów koncentracyjnych oraz młodzieży szkolnej i akademickiej.
1
2

�214

RECENZJE

drugiej wojny światowej w świetle relacji i wspomnień jest hołdem dla Romów, którzy zginęli w czasie
II wojny światowej oraz dla tych, którzy przeżyli i którzy przyczynili się do powstania tej publikacji.
Autorzy swoją pracę zaczynają od przedstawienia Stanu badań w odniesieniu do prześladowań i masowej zagłady Romów. Kilkustronicowy rozdział o takim tytule porusza kwestię społecznego wykluczenia
i eksterminacji Romów oraz stan badań tego problemu w historiografii.
Następny rozdział – Literatura i źródła z pewnością wyda się ciekawy dla osób zainteresowanych
tematem romskiego holokaustu. Jerzy Dębski oraz Joanna Talewicz-Kwiatkowska prezentują w nim przegląd prac dotyczących zagłady Romów. Jak podkreślają autorzy, w poszczególnych krajach istnieje duże
zróżnicowanie tego rodzaju publikacji, np. w Niemczech rozwinęły się badania na ten temat i powstało
wiele publikacji naukowych. Są to zarówno badania ogólne, jak i te dotyczące mikrohistorii na poziomie dziejów poszczególnych rodzin. Autorzy tłumaczą obfitość badań podejmujących temat zagłady
Romów w tym kraju następująco: Dla większości niemieckiego środowiska historyków zagadnienia związane z funkcjonowaniem nazistowskiego państwa i wynikłe z tego faktu skutki, w tym także szczególnie
zagłada Romów, stanowią okazję do wykazania pewnego rodzaju nie spotykanej ekspiacji moralnej (s. 16).
Również wielu badaczy z Węgier, Czech oraz Słowacji, w których to państwach zamieszkiwała znaczna
mniejszość romska, podejmuje tę tematykę. Prace naukowców francuskich oraz włoskich także wniosły
duży wkład w badania dotyczące tej zbiorowości oraz jej masowej zagłady. Autorzy wymieniają również
polskie publikacje poruszające temat romskiej zagłady oraz inicjatywy z tym związane (np. międzynarodowa sesja naukowa poświęcona zagładzie Romów podczas II wojny światowej, która odbyła się
w grudniu 1991 roku, powstanie Romskiego Instytutu Historycznego). Oprócz naukowych opracowań
Dębski i Talewicz-Kwiatkowska podają również spis literatury wspomnieniowej, w której można odnaleźć
odwołania dotyczące masowej zagłady Romów. Jeśli chodzi o romskie świadectwa tych wydarzeń to jest
ich niewiele i są to przede wszystkim niemieckojęzyczne pozycje. Istotnym jednak źródłem jest romska
poezja śpiewana. Autorzy przytaczają dwa tłumaczenia tego typu pieśni.
W kolejnym rozdziale zatytułowanym Romowie w Konzentrationslager Auschwitz autorzy przedstawiają realizację nazistowskiej ideologii, wedle której Romowie mieli być skazani na całkowitą zagładę.
Zaczynając od podkreślenia faktu, iż Romowie od momentu pojawienia się w Europie ponad pięćset lat
temu, doświadczali prześladowań, zaznaczają, iż działania wypływające z ideologii nazizmu, skierowane
przeciw ludności cygańskiej nastąpiły jeszcze przed rozpoczęciem drugiej wojny światowej (w 1938 roku
w Niemczech z dużym rozmachem przeprowadzono akcje przeciwko elementom aspołecznym7). Następnie opisują historię Romów w KL Auschwitz do momentu likwidacji Zigeunerfamilienlager w nocy
2 sierpnia 1944 roku. Ogromnym walorem tego rozdziału jest to, iż autorzy korzystali z wielu źródeł,
co pozwoliło na dokładny opis funkcjonowania obozu cygańskiego. Jest tu zawartych wiele danych.
Podane zostają nazwiska i biogramy Romów z pierwszych transportów, nazwiska kierowników tego
obozu, daty ucieczek (również z nazwiskami i biogramami uciekinierów oraz z graficzną prezentacją
rozkładu wiekowego uciekających Romów). Opisany jest także plan obozu (możemy się dowiedzieć,
gdzie znajdowały się kuchnie, biura obozowe, pomieszczenia dla poszczególnych pracowników, magazyn
żywnościowy, magazyn odzieży, szpital więźniarski, przedszkole, baraki sanitarne).
Zasadniczą część publikacji (ok. 200 stron) stanowią wspomnienia 25 byłych więźniów KL Auschwitz.
Są to zarówno osoby pochodzenia romskiego umieszczone w obozie cygańskim, jak i osoby nie będące
Romami, które w jakiś sposób związane były z tym obozem. Oprócz relacji Romów zamieszkujących
Zigeunerfamilienlager książka zawiera m.in. wspomnienia czechosłowackiej Żydówki, wykonującej
portrety Cyganów, czy też Polaka rejestrującego deportowanych Romów. Relacje zawarte w publikacji
składane były na przełomie wielu lat (najwcześniejsza pochodzi z 1959 roku, a ostatnia z 2007 roku).
Składane były one w różnych miejscach – w Państwowym Muzeum w Oświęcimiu, Romskim Instytucie
Historycznym w Oświęcimiu, Centrum Dokumentacji Niemieckich Sinti i Romów w Heidelbergu. Szczególnie interesujące relacje zostały przekazane przez jednego z byłych więźniów KL Auschwitz – Tadeusza
Joachimowskiego. Pierwsza relacja złożona przez niego pochodzi z 1968 roku, a następna z 1970. Ponadto
Według ideologii nazistowskiej Romowie byli elementami aspołecznymi, niezdolnymi do życia w zbiorowości,
posiadającymi cechy, które są szkodliwe dla społeczeństwa.
7

�RECENZJE

215

publikacja zawiera fragment jego wspomnień obozowych, których nie zdążył ukończyć przed śmiercią. Fragment ten pochodzi z prywatnych zbiorów dr. Adama Cyry, starszego kustosza Państwowego
Muzeum w Oświęcimiu. Wspomnienia Joachimowskiego stanowią najobszerniejszą relację w książce.
Zawierają one szczegółowy opis obozu cygańskiego z podziałem na opis poszczególnych aspektów (np.
kindergarten, praca, warunki mieszkaniowe, kantyna). Opisuje on dokładnie likwidację obozu cygańskiego wspominając o buncie Cyganów 16 maja 1944 roku8, do którego się przyczynił informując ich
o planach likwidacji Zigeunerfamilienlager. Na końcu książki zostały umieszczone biogramy autorów
relacji. Danych dotyczących niektórych z nich nie zdołano ustalić.
Książka Prześladowania i masowa zagłada Romów podczas drugiej wojny światowej w świetle relacji
i wspomnień jest interesującym opracowaniem dokumentów i wspomnień dotyczących losów Romów
w czasie II wojny światowej. Ukazuje czytelnikowi fragment historii romskiej, który jest poznany
w niewielkim stopniu. Niewątpliwym walorem publikacji jest zaprezentowanie losów grupy skazanej
na zagładę oczami świadków tej tragedii. Ta forma pozwala na prezentację indywidualnego wymiaru
cierpienia jakiego doznała mniejszość romska w tych strasznych czasach.
Romowie, podobnie jak Żydzi zostali skazani na całkowitą zagładę przez nazistów. Jednak wiedza
o prześladowaniach i zagładzie Romów w czasie II wojny światowej nie stała się częścią zinstytucjonalizowanej pamięci o Holokauście, który przez wiele osób kojarzony jest jedynie z tragedią narodu
żydowskiego. Książka ta przyczynia się do przezwyciężenia tego typu opinii, pokazuje, że naziści zamierzali unicestwić nie tylko Żydów. Publikacja ta daje również szansę poznania tragedii, której doświadczyli Romowie w okresie II wojny światowej młodym członkom tej zbiorowości. Szczególnie istotne
jest to w ontekście obecnych działań elit romskich polegających na szukaniu historycznych aspektów
romskiej tożsamości.
Książka Prześladowania i masowa zagłada Romów podczas drugiej wojny światowej w świetle relacji
i wspomnień mogłaby zostać wzbogacona umieszczeniem w niej zdjęć, czy ilustracji. Nie zawiera ona
także informacji kim jest Roman Kwiatkowski, autor wstępu do publikacji. Czytelnik sam musi domyślić
się, że jest to osoba związana ze Stowarzyszeniem Romów w Polsce.
Pomijając jednak brak tej informacji oraz zdjęć, czy też ilustracji jest to ważna publikacja, gdyż
przybliża historię dotąd nieopisaną w dostateczny sposób. Mam nadzieję, że praca Jerzego Dębskiego
oraz Joanny Talewicz-Kwiatkowskiej będzie kontynuowana przez innych badaczy i w niedługim czasie
ukaże się więcej publikacji podejmujących tematykę romskiego holokaustu.
Dorota Łuszczek

8
Obóz cygański w KL Auschiwtz-Birkenau został zlikwidowany 2 sierpnia 1944, ale planowo miało stać się to
16 maja tego roku. Jednak nie udało się gdyż Cyganie zostali ostrzeżeni o planowanej akcji. Uzbrojeni w noże, łopaty,
żelazo, łomy, kamienie odmówili wyjścia z baraków. SS-mani tego dnia zrezygnowali z przeprowadzenia akcji.

�Migrantka z Ugandy. Dżuba 2007. Fot. M. Kurcz

Nieformalna zabudowa w dzielnicy Munuki. Dżuba 2008. Fot. M. Kurcz

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10380" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10358">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/d98de3f888436961d1f4e79761b681e0.pdf</src>
        <authentication>d6a52edb36fb936330e5614e64f2b168</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123457">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:3428</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123458">
                <text>1981</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123459">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3213</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123460">
                <text>Nauki humanistyczne a etnologia (tezy) / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1981 t.35 z.2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123461">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1981 t.35 z.2, s.73</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123462">
                <text>Tomicki, Ryszard</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123463">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123464">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123465">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123466">
                <text>dr Ryszard Tomicki
I H K M

PAN,

etnograf

1. A b y o d p o w i e d z i e ć n a p y t a n i e : c o t o j e s t
przypomnieć,
występuje

że

w

tradycji

o n a z reguły

nauk

z etnologią

etnografia?

należy

t z w . k u l t u r y l u d o w e , t o racją d a l s z e g o i s t n i e n i a t e j n a u k i będzie

antropologicznych

współ-

nie t y l k o f a k t przeistaczania

(choć

loey

obu

terminów

nych

w

chłopskie,

bywały rozmaite) jako d w a p o z i o m y jednej dyscypliny. Różnicę

chłopskich

między

nierozwiązanych

nimi

zdefiniować

można

najprościej

odwołując

się

do

w

trwające

Europie

się społeczności
nadal

zmiany

i t d . Miarą

problemów,

żywotności

gotowość

do

społeczności

nauki

jest

stawiania

istotnych

stanowi

coraz bardziej p r e c y z y j n y c h odpowiedai. Biorąc p o d uwagę fakt,

ich

porządkowanie,

mogą

być

jednak

mających

n a celu gromadzenie

systematj'ke

i t d . Działania

przypadkowe,

źródeł,

tego t y p u

a r b i t r a l n e , żywiołowe.

nie

Muszą

że d o t y c h c z a s o w y

rozwój

metod badawczych

ilość

nowych,

znaczenia członów — g r a p h i a i — logia. Z g o d n i e z t y m etnografia
zespół działań

pytań, doskonalenia

rodowo-plemien-

kultur

e t n o l o g i i przebiegał

i udzielania

w

dużej

mierze

p o d hasłem r e j e s t r o w a n i a t e g o co g i n i e , a w i ę c p r z e d e w s z y s k i m

w y n i k a ć z określonych założeń t o o r o t y c z n y c h i m e t o d o l o g i c z n y c h ,

gromadzenia

co e t a n o w i w a r u n e k i c h sensowności, użyteczności d l a r o z w i ą z a n i a

n a d i c h opracowaniem i rozpracowaniem. Przekonanie o koniecz­

problemów n a u k o w y c h . Dostarczycielem

ności i s t n i e n i a ż y w y c h

(producentem)

założeń

oraz odbiorcą efektów c e l o w y c h działań e t n o g r a f i c z n y c h p o w i n n a

warunku

b y ć e t n o l o g i a koncentrująca s w e z a i n t e r e s o w a n i a

bowiem

na tworzeniu

uogólnionych opisów z j a w i s k , zespołów z j a w i s k , p r o b l e m ó w i t d . ,
a t y m s a m y m dążąca d o formułowania t e o r i i o różnym

Rozróżnienie
(muzea

są

t o znalazło w y r a z

najczęściej

etnograficzne,

zwykle etnologiczne),
graficznego

i

w nazewnictwie
ośrodki

instytucji

akademickie

chociaż w p r a k t y c e działania t y p u

otnologicznego

tylko

fazami

procesu

b a d a w c z e g o , f a z a m i m i ę d z y k t ó r y m i i s t n i e j e sprzężenie

zwrotne

щ

(problem badawczy,

założenia

ich

rozwiązanie

opracowanie

—

dwoma

są

etno­

wstępne —

gromadzenie

problemu —

źródeł,

weryfikacja

roz­

wiązania).
wadzone

byłoby

są

utrzymanie

badania.

Podstawowe

wzajemnej

zależności

szyld p o d j a k i m pro­

znaczenie

pomiędzy

ma

natomiast

etnografią

i

etno­

l u d o w y c h czy p i e r w o t n y c h

jako

się n i e p o r o z u m i e n i e m .

z wieloma dziedzinami

historii

Cóż

dysponującymi

źródeł?

Współczesne n a u k i antropologiczne coraz silniej uwypuklają
ponadto

anachronizm

dyscypliny

w

definiowania

kategoriach

przedmiotu

badań

warstwowo-klasowych

naszej

l u b cywiliza­

c y j n y c h . I d z i e t u b o w i e m raczej o p e w i e n t y p k u l t u r niż o kulturę
w y b r a n y c h w a r s t w społecznych c z y g r u p e t n i c z n y c h , c o p o w o d u j e ,
że o b i e k t e m zainteresowań e t n o l o g i i mogą b y ć także
zjawiska

występujące

np. we

europejskich. Ograniczone

współczesnej

miejsce

określone

kulturze

nie pozwala

narodów

n a szersze o m a ­

w i a n i e t y c h k w e s t i i , w y p a d a w i ę c j e d y n i e o d w o ł a ć się d o n i e m a ł e j
już l i t e r a t u r y

N i e m a zapewne większego znaczenia

kultur

istnienia etnologii wydaje

często z a m k n i ę t y m już z e s t a w e m

szczeblu

ogólności.

źródeł, można oczekiwać teraz i n t e n s y f i k a c j i prac

ludowego".

W

poświęconej

n i c ze s w e g o t r a d y c y j n e g o
spektywy

próbom zdefiniowania k u l t u r

„typu

t y m kontekście j a s n e j e s t , ż e e t n o l o g i a n i e traoąo
zakresu z y s k u j e n o w e obszary i per­

badawcze.

logią, g d y ż o i l e e t n o l o g i a n i e m o ż e uciec o d e t n o g r a f i i , o t y l e tę
ostatnią cechuje wyraźna t e n d e n c j a d o a u t o n o m i z a c j i . Jest o n a
zresztą

warunkowana

swego

rodzaju

,,samowystarczalnością"

źródeł e t n o g r a f i c z n y c h (zwłaszcza m a t e r i a l n y c h w y t w o r ó w k u l t u ­
r o w y c h , lecz także opisów o b r z ę d ó w , wierzeń i t p . ) . F a k t , że m o g ą
one — same w sobie — pełnić rozliczne f u n k c j e , p r o w a d z i nieraz
do

stworzenia

alternatj-wy

przeciwstawiającej

sobie

o b i e k t y w n y e m p i r y z m będący domeną e t n o g r a f i i i
poza

fakty,

a

więc

odorwane

od

rzekomo

wybiegające

rzeczywistości,

spekulacjo

g a b i n e t o w e . „ K o n t a k t z ż y w y m c z ł o w i e k i e m " s t a j e się w s z y s t k i m ,
,,talmudyczne

rozważania"

niczym.

Nie

trzeba

dowodzić,

stanowisko takie prowadzi m . i n . do dowaluacji terminu
grafia, który

zaczyna

być sjTionimem

hobbystycznego

dzenia mniej l u b bardziej

niezwykłych, d z i w n y c h ,

a

i s t o t n y c h faktów.

w

gruncie

rzeczy

mało

że s k o r o j e d n y m

z czołowych

etnografów

s z t u k i , f o l k l o r y s t y k a , socjologia

groma­
też

ono

rozumowanie,

polskich był

Oskar

w s i , p s y c h o l o g i a społeczna i t d .

wkraczają w r e g i o n y będące d a w n i e j domeną e t n o g r a f i i . Rodziły
się n a w e t

pomysły

połączenia e t n o g r a f i i z niektórymi

z

dyscyplin

zajmuje

się

określonym

wycinkiem

rzeczywistośoi

s p w e c z n o - k u l t u r a l n e j , których znajomość niezbędna jest e t n o l o g i i ,
ale które same w sobie n i e muszą a l b o n a w e t n i e p o w i n n y

być

jej p r z e d m i o t e m . T a k j a k środowisko n a t u r a l n e .
Z

drugiej

jednak

strony,

dziś,

gdy

niemal

powszechnie

a k c e p t u j e się s y s t e m o w e p o d e j ś c i e w b a d a n i u k u l t u r y ,

trudno

wyobrazić sobie b y etnologia mogła całkow cie wykluczyć p e w n e
;

jej d z i e d z i n y z p o l a własnycli zainteresowań. C z y m i n n y m będzie
wszakże b a d a n i e s z t u k i , b u d o w n i c t w a c z y g o s p o d a r k i z

pozycji

etnologicznych, a czym i n n y m z pozycji historii sztuki,

historii

K o l b e r g , t o zostać n i m m o ż e k a ż d y , zwłaszcza m i e s z k a n i e c w s i ,

kultury

jeśli t y l k o w y k a ż e pewną dociekliwość i chęć

o psychologii, socjologii i t d . Każda z d y s c y p l i n w y s u w a

upowszechnienia

nich,

n a szczęście n i e z r e a l i z o w a n e . T y m c z a s e m k a ż d a z w y m i e n i o n y c h

etno­

zabawnych,

Sprzyja

p r o l i f e r a c j i t e r m i n u w o p a r c i u o słuszno s k ą d i n ą d

że

3. S ł o w o o rubieżach e t n o l o g i i i j e j z w i ą z k a c h z d y s c y p l i n a m i
p o k r e w n y m i . M ó w i się, ż e h i s t o r i a k u l t u r y m a t e r i a l n e j , h i s t o r i a

materialnej czy

h i s t o r i i gospodarczej,

n i e mówiąo

już

własne

uzyskanej od dziadka czy b a b c i wiedzy. I nie byłoby w t y m nic

p y t a n i a , d y k t o w a n e jej specyfiką. N a p o g r a n i c z a c h

złego,

się c z ę s t o s u b d y s c y p l i n y ł ą c z ą c e m e t o d y k i l k u d y s c y p l i n n a u k o ­

gdyby

nio fakt,

„zautonomizowana"
jedyne

i prawdziwo

żo

poza

etnografia
oblicze

środowiskiem
jest

profesjonalnym

powszechnie

uważana

naszej d y s c y p l i n y . Afe

za

utrzymanie

wych,

by

wspomnieć

t y l k o etnoreligioznawstwo,

t y c h rodzą
etnomuzyko-

l o g i ę , e t n o p s y c h o l o g i ę . M o ż n a b y s ą d z i ć z k o l e i , iż j e s t t o

objaw

współzależności między etnografią i etnologią n i e jest wyłącznie

r o z w o j u e t n o l o g i i , lecz t a k być n i o m u s i . W a r u n k i e m z a c h o w a n i a

kwestią

tożsamości,

rozwój
opisie

prestiżu
zarówno

kultury

nauki.

Tylko

etnografii

ono

gwarantuje

skoncentrowanej

konkrotnych, „ujmowanych

g r u p l u d z k i c h , j a k i e t n o l o g i i kierującej
natury

—

imperatywem

na
w

się —

równoczesny
szczegółowym

ich

swoistości"

n i e j a k o ze

swej

porównawczości.

2. S ą d z ę , ż e w a r t o o r o z w ó j

naszej d y s c y p l i n y dbać, g d y ż nie

nym

stanem

tegicznych.

Te

kultury.

jej

studiów

były

i są

kultury

społeczności

przedmiotem

pierwotnych

oraz

osiągnięciach,

i sposobach

E t n o l o g i a jest jedną z n a u k o k u l t u r z e oraz człowieku j a k o twórcy
się, iż

wiedzy

badawczych
antropologii

zgodzimy

differentia

specified

opartej n a

powinno

dziedzictwie

myśli etnologicznej, n a jej trwałych i korespondujących z a k t u a l ­

podzielam p r z e k o n a n i a o r y c h l e j a n i h i l a c j i jej p r z e d m i o t u badań.
i nosicielu k u l t u r y . Jeżeli n a w e t

u t r z y m a n i a własnej

b y ć istnienie świadomości teoretycznej

ostatnie

kulturowej,

specyficznych

metodach

stawiania pytań, wreszcie celach stra­
pozwalają
celem

jest

na

zbliżenie

budowanie

etnologii
ogólnej

do

teorii

Myślę, że g d y b y p e r s p e k t y w a t a k a została s t w o r z o n e i u p o w ­
szechniona

okazałoby

się, że p r z y n a j m n i e j

część z

drażliwych

73

I

�przyczyn-

4. N i e w i d z ę p o t r z e b y dłuższego z a t r z y m y w a n i a się n a d m i e j s c e m

współczesnej

p r o b l e m a t y k i k u l t u r y a r t y s t y c z n e j w e t n o l o g i i . Jeśli t a o s t a t n i a

k u l t u r y , a z drugiej strony zbytnie teoretyzowanie,

zajmowanie

z a j m u j e się b a d a n i o m k u l t u r „ t y p u l u d o w o g o " w ó w c z c s w s p o m ­

się i n n y m i

ludami i kulturami)

nieodzowne

niany

i

elementy

obecnie

zjawisk

(zawężanie

karstwo, odwracanie

sensowne

kręgu

zainteresowań,

się o d i s t o t n y c h p r o b l e m ó w
stanowi normalne,

systemu jednej

zakres

jest

jednym

z aspektów

jej przedmiotu

badań

i p o l e m w s p ó ł p r a c y z i n n y m i n a u k a m i z a j m u j ą c y m i się sztuką.

nauki.

mgr Krystyna Małkowska
I H K M

P A N , etnograf

(...)

Etnografia —

chodzi

o nazwę

dyscypliny

określanej

Zniechęcenie może też wywołać sama, przyjęta u nas, n a z w a

również j a k o e t n o l o g i a a l b o a n t r o p o l o g i a k u l t u r o w a c z y społeczna.

etnografia

Właściwie nazwa

e t n o l o g i a . Sugeruje t o bow i e m — zwłaszcza w szerszych

m o ż e się w y d a w a ć

n i e i s t o t n a , ważniejsze t o ,

d l a całej

dyscypliny,

zamiast

c z y m się t a d y s c y p l i n a z a j m u j e . A j e d n a k n i e jest t o t a k i e proste.

pozaprofesjonalnych,

S a m a n a z w a s t w a r z a już p e w n e „ p o l e " zainteresowań, określa n i e

tej d y s c y p l i n y jedynie d o s t a d i u m podstawowego

t y l k o dziedzinę, a l e sposób podejścia

pojmowanego,

do niej.

N i e jest

zatem

czyli w opinii

właściwego

społecznej

—

terminu

ograniczenie

i t o szczególnie

j a k o że dostarczycielom n i e k i e d y n a w e t
może

źródłowych

czy ,,-logia", albo „ e t n o s " c z y „antropos". B y w a , że w p r a k t y c e

k o j a r z y się w i ę c w świadomości społecznej aż n a z b y t często t e n

u p r a w i a n i a t e j d y s c y p l i n y powstają pewno r y w a l i z a c j e , a n a w e t

typ

animozje n a t l e opartego n a nieporozumieniu rozdźwięku między

kolekcjonowania ciekawostek

„logią" i „grafią".

(...)•

choć

nauce

Z

nierzadko

etnografią

przydatnego,

etnograficznych.

P o z o s t a j o jeszcze p r o b l e m z a w a r t y w źródłosłowach „ e t n o s "

Ź r ó d ł e m n i e p o r o z u m i e ń b y w a często p r z y p i s y w a n i e
grup badaczy

nienaukowogo,

być zbieracz-amator.

cennych

zupełnie t y m s a m y m — ujmując rzecz źródlosłowowo — , , - g r a f i a "

zgoła

danych

kręgach

wyłącznie d o „ l o g i i " l u b „ g r a f i i " ,

mogą o n i czynić z w y b o r u , ale równie dobrze

pewnych

co oczywiście

t e n s a m badacz

i

„antropos".

etnologii

Z n i m wiąże

(-grafii).

się r ó w n i e ż

Przyjmuje

o

przyszłość

kultury

euro­

pejskiej w jej f o r m a c h „zurbanizowanych" p r o w a d z i do zaoierania

m o ż e występować w r o l i e t n o l o g a bądź e t n o g r a f a w zależności o d

się zróżnicowań

s t a d i u m swoj p r a c y . Przez etnografię r o z u m i e m y b o w i e m

a zwłaszcza t z w . l u d o w y c h . W i a d o m o

poziom

pytanie

się, iż globalizacja

kulturowych,

do zanikania kultur

etnicznych,

j e s t j e d n a k , iż r ó w n o l e g l e

bozpośredniego o p i s u d o k u m o n t a c j i — t w o r z e n i a źródeł oraz i c h

wyostrzają się p e w n e świadome r u c h y a u t o n o m i z a c y j n e

systematyzację,

gólnych g r u p , n i e t y l k o w sensie p o l i t y c z n y m , ale równioż w n a ­

a więc istotnej p o d s t a w y

wiedzy.

S a m e źródła

poszcze­

stanowią j e d n a k materiał t a k obszerny i szczegółowy i t a k n a m

wiązaniu

mało „ m ó w i ą " o rzeczywistości (choć j ą odbijają), że muszą b y ć

zdają s i ę w s k a z y w a ć n a t o , ż e n a ogół p r o c e s o m u n i f i k a c y j n y m

poddane

procesowi

objąć p o z n a n i e m

i n t e r p r e t a c j i i uogólnioń,

szerszy zakres

zdobytą wiedzę szerszym
Należy

sobie

kultury,

a b y można

a również

kręgom odbiorców

było

udostępnić

(...).

życzyć, a b y o b a poziomy

do

towarzyszą

tradycji

spontaniczne

wspó-

tendencje

Obserwacje

współczosne

różnicujące.

Jest

w t y m

jakaś d i a l e k t y c z n a prawidłowość. T e n o w e zróżnicowania i treści,
k t ó r y c h są w y r a z e m ,

dyscypliny

kulturowych.

pozostaną, j a k sądzę, n a d a l

zainteresowań trójpoziomowej

przedmiotem

(czy trójstopniowej) n a u k i o k u l ­

działały ze sobą m o ż l i w i e równomiernie, a t o j e s t osiągalne p r z y

turze i k u l t u r a c h , jaką jest etnografia — etnologia — antropolo­

dobrej świadomości znaczenia każdogo z n i c h oraz — d o d a j m y —

g i a k u l t u r o w a . O b a w a o przyszłość naszej d y s c y p l i n y n i e w y d a j e

dostatecznej liczebności k a d r b a d a w c z y c h . N a s t a w i e n i e

rywaliza-

się z a t e m

słuszna — i t o r ó w n i e ż n a p o z i o m i e , z d a w a ł o b y s i ę ,

c y j n e p r o w a d z i ł o j e d n a k często w h i s t o r i i t e j n a u k i d o n a d m i e r ­

najbardziej

nego wyprzedzania

—

graficznej,

opartej

w r e a k c j i n a t e n s t a n r z e c z y — d o o d w r ó c e n i a się o d w s z e l k i c h

obserwacji

uczestniczącej i t p .

prób
w

materiału d o w o d o w e g o przez toorię, bądź

teoretycznych

nadmiarze

specyfika
niejako

uogólnioń

i

w

rezultacie

i n f o r m a c j i źródłowych.

p r z e d m i o t u zainteresowań

„misję"

Właściwie

Ważną

kiedy

rolę

zagubienia
spełniła t u

e t n o g r a f i i narzucająca j e j

u d o k u m e n t o w a n i a tego,

w tempie coraz szybszym,

do

co p r z e m i j a ,

zanika

b ą d ź z m i e n i a się i przekształca.

się z a s t a n o w i m y

n a d olbrzymią

(...)

ilością

materiałów źródłowych d o - w s z y s t k i c h u c h w y t n y c h współcześnie
kultur

etnicznych

szeregi etnografów,
Przez

stulecie

badawcze
wysiłki

typu

kuli

ziemskiej,

ogarnia

świadomość

zdumienie:

przez

nieliczne

j a k t o było

możliwet

dzielące n a s o d klasyków
dokumentacyjnego

przedstawicieli

teoretyczną

zebranych

tej nauki.

ewolucjonizmu

skupiały

niemal

N i e nadążano

prace

wszystkie
z

refleksją

n a w y s o k i m p o z i o m i e ogólności, a l e wzrastał p o z i o m
1

metodologicznej,

doskonaliły się t e c h n i k i b a d a w c z e

i s t a w i a n e p y t a n i a p o z w a l a ł y coraz głębiej sięgać w rzeczywistość
kulturową, dostrzegać coraz istotniejsze p r o b l e m y . T e zaś m o g ą
się stać p o d s t a w ą
Dysharmonijny

budowania
stosunek

teorii.
omawianych

wyżej

stadiów

cesu b a d a w c z e g o e t n o l o g i i b y w a przyczyną p e w n y c h

pro­

rozgoryczeń

czy zniechęceń wśród — z w ł a s z c z a młodych — j e j p r z e d s t a w i c i e l i .
W y d a j e się, iż d o b r e z d a n i e sobie s p r a w y n a c z y m o n p o l e g a m o ż e
być

pewną

wskazówką

w

jego

przezwyciężaniu.

Brak

stałej

k o n f r o n t a c j i , stałego przejścia m i ę d z y p o a i o m a m i „ l o g i i " i „ g r a f i i "
sprzyja
z

nieodpowiedzialnemu

teoretyzowaniu

i

badań

staje p o d z n a k i e m

74

terenowych,

zapytania.

których

bardziej

bezpośrednioj

dokumentacji

n a b a d a n i a c h bezpośrednich

trudno

sobie

wyobrazić,

etno­

,,face-to-face",

a b y jakakolwiek

ogólna t e o r i a k u l t u r y mogła w przyszłości powstać b e z w i e d z y
o w i e l k i m zróżnicowaniu k u l t u r o d m i e n n y c h o d n u r t u „oświeco­
n e j " k u l t u r y e u r o p e j s k i e j , n a w e t p r z y założeniu i c h wzrastającej
u n i f i k a c j i . A w i ę c b e z e t n o l o g i i . (...). W y d a j e

się wszakże rzeczą

niewątpliwą,

ilością

że przy

źródłowych

tendencje

obecnym

przesyceniu

rozwojowe

nauki

materiałów

o kulturze

będą

szły

w k i e r u n k u „ l o g i i " , coraz b a r d z i e j się uniwersalizując w k i e r u n k u
antropologii.
W z w i ą z k u z postępującą specjalizacją naukową, nawiązującą
często d o p r o b l e m a t y k i i t e o r i i n a u k
socjologia,
też o b a w a ,

ościennych

(psychologia,

psychiatria, ekonomia, historia sztuki itp.),
że etnologia

czy antropologia kulturowa

się n a szereg d y s c y p l i n o w y s o c e w y s p e c j a l i z o w a n y c h

istnieje

rozpadnie

warsztatach

n a u k o w y c h . I t a o b a w a , choć z p e w n e g o p u n k t u w i d z e n i a b a r d z o
realna, n i e wydaje

s i ę słuszna. W i a d o m o

z błyskotliwym powiedzeniem
wiedzy

bowiem,

iż

Shawa o wzrastającym

w o d n i e s i e n i u d o malejącego k u z e r u z a k r e s u

zgodnie
poziomie

rzeczywis­

t o ś c i , w y n i k i t a k i e g o s t a n u r z e c z y są w s e n s i e p o z n a w c z y m
m n i e j zadowalające. Równolegle z a t e m

coraz

rośnie p o t r z e b a

scalania

w i e d z y p o p r z e z integrację n a u k . S t a w i a t o n o w e w y m o g i

metodo­

logiczne, różne o d przyjętych i w y s p e c j a l i z o w a n y c h
m o ż n a b y określić j a k o p r z e d e

wszystkim

m e t o d , które

analityczne.

uogólnianiu

jednej s t r o n y , a z d r u g i e j — mało sensownemu mnożeniu nie­

przemyślanych

Tym

zagrożonym:

przydatność

pozo­

Każda

z wyspecjalizowanych

dziedzin wiedzy

o kulturach

t z w . p i e r w o t n y c h l u b l u d o w y c h z a j m u j e się szczegółowo j e d n y m
t y l k o z j e j aspektów, n i e wnikając głębiej w jego związki z całym

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10381" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10359">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/82ce1eea30ae566f5537330065cc5a7b.pdf</src>
        <authentication>8e6d7bca8a8c540ca85b8f76864d8ce0</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123467">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:3426</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123468">
                <text>1981</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123469">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3211</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123470">
                <text>Nauki humanistyczne a etnologia (tezy) / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1981 t.35 z.2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123471">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1981 t.35 z.2, s.70</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123472">
                <text>Benedyktowicz, Zbigniew</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123473">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123474">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123475">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123476">
                <text>R a d z ę więc sięgnąć d o h i s t o r i i e t n o g r a f i i p o l s k i e j , artykułów
podsumowujących

dorobek

mierza Dobrowolskiego,

zwłaszcza

etnografii

PRL;

Józefa B u r s z t y , W i t o l d a

Dynowskiego,

Kazimiery Zawistowicz-Adamskiej i wielu innych. W
Polskiej",

„Ludzie",

Również

czy „Polskiej

pytanie

drugie

Sztuce

Kazi­

„Etnografii

Ludowej".

sformułowałabym

t r a d y c y j n e j i j e j współczesnych p r z e m i a n jest miejsce d l a studiów
n a d plastyką ludową. B r a k j e d n a k n a ogół prób

zastosowania

i n n y c h niż h i s t o r y c z n e m e t o d a n a l i z y . B r a k jest d y s k u s j i m e t o ­
dologicznej

oraz udziału historyków s z t u k i , k o n f r o n t a c j i spojrze­

n i a n a sztukę l u d o w ą z p u n k t u w i d z e n i a kierunków współczes­

inaczej.

Jeśli

nych, systemowego widzenia

z a k r e s e t n o g r a f i i j e s t sprawą u m o w n ą i ulegał z m i a n o m w p r a k ­

kultury.

Co d o trzeciego p y t a n i a : mało m n i e interesuje n a z w a d y s c y ­

t y c e działania p r z y występowaniu różnych i n s t y t u c j i , s t a w i a n i u

p l i n y . N i e uważam, że e t n o g r a f i a (w jej obecnych

zainteresowa­

różnych pytań oraz współdziałaniu różnych d y s c y p l i n w p r a c a c h

niach p r z e d m i o t o w y c h i problematyce teoretycznej)

jest związana

n a d kulturą ( w s i , m i a s t a , r o b o t n i k a , kulturą n a r o d ó w i p l e m i o n ) t o

wyłącznie

uwzględnienie w pracach etnografów p r o b l e m a t y k i s z t u k i l u d o w e j

przewiduję u t r a c e n i a p r z e z nią j e j p r z e d m i o t u badań.

wynikało zarówno z c h a r a k t e r u pytań a u t o r a i e p o k i , j a k i przy­

różnic w k u l t u r z e i j e j mechanizmów

gotowania

teoretycznie

kadry

etnografów.

Wiemy

doskonale,

że

ani tych

z

badaniem

0 genezę k u l t u r y

z b y t l i c z n e j k a d r y specjalizującej się i znajdującej pracę w i n s t y ­

natury

t u c j a c h b a d a n i a s z t u k i l u d o w e j . N i e m n i e j t o , czego

w

dotychczas

d o k o n a n o w zakresie i n w e n t a r y z a c j i s z t u k i l u d o w e j i opracowań
syntetycznych
osiągnięcie.

i

W

monograficznych,
etnografii

należy

polskiej,

w

uznać

za

badaniach

wyraźne

kultury

wsi

kultury

w s i , toteż

jest ciągle ż y w y ,

człowieka, o j e j rozwój

kulturą

ludzką

nie traci

ważny
Pytanie

i zmiany, o

również

swej

nie

Problem

i p r a k t y c z n i e , d l a działania społecznego.

p y t a ń n i e k i e r o w a n o z b y t często d o s z t u k i l u d o w e j , a n i n i e b y ł o

z

„tradycyjnej"

związek

aktualności

o b l i c z u zagrożenia przyszłości k u l t u r y . E t n o g r a f i a n a

pewno

przeżyje n a s s a m y c h , chociaż może o t r z y m a inną, m o d n ą nazwę
1 w różny sposób w r o z m a i t y c h e p o k a c h zakreślać będzie bliższe
pole

badań.

dr Zbigniew Benedyktowicz
IB P A N , etnograf

Co t o jest e t n o g r a f i a ? —

Odpowiedź moją d y k t u j e m i sama

p o e t y k i rozmaitych f o r m ustnej literatury ludowej; obok studio­

n a t u r a n a u k i , o której t u m o w a , a także p e w n e specyficzne d o ­

wania

t e c h n i k pamięciowych,

świadczenie, c h a r a k t e r y s t y c z n e d l a ż y c i a n a s z y c h p o l s k i c h środo­

rzęta,

zwyczajowych

w i s k n a u k o w y c h , doświadczenie, c z y t e ż w ł a ś c i w i e złe
czajenie

z jakim mamy

przyzwy­

do czynienia, g d y idzie o tego rodzaju

zajmowania
studium

się

form

rzeźbą,

o darze,

nazewnictwa,

zwracania

malarstwem,

0 s y m b o l u i myśli nieoswojonej.

sorów administrujących
młodymi

wzrośli

w

zawołań

do

na

ludzi,

strojem

o komizmie, o ludowej

p y t a n i a , a n k i e t y i i n i c j a t y w y . Zarówno wśród l u m i n a r z y , profe­
dawna

się

znajdziemy

kosmologii,

Jasną j e s t rzeczą, że a b y p o ­

donie-

dołać

i zbuntowanymi pracownikami nauki,

którzy

w sposób r z e t e l n y z a d a n i o m s t a w i a n y m p r z e z własną d z i e d z i n ę ,

t y m doświadczeniu

i

wyssali

odpowiednią

wiedzę,

tej

rozległości

etnograf m u s i być

zainteresowań

i

jednocześnie

sprostać

w stałym k o n t a k c i e z i n n y m i d y s c y p l i n a m i

1 studiować

kach

b y ć w s z y s t k i m p o t r o c h u : trochę h i s t o r y k i e m , trochę

s a k r a m e n t a l n e p y t a n i e „ k o m u t o s ł u ż y " ? G d y słyszy się
że

tu

studium

daną dyscypliną j a k i p o m i ę d z y

j a k t o się m ó w i z m l e k i e m m a t k i , p o j a w i a się w t a k i c h p r z y p a d ­
bowiem,

zwie­

etykiety,

dana

dyscyplina rozmywa

wiedzieć

wszystko

po

trochu,

archeolo­

innych,

g i e m , trochę językoznawcą i f i l o l o g i e m , trochę literaturoznawcą
i trochę h i s t o r y k i e m s z t u k i , ale selekcja faktów j a k i e j d o k o n u j e ,

differentia specifica —

w ł a s n y sposób s p o j r z e n i a s p r a w i a , że n p . studiując

n i e o d m i e n n i e u r u c h a m i a się n a w y k t a k

dla

zetatyzowanego

społeczeństwa,

k a ż e m y ś l e ć o t y m , co s i ę z a t y m k r y j e ?
tut...?
i

Badania

w

musi

g d y s t a w i a się p r o b l e m g r a n i c , z a k r e s u d a n e j n a u k i , p y t a o j e j
charakterystyczny

się n i e j a k o

je. E t n o g r a f

interdyscyplinarne...?

reforma p r o g r a m u nauczania...?

Otworzą n o w y

Reorganizacja

może n o w y

Insty­
studiów

wydział,

c h u n i e b ę d z i e t e g o robił j a k a r c h i t e k t , że badając
będzie t o robił z zupełnie i n n e j p e r s p e k t y w y
log, czy

formy da­

nazewnictwo

aniżeli d i a l e k t o ­

gwaroznawca.

czy

Z d a r z a się o c z y w i ś c i e e t n o g r a f o m zejść z t y c h m a r g i n e s ó w .

IV?)

Z d a r z a się w y p a ś ć z t e j m a r g i n e s o w e j s y t u a c j i , która z d a w a ł o b y

A k a d e m i i Nauk...? Będąpieniądze n a badania... nowe etaty...itd.,

się j e s t błogosławieństwem d l a o c z u i zasadą stanowiącą o spe­

też odrębna sekcja

A

który

w r a m a c h jakiegoś wydziału

( I I czy

i t d . c z y l i „ k o m u t o służy" ? N i e c h m i więo będzie w o l n o

wyrazió

c y f i c e i c h s p o j r z e n i a , i b y w a t a k , że e t n o g r a f o w i e zostają wchło­

g ł ę b o k ą nadzieję, i przeświadczenie, że a n k i e t a t a i i n i c j a t y w a

nięci

z jaką wystąpiła r e d a k c j a „Polskiej

m i e l i się poruszać. W

Sztuki Ludowej"

zawiera

n a j i s t o t n i e j s z y , m o i m z d a n i e m , e l e m e n t charakteryzujący właśnie
etnografię. E l e m e n t , o którym
(różnice w n a z w a c h

w stosunku do antropologii

wynikające

—

z odmiennych tradycji amery­

przez

tę

dziedzinę,

po

której

granicach

przecież

rzadko bardziej agronomem, botanikiem, krawcem, dietetykiemZapomina o pewnej

cenie, jaką d a w n o a n t r o p o l o g i a postanowiła

płacić

i studiowanie kultury-jako

za widzenie

całości.

Cenie,

k a ń s k i e j , a n g i e l s k i e j , n i e m i e c k i e j i f r a n c u s k i e j n i e są w t e j c h w i l i

o której wspominał c y t o w a n y już A . L . K r o e b e r , podając

•ważne) —

kład,

t a k pisał A .

L. Kroeber:

„Antropologia posiada

tę

tylko

t a k i c h w y p a d k a c h e t n o g r a f staje się n i e ­

w

którym

mówi

o

sinologu

i

antropologu

przy­

badającym

wspólną cechę z historią, że n i g d y p o w a ż n i e n i e p o d t r z y m y w a ł a

kulturę C h i n . T e n d r u g i b y ć m o ż e n i g d y n i e doścignie w s u b t e l ­

twierdzenia

ności, p r e c y z j i i zasobie w i e d z y

o swojej

praktycznej

użytecznośoi

ale

wychodziła

pierwszego, ale w o l n y jest rów­

z założenia, że j e j cel p o z n a w c z y s a m p r z e z się s t a n o w i d l a n i e j

n i e ż o d j e j c i ę ż a r u , o d o g r a n i c z e ń j a k i e n i e s i e ze s o b ą , w r a z

wystarczające

swym

Zresztą

uzasadnienie".
przed

tym

użytocznościowo-praktyczno-organizu-

pojmowaniem

naukowości, t r a d y c j a filologiczna.

p o l o g zaś n i e j e d n o k r o t n i e w y p r z e d z a
pretację

grafa

drugi

o d n i e s i e n i e m d o szerszego tła s y t u a c j i k u l t u r o w y c h i zagadnień

istoty

etnografii

pozwalającym

i

w

przynależny

zawarty

w

również

moim

etnograficznym

przybliżeniu

określić

tę

zdaniem

do

doświadczeniu,

naukę,

jako

naukę

podnoszonych

przez

siebie

t a k różnych

c y p l i n . T a k , etnografia t o marginesowa n a u k a bez granic. N o b o

Okrzyki

przekupniów

etnograficznych

zainteresowań.

Obok

fascynacji

w

zakresie

żywionej

dla

s t u d i o w a n i a f o r m d a c h u , o r n a m e n t u , narzędzi, t e c h n i k u p r a w ,
śledzenia i c h r o z w o j u ;
wienia,
weselną,

70

przygotowania
balladą,

obok

zainteresowania

pokarmów;

przysłowiem

—

sposobami

poży­

teorię czy filozofię

zaś g d y

kultury.

I

dysponuje
właśnie

zjawisk

i

poświęconych

i wędrownych

i m rozpraw,

rzemieślników,

znaki

to

J.

rosnącym

(C. Lóvi-Strauss),

S. B y s t r o n i o w i p i s a ć

miasta Warszawy,

n a d pieśnią

podobne

szerzej, o b o k

studiowania

monografie

tę

etnograficzną

swobodę,

która

monografię

bratku

pozwala

stołecznego

w e d l e p o d o b n y c h reguł i z w y c z u l e n i e m

zagadnienia,

z

jakim

pisane

były

przez

jak

reklamy

(P. B o g a t y r i e w ) ze s t r u k t u r a l n o - s o m i o t y c z n y m s t u d i u m O
dziko

studiów

obok

zwłaszcza

nieskrępowanie i rozpiętość, która p o z w a l a n a sąsiadowanie o b o k

b e z g r a n i c i naukę poruszającą się n a m a r g i n e s a c h i n n y c h d y s ­
przecież w y s t a r c z y spojrzeć czegóż t o n i e z n a j d z i e m y

kultury,

filologa, g d y idzie o inter­

jącym n a w y k i e m myślowym „komu m a to służyć" c h r o n i etno­
element

i zrozumienie

ze

Antro­

na

etnografów

egzotycznej w i o s k i n a D o b u czy T r i o b r i a n d a c h

—

�widziałbym j a k o również i s t o t n y i c h a r a k t e r y s t y c z n y r y s etno­

w i z j i świata, której r o z u m i e n i e p o z w a l a

g r a f i i . T ę oryginalność s p o j r z e n i a zawdzięcza o n a właśnie stałemu

n i e j s z ą i n t e r p r e t a c j ę a k c e n t ó w , z n a c z e ń i s e n s u z a w a r t e g o w sce­

zamiłowaniu

n a c h M i c k i e w i c z o w s k i c h Dziadów.

do marginesu. Taka

jest

jej

przeszłość.

S z k o l n a d e f i n i c j a m ó w i n a m , że e t n o g r a f i a t o n a u k a o k u l t u ­
rze l u d o w e j , k u l t u r z e n i e znającej p i s m a , o p a r t e j n a

przekazie

o poezji

n a głębszą i

precyzyj­

D r u g a będąca z b i o r e m

f r a n c u s k i e j końca X I X i początków X X

esejów

w i e k u , gdzie

również pośród w i e l u w ą t k ó w i n t e r p r e t a c j i , a u t o r śledzi ó w

nurt

u s t n y m , n a t r a d y c j i . U n a s w i ą z a ł o się t o ze s t u d i a m i k u l t u r y

n i z i n n y , współczesnej d o r o z w o j u tej p o e z j i , l i t e r a t u r y

ludowej,
rodzącej

t z w . w a r s t w n i ż s z y c h , ze s t u d i a m i n a d k u l t u r ą c h ł o p s k ą , w s k a l i

literatury jarmarcznej, „poezji

ś w i a t o w e j — n a d kulturą społeczeństw p i e r w o t n y c h , p l e m i e n n y c h .

się

Zaczęto poświęcać uwagę z j a w i s k o m , które dotychczas n i e mieści­

w

ł y się w g r a n i c a c h zainteresowań h i s t o r y k ó w k u l t u r y .

Romantycy

środków

kulturalnej

swoistej

sięgnęli d o w a r s t w kryjących

się p o d p o w i e r z c h n i ą

kultury

nowego

t y m znaczeniu

przedmieść i szyldów",

stulecia —

masowości

technicznych

kultury

masowej,

jeszcze

j a k i e jej n a d a późniejszy

przekazu

i

studia

socjologów,

b y ł o b y z d a n i e m a u t o r a n i e p e ł n e , j a k r o z u m i e n i e Fausta

diowaniem

zwłaszcza jego d r u g i e j części, intrygującej

całych

obszarów,

których

z

pojęciem

kultury

nie

ale

intensywności. N u r t bez którego r o z u m i e n i e t e j

l a w y . I c h e t n o g r a f i c z n i następcy zajęli się r e j e s t r o w a n i e m i s t u ­

swym

nie

rozwój
jej

poezji

Goethego,

„przedziwnym

w i ą z a n o d o t e j p o r y w n a j m n i e j s z y m s t o p n i u . E u r o p a za pośred­

s y n k r e t y z m e m w y o b r a ź n i " bez u p r z y t o m n i e n i a sobio „ j a k dalece

n i c t w e m etnografów i etnologów zaczęła o d k r y w a ć i n n e k u l t u r y .

p o m y s ł y G o e t h e g o b y ł y związane z nizinną kulturą miasteczkową,

Z b i e g i e m czasu p e r s p e k t y w a n a r z u c o n a przez etnografów i a n ­

w której m i e s z a ł y się l e g e n d y , c u d o w n e w y n a l a z k i , z d e g r a d o w a n e

tropologów

mity,

„kultura

ujawniła

ludowa"

—

„kultura wyższa",
Kultury

j a k nieprecyzyjne
„kultura

jak w

przeprowadzić

i mylące

są

e l i t a r n a " , „kultura

niższa"

i

wielkości.

Weźmy

dziełach

Wielkiej

o poezji F r a n c i s z k a R a b e l a i s , s t u d i u m o l u d o w e j k u l t u r z e śmiechu.

granicę pomiędzy

t y m , co

P r a c a , która j e s t w i e l k i m e t n o l o g i c z n y m rozważaniem n a d feno­

t u d l a przykładu

europejskiej

jest B i b l i a , K o r a n i s l a m u , mitologię

grecką,

wyrosłą z n i c h wielką literaturę, poezję i sztukę.

r e l a t y w i z a c j i " , ujawniając

„pozytyw"

krążenie, p r z e n i k a n i e ,

wymianę

treści, n i e u s t a n n y d i a l o g t o c z ą c y się w dziełach i d z i e j a c h
ry, etnografia
wąskich,

pozwoliła

odkryć perspektywę nieznaną w

socjologizujących

t y w ę odsłaniającą

kultu­

jedność

interpretacjach

kultury.

zbyt

Perspek­

wcale

żadnym

ahistoryzmem,

o

który

mogła b y b y ć p o d e j r z a n a , wprowadziła b a d a n i a n a d kulturą w j e j
uniwersalny

wymiar.

będąc

zdaniem

wersji.

jej

dokonuje

sama

dobrym

w

etnografom,

przyszłości

będzie

to

nie do

sytuacja

się

etnografia.
etnologiem

utrzymania

odwrotna.

etnologicznej

myśli. Już

moim

Nie
w

z b i e r a n i a materiału, r e j e s t r o w a n i a z j a w i s k

kultury

graf

dobrym

p o w i n i e n równie
Kroeber

dbać

o to, by

mówiąc,

że

s t a n o w i d l a n i e j wystarczające

będzie

sam

być
cel

momencie

dobry

etno­

etnologiem.

poznawczy

etnografii

uzasadnienie, upatrywał w t y m

jej podobieństwo d o h i s t o r i i , t o t y m bardziej trafne w y d a j e

mi

się dostrzeżenie j e j podobieństwa p o d t y m w z g l ę d e m d o f i l o z o f i i .
Jeśli r o z w a ż y ć różnorodność t r a d y c j i i k i e r u n k ó w i n t e r p r e t a c y j ­
rodne t e m p e r a m e n t y badawcze, t o można b y zaryzykować t w i e r ­
dzenie,
funkcje,

zafascynowała i b y ł a inspiracją d l a r o m a n t y k ó w — j e s t t o każda
k u l t u r a , która żyje s w y m a u t e n t y c z n y m żyoiem bez świadomości
b y c i a kulturą. S t a n o w i o n a c z a s a m i

nieoficjalny,

n u r t życia. Jest t o także k u l t u r a i n s t a t u nascendi.

spontaniczny
Przypomina

o n a ów „ n a bieżąco powstający f o l k l o r , i s t n i e n i a którego
o którym

mówi

Isaac

В. Singer.

nawet

I

jakże

t r a f n y w y d a j e m i się w o b e c n i e j sąd t e g o p i s a r z a : „ B o g u d z i ę k i ,
kultura ludowa nie zamiera —

dzisiaj

nauk, nie podlega

dynamicznym rozwojem

r y c z n a l o k a l i z a c j a , ale sposób i s t n i e n i a . P o d o b n i e j a k t a , która

wszystkich

innych

karnawałowej

żal, że p o d c z a s g d y

można być d o b r y m e t n o g r a f e m n i e będąc w k o n t a k c i e z n o w y m

w s z y s t k o się zaczęło, t o n i e j e j społeczne p r z y p i s a n i e , c z y h i s t o ­

Dla

jedynie

n y c h , j a k i e się w n i e j mieszczą, pojemność n a n a j b a r d z i e j różno­

T o , co b o w i e m ważne w pojęciu „ k u l t u r y l u d o w e j " , o d której

nie podejrzewamy",

jego l u d o w e j ,

J a k k o l w i e k słusznym jest pogląd, że n i e można b y ć

Gdy

etnologicznym

w

wyrazić

etnologizacja

kultury.

N i e tracąc a n i w y m i a r u h i s t o r y c z n e g o , a n i społecznego, n i e
będąo

święta

Można

nie

Poprzez swe o t w a r c i e n a i n n e k u l t u r y , d o k o n a w s z y
nej

menem

chociażby

księgę ksiąg jaką d l a kręgu t r a d y c j i judeo-chrześcijańskiej i k u l ­
tury

realności".

I n n y m z n a k o m i t y m przykładem może t u być praca B a c h t i n a

należy d o k u l t u r y o p a r t e j n a t r a d y c j i a t y m , co s t a n o w i o j e j
oświeceniu

f a n t a s t y k a n a szczeblu

—

zasadzie t r u d n o w

i utrzymać

kategorie

tych

z m i e n i a się t y l k o " .

powodów

proces etnologizowania

obserwować

że

etnografia

jakie

współcześnie

spełniała

Wystarczy

spełnia

już

się h i s t o r i i , sięganie d o doświad­

otworzyć

jakąkolwiek

współczesną księżkę

z k t ó r y m i z a p o z n a j e się s t u d e n t e t n o g r a f i i w t r a k c i e

przygoto­

z a s t a n o w i m y się n a d k i e r u n k a m i w j a k i c h r o z w i j a ć się p o w i n n a
e t n o g r a f i a , b a d a n i a n a d kulturą i sztuką. Szczególną rolę
pisywałbym t u dalszemu r o z w o j o w i kierunków
zadanie

rozumienia

nagromadzonych

kultury,

stawiając

odczytywania

i podejmowanych

sobie

znaczeń

bowiem
i

sensów

w różnych w a r i a n t a c h i sy­

t u a c j a c h k u l t u r o w y c h , i c h ekspresję w dziełach k u l t u r y ,
łując

problemy filozoficzne

przy­

fenomenologicz­

do

mogą

filo­

w a n i a d o s w e g o z a w o d u . T e n f a k t w y d a j e m i się r ó w n i e w a ż n y g d y

czeń a n t r o p o l o g i i k u l t u r y przez socjologię i k r y t y k ę literacką. Co
tej ostatniej, n a naszym gruncie d o b r y m przykładem

te

zoficzną a ż e b y s p o t k a ć się z t y m i s a m y m i n a z w i s k a m i i p r a c a m i ,

nego, s t r u k t u r a l n e g o i semiotycznego;
możemy

niejednokrotnie

filozofia.

etnografia

wywo­

m a tę przewagę, że n i e

być t u p r a c e A d a m a W a ż y k a , j e d n a rekonstruująca r e l i g i j n o - m i -

j e s t już więcej abstrakcyjną filozofią lecz b a r d z o konkretną drogą

t o l o g i c z n y , właśnie w s w y m l u d o w y m , białoruskim n u r c i e kształt

d o r o z u m i e n i a i p o z n a n i a człowieka w ogóle.

dr hab. Ludwik Stomma
IS PAN,

etnograf

1. E t n o l o g i a n i e j e s t n a u k ą o k u l t u r a c h

chłopskich.

n i e jest nauką o k u l t u r a c h

ludów. E t n o l o g i a n i e

egzotycznych

Etnologia

jest też nauką o i n n y c h k u l t u r a c h n i e e l i t a r n y c h . E t n o l o g i a
nauką o wewnętrznych
Domeną

mechanizmach

wszelkich

e t n o l o g i i są w i ę c z j a w i s k a

zbiorowe

jest

kultur.
mające

initio".

mechanizmów

kultury"

rozumieć p r z y t y m należy zarówno prawdziwościowe

Pod

pojęciem

„wewnętrznych

struktury

t z w . pamięci k u l t u r o w e j wyznaczające

ogólne r a m y

k u l t u r y , j a k i i c h u c h w y t n e czasowo realizacje
cha­

szczególnych

opozycji

i mediacji,

transmisji

(kombinacje po­

braudelowskie k o n i u n k t u r y )

r a k t e r nieuświadamiany, przejawiające się n a zewnątrz p o d p o ­

ujawniające się w zewnętrznej rzeczywistości k u l t u r o w e j barwną

stacią, j a k wyliczał

mozaiką k o n k r e t n y c h jednostek e m p i r y c z n y c h ( m i t e m y ,

Edward

B . T y l o r : „ w i e d z y , wierzeń, s z t u k i ,

moralności, p r a w a , obyczajów e t c " , c z y l i działań,

umiejętności

zdarze­

n i a ) . Działanie e t n o l o g a n i e o g r a n i c z a się d o rozłożenia o w e j m o ­

i p r z e ś w i a d c z e ń , k t ó r y o h i n t e r p r e t a c j e — o i l e w o g ó l e są p o d e j ­

z a i k i n a c z y n n i k i pierwsze

m o w a n e p r z e z członków d a n e j społeczności — przybierają z r e g u ­

obejmuje

ły formę wtórnych r a c j o n a l i z a c j i l u b odwołań d o m i t y c z n y c h „ a b

możliwości d o p u s z c z a n y c h p r z e z strukturę ( i o d p o w i e d n i o :

i u j a w n i e n i a jej u t a j o n y c h znaczeń;

również wyjaśnienie, dlaczego spośród szerokiej

gamy
przez

71

I

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10382" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10360">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/aa4000c934e0d3a14d02a2871ec55564.pdf</src>
        <authentication>bb138130c4719166e9d68c0136e98675</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123477">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:5315</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123478">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123479">
                <text>2003</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123480">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4936</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123481">
                <text>Spis treści / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 2003 t.57 z.3-4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123482">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 2003 t.57 z.3-4; s.2-3</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123483">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123484">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123485">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123486">
                <text>Polska Sztuka Ludowa

KONTEKSTY
♦ ANTROPOLOGIA KULTURY ♦ ETNOGRAFIA ♦ SZTUKA
2003 rok LVII nr3-4 (262-263). Indeks 369403. ISSN 1230-6142. Cena 24 zł
IN S T Y T U T SZ T U K I P O LSK IEJ A K A D EM II NAUK, FU N D A C JA KU LTU RY

S P I S
MIKOŁAJ G umilow
A nna B eata B ohdziewicz
RYSZARD K apuściński

FRANKLIN R. A nkersm it

K erwin L ee K lein

T R E Ś C I

Pamięć, przeł. Jan Gondow icz.....................................................................
Zdjęcia odzyskane...........................................................................................
O Pamięci i jej zagrożeniach (z Ryszardem Kapuścińskim
rozmawiają Zbigniew Benedyktowicz i Dariusz C z a ja ).....................

4
5
12

W zniosłe odłączenie się od przeszłości lub jak być/stać się tym
kim się już nie jest, przeł. Joanna Benedyktowicz, przejrzał Maciej
Bańkowski .......................................................................................................... 25
O pojawieniu się pamięci w dyskursie historycznym, przeł. Maciej
Bańkowski .......................................................................................................... 42

COLLOQUIA ETHNOLOGICA
PAMIĘĆ JAKO KATEGORIA KULTUROWA I POZNAWCZA
Katarzyna K aniow ska
CZESŁAW R obotycki
DARIUSZ C zaja
WALDEMAR K uligowski
SŁAWOMIR S ikora
MARCIN B rocki
M agdalena S ztandara
MARCIN K a f a r

Antropologia i problem p a m ię c i............................................................. 57
Pamięć PRL, Antropolog wobec doświadczenia własnej kultury ..... 66
Czarna Skrzynka. O idei pam ięci absolutnej ....................................... 71
O historii, literaturze, pamięci oraz innych formach zapominania..... 79
Pamięć: przestrzeń, w której zdarzenia się powtarzają ..................... 85
Semioza pam ięci w etn o g ra fii..................................................................... 92
O etnograficzności fotografii ..................................................................... 95
O istocie słowa w obliczu choroby. Uwagi na marginesie lektury
Stanąć n a nogi Olivera Sacksa i To jest wasze życie Małgorzaty
Baran ow skiej..................................................................................................... 102

DANIEL V ogel
D ipesh CHAKRABARTY

Przeszłość Indii czy przeszłość Europy?.................................................... 114
Postkolonialność a podstęp historii: Kto wypowiada się
w imieniu Indii? przeł. D aniel Vogel ....................................................... 117
Powrót do In d ii................................................................................................ 133
W h ich Blair Project? Pamięć jako narzędzie legitymizacji
politycznej: przykład „Nowej Partii Pracy” ...........................................142
Inicjacja B w iti...................................................................................................146
Żywioły sprzężone........................................................................................... 150
Etnolog w podróży (4) Kto komu mówi bounjour na M ont Blanc?
Próba antropologii zachowań zdawkowych...........................................165
P a m ię ta ć .............................................................................................................175
Skrzynia............................................................................................................... 182

PETER M artyn
J o HARPER
T omasz S ikora
Ew elina Pawlus
JERZY S. W asilew ski
P io tr S zacki
Iw on a ŚWIĘCH

PAMIĘĆ GRECJI
STEPHANIE W est
Jean Pierre VERNANT

Aristeas u Herodota, przeł. Wiesław Juszczak......................................187
Mityczne aspekty pamięci, przeł. Aleksander W olicki.......................201

1

�SPIS TREŚCI

D avid R. L achterman
W ojciech M ichera
W łodzimierz L engauer
Zbigniew B enedyktowicz ,
D ariusz C zaja M ariusz D obkowski,
B ohdan Ko s , W iesław J uszczak ,
W łodzimierz L engauer
W ojciech M ichera ,
H enryk Paprocki R obert Paw lik ,
Lech R obakiewicz, C zesław Robotycki
W łodzimierz S taniewski

L ech S okół
A ndrzej D ą br o w sk i , J an H artm an ,
W iesław J uszczak , Ireneusz Kan ia ,
o . J an A ndrzej K łoczowski (o p ),
E lżbieta Paczkowska -Ł agow ska ,
M ieczysław P o rębski ,
L ech T rzcionkowski,
C ezary W odziński
W iesław J uszczak
A ndrzej P ieńkos
K a ta rz y n a G ó rs k a
ZBIGNIEW O siński

N oos i N ostos: O dyseja i początki greckiej filozofii,
przeł. W ojciech M ichera ............................................................................. 213
Lathesthai. O pokusie zapom nienia...........................................................217
Czy bogowie greccy jeszcze żyją? .............................................................. 223

O Realności bogów - rozmowa o książce Wiesława Juszczaka
„Pani n a żurawiach” .........................................................................................224
W ielka podróż do źródeł. Głos w dyskusji o Realności bogów...........245
„Nie wszystko jest stracone...” Fragmenty dyskusji z promocji
książki Realność bogów Wiesława Juszczaka w Krakowskim
„Bunkrze Sztuki” Kraków, 29 maja 2 0 0 3 ............................................... 247

Język m i t u .......................................................................................................... 257
Życzenia na jubileusz Profesora Wiesława Juszczaka.......................... 281
„Siedziba sztuki" Johanna M ichaela Bossarda - totalne
miejsce tworzenia ........................................................................................... 283
J a tak napraw dę zbieram ducha pocztówki.
Rozmowa z Małgorzatą Baranowską ....................................................... 290
Osterwa i Reduta w notatnikach Limanowskiego .............................296

RECENZJE
BARBARA M a jo r
M a ria P oprzęcka

Inspiracje pasyjne Renaty R ogozińskiej.................................................. 315
Współczesna polska sztuka religijna......................................................... 318

J. K rzysztof L enartow icz
BOGUSłAW JĘDRUSZCZAK

A rchitektura trwogi..........................................................................................321
Pamięć O jc a ........................................................................................................331

ENKLAWY PAMIĘCI

Noty o A utorach
Summary of A rticles
Contents no 3-4; 1-2/2003

.................................................................................................................................. 340
.................................................................................................................................. 344
.................................................................................................................................. 350

W POPRZEDNIM NUMERZE (1-2/2003)
W iktor Zborowski
Hanna Faryna Paszkiewicz
Zbigniew B enedyktowicz
Dariusz Czaja
Maria Poprzęcka
J ulia Hartwig
George S teiner

Pożegnanie
„Być bogatym jak Forsyth...”
Mapa pamięci
Paradoksy pamięci. Parę wątpliwości zamiast wstępu
Obraz pod powiekami
Piękne siostry, Nagana 33
Gramatyki tworzenia, przeł. Jerzy Łoziński

2

�SPIS TREŚCI

PAMIĘTAĆ CZY ZAPOMINAĆ?
Paul Ricoeur
Y osef Hayim Y erushalmi
Ivan G. Marcus
Ma Łgorzata Na Łęcka
B ohdan Kos

W ojciech M ichera
J acek Ziemek
R uth G ruber

Nadużycia pamięci naturalnej: pamięć powstrzymana, pamięć
manipulowana, pamięć narzucona, przeł. Wojciech Bońkowski
Znaczenie w historii, pamięć i pisanie historii.
Podstawy biblijne i rabiniczne. przeł. Dariusz Czaja
Magia pokarmów i gesty mnemoniczne, przeł. Amelia Franas
Przeklęte błogosławieństwo. Nobilitacja zapomnienia
Pamięć i czasoprzestrzeń w poszukiwaniu całości.
Kilka uwag o renesansowym teatrze pamięci i słodyczach
kosmologii
Obliviscere. O pokusie zapomnienia i dylematach reprezentacji
Memento. Pamiętacie? To obejrzyjcie...
Miasta bez Żydów, przeł. Agnieszka Nowakowska

PAMIĘĆ PRYWATNA
Marcin Ś wietlicki
A nna B olecka
Antoni K roh
A melia F ranas
J oanna Zdanowska
S tefanie Peter
G erdien V erschoor
J an G ondowicz

Mój pamiętniczku
Pamięć i dzieciństwo
Starorzecze. Krzyżyk z mosiężnej blachy, Piesek Puk, Maszyny do pisa­
nia
Egzekucje i ekspozycje pamięci
Kozetka Bargelda, czyli o tym, jak się pisze widza
Kogel mogel - „polską magdalenką”?, przeł. Maciej Bańkowski
Kartki z pamiętnika. Polskie reminiscencje, przeł. Ella Osuch, Dorota
van den Bercken
Pałac pamięci

WENECJA I PAMIĘĆ
Lew Łosiew
W ojciech B ońkowski
Dariusz C zaja
Ewa Malec
B ohdan Kos
Ma Łgorzata Dziewulska,
Piotr KŁoczowski
J ulian T uwim
Hanna Baltyn
Piotr S ommer
A. M elbechowska-L uty
M onika Rudaś-G rodzka
Maria J anion
M ichaŁ O torowski
Ma Łgorzata Baranowska
Danuta KuZnicka
C zesŁaw R zońca
S tanisŁaw T abisz

Wenecja Josifa Brodskiego, przeł. Dymitr Romanowski
Dwanaście świń przegląda się w lustrze. O legendzie weneckiej
W drodze do Wenecji. Podróże imaginacyjne
Mit Wenecji. Fabrykowanie pamięci
Wiersze
Rozmowa z pamięci: Nie chciałbym zbyt dopowiadać
Kwiaty Polskie (fragment)
Szuflandia
Latem
Pomniki - „figury” zwodniczej pamięci
Słowiańszczyzna. Pamięć i zapomnienie w wykładach paryskich
Adama Mickiewicza i powieściach Józefa Ignacego Kraszewskiego
Niesamowita Słowiańszczyzna
Pamięć spiskowców
Kolekcja nieidealna (3) Pamiętaj o mnie!
Gombrowicz Grzegorzewskiego
Zbysław Maciejewski (1946-1999)
Rozmowa ze Zbysławem Maciejewskim
Noty o Autorach
Summary of Articles
Contents no 1-2; 3-4/2003

Z powodów technicznych zapowiedziane w poprzednim numerze artykuły Krystyny Zwolińskiej, Jacka Olędzkiego,
Tomasza Wita Szerszenia, Mateusza Brauna oraz Zbigniewa Benedyktowicza ukażą się w kolejnym numerze „Kontekstów”.
Autorów i czytelników serdecznie przepraszamy.
W pierwszym tomie (nr 1-2) „Kontekstów” O Pamięci i zapomnieniu nieopatrznie i buńczucznie napisano we wprowadze­
niu, że „temat Pamięci nas nie przerósł” (por. Mapa pamięci s. 14), tymczasem okazało się, że zebrany materiał zaprojektowa­
ny do obecnie prezentowanego II tomu znacznie przekroczył dopuszczalną objętość.
Za pomoc i rozwiązanie związanych z tym problemów technicznych i możliwość wydania w miarę zbliżonego do przygo­
towanego t. II- numeru 3-4/2003 składamy serdeczne podziękowanie zespołowi Wydawnictwa Argraf i Panu Prezesowi
Tomaszowi Dukielskiemu - redakcja.

3

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10383" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10361">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/f3e35bb5ef1bce8e9179470208b9a385.pdf</src>
        <authentication>44f2ff23d1f013afbd72a1ea37d9afda</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123487">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:3429</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123488">
                <text>1981</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123489">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3214</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123490">
                <text>Nauki humanistyczne a etnologia (tezy) / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1981 t.35 z.2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123491">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1981 t.35 z.2, s.74</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123492">
                <text>Małkowska, Krystyna</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123493">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123494">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123495">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123496">
                <text>przyczyn-

4. N i e w i d z ę p o t r z e b y dłuższego z a t r z y m y w a n i a się n a d m i e j s c e m

współczesnej

p r o b l e m a t y k i k u l t u r y a r t y s t y c z n e j w e t n o l o g i i . Jeśli t a o s t a t n i a

k u l t u r y , a z drugiej strony zbytnie teoretyzowanie,

zajmowanie

z a j m u j e się b a d a n i o m k u l t u r „ t y p u l u d o w o g o " w ó w c z c s w s p o m ­

się i n n y m i

ludami i kulturami)

nieodzowne

niany

i

elementy

obecnie

zjawisk

(zawężanie

karstwo, odwracanie

sensowne

kręgu

zainteresowań,

się o d i s t o t n y c h p r o b l e m ó w
stanowi normalne,

systemu jednej

zakres

jest

jednym

z aspektów

jej przedmiotu

badań

i p o l e m w s p ó ł p r a c y z i n n y m i n a u k a m i z a j m u j ą c y m i się sztuką.

nauki.

mgr Krystyna Małkowska
I H K M

P A N , etnograf

(...)

Etnografia —

chodzi

o nazwę

dyscypliny

określanej

Zniechęcenie może też wywołać sama, przyjęta u nas, n a z w a

również j a k o e t n o l o g i a a l b o a n t r o p o l o g i a k u l t u r o w a c z y społeczna.

etnografia

Właściwie nazwa

e t n o l o g i a . Sugeruje t o bow i e m — zwłaszcza w szerszych

m o ż e się w y d a w a ć

n i e i s t o t n a , ważniejsze t o ,

d l a całej

dyscypliny,

zamiast

c z y m się t a d y s c y p l i n a z a j m u j e . A j e d n a k n i e jest t o t a k i e proste.

pozaprofesjonalnych,

S a m a n a z w a s t w a r z a już p e w n e „ p o l e " zainteresowań, określa n i e

tej d y s c y p l i n y jedynie d o s t a d i u m podstawowego

t y l k o dziedzinę, a l e sposób podejścia

pojmowanego,

do niej.

N i e jest

zatem

czyli w opinii

właściwego

społecznej

—

terminu

ograniczenie

i t o szczególnie

j a k o że dostarczycielom n i e k i e d y n a w e t
może

źródłowych

czy ,,-logia", albo „ e t n o s " c z y „antropos". B y w a , że w p r a k t y c e

k o j a r z y się w i ę c w świadomości społecznej aż n a z b y t często t e n

u p r a w i a n i a t e j d y s c y p l i n y powstają pewno r y w a l i z a c j e , a n a w e t

typ

animozje n a t l e opartego n a nieporozumieniu rozdźwięku między

kolekcjonowania ciekawostek

„logią" i „grafią".

(...)•

choć

nauce

Z

nierzadko

etnografią

przydatnego,

etnograficznych.

P o z o s t a j o jeszcze p r o b l e m z a w a r t y w źródłosłowach „ e t n o s "

Ź r ó d ł e m n i e p o r o z u m i e ń b y w a często p r z y p i s y w a n i e
grup badaczy

nienaukowogo,

być zbieracz-amator.

cennych

zupełnie t y m s a m y m — ujmując rzecz źródlosłowowo — , , - g r a f i a "

zgoła

danych

kręgach

wyłącznie d o „ l o g i i " l u b „ g r a f i i " ,

mogą o n i czynić z w y b o r u , ale równie dobrze

pewnych

co oczywiście

t e n s a m badacz

i

„antropos".

etnologii

Z n i m wiąże

(-grafii).

się r ó w n i e ż

Przyjmuje

o

przyszłość

kultury

euro­

pejskiej w jej f o r m a c h „zurbanizowanych" p r o w a d z i do zaoierania

m o ż e występować w r o l i e t n o l o g a bądź e t n o g r a f a w zależności o d

się zróżnicowań

s t a d i u m swoj p r a c y . Przez etnografię r o z u m i e m y b o w i e m

a zwłaszcza t z w . l u d o w y c h . W i a d o m o

poziom

pytanie

się, iż globalizacja

kulturowych,

do zanikania kultur

etnicznych,

j e s t j e d n a k , iż r ó w n o l e g l e

bozpośredniego o p i s u d o k u m o n t a c j i — t w o r z e n i a źródeł oraz i c h

wyostrzają się p e w n e świadome r u c h y a u t o n o m i z a c y j n e

systematyzację,

gólnych g r u p , n i e t y l k o w sensie p o l i t y c z n y m , ale równioż w n a ­

a więc istotnej p o d s t a w y

wiedzy.

S a m e źródła

poszcze­

stanowią j e d n a k materiał t a k obszerny i szczegółowy i t a k n a m

wiązaniu

mało „ m ó w i ą " o rzeczywistości (choć j ą odbijają), że muszą b y ć

zdają s i ę w s k a z y w a ć n a t o , ż e n a ogół p r o c e s o m u n i f i k a c y j n y m

poddane

procesowi

objąć p o z n a n i e m

i n t e r p r e t a c j i i uogólnioń,

szerszy zakres

zdobytą wiedzę szerszym
Należy

sobie

kultury,

a b y można

a również

kręgom odbiorców

było

udostępnić

(...).

życzyć, a b y o b a poziomy

do

towarzyszą

tradycji

spontaniczne

wspó-

tendencje

Obserwacje

współczosne

różnicujące.

Jest

w t y m

jakaś d i a l e k t y c z n a prawidłowość. T e n o w e zróżnicowania i treści,
k t ó r y c h są w y r a z e m ,

dyscypliny

kulturowych.

pozostaną, j a k sądzę, n a d a l

zainteresowań trójpoziomowej

przedmiotem

(czy trójstopniowej) n a u k i o k u l ­

działały ze sobą m o ż l i w i e równomiernie, a t o j e s t osiągalne p r z y

turze i k u l t u r a c h , jaką jest etnografia — etnologia — antropolo­

dobrej świadomości znaczenia każdogo z n i c h oraz — d o d a j m y —

g i a k u l t u r o w a . O b a w a o przyszłość naszej d y s c y p l i n y n i e w y d a j e

dostatecznej liczebności k a d r b a d a w c z y c h . N a s t a w i e n i e

rywaliza-

się z a t e m

słuszna — i t o r ó w n i e ż n a p o z i o m i e , z d a w a ł o b y s i ę ,

c y j n e p r o w a d z i ł o j e d n a k często w h i s t o r i i t e j n a u k i d o n a d m i e r ­

najbardziej

nego wyprzedzania

—

graficznej,

opartej

w r e a k c j i n a t e n s t a n r z e c z y — d o o d w r ó c e n i a się o d w s z e l k i c h

obserwacji

uczestniczącej i t p .

prób
w

materiału d o w o d o w e g o przez toorię, bądź

teoretycznych

nadmiarze

specyfika
niejako

uogólnioń

i

w

rezultacie

i n f o r m a c j i źródłowych.

p r z e d m i o t u zainteresowań

„misję"

Właściwie

Ważną

kiedy

rolę

zagubienia
spełniła t u

e t n o g r a f i i narzucająca j e j

u d o k u m e n t o w a n i a tego,

w tempie coraz szybszym,

do

co p r z e m i j a ,

zanika

b ą d ź z m i e n i a się i przekształca.

się z a s t a n o w i m y

n a d olbrzymią

(...)

ilością

materiałów źródłowych d o - w s z y s t k i c h u c h w y t n y c h współcześnie
kultur

etnicznych

szeregi etnografów,
Przez

stulecie

badawcze
wysiłki

typu

kuli

ziemskiej,

ogarnia

świadomość

zdumienie:

przez

nieliczne

j a k t o było

możliwet

dzielące n a s o d klasyków
dokumentacyjnego

przedstawicieli

teoretyczną

zebranych

tej nauki.

ewolucjonizmu

skupiały

niemal

N i e nadążano

prace

wszystkie
z

refleksją

n a w y s o k i m p o z i o m i e ogólności, a l e wzrastał p o z i o m
1

metodologicznej,

doskonaliły się t e c h n i k i b a d a w c z e

i s t a w i a n e p y t a n i a p o z w a l a ł y coraz głębiej sięgać w rzeczywistość
kulturową, dostrzegać coraz istotniejsze p r o b l e m y . T e zaś m o g ą
się stać p o d s t a w ą
Dysharmonijny

budowania
stosunek

teorii.
omawianych

wyżej

stadiów

cesu b a d a w c z e g o e t n o l o g i i b y w a przyczyną p e w n y c h

pro­

rozgoryczeń

czy zniechęceń wśród — z w ł a s z c z a młodych — j e j p r z e d s t a w i c i e l i .
W y d a j e się, iż d o b r e z d a n i e sobie s p r a w y n a c z y m o n p o l e g a m o ż e
być

pewną

wskazówką

w

jego

przezwyciężaniu.

Brak

stałej

k o n f r o n t a c j i , stałego przejścia m i ę d z y p o a i o m a m i „ l o g i i " i „ g r a f i i "
sprzyja
z

nieodpowiedzialnemu

teoretyzowaniu

i

badań

staje p o d z n a k i e m

74

terenowych,

zapytania.

których

bardziej

bezpośrednioj

dokumentacji

n a b a d a n i a c h bezpośrednich

trudno

sobie

wyobrazić,

etno­

,,face-to-face",

a b y jakakolwiek

ogólna t e o r i a k u l t u r y mogła w przyszłości powstać b e z w i e d z y
o w i e l k i m zróżnicowaniu k u l t u r o d m i e n n y c h o d n u r t u „oświeco­
n e j " k u l t u r y e u r o p e j s k i e j , n a w e t p r z y założeniu i c h wzrastającej
u n i f i k a c j i . A w i ę c b e z e t n o l o g i i . (...). W y d a j e

się wszakże rzeczą

niewątpliwą,

ilością

że przy

źródłowych

tendencje

obecnym

przesyceniu

rozwojowe

nauki

materiałów

o kulturze

będą

szły

w k i e r u n k u „ l o g i i " , coraz b a r d z i e j się uniwersalizując w k i e r u n k u
antropologii.
W z w i ą z k u z postępującą specjalizacją naukową, nawiązującą
często d o p r o b l e m a t y k i i t e o r i i n a u k
socjologia,
też o b a w a ,

ościennych

(psychologia,

psychiatria, ekonomia, historia sztuki itp.),
że etnologia

czy antropologia kulturowa

się n a szereg d y s c y p l i n o w y s o c e w y s p e c j a l i z o w a n y c h

istnieje

rozpadnie

warsztatach

n a u k o w y c h . I t a o b a w a , choć z p e w n e g o p u n k t u w i d z e n i a b a r d z o
realna, n i e wydaje

s i ę słuszna. W i a d o m o

z błyskotliwym powiedzeniem
wiedzy

bowiem,

iż

Shawa o wzrastającym

w o d n i e s i e n i u d o malejącego k u z e r u z a k r e s u

zgodnie
poziomie

rzeczywis­

t o ś c i , w y n i k i t a k i e g o s t a n u r z e c z y są w s e n s i e p o z n a w c z y m
m n i e j zadowalające. Równolegle z a t e m

coraz

rośnie p o t r z e b a

scalania

w i e d z y p o p r z e z integrację n a u k . S t a w i a t o n o w e w y m o g i

metodo­

logiczne, różne o d przyjętych i w y s p e c j a l i z o w a n y c h
m o ż n a b y określić j a k o p r z e d e

wszystkim

m e t o d , które

analityczne.

uogólnianiu

jednej s t r o n y , a z d r u g i e j — mało sensownemu mnożeniu nie­

przemyślanych

Tym

zagrożonym:

przydatność

pozo­

Każda

z wyspecjalizowanych

dziedzin wiedzy

o kulturach

t z w . p i e r w o t n y c h l u b l u d o w y c h z a j m u j e się szczegółowo j e d n y m
t y l k o z j e j aspektów, n i e wnikając głębiej w jego związki z całym

�kontekstem

kulturowym.

Takie

całościowe

widzenie

przypada

nież i c h e m o c j o n a l n e g o

zainteresowania

i związanej я n i m nie­

właśnie e t n o l o g i i . Sądzę, iż p o d o b n i e j a k r o l a e t n o l o g i i p o l e g a n a

ufności d o uogólnień, d o r e d u k c j i c e c h b a r d z i e j

s c a l a n i u i uogólniającej i n t e r p r e t a c j i w i e d z y o różnych k u l t u r a c h

nych

pierwotnych

łączących, b a r d z i e j u n i w e r s a l n y c h , p o z w a l a j ą c y c h zbliżać się d o

bądź

wykorzystywanie
pomostem,

i c h poszczególnych
doświadczeń

nawiązaniem

do

aspektach,

tak z

kolei

n a u k ościennych, będące
pewnych

charakterystyk

jakby
kultury

n a rzecz u j a w n i a n i a u k r y t y c h

głębokich
w

zasad

określonego

pod nimi

światopoglądu.

świetle których m o ż e m y lepiej

uszczegółowio­
cech i s t o t n y c h ,
tych

zasad,

zrozumieć cały szereg

Do

zacho­

t y p u europejskiego, jest przede w s z y s t k i m zadaniem a n t r o p o l o g i i

w a ń k u l t u r o w y c h . D z i ę k i r ó ż n i c o w a n i u c e c h ze w z g l ę d u n a i c h

kulturowej

stopień ogólności u k a z u j e się n a m zespół p o z i o m ó w

w

jej

bardzioj

uniwersalnej

refleksji.

n y c h , w i ą ż ą c y c h się w s e n s o w n ą całość. K a ż d y

W i e l o k r o t n i e m ó w i ł a m w y ż e j o różnicach — o w y d o b y w a n i u

struktural­

element

szcze­

n a j a w cech specyficznych poszczególnych zespołów k u l t u r o w y c h ,

g ó ł o w y u z y s k u j e d o p i e r o w t e d y s w ó j p e ł n y sens i s w o j e

czego znaczenie jest o c z y w i s t e .

w całości. C h c i a ł a b y m , a b y e t n o g r a f o w i e u w i e r z y l i , że t a k a w i z j a

różnicujące

cechy

O w e r z u c a j ą c e się z w y k l e w o c z y

c h a r a k t e r y s t y c z n e , są

przedmiotem

bezpo­

miejsce

m o ż e b y ć źródłem n i e m n i e j s z e j radości niż bezpośredniość badań
terenowy cli.

średniego z a i n t e r e s o w a n i a p r z e d e w s z y s t k i m otnografów, a rów-

doc. dr hab, Tadeusz Chrzanowski
IS P A N , historyk sztuki

N a j p i e r w wyjaśnienie osobistej n a t u r y : n i e j e s t e m

etnogra­

stanowego

w

zasadzie układu społecznego. A l e k i e d y

f o m , a co gorsze etnografią, j a k o dyscypliną, n i g d y n i o z a j m o ­

Polska Rzeczpospolita

wałem

L u d e m , w o b e c e t n o g r a f i i stanęło z a s a d n i c z e

się, n i e z n a m

literatury

teoretycznej

i zabierając

głos

czynię j a k ó w oświeceniowy d z i k u s , t y l e że n i e w i a d o m o z p e w ­

jąc jej o b i e k t y w r a m n c h K a t a l o g u Z a b y t k ó w S z t u k i w Polsce.
I n t e r e s o w a ł o m się r ó w n i e ż s z t u k ą p r y m i t y w ó w
tywną

(i nawet

jednak

zwrócić

coś n a t e n t e m a t
uwagę,

że

i sztuką

popełniłem w

wymieniam

te

prymi­

PSL).

dwie

Proszę

kategorie

od­

d z i e l n i e , o b a w i a m się z a ś , ż e u n a s z b y t m a ł e w p r a k t y c e c z y n i
się p o m i ę d z y n i m i d i s t i n g u o .
1. N a p y t a n i e p i e r w s z e
dokształcenie

3. P r z y s z ł o ś ć
pytanie

nie powinienem

właściwie

się j e d n a k p o d z i e l i ć m o i m n i e p o k o j e m

odpowiadać.

Chciałem

odnośnie d o pojęcia l u d .

M o ż e istniał o n w epoce K o l b e r g a , m o ż e jeszcze w czasach

„We­

etnografii?

naiwne,

takie do

taka

sama

Albo

przyjmiemy,

j a k prayszłoeć

wszystko

spokojnie
W

(acz

Przepraszam

wzruszania

PSL,

serc.

To

ale

jest

przyszłość

przez technokratów, albo

nie bezkrytycznie)

realizować

też

i gdzie o d dawna

się

będziemy

swoje

h i s t o r i i s z t u k i , która o d d a w i e n d a w n a zajmuje
zamkniętymi

to
jest

innych dyscyplin humanistycznych.

ż e w o g ó l e d y s c y p l i n a m i n i e są i d a m y

zepchnąć n a m a r g i n e s

obszarami

z u w a g i n a wyżej w y m i e n i o n e nie-

pytanie:

albo n i c .

nością w j a k i e j m i e r z e e z l a c h e t n y . N a t o m i a s t , , o d z a w s z e " i n t e ­
r e s o w a ł e m się t z w . s z t u k ą l u d o w ą , n a w e t c z y n n i e , i n w e n t a r y z u -

powstała

L u d o w a , c z y l i o d k ą d w s z y s c y s t a l i ś m y się

założonia.
się g ł ó w n i e

jest dobrze p o d w u ­

nastej d l a s z t u k i średniowiecza, renesansu, b a r o k u , k l a s y c y z m u
i t d . , wciąż jeszcze pełno jest t e m a t ó w i p o m i m o
bytków

p r z y r a s t a problemów.

następnych

Wystarczy

u b y w a n i a za­

togo i d l a nas i dla

pokoleń—

s e l a " ( i t o tuż za r o g a t k a m i ówczesnego K r a k o w a ) , ale już w m e j
wczesnej młodości, w okresie międzywojennym, s p r a w a n i e była
tak

oczywista.

Oczywiście

kraj

był

wówczas

r o l n i c z y , a w p o l i t y c o działały p a r t i e l u d o w e
odgrywając

w

niej

ważną

rolę.

Niemniej

zdecydowanie

(resp.

chłopskie),

nie wiadomo

dokładnie g d z i e — p o z a „ w s i ą spokojną, wsią wesołą" —

było

kończy

Jeśli e t n o g r a f i a zechce przystać n a p r o g r a m o w y
izm",

w a n i e w a r s z t a t ó w b a d a w c z y c h . (...)
tylko

„wszystko­

t o m u s i się w y r a ź n i e z d e c y d o w a ć n a p o d z i a ł i zróżnico­
W m o i m przekonaniu trzeba

trochę więcej stanowczości. A l b o

—

jak

się l u d w s y t u a c j i niezupełnie u k o n s t y t u o w a n e g o ( p o z a Zagłębiem,

się t e g o , co j e s t (czy p o w i n n o b y ć ) j e j p o ż y w k ą , a l b o

ograniczy

Łodzią,

się d o k u l t u r y

kilku

większymi

miastami)

proletariatu

i niezupełnie s k r y s t a l i z o w a n e j burżuazji (zwłaszcza w j e j o d k i m i e
p r z e z m a r k s i z m okroślanej p o g a r d l i w i e j a k o „ d r o b n a " ) . A
już

wówczas

гагз-sowało

się w y r a ź n e

klas pomieszanie,

więc
mimo

perspektywy

towarzyszyć

chce

stawania

i

to inne dyscypliny —

etnografia

procesowi

Warszawą

czynią

l u d o w e j , t o znaczy

z a m k n i e p r z e d sobą

n a przyszłość i s t a n i e się d y s c y p l i n ą

z a m i e r a j ą c ą w r a z z o d d a l a n i e m się o d n a s t a m t e g o :
i

młodopolskiego

szersze

emerytalną,
kolbergowego

ludu.

doc. dr hab. Leszek Dzięgiel
IHT

Kraków,

etnograf

1. E t n o g r a f i a ,

etnologia,

antropologia

logia k u l t u r o w a , a także socjologia
jego

kultury.

Badają

go

Nie

one

wyłącznie, rzecz

jasna,

ludzkiej. Używać

będę

antropo­

ale także

przyszłość

d l a zwięzłości

Rozdział między d w o m a

szości m o ż l i w i e j a k n a j w i ę k s z y c h m a s l u d z k i c h , c o n a t u r a l n i e n i e

o kierunkach kultury

przeszkadzało z a j m o w a n i u się p e w n y m i w y d z i o l o n y m i g r u p a m i

naukami tymi

oraz

uważam

które w y t w a r z a

określoną kulturę. N a t u r a l n i e kulturę

bardzo

T o , co n i e w c h o d z i

człowieka.
i

Ale

utarło

się

rozdzielać

n i e m a m z a m i a r u n i k o m u psuć

polega

n a odmienności

metody

jednej

pożądane,
elementy

metod

przeszłości

w i e m , czy i socjolog

Nadto

zakres

za

zabawy.

w swej
być

odgraniczał

ją

od

Różnica

czystej

socjologii
być

może

i i c h kulturą, lecz t y l k o p o t o , b y łatwiej o w e możliwie
i raczej

masowe

zjawiska

N i e będąc f o r m a l n i e s o c j o l o g i e m
przechodzę

(nio studiowałem tej n a u k i )

d o e t n o g r a f i i , t a k i e j jaką ją

Etnografia

dzieli

się

typowe

przedstawiać.

na

trzy

bloki

rozumiem.
tematyczne

(mówię

o e t n o g r a f i i p o l s k i e j , l u b raczej e t n o g r a f i i u p r a w i a n e j w Polsce):
b l o k h i s t o r y c z n y •— b l o k w s p ó ł c z e s n y — b l o k p o z a e u r o p e j s k i .

(...)

(aczkolwiek

tylko

łączności dadzą

ofekty

wyłącznie, t a k zwane badanie t r a d y c j i k u l t u r o w e j , a więc k u l t u r y

etnografii na

przeszłej, głównie w s i , a n a d t o małych m i a s t e c z e k i t y c h m a r g i ­

może
od

pojmuje

biologii

etnografię

badawczych

i drugiej nauki

poznawcze).

m i się,
badanie

s p o s o b u ż y c i a , s p o s o b u z a c h o w a n i a się w p r z e s z ł o ś c i i t e r a ź n i e j ­

t e r m i n y etnografia

w

że w s w o i m założeniu o b i e t e n a u k i miały za zadanie

one.

usiłując

dosyć d z i w n y , ponieważ j e d n a i d r u g a b a d a społeczeństwo l u d z k i e ,
szeroko.

w jego rozważaniach o społeczeństwie d a w n y m ) . W y d a j e

nieraz

w j e g o przeszłości i teraźniejszości,

wysnuć w n i o s k i n a najbliższą
socjologia.

społeczna,

badają człowieka o d s t r o n y

nacisk

socjologii

n i e p o w i n i e n udzielić p o m o c y

(chociaż

nie

historykowi

Blok

h i s t o r y c z n y w Polsce t o przede

nesów dawnego

w s z y s t k i m , jeśli n i e

społeczeństwa w i e l k o m i e j s k i e g o , k t ó r e n a rzecz

w s i i małego m i a s t e c z k a pracowały, świadczyły i k u n i m były

75

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10384" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10362">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/21fa63d8f31285f63def0a13eac6248c.pdf</src>
        <authentication>e93313f4ca3553477777ccc38e030d85</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123497">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4836</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123498">
                <text>1965</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123499">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4489</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123500">
                <text>Kronika/ Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1965 t.19 z.4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123501">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1965 t.19, z.4; s.241</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123502">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123503">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123504">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123505">
                <text>K

R

O

N

I

za okres V I I - I X
Wystawę
Ludowego
Kowalstwa
Artystycznego
zorganizowała
w
czerwcu Cepelia przy w s p ó ł u d z i a l e
Warszawskiego Towarzystwa Przy­
jaciół Sztuk P i ę k n y c h .
Wystawa
odbyła się w salach wystawowych
Towarzystwa przy u l . Rutkowskie­
go. Pokazano przede wszystkim
eksponaty
zabytkowe,
dobierając
obiekty najcenniejsze artystycznie.
Pochodziły one ze zbiorów Muzeum
T a t r z a ń s k i e g o w Zakopanem,, Ś w i ę ­
tokrzyskiego w Kielcach, Muzeum
w L u b l i n i e i P a ń s t w o w e g o Muzeum
Etnograficznego w Warszawie.
Kieleckie r e p r e z e n t o w a ł y przede
wszystkim zawiasy i k r a t y okienne,
lubelskie krzyżyki i kogutki z ka­
pliczek p r z y d r o ż n y c h , Podhale —
spinki, ciupagi, l a t a r k i i kaganki
oraz tasaki. Do
najpiękniejszych
e k s p o n a t ó w n a l e ż a ł y okucia wozu
z Wilamowic pod W a r s z a w ą .
Pokazano r ó w n i e ż prace najwy­
bitniejszych k o w a l i współczesnych.
Zgodnie z założeniem wystawy, k t ó ­
ra m i a ł a u k a z y w a ć możliwość sto­
sowania
tradycyjnego
kowalstwa
ludowego we współczesnych w n ę ­
trzach i architekturze, znalazły się
na wystawie t a k ż e prace a r t y s t ó w
metaloplastyków.
Otwarcie w y s t a w y w dn. 14 czerw­
ca połączone było z n a r a d ą , w k t ó ­
rej uczestniczyli etnografowie, archi­
tekci, metaloplastycy, a t a k ż e k i l k u
najwybitniejszych k o w a l i ludowych:
B r o n i s ł a w Pietrak z Gutanowa, pow.
P u ł a w y , M i e c z y s ł a w Biernacik z Za­
kopanego, W ł a d y s ł a w Czapla z Jabłonicy, pow. Staszów, E d w a r d M i starz z Odojna, pow. K r a k ó w . Na­
r a d ę otworzył referat prof.
dr.
Romana Reinfussa „ T r a d y c j e i sy­
tuacja współczesna ludowego k o w a l ­
stwa w Polsce".

*

Wystawa pn. ,„Inni — od N i k i f o r a
do G ł o w a c k i e j " otwarta b y ł a w
warszawskiej „ Z a c h ę c i e " od 9 do
30 lipca. Organizatorami wystawy
b y l i : Pracownia Badania Sztuki Nie­
profesjonalnej Instytutu Sztuki P A N
i CBWA. Zgromadzono ponad 350
eksponatów reprezentujących twór­
czość 54 a u t o r ó w .
Mianem
„Inni"
określił
autor
scenariusza i katalogu wystawy oraz
jej komisarz — Aleksander Jackow­
ski — a r t y s t ó w nieprofesjonalnych
t w o r z ą c y c h na marginesie oficjal­
nego nurtu sztuki, a r e p r e z e n t u j ą ­
cych bardzo r ó ż n e ś r o d o w i s k a i gru­
py
społeczne.
Pokazano
rzeźby
i obrazy w y r a s t a j ą c e bezpośrednio
z tradycji sztuki ludowej (Jędrzej
Wawro, Jan L a m ę c k i , Franciszek
Janeczko, Zofia B a r a ń s k a , Dorota
Lampart). P r y m i t y w n e malarstwo ro­
botników i rzemieślników z małych
miasteczek i p r z e d m i e ś ć w i e l k i c h
miast ( P a w e ł Stolorz, P a w e ł Wróbel),
twórczość
„naiwnych
realistów"
(Nikifor, Leon K u d ł a , Jan
Rybkowski, Maria Korsak, Ł u c j a M i c kiewiczowa); wreszcie a r t y s t ó w , dla
k t ó r y c h sztuka jest f o r m ą
wy­
powiedzi ich filozofii, n u r t u j ą c y c h
ich obsesji czy
najważniejszego,
czasem niemal jedynego kontaktu
t otoczeniem (Edmund Monsiel, Sta­
n i s ł a w Zagajewski, Teofil Ociepko,

K

A

1965

malarstwo Sekty Hruszki).
Obok
ogólnie znanych znalazło się na
wystawie w i e l u a r t y s t ó w niedawno
„ o d k r y t y c h " czy zapomnianych. Do
najciekawszych należeli t u ojciec
i syn Z e g a d ł o w i e , Jan
Rybkowski,
Łucja Mickiewiczowa, M a r i a B l u menfeld, M a r t a M i c h a ł o w s k a , B r o ­
n i s ł a w Surowiak.
Interesującą
oprawę
plastyczną
wystawy o p r a c o w a ł Henryk Toma­
szewski.
Katalog wystawy zawiera ogólny
w s t ę p , w p r o w a d z a j ą c y w zagadnie­
nie, s y l w e t k i biograficzne poszcze­
gólnych a r t y s t ó w c h a r a k t e r y z u j ą c e
ich
twórczość,
szczegółowy
spis
e k s p o n a t ó w oraz ilustracje. „Inni —
od Nikifora do G ł o w a c k i e j " , CBWA,
Warszawa 1965, s. nlb. 80, i l . 32.
Ż a ł o w a ć trzeba, że ta pierwsza
tego rodzaju w Polsce wystawa
zorganizowana została w p e ł n i w a ­
kacji, czyli okresie najmniej ko­
rzystnym dla zwiedzających oraz
że katalog starannie wydany i za­
wierający
bardzo wiele cennych
informacji, k t ó r y c h jest j e d y n y m
źródłem, wydany został w n a k ł a d z i e
jedynie 700 egzemplarzy. Spowodo­
w a ł o to jego z u p e ł n e wyczerpanie
j u ż w pierwszych dniach t r w a n i a
wystawy.
I m p r e z ę k u l t u r a l n ą pn. „Dni F o l ­
kloru
Polskiego"
zorganizowało
z m y ś l ą o turystach, przede wszyst­
kim
zagranicznych,
Ministerstwo
K u l t u r y i Sztuki oraz G ł ó w n y K o ­
mitet K u l t u r y Fizycznej i T u r y ­
styki. D n i u r z ą d z o n o na terenach
Polski p ó ł n o c n e j
(woj.
gdańskie
i Kurpie), ś r o d k o w e j (Opoczyńskie
i G ó r y Świętokrzyskie) oraz p o ł u d ­
niowej (Zalipie, Biecz, Podhale).
D n i odbyły się w ostatniej dekadzie
sierpnia i pierwszej p o ł o w i e w r z e ś ­
nia. Na program ich złożyły się
pokazy pieśni i t a ń c a ludowego w
wykonaniu zespołów regionalnych,
ludowe widowiska o b r z ę d o w e , j a k
„ S o b ó t k i " w Świętej
Katarzynie,
wesele g ó r a l s k i e w
Zakopanem,
spotkania z artystami
ludowymi,
wystawy sztuki ludowej (otwarcie
stałej wystawy regionalnej w Star­
gardzie G d a ń s k i m , wystawa p o ł ą ­
czona z kiermaszem w Opocznie,
wystawa sztuki ludowej w Bieczu).
W Zalipiu u r z ą d z o n o pokaz chat
malowanych.
W Bodzentynie, Opocznie i Bieczu
u r z ą d z o n o specjalne j a r m a r k i wzbo­
gacone o eksponaty sztuki ludowej,
sprzedawane zwykle jedynie w skle­
pach Cepelia.
Podobny program zaprezentowano
podczas „ T y g o d n i a K u l t u r y Bes­
kidzkiej",
zorganizowanego
przez
miejscowe w ł a d z e , a obchodzonego
w Bielsku, Wiśle i Żywcu. W y ­
stąpiły w czasie jego t r w a n i a regio­
nalne zespołu Cepelia z Cieszyna,
Koniakowa, Wisły, Wilamowic, Ż y w ­
ca, a t a k ż e zaproszone zespoły za­
graniczne — czeskie z Zaolzia oraz
włoski zespół Borgosesia.

*

Wystawa fotografii pn. „ K u l t u r a
ludowa na Ś l ą s k u " otwarta b y ł a
w okresie od lipca do w r z e ś n i a
1965 r. w Muzeum G ó r n o ś l ą s k i m

w Bytomiu. Na w y s t a w ę złożyło
się 95 f o t o g r a m ó w Stefana Deptuszewskiego, i l u s t r u j ą c y c h zagadnie­
nia
budownictwa,
urządzenia
w n ę t r z a , stroju, zwyczaje i o b r z ę d y
ludowe, typowe zajęcia
ludności,
zagadnienie transportu. Pokazane
na wystawie zdjęcia wykonane zo­
stały w czasie b a d a ń terenowych,
jakie Muzeum prowadzi systema­
tycznie od 10 lat, a w k t ó r y c h
S. Deptuszewski stale uczestniczy.
Wystawa eksponowana będzie w
ciągu dalszych miesięcy 1965
r.
i w roku n a s t ę p n y m we w r o c ł a w ­
skim i t o r u ń s k i m Muzeum Etnogra­
ficznym oraz w muzeach regional­
nych na Ś l ą s k u a t a k ż e w B i a ł y m ­
stoku.

*

We w r z e ś n i u otwarta b y ł a w B i a ­
ł y m s t o k u wystawa ludowego zdob­
nictwa Białostocczyzny, zorganizo­
wana przez Muzeum w B i a ł y m s t o k u .
Pokazano palmy wielkanocne, p i ­
sanki, „ p r z e p i ó r k i " ustawiane na
rżyskach, korowaje weselne, t a k ż e
f i g u r k i z szopek, same szopki i
gwiazdy b o ż o n a r o d z e n i o w e .
Na p r z e ł o m i e w r z e ś n i a i p a ź d z i e r ­
nika r ó w n i e ż w B i a ł y m s t o k u czynna
b y ł a wystawa pn. „ S z t u k a u ż y t k o ­
wa", p r e z e n t u j ą c a twórczość w t y m
zakresie a r t y s t ó w p l a s t y k ó w , t w ó r ­
ców ludowych i a m a t o r ó w na tere­
nie w o j . białostockiego. Organiza­
t o r a m i wystawy b y l i Z P A P i Cepelia
w B i a ł y m s t o k u . Jeśli chodzi o s z t u k ę
l u d o w ą pokazano prace 24 t w ó r c ó w
z zakresu plecionkarstwa ze słomy
i korzeni, maty s ł o m i a n e , c e r a m i k ę
i wyroby drewniane (różnego r o ­
dzaju naczynia).
Z okazji wystawy wydano katal o g - s k ł a d a n k ę , opracowany, j a k i sce­
nariusz wystawy, przez Zygmunta
Cieślewskiego. Zawiera on k r ó t k i e
wprowadzenie w
tematykę,
spis
a u t o r ó w e k s p o n a t ó w oraz 7 foto­
grafii.
*
We w r z e ś n i u otwarta była w sali
Liceum Ogólnokształcącego w Z a m ­
browie wystawa pn. „Sztuka ludowa
powiatu zambrowskiego". Organi­
zatorami wystawy b y l i : Muzeum w
Białymstoku,
Wydział
Kultury
P W R N w B i a ł y m s t o k u i PPRN
w Zambrowie. Pokazano eksponaty
z zakresu meblarstwa i s p r z ę t ó w
gospodarskich, tkactwa, stroju, ko­
walstwa, r z e ź b y i plastyki o b r z ę d o ­
wej. W y s t a w ę poprzedziły badania
terenowe, zorganizowane z ramienia
Muzeum, w czasie k t ó r y c h w y t y p o ­
wano większość e k s p o n a t ó w . K a t a log-składanka,
opracowany
przez
scenarzystę
wystawy
Zygmunta
Cieślewskiego, zawiera a r t y k u ł oma­
w i a j ą c y sztukę l u d o w ą w Z a m b r o w skiem oraz 4 fotografie.
*
W y s t a w ę pn. „ L u d o w y haft sza­
motulski" urządziło we
wrześniu
Muzeum Ziemi Szamotulskiej
w
Szamotułach w
halu
miejscowej
Biblioteki Publicznej. Wystawa zor­
ganizowana z okazji „Dni S z a m o t u ł "
i odbytej w t y m czasie sesji po­
pularnonaukowej czynna b y ł a do
końca 1965 r. i cieszyła się d u ż y m
powodzeniem w ś r ó d miejscowej l u d ­
ności.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10385" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10363">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/c4cc00054fcbf264b9207ff80f8aee52.pdf</src>
        <authentication>8ae66d27cb941bbb96bc2545a4d5a96f</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123506">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4835</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123507">
                <text>1965</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123508">
                <text>recenzje</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123509">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4488</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123510">
                <text>Recenzje/ Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1965 t.19 z.4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123511">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1965 t.19, z.4; s.238-240</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123512">
                <text>Jasiewicz, Zbigniew</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123513">
                <text>Cieśla-Reinfussowa, Zofia</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123514">
                <text>Przeździecka, Maria</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123515">
                <text>Dobrzańska-Pawlicka Anna</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123516">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123517">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123518">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123519">
                <text>W A Ż N I E J S Z E

P R A C E

M A R I I

Publikowane w „Polskiej Sztuce Ludowej"
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.

Nieznany drzeworyt ludowy
1953 nr 3
Zdobione duhy podlaskie
1953
6
Ceramika pomorska
1954
4
W z w i ą z k u z uwagami o art.
„ C e r a m i k a pomorska"
1955
3
Sztuka ludowa w muzeach Bukaresztu
1956
2
Pisanki w Radomskiem
1956
4/5
Szymon Czerniakiewicz — podlaski
wycinankarz ludowy
1957
1
Zabytki plastyki ludowej na Podlasiu
Wschodnim
1956
4/5
Na tropach skulskich o c h w e ś n i k ó w
1957
4
Jan Rudowski — rzeźbiarz ludowy
1958
1
Marcin G ą s i o r — ś w i ą t k a r z z L a p a j ó w k i 1958
2
Zagadnienie genezy h a l t ó w kaszubskich 1958
3
Ludowe rzeźby z X V I I I w i e k u
1959
4
Na marginesie genezy h a f t ó w kaszubskich 1959
4
Wincenty Flak — rzeźbiarz samouk
1961
1
Józef Zagórski — unicki ś w i ą t k a r z
1962
1
Wystawa ikon w K r a k o w i e
1965
1
Pisanki białostockie
1965
2

P R Z E Ź D Z I E C K I E J

Publikowane w „Ziemi"
19. R o m a ń s k i e rzeźby w I n o w r o c ł a w i u
20. „Ojciec o c h w e ś n i k ó w " (Skulsk)
21. Odkrycie w w i e j s k i m kościółku
(Słopanowo)
22. Ś r e d n i o w i e c z n a rzeźba w kapliczce
podlaskiej
23. Sekret k l o c k ó w drzeworytniczych
(Płazów)
24. W ę d r o w n y r z e ź b i a r z w Lubelskiem
25. R a d o m s z c z a ń s k i Z a g ł o b a ludowy

1956 nr 2
1957
3/5
1957

8/10

1957

3/5

1957
1958
1953

10/12
1/15
3/17

W innych czasopismach
26. Rodzajowe sceny religijne w X V I I -wiecznych haftach pomorskich, „Biule­
tyn Historii Sztuki"
'
1961
4
27. Dzieje rodu B o g d a ń s k i c h , malarzy cer­
kiewnych po obu stronach Karpat, „Vedeeki Sbornik
Muzea Ukrajinskej K u l t u r y - S v i d n i k , R. I . (w druku)

W rękopisie
P i e r w i a s t k i ludowe w malarstwie polskim I poł. X I X w i e ­
k u (praca magisterska)
Zarys polskiej plastyki w o b r z ę d a c h
X I X - w i e c z n e ikony m a ł o p o l s k i e i ich znaczenie historycz­
ne (praca doktorska)
Sztuka ludowa pow. chrzanowskiego (monografia pow.
chrzanowskiego — przygotowana do druku).

N
C h w a l i s ł a w Zieliński: S Z T U K A S A K R A L N A , K s i ę g a r n i a św. Wojciecha 1960, s. X X X V I
K s i ą ż k a przeznaiczona jest w pierwszym rzędzie dla
p l a s t y k ó w w s p ó ł p r a c u j ą c y c h p r z y budowie, w y p o s a ż e ­
niu, ozdobie i konserwacji kościołów. P o d t y t u ł — Pod­
r ę c z n i k opracowany na podstawie p r z e p i s ó w kościelnych.
Autor — sam plastyk, obeznany z p r a k t y k ą sztuki
kościelnej — g r o m a d z i ł od w i e l u lat m a t e r i a ł y z zakre­
su historii p r a k t y k sztuki sakralnej. W y n i k i e m tej pracy
jest obszerne dzieło s k ł a d a j ą c e się z trzynastu d u ż y c h
r o z d z i a ł ó w i zaopatrzone w bibliografię oraz indeks a l ­
fabetyczny, skorowidz ikonografii biblijnej i trzy s ł o w ­
n i k i w a ż n i e j s z y c h t e r m i n ó w architektonicznych i pla­
stycznych, sztuki sakralnej p o l s k o - ł a c i ń s k i oraz sztuki
sakrainej ła ciń sko-polski.
K s i ą ż k a ma arcybiskupie impriniatur, co gwarantuje
jej zgodność z przepisami kościelnymi i p r a w i d ł o w o ś ć
stosowanej w niej nomenklatury — m o ż e w i ę c jako
źródło d o k ł a d n y c h pod t y m w z g l ę d e m informacji służyć
k a ż d e m u inwentaryzatorowi sztuki kościelnej. Ponadto

+

1004 i 21 tablic (aneks).

jest to pierwsza w j ę z y k u polskim praca, k t ó r a w y m i e ­
nia i usiłuje o b j a ś n i ć d o s ł o w n i e chyba wszystko, co do­
tyczy tej dziedziny. Pod t y m w z g l ę d e m k s i ą ż k a m o ż e
być przydatna nie t y l k o dla i n w e n t a r y z a t o r ó w , lecz i dla
e t n o g r a f ó w , k t ó r z y np. w r o z d z i a ł a c h
o
ikonografii
chrześcijańskiej i o&gt; tematyce ikonograficznej
znajdą
podstawowe w i a d o m o ś c i potrzebne prizy opracowywaniu
rzeźby i malarstwa ludowego o tematyce religijnej.
Większość tablic p o ś w i ę c o n a jest r ó ż n y m historycz­
n y m strojom zakonnym i ś w i e c k i m , a ponadto kościel­
nym szatom, s p r z ę t o m oraz znakom i g o d ł o m .
Niestety, autor p o t r a k t o w a ł dość p o b i e ż n i e część
h i s t o r y c z n ą ; zapewne chodziło m u raczej o i n f o r m a t o r przewodnik po zagadnieniu niż o u d o k u m e n t o w a n ą , sze­
roko r o z b u d o w a n ą p r a c ę n a u k o w ą . Zadanie i n f o r m a c y j ­
ne k s i ą ż k a zresztą spełnia i jest na naszym r y n k u p u b l i ­
k a c j ą na pewno bardzo pożyteczną.
Maria
Przeździecka

U K R A I N S K E N A R O D N E D E K O R A T I W N E M I S T E C T W O — R I Ż B A T A ROZPIS. Wyd. D e r ż a w n e Widawnictwo
L i t e r a t u r i z Budiwnictwa i A r c h i t e k t u r i USSR [ P a ń s t w o w e W y d a w n i c t w o L i t e r a t u r y o Budownictwie i A r c h i ­
tekturze USRR], K i j ó w 1962, s. 120, ilustr., 3, s. tekstu + m e t r y k i opisowe.
P i ę k n e w y d a w n i c t w o albumowe, z ilustracjami w y ­
konanymi t e c h n i k ą r o t o g r a w i u r o w ą , zawiera przedsta­
wienia e k s p o n a t ó w p o c h o d z ą c y c h w większości z K i j o w ­
skiego P a ń s t w o w e g o Muzeum Sztuki U k r a i ń s k i e j , w y ­
łączając reprodukcje w z o r ó w pisanek, k t ó r y c h w i ę k ­
szość znajduje się w muzeach lwowskich. Część pisana —
niewielka, bo o b e j m u j ą c a jedynie w s t ę p i opisy i l u s t r a ­
cji, opracowana jest w d w u (językach: u k r a i ń s k i m i r o ­
syjskim. We w s t ę p i e znajdujemy o m ó w i e n i e m a t e r i a ł u
ilustracyjnego, zgrupowanego w czterech rozdziałach.
Rozdział pierwszy, z a t y t u ł o w a n y „ A r t y s t y c z n a o b r ó b ­
ka d r e w n a " zawiera p r z y k ł a d y r ó ż n y c h r o d z a j ó w r z e ź b y
w drzewie, malatiur i inkrustacji. R e p r e z e n t u j ą je repro­
dukcje zdobionych detali architektonicznych, rzeźbionych
i malowanych mebli, n a c z y ń i narzędzi gospodarstwa
domowego. W e d ł u g informacji w tekście, ludowa sny­
cerka u k r a i ń s k a X I X — X X w. osiągnęła najpełniejszy
r o z k w i t w okolicach Czernihowa, K i j o w a , P o ł t a w y , Zo238

łotonoszy, Nowgorod-Siwierska, S o ś n i n y i zachodnich
części U k r a i n y — szczególnie L w o w a , Jaworowa, K o ł o ­
myi, Kosowa i Żabiego. Z zanikiem użycia n a c z y ń i i n ­
nych p r z y b o r ó w gospodarczych z drewna, z w i ą z a n e z n i ­
mi tradycje zdobnicze p r z e n o s z ą się na przedmioty czy­
sto dekoracyjne. Artele i poszczególni rzemieślnicy w y ­
t w a r z a j ą najrozmaitsze s z k a t u ł k i , wazki, puchary, za­
b a w k i i p a m i ą t k i . Obecnie snycerka rozwija się W o k r ę ­
gach: s t a n i s ł a w o w s k i m , charkowskim, sumskim, tarno­
polskim, zakarpackim, l w o w s k i m .
W d r u g i m rozdziale „ C e r a m i k a artystyczna" repre­
zentowana jest b a r w n y m i kopiami malowanych n a c z y ń
u ż y t k o w y c h i dekoracyjnych oraz k a f l i . L u d o w a k u l ­
tura artystyczna całej prawie U k r a i n y charakteryzuje
się bogato r o z w i n i ę t y m garncarstwem, z W y r a ź n i e za­
znaczoną s p e c y f i k ą poszczególnych r e g i o n ó w , zależną od
miejscowych
w a r u n k ó w , gatunku
surowca,
tradycji
zdobniczych itp. W X V I I I i X I X w. szczególnie r o z w i -

�n i ę t a b y ł a w y t w ó r c z o ś ć k a f l i w o k r ę g u czernihowskim.
Zdobione były prostym m o t y w e m b u k i e t u „fiołeczka",
k t ó r y p o w t a r z a ł się jako raport na całej powierzchni
pieca.
W p r z e c i w i e ń s t w i e do opisywanych poprzednio k a f l i
z okolic Czernihowa, poszczególne kafle huculskie r ó ż ­
nią się m i ę d z y sobą tematem i f o r m ą dekoracji, dzięki
czemu powierzchnia pieca nabiera b a r w n o ś c i i staje się
bogatsza. C z e r w o n ą c e r a m i k ę ś r o d k o w e j Ukrainy po­
k a z u j ą ilustracje starych n a c z y ń kijowskich i szcze­
gólnie i n t e r e s u j ą c y c h ze w z g l ę d u na k o l o r y s t y k ę misek
podolskich.
W podolskiej, kijowskiej i czernihowskiej
ceramice, m o t y w y r o ś l i n n e p r z e p l a t a j ą się z elementami
w z o r ó w geometrycznych: k r o p k a m i , l i n i a m i i t p . Cera­
m i k ę h u c u l s k ą zdobi ornament geometryczny, rozmiesz­
czony b ą d ź w u k ł a d z i e strefowym, z a p e ł n i a j ą c y m całą
p o w i e r z c h n i ę przedmiotu, ibądź w p o ł ą c z e n i u z elemen­
t a m i r o ś l i n n y m i i dekoracyjnie t r a k t o w a n y m i w y o b r a ­
ż e n i a m i zoomorficznymi.
G ł ó w n y m o ś r o d k i e m u k r a i ń s k i e j ceramiki artystycz­
nej czasów porewoiucyjnych s t a ł a s i ę Oposznia w o k r ę ­
gu połtawlskim. Ceramika o p o s z n i a ń s k a odznacza się bo­
gatą, kolorową o r n a m e n t y k ą .
W s p ó ł c z e s n y p r z e m y s ł ceramiki u ż y t k o w e j i b u d o w ­
lanej USRR w zdobnictwie często n a w i ą z u j e i przetwa­
rza w z o r y tradycyjnego garncarstwa ludowego.
Rozdział trzeci, z a t y t u ł o w a n y „ A r t y s t y c z n a o b r ó b k a
metalu, rogu, k o ś c i " zawiera ilustracje w y r o b ó w me­
talowych i p r z e d m i o t ó w ze s k ó r y i kości, zdobionych
w y b i j a n y m i i grawerowanymi elementami metalowymi,
jak blaszki, gwoździe i t p .
Ciekawie p r z e d s t a w i a j ą się p r z y k ł a d y starych p r o ­
chownie z rogu jelenia, c h a r a k t e r y z u j ą c y c h się niezwyk­
łą d e l i k a t n o ś c i ą r y s u n k u i mistrzostwem kompozycji.
Z a s t r z e ż e n i a budzi sposób p o t r a k t o w a n i a ostatniego,
czwartego rozdziału, z a t y t u ł o w a n e g o „ O r n a m e n t y " . W
m y ś l założeń w s t ę p u , m a on s t a n o w i ć p o d s t a w ę dla syn­
tetycznych r o z w a ż a ń
na
temat
specyfiki ornamentu

ETNOGRAFICZESKIE KOLLEKiCII W MUZEACH
ssaja i D. A . Rawikowiez, Moskwa 1964, s. 118.

u k r a i ń s k i e g o , z k t ó r y m zapoznajemy się w pierwszych
trzech roadziałach. Opisuje jednak t y l k o zdobnictwo p i ­
sanek, ożyli p r z e d m i o t ó w r ó ż n i ą c y c h się od poprzednio
omawianych pod w z g l ę d e m surowca i techniki dekoro­
wania. Dlatego też nie wydaje się m o ż l i w e do p r z y j ę c i a
dla całego m a t e r i a ł u i obszaru reprezentowanego w a l ­
bumie, podany w itekście, n a s t ę p u j ą c y wniosek: podsta­
w o w ą z a s a d ą b u d o w y o r n a m e n t u jest r e g u l a r n o ś ć roz­
mieszczenia m o t y w ó w ornamentalnych w oddzielnych
polach, utworzonych przez p o d z i a ł powierzchni poprzecz­
n y m i i p o d ł u ż n y m i l i n i a m i . Zasada ta stwarza u s t a l o n ą
r y t m i c z n o ś ć kompozycji i m o ż l i w o ś ć otrzymania rapor­
tów. Słuszniejszy natomiast wydaje się wniosek drugi,
że w zdobnictwie l u d o w y m ś r o d k o w e j U k r a i n y przewa­
żają m o t y w y r o ś l i n n e , a zachodniej — geometryczne.
Jak wspomniano poprzednio,
m a t e r i a ł , na k t ó r y m
wnioski p o w y ż s z e oparto, s t a n o w i ą g ł ó w n i e dekoracje
w y s t ę p u j ą c e na pisankach. Sposób jednak, w j a k i w z o ­
r y te z o s t a ł y w albumie podane, m u s i n a s u w a ć daleko
i d ą c e z a s t r z e ż e n i a . Pisanka stanowi b r y ł ę o b r o t o w ą , na
k t ó r e j kompozycja ornamentalna wykonana jest z p e ł ­
n y m zrozumieniem f o r m y , co p r z e w a ż n i e p o d k r e ś l a j ą
r ó w n o l e ż n i k o w e czy p o ł u d n i k o w e l u b siatkowe podziały.
Tymczasem w o m a w i a n y m t u albumie wzory skopiowa­
ne z pisanek r o z w i n i ę t e zostały na p ł a s z c z y z n a c h prosto­
k ą t n y c h lub kolistych, co w rezultacie odbiera i m p i e r ­
wotny charakter, a stwarza w r a ż e n i e fragmentu koloro­
wej tkaniny drukowanej czy w s t ę g i .
A l b u m , k t ó r y dla badacza sztuki ludowej m a nie­
w ą t p l i w ą w a r t o ś ć p o r ó w n a w c z ą , s p e ł n i a ł b y swoją r o l ę
w sposób Ibardziej precyzyjny, gdyby proweniencja po­
szczególnych p r z e d m i o t ó w podana b y ł a ściśle, a nie
o g r a n i c z a ł a się w y ł ą c z n i e do o g ó l n e g o o k r e ś l e n i a o k r ę g u
(obłasf) z k t ó r e g o przedmiot pochodzi. U ł a t w i ł o b y r ó w ­
nież korzystanie iz niego w i ę k s z e przestrzeganie rzeczo­
wego i geograficznego ulkładu p r z e d m i o t ó w na poszcze­
gólnych tablicach.
Anna

Dobrzańska-Pawlicka

SSSR, pod red. A . M . Razgona przygotowali A . J. M i c h a j ł o w -

Niewielka ta k s i ą ż e c z k a Ukazała się staraniem Insty­
t u t u Naukowo-ibadawczego Muzealnictwa Ministerstwa
K u l t u r y RSFRR w Moskwie i jest j e d n ą z w i e l u p u b l i ­
kacji, przygotowanych z okazji V I I M i ę d z y n a r o d o w e g o
Kongresu Nauk Antropologicznych i Etnograficznych.
Jest to pierwszy, na miairę m o ż l i w o ś c i w y d a w c ó w , sy­
stematyczny informator o m a t e r i a ł a c h etnoigrafiaynyoh,,
przechowywanych w kilkuset muzeach najrozmaitszych
t y p ó w na terenie całego Z w i ą z k u Radzieckiego'.
Wydawnictwo
poprzedzone jest k r ó t k i m w s t ę p e m ,
d a j ą c y m o g ó l n ą c h a r a k t e r y s t y k ę etnograficznej zawar­
tości m u z e ó w , z w i ą z a n e j z p o s z c z e g ó l n y m i etapami roz­
w o j u etnografii na terenie i m p e r i u m rosyjskiego, a p ó ź ­
niej Związiku Radzieckiego.
Autorzy w s t ę p u z w r a c a j ą
u w a g ę na olbrzymie bogactwo muzealnych m a t e r i a ł ó w
z zakresu sztuki ludowej. Ze w s t ę p u r ó w n i e ż d o w i a d u ­
jemy się, j a k i m i metodami zgromadzono dane potrzebne
do wydania informatora. Uzyskano je d z i ę k i odpowie­
dziom na a n k i e t ę , r o z e s ł a n ą
do m u z e ó w na terenie
Z w i ą z k u Radrzieckiego. Ta f o r m a zbierania informacji,
zresztą n i e w ą t p l i w i e p r z y ś p i e s z a j ą c a p u b l i k a c j ę pracy,
jest j e d n o c z e ś n i e p r z y c z y n ą pewnych j e j n i e d o s t a t k ó w .
Należy do nich p o m i n i ę c i e n i e k t ó r y c h instytucji muze­
alnych, czego zresztą ś w i a d o m i s ą wydawcy, a t a k ż e
n i e r ó w n a w a r t o ś ć danych, n a d e s ł a n y c h przez poszcze­
gólne muzea.
W i a d o m o ś c i o muzeach c h r o n i ą c y c h zbiory etnogra­
ficzne
przedstawione s ą w g
p o d z i a ł u na r e p u b l i k i ,
a w ich ramach, zgodnie z p o d z i a ł e m administracyjnym,
r e p u b l i k i autonomiczne, kraje i obwody. Schemat i n ­
formacji o poszczególnych muzeach obejmuje, poza p e ł ­
ną n a z w ą instytucji i jej adresem, r ó w n i e ż dane o r o k u
założenia p l a c ó w k i , ilościową c h a r a k t e r y s t y k ę zbiorów
etnograficznych, dane o pochodzeniu zbiorów, przy czym
w y m i e n i a s i ę najbardziej z a s ł u ż o n y c h .zbieraczy i o k r e ś l a
teren przez nich eksplorowany, a t a k ż e r z e c z o w ą cha­
r a k t e r y s t y k ę kolekcji. Cennym u z u p e ł n i e n i e m w i ę k s z o ­

ści informacji o poszczególnych muzeach jest wykaz
p r z e w o d n i k ó w , a l b u m ó w i i n n y c h p u b l i k a c j i opracowa­
nych ,na podstawie z b i o r ó w muzeum czy też d o t y c z ą c y c h
terenu, z k t ó r e g o muzeum gromadzi m a t e r i a ł y . Oczywi­
ście, p o z o s t a j ą c y w r ę k u p r a c o w n i k ó w muzealnych do­
s t a r c z a j ą c y c h odpowiedzi na a n k i e t ę d o b ó r publikacji
nie zawsze jest w r ó w n y m stopniu reprezentatywny,
a t y m samym w a r t o ś c i o w y dla czytelnika.
P o w r a c a j ą c do sprawy p o m i n i ę c i a w informatorze
n i e k t ó r y c h m u z e ó w p o s i a d a j ą c y c h i n t e r e s u j ą c e zbiory
etnograficzne,
należy
zasygnalizować
miewyrnienienie
m . i n . Muzeum Sztuki Ludowej w Moskwie (ul. Stani­
s ł a w s k i e g o 7), e k s p o n u j ą c e g o w y t w o r y p r z e m y s ł u l u d o ­
wego i artystycznego. P o m i n i ę t e są r ó w n i e ż Muzeum Re­
l i g i i i A t e i z m u w Leningradzie ( K a z a ń s k i j sobór), w k t ó ­
r y m godne uwagi są np. m a t e r i a ł y z zakresu w i e r z e ń
i sztuki l u d ó w syberyjskich p o c h o d z ą c e jeszcze z b a d a ń
m. i n . W. G. Bogoraza-Tana, Muzeum Sztuki Stosowa­
nej Uzbekistanu w Taszkiencie (ul. Szpilkowskaja 7),
d a j ą c e g o w swej ekspozycji k a p i t a l n y obraz p r z e o b r a ż e ń
w artystycznej w y t w ó r c z o ś c i Uzbekistanu, czy Muzeum
Archeologii i Etnografii i m . M . S. Andrejewa A k a d e m i i
Nauk T a d ż y c k i e j SRR w Duszanbe (irl. K n j h y s w w a 12)
jednej z najlepiej zorganizowanych i przystosowanych
do potrzeb ,pracy naukowej p l a c ó w e k muzealnych r a ­
dzieckiej Azji Ś r o d k o w e j . Bardzo przydatny w tego t y p u
w y d a w n i c t w i e m ó g ł b y się o k a z a ć indeks geograficzny.
Wymienione niedostatki nie zmieniają jednak faktu,
że praca jest bardzo użyteczna dla k a ż d e g o kto intere­
suje się etnograficzną p r o b l e m a t y k ą Z w i ą z k u Radziec­
kiego czy też pozaradzieckimi zbiorami etnograficznymi,
zgromadzonymi w radzieckich muzeach. Praca ta jedno­
cześnie nasuwa m y ś l o celowości opracowania i wydania
informatora o m a t e r i a ł a c h etnograficznych w muzeach
polski ch.
Zbigniew

Jasiewicz
239

�Max Kislinger: A L T E B Ä U E R L I C H E K U N S T , Linz, O b e r ö s t e r r e i c h i s c h e r
128 stron tekstu i 112 całostronicowych tablic (w t y m 40 barwnych).
Miejsce, jakie poszczególne dyscypliny humanistyczne
zajmują w świadomości szerokich rzesz społeczeństwa,
uzależnione jest w dużej mierze od stopnia popularyzacji
i stworzonego k r ę g u s y m p a t y k ó w i odbiorców. W Polsce
n i e w ą t p l i w i e najlepiej w ś r ó d dyscyplin humanistycznych
znane są osiągnięcia archeologii, podczas gdy np. zagad­
nienia etnografii wciąż jeszcze z n a j d u j ą się na szarym
końcu. P r z y k ł a d e m , w j a k i sposób r o z b u d z a ć zaintereso­
wania dla z a g a d n i e ń etnografii, są w y d a w n i c t w a za­
graniczne, między i n n y m i recenzowana t u k s i ą ż k a M a x a
Kislingera Alte bäuerliche
Kunst. Jest ona d r u g ą pozycją
serii pt. Denkmäler
der Volkskultur
aus
Oberösterreich,
wydawanej przez O b e r ö s t e r r e i c h i s c h e s Landesmuseum w
L i n z u nad Dunajem. W serii tej, jako pierwszy tom,
u k a z a ł a się praca tego samego autora pt. Alte
Bauernherr­
lichkeit,
obecnie j u ż całkowicie wyczerpana. Wielkie
zainteresowanie c z y t e l n i k ó w sprawami twórczości ludo­
wej oraz niezwykle serdeczne przyjęcie, z j a k i m s p o t k a ł a
się pierwsza książka, skłoniły Maxa Kislingera do opubli­
kowania dalszej części zgromadzonych przez siebie ma­
t e r i a ł ó w , zebranych w terenie, na obszarze G ó r n e j A u s t r i i .
A u t o r b ę d ą c malarzem, grafikiem, a r ó w n o c z e ś n i e etno­
grafem, zaobserwowane przez siebie zjawiska u t r w a l a
na planszach, wykonanych r ó ż n y m i technikami, z k t ó r y c h
k a ż d a stanowi dokument tradycyjnych w y t w o r ó w dawnej
k u l t u r y ludowej.
Omawiana k s i ą ż k a ma 246 stron, z czego 12 przy­
pada na w s t ę p i zakończenie, opracowane przez dr Fr.
Lippa, dyrektora Landesmuseum w Linzu. Ponadto
10 stron zajmuje indeks rzeczowy i spis ilustracji, na
pozostałe zaś 224 s k ł a d a się 112 jednostronicowych tablic
(w t y m 72 jednobarwnych i 40 kolorowych) oraz tyleż
samo objaśnień do ilustracji. Całość ułożona jest w ten
sposób, że na rozwarciu książki po prawej stronie mamy
p l a n s z ę z rysunkami, a po lewej tekst z a w i e r a j ą c y me­
t r y k ę przedstawionych obiektów oraz d o k ł a d n y ich opis.
M a t e r i a ł przedstawiony na planszach jest bardzo
r ó ż n o r o d n y . Ilościowo p r z e w a ż a j ą zdecydowanie: archi­
tektura i wszystkie z w i ą z a n e z n i ą elementy. M a m y w i ę c :
całe zagrody, pojedyncze domy i ich w n ę t r z a , stajnie,
stodoły, spichlerze itd., drobny detal architektoniczny
zdobiący te budynki, a t a k ż e k i l k a r o d z a j ó w studzien,
p ł o t ó w czy suszarni do tytoniu.
P r ó c z architektury świeckiej spotykamy też tablice,
na k t ó r y c h są rysunki kaplic i drewnianych kościółków.
Dużo uwagi poświęcił Kislinger meblom i s p r z ę t o m
domowym. Niekiedy całą p l a n s z ę zajmuje jeden t y l k o
przedmiot, j a k np. szafa, łóżko czy skrzynia. Na innych
znajduje się ich k i l k a . Z w a ż n i e j s z y c h mebli i s p r z ę t ó w
gospodarstwa domowego należy w y m i e n i ć t u , oprócz
wspomnianych już w y ż e j , różnego rodzaju stoły, ł a w y ,

Landesverlag

1963,

str.

246,

z tego

zydle, k o ł o w r o t k i , półki na talerze, maglownice, k i j a n k i ,
faski, solniczki i t d . K i l k a plansz p o ś w i ę c o n y c h jest w y ­
łącznie pokazaniu rozmaitych form pieców, od zupełnie
prostych, gdzie g ó r n a część pieca w formie p r o s t o p a d ł o ­
ścianu, ułożonego z kafli, spoczywa na drewnianej lub
murowanej p o d s t a w i ę , aż do bardzo w y m y ś l n y c h , n a w i ą ­
zujących do stylu rokoko czy empire b ę d ą c y c h ozdobą
świetlicy.
Z p r z e d m i o t ó w u ż y w a n y c h w gospodarstwie na spec­
j a l n ą u w a g ę zasługują prasy do wina, k t ó r e na terenie
P r z e d g ó r z a Alpejskiego (Alpenvorland) są szczególnie roz­
powszechnione w z w i ą z k u z d u ż ą u p r a w ą w i n n e j lato­
rośli. Prasy te, ze w z g l ę d u na s w ą bogatą d e k o r a c j ę sny­
cerską, r e p r e z e n t u j ą w y s o k ą w a r t o ś ć a r t y s t y c z n ą .
M a ł o stosunkowo miejsca zajmuje w omawianej książ­
ce strój ludowy, dziś już na terenie A u s t r i i b ę d ą c y
w z u p e ł n y m zaniku. Zaledwie p a r ę plansz zawiera całe
komplety u b i o r ó w , p r z e w a ż n i e przerysowanych przez
autora ze starych fotografii. Z n a j d u j ą się t u r ó w n i e ż
poszczególne części s t r o j ó w , jak np. paski, koszule,
skarpetki itd.
Z innych p r z e d m i o t ó w , k t ó r e Kislinger publikuje w
swej pracy, w y m i e n i ć należy ciekawe ołtarzyki domowe,
ś w i ą t k i z n a j d u j ą c e się we w n ę k a c h na z e w n ę t r z n y c h
ś c i a n a c h d o m ó w oraz obrazy na szkle spotykane w miesz­
kaniach wiejskich i p r z y d r o ż n y c h kapliczkach.
T r o c h ę marginesowo potraktowane zostały kute ozdob­
nie wyroby z żelaza. Z n a l a z ł y się w ś r ó d nich zawiasy,
w y k ł a d k i przy zamkach oraz k i l k a p r z y k ł a d ó w żelaznych
krzyżów nagrobnych i z kapliczek. Jeszcze słabiej repre­
zentowana jest ceramika, k t ó r a pokazana została na plan­
szy p r z e d s t a w i a j ą c e j o t w a r t ą szafę, gdzie oprócz glinia­
nych n a c z y ń z n a j d u j ą się r ó w n i e ż metalowe talerze,
dzbanki i puchary.
U z u p e ł n i e n i e książki s t a n o w i ą tablice p r z e d s t a w i a j ą c e
przedmioty z w i ą z a n e z o b r z ę d a m i , a w i ę c maski,
p i e r n i k i i in.
We wszystkich rysunkach p o d k r e ś l a autor s t r o n ę de­
k o r a c y j n ą obiektu, k ł a d ą c nacisk na sposób zdobienia
czy to s y n c e r k ą czy polichromią, w z g l ę d n i e j e d n y m i d r u ­
gim równocześnie.
K s i ą ż k a Maxa Kislingera Alte bäuerliche
Kunst jest
w y d a w n i c t w e m albumowym, m a j ą c y m z a r ó w n o w y s o k ą
w a r t o ś ć a r t y s t y c z n ą , j a k i d o k u m e n t a c y j n ą , co zapewnia
jej miejsce z a r ó w n o na b i u r k u badacza, j a k i w bibliotece
kolekcjonera-amatora, zbierającego p i ę k n e w y d a w n i c t w a .
Powodzenie, j a k i m książki Kislingera cieszą się w A u s t r i i
i.poza jej granicami, wskazuje, że tego rodzaju w y d a w ­
nictwa są skutecznym n a r z ę d z i e m w akcji popularyzowa­
nia ludowej kultury.
Zofia
Cieśla-Reinfussowa

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10386" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10364">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/6c4a6d6608742a2b507f99c715b35f9e.pdf</src>
        <authentication>0d1e852f19bae80ea61aa666ea54b802</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123520">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4828</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123521">
                <text>1965</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123522">
                <text>Wiącej, Józef - malarz</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123523">
                <text>panorama</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123524">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4481</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123525">
                <text>Panorama Józefa Wiącka/ Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1965 t.19 z.4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123526">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1965 t.19, z.4; s.201-204</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123527">
                <text>Żywirska, Maria</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123528">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123529">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123530">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123531">
                <text>Maria

Żywirska

P A N O R A M A

J Ó Z E F A

M i n ę ł y bez m a ł a 34 lata gdy Józef Wiącek, syn ma­
łorolnego chłopa z z a p a d ł e j wsi rzeszowskiej, nie m o g ą c
znaleźć pracy — w y e m i g r o w a ł do Francji. Po w i e l u pe­
rypetiach, k t ó r y c h nie l u b i zresztą w s p o m i n a ć , osiadł on
tam na s t a ł e w osadzie górniczej Saint-Eloy les Mines,
położonej w basenie w ę g l o w y m Puy de Dóme, gdzie przez
20 lat p r a c o w a ł jako g ó r n i k dołowy, a w n a s t ę p n y c h
11 latach — jako maszynista kopalniany. Obecnie Józef
W i ą c e k jest j u ż od k i l k u l a t na emeryturze.
Pozornie typowa postać g ó r n i k a - e m i g r a n t a ukaz-Ja
się jednak w niecodziennym świetle, gdy zrealizował on
swe ogromne dzieło, m o n u m e n t a l n ą Panoramę,
obejmu­
jącą cykl o b r a z ó w , w k t ó r y c h p r z e k a z a ł Wiącek myśli,
poglądy i d o ś w i a d c z e n i a całego swojego życia.
Jak sam się zwierza, z a m y s ł takiego dzieła począł
w n i m k i e ł k o w a ć , gdy w swej górniczej karierze prze­
szedł z pracy dołowej do obsługi lokomotywy. Tam,
w monotonnym szumie motoru, w s p o m i n a j ą c swe m ł o d e

II. 1. Józef

Wiącek.

II. 2. Powrót

do domu po daremnym

W I Ą C K A

lata, całą u c i ą ż l i w ą i m o z o l n ą d r o g ę , j a k ą przeszedł
we Francji, począł z d a w a ć sobie s p r a w ę , że życie jego
było j a k gdyby symbolem losu k a ż d e g o polskiego emi­
granta, k t ó r y na obcej ziemi s z u k a ł chleba. J e d n o c z e ś ­
nie obudziło się w n i m pragnienie, aby u k a z a ć te koleje
losu innym, aby przestrzec m ł o d e pokolenie przed b ł ę ­
dami, k t ó r e sam popełnił. I t y m swoim m y ś l o m posta­
nowił n a d a ć k s z t a ł t plastyczny.
Jak sam pisze, przy pilnowaniu motoru „ m a j ą c w i ę ­
cej czasu i lżejszą r ę k ę w z i ą ł e m się do rysowania,, po­
tem malowania". Jednak dopiero po przejściu na eme­
r y t u r ę zdecydował się zrealizować swoje zamierzenia.
Taka oto p o k r ó t c e jest geneza powstania
Panoramy
„Za chlebem", k t ó r e j W i ą c e k poświęcił sześć lat życia
i wszystkie swoje oszczędności.
Chociaż nie m i a ł podstawowej wiedzy malarskiej, ani
w y k s z t a ł c e n i a (bo ukończył tylko 7 klas szkoły podsta­
wowej i jeden rok był w szkole handlowej), Wiącek po-

poszukiwaniu

pracy. II. 3. Podpisanie

kontraktu.

s

205

�s t a n o w i ł n a d a ć swemu dziełu f o r m ę m o n u m e n t a l n ą . Nie
w y s t a r c z a ł b y m u pojedynczy obraz, nawet n a j w i ę k s z y c h
w y m i a r ó w , by pomieścić w n i m t r e ś ć myśli i przeżyć,
jakie z a m i e r z a ł p r z e k a z a ć . P r a w d ę , k t ó r ą p r a g n ą ł w y ­
razić w swej opowieści, n a l e ż a ł o jego zdaniem poprzeć
silną, a w i ę c szczegółową a r g u m e n t a c j ą w i z u a l n ą . U w a ­
żał on, że poprzez c y k l o b r a z ó w prawda ta u j a w n i się
pełniej i p r z e m ó w i silniej, w sposób bardziej przeko­
nywający.
Przy realizacji swych z a m i e r z e ń nie Liczył na ż a d n ą
pomoc i nikogo o n i ą nie prosił. Za w ł a s n e p i e n i ą d z e
z a k u p i ł w i ę k s z ą ilość arkuszy d y k t y (izoreli), k t ó r e pociął
na 15 jednakowej wielkości p r o s t o k ą t ó w o w y m i a r a c h
2 X 1,25 m. K a ż d y ujął w d r e w n i a n ą r a m ę , p o w i e r z c h n i ę
z a g r u n t o w a ł i podzielił dwiema pionowymi l i n i a m i na
trzy mniejsze płaszczyzny. W ten sposób uzyskał 30 me­
t r ó w bieżących z a m y k a j ą c y c h 45 płaszczyzn, w k t ó r y c h
z a m i e r z a ł pomieścić z dawna p r z e m y ś l a n ą t r e ś ć Pa­
noramy. Kolejno szkicował k a ż d y obraz, czasem w y k o ­
n u j ą c uprzednio projekt mniejszych r o z m i a r ó w , n a s t ę p n i e
począł m a l o w a ć farbami — j a k pisze — „ e k s t r a fines",
zakupionymi w Saint-Etienne.
Po u k o ń c z e n i u całej pracy malarskiej t r w a j ą c e j bez
m a ł a sześć lat Wiącek w y k o n a ł jeszcze przy obrazach
r o b o t ę s t o l a r s k ą , zaopatrzył je w zawiasy i haczyki, co
p o z w a l a ł o m u — w razie potrzeby — łączyć obrazy w
jeden szereg o dowolnej ilości s e g m e n t ó w , dostosowując
ich z a ł a m a n i a do ekspozycji w k a ż d y m , byle obszernym
lokalu. W y k o n a ł poza t y m paki u ł a t w i a j ą c e transport,
wreszcie n a m a l o w a ł w y w i e s z k ę z napisem: „Za
chlebem",
gdyż t a k i t y t u ł n a d a ł całej Panoramie.
Wywieszkę
umieszczał przy wejściu na w y s t a w ę .
P o n i e w a ż Panorama
m i a ł a spełnić o k r e ś l o n ą misję
społeczną, m u s i a ł a być eksponowana we wszystkich w i ę k -

4

206

szych skupiskach polskiej emigracji we Francji. Miała
ona t a k ż e — w m i a r ę możliwości — z a p o z n a ć Francu­
zów z dziejami polskiego w y c h o d ź s t w a , m i a ł a p r z e k o n a ć
społeczeństwo francuskie o w k ł a d z i e P o l a k ó w w r o z w ó j
życia gospodarczego Francji, a przede wszystkim przy­
p o m n i e ć o l i c z n y m udziale polskich g ó r n i k ó w w w a l ­
kach w y z w o l e ń c z y c h prowadzonych z niemieckim na­
jeźdźcą.
Po u k o ń c z e n i u Panoramy
W i ą c e k rozpoczął stara­
nia c możność jej wystawienia. I t u s p o t k a ł się na ogół
z d u ż ą życzliwością. P o m o g ł y m u z a r ó w n o nasze p l a c ó w k i
dyplomatyczne, miejscowa Polonia, j a k też — z innych
zgoła pobudek — przedstawiciele francuskich ś r o d o w i s k
artystycznych.
Całą s t r o n ą o r g a n i z a c y j n ą wystawy zajmuje się W i ą c e k
sam. Na w ł a s n y koszt przewozi Panoramę,
stara się
o lokal, a często opłaca jego wynajęcie. Poniesione ko­
szty p o k r y w a w p ł y w a m i za bilety wejścia, czy też ze
s p r z e d a ż y innych swych o b r a z ó w . Często boryka się
z k ł o p o t a m i finansowymi.
Pierwszy pokaz Panoramy
o d b y ł się w jego g ó r n i ­
czym osiedlu, w Saint-Eloy les Mines; n a s t ę p n i e u d a ł o
m u się u r z ą d z i ć ekspozycję w uzdrowisku Deauville,
gdzie zyskał nadspodziewane powodzenie, a nawet otrzy­
m a ł n a g r o d ę — Grand P r i x Internationale. Wtedy zain­
t e r e s o w a ł się naszym a r t y s t ą P a r y ż , gdzie
Panorama
była trzykrotnie wystawiona (Salon d'Hiver, Salon des
I n d é p e n d a n t s — w 1960 r., i wreszcie w lokalu Y.M.C.A.
w 1962 r.). W lecie tegoż roku Panorama o b j e c h a ł a szereg
osiedli polskich w północnej Francji, s k u p i a j ą c y c h n a j ­
więcej polskich g ó r n i k ó w . Ostatnio p o k a z a ł j ą W i ą c e k
w L i l l e , gdzie w miejscowej prasie zyskała pochlebne
recenzje. W c h w i l i obecnej Józef W i ą c e k jest j u ż znany
w ś r o d o w i s k a c h artystycznych, został t a k ż e członkiem

5

�I I . 4. Wyjazd na roboty do Francji. II. 5. Slub. II. 6.
Wypadek w kopalni. U. 7. Pogrzeb ofiar
wypadku.

r -4'
,'t - ,

Pij

polskiego Stowarzyszenia A r t y s t ó w P l a s t y k ó w oraz F é d é ­
ration F r a n ç a i s e des Sociétés d ' A r t Graphique et Pla­
stique.
U progu rozpoczęcia zamierzonej i wymarzonej pracy
Wiącek z d a w a ł sobie s p r a w ę , że urzeczywistnienie celu
w y m a g a ć będzie od niego nie t y l k o wielkiego trudu,
nie tylko zachwiania b u d ż e t u rodzinnego, ale nawet
sięgnięcia do długo s k ł a d a n y c h oszczędności. N i k t m u
przecież nie d a ł materialnej pomocy, on sam zresztą
o t y m nie pomyślał. Z d a w a ł sobie t a k ż e s p r a w ę z t r u d ­
ności natury warsztatowej. Wprawdzie j u ż niejednokrot­
nie p r ó b o w a ł r y s o w a ć czy m a l o w a ć m a ł e obrazki, sceny
rodzajowe, kwiaty, czasem — wspomnienia z dalekiej
ojczyzny. J e d n a k o w o ż Panorama
b y ł a p o m y ś l a n a jako
praca na dużą skalę. M i a ł a przecież ona jasno w y t k n i ę t y
cel dydaktyczny. A b y jeszcze bardziej w p r o w a d z i ć w i ­
dza w treść Panoramy, W i ą c e k n a p i s a ł du niej szeroki
komentarz. Dał w n i m t y t u ł y poszczególnych obrazów
oraz krótki opis treści każdego z nich.
J e d n a k ż e i bez tego komentarza w y s t a r c z a j ą c o czytel­
na snuje się nić g a w ę d y poprzez s a m ą wizję plastyczną.
Opowieść zaczyna się od powrotu młodego, bezrobotnego
chłopca do domu po bezowocnym poszukiwaniu pracy
(scena 1 — i l . 2). J a k k o l w i e k r a d o ś n i e w i t a n y (2), w i d z i
biedę, k t ó r a go s k ł a n i a do podpisania k o n t r a k t u na w y ­
jazd do Francji (3 — i l . 3). Na dworcu — p o ż e g n a n i e
z rodziną i odjazd pociągu (4 — i l . 4). Dalej przybycie
na ziemię f r a n c u s k ą , otrzymanie przydziału pracy (5),
207

�przyjazd z towarzyszem niedoli do osady górniczej (6).
Oto osada z w i e ż a m i w y c i ą g o w y m i na pierwszym pla­
nie (7), potem pierwsza d n i ó w k a (8) i pierwsza w y p ł a t a
(9). W gronie rodzinnym, czy też na kwaterze g ł ó w n y
bohater Panoramy
u k ł a d a skromny swój b u d ż e t (10);
n a s t ę p n i e w i d z i m y go na zebraniu polskiej organizacji
(11), to znowu na zabawie (12). Po p e w n y m czasie po­
znaje s w ą przyszłą żonę (13). Niezmiernie charaktery­
styczna uroczystość ś l u b n a (14 — i l . 5), wesele (15), za­
gospodarowanie się w osadzie, sąsiedzkie narady (Ki).
Wypadek przy pracy (17), pobyt w szpitalu (18). I oto
n a s t ę p u j e w y b u c h wojny, mobilizacja (19), bombardo­
wanie osad górniczych (20 — i l . 8), p r z e ś l a d o w a n i a przez
okupanta (21), ucieczka na p o ł u d n i e Francji przed N i e m ­
cami (22), rozstrzeliwania przez nazistów (23). Polscy
partyzanci z Ruchu Oporu w lesie (24), zdobywanie
broni (25), akcja s a b o t a ż o w a w osadach górniczych (26),
handel na czarnym r y n k u (27). Wreszcie l ą d o w a n i e wojsk
alianckich (28 — i l . 9), radosny pochód po zakończeniu
wojny (29 — i l . 10), karanie k o l a b o r a n t ó w (30). Uroczy­
sta, d z i ę k c z y n n a procesja w osadzie górniczej (31), u d z i a ł
w odbudowie p r z e m y s ł u (32, 33), reemigracja polskich
g ó r n i k ó w (34 — i l . 12). Odznaczenia P o l a k ó w zasłużo­
nych w Ruchu Oporu (35 — i l . 11), praca o ś w i a t o w a
w ś r o d o w i s k a c h polskich (36), tradycyjna choinka w do­
m u polskim (37). I znowu wypadek w kopalni — wybuch
gazu (38 — i l . 6), pogrzeb ofiar wypadku (39 — i l . 7).
P o c h ó d młodzieży polskiej w dniu 3 Maja (40 — i l . 13),
nauka w polskiej szkole (41 — i l . 14), radość z otrzyma­
nych n a g r ó d za działalność o ś w i a t o w ą i s p o r t o w ą (42 —
i l . 15). Poszukiwanie pracy przez młodzież polską (43),
wyjazd do kopalni a f r y k a ń s k i c h (44). Akcent k o ń c o w y —
„zdobycie Kosmosu czy z a g ł a d a ś w i a t a " (45 — i l . 16).
Taka jest w n a j w i ę k s z y m skrócie t r e ś ć
Panoramy

208

rozłożona na poszczególne sceny. W ą t e k tej swoistej
narracji nie przebiega jednak r ó w n o m i e r n i e . O ile w
części pierwszej rozwija się konsekwentnie, jest jasny,
logiczny, czytelny, o tyle w partii k o ń c o w e j , przedsta­
w i a j ą c e j życie po z a k o ń c z e n i u wojny, poczyna się r w a ć
i g m a t w a ć ; wyczuwa się, że artysta n i e z u p e ł n i e daje so­
bie r a d ę z doprowadzeniem opowieści do k o ń c a . Ostatni,
symboliczny obraz nie został dostatecznie uzasadniony
przez obrazy poprzednie; nie znajdujemy też dość w y ­
r a ź n e g o w y t ł u m a c z e n i a , dlaczego młodzi chłopcy ze ś r o ­
dowisk górniczych e m i g r u j ą do A f r y k i . Co W i ą c e k chce
przez to powiedzieć? Czy zmusza ich do tego bezrobocie,
czy też zwycięża chęć szukania p r z y g ó d ? Czy wreszcie
ich wyjazd ma j a k i e ś p o w i ą z a n i a z ostrzegawczym me­
mento p r z e m a w i a j ą c y m z ostatniego obrazu?
Należy ż a ł o w a ć , że a r t y ś c i e nie u d a ł o się pozostać na
p o c z ą t k o w e j drodze i że nie u t r z y m a ł obranego charak­
teru w ą t k u do k o ń c a . Pewne ś w i a t ł o na intencje autora
rzucają z a ł ą c z o n e komentarze pisane. T r o c h ę t k l i w e , ale
p e ł n e szczerości opisy o b r a z ó w u z u p e ł n i a j ą
atmosferę
r o z g r y w a j ą c e j się na obrazach akcji. P o z w a l a j ą t e ż w y ­
razić w sposób b e z p o ś r e d n i stosunek emocjonalny autora
do przekazywanej treści, w k t ó r e j usiłuje z a w r z e ć nie
t y l k o s w o j ą historię, ale całego w y c h o d ź s t w a , porusza­
j ą c przy t y m problemy społeczne i narodowe.
W e ź m y dla p r z y k ł a d u treść komentarza do trzeciego
obrazu pt. Kontrakt.
„ K i e d y więc po wsiach rozeszła
się w i a d o m o ś ć , że m o ż n a w y j e c h a ć do Francji, na kon­
t r a k t pracy na rok w fabryce czy kopalni, młodzież
obojga płci masowo r u s z y ł a w ś w i a t . Podpisanie kontrak­
tów pracy czy staranie się o papiery na wyjazd było na
ustach wszystkich. K t o był silny, zdrowy, ruszał w
ś w i a t do Francji, do ziemi obiecanej. P r z e w a ż n i e szli
do kopalni, bo zarobki w kopalni były najwyższe. O nie-

�I I . 8. Bombardowanie.
II. 9. Lądowanie
wojsk
alianckich.
II. 10. Pochód po zakończeniu
wojny. II. 11. Odznaczenia
Polaków
zasłużonych
w Ruchu Oporu. II. 12.
Powrót
do
Ojczyzny.

bezpieczeństwie tej pracy, o m o ż l i w e j utracie zdrowia,
o pylicy n i k t nie myślał. T y l k o ci, k t ó r y m już wiek nie
p o z w a l a ł wyjeżdżać i którzy tego życia na emigracji
nie w i d z i e l i w tak r ó ż o w y m ś w i e t l e j a k młodzi, b y l i
jej przeciwni. Lecz któż ich t a m chciał słuchać. „Ot, za
dwa lub trzy lata w r ó c i m z zarobionymi p i e n i ę d z m i ,
dom odnowimy,, starym p o m o ż e m y , no i o w ł a s n y m
ognisku m o ż n a będzie p o m y ś l e ć . Matka w swym sercu
czuje, że syna j u ż nie zatrzyma i że go więcej nie b ę ­
dzie widziała, ociera u k r a d k i e m łzy, czego m ł o d a córka
nie rozumie — "Przecież jemu we Francji będzie dobrze,
jedzie na robotę, później wróci»...".
Z k r ó t k i e g o p r z e g l ą d u z a r ó w n o komentarza, j a k przede
wszystkim samych obrazów, w i d a ć , j a k bardzo W i ą c k o w i
zależy, aby p r z e k o n a ć widza, j a k pragnie, aby mu uwie­
rzono. Wszelkimi też ś r o d k a m i dąży do uwierzytelnienia
narracji, w p r o w a d z a j ą c w t y m celu do k a ż d e j sceny
o g r o m n ą ilość realiów, do k t ó r y c h p r z y w i ą z u j e w i e l k ą
wagę.
Dla tej szczegółowej dokumentacji poczyna a r t y ś c i e
b r a k o w a ć miejsca na obszernych płaszczyznach zagrun­
towanej „izoreli". Przedmioty zachodzą jedne na drugie
t r a c ą c wyrazistość rysunku, postacie tłoczą się; a prze­
cież, w n i e k t ó r y c h scenach wszystkie są n i e z b ę d n e , k a ż ­
da z nich ma do odegrania j a k ą ś o k r e ś l o n ą rolę, k a ż ­
da — zdaniem artysty — wnosi i s t o t n ą i n f o r m a c j ę . Cha­
rakterystyczny dla prymitywnego t w ó r c y brak perspek­
t y w y potęguje jeszcze to w r a ż e n i e b r a k u miejsca dla

209

�tysiącznych myśli, k t ó r e zdają się rozsadzać ramy obra­
zów.
T r u d n o ś c i te udaje się W i ą c k o w i w pewnej mierze
rozwiązać, gdy w n i e k t ó r y c h scenach, gdzie specjalnie
dużo ma do powiedzenia, umieszcza widza na p e w n y m
wzniesieniu, d a j ą c m u t y m samym możność ogarnięcia
w z r o k i e m szerszych h o r y z o n t ó w . Tak r o z w i ą z u j e s c e n ę
p i e r w s z ą , gdy razem z p o w r a c a j ą c y m do domu c h ł o p c e m
chce pokazać znane m u okolice w s i rodzinnej ( i l . 2).
Podobnie udaje m u się p o k o n a ć t r u d n o ś ć pomieszczenia
d u ż e j ilości ludzi przy o d j e ż d ż a j ą c y m pociągu ( i l . 4),
gdzie zdołał w y o d r ę b n i ć nie tylko w z r u s z a j ą c e sceny
p o ż e g n a n i a , ale i p o k a z a ć na dalszym planie z a p a m i ę t a ­
ny — m i m o u p ł y w u lat — krajobraz rodzinnych stron,
„ t a k znany — j a k pisze — i tak ukochany". Z wysoka
obserwujemy scenę powrotu do Polski r e e m i g r a n t ó w g ó r n i k ó w , ł a d o w a n i e rzeczy i inwentarza, rozległą per­
s p e k t y w ę całej opuszczanej osady g ó r n i c z e j ; j a k gdyby
z jednego z s a m o l o t ó w , k t ó r e unoszą się nad ziemią,
obserwujemy razem z l o t n i k i e m l ą d o w a n i e wojsk alianc­
kich na ziemi francuskiej z m a s ą ludzi, czołgów i w o ­
jennego sprzętu ( i l . 9).
Przy komponowaniu poszczególnych scen Wiącek w y ­
kazuje wiele inwencji. W rozmieszczeniu postaci czy
p r z e d m i o t ó w nie rządzi n i m j a k a ś z góry przyjęta k o n ­
wencja. Kieruje się on raczej chęcią odtworzenia rze­
czywistego u k ł a d u e l e m e n t ó w s k ł a d a j ą c y c h się na scenę,
k t ó r ą widział, czy w k t ó r e j uczestniczył. Postacie czy
przedmioty pierwszego planu stara się przybliżyć do w i ­
dza tak, że częściowo je obcina, j a k gdyby wyrzuca
poza ramy obrazu. Jeśli akcja rozgrywa się na wolnej
przestrzeni, zawsze zostaje ukazana daleka perspektywa
istniejącego w rzeczywistości krajobrazu; jeśli scena od-

13

210

bywa się w z a m k n i ę t y m pomieszczeniu, to odtwarza
określone, z w i ą z a n e z danym faktem w n ę t r z e , j a k sala
szpitalna, czy miejsce z e b r a ń organizacji polskich l u b
izba mieszkalna.
Owo bogactwo realiów, k t ó r e tak rozrzutnie w p r o w a ­
dza W i ą c e k do swej Panoramy,
odgrywa istotną rolę
w ł a ś n i e przez ich autentyzm: tak np. umieszczenie przy
oknie stołu, w o k ó ł którego zasiada cała górnicza rodzi­
na, odpowiada konwencji rozmieszczania mebli w g ł ó w ­
nej izbie g ó r n i k ó w - e m i g r a n t ó w . K s z t a ł t i miejsce szafki
na talerze oraz krzyżyk wiszący nad w e j ś c i e m ( i l . 3) —
to szczegóły z a p a m i ę t a n e z rodzinnego domu. Podobnie
odtworzone z p a m i ę c i jest usytuowanie zamku p a ń s k i e ­
go czy karczmy we w s i ( i l . 4), ceglane obramienie d r z w i
p r o w a d z ą c y c h do izby zbornej w punkcie rozdzielczym
we Francji, detale architektury kościoła z osady, a nawet
kolorystyka w s t ą ż e k naszytych na sukienkach k r a k o w i a ­
nek uczestniczących w procesji.
O w y m rozlicznym detalom w swych obrazach nadaje
jednak W i ą c e k n i e j e d n a k o w ą r a n g ę . O d g r y w a j ą one róż­
ną rolę, nie zawsze tylko opisową, bo np. aksamitne
portiery, w y s t ę p u j ą c e jako tło p r z e w o d n i c z ą c e g o zebrania
— m a j ą p o d k r e ś l i ć uroczysty charakter przedstawionej
akcji, a gdzie indziej pewne szczegóły, j a k kot wbiegający
do izby w scenie powrotu do domu bezrobotnego syna
(2), służą do stworzenia atmosfery ciepła i intymności
rodzinnego życia.
Tak w i ę c obiektywny realizm łączy się z wyrazem
emocjonalnego, osobistego stosunku artysty do odtwarza­
nych w s p o m n i e ń .
Natomiast jeśli chodzi o sceny z życia zawodowego,
r o z g r y w a j ą c e się we w n ę t r z u kopalni, odnosi się w r a ­
żenie, że atmosfera jej jest dla W i ą c k a obca. Dwa obra-

14

�zy: pierwszy dzień pracy i wypadek (nr 17) w y r a ź n i e nie
d o r ó w n u j ą pozostałym. N i e s k ł a d n a obudowa chodnika,
p ł a s k i e ciała g ó r n i k ó w utrzymane w szarej tonacji,
brak dalszych p l a n ó w — to wszystko k a ż e zaliczyć obyd­
wa obrazy do n a j s ł a b s z y c h w cyklu
Panoramy.
Najbardziej i n t e r e s u j ą c e s ą sceny zbiorowe: wyjazd
na e m i g r a c j ę , ślub, wesele, procesja, pogrzeb, pochód,
czy zebranie. W nich najsilniej rysuje się i n d y w i d u a l ­
ność artysty, k t ó r y swobodnie porusza się na gruncie
bliskiej m u i swojskiej obyczajowości. Z tych scen ema­
nuje atmosfera ś r o d o w i s k a , w k t ó r y m rozgrywa się akcja
(chodzi t u konkretnie o sceny z życia zbiorowego emi­
gracji), ś r o d o w i s k a , z k t ó r y m artysta jest nierozdzielnie
z w i ą z a n y i razem ze wszystkimi uczestnikami p r z e ż y w a
r o z g r y w a j ą c e się wydarzenia.
Obrazy te cechuje tak charakterystyczna dla t w ó r c o w
naiwnych h i e r a t y c z n o ś ć postaci, p e ł n a powagi s z t y w n o ś ć ;
z j a k ą c e l e b r u j ą uroczyste chwile w życiu zbiorowym,
p o d p o r z ą d k o w a n i e t ł u m u postaci nakazom tradycji czy
niepisanych k a n o n ó w r z ą d z ą c y c h życiem przedstawianej
grupy społecznej. Nie zmniejsza tego w r a ż e n i a d ą ż n o ś ć
do z r ó ż n i c o w a n i a poszczególnych postaci przez strój,
ruchy, uczesanie, czy rysy twarzy, nie m ó w i ą c j u ż
o wzbogaceniu dekoracyjności ubioru. Oto orszak wesel­
ny i i i . 5) wychodzi z kościoła; ludzie tłoczą się ze wszyst­
kich stron, aby obejrzeć n o w o ż e ń c ó w ; ci zaś kroczą pełni
powagi pod girlandami k w i a t ó w , podtrzymywanych przez
d z i e w c z ę t a w krakowskich strojach. Z a r ó w n o w wyrazie
twarzy tych dziewcząt, j a k w ich geście, odnajdujemy
sugestywne p o d o b i e ń s t w o do choinkowych a n i o ł ó w trzy­
m a j ą c y c h wstęgi z ewangelicznymi napisami. Podobna
h i e r a t y c z n o ś ć cechuje postacie b i o r ą c e udział w uroczy­
stej procesji czy w pochodzie trzeciomajowym ( i i . 13),

i

18

I I . 13. Pochód 3 Maja. 11. 14. Nauka w polskiej
szkole.
II. 15. Nagrody za działalność
oświatową
i
sportową.
II. 16. Zdobycie Kosmosu czy zagłada
świata.

gdzie symetria w ustawieniu c h o r ą g w i , f e r e t r o n ó w , sztan­
d a r ó w , a nawet t ł u m u podnosi w r a ż e n i e celebrowania
uroczystości nie t y l k o przez jej u c z e s t n i k ó w , ale — co
ważniejsza — przez samego a r t y s t ę . Ten sam uroczysty
n a s t r ó j panuje w scenach z e b r a ń organizacji polonij­
nych, gdzie zwraca u w a g ę o ż y w i e n i e u c z e s t n i k ó w prze­
jętych w a ż n o ś c i ą c h w i l i oraz p e ł n a godności i poczucia
wagi s p e ł n i a n e j misji postawa p r z e w o d n i c z ą c e g o , k t ó ­
remu patronuje nadmiernej wielkości godło p a ń s t w o w e
w obramieniu aksamitnych kotar. P a t r z ą c na t ę scenę
lepiej się rozumie, j a k w a ż n a , a zarazem upragniona
b y ł a godność prezesa takiej czy innej organizacji, o k t ó ­
r ą działacze emigracyjni staczali p e ł n e wzajemnej a n i ­
mozji w a l k i . Dzięki t y m ś r o d k o m aura r o z g r y w a j ą c e j
się akcji stała się ł a t w o czytelna i przejrzysta; dopo­
mogło t u n i e w ą t p l i w i e osobiste podejście artysty do
tematu.
J e d n a k ż e siła ekspresji nie p r z y s ł a n i a w
Panoramie
t r u d n o ś c i warsztatowych, z k t ó r y m i boryka się W i ą c e k .
Nie daje on sobie rady z p r a w a m i perspektywy, z utrzy­
maniem proporcji p o m i ę d z y postaciami pierwszego i d r u ­
giego planu, co przejawia się dość w y r a ź n i e w scenie
pierwszej — p o w r o t u z w ę d r ó w k i do domu. P o s t a ć syna
ukazującego się w drzwiach w e j ś c i o w y c h , podobnie j a k
siostry siedzącej przy stole, jest nieproporcjonalnie w y ­
d ł u ż o n a ; ten sam b ł ą d powtarza się w scenie przy
choince (stosunek wielkości twarzy m a t k i i dziecka do

211

�postaci w głębi). Jeszcze w i ę k s z y c h t r u d n o ś c i n a s t r ę c z a
a r t y ś c i e przedstawienie postaci w ruchu, czy też emocjo­
nalnego wyrazu twarzy b o h a t e r ó w , odczuwanej radości
czy smutku.
B r a k znajomości podstawowych zasad techniki malar­
skiej ujawnia się dość silnie w samym sposobie posługi­
wania się farbami. Ma wprawdzie W i ą c e k ś m i a ł e i pew­
ne d o t k n i ę c i e pędzla, p o z w a l a j ą c e m u jednym pociągnię­
ciem założyć o k r e ś l o n ą płaszczyznę w obrazie, nie potrafi
jednak w y d o b y ć kolorem trzeciego w y m i a r u , czy ś w i a t ł o ­
cienia, czy wreszcie bardziej wyszukanych i p r z e ł a m a ­
nych barw. Najbardziej udatne są w jego obrazach par­
tie, w k t ó r y c h może użyć k o l o r ó w czystych, j a k w sce­
nach zbiorowych, gdzie w y s t ę p u j ą postacie w strojach
ludowych, p o z w a l a j ą c e zastosować ś m i a ł e , a tak bliskie
jego ś r o d o w i s k u zestawienia barwne, j a k mocno różo­
wego z i n t e n s y w n ą zielenią — typowe dla łowickich
wycinanek,
kurpiowskich p a s i a k ó w
czy
malowanek
z D ą b r o w y . T a m jednak, gdzie trzeba bardziej złożo­
nych ś r o d k ó w malarskich, j a k np. dla odtworzenia m r o ­
k u kopalni czy lasu, szarej perspektywy zadymionych
osad górniczych, mglistości krajobrazu — nie umie W i ą ­
cek w y b r n ą ć z t r u d n o ś c i kolorystycznych.
Wszystkie te braki w y r ó w n u j e W i ą c e k o g r o m n ą pa­
sją twórczą, rozmachem w komponowaniu poszczegól­
nych scen, p e ł n ą odwagi i n w e n c j ą r o z w i ą z y w a n i a często
bardzo skomplikowanego tematu. Zadziwia w całości
Panoramy
ambitne szukanie coraz to nowych ś r o d k ó w
i sposobów przekazania p r z e m y ś l a n e j treści.
Jak z a k w a l i f i k o w a ć dzieło W i ą c k a ? Gdzie jest miejsce
Panoramy?
Jakie wreszcie n a l e ż a ł o b y przyjąć k r y t e r i a
dla oceny tego typu twórczości?
M i n ę ł o j u ż p e ł n e 15 lat, gdy s t a w i a l i ś m y sobie podob­
ne pytania stojąc wobec nowych wtedy zjawisk arty­
stycznych ujawnionych przez samorodne talenty w y w o ­
d z ą c e się ze ś r o d o w i s k a robotniczego. W 1949 r. posta­
w i ł a m to pytanie w j e d n y m z n u m e r ó w „Polskiej Sztuki
Ludowej",, p r ó b u j ą c wtedy z a k w a l i f i k o w a ć
twórczość
p l a s t y c z n ą g ó r n i k ó w - a m a t o r ó w , usiłując znaleźć dla niej
miejsce w ogólnym dorobku polskiej plastyki.
Teraz, po tyloletnim d o ś w i a d c z e n i u , po kilkunastu w y ­
stawach twórczości amatorskiej, po poznaniu szeregu

t w ó r c ó w w y w o d z ą c y c h się ze ś r o d o w i s k a robotniczego, po
w i e l u dyskusjach, k t ó r e w y ł o n i ł y pogląd na tego t y p u
zjawiska artystyczne, m o ż e m y w ł ą c z y ć Józefa W i ą c k a do
wielkiej rodziny t w ó r c z y c h , samodzielnych d y l e t a n t ó w .
W warsztacie t w ó r c y Panoramy odnajdujemy cechy w i ą ­
żące go z i n n y m i amatorami: podobne t r u d n o ś c i w a r ­
sztatowe i podobne ś r o d k i . Tak na p r z y k ł a d w rysunku —
charakterystyczny brak poczucia proporcji w postaciach
ludzkich: zbyt d u ż e głowy w stosunku do reszty ciała,
t r u d n o ś c i w oddaniu perspektywy, obok tego — w s p ó l ­
ne ś r o d k i w y r a z u plastycznego, j a k u Ociepki, D w o r czyka, W r ó b l a , a nawet Rousseau, ta sama d ą ż n o ś ć do
celebracji przedstawianych scen, podobne p r z y w i ą z y w a ­
nie w a g i do wielkiego a r s e n a ł u detali, k t ó r e s t a n o w i ą
udokumentowanie treści. Jak dla wszystkich n a i w n y c h
t w ó r c ó w , i dla W i ą c k a m a j ą ogromne znaczenie takie
szczegóły, j a k : ozdoby kobiecego stroju, drobne akceso­
ria m u n d u r ó w niemieckich żołnierzy czy haft na czapce
francuskiego oficera.
W odróżnieniu bowiem od i n d y w i d u a l n o ś c i artystycz­
nych wspomnianych a m a t o r ó w Józef Wiącek jest naw s k r o ś r e a l i s t ą . W jego Panoramie nie ma miejsca na
fantastyczne
Ociepkowe stwory, czy w y i m a g i n o w a n ą
N i k i f o r o w s k ą a r c h i t e k t u r ę . W y j ą t e k stanowi t y l k o ostat­
ni obraz Panoramy p r z e d s t a w i a j ą c y „zdobycie Kosmosu
czy z a g ł a d ę globu ziemskiego"; ale to przecież obraz przy­
szłości. W ą t e k dydaktyczny n a r z u c i ł m u konieczność
stworzenia obrazu, k t ó r y nie m i a ł odpowiednika w ś w i e ­
cie rzeczywistym.
Natomiast w przedstawieniu scen z życia swego ś r o d o ­
wiska Wiącek jest b l i s k i P a w ł a W r ó b l a , choć mniej od
tamtego pogodny. Obu tych a m a t o r ó w łączą nikłe, ale
jeszcze uchwytne nici z l u d o w ą twórczością p l a s t y c z n ą ,
przeszczepioną na grunt ś r o d o w i s k a robotniczego.
P o d k r e ś l o n e tutaj analogie w ś r o d k a c h w y r a z u nie
p r z e s ą d z a j ą o w ł ą c z e n i u W i ą c k a w k r ą g „ m a l a r z y dnia
siódmego". Jego sztuka — to nie odpoczynek po n u ż ą c e j
pracy zawodowej, to w jego intencjach — odpowiedzial­
na misja społeczna. G ł ó w n e źródło bowiem jego a r t y ­
stycznej inspiracji t k w i w założeniach dydaktycznych,
a nawet mentorskich. Realizacja tych założeń z a m k n i ę t a
cyklem 45 o b r a z ó w daje W i ą c k o w i w ś r ó d p l a s t y k ó w a m a t o r ó w miejsce o d r ę b n e .

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10387" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10365">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/5c4b9562f679bcde7e88cff7fb1815bd.pdf</src>
        <authentication>e1b36de03d80d4204664c9486dd610cc</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123532">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4827</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123533">
                <text>1965</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123534">
                <text>biografie</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123535">
                <text>malarstwo</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123536">
                <text>Mazurkiewicz, Jędrzej - malarz</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123537">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4480</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123538">
                <text>Malarz Jędrzej Mazurkiewicz/ Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1965 t.19 z.4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123539">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1965 t.19, z.4; s.201-204</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123540">
                <text>Krzysztofowicz, Stefania</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123541">
                <text>Śnieżyńska-Stolot, Ewa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123542">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123543">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123544">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123545">
                <text>Ewa

Śnieży

ńska-Stolot,

M A L A R Z

Stefania

Krzysztof

owicz

J Ę D R Z E J

M A Z U R K I E W I C Z
W czasie przeprowadzanej w e w r z e ś n i u 1960 roku
inwentaryzacji z a b y t k ó w pow. leżajskiego z ramienia
w o j e w ó d z k i e g o konserwatora z a b y t k ó w przy W R N w
Rzeszowie, z w r ó c o n o u w a g ę na p o l i c h r o m i ę trzech k a ­
pliczek. Z n a j d u j ą się one na terenie d w u s ą s i a d u j ą c y c h
ze sobą wsi — W o l i Zarczyckiej i Hucisk, położonych
w odległości około 14 k m na p ó ł n o c n y z a c h ó d od L e ­
żajska.
Z b l i ż o n e daty powstania m a l o w i d e ł , ich forma oraz
sygnatura malarza J ę d r z e j a Mazurkiewicza p o z w a l a j ą
z w i ą z a ć je w j e d n ą o d r ę b n ą g r u p ę .
M a l o w i d ł a , wykonane t e c h n i k ą k l e j o w ą , w e wszyst­
kich trzech kapliczkach łączy analogiczna kompozycja.
S k ł a d a się ona ze stojących postaci ś w i ę t y c h rozmiesz­
czonych na w e w n ę t r z n y c h ś c i a n a c h kapliczek, ponad
k t ó r y m i biegnie pas o r n a m e n t ó w , napisu fundacyjnego
umieszczonego nad d r z w i a m i i m a l o w i d e ł na suficie.
W y j ą t e k stanowi kapliczka z W o l i Zarczyckiej, gdzie
m a l o w i d ł a p o j a w i a j ą się na w e w n ę t r z n y c h i z e w n ę t r z ­
nych ś c i a n a c h .
Najwcześniejsze ze wspomnianych m a l o w i d e ł znajduje
się w kapliczce tzw. Gorylowej ze wsi Huciska ( i l . 3).
Kapliczka Gorylowa założona jest na planie o ś m i o b o ku, nakryta k o p u ł k ą z gontu i z w i e ń c z o n ą l a t a r n i ą
W sześciu w n ę k a c h dzielących ściany kapliczki umiesz­
czono n a s t ę p u j ą c e m a l o w i d ł a : (od wschodu) „ M a t k a Boska
Bolesna", scena uszkodzona (na skutek wybicia okienka),

i

II. 1, 2. Sw. Mikołaj,
św. Jakub, fragmenty
z kapliczki Gorylowej.
II. 3. Kapliczka
tzw.
Huciska, pow.
Leżajsk.

polichromii
Gorylowa.

201

�„ Ś w i ę t y M i k o ł a j " (ił. 1), „Św. Barbara", scena nieczy­
telna (ze wzgl. na wybicie okienka) oraz „Św. Jakub"
(ił. 2). U nasady k o p u ł k i umieszczono fryz r o ś l i n n y
z kartuszami i m o t y w a m i ludzkich masek na osi, p o ł ą ­
czonych w s t ę g a m i , z k t ó r y c h s p ł y w a j ą kampanulle. Po­
nad fryzem, na osi okienek namalowano dwa tonda
w obramieniach roślinnych. Tondo na ścianie wschod­
niej silnie zniszczone przedstawia św. M i c h a ł a A r c h a ­
nioła w walce z d i a b ł e m . Znaczne zniszczenie drugiego
tonda nie pozwala na odczytanie jego treści. Nad ołta­
rzem umieszczono kartusz z napisem ( m a j u s k u ł a ) : „ W s p o ­
m o ż e n i e wiernych" .
Bardziej zniszczone są m a l o w i d ł a w drugiej kaplicz­
ce ze wsi Huciska,, później datowane.
Kapliczka ma plan p r o s t o k ą t a o ściętych od w e w n ą t r z
narożnikach
( i l . 4). Na
ścianie zachodniej malarz
umieścił postacie św. Antoniego i św. Mikołaja, a na
wschodniej — figury: niezidentyfikowanej zakonnicy,
t r z y m a j ą c e j k a r t k ę z napisem ,,Amavi crucificum", i ś w .
M i c h a ł a z napisem u d o ł u : „Quis ut Deum".
2

Na ściętych n a r o ż n i k a c h namalowano postacie św.
Wojciecha, św. J ó z e f a , t r z y m a j ą c e g o Dzieciątko, św.
Barbary i niezidentyfikowanego świętego. Ponad posta­
ciami świętych, na ściętych n a r o ż n i k a c h i ponad okien­
kami z n a j d u j ą się kartusze podobne do o r n a m e n t ó w ro­
kokowych. Ściany zwieńczone są fryzem patronowym,
a na suficie namalowano postać M . B. Niepokalanego
Poczęcia w ś r ó d chmur.
Najpóźniejszą d a t ę noszą m a l o w i d ł a kapliczki z W o l i
Zarczyckiej, r ó w n i e ż założonej na planie p r o s t o k ą t a
i przykrytej dachem dwuspadowym. Na fasadzie ka­
pliczki, w d w ó c h niszach f l a n k u j ą c y c h drzwi, namalo­
wano postacie św. Piotra i P a w ł a ( i l . 5), a w szczycie —
Oko Opatrzności, adorowane przez a n i o ł ó w . Ponad
drzwiami umieszczono napis z tekstem m o d l i t w y . Na
3

4

5

202

ś c i a n a c h w e w n ę t r z n y c h namalowano t e c h n i k ą k l e j o w ą
sześć postaci ś w i ę t y c h : (od p o ł u d n i a ) J ę d r z e j a , Wojcie­
cha, Szymona, Tomasza ( i l . 7), Jana Nepomucena i K a ­
tarzyny, a poniżej okienek — św. A n n y z M a t k ą Boską
(il. 6) i ś w . M a r i i Magdaleny. Ponad postaciami ś w i ę ­
tych umieszczono fryz z kartuszy zbliżonych do orna­
m e n t ó w stylu r é g e n c e , w y p e ł n i o n y c h k r a t k ą i z a k o ń ­
czonych kampanullami. O t w ó r drzwiowy f l a n k u j ą dwa
wazony z bukietami k w i a t ó w . Na dole całość obiega
fryz patronowy. Polichromia sufitu jest silnie zniszczo­
na i zaklejona papierem. W każdej ze wspomnianych
kapliczek w y s t ę p u j e , j a k w y ż e j wspomniano, napis f u n ­
dacyjny umieszczony ponad drzwiami, u j ę t y w r o ś l i n n y
kartusz z m o t y w e m putt. W y j ą t e k stanowi druga ka­
pliczka ze wsi Huciska, gdzie napis fundacyjny u j ę t o
jedynie w p r o s t o k ą t n ą r a m ę .
Napis fundacyjny z kapliczki
ciska podaje:

Gorylowej

we wsi

Hu­

„(Kap)lica Fundowana. Roku 1835
F(u)ndatora Wojciecha Szu(r)daka
(r)e(stau)rowana (w).... 187... przez Re
S t ę p n i a Gosp(oda)rzy z
Wsi Huciska
" ( i l . 8).
Podobnej treści napis fundacyjny znajduje się w
giej kapliczce ze wsi Huciska:

dru­

„TĘ K A P L I C Ę ( F U N D O W A Ł ) SIWIEC Z Ż O N Ą K A ­
T A R Z Y N Ą ORAZ Z M A T K Ą K A T A R Z Y N Ą S I W C O W Ą
Z R E A L N O Ś C I PO SP. WOJCIECHU SIWCU.
Muiiował A n t o n i K i e ł b . M a l o w a ł J. Mazurkiewicz. Dnia
31 lipca Roku P a ń s k i e g o 1880.
S. Jana F... M i c h a ł Sulikowski od P... 185... p... zaś
przez W S..sk w (r. 1880)" ( i l . 9).
Ciekawy jest fakt pojawienia się podpisu
J. Mazurkiewicza, którego nazwisko w y s t ę p u j e

malarza
również

�6

na wschodniej ścianie kapliczki z W o l i Z a r c z y c k i e j ,
obecnie zasłonięte obrazem o ł t a r z o w y m ( i i . 11).
Kapliczka z W o l i Zarczyckiej ma r ó w n i e ż napis funda­
cyjny n a s t ę p u j ą c e j t r e ś c i :
„Ta kaplica fundowana przez Szymona Ruszaka w roku
1851, a zaś poprawiona w r. 1862, znowu restaurowana
i odmalowana kosztem fundatora z żoną M a r y j a n n ą m a ł ­
ż o n k ó w w r. 1881" ( i l . 10).
Jak już nadmieniono, opisane wyżej m a l o w i d ł a z trzech
s ą s i a d u j ą c y c h ze sobą kapliczek w y k a z u j ą dużo cech
w s p ó l n y c h , z a r ó w n o pod w z g l ę d e m formy, j a k i pro­
gramu ikonograficznego.
Sztywne postacie świętych, ustawione w trzech czwar­
tych, na tle neutralnym, potraktowane płaszczyznowo,
t w o r z ą jednostajny r y t m . Spłaszczone głowy pochylo­
ne są w bok. Typowe są szerokie twarze, pozbawione
głębszego wyrazu. Wielokrotnie pojawia się typ fizyczny
o d ł u g i m nosie (linia nosa łączy się z linią b r w i ) , ma­
łych ustach i wyrazistych oczach z ciemnymi, d u ż y m i
t ę c z ó w k a m i . Analogiczny typ r e p r e z e n t u j ą twarze ś w i ę ­
tych z malarstwa ikonowego s ą s i e d n i c h p o w i a t ó w .
7

Naiwne ruchy postaci ograniczają się do podtrzymy­
wania a t r y b u t ó w i w y k o n y w a n i a prostych gestów. Sza­
ty, z w y j ą t k i e m s t r o j ó w pontyfikalnych i zakonnych,
s k ł a d a j ą się z sukni i narzuconego na ramiona płasz­
cza, k t ó r y — na skutek podtrzymywania r ę k ą — tworzy
wielokrotnie p o w t a r z a j ą c y się fałd w kształcie ucha.
Podzielone są one pionowymi f a ł d a m i i podobnie jak
całe postacie obwiedzione ciemnym konturem. Obok
prymitywnych
zestawień
kolorystycznych,
złożonych
z błękitu, czerwieni, żółci i zieleni, p o j a w i a j ą się w du­
żej ilości kolory b r ą z o w y i różowy.
Prostota kompozycji, p r y m i t y w i l u d o w o ś ć postaci
świętych kontrastuje z ornamentami, pozostającymi pod
w p ł y w e m o r n a m e n t ó w rokokowych o p r z e m y ś l a n e j kom­
pozycji i delikatnym rysunku.
Program ikonograficzny wprowadza obok popularnych
postaci świętych — j a k św. M i k o ł a j , Wojciech, Barbara
itp. — postacie niezidentyfikowanej zakonnicy (Brygida?),
Tomasza, Antoniego, Szymona i św. J ę d r z e j a — patrona
autora polichromii — J ę d r z e j a Mazurkiewicza.
Z a s t a n a w i a j ą r ó w n i e ż częste napisy łacińskie, towa­
rzyszące postaciom świętych.
A u t o r e m trzech polichromii byl J ę d r z e j Mazurkiewicz,
którego podpis w y s t ę p u j e w drugiej kapliczce z Hucisk
i w kapliczce z Woli Zarczyckiej. Miejscowa t r a d y c j a
łączy r ó w n i e ż nazwisko Mazurkiewicza z m a l o w i d ł a m i
kapliczki Gorylowej, co też potwierdza forma tej po­
lichromii.
Napisy fundacyjne w s k a z u j ą , że Mazurkiewicz malo­
w a ł kapliczki w latach 1879, 1880, 1881. Księgi parafial­
ne z Woli Zarczyckiej podają, że J ę d r z e j Mazurkiewicz
u m a r ł 26.1.1886 roku, w wieku lat 52. Pochodzi on ze
wsi K r z e s z ó w za Sanem,, pod d a w n y m zaborem rosyj­
skim, i był o r g a n i s t ą w W o l i Zarczyckiej . Ponadto
p r o w a d z i ł w o r g a n i s t ó w c e szkolę i dzięki temu zyskał
sobie przezwisko „ b a k a ł a r z " . Oprócz malowania zajmo­
w a ł się r ó w n i e ż r z e ź b i e n i e m ś w i ą t k ó w ".
8

9

10

P o w y ż s z e dane o J ę d r z e j u M a z u r k i e w i c z u - o r g a n i ś c i e
t ł u m a c z ą styl jego m a l o w i d e ł , łączących w sobie elemen­
ty sztuki ludowej i m a ł o m i a s t e c z k o w e j . Był on a r t y s t ą
ludowym, samoukiem, który uległ zapewne w p ł y w o w i

11. 4. Kapliczka
Huciska,
pow. Leżajsk.
11. 5—7.
menty polichromii
z kapliczki w Woli Zarczyckiej,
Leżajsk. Sw. św. Piotr i Paweł, św. Anna z Matką
św. Tomasz.

Frag­
pow.
Boską,

203

�8

ś r o d o w i s k a artystycznego j a k i m był w X I X w., a t a k ż e
w c z e ś n i e j Leżajsk. S t ą d też zapewne charakter ornamen­
tów, p o j a w i a j ą c y c h się w jego polichromiach. Stanowi­
sko organisty, jakie z a j m o w a ł , w y j a ś n i a stosowanie przez
niego wzbogaconej ikonografii oraz n a p i s ó w ł a c i ń s k i c h .
Mazurkiewicz nie był j e d y n y m malarzem w y k o n u j ą ­
cym p o l i c h r o m i ę kapliczek w okolicach Leżajska. O p r ó c z
w i e l u innych działał tu r ó w n i e ż Franciszek Ksawery
Stankiewicz, t w ó r c a polichromii w kapliczce we wsi
Giedlarowa .
Na terenie samego L e ż a j s k a z a c h o w a ł y się dwie ka­
pliczki; jedna na tzw. Zmuliskach, druga w p ó ł n o c n o zachodniej części miasta. W obu z n a j d u j ą się m a l o w i d ł a
ścienne, k t ó r e przemalowane z u p e ł n i e straciły pierwotny
charakter. K a p l i c z k i dekorowane m a l o w i d ł a m i p o j a w i a j ą
się na terenie pow. leżajskiego jeszcze we wsiach W ó l k a
G r o d z i s k a (dwie) i W ó l k a N i e d ź w i e d z k a . M a l o w i d ł a te
są jednak bardzo dalekie od prac J ę d r z e j a Mazurkie­
wicza.
Twórczość Mazurkiewicza nie jest w i ę c odosobniona,
ale ściśle w i ą ż e się z w y s t ę p u j ą c ą na tych terenach
t r a d y c j ą , k t ó r a stanowi być m o ż e dalekie echo s ł y n n y c h
polichromii Stroińskiego.
I2

13

}

" 3if *****'
PRZYPISY
1

W 1961 r. kapliczka została n i e w ł a ś c i w i e odnowiona
przez właściciela, k t ó r y p o k r y ł j ą n o w y m dachem z papy.
M a l o w i d ł a zostały przemalowane. P r z e m a l ó w k i w i ­
doczne są szczególnie w postaci św. M i k o ł a j a i w tłach
pozostałych ś w i ę t y c h .
P o n i ż e j postaci napisy ł a c i ń s k i e : „S. Adalbert, S. Josephus".
M a l o w i d ł a obecnie przemalowane. Ponad postaciami
ś w i ę t y c h Piotra i P a w ł a istniały napisy łacińskie, obec­
nie nieczytelne, k t ó r e zamieniono imionami
świętych
w j ę z y k u polskim.
„ P o d T w o j ą obronę... C.". W tle widoczny jest napis
łaciński, obecnie nieczytelny.
1881 — 13 sierpnia.
J ę d r z e j Mazurkiewicz ( i l . 11).
K . Piwocki, Drzeworyt
ludowy w Polsce, W-wa 1934,
str. 137.
Informacji udzielił Kazimierz P i e c h o ń s k i , organista
z W o l i Zarczyckiej.
W pierwszej p o ł o w i e X I X wieku K r z e s z ó w był o s a d ą
m i e j s k ą (1088 m i e s z k a ń c ó w ) w pow. biłgorajskim, k t ó r ą
San oddzielał od Galicji. Należał do ordynacji Zamoy­
skich. Słownik
geograficzny
Królestwa
Polskiego,
t. I V ,
pod r e d a k c j ą F. Sulimowskiego. Warszawa 1883, str. 787.
10 -yj W o l i Zarczyckiej pod koniec X I X w . działało
k i l k u miejscowych a r t y s t ó w , o czym ś w i a d c z y fakt, że
znaleziono tam m i ę d z y i n n y m i klocek drzeworytniczy
z s y g n a t u r ą L R (F. Kotula, Klocek
drzeworytniczy,
„ P o l s k a Sztuka Ludowa", 1949, R. I I I , str. 243). W J a ś l e
w 1878 r. wydana została k s i ą ż k a pt. Wola
Zarczycka,
k t ó r e j autorem jest współcześnie żyjący z M a z u r k i e w i ­
czem ks. Marian P o d g ó r s k i , miejscowy proboszcz. W e d ł u g
informacji K . Piechońskiego, na terenie W o l i Zarczyc­
kiej istnieje t r a d y c j ą , że J ę d r z e j Mazurkiewicz p r z e t ł u ­
m a c z y ł brewiarz na język polski.
Informacja K . P i e c h o ń s k i e g o .
Stefania Krzysztofowicz, Ewa Śnieżyńska, Mieszczań­
scy malarze leżajscy X I X wieku, „Polska Sztuka Ludo­
wa", R. X V I I , 1963, str. 162.
Obie po lewej stronie drogi z Wólki Grodziskiej
do Grodziska G ó r n e g o .
2

^•"A. Aft" ".Ci";M- " 7 • \ j A A ' ^ « &gt; • • . V '
i

J,

3

4

5

8

7

10

8

9

1 1
12

13

Napisy fundacyjne:
II. 8. Kapliczka
tzw. Gorylowa,
II. 9.
Kapliczka
ze wsi Huciska.
II. 10. Kapliczka
z Woli Zar­
czyckiej.
U. 11. Sygnatura
J. Mazurkiewicza,
kapliczka
z Woli
Zarczyckiej.

Fot.:

or.torok

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10388" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10366">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/79031ce461ee75f9ec6c4da133e9ffa7.pdf</src>
        <authentication>a1fc238ef37dd95db3650118f466fab3</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123546">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:5318</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123547">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123548">
                <text>2003</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123549">
                <text>pamięć</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123550">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4939</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123551">
                <text>O pamięci i jej zagrożeniach/ Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 2003 t.57 z.3-4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123552">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 2003 t.57 z.3-4; s.12-24</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123553">
                <text>Kapuściński, Ryszard</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123554">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123555">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123556">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123557">
                <text>RYSZARD K A P U SC IN SK I

jestem jedynym piszącym człowiekiem z Pińska. Więc
w tej chwili żyję niejako pod presją społeczną, czuję
w sobie jakieś moralne zobowiązanie. Wiemy dosko­
nale: wszyscy piszą o Wilnie, piszą o Lwowie, a Polesie
i Pińsk leżą dokładnie w połowie drogi między Wilnem
a Lwowem. To jest trochę taki świat biedny i opusz­
czony. Mało jest literatury na temat Polesia.
Z. Benedyktowicz: Często dokonuje Pan porów­
nań między tym, co Pan pamięta z dzieciństwa,
a tym co obecnie zastaje? Czy w tych konfronta­
cjach pojawia się coś trwałego?
R . Kapuściński: Często tam jeżdżę. Jak mi się tyl­
ko uda i mam czas. Tam jest dom, w którym się uro­
dziłem. Tam jest cmentarz, na którym są groby moich
bliskich, mojej rodziny. N a tym cmentarzu leży moja
babcia, kuzyni. Przede wszystkim, żyją jeszcze niektó­
rzy uczniowie moich rodziców. Moi rodzice byli na­
uczycielami w Pińsku w szkole powszechnej, i mieszka­
ją tam do dzisiaj ludzie, którzy ich pamiętają. Jest tam
Koło Polaków na Białorusi, zostałem nawet jego hono­
rowym członkiem. No i zostało jeszcze trochę uliczek
starego Pińska.
Z. Benedyktowicz: A pejzaż, przyroda?
R. K apuściński: Polesie było krainą bardzo egzo­
tyczną w Europie. Wielki teren bagienny i tylko jedna
droga biegła z Brześcia do Pińska. Ta droga brukowa­
na była sześcienną kostką. A cała reszta to były mo­
czary albo piachy. Do wielu wiosek nie można było do­
jechać. Można się było do nich dostać tylko łodzią al­
bo dopiero w zimie saniami. Komunikację utrzymywa­
no za pomocą łódek. Tego świata już dziś nie ma.
W okresie sowieckim zostały osuszone i z czasem za­
mienione w pustynię. Natomiast, paradoksalnie, część
Polesia ocalała w stanie niezmienionym dzięki Armii
Radzieckiej. Właśnie na tych terenach urządzono po­
ligon wojskowy i w związku z tym niczego tam nie wol­
no było robić, nic nie wolno było ruszyć. Ta część Po­
lesia ocalała w takiej formie, w jakiej zawsze istniała.
Natomiast dawnych ludzi już nie ma, zostało ich bar­
dzo mało. Cała polityka w okresie sowieckim polegała
na tym, że ponieważ był to teren blisko granicy, wobec
tego był „ruszczony”. Polegało to na tym, że przysyłali
Rosjan z głębi kraju i w związku z tym obszar ten bar­
dzo zmienił swój charakter. Te Kresy ciągle jeszcze ma­
ją wiele uroku. To w ogóle jest wspaniały temat. Bo ta
kresowość jeszcze istnieje. Jest przede wszystkim w lu­
dziach. Kresowiacy trzymają się bardzo blisko. Są Ko­
ła Poleskie w Gdańsku i we Wrocławiu. W różnych
częściach świata, w których bywam, zawsze odwiedza­
ją mnie Poleszucy. Przychodzą do mnie i bardzo chcą
porozmawiać o przeszłości. Przynoszą zdjęcia i pokazu­
ją. A znowu w Londynie czy Nowym Jorku przychodzi
ktoś ze zdjęciem: „o proszę tu jest Pana Mamusia”. By­
wa, że zdjęcia ze szkoły mi przynoszą...
Z. Benedyktowicz: To interesujące, bo w opra­
cow aniach socjologicznych czy w publicystyce
podkreśla się przede wszystkim niebezpieczeństwa

* . i. jej
..
O pamięci
zagrożeniach
z Ryszardem K apuścińskim rozmawiają
Zbigniew Benedyktowicz i D ariusz Czaja

„Polesia czar” i pejzaż dzieciństwa
Zbigniew Benedyktowicz: M amy rozmawiać
o pamięci. O jej znaczeniu we współczesności.
O różnych jej formach i sposobach przejawiania
się. Zacznijmy może jednak od Pana prywatnego,
najbardziej intymnego „m iejsca pamięci” , od tego
punktu zero Pańskiej biografii. Zapewne często był
Pan przepytywany na okoliczność Polesia, na temat
Pińska - m iejsca swojego urodzenia i krainy dzie­
ciństwa...
Ryszard Kapuściński: Jestem ciągle na jakąś oko­
liczność przepytywany. A na temat Polesia nieustan­
nie. To jest mój problem moralny również. Dlatego że

Uliczka i dom rodzinny Ryszarda Kapuścińskeigo w Pińsku

12

�Ryszard Kapuściński ♦ O PAMIĘCI I JEJ ZAGROŻENIACH

globalizacji. A na tym przykładzie widać, jak jedno­
cześnie z tym procesem świetnie funkcjonują roz­
m aite lokalne kultury, peryferyjne...
R . Kapuściński: Tak, to jest bardzo silne. Myślę,
że to odwrotna strona globalizacji. Te zagrożenia globalizacyjne wyzwalają właśnie poczucie osobności, tę
potrzebę tożsamości, potrzebę przynależenia do jakiejś
lokalnej społeczności. I te związki są bardzo silne. To
przecież dlatego, że ja jestem z Pińska, ludzie przyno­
szą mi na spotkania fotografie, różne rzeczy, które
stamtąd zabrali. To są bardzo mocne związki, silnie
emocjonalnie naładowane. I to wszystko oparte jest na
pamięci. Tamten świat już nie istnieje, a oni są depo­
zytariuszami tamtej lokalnej pamięci. Oni są bardzo
dumni z tego, że są nosicielami tej pamięci. Bardzo
chętnie spotykają się, by wspominać.
Mówię na przykład: „dobrze, niech mi teraz
Pan/Pani to napisze i wszystko potem przyśle, bo ja wy­
jeżdżam”. I ten ktoś siedzi, spisuje, opisuje. Niesamo­
wite są czasem te wspomnienia, jak choćby od tej 90-letniej staruszki z Pińska, która teraz mieszka pod Wro­
cławiem. Mam również wielką kolekcję zdjęć. Jest po­
mysł, żeby urządzić ogromną wystawę z tych moich
zdjęć z Pińska. Tak że ta pamięć o świecie minionym
naprawdę bardzo jest żywotna. Jeżdżąc po świecie,
wiem, jak bardzo silnym uczuciem jest poczucie tożsa­
mości, poczucie przywiązania do swojego miejsca uro­
dzenia, do tej małej ojczyzny. Mimo ogromnej, nara­
stającej emigracji, ludzie wyjeżdżając ze swoich stron
rodzinnych noszą to ze sobą, i przez to mają silniejsze
poczucie związku z tą „małą ojczyzną” . Ta świadomość
tożsamości, związania z konkretnym miejscem, jest
wielką potrzebą człowieka. Dlatego tak pasjonująca
jest Afryka, ponieważ kontynent ten przechował
w formie najbardziej widocznej, namacalnej, odczu­
walnej świadomość plemienną. Świadomość nie czło­
wieka „uogólnionego”, ale właśnie świadomość regio­
nalną, lokalną. Okazuje się, że nie świadomość ojczyzn
- ojczyzna to jest pojęcie płynne w dziejach społe­
czeństw, to trochę sztuczny twór w naszej mentalności
- ale świadomość plemienna jest tym, co w człowieku
najsilniejsze.
Z. Benedyktowicz: A gdybyśmy tak spróbowali
ustalić, w tej chwili, na żywo, co przede wszystkim
zachowało się w Pana pamięci?
R . Kapuściński: Co ja pamiętam? Wydaje mi się,
że mamy tu do czynienia z szerszym problemem.
W kwestii pamięci mam taką tezę. Zapytajmy: kiedy
zaczyna się człowiek? Nie w znaczeniu biologicznym,
ale kiedy zaczyna się człowiek jako istota ludzka? Mo­
im zdaniem zaczyna się od tego pierwszego wspomnie­
nia, do jakiego możemy sięgnąć wstecz. Szukamy we
własnym życiu, mówiąc: „jeszcze to, jeszcze to, i jesz­
cze to pamiętam”, i tak idziemy do pierwszego wspo­
mnienia, tak że dalej już nic nie ma, niczego wcze­
śniejszego już nie pamiętamy. Od tego właśnie mo­
mentu zaczyna się człowiek, zaczynam się „ja” jako

N a Polesiu..

W Nowym Jorku... Nowy Jork 1984. Fot. Andrzej Strumiłło

człowiek, zaczyna się moja tożsamość i mój indywidu­
alny, bardzo prywatny życiorys, moje prywatne życie.
Mam zwyczaj pytać ludzi: „jakie jest pierwsze wspo­
mnienie twojego życia?”. I przy tej okazji dwie rzeczy
wychodzą na jaw.
Pierwsza rzecz to odkrycie, że mało ludzi o tym my­
śli. Ze dopiero wtedy zaczynają sobie mozolnie przypo­
minać. Ludzie generalnie się nad tym nie zastanawia­
ją, muszą dopiero dogrzebywać się tego pierwszego
wspomnienia. I nie od razu potrafią dać odpowiedź na
to pytanie. A druga rzecz dotyczy charakteru tych
wspomnień. Pytałem o to setki ludzi i, co jest bardzo
ciekawe, każdy ma inne wspomnienie. Jedno jest zwią­
zane z kotem, drugie związane z pożarem, inne z tym,
że babcia kupiła jakiegoś cukierka. Te wspomnienia są
bardzo różne. I to jest jeden z dowodów na zróżnico­
13

�Ryszard Kapuściński ♦ O PAMIĘCI I JEJ ZAGROŻENIACH

wanie człowieka. To pierwsze wspomnienie już nas
wszystkich bardzo różnicuje.
Dariusz Czaja: A co dla Pana jest tym punktem
początkowym pamięci? Co to jest? Może jakieś sło­
wo? Kolor... ?
R . K apuściński: Obraz!
Z. Benedyktowicz: Obraz? A nie dźwięk?
R . Kapuściński: Zawsze będzie to obraz. Wiemy
przecież, że pierwsze wspomnienia dotyczą wieku lat
trzech, czterech. Dotąd sięga nasza pamięć, wtedy za­
czynają się te pierwsze wspomnienia. To jest mniej
więcej ten wiek. Wtedy umysł dziecka myśli obrazami.
To jest najczęściej wspomnienie wzrokowe. Bo nawet
jeżeli to był jakiś huk, jakiś piorun, to też musiało to
być związane z jakimś obrazem, czy tej burzy, czy miej­
sca, w którym to się zdarzyło. To mnie zawsze bardzo
ciekawiło i zastanawiało. Chciałbym napisać o swoim
dzieciństwie w Pińsku.

ne, wyrywkowe, niespójne. Dopiero ten zabieg porząd­
kowania, hierarchizowania, układania pamięci jest
niesłychanie ważny. Myślę o tym w ten sposób, bo pi­
szę teraz reportaż autobiograficzny i ciągle mam z tym
problem. Pamiętam epizod z jakiegoś afrykańskiego
kraju, ale już nie pamiętam, kiedy to było. Co było
„przed”, a co było „po”? Czy ja tam byłem w roku 67,
czy może 68? Czy to było w Ghanie, czy raczej w Re­
publice Środkowej Afryki? Tu zaczynają się problemy,
i to wymaga wysiłku.
Z. Benedyktowicz: Prowadzi Pan taki diariusz?
R. K apuściński: Nie, nie jestem w stanie tego ro­
bić. Po prostu dlatego, że te moje podróże są bardzo
ciężkie, wyczerpujące fizycznie. To jest na ogół tropik.
Z reguły jest bardzo dużo pracy bieżącej, tego pisania,
które trzeba oddać natychmiast. Później jestem tak
śmiertelnie zmęczony, że nie mam siły w ogóle na nic.
Więc po latach muszę sobie tę przeszłość rekonstru­
ować z różnych elementów: z biletów lotniczych, z wiz
paszportowych, z innych rzeczy. Poza tym jest jeszcze
inny problem, który powoduje, że nie jestem wielkim
entuzjastą dzienników. Ten, kto prowadzi taki dzien­
nik, zapisuje każdego dnia to, co wydaje mu się ważne.
I potem, jak się sięga do tego po latach, okazuje się, że
najczęściej te zapiski niewiele wnoszą. To wiąże się
z selektywną rolą pamięci.
Jest takie pouczające wspomnienie o Gorkim. Kie­
dyś pojawił się u niego pisarz, który się nazywał Paustowski. Był on wtedy młodym człowiekiem i przyniósł
do niego jakieś swoje opowiadanie. Gorki to przeczy­
tał i umówili się na spotkanie. I powiedział do niego
tak: „Młody człowieku, w tym tekście widać jakieś
zdolności, jakiś talent, ale ja ci poradzę taką rzecz: na
10 lat idź w Rosję, i tam sobie pracuj, tam żyj sobie, ja­
koś zarabiaj. Nic nie pisz. Nie rób żadnych notatek.
Jak wrócisz, spiszesz, co widziałeś. A dlaczego potem?
Dlatego, że zapamiętasz to, co było naprawdę dla cie­
bie ważne, a czego nie zapamiętasz, znaczy, że nie było
warte pamiętania”.
A jeżeli chodzi o mnie - piszę teraz Podróże z Herodotem, to znaczy piszę o rzeczach, które mi się przyda­
rzyły jeszcze w 50. latach. A jednak wciąż to pamię­
tam. N a przykład w 56 roku, to było fali październiko­
wej odwilży, moja redakcja wysłała mnie wtedy pierw­
szy raz do Indii. I ja do tych Indii leciałem przez Rzym.
Lecieliśmy takim starym, wojennym jeszcze samolo­
tem z demobilu - DC-3. Samolot przylatywał do Rzy­
mu wieczorem. I wtedy pierwszy raz w życiu zobaczy­
łem oświetlone miasto! To był dla mnie taki szok, że ja
dzisiaj - choć minęło 50 lat - bardzo dokładnie pamię­
tam ten widok nocnego miasta w światłach... Dlatego
bardzo wierzę w selektywną rolę pamięci. Nie trzeba
wszystkiego pamiętać. Nie ma takiej potrzeby, to na­
prawdę do niczego nie służy.
D. Czaja: Ale to prowadziłoby do ciekawego
wniosku. Okazuje się mianowicie, że to nie tyle my
porządkujemy, świadomie i intencjonalnie te dane,

Chaos pamięci i porządkowanie pamięci
Z. Benedyktowicz: Zauważył Pan przed chwilą,
że ludzie zazwyczaj muszą się zagłębić w swojej pa­
mięci, żeby dotrzeć do tego pierwszego wspomnie­
nia. Czy nie spotyka się Pan z takim zjawiskiem też
we własnym życiu, że na pierwsze wspomnienia n a­
kładają się te już „obrobione” , te, o których wiemy
skądinąd, które są własnością innych, te, które
gdzieś zostały zasłyszane?
R . Kapuściński: Tak, to trzeba oczyścić. To jest ta
Husserlowska idea oczyszczenia. Dojście do tych
pierwszych rzeczy jest bardzo trudne, zwłaszcza do
tych, o których nam już opowiadano. Bo na to się na­
kładają jeszcze dwa problemy związane z pamięcią i ze
wspomnieniami. Pierwszym problemem jest właśnie
uporządkowanie. Okazuje się, że bardzo trudno nam
uporządkować wszystkie te obrazy, które mamy we
wspomnieniu. Zastajemy pewien chaos. A zatem, to
uporządkowanie musi być pewnym działaniem świa­
domym, celowym, zamierzonym, muszę sobie to
wszystko poukładać, muszę ustalić, czy to było „przed”
czy „po”. Trzeba ustalić kolejność pewnych zdarzeń.
To jest bardzo ważne dla pamięci. I po drugie, tym co
istotnie wiąże się z pamięcią, a może właśnie z brakiem
pamięci, jest fakt, że pamięć jest fragmentaryczna,
nieciągła. Pamiętamy tylko niektóre epizody z prze­
szłości, ale nie mamy dostępu do pełnej ich sekwencji.
D. Czaja: Ciekawe przy tym, że od razu układa­
my je w jakąś fabułę, konstruujemy jakąś narrację,
że zbieramy te drobiazgi w jakiś linearny ciąg.
R . Kapuściński: Musimy to robić, bo inaczej się
zgubimy. W innym przypadku wszystko nam się rozsy­
pie. Czyli, jednym słowem, żeby ta pamięć funkcjono­
wała pożytecznie, ona wymaga pewnych zabiegów, wy­
maga pewnego wysiłku. To nie jest automatyczne, bo
to, co się samorzutnie narzuca, jest właśnie chaotycz­
14

�Ryszard Kapuściński ♦ O PAMIĘCI I JEJ ZAGROŻENIACH

i myślałem. Mam oczywiście świadomość, że jest to
bardzo subiektywne, to znaczy, że każdy z nas widzi tę
samą rzeczywistość inaczej. N a wieczorach autorskich
często się z czymś takim spotykam. Ktoś wstaje i mówi
„Panie, ja widziałem to, o czym Pan pisze, ale to wyglą­
dało zupełnie inaczej...”. I ja w to absolutnie wierzę.
Dlatego że ilu nas jest, tyle jest wersji tego samego wy­
darzenia. I w związku z tym nie ma obiektywnej pamię­
ci. Nic takiego nie istnieje. Pamięć jest najbardziej zsubiektywizowanym elementem kultury.
Pamiętamy naprawdę bardzo różne rzeczy. Mam
siostrę, która jest o rok ode mnie młodsza. Mieszka
w Kanadzie. Wiele lat jej nie widziałem. Kiedyśmy się
spotkali, ja, myśląc o Pińsku, wziąłem magnetofon.
I mówię do niej: „Basiu, co pamiętasz z naszych piń­
skich lat?”. A dodam, że jesteśmy bardzo kochającym
się rodzeństwem i jak byliśmy mali, chodziliśmy po
Pińsku zawsze trzymając się za rękę. Więc można by
rzec, że myśmy widzieli dokładnie wszystko to samo.
I kiedy ona zaczęła wydobywać z pamięci swoje wspo­
mnienia, to okazało się, że są one absolutnie inne od
moich. To znaczy: ona pamięta rzeczy, których ja
w ogóle nie pamiętam. I odwrotnie. Widać więc, jak ta
indywidualizacja pamięci jest silna. W związku z tym
zawsze używam formuły: „według mnie tak było”. I ni­
gdy nie mogę powiedzieć, że moje widzenie jest
jedynie prawdziwe.
Z. Benedyktowicz: Mimo tej radykalnej subiektywizacji pamięci istnieje również coś takiego jak
pamięć pokoleniowa, może nie obiektywna, ale ta­
ka, w której ludzie rozpoznają się przynajmniej...
R . Kapuściński: Tak, oczywiście. Pamięć pokole­
niowa, pamięć narodowa, to wszystko istnieje. Podob­
nie jak pamięć zbiorowa, mam na myśli głębokie po­
kłady archetypiczne, ten cały fenomen Jungowski. To
wszystko tak. Ale w moim własnym doświadczeniu ja­
ko reportera, jako człowieka jeżdżącego po świecie,
zbierającego obserwacje i historie, i piszącego o tym,
mnie osobiście najbardziej fascynuje ten fakt, że pa­
mięć jest zindywidualizowana...
D. Czaja:... że przeszłość załamuje się inaczej
w każdym jednostkowym doświadczeniu...
R . Kapuściński:... tak, i to bardzo. To właśnie fa­
scynuje mnie u Herodota, bo jak się okazuje, już on
miał z tym problemy. A działo się tak dlatego, że jego
pisanie łączyło się wprost z problemem pamięci. Przy­
pomnijmy sobie tę początkową inwokację, którą roz­
poczyna się jego książka: „przedstawiam wyniki moich
dociekań, których dokonałem po to, aby nie zatarły się
w pamięci ludzkiej czyny, które zostały dokonane”. On
walczy z tym problemem, jakim jest zacieranie się pa­
mięci, już wtedy z tym się styka. Przyjechał, powiedz­
my, do Teb. I każdy mówi co innego na temat jakiegoś
zdarzenia z przeszłości. A on na to, że zobowiązany jest
przedstawić jego różne wersje. Jego zadaniem jest
wiernie rzecz przedstawić. Czuje się w obowiązku, by
relacjonować obiektywnie. On pierwszy właściwie

nie my konstruujemy ów dotyczący nas obraz prze­
szłości, ale że to się dzieje w nas nieco mimowolnie,
gdzieś „z tyłu głowy” . Że inaczej mówiąc, tkwi
w nas pewien mechanizm selekcyjny, który - moż­
na by uznać - nie jest niczym innym, jak wypadko­
wą wszystkich znaczących wydarzeń naszego do­
tychczasowego życia.
R. Kapuściński: Tak. Zdecydowanie liczy się nie to,
co ja sobie codziennie postanowię, że zapamiętam albo
zapomnę. Nie, bo raptem okazuje się, że pamiętam ja­
kąś rzecz, o której w zasadzie nie powinienem pamiętać,
a jednak ona jakimś cudem istnieje w mojej pamięci.
I wtedy zaczynam zastanawiać się, dlaczego tak się dzie­
je, dlaczego pamiętam to właśnie, a nie coś innego.
D. Czaja: W tym m iejscu pojawia się pewna
subtelna kwestia, by nie powiedzieć pewna trud­
ność, nieostatnia chyba z tych, o których dzisiaj
rozmawiać będziemy dryfując między pam ięcią i za­
pomnieniem. Chodzi mi właśnie o ten rodzaj selek­
cji związanej z pamięcią. Pan mówi o „porządkowa­
niu” danych pamięci. Ale zróbmy lekki retusz se­
mantyczny i już mamy „konstruowanie” pamięci.
A jeszcze jedno niewielkie przesunięcie i mamy
„mityzację” pamięci. Jak te subtelności tutaj roz­
graniczyć? Czy można w ogóle wprowadzić tu jakieś
ostre dystynkcje? Kiedy jeszcze mamy do czynienia
z taką pam ięcią o przeszłości, o której możemy m ó­
wić: „to było rzeczywiste, to stało się naprawdę” ,
a kiedy mamy do czynienia z tym, co nazywałem
mitologizacją pamięci, czy też, jeśli mówić o wy­
miarze zbiorowym, z ideologizacją pamięci? Prze­
cież w każdej z tych operacji dokonuje się jakiejś
selekcji, prawda?
R . Kapuściński: Myślę, że nie ma jednoznacznej
odpowiedzi na to pytanie. To zależy od osoby, od sytu­
acji, w jakiej się znajduje, od bardzo wielu czynników.
Jako reporter mogę powiedzieć tyle, że podstawą jest
tutaj jakaś etyczna postawa, jakiś elementarny przy­
mus, który mówi: „to pamiętam”. Co oznacza, że odpo­
wiadam za to, co piszę. Innymi słowy, gwarantuję, że to
i to rzeczywiście przeżyłem, że w książce zawarte jest
rzeczywiście moje doświadczenie. To zawsze mój
argument w pisaniu jeszcze w latach cenzury. Jak mie­
li do mnie pretensje o to, co piszę, odpowiadałem: „ja
tam byłem, jak chcecie, to jedźcie ze mną”. Mnie się
wydaje, że przeżycie osobiste stanowiło podstawę tego,
co pisałem. A równocześnie to dawało mi poczucie si­
ły. Bo ja nie umiem pisać, nie jestem typowym pisa­
rzem. Moja bieda polega na tym, że nie mam tego typu
wyobraźni, więc muszę wszędzie być, żeby coś napisać,
muszę to osobiście zapamiętać. Wszystko musi się odci­
snąć bezpośrednio w mojej pamięci. I potem jak wra­
cam, nie zastanawiam się, w jakiej formie będę pisał,
czy to będzie wiersz, dramat czy traktat filozoficzny, po
prostu staram się pisać tekst. I chodzi mi o to, żeby ten
tekst był możliwie najwierniejszym odtworzeniem pa­
mięci tego, co przeżyłem, doświadczyłem, widziałem
15

�Ryszard Kapuściński ♦ O PAMIĘCI I JEJ ZAGROŻENIACH

go. I to jest kryterium. Innego kryterium nie ma. To
samo, myślę, jest z wszelkim ideałem.
D. Czaja: Czyli działoby się to na zasadzie pew­
nego konsensusu, zbiorowej umowy, tak?
R. Kapuściński: Tak. Tak jest. Wspólne myślenie,
wspólne wartościowanie, wspólne rozumienie. Tak mi
się wydaje. Nie potrafię znaleźć żadnego innego kryte­
rium, dlaczego jeden reportaż jest uważany za lepszy
od drugiego. Po prostu ludzie, zbiorowość uważa, że
ten jest lepszy, ten jest gorszy, a ten wybitny.
D. Czaja: A może to, co nazywamy „prawdą
przeszłości” jest po prostu funkcją czasu, w którym
została ona sformułowana. Spójrzmy choćby na b a­
dania mediewistyczne ostatnich kilkudziesięciu lat.
Przecież to nie jest tak, że odkrywamy lawinowo ja ­
kieś nowe, nieznane wcześniej dokumenty. A obraz
średniowiecza wciąż się zmienia: od niesławnych
„ciemnych wieków” po znakomite wielowarstwowe
studia, przykładowo, Guriewicza czy Le Roy Ladurie z ostatnich lat. A co się stanie z tymi wizjami
średniowiecza za kolejnych kilkadziesiąt lat?
R. Kapuściński: Cała humanistyka zanurzona jest
w materii żywej. Ona bez przerwy pracuje. Jest takie
wspaniałe zdefiniowanie pamięci u Brzozowskiego.
Brzozowski mówił, że pamięć ciągle pracuje, że ona
ciągle przetwarza, że nie ma rzeczy, o której byśmy się
raz czegoś pewnego dowiedzieli i na tym koniec. Są­
dził, że jest to materia, która ulega ciągłemu przepra­
cowaniu.
D. Czaja: A jeśli tak, to może sam ten ideał jest
fikcją?
R. Kapuściński: Tak, bo ten ideał też się zmienia.
Myślę, że na tym w ogóle polega wielkość humanisty­
ki, że pracujemy cały czas w materii, która ulega nie­
ustannemu przetworzeniu. Jest rzeczą fascynującą śle­
dzenie kierunków tego przetworzenia i różnych jego
rodzajów. To jest właśnie tym, co jest tak niezwykłe, co
jest tak ciekawe dla mnie. I co, nawiasem mówiąc,
świadczy w ogóle o żywości ludzkiego umysłu.

w literaturze światowej zgłasza ten problem zróżnico­
wania pamięci, zróżnicowania obrazu przeszłości. Ale
wiemy, że ta rzeczywistość miniona ma postać rucho­
mych piasków. I my wszyscy brniemy w tym piaszczy­
stym gruncie, którego nikt nie jest na sto procent
pewny.
D. Czaja: Ale jest tu niewątpliwie pewne napię­
cie pomiędzy subiektywnością a obiektywnym ob­
razem rzeczy. Mówił Pan o Herodocie, że starał się,
że próbował uzgadniać różne wersje przeszłości.
Ale on zapewne też wolny od subiektywności nie
był. Pan również w kontekście swoich własnych
wspomnień z przeszłości mówi o indywidualizacji
pamięci, subiektywności obrazu przeszłości. Po­
wstaje w związku z tym problem: jak rzecz się ma
z historykiem, który próbuje zawierzyć pamięci
(świadków czy dokumentów), ale jednocześnie sta­
ra się odpowiedzieć na pytanie, jak to za Rankem
powtarzamy: „jak to było naprawdę?” Mówiąc
wprost: stara się być obiektywny. Czy po licznych
tekstach demitologizujących naszą naiwną wiarę
w „prawdziwą rzeczywistość” , którą odtwarza hi­
storyk, wierzy Pan jeszcze w obiektywizm badań hi­
storycznych, w naukowy, tak to nazwijmy, obraz
przeszłości?
R . Kapuściński: Moje podejście jest następujące.
Dla mnie kluczem do takich sytuacji, do takich pro­
blemów jest francuskie pojęcie approximation. Inaczej
mówiąc, że ten obiektywizm jest możliwy jedynie
w przybliżeniu. To przybliżenie oznacza, że mamy pew­
ne ideały, że je sobie przyjmujemy, że je jakoś zakłada­
my. Chciałbym napisać książkę idealną. Ale wszystko,
co mogę zrobić, to najwyżej przybliżyć się do tego teo­
retycznego ideału, jaki sobie założyłem. Podobnie jest
w nauce, w naukach humanistycznych. To wszystko są
przybliżenia. Ważny jest stopień, do jakiego uda się
nam przybliżyć, do tego zbiorowo pomyślanego ideału.
Jedni przybliżą się do niego bardzo blisko, inni w ogó­
le tego nie osiągną. Historyk, który zakłada, że napisze
obiektywną książkę o Bitwie pod Grunwaldem, też za­
kłada sobie jakiś poznawczy ideał. I to, w jakim stop­
niu go osiągnie, to będzie miarą wartości jego pracy.
Nie możemy osiągnąć absolutu, bo to jest niemożliwe,
miarą oceny naszego wysiłku jest stopień przybliżenia
do tego absolutu.
D. Czaja: Dobrze, ale skąd wiemy, że przybliża­
my się do tego epistemologicznego absolutu?
R . K apuściński: W społecznej świadomości funk­
cjonuje pojęcie ideału. I czujemy, że pewna powieść,
na przykład W poszukiwaniu straconego czasu jest tego
bliska. Ze Joyce tak, a ktoś tam pomniejszy nie. I to
jest takie zbiorowe rozumienie ideału. Podobnie jak
Znaniecki kiedyś napisał w Społecznych rolach uczo­
nych, o tym, kto jest wybitny w danej dziedzinie wie­
dzy. Jak określić, kto jest w danej dziedzinie wybitny?
I odpowiedź Znanieckiego jest taka, że to grupa spe­
cjalistów w danej dziedzinie kogoś uważa za wybitne­

Pamięć zła, pamięć wypierana
D. Czaja: Mówimy tu cały czas o pozytywnej
funkcji pamięci. O pamięci ocalającej, o pamięci
twórczej, wreszcie o pamięci budującej naszą tożsa­
mość, pamięci, dzięki której wiemy, skąd jesteśm y
i kim jesteśmy. N ie przez przekorę, ale chciałbym,
byśmy porozmawiali przez chwilę o pamięci, która
może budzić opór. A także o pamięci niechcianej,
o pamięci negatywnej.
N ie może więc w naszej dyskusji zabraknąć
Nietzschego oraz jego sławnego i wielce dyskusyj­
nego tekstu O pożytkach i szkodliwości historii dla
życia C o mówi nam Nietzsche? Mówi mniej więcej
tak. Po co chcecie pamiętać? Przecież pamięć was
zabija. To jest ten garb, który cały czas z sobą nie­
16

�Ryszard Kapuściński ♦ O PAMIĘCI I JEJ ZAGROŻENIACH

siecie. Pisze tak: „N adm iar historii, wzrok utkwio­
ny w przeszłości, to postawa wroga życiu” . A gdzie
indziej: „N adm iar historii wybujały z umysłu histo­
rycznego jest przeciwko m łodości” . To jest ta cała
diatryba przeciwko historykom i zmysłowi histo­
rycznemu. Krytykuje Nietzsche postawę, która wi­
dzi świat przez pryzmat wzroku cały czas utkwione­
go w przeszłości. Drażni go, że tym sposobem budu­
jemy społeczeństwo, które starości i temu co daw­
ne stawia kaplice.
I moje pytanie podejmuje ten nietzscheański
wątek pamięci. Pamięci, która może być balastem,
przeszkodą, która nie buduje, lecz przeszkadza.
Zwłaszcza jeśli dotyczy zwartej, solidarnej grupy
plemiennej. Spójrzmy na przykład pod tym kątem
na wojnę na Bałkanach. Powiada się czasem, pa­
trząc na ten oszalały tygiel bałkański, że gdyby
wśród mieszkających tam ludzi było - paradoksal­
nie - mniej pamięci, gdyby nie wyrzucali oni sobie
wciąż krzywd, które ich kiedyś spotkały, za życia
ich ojców czy dziadków, gdyby umieli zapomnieć,
to może nie byłoby tej krwawej jatki w latach dzie­
więćdziesiątych. Jak Pan się zapatruje na takie po­
stawienie sprawy?
R . K apuściński: Nie, ja tak nie myślę. W tej ma­
terii nie mogę zgodzić się z Nietzschem. Zwłaszcza że
mamy dzisiaj kłopoty z pamięcią, istnieje wiele poważ­
nych zagrożeń pamięci.
Natomiast parę słów odnośnie do plemienności.
Niestety, słowo to ma pejoratywną wymowę. Afrykańczycy też się obrażają, jak się używa wobec nich termi­
nu „plemienność”. Wolą, żeby powiedzieć „narodo­
wość, lud” , czy people. Tribe czy tribalism brzmi dla nich
jak anatema.
Żeby zrozumieć, co się stało na Bałkanach, trzeba
wprowadzić pewne rozróżnienie. Trzeba mianowicie
rozróżnić między świadomością plemienną a jej wyko­
rzystywaniem dla celów politycznych, dla celów walki
politycznej. To trochę tak, jak z nożem: może służyć
do krajania chleba i do podcinania gardła. Tak samo
jest z plemiennością. Ona sama w sobie jest wartością
ogromną, natomiast można ją wykorzystać do gry po­
litycznej czy do walki o władzę, do osiągnięcia jakichś
korzyści politycznych. Tak więc z tego punktu widze­
nia plemienność, to mocne poczucie lokalnej wspól­
noty, nie jest ani lepsze, ani gorsze od jakiegokolwiek
innego uczucia. W rozgrywkach politycznych można
wykorzystać każde uczucie z wymiernym skutkiem.
I na Bałkanach to uczucie zostało wykorzystanie do
celów zbrodniczych, niszczycielskich. Ci ludzie żyli
przecież przez dziesiątki pokoleń normalnym rytmem,
w zgodzie. Były małżeństwa mieszane. Pińsk, gdzie się
urodziłem, to było międzynarodowe miasteczko prze­
cież. Było tam 72% Zydów. Byli Ukraińcy, Białorusini,
Łotysze, Litwini, i tak dalej. Nie było żadnego poczu­
cia jakiejś radykalnej wrogości wobec siebie. Wycho­
dząc z tego Pińska, nie miałem żadnej świadomości et­

nicznej. Nie wiedziałem, że coś takiego w ogóle istnie­
je. Wszyscy byliśmy razem. I tak długo, jak się w tę róż­
norodną materię nie wstawi lontu z płomieniem - a to
można zrobić tylko z zewnątrz - tak długo nie ma żad­
nego zagrożenia. Nie leży to w naturze człowieka, on
bez tego czynnika zewnętrznego, sam z siebie nie bę­
dzie pałać nienawiścią. Tego w człowieku nie ma.
D. Czaja: M am poważne wątpliwości. Było nie
było, jesteśm y „Kainowe plemię” , czy nie tak?
Oglądałem niedawno wstrząsający dokument bry­
tyjski o Srebrenicy. Oczywiście wiemy, ludzie m or­
dowali jak świat światem, natom iast skala i rodzaj
tych mordów, zupełnie bezinteresownych, przecho­
dzi wyobraźnię...
R . Kapuściński: Tak, rzeczywiście, to już bestial­
stwo. Jeśli ten kołowrót nienawiści puści się raz
w ruch, to trudno go zatrzymać. Ale ciągle powtarzam,
wciąż o jedno mi chodzi: że sami z siebie ludzie tego
nie zaczną! Powiedzmy, w takim wieloplemiennym
mieście afrykańskim mieszkają sobie ludzie, każdy ma
swoją ulicę, swój dom. Nic szczególnego się nie dzieje.
I naraz, któregoś dnia przyjeżdżają agitatorzy i mówią:
„Słuchaj, jesteś biedny, popatrz, tamten z sąsiedniej
ulicy jest w rządzie, a ty byś nie chciał? Jak będziecie
dalej tak biernie siedzieć, to z głodu umrzecie, nic
z was nie będzie...” Tak to się zaczyna. I oni wtedy wy­
chodzą na ulicę, biorą maczety i idą walczyć „o swoje” .
Biją i mordują. O taki mechanizm powstawania niena­
wiści mi chodzi. Dokładniej o to, że owo poczucie ple­
miennej przynależności łatwo wykorzystać do celów
politycznych.
D. Czaja: N o tak, ale to pada na podatny grunt.
Takie podburzanie jednych przeciw drugim budzi
tylko uśpione demony. Ale one są, realnie istnieją!
R. Kapuściński: To prawda, bardzo często trzeba je
dopiero obudzić. Ja nie mówię, że człowiek jest istotą
idealną. Mówię, że w człowieku, w każdym człowieku,
są cechy takie i takie. Zależy, do jakich cech się odwo­
łamy, co rozbudzimy w tym człowieku. Moje zdanie jest
takie, że on sam z siebie, jak gdyby „od wewnątrz”, nie
zadziała w ten sposób, dopiero pewne okoliczności po­
budzają w nim tę negatywną, ciemną stronę. O to mi
chodzi. Zgoda, te ciemności w nim immanentnie ist­
nieją, są w stanie utajenia, uśpienia, w stanie, można
by rzec, nieczynnym. A teraz, żeby to uczynnić, trzeba
stworzyć do tego stosowne warunki. I tak właśnie rzecz
się ma z kwestią plemienności. Natomiast, powtarzam
z uporem, samo uczucie więzi klanowej, rodzinnej czy
plemiennej jest uczuciem bardzo pozytywnym, dlatego
że ono pozwala nam w ogóle funkcjonować w świecie.
Jednostka poza klanem nie może istnieć po prostu. Na
tym polega filozofia społeczeństw afrykańskich i w ogó­
le filozofia społeczeństw klanowych.
To jest jedna z różnic między Wschodem i Zacho­
dem. W cywilizacji zachodniej jednostka jest najważ­
niejsza. Mamy wolność jednostki, prawa jednostki
i tak dalej. Podczas gdy w społeczeństwach niezachod17

�Ryszard Kapuściński ♦ O PAMIĘCI I JEJ ZAGROŻENIACH

nich odwrotnie - to kolektyw jest wartością najwięk­
szą, co wynika po prostu z innego doświadczenia histo­
rycznego polegającego na tym, że w tamtej biedzie,
w tamtych warunkach, jednostka sama po prostu by
nie przetrwała. Ona musi mieć oparcie we wspólnocie.
Tylko zbiorowość jest w stanie przeciwstawić się przy­
rodzie. Jednostka nie jest w stanie przeciwstawić się
przyrodzie, nie potrafi jej okiełznać. Tylko zbiorowość
może zabezpieczyć wodę, uprawić pole. Słowem, pod­
porządkowanie się kolektywowi jest po prostu warun­
kiem przetrwania. Podczas kiedy w rozwiniętej cywili­
zacji zachodniej to nie jest warunkiem przetrwania.
Jednostka sama może tu bez trudu przetrwać. I ona ma
prawa. Jest to pewien luksus, na który sobie może wysokotechniczne społeczeństwo pozwolić. N a prawa
jednostki i temu podobne. Społeczeństwa biednego,
uzależnionego od przyrody nie stać na to.
Wracając do Bałkanów. Cała historia, jak wiemy,
rozpoczęła się od czasu najazdu tureckiego. Wcześniej
to była normalna, pokojowa społeczność. Te nienawi­
ści plemienne zostały w którymś momencie rozpalone
i podsycane. Wiadomo, jak to się stało, możemy ten
proces bardzo dokładnie prześledzić. I tu pojawia się
kwestia podstawowa. Otóż moja teoria na temat ro­
dzenia się konfliktów plemiennych, narodowych jest
taka: twierdzę, że wojna nie zaczyna się 1 września 39
roku, wojna nie zaczyna się w dniu wybuchu, w mo­
mencie kiedy pada pierwszy strzał. Wojna we współ­
czesnym świecie zaczyna się od zmiany języka w propa­
gandzie. Kiedy śledzimy język, to, jak on się zmienia,
jak zaczynają pojawiać się pewne słowa, to okazuje się,
że raptem, nie wiadomo skąd pojawiają się takie słowa
jak: wróg, nieprzyjaciel, zniszczyć, zabić... A zatem za­
czyna pojawiać się język agresji, język nienawiści. Ina­
czej mówiąc, to, co się nazywa hate speech. Jeszcze nie
ma żadnej wojny, nie ma w ogóle jej śladu, w ogóle nic
się o tym nie mówi. Natomiast zaczyna się zmieniać ję­
zyk komunikacji. I w tym momencie, po tych zmia­
nach języka, po tym, jak one się zaczynają nasilać
i ukierunkowywać, widzimy, że zaczyna się zbliżać za­
wierucha wojenna. I ten proces możemy w klasyczny
sposób prześledzić na Bałkanach. Twierdzę, że każda
wojna, i ta w Iraku, i ta na Bałkanach, czy jakakolwiek
inna, od tego się zaczyna.
D. Czaja: Postawmy może więc jeszcze kropkę
nad „i” . Drukujemy w naszym numerze bardzo cie­
kawy fragment z ostatniej książki Paula Ricoeura
poświęconej historii, pamięci i zapomnieniu. Za­
mieszczamy rozdział, w którym pisze on właśnie
o tym, co robić, jak się uporać z tym trudnym pro­
blem em złej pamięci. Jest to pytanie najzupełniej
praktyczne i ja nawet skłonny jestem zgodzić się
z tym, co Pan mówi, że ta plemienność nie jest za­
grożeniem sam a w sobie. N o ale dobrze, skończyła
się wojna na Bałkanach i co dalej? Co z tą pam ię­
cią, która nie chce zapomnieć? C o z tym robić? Ł a­
two powiedzieć: dawać świadectwo, edukować, n a­

uczać. Wszystko pięknie, tylko że nie bardzo wie­
rzymy w skuteczność takich działań.
My też przecież mieliśmy swoich Sąsiadów. O d­
byliśmy niedawno trudną, bolesną dyskusję o Jedwabnem. I tu też jest pytanie co dalej? Czy po pro­
stu opisać rzecz, wyświetlić, przypomnieć, nauczać
w szkołach. N a pewno tak. Ale chyba i coś jeszcze.
Zgadzam się z tym, co przypomina Ricoeur, że w ta­
kich wypadkach potrzeba nam, jak to nazywa
Freud, „pracy żałoby” , potrzeba nam jakiegoś opła­
kania tego, co się stało. Mocnego przecierpienia te­
go, przepuszczenia przez siebie. W innym przypad­
ku, kiedy tego rodzaju traumatyczne doświadczenia
z przeszłości zostają relegowane do podręczników al­
bo nawet - jak w przypadku Jedwabnego - odbędą
się uroczystości na szczeblu państwowym, to bez
wykonania tej prywatnej pracy żałoby możemy mieć
jako zbiorowość komfortowe poczucie, że już mamy
z tym spokój, że to już zostało odkreślone. Było, m i­
nęło. Co Pan o tym myśli?
R . K apuściński: To oczywiście wielki temat. Wiel­
ki, dramatyczny i właściwie bez odpowiedzi. Idzie mi
o to, że w momencie kiedy raz rozpęta się taką histo­
rię, to dynamika niszczycielska tych procesów jest
straszna. I kiedy się już tę puszkę Pandory otworzy, to
zamknąć ją potem jest bardzo trudno. I nigdy chyba
już szczelnie się jej nie da zamknąć, nie da się tego zro­
bić w ciągu najbliższych pokoleń. I tutaj zaczyna się
praca czasu. Bo raz rozpętana krwawa awantura,
wzniecenie takiej oszalałej nienawiści ma straszliwe
skutki i nie są one do naprawienia w krótkim czasie.
To jest bardzo bolesna okoliczność. To jest wielka sła­
bość człowieka, że nie potrafi właściwie w sposób osta­
teczny i zadowalający wyjść z tego przez długie poko­
lenia. Do dziś dnia są społeczeństwa, które mimo że
dziesiątki lat minęły, nie są w stanie w ogóle spojrzeć,
skonfrontować się z tą rzeczywistością. Społeczeństwo
japońskie, na przykład, które do dziś dnia odmawia
rozliczenia się z pamięcią tamtych swoich zbrodni.
Wielki naród, który nie jest w stanie do tego podejść.
Myślę, że to jest tak ciężkie, że to jest tak straszne...
D. Czaja: A le coś z tym chyba robić trzeba, nie
można tego tak zostawić.
R. K apuściński: Tak, teoretycznie tak. Mówię
oczywiście o dobrej woli, o intencjach. Wtedy tak,
trzeba to gryźć, trawić, przerabiać, wracać do tego. Ale
znowu z przekonaniem, że funkcjonuje tu również ten
mechanizm approximation, to znaczy przybliżania się,
że możemy się tutaj tylko przybliżać do rozwiązania ta­
kich kwestii. To jest ludzka słabość i nie da się tych
spraw ostatecznie rozwiązać.
D. Czaja: A może to byłby właśnie taki moment,
w którym można by podjąć pracę, że tak powiem,
mądrego zapominania. Zapominania, które byłoby
przepłakane albo które co najmniej byłoby poprze­
dzone jakim ś aktem solidnego namysłu, jeśli już nie
skruchy...
18

�Ryszard Kapuściński ♦ O PAMIĘCI I JEJ ZAGROŻENIACH

R . K apuściński: Tak, na pewno tak. Ale tego
można dokonać w stosunku do pewnej tylko części
społeczeństwa czy w stosunku do jednostek, nato­
miast, żeby odnosiło się to do całych społeczeństw, ca­
łych zbiorowości - trudno to sobie wyobrazić
D. Czaja: Upieram się tak, żeby coś z tym robić,
bo są dziesiątki przykładów świadczących o tym, że
takie proste wyrzucanie z pamięci traumatycznych
wydarzeń z przeszłości nic naprawdę nie daje.
R . K apuściński: Nic nie daje, bo ta rzeczywistość
zostaje.
D. Czaja: I bywa, że wraca z jeszcze większą siłą.
R . K apuściński: Tak. Myślę, że jest to jedna z ta­
kich słabości natury ludzkiej, natury społeczeństw,
z którą po prostu nie wiemy, jak się uporać. Jest dużo
rzeczy, z którymi nie wiemy, co zrobić. To są wielkie te­
maty i wielkie ludzkie słabości. Choćby ludzkiego
okrucieństwa. Od setek lat ludzie podejmują podobne
kwestie i wciąż nie potrafimy sobie z tym poradzić. Do­
stojewskiego zawsze pasjonowała zagadka niepotrzeb­
nego, bezinteresownego okrucieństwa. Zabił? No za­
bił. Ale dlaczego jeszcze kroi, dlaczego jeszcze gotuje,
dlaczego jeszcze..., dlaczego, dlaczego...? Nie potrafi­
my sobie odpowiedzieć na te pytania. To są po prostu
pytania, na które nie mamy odpowiedzi. I może na
tym polega istota i wielkość humanistyki, że uznaje
ona istnienie tego kręgu pytań, na które nie znajdzie­
my nigdy odpowiedzi.

teryzacji, elektronizacji życia będziemy coraz bardziej
kalekami pamięci.
Drugim zagrożeniem dla pamięci jest, moim zda­
niem, nadmiar danych. To po prostu nadobfitość da­
nych, jak powiadają Anglosasi: victory of abundancy.
Świadomość ludzka zalana jest taką ilością informa­
cji, że nie jest już w stanie tego opanować. I po pro­
stu ten nadmiar działa jak lawina. Jest to ciężar, któ­
ry uniemożliwia życie, wytwarza permanentne prze­
męczenie. Ilość istniejącej informacji przekracza wie­
lokrotnie pojemność przeciętnego umysłu ludzkiego.
Trzecim zagrożeniem pamięci jest ogromne przy­
spieszenie procesów historycznych. To znaczy, historia
działa się dawniej powoli. Powiedzmy, trzysta lat się
nic nie działo, dwieście lat się nic nie działo, i umysł
ludzki był przystosowany do tamtego tempa. Mógł so­
bie przyswajać momenty historyczne, momenty wła­
snego życia. Historia działała na niego stabilizująco.
Zył właściwie w stałym środowisku, które mógł opano­
wać i które mógł objąć pamięcią. Teraz, na skutek po­
twornego przyspieszenia, z jednej strony czasowego,
z drugiej przestrzennego - a przestrzeń i czas to są te
dwa nasze podstawowe orienty w świecie - straciliśmy
poczucie stabilizacji i zadomowienia w świecie.
D. Czaja: Jak w związku z tą wielokierunkową
utratą pamięci przez współczesne społeczeństwa,
określiłby Pan naszą epokę, ten czas, w którym ży­
jemy? Pierre Nora, na przykład, autor klasycznego
przecież dzieła Les Lieux de mémoire, mówi jak gdy­
by coś przeciwnego: żyjemy w czasie upamiętnienia,
w czasie gromadzenia pamięci. Spójrzmy na te licz­
ne „m iejsca” pamięci: muzea, archiwa, kompendia,
pomniki, pamiętniki - rozmaite „urządzenia” do pa­
miętania. Jak to więc jest naprawdę: żyjemy w cza­
sie pamięci czy żyjemy w czasie zapomnienia?
R . Kapuściński: Oczywiście, i muzea, i archiwa ist­
nieją. Mnie chodzi o coś innego. O to, że coraz więcej
z nas, z naszego wnętrza jest wyjmowane i delegowane
do rozmaitych instytucji. Idzie mi właśnie o cały ten
proces instytucjonalizacji, biurokratyzacji pamięci.
Tworzy się rozmaite instytucje - u nas choćby Instytut
Pamięci Narodowej - zajmujące się organizacją tej na­
szej pamięci. I wzrasta w nas takie przekonanie, że
„oni” się tym zajmą. „Oni” mają swoje archiwa, a czło­
wiek, jak mówiłem, pozbywa się własnej, indywidual­
nej pamięci i odsyła ją do anonimowej instytucji.
A mnie chodzi o tę pamięć osobną, różnicującą nas.
Pamięć, którą rozwijamy w czasie, i poprzez którą bu­
dujemy siebie, tworzymy własną tożsamość i osobo­
wość. Bo tym między innymi różnimy się, że mamy róż­
ne pamięci, że każdy z nas pamięta różne rzeczy i war­
tości, że przywiązuje się do pewnych etapów pamięci
czy rodzajów pamięci. Mnie chodzi o to, że powiedze­
nie, że żyjemy w czasach pamięci, może być najwyżej
oznaką, że żyjemy w czasach coraz bardziej zinstytucjo­
nalizowanej pamięci, a coraz mniej w czasach pamięci
jako wartości osobowej, jako wartości prywatnej.

Zagrożenia pamięci i czas upamiętnienia
Z. Benedyktowicz: Pomówmy teraz o wspo­
mnianych przez Pana marginalnie zagrożeniach pa­
mięci w kulturze współczesnej. W jakich obszarach
życia by je Pan lokalizował? I na czym konkretnie
miałyby one polegać?
R . K apuściński: Moim zdaniem są trzy takie za­
grożenia. Pierwsze - to ogromny rozwój mechanicz­
nych nośników pamięci, co oznacza, że człowiek
stopniowo oducza się sztuki pamięci. Oducza się, bo
sztuka pamięci to jest rzecz, którą trzeba opanować,
trzeba się uczyć pamięci. Obecnie wszystko przekierowuje się do komputera, do książki, do płyty, do en­
cyklopedii. Nie musimy się już - jak niedawno jesz­
cze - uczyć na pamięć, nie musimy ćwiczyć pamięci,
bo wszystko mamy zapisane na różnego rodzaju no­
śnikach. Pamięć jak gdyby wyrzucamy z naszych
głów, odsyłamy ją do mechanicznych nośników pa­
mięci. Podczas gdy pamięć jest zupełnie esencjonalną cząstką ludzkiej świadomości, tego co Platon na­
zywał duszą. I to pozbycie się sztuki pamięci jest bar­
dzo poważnym zagrożeniem dla osobowości ludzkiej.
To nie jest tylko problem czysto mechaniczny. To coś
więcej: dotyczy sprawności i zdolności myślenia czło­
wieka, poczucia bycia sobą, naszej tożsamości. To za­
grożenie się nasila. W miarę rozwoju „sieci”, kompu­
19

�Ryszard Kapuściński ♦ O PAMIĘCI I JEJ ZAGROŻENIACH

20

�Ryszard Kapuściński ♦ O PAMIĘCI I JEJ ZAGROŻENIACH

łeczeństwa Afryki, Ameryki Łacińskiej czy Azji, gdzie
rzeczywiście przeważa ten przekaz wartości. I jest dru­
gi typ społeczeństw, które są bardzo obciążone ładun­
kiem myślenia historycznego. Nasze społeczeństwo ta­
kie jest właśnie, w ogóle społeczeństwa Europy. Histo­
ria jest dużą częścią naszej kultury, generalnie mówiąc:
myślenie historyczne, symbolika pamięci historycznej,
poczucie trwania w czasie. I jest jeszcze trzecia grupa
społeczeństw. To są społeczeństwa nowe, białe, któ­
rych korzenie są emigracyjne, ze stosunkowo niedługą
historią własną: Stany Zjednoczone, Kanada, Austra­
lia i inne, drobniejsze. One mają niewiele ponad 200
lat. Nie są obciążone historią, w związku z czym ich
świat jest zwrócony w przyszłość. Można by powie­
dzieć, że ich przeszłością jest ich przyszłość.
Ale i to się zmienia. Spójrzmy na wszystko to, co
działo się w Stanach po 11 września. To był klasyczny
przykład budowania własnej tradycji, nobilitacja pa­
triotyzmu, konstruowania tożsamości wokół symbo­
licznych znaków, jak flaga czy hymn. Te nowe społe­
czeństwa wyraźnie odczuwają potrzebę budowania
tożsamości narodowej, której nie mogą czerpać z prze­
szłości, bo zwyczajnie jej nie mają. Brak im choćby ta­
kiej „bitwy pod Grunwaldem” czy zdarzenia o podob­
nym znaczeniu. A więc muszą tę „przeszłość” doraźnie
budować. Nie powiedziałbym, że to źle. W ogóle idea
hierarchizowania kultur jest mi obca. To społeczeń­
stwo takie jest, bo taką a nie inną miało historię i po
prostu trzeba to przyjąć.
D. Czaja: Ale w kulturze amerykańskiej zaob­
serwować można też i inne powroty do przeszłości.
Tym razem już w nieco bardziej groteskowym wy­
daniu. Ot, choćby to ich pocieszne snobowanie się
na „daw ność” , w europejskim oczywiście wydaniu.
Z „amerykańskich” książek Eco czy Baudrillarda
wiemy o tych wszystkich kościołach czy zamkach,
które cegła po cegle przeniesiono do jakiegoś Idaho
i tam na nowo odtworzono, a także o innych tego
rodzaju sztucznych praktykach wydłużania sobie
metryki.
N ie jest to rzecz jasna specjalność tylko amery­
kańska. C o na przykład myśleć o takim współcze­
snym zjawisku - bez m ała modzie - na sztuczne
wskrzeszanie przeszłości, można by to nazwać ko­
stiumowym ożywianiem pamięci? Wspomniał Pan
przed momentem o Grunwaldzie, co przypomniało
mi pewien zabawny artykuł w gazecie, z którego
można było się dowiedzieć, że oto co roku na histo­
rycznych terenach odbywa się „bitwa pod Grunwal­
dem” . Są drużyny rycerzy, są „nasi” , jest i wraża
strona, prowadzone są walki na kopie i miecze, do­
chodzi do zbrojnych potyczek. Ciekawe przy tym, że
wynik nie jest historycznie przesądzony. Słyszałem,
że ostatnio wygrali Krzyżacy... (wspólny śmiech)
Jak oceniałby Pan tego typu powroty, to całe
przebieranie się - rozumiane przenośnie i dosłownie
- w nie swoje szaty? N a ile sensowna jest ta - dla jed-

D. Czaja: A może dałoby się połączyć te dwie rze­
czy. Bo już nawet z tego, co Pan mówił, można by
wnosić, że to opisywane przez badaczy kultury grze­
banie we własnej przeszłości, szukanie rodzinnych
genealogii, powroty - literackie czy filmowe - do
czasów dzieciństwa, wizyty w muzeach, powszechna
wśród czytelników miłość do twórczości pamiętni­
karskiej, nostalgie różnego rodzaju, otóż, że cały ten
ruch „ku pamięci” jest jakimś rodzajem kontrreakcji
na wspomniane przed chwilą przyspieszenie cywili­
zacyjne. Może jest to instynktowna obrona przed tą
Miłoszową accélération d'histoire, tą potężną i wciąż
napierającą zmiennością życia codziennego?
R . K apuściński: Nie twierdzę, że to są zjawiska
wykluczające się. Uważam tylko, że sytuacja, w której
sztuka zapamiętywania scedowana jest na instytucje,
to tendencja niebezpieczna. Nie upieram się, że to al­
bo to. Wiemy, że człowiek z natury jest istotą leniwą
i woli szukać sobie rozmaitych ułatwień życia, więc
w tym procesie dostrzegam tego rodzaju tendencję do
ułatwiania sobie życia. To nie jest głos przeciwko tech­
nologii. Ale wyobraźmy sobie taką sytuację, że wszyst­
ko zostało już skomputeryzowane i nagle w tę zapisa­
ną cyfrowo pamięć wda się wirus. Może się wówczas
okazać, że w ogóle pozostaniemy bez pamięci. Oczywi­
ście, mówię tu o pewnych zagrożeniach, o tych ścież­
kach rozwoju cywilizacyjnego, które są niedobre. Nie
twierdzę, że to wszystko jest katastrofą, ani nie proro­
kuję końca świata.
Z. Benedyktowicz: Mówił Pan wcześniej o za­
grożeniach pam ięci we w spółczesnym świecie
w związku z rozwojem nowych technologii. Jak Pan
sądzi, na ile istniejące niegdyś w antropologii umowne oczywiście - podziały na społeczeństwa
„z historią” i społeczeństwa „bez historii” , dałoby
się obecnie odnieść do świata współczesnego? Czy
można by mówić teraz, odpowiednio, o społeczeń­
stwach „z pam ięcią” i „bez pamięci” ? Charaktery­
styczne, że czasami kulturę amerykańską określano
m ianem kultury bez pamięci, i to nie tylko dlatego,
że społeczeństwo am erykańskie m a relatywnie
krótką historię, ale też ze względu na wyraźne w tej
kulturze dowartościowanie teraźniejszości, życie
chwilą, życie bez tego, właściwego Europie, ciągłe­
go oglądania się za siebie. Być może jest tak, że
brak znaczących doświadczeń traumatycznych po­
woduje, że w tym modelu kultury ludzie są tak nie­
czuli na przeszłość, nie odczuwają tak mocno presji
obowiązku pamiętania, konserwowania pamięci.
Czy rzeczywiście kultura amerykańska jest taka?
Jak to wygląda z perspektywy Pańskich doświad­
czeń amerykańskich?
R . K apuściński: Żyjemy w świecie, w którym wielokulturowość jest normą. Obracamy się w świecie
różnych kultur, różnych tradycji, które oferują najzu­
pełniej różny towar. Z jednej strony mamy społeczeń­
stwa, w których dominują kultury oralne: a więc spo­
21

�Ryszard Kapuściński ♦ O PAMIĘCI I JEJ ZAGROŻENIACH

22

�Ryszard Kapuściński ♦ O PAMIĘCI I JEJ ZAGROŻENIACH

nych zabawna, dla innych groteskowa - teatralizacja
pamięci? Czy takie praktyki ucieczki w przeszłość
mogą realnie pomóc w odzyskiwaniu pamięci?
R. Kapuściński: Ja bym powiedział tak, że jak długo
ludzie się nie zabijają, jak długo się nie podpalają...
D. Czaja:... to niech się bawią...
R . K apuściński: Tak. To niech się bawią. W tym
więc sensie nie widziałbym w tych zjawiskach niczego
nagannego. To ma oczywiście związek z tym, że żyjemy
jednak w świecie strasznie intensywnie funkcjonującej
kultury masowej, w związku z tym w świecie ogrom­
nych pokładów kiczu, który stał się już trwałym ele­
mentem kultury. Jednym może się to podobać, innym
nie, można zjawisk kultury masowej nie dostrzegać,
można je krytykować, ale one obiektywnie będą wy­
stępować, będą istnieć. I my, chcemy czy nie, musimy
w tym uczestniczyć.
Z. Benedyktowicz: M oje pytanie o kulturę am e­
rykańską miało też drugie dno. Wiemy, rzecz jasna,
wystarczająco dużo o amerykańskiej pop-kulturze,
o licznych, również i tych żenujących zjawiskach
z tego obszaru. A le z drugiej strony, jak zapytamy
0 to, gdzie są najlepsze na świecie katedry filologii
klasycznej, to okazuje się - mówił nam o tym kie­
dyś tutaj Pan Zygmunt Kubiak podczas redakcyjnej
rozmowy - że, o dziwo, na Harvardzie, i tam studia
starogreckie świetnie się rozwijają...
R . K apuściński: Społeczeństwo amerykańskie,
pamiętać trzeba, jest szalenie zróżnicowane. I w tym
świecie występuje fenomen campusu. Ale to jest za­
mknięta enklawa, całkowicie niemal wyizolowana ze
społeczeństwa. To jest i nie jest Ameryka. To prawda,
że w każdej dziedzinie akademickiej ma Pan wszystko:
1 środki, i ambicje, i talenty. Ci ludzie są świadomie
tam ściągani i mają świetnie zorganizowaną pracę.
Campusy te reprezentują najwyższy poziom światowy.
Cały problem polega tutaj jednak na tym, że campusy
te słabo wpływają na resztę kraju. I to właśnie dlatego
tak bardzo trudno mi mówić, że wszystkie te zjawiska
to „Ameryka”. Podobnie jak ci, co znają Afrykę,
z wielkim trudem używają nazwy zbiorczej „Afryka”.
I „Ameryka” i „Afryka” to jest tyle rzeczywistości na­
raz, tyle światów różnych, czasem tak kontradykcyjnych, że używanie jednej nazwy na objęcie tego
wszystkiego jest po prostu mylące.
Z. Benedyktowicz: O jeszcze jeden szczegół
chciałem zapytać, ściśle związany z fenomenem hi­
storycznej traumy i sposobami przezwyciężania tego
rodzaju pamięci. W recenzji z książki Olgi Stanisław­
skiej Rondo de Gaulle’a pisze Jacek Olędzki o rzeczy
dla Europejczyka dziwnej. Wspomina mianowicie, że
w muzeach afrykańskich, nawet w muzeach kolonia­
lizmu, nie ma zjawiska pamięci martyrologicznej. In­
nymi słowy: że silna obecność kultu przodków jak
gdyby zastępowała rozpamiętywanie, to tak dobrze
znane nam z autopsji rozdrapywanie ran. Czy rzeczy­
wiście tak jest?

R . Kapuściński: Zacznijmy od tego, że tam w ogó­
le nie ma muzeów w europejskim rozumieniu. To są
muzea, ale tylko z nazwy. Tam nic specjalnego się nie
przechowuje. Nie mają w ogóle tego typu instytucji.
Nie ma w tej kulturze, w tej tradycji w ogóle miejsca
upamiętnienia typu: „Tu rozstrzelano, tutaj powieszo­
no..”. Nie ma, to wszystko się zapomina. To w ogóle na
czym innym polega, mamy do czynienia z zupełnie od­
miennym od europejskiego modelem kultury. Zaczyna
się od tego, że nieżywego trzeba natychmiast pocho­
wać. Pierwszym odruchem wobec tego, który został
zabity bądź umarł, jest: natychmiast go zakopać. Nie
ma więc tej znanej nam celebracji, przygotowania do
pogrzebu...
Wiąże się to również z innym w Afryce stosunkiem
do czasu, innym rodzajem jego traktowania i przeży­
wania. Jeżeli wspomina się czy rozpamiętuje jakiegoś
przodka, to nie jak męczennika. A to dlatego, że ten
człowiek ciągle żyje. Uczestniczy w życiu społeczności:
przez swoje rady, przez to, że udziela nam kar czy na­
gan, słowem jest przy nas i z nami. Znaczące jest, że
często chowa się tych przodków bezpośrednio przy do­
mu. Przy wielu afrykańskich domach są groby przod­
ków, czasem się po nich chodzi. Bo ten przodek niby
odszedł, ale jest. Bardzo ambiwalentna postać. Wobec
czego nie można go całkowicie spisać do niepamięci,
bo on jednak funkcjonuje. Gdy zachorujemy, to zna­
czy, że zaniedbaliśmy jakichś naszych obowiązków wo­
bec niego i on nam o tym przypomina. Przypomina,
o tym, że jest.
Z. Benedyktowicz: Może to właśnie ta świado­
mość, że ci przodkowie są stale z nami, nie prowa­
dzi do takiego martyrologicznego rozpamiętywania,
takiego kulturowego cierpiętnictwa?
R . K apuściński: Tak, bo wiara w obecność zmar­
łych jest bardzo silna. I to nie tylko przecież w reli­
giach afrykańskich. Ta wiara w powracanie zmarłych
jest trwałym składnikiem wielu religii. I w nich grani­
ca między życiem i śmiercią nie jest nigdy ostateczna,
nie jest nigdy totalna. Zupełnie inaczej u nas, w naszej
kulturze - to jest jednak cezura straszliwa. A tam to
jest rzeczywistość płynna. W związku z tym i rozpacz
jest inna. Ta rozpacz jest bardzo teatralna, bo w grun­
cie rzeczy śmierć to jest jednak coś naturalnego. Za­
wsze miałem z tym problemy na różnych frontach
w Afryce. Jak się szło z tymi chłopcami, to czasem wi­
działem, że na pewną śmierć idą. Ale oni to traktowa­
li zwyczajnie. Po prostu: ktoś zginął. Inna jest tu rela­
cja między żywym i zmarłym. To jest filozofia o tyle po­
zytywna, że ta śmierć nie wywołuje takiej strasznej wy­
rwy w otoczeniu. Nie jest potworną tragedią, sprawą
nie do przeżycia.
Pamiętajmy też, że kobieta afrykańska rodziła prze­
ciętnie około 20 dzieci, przez cały okres płodności ro­
dziła rok po roku dziecko. I z tych dzieci przeżywało,
powiedzmy, pięcioro. To już było dużo. Jeżeli więc ko­
bieta co roku chowa swoje dziecko, to ma całkiem in­
23

�Ryszard Kapuściński ♦ O PAMIĘCI I JEJ ZAGROŻENIACH

rozumienia świata, stosunku do innych, stosunku do
innej kultury. To był przecież pierwszy globalista, to był
pierwszy człowiek, który pojął, że aby zrozumieć własną
kulturę, trzeba poznać też inne kultury, ponieważ tylko
w innych odbija się istota naszej kultury. I on dlatego
jeździł po świecie, próbując uświadomić Grekom, czym
była ich kultura w obliczu innych kultur.
Z. Benedyktowicz: Dziękując bardzo za wizytę
w naszej redakcji i za pobudzającą do myślenia roz­
mowę, chciałbym jeszcze zapytać, kiedy możemy
spodziewać się Pańskiej książki?
R. K apuściński: Nie zdradzając za wiele, powiem
na koniec tylko tyle, że rzeczywiście z tą książką mam
poważny problem. Chodzi głównie o to, jak zapano­
wać nad tym całym antycznym materiałem. Nastąpił
przecież ostatnio znaczący przełom w badaniach histo­
rycznych, jesteśmy świadkami wielkiej rewolucji w tej
dziedzinie w ostatnich latach. W związku z tym ta spo­
kojna, tradycyjna nauka o starożytności trochę zaczy­
na odchodzić w przeszłość. Jest cała masa nowej lite­
ratury, z którą stykam się zupełnie po raz pierwszy.
A ponieważ cały czas jestem w kontakcie z moimi ko­
legami starożytnikami, to oni w ramach pomocy pod­
suwają mi różne interesujące rzeczy i namawiają: „zo­
bacz, to by się jeszcze przydało, to jeszcze musisz prze­
czytać i to jeszcze” . Wtedy mówię „Jezus Maria, ja tej
książki nigdy nie napiszę!” Ale rzeczywiście jest to bar­
dzo ciekawa literatura, więc z dużą chęcią czytam. To
jest zupełnie nowe podejście do historii, bardzo żywe,
pozostające w zgodzie z tymi nowymi tendencjami,
określanymi jako postmodernistyczne. I w związku
z tym nie ma rady: ten „Herodot” rośnie.

ny stosunek do śmierci. Żyje i po prostu rodzi następ­
ne dzieci. To jest jednak inna niż u nas relacja: śmierć
i życie. W różnych krajach Ameryki Łacińskiej często
towarzyszyłem grupom Indian. Jestem gdzieś tam
w Peru czy w Boliwii i nagle taki obrazek: ojciec niesie
pod pachą małą trumienkę, zbitą z surowych desek,
żeby zanieść ją na cmentarz w górach i pochować.
Rzecz u nas niepojęta, a tam zrozumiała wewnątrz re­
guł tamtej kultury.

„Ja tej książki nigdy nie skończę!”
Z. Benedyktowicz: Odnoszę wrażenie, że trochę
za m ało jak dotąd rozmawialiśmy o książce, nad
którą Pan teraz pracuje, o tych rodzących się w b ó ­
lach Podróżach z Herodotem. N a koniec więc może
parę szczegółów. Ta książka, choć m a w tle wielkie­
go historyka starożytności, wychodzi jak wiem, od
indywidualnej, prywatnej pamięci...
R . K ap u śc iń sk i:... i mojej, i jego. Tę książkę chcę
nazwać Podróże z Herodotem . W jakimś sensie jest to
rzecz bardzo autobiograficzna, oparta na autentyku.
Wszystko zaczęło się od tego, że dostałem tę książkę
w 56. roku, taki rodzaj wyprawki. Była to podróż do
Indii, Pakistanu i Afganistanu. I ja z tą książką jeździ­
łem cały czas po świecie. Oczywiście, nie zawsze ją za­
bierałem ze sobą. Teraz, po latach, odczytuję tego Herodota na nowo dla siebie. Ale tak jest z książką.
Oczywiście z dobrą książką, z wybitną książką. Okazu­
je się bowiem, że z każdą kolejną lekturą czytamy jak
gdyby nową książkę. Osobliwość wielkiej książki na
tym właśnie polega, że mieści się w niej bardzo dużo
książek, właściwie nieskończona ilość książek. Można
by powiedzieć, że takie dzieło jest bytem wielotekstowym. Wydobycie tych różnorodnych tekstów zależy od
tego, kiedy tę książkę czytamy, w jakich okoliczno­
ściach, w jakim nastroju, w jakiej sytuacji, i czego
w danym momencie w niej szukamy.
Reasumując: poczytuję sobie Herodota trochę za
swojego mistrza. Uczyłem się od niego widzenia świata,

Opracowanie dyskusji
Dariusz Czaja
Redakcja składa serdeczne podziękowanie autorowi
i Pani Izie Wojciechowskiej, za udostępnienie zdjęć
i współpracę.

24

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10389" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10367">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/a221385aca0e7eb1672db1dd46e8fb70.pdf</src>
        <authentication>72e5c8c3ac84a034408a53d46f1d6f2a</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123558">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:3433</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123559">
                <text>1981</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123560">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3218</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123561">
                <text>Nauki humanistyczne a etnologia (tezy) / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1981 t.35 z.2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123562">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1981 t.35 z.2, s.79</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123563">
                <text>Jasiewicz, Zbigniew</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123564">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123565">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123566">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123567">
                <text>l o s c a ł e j n a u k i i n a s z e k ł o p o t y ( i n a s z e o s i ą g n i ę c i a ) n i e są t y l k o

t e o r i a m i n i e są d l a пае w d n i u d z i s i e j s z y m j e s z c z e z u p e ł n i e j a s n e .

naszymi

I

kłopotami.

Czy

jednak

wobec w s p o m n i a n y c h

pluralizmów,

relatywiz-

t o s t a n o w i też k o l e j n y p r o b l e m b a d a w c z y ,

dla

m ó w , różnic s t a n o w i s k f i l o z o f i c z n y c h etc. m o ż e m y przyjąć ogólną
definicję e t n o g r a f i i ( l o g i i ) . N i e z a l e ż n i e o d d e f i n i c j i

operacyjnych

całej
W

nauki

charakterystyczny

współczesnej.

t e j nieco obszernej

wypowiedzi

pominęłam wiele

spraw,

k t ó r e d l a p r o f i l u c z a s o p i s m a „ P o l s k a S z t u k a L u d o w a " są z n a c z n i e

k a ż d y z n a s p o s i a d a taką ogólną definicję — j e s t o n a d r o g o w s k a ­

ważniejsze

zem

p y t a n i a , z g o d n i e z zasadą w s z e l k i c h przesłuchań, zostały umiesz­

naszych

poczynań. D l a m n i e osobiście, poza

wspomnianą

od

wspomnianych

i

może

dlatego

dotyczące

ich

d y r e k t y w ą b a d a n i a „ t e g o co d z i e l i i ł ą c z y " p r z y d a t n ą j e s t defi­

czone przez Redakcję n a końcu. Jest t o s p r a w a s z t u k i l u d o w e j ,

nicja,

stosunku

że

etnografia

(logia)

jest

t o n a u k a ogólna

o kulturze,

teorii

kultury

do

t e o r i i s z t u k i , badań procesu twór­

która w s y s t e m i e n a u k pełni rolę analogiczną d o t e j j a k ą w n a u ­

czego,

kach medycznych

Sądzę j e d n a k , że musiałabym

pełni i n t e r n a . W

s w o i c h szczegółowych

bada­

zmienności

sztuki

ludowej

w

świecie

wypowiedzieć

współczesnym.

się n a t e n t e m a t

n i a c h e t n o g r a f i a z a j m u j e się treściami k u l t u r o w y m i w y r a ż a n y m i

odrębnie i o b s z e r n i e j . M o ż e d l a t e g o , że sądzę, że k ł o p o t y w t y m

w

przedmiocie

różnych f o r m a c h przez różne u g r u p o w a n i a l u d z i w

epokach. Analizując owe p r z y p a d k i etnografia
się r ó ż n y m i t e o r i a m i , t y m s a m y m
różnymi

jednostkami

instytucja,

etc).

( l o g i a ) posługuje

różnymi językami, i w t y m

taksonomicznymi

znaczenie

różnych

Relacje

(wybór

między

kulturowy,

wspomnianymi

są p o w a ż n i e j s z e o d t y c h , o k t ó r y c h p i s a ł a m

przed

chwilą. P l u r a l i z m p o g l ą d ó w n a sztukę ludową w y d a w a ł m i się
bowiem

bardziej

interesujący

w

okresie

międzywojennym

obecnie i n i e potrafię jeszcze odpowiedzieć n a p y t a n i e —

niż
dla­

czego ?

prof, dr hab. Zbigniew Jasiewicz
kierownik

Katedry

1. O n a z w a c h
kresie decyduje
działalność

Etnografii U A M

dyscyplin naukowych, ich przedmiocie

tradycja n a u k i i kraju, rzeczywista

dyscypliny

przejmowanie

i

rozwiązań

działalność

dyscyplin

zaproponowanych

gdzie

i za­

współczesna

Wydaje

samych —

g r u p y l u d z i zajmujących się tą dziedziną.

pokrewnych,

d l a uniknięcia d e z o r i e n t a c j i w p r o w a d z e n i e

indziej

p l i n y , obejmującej

oraz

dążenia do ukształtowania d y s c y p l i n y w k i e r u n k u u z n a n y m
właściwy.

i w p r z e d m i o c i e , w c z ę ś c i n a t o m i a s t są z w i ą z a n e z d z i a ł a n i a m i n a s

m i się, że nasze p o l s k i e p e r y p e t i e

z

za

nazwą

wego,

natrafia n a przeszkody

i p r z e d m i o t e m u p r a w i a n e j p r z e z n a s n a u k i są d o b r y m p r z y k ł a d e m

z atrakcyjności

tak

dającego

różnorakich, w y m i e n i o n y c h
Występuje

kilka

nazw

i i n n y c h jeszcze, oddziaływań.

nauki przy

czym

dwa terminy, od

d a w n a u t r w a l o n e : e t n o g r a f i a i e t n o l o g i a , u ż y w a n e są w
znaczeniach. R o z u m i e m y

różnych

je j a k o n a z w y „pełnej n a u k i " i wówczas

j e d e n t e r m i n wyłącza d r u g i l u b też określamy n i m i e t a p y
nia naukowego
zacji), i w
minów

pozna­

(etap opisu i analizy; etap porównania i generali-

tym

w y p a d k u s t a j e m y p r z e d trudnością, k t ó r y z ter­

uznać

jako

obowiązujący

dla dyscypliny.

Pojawił

się

w

archeologii

popularność

demonstrujemy

lekceważenie

założenia

teoretyczne

l u b też

dla teorii. Przedmiotem

naszych

na

jeden

dane

lansować

w ramach

jest

najczęściej

zjawisk
grupa

opis

i

kulturowych
środowiskowa

kalna,

regionalna,

charakterystyka
w

ramach

czy

grup

głównie

rzadziej

tradycyjnych

społecznych

społeczno-zawodowa,

etniczna),

badań

(rodzina,

społeczność

porównawcze

lo­

badania

jednej

do

np.
mała

strony

niespecjaamato­

naukowych

dyscyplin. Warto, zdecydowawszy
jednali

„etnologia",
świadomość,

są c z y n n o ś c i a m i

M a ł o i s t o t n e są d l a m n i e o b a w y
odkrywanie

europej­

celem

z

i

termin ten
że

wstępnymi

działania
i

źródłami

etnologii.

małomiasteczkowych

Realizowanym

„archeografii"

wynika

posia­

Brak

prac w y k o p a l i s k o w y c h przez

i upowszechniać

„etnograficzne"

logii-—etnografii.

i miejskich, nie tylko polskich i

poziomu

termin, chyba

b a d a ń j e s t n i e t y l k o k u l t u r a społeczności w i e j s k i c h ale również
skich, ale także pozaeuropejskich.

kulturotwórcze.

„socjografia"

w ramach wyspecjalizowanych
się

auto­

źródło m . i n .

opisu i kolekcjonerstwa,

walory

wyodrębnionego
terminu

z tradycyjnej

działalności, biorąc

rów) a z d r u g i e j z i n t e g r a c j i o b y d w u rodzajów p r a c

i

różne

poważno

listów (zakaz prowadzenia

z n i m nowe perspektywy. Prowadzimy
przyjmujemy

wynikające

dyscy­

poznania nauko­

z ograniczenia możliwości działania w t y c h zakresach

spokojnie

kierunkach,

rodzajów

etnograficznego

zresztą

zresztą również t e r m i n n o w y : a n t r o p o l o g i a k u l t u r o w a i związane
b a d a n i a w bardzo różnych

obydwa konieczne poziomy

n o m i i ' t y c h dwóch

Korzystne

jednej nazwy

dawnych

Praktyka

nowych

i również

tematów

o zanik przedmiotu

badawcza

w

powroty

zainteresowania,

obrębie
z

nowymi

wydaje

etno­

dyscypliny,
pytaniami

się p o t w i e r d z a ć

m ó j o p t y m i z m . W t r a k c i e prac własnych, n a t e r e n a c h

zachodniej

P o l s k i a więc w z n a c z n y m s t o p n i u z m o d e r n i z o w a n y c h , n i g d y n i e
m i a ł e m p o c z u c i a , że z a b r a k n i e t e m a t ó w d l a e t n o g r a f a .
poszerzyć

nieco

i

zmodyfikować

pojęcie

kultury

Wystarczy
tradycyjnej,

międzykulturowe, jeszcze rzadziej próba u s t a l e n i a p r a w czy zasad

wskazując n a trwałość s p o n t a n i c z n y c h zachowań n a w s z y s t k i c h

rządzących

poziomach

ogólności
wynikać

kulturą.

Są

i w różny

to

także sposób

z nagromadzonych

założone,

są

w

zresztą

oparciu

o

prawa

o

różnym

odkrywane;

mają

stopniu
one

materiałów e m p i r y c z n y c h
material

empiryczny

albo

nauk

zakresu

pokrewnych,

dyscypliny,
z

którymi

podlegamy

łatwo

współpracujemy.

fascynacji

daleko

w t y l e za i n n y m i d y s c y p l i n a m i społecznymi w
zatrudnionych

Powstają

obawy,

zwartości

oraz

siły

auto­

Pozostaliśmy

liczby

i

też

sprawdzane.

Stosunkowo mało u w a g i przywiązujemy do wypracowania
nomicznego

albo

zakresie

instytucjonalnej.

czy d y s c y p l i n a nasza p o t r a f i zachować

swoją

rozwoju

pliny

inne nauki.

Wewnątrz

koniec

źródła

w

wujemy

raczej

współpraca

z jakimi

boryka
samej

dyecypliny,

niedostatek

do

naukami

uporządkowane.

działań
premiuje
W

d e l i m i t a c j i , obser­

interdyscyplinarnych,
jednakże

etnologii

refleksji n a d własnymi p r o b l e m a m i :
i zakresem

dyscypliny

polskiej

badań, porządkowania

występuje

dyskusji nad
pojęć

(nie m a

i w

naszym

z n a ć m a ł a l i c z e b n o ś ć k a d r y i słabość i n s t y t u c j o n a l n a e t n o l o g i i —

zadawane

ale również

w
w

dyscy­

słowników), d o s k o n a l e n i a m e t o d , studiów n a d teorią. D a j e o sobie

środowiska

się e t n o g r a f i a ,

skłonność

między

wewnętrznie

„Czy

dla w i e l u prac, m . i n . słownikowych
t r z e b n e są z e s p o ł y . W
nie bierze

charakterze

Poważniej

prowa­

otnografii" ?

Trudności,
swe

styki

badań

otoczeniu powstają raz p o r a z nastroje katastroficzne,
są n i e t y l k o p y t a n i a „ C z y k r y z y s e t n o g r a f i i " ?

interesujące

z w i ą z a n e z z a c i e r a n i e m się g r a n i c n a s z e j

w tej c h w i l i w nauce t e n d e n c j i d o przesadnej

przedmiotem

przez

na

w s t o s u n k u d o d y s c y p l i n sąsiednich. Co p r a w d a n i e m a

k s z t a ł c i się l u b n i e j e s t j u ż j e d y n i e
dzonych

i

syjne, a b y uwierzyć w trwałość p r z e d m i o t u e t n o l o g i i .
traktuję o b a w y

tożsamość a n a w e t c z y ją k i e d y k o l w i e k posiadała, c z y n i e p r z e ­
„aspektem"

cywilizacyjnego

t r a d y c j i z innowacją oraz t e g o co s p o n t a n i c z n e z t y m co r e f l e k ­

części
jej

mają

dziejach

wiście

czy bibliograficznych po­

formułowaniu celów i z a k r e s u

dyscypliny

się n a j c z ę ś c i e j p o d u w a g ę k i e r u n k ó w i g r a n i c r z e c z y ­

przeprowadzonych

prac

( n i e m a zresztą

analiz

na ten

t e m a t ) l e c z w y b i e r a się b a d a n i a s z c z e g ó ł o w e l u b c e l e i z a k r e s p o

79

�p r o s t u się d e k l a r u j e . P r ó b o m ś w i a d o m e g o kształtowania
p l i n y , a t a k i e są n i e w ą t p l i w i e p o t r z e b n e

dyscy­

i n i e było i c h dotąd

z b y t wiele, w i n n a towarzyszyć analiza dotychczasowego

dorob­

„etnograficzne"

może

kulturotwórczym,

pozostać

nie

w

powinny

dalszym

zostać

ciągu

czynnikiem

zaprzepaszczone.

t r z e b n a jest pogłębiona i szerzej u p r a w i a n a refleksja

Po­

metodolo­

g i c z n a umacniająca tożsamość e t n o l o g i i i r o z w o j u j e j działalności

ku.
2. M i e j s c a , j a k i e z a j m u j e w e t n o g r a f i i p r o b l e m a t y k a k u l t u r y
a r t y s t y c z n e j n i e s p o s ó b o k r e ś l i ć ze w z g l ę d u n a z n a c z e n i e p r z e d ­
miotu, jakim

jest s z t u k a i j e j społeczna recepcja.

istotną dziedziną k u l t u r y
religia, wiedza

Sztuka

ale n i e m n i e j i s t o t n a jest p r o d u k c j a ,

i t p . N a t o m i a s t można ocenić o w o miejsce

p o d uwagę dotychczasowe

biorąo

d o k o n a n i a w badaniach n a d ludową

kulturą artystyczną. W j e j w y n i k u n i e t y l k o zgromadzono
źródła,

dokonano

dostarczono
pisanych

penetracji

syntez

piórem

jest

i ujęć

wielu

szczegółowych

problemowych,

etnografów,

ale

bogate

dziedzin,

n i e zawsze

również

oczekuję. N i e ż y w i ę o b a w o p r z e d m i o t n a u k i . B ę d z i e n i m n a d a l
k u l t u r a t r a d y c y j n a , stawiać sobie można t y l k o p y t a n i e , c z y będzie
t o n a d a l k u l t u r a „ l u d o w a " ? N i e ulega d l a m n i e wątpliwości, że
długo jeszcze w s t r u k t u r z e w s z y s t k i c h

poszukiwać sfer ,(ludowości" — k u l t u r y t r a d y c y j n e j i s p o n t a n i c z ­
nej w życiu l u d z i , bez względu n a i c h klasową i środowiskową
przynależność.
Zmniejszony

zresztą

spopularyzowano

sztukę ludową i nieprofesjonalną. B r a k u j e jednakże n a g r u n c i e
p o l s k i m p r a c „ e t n o l o g i c z n y c h " — ujęć p o r ó w n a w c z y c h i g e n e r a l i ­
zujących.

społeczeństw w y s t ę p o w a ć

będzie w jakimś s t o p n i u „ l u d o w e " . O b o k tego j e d n a k będziemy

zostanie

od ich naukowego

d y s t a n s dzielący gromadzenie

opracowania.

ces u j e d n o l i c a n i a s i ę b a d a ń n a t e r e n a c h

europejskich

3. E t n o g r a f i ę — e t n o l o g i ę
wykorzystać

widzę

atrakcyjność

jako

swego

naukę,

która

przedmiotu

nadal

dla

pod­

i

poza­

europejskich i integracja t y c h dwóch różnych kierunków

badań

etnologicznych;

badań

przewiduję

rozszerzenie

się

polskich

p o z a e u r o p e j s k i c h . M i m o u t r z y m a n i a się p o d e j ś c i a
potrafi

źródeł

B ę d z i e i n t e n s y f i k o w a ł się p r o ­

relatywistycz­

nego i r o z p a t r y w a n i a k u l t u r w i c h l o k a l n y c h w y m i a r a c h , w ba­
daniach

t y c h n i o zrezygnuje

się z a n a l i z p o r ó w n a w c z y c h

oraz

t r z y m a n i a n i m z a i n t e r e s o w a n i a niespecjalistów, stanowiących n i e

p r ó b dojścia d o k a t e g o r i i u n i w e r s a l n y c h . Realność t e g o w zasa­

tylko

dzie

ważnych

współpracowników

—

dostawców

t w o r z ą c y c h p o n a d t o społeczne z a p o t r z e b o w a n i e
Walory

etnologii,

która

poprzez

działalność

źródeł

ale

n a nasze prace.
i

zainteresowania

optymistycznego

uzależniam

obrazu

jednakże

i możliwości

od

przyszłości

aktywności,

etnologii

w

wewnętrznej

Polsce

integracji

etnologów.

prof, dr hab. Mieczysław Porębski
kierownik Katedry

Historii

Sztuki U J , historyk sztuki

N A U K I

1. Z a i n t e r e s o w a n i e
antropologicznymi

HUMANISTYCZNE

e t n o l o g i ą , a m ó w i ą c s z e r z e j -— n a u k a m i

ze s t r o n y n a u k h u m a n i s t y c z n y c h ,

historii sztuki, historii literatury

i językoznawstwa,

zwłaszcza
zaznaczyło

się w y r a ź n i e n a p r z e ł o m i e l a t p i ę ć d z i e s i ą t y c h i s z e ś ć d z i e s i ą t y c h .

A

ETNOLOGIA

Jeszcze z a n i m

(TEZY)

dotarła d o nas z Z a c h o d u

fala

zainteresowania

problematyką i p r o b l e m a m i antropologii strukturalnej,
nieźlo

obznajomieni

z

funkcjonnlizmem

z koncepcjami Czarnowskiego

byliśmy

Malinowskiego

czy

wprowadzającymi pojęcia S a c r u m ,

N i e był t o m o m e n t p r z y p a d k o w y . Charakteryzują go t r z y nader

i P r o f a n u m , C e n t r u m i P e r y f e r i i d o badań n a d przestrzenią i j e j

i s t o t n e p r o c e s y , j a k i e dokonały się p o d r u g i e j w o j n i e

podziałem w r e l i g i i i m a g i i . Bliżej już naszego czasu przypomnieć

światowej:

proces denazifikacji w drugiej połowie lat czterdziestych,

proces

należy

destalinizacji

proces

pizez

w

drugiej

połowie

l a t pięćdziesiątych

dekolonizacji, którego k u l m i n a c j a p r z y p a d a
1960.

Oznaczają

szeroko

one

w

rozumianego

moim

wieku

właśnie około

przekonaniu

X I X ,

który

właściwy

nie tylko

e u r o p e j s k i e i m p e r i u m k o l o n i a l n e , ale pozostawił w
swemu

następcy — k a l e n d a r z o w o

dramatyczne

i

określonemu

roku

koniec

wiekowi X X

k o n f l i k t y w e w n ę t r z n e , k t ó r o prz3'niosły w

—

konsek­

po

dziś

dzień

Piwockiego

niedocenione

granic

sztuki

penetrowanie

wielkiej

i

małej,

ludowej i „uczonej", „amatorskiej" i „profesjonalnej",

uniwer­

salnej i p r o w i n c j o n a l n e j .

zbudował

dziedzictwie

uporczywe,
Ksawerego

Na t a k przygotowanym
m n i e j p r z y p a d k u , rocepcja
nie

wychodzących

ga wyglądała

w e n c j i d w i e w o j n y ś w i a t o w e w r a z z i c h bezpośrednimi następstwa­

ze

g r u n c i e nastąpiła, w m o i m p r z y n a j ­
propozycji

środowisk

antropologicznych,

francuskich, przy

Najpierw,

był t o r o k 1960, w Paryżu, zwróciłem uwagę n a

antropologizujących

dziedzictwa

z w i ą z a n i b y l i z n a d r e a l i z m e m ( b o t y m się w t e d y , szukając

myślowych, w pierwszym

jego

podstaw

rzędzie dziewiętnastowiecznego h i s t o -

r y z m u i t o w o b u jego o d m i a n a c h —

pożytywistyczno-ewolucyj-

eseistów,

wiecznego h i s t o r y z m u , zapowiadający

która syntetyzowała

myśleniu

par

penetracji n a teren n a u k , które wyrosły

exellence

historycznym,

sztuki, historia literatury, ewolucyjnie

jak

właśnie

rozumiane

na

historia

językoznaws­

ЬлЛай
i

najpierw

m i już

część, f a s c y n u j ą c a

stymulatorami
podboju

były

świata

tego

myślenia.

t u : rosnące

od

zakończenia

o k . 1900 r. zainteresowanie

k u l t u r a m i ludów pozaeuropejskich
się współczesnej, a h i s t o r y c z n e j
2. I n s p i r a c j e
postawy
W

80

kultury

rzędzie

docierały

wymienić

do

kolonialnego

„prymitywnymi"
strony,

masowej

nauk antropologicznych,

antropologicznej

pierwszym

z jednej

Dodatkowymi

formowanie

z drugiej.

czy może lepiej

nas różnymi

t u należy

inspiracje

świątecznej

drogami.
własne.

ze z n a k o m i t e g o

Caillois

Człowiek

próba

i wszelkiej

przeniknięcia

innej

sacrum,

dotychczasowe

wyniki

instytucją
eseju

o

Bataille

malowidłach

mechaniki

szczególnie

rytualno-wojennego,

monachiczno-próżniaczego,

„ekonomiki

inspirujące

charyzmatyczno-ekspansywnego,

„neopotlaczowego"

na

badań

(i

—

potlaczo-

produkcyjno-kumulacyjnego,

lucyjno-proletariackiego,
zbrojeń

Przeklęta

cyklicznej,

ukazanie jej historycznych mutacji w kulturach t y p u

eskalacji

święta

(transgresji).

transgresji w optyce

co b y ł o d l a m n i e

„gra­
Roger

zbliżyła

t o o p u b l i k o w a n a już p o w o j n i e , w r . 1 9 4 9 ,

konsumpcji" i —
wego,

—

trzydziestych

i

nad

przekroczenia

przedtem

uformowały

zasięgiem

latach

książka

i ukierunkowywała

świątecznego

w Lascaux)

poza

jego

etnologiczuo-etnograficznych

funkcją

(znany

przedwojenna

t w o — p r o b l e m a t y k i i m e t o d y d y s c y p l i n antropologicznych, które
się

w

Caillois, Georges Bataille i M i c h e l Leiris. D o
mnie

stworzył w a r u n k i

którzy

n i c y współczoaności" zajmowałem). B y l i t o , przypomnę —

nej i d i a l e k t y c z n o - r e w o l u c y j n e j . T e n właśnie k r y z y s dziewiętnasto-,
się zresztą już wcześniej,

dro­

następująco:

m i . L i k w i d a c j a n a j b a r d z i e j d r a s t y c z n y c h przejawów całego tego
musiała przynieść z sobą z a c h w i a n i e

głów­

czym

kosmicznych

wreszcie,
•—

rewoopartego

dodalibyśmy

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10390" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10368">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/e8f6e83ff935e6b00a0bff3f0c17d0fb.pdf</src>
        <authentication>5421c590f612cc61abec183e21e53acf</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123568">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4462</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123569">
                <text>1975</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123570">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4151</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123571">
                <text>Summary of articles/ Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1975 t.29 z.1-2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123572">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1975 t.29 z.1-2 ; s.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123573">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123574">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123575">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123576">
                <text>Działalność zagraniczna muzeów
w 1974 r.
1 — w y s t a w ę p n . „ P o l s k a sztuka l u ­
dowa, w z ó r - m o t y w - z n a k " , zor­
g a n i z o w a n ą przez Muz. Etno­
graficzne w Krakowie, ekspono­
w a n ą przez 68 d n i w Lozannie
i W i n t e r t h u r (Szwajcaria) obej­
rzało 14.500 osób. W y s t a w ę
t ę w T i l b u r g (Holandia) zwie­
dziło w ciągu 71 d n i — 4.250 w i ­
dzów, w Essen w ciągu 41 d n i —
15.000 osób, a w A n t w e r p i i
w c i ą g u 21 d n i — 6.239 osób.
2 — w Warnie pokazano w y s t a w ę
„ W s p ó ł c z e s n a sztuka
ludowa
woj. gdańskiego", przygotowaną
przez Muz. Narodowe w G d a ń ­
sku. W ciągu 7 d n i zwiedziło j ą
15.500 osób.
3 — w Glasgow podczas d n i k u l t u r y
polskiej pokazano polskie stroje
ludowe ze zbiorów PMEtnograficznego w Warszawie. Obejrzało
j ą 250 osób w ciągu 13 d n i .
4 — w Opawie (CSRS) w y s t a w ę „ T r a ­
dycje k u l t u r y ludowej w Polsce"
z o r g a n i z o w a n ą przez Muz. Gór­
nośląskie w B y t o m i u zwiedziło
w ciągu 46 d n i — 4.500 osób.
5 — w N R D pokazano w y s t a w ę
„ O p o l s k a sztuka l u d o w a " przy­
g o t o w a n ą przez Muzeum Śląska
Opolskiego (14 d n i — 4.000 osób)
oraz „ S z t u k a ludowa Mazowsza"
p r z y g o t o w a n ą przez Muzeum
w P ł o c k u (32 d n i — 4.000 osób).
(dane z B i u l e t y n u CZM)

Wystawy i pokazy zagraniczne
Cepelii w 1974 r.
1 •— U d z i a ł w wystawie gospodarczej
w Moskwie (zestaw t k a n i n , cera­
m i k i ) z okazji 30-lecia P R L .

S U M M

A

2 —• W y s ł a n i e e k s p o n a t ó w „Opoczn i a n k i " i Sp. Rękodzieła A r t y ­
stycznego z Tomaszowa Maz.
do Nowosybirska na w y s t a w ę .
3 — Zorganizowanie z e s t a w ó w dla
wystaw objazdowych w B r a z y l i i
(ok. 600 e k s p o n a t ó w ) , Francji,
A n g l i i , Szwecji, R F N , Stanach
Zjednoczonych, Meksyku. W y ­
stawami d y s p o n u j ą polskie kon­
sulaty w wymienionych krajach.
4 — Wystawa rzeźb St. Zagajew­
skiego w P a r y ż u .
5 — Zorganizowanie w Brukseli „Ce­
peliady", na k t ó r ą m . i n . w y ­
słano t w ó r c ó w ludowych —
d e m o n s t r u j ą c y c h różne techniki
i zespoły folklorystyczne.
6 — Wysłanie
twórców-demonstra­
t o r ó w r ó ż n y c h technik i zespołów
folklorystycznych na Święto P i ­
wa w Viese (Holandia).
7 — W y s ł a n i e do K o l d i n g (Dania)
wystawy sztuki ludowej i ręko­
dzieła artystycznego z okazji
„ D n i polskich".

Norwegia
Oslo, udział w wystawio P I H Z „ M a d e
i n Poland".
I V — V — obrazy 13 a u t o r ó w i rzeźby
8 autorów.
RFN.
Bonn, Gal. Bleidorn. W okresie od
I — I X — trzytygodniowe indyw.
wystawy Mickiewicz, Walickiej, Lesińskiego, Korsak, Warczygłowy, Ignarskiej.
Regensburg. K u l t u r a m t . I V — obrazy
i rzeźby.
Krefeld. Gal. Króli.
i rzeźby.

I

—

obrazy

Szwajcaria
Morges. Gal. Pro A r t e Kaspar. I I —
I V — wystawa indywidualna Płaskoemskiego.
V — wystawa indywidualna Ociepki.
Zurich. Gal. Strassberg — s t a ł a ekspo­
zycja i sprzedaż obrazów i rzeźb.
Włochy

Wystawy zagraniczne B H Z
„ D E S A " w 1974 r.
Australia
Perth. U n i v . of Western. I — r z e ź b y .
Glen Waverley. Jacaranda A r t Centre.
X I I — obrazy, r z e ź b y .
Austria
W i e d e ń . Gal. Chr.
Brandtstatter,
I V — V — obrazy „ n a i w n e " 17 auto­
rów.
Berlin Zachodni
Ladengalerie. V I — V I I — wystawa
indywidualna D ą b r o w s k i e j .
V I I I — I X — wystawa indywidualna
Denkiewicza.
Weinachtsmarkt a m F u n k t u r m . X I I
— r z e ź b y 35 t w ó r c ó w ludowych
i naiwnych.

R

I

E

S

«

P

W s p ó ł p r a c u j ą c a z B H Z „ D e s ą " Gal.
L a Feluca w Rzymie zorganizowała
wystawy w wielu galeriach włoskich
p o k a z u j ą c m . i n . obrazy i rzeźby
t w ó r c ó w ludowych i naiwnych z Pol­
ski. W y s t a w y o d b y ł y się: w Mediola­
nie, Pordenone, San Felice, Reggio
Emilia,
Erba,
Padwa,
Riccione.
W Rzymie L a Feluca p o k a z a ł a indy­
w i d u a l n ą w y s t a w ę obrazów Adamca.
*
Ponadto dostarczono eksponaty
do sklepów „Cepelii" w N o w y m
J o r k u , Brukseli, na zlecenie „Cepelii"
do Driebergen (Holandia), do galerii
Elke Zimmer w Dusseldorfie, do gal.
R u n h o f w K o l o n i i oraz dla kolekcjo­
nera Hansa Joachima Ortha z Dussel­
dorfu, k t ó r y w 1974 r. urządził w róż­
nych miastach R i ^ N — 29 wystaw
polskiej sztuki ludowej i naiwnej.

E

3

ł

O

M

E

SUMMARY OF ARTICLES

This double issue of our periodical is devoted to collec­
tions and collectors of folk art i n Poland. The issue discusses
the most important or particularly interesting private
collections i n this country and brings an introductory
article b y A . Jackowski " I n Praise of Collecting" (Po­
chwała zbieractwa). I t analyses the reasons w h y people
make collections and the place of this phenomenon i n
contemporary culture. The author regards private collec­
ting, among others, as a w a y o f enriching the collections
made b y museums, because private collectors concentrate —
often w i t h expert knowledge and great enthusiasm — on
certain fields or subjects o f folk art, creating collections
that are often of great value and anticipate, as i t were,
the programme of subjects of interest t o museums. The
private collector is not obliged to submit t o the opinions
of commissions w h i c h as a rule evaluate works of art accord­
ing t o established values. Thus he sometimes includes
in his collection new subjects and new phenomena that

cannot be evaluated b y the criteria applied so far. The
private collector is not afraid of taking risks or of subjective
interests.
I t often happens t h a t a private collection becomes
the nucleus or an addition enriching museum collections.
N . L i p p ó c z y , a Hungarian who settled i n Poland,
presented his very large collection of paintings o f glase i n
deposit to the Diocesan Museum i n T a r n ó w . Also, the
collections M i c h a l s k i and the S z y m a ń s k i family,
which are discussed i n this issue, have enriched museum
collections. Others too, intend to hand over their collections
t o the public i n the future, realising their value for the
culture of our country and the fact t h a t they are i n many
cases the only trace of the old culture of a given region.
I n Poland, collection of objects of folk art is mainly
due to fascination w i t h folk culture and desire to preserve
examples of this art, b o t h old and contemporary. I n the
latter case the interest of the collector often extends to

127

�the person of the artist (for instance, i n the case of Zimmerer,
Siemion and Solowski). A l l this distinguishes private collect­
ing from the mass movement of collecting, treated as
a hobby or sometimes as an investment.
Of course, collecting is usually favoured by external
conditions the possibility of penetrating a certain locality
and accumulating a collection. This accounts for the fact
t h a t collections are often made i n the provinces where
there is more scope for the collector and i t is easier for h i m
to find his exhibits. Collections are made by priests, lawyers,
doctors, journalists and actors who travel about the country
a lot, but there are also teachers and sporadic cases of
representatives of other walks of life making collections
(miners, farmers, manual workers).
Among the most interesting of these collections, which is
discussed more extensively, is t h a t of L i p p ó c z y , who for
many years was a representative of Hungarian wine
export t o Poland and during his travels accumulated a very
large and valuable collection of paintings on glass; the
collection of the C h r z ą s t o w s k i family i n the village
of P o d e g r ó d (and the present issue deals here also w i t h the
local community, their pride i n the collection, which they
exhibit readily t o visitors to the village, especially foreign
tourists, and the fact t h a t the old village inhabitants do not
identify themselves w i t h this art as i t was collected by
people who are relatively new arrivals i n those parts).
I t is another matter w i t h the Paszyn centre, initiated and
catalogued by the parish prieat Father N i t k a and the
collection of the painter Z. K o w a l e w s k i , who has

supplomented authentic examples of folk art w i t h his
own carvings and paintings " i n the folk s p i r i t . " The actor i
W . Siemion writes of his collection, which for h i m is a kind
of " d i a r y " of meetings. J . P l u c i ń s k i ,
a teacher,
describes the sad fate of the exhibits he collected at th
local school w i t h the help of his pupils and which, due
a lack of understanding on the p a r t of the local schc
authorities wore later scattered i n various places. 1
Zimmerer,
correspondent of the F R G radio wh
settled i n Poland 19 years ago, writes of what i t moans to |
h i m t o meet the artists who produce folk art and discusses
the principles according t o which he made his very large
collection (over 3,000 carvings and pictures). H e is not
so interested i n the " a r t " itself b u t the m a n who creates
i t and the reasons for his creative work and what the works
of art he produces mean t o the m a n i n his life. He would
fike his collection t o become a foundation-museum i n the
future, testifying to the creative possibilities of man, which
are a specific ,,lesson i n o p t i m i s m " for people who are old,
i l l or handicapped i n some way. A . J a c k o w s k i also
writes of Zimmerer and his collection.
These and other articles deal w i t h the most important
collections which are at the same time particularly inter­
esting for various reasons. I t is the intention of the Editorial
Board t o demonstrate the reasons and motives behind '
the decision t o make these collections, t o present the person­
a l i t y of the collectors and give a brief descriptions of their I
collections.

PE3 Ю ME
Двойной номер ж у р н а л а п о с в я щ е н к о л л е к ц и о н и ­
р о в а н и ю п р е д м е т о в народного и с к у с с т в а в П о л ь ш е .
Номер с о д е р ж и т о б с у ж д е н и е в а ж н е й ш и х либо особен­
но и н т е р е с н ы х ч а с т н ы х собраний, а т а к ж е в с т у п и ­
т е л ь н у ю с т а т ь ю А. Я ц к о в с к о г о „ С о б и р а т е л ь с т в о д о ­
стойно п о х в а л ы " . В статье а н а л и з и р у ю т с я п р и ч и н ы
в о з н и к н о в е н и я к о л л е к ц и й и з а н и м а е м о е и м и место
в современной к у л ь т у р е . В к о л л е к ц и о н е р с к о м д в и ­
ж е н и и автор, м е ж д у прочим, о т м е ч а е т ш а н с ы п о п о л ­
нения достояния музеев, т а к - к а к собиратели уделяют
в н и м а н и е , часто с б о л ь ш и м з н а н и е м д е л а и л ю б о в ь ю ,
— о т д е л ь н ы м темам, с о с т а в л я ю т к о л л е к ц и и , порой
очень ценные, и н е р а з о п е р е ж а ю т и н т е р е с ы м у з е е в
и их программы. Деятельность частных собирателей
не о г р а н и ч и в а ю т комиссии, к о т о р ы е , к а к п р а в и л о ,
отдают п р е д п о ч т е н и е р а н е е п р и з н а н н ы м ц е н н о с т я м .
Ввиду этого ч а с т н ы й с о б и р а т е л ь иногда о б р а щ а е т с я
к новой т е м а т и к е , и н т е р е с у я с ь я в л е н и я м и , к к о т о р ы м
п р е ж н и е к р и т е р и и оценок н е п р и м е н и м ы . Он не боится
риска, с у б ъ е к т и в н о с т и своих у в л е ч е н и й .
К о л л е к ц и и часто я в л я л и с ь и я в л я ю т с я основой
либо с у щ е с т в е н н ы м п о п о л н е н и е м м у з е й н ы х собраний.
Н. Л и п п у ч и , о с е в ш и й в П о л ь ш е венгр, п е р е д а л свое
громадное собрание ж и в о п и с и на с т е к л е в м у з е й в Т а р нове; м у з е а л ь н ы м достоянием с т а л и т а к ж е р а с с м а т р и ­
в а е м ы е в н а с т о я щ е м номере собрания М и х а л ь с к о г о
и Шиманьских. Впрочем известны и другие к о л л е к ­
ц и о н е р ы , к о т о р ы е н а м е р е н ы в б у д у щ е м п е р е д а т ь свои
к о л л е к ц и и о б щ е с т в е н н о с т и о т д а в а я себе отчет в том,
к а к о е большое з н а ч е н и е имеют и х собрания д л я п о л ь ­
ской к у л ь т у р ы , а т а к ж е в том, что и н е й р а з они
являются единственным памятником давней к у л ь т у р ы
региона.
В П о л ь ш е собирание п р е д м е т о в народного и с к у с ­
ства п р е ж д е всего о б ъ я с н я е т с я у в л е ч е н и е м н а р о д н о й
к у л ь т у р ы , а т а к ж е с т р е м л е н и е м у п р о ч и т ь ее с л е д ы ,
в п р о ш л о м , к а к и с о в р е м е н н ы е п р о я в л е н и я . Что к а ­
сается современной к у л ь т у р ы , то часто интерес соби­
р а т е л я р а с п р о с т р а н я е т с я т а к ж е на л и ч н о с т ь х у д о ж ­
н и к а (наприм. у Ц и м м е р е р а , Семёна, Сслёвсксго).
Именно все это о т л и ч а е т у п о м я н у т у ю область к о л л е к ­
ционерства от массового с о б и р а т е л ь с т в а , р а с с м а т р и в а е ­
мого к а к хобби и л и ж е иногда к а к п о м е щ е н и е к а п и ­
тала.
Разумеется
коллекционерству
благоприятствуют
в н е ш н и е условия, о б л е г ч а ю щ и е п о и с к и в р а й о н е и н а ­
г р о м о ж д е н и е собраний. Отсюда часто в с т р е ч а ю т с я к о л ­
л е к ц и и в п р о в и н ц и и , т а к - к а к т а м нет к в а р т и р н ы х
о г р а н и ч е н и й и легче н а й т и э к с п о н а т ы . Собирают д у -

х о в н ы е л и ц а , а д в о к а т ы , в р а ч и , ж у р н а л и с т ы и актеры,
к о т о р ы е много р а з ъ е з ж а ю т по с т р а н е , а т а к ж е учи­
т е л я и, в е д и н и ч н ы х с л у ч а я х , п р е д с т а в и т е л и других
п р о ф е с с и й ( ш а х т е р ы , з е м л е д е л ь ц ы , рабочие).
К с а м ы м и н т е р е с н ы м п р и н а д л е ж а т подробно об­
с у ж д а е м ы е к о л л е к ц и и : Л и п п у ч и , к о т о р ы й в течение i
многих л е т п р и в о з и л в П о л ь ш у в и н а и з В е н г р и и и во
в р е м я с в о и х п о е з д о к собрал б о л ь ш у ю и ц е н н у ю кол­
л е к ц и ю к а р т и н на с т е к л е , з а т е м к о л л е к ц и я Х ж о и с т о в с к и х , с о с т а в л е н н а я в д е р е в н е П о д е г р о д з е и рас- •
с м а т р и в а е м а я на ф о н е оценок местной общественности
(местные ж и т е л и г о р д я т с я этой к о л л е к ц и е й перед
п р и е з ж и м и , особенно п е р е д и н о с т р а н н ы м и т у р и с т а м и
по в то ж е в р е м я ч у в с т в у ю т себя непричастным»,
к ней, т а к - к а к с о б и р а т е л я м и б ы л и л ю д и , л и ш ь недав­
но п о с е л и в ш и е с я в и х деревне).
И н а ч е д е л о обстоит с п а ш и п с к и м центром. Его
и н и ц и а т о р о м я в л я е т с я м е с т н ы й с в я щ е н н и к , ксендз !
Н и т к а , к о т о р ы й составил его д о к у м е н т а ц и ю . Интересна т а к ж е к о л л е к ц и я х у д о ж н и к а - ж и в о п и с ц а 3. К о в а ­
л е в с к о г о к о т о р ы й п о п о л н я е т с о б р а н н ы е им подлинные
экспонаты собственными скульптурами и картинами
„в н а р о д н о м д у х е " . А к т е р В. Семён о п и с ы в а е т свою
к о л л е к ц и ю , к о т о р у ю он с ч и т а е т с в о е о б р а з н ы м днев- ¡
н и к о м в с т р е ч ; у ч и т е л ь Я . П л ю т и н ь с к и вспоминает ¡
г р у с т н у ю и с т о р и ю э к с п о н а т о в , с о б р а н н ы х им в школе
с п о м о щ ь ю у ч е н и к о в . Э к с п о н а т ы эти постигла п е ч а л ь ­
н а я у ч а с т ь , ибо м е с т н ы е ш к о л ь н ы е в л а с т и , не при­
д а в а л и им з н а ч е н и я и поэтому к о л л е к ц и я б ы л а рас- •
сеяна. Л. Ц и м м е р е р , р а д и о к о р р е с п о н д е н т Ф Р Г , посе­
л и в ш и й с я 19 л е т тому н а з а д в П о л ь ш е , подробно i
п и ш е т о том, к а к о е з н а ч е н и е имеет д л я него контакт
с т в о р ц а м и , з н а к о м и т с п р и н ц и п а м и с о с т а в л е н и я своей
огромной к о л л е к ц и и ( с в ы ш е 3.000 с к у л ь п т у р и кар- '
тин). Ц и м м е р е р а не и н т е р е с у е т „искусство", а человек, !
п р и ч и н ы , п о б у ж д а ю щ и е его к т в о р ч е с т в у , место, кото­
рое в ж и з н и т в о р ц а з а н и м а ю т собственные произвед е н и я . Он хочет, ч т о б ы со в р е м е н е м его к о л л е к ц и я |
с т а л а д а р с т в е н н ы м м у з е е м с в и д е т е л ь с т в у ю щ и м о твор- •
ч е с к и х в о з м о ж н о с т я х ч е л о в е к а , с т а л а своеобразным
„ у р о к о м о п т и м и з м а " д л я с т а р и к о в , б о л ь н ы х , обижен­
н ы х судьбой л ю д е й . О Ц и м м е р е р е и его коллекции
п и ш е т т а к ж е А. Я ц к о в с к и .
Эти и другие статьи касаются в а ж н е й ш и х коллек­
ций, к о т о р ы е в то ж е в р е м я по р я д у п р и ч и н пред­
с т а в л я ю т особый интерес. Р е д а к ц и я п о с т а в и л а себе
ц е л ь ю п р е д с т а в и т ь п р и ч и н ы , в силу к о т о р ы х возникли
о б с у ж д а е м ы е к о л л е к ц и и , б л и ж е п о з н а к о м и т ь читателя
с л и ч н о с т я м и с о б и р а т е л е й и о х а р а к т е р и з о в а т ь проф и л ь их коллекций.

�WARUNKI

PRENUMERATY

Cena prenumeraty rocznej 72 zł
Cena prenumeraty półrocznej 36 zł
Instytucje p a ń s t w o w e i społeczne, z a k ł a d y pracy, szkoły — m a j ą c e siedzibę
w miastach w o j e w ó d z k i c h i powiatowych, m o g ą z a m a w i a ć p r e n u m e r a t ę za p o ś r e d ­
nictwem miejscowych O d d z i a ł ó w i Delegatur RSW „ P r a s a — K s i ą ż k a — R u c h " lub
b e z p o ś r e d n i o w Centrali K o l p o r t a ż u RSW „ P r a s a — K s i ą ż k a — R u c h " 00-958 Warsza­
wa, u l . Towarowa 28 konto P K O nr 1-6-100020, w t e r m i n i e do dnia 25 listopada
na r o k n a s t ę p n y .
Instytucje p a ń s t w o w e i społeczne, z a k ł a d y pracy, szkoły — m a j ą c e siedzibę
w miejscowościach, w k t ó r y c h nie ma O d d z i a ł ó w RSW „ P r a s a — K s i ą ż k a — R u c h ' ,
w i n n y opłacać p r e n u m e r a t ę w terenowo w ł a ś c i w y c h u r z ę d a c h pocztowych.
P r e n u m e r a t ę k r a j o w ą dla c z y t e l n i k ó w i n d y w i d u a l n y c h p r z y j m u j ą u r z ę d y pocz­
towe, listonosze i b e z p o ś r e d n i o Centrala K o l p o r t a ż u RSW „ P r a s a — K s i ą ż k a — R u c h " '
00- 958 Warszawa, u l . Towarowa 28, konto P K O n r 1-6-100020, w terminie do
10 dnia m i e s i ą c a p o p r z e d z a j ą c e g o okres prenumeraty.
P r e n u m e r a t ę ze zleceniem w y s y ł k i za g r a n i c ę , k t ó r a jest o 40% droższa od pre­
numeraty krajowej, przyjmuje B i u r o K o l p o r t a ż u W y d a w n i c t w Zagranicznych RSW
„ P r a s a — K s i ą ż k a — R u c h " 00-840 Warszawa, u l . Wronia 23, Konto P K O nr 1-6-100024.
Sprzedaż

numerów

bieżących

i

uprzednich

Instytucje p a ń s t w o w e i społeczne, szkoły, z a k ł a d y pracy oraz czytelnicy indy­
w i d u a l n i m o g ą n a b y w a ć t ę p u b l i k a c j ę w k s i ę g a r n i O ś r o d k a Rozpowszechniania
Wydawnictw Naukowych P A N .
S p r z e d a ż g o t ó w k o w a i w y s y ł k o w a , pojedynczych n u m e r ó w i w k o n t y n u a c j i ;
p ł a t n o ś ć g o t ó w k ą , przelewem l u b za zaliczeniem pocztowym.
A d r e s : O R P A N 00-901 Warszawa, P a ł a c K u l t u r y i N a u k i , konto P K O nr
1- 6-100312, w k s i ę g a r n i „ O s s o l i n e u m " 50-106 W r o c ł a w , Rynek 8, w G ł ó w n e j K s i ę ­
garni Naukowej 00-068 Warszawa, K r a k o w s k i e P r z e d m i e ś c i e 7, w K s i ę g a r n i N a u ­
kowej 31-118 K r a k ó w , u l . Podwale 6.
Prenumeratorzy m i e s z k a j ą c y za g r a n i c ą m o g ą z a m a w i a ć P O L S K Ą S Z T U K Ę
L U D O W Ą za p o ś r e d n i c t w e m Centrali H a n d l u Zagranicznego „Ars Polona —
Ruch" 00-068 Warszawa, u l . K r a k o w s k i e P r z e d m i e ś c i e 7. Bank H a n d l o w y S.A.
Warszawa konto nr 1595-006-000-00710.
Indeks 37132/36940
Indeks m i ę d z y n a r o d o w y P L ISSN 0032-3721

Zakład Narodowy imienia Ossolińskich — Wydawnictwo Wrocław, Oddział
w Warszawie 1975. Nakład 2.000 egz. Objętość: 20,40 ark. wyd.; 16,00 ark. druk.
Papier: powiek. V k l . , 90 gram. A l . Oddano do składania '10.XII.1974 r. Pod­

pisano do druku 31.VII.1974 r. Wydrukowano w sierpniu 1975 r. Cena 36.— zł.
Z. G . „Tamka". Zakład nr 2. Zam. 658. B-32.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10391" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10369">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/070fc3c107085587dabf0d57acf4d313.pdf</src>
        <authentication>76ebdafff44f080707f85ee1b37e33a0</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123577">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4461</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123578">
                <text>1975</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123579">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4150</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123580">
                <text>Kronika / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1975 t.29 z.1-2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123581">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1975 t.29 z.1-2 ; s.121-126</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123582">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123583">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123584">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123585">
                <text>W

S

P

O

M

N

I

E

N

I

P

E

O

Ś

M

I

E

R

T

N

E

JAN KURKIEWICZ
(1915-1973)

Jan
Nepomucen Kurkiowicz — artysta,
fotografik,
zbieracz sztuki l u d o w e j — z m a r ł 26 gradnia 1973 r. Z m a r ł
niespodziewanie, w y d a w a ł o się, że jest w pełni sił, g o t ó w
w każdej chwili włożyć plecak i pójść w góry, w Beskidy.
Wędrówki te zawsze k o ń c z y ł y się j a k i m i ś znaleziskami:
to znakomitymi zdjęciami s t r a c h ó w na wróble, czyli ,,beboków", t o odkryciem ciekawego rzeźbiarza, jeszcze nie
znanego kolekcjonerom i Cepelii. Z w ę d r ó w e k swych przy­
woził cze„sem r z e ź b y . Miał i c h niewiele, kilkadziesiąt sztuk,
ale b y ł y t o r z e ź b y p i ę k n e . P u b l i k o w a ł notki i a r t y k u ł y
o ludziach, k t ó r y c h poznał, k r ó t k i e t o b y ł y noty, zwarte,
rzeczowe. Za t o zdjęcia u j a w n i a ł y wrażliwego obserwatora,
artystę. W pisaniu b y ł powściągliwy, t r o c h ę suchy —
w zdjęciach natomiast wręcz romantyczny. Dostrzegał t o ,
co stanowiło i s t o t ę plastycznego wyrazu pejzażu i t w o r ó w
ludzkich r ą k . T o t e ż wystawa „ s t r a c h ó w " eksponowana b y ł a
w wielu miastach Polski, trzykrotnie pokazana w Telewizji.
0 „ s t r a c h a c h " pisał w „Polskiej Sztuce L u d o w e j " (nr 1
z 1970 г.), mówił w radiu. Opracował t e ż w y s t a w ę „ L a s
w Ochronie Przyrody", p o k a z y w a n ą w Domach T u r y s t y

P T T K oraz w schroniskach górskich. N a zaproszenie Polonii
australijskiej zrobił d u ż ą w y s t a w ę p t . „ P o d h a l e " , z k t ó r ą
objechał ośrodki polonijne w Australii, Nowej Zelandii
i Tasmanii. P r z y g o t o w y w a ł w y s t a w ę „Powsinogi Beskidz­
k i e " , do t e k s t ó w E m i l a Zegadłowicza.
G ó r y s t a n o w i ł y d o m e n ę jego zainteresowań. W nich
spędził dzieciństwo i lata młodości, do nich wracał przez
całe życie. Urodził się 29 października 1915 r. w Krakowie,
t a m t e ż u k o ń c z y ł studia na Wydziale Grafiki U ż y t k o w e j
P a ń s t w o w e j Szkoły Sztuk Zdobniczych i P r z e m y s ł u Artys­
tycznego, specjalizując się w plakacie o tematyce turystycz­
nej i sportowej. Zajmował się t e ż drzeworytem i i n n y m i
technikami graficznymi, p r o j e k t o w a ł o p r a w ę p l a s t y c z n ą
jubileuszy i wystaw, w t y m pierwszego pokazu p a m i ą t k a r ­
stwa, stałego muzeum na terenie byłego obozu śmierci
w Oświęcimiu. Prace plastyczne wielokrotnie wystawiał
w k r a j u i za granicą, uzyskując za nie liczne nagrody.
Najpełniej jednak w y p o w i a d a ł się w swych zdjęciach. B y ł
w nich najbliżej tematu, k t ó r e m u pozostał wierny do k o ń c a —
górskiemu krajobrazowi i sztuce Podhala.
A.B.J.

К

R

O

N

I

К

A

V I I — X I I 1974

Imprezy folklorystyczne
i regionalne
30. V I — 4 . V I I — w K r a k o w i e
odbyły się I I Ogólnopolskie Targi
Sztuki Ludowej. W imprezie a k t y w n y
udział wzięło Stowarzyszenie T w ó r c ó w
Ludowych, z ramienia k t ó r e g o wysta­
wiało swe prace kilkudziesięciu t w ó r ­
ców oraz „ C e p e l i a " , k t ó r a w specjalnie
zbudowanych na R y n k u G ł ó w n y m
pawilonach „ l u d o w y c h " i stoiskach
zademonstrowała 84 t w ó r c ó w z 8 re­
gionów kraju. Pokazywali o n i r ó ż n e
techniki artystyczne i sprzedawali
swe wyroby.
Niestety w y r o b ó w na d o b r y m
poziomie starczyło jedynie na pierwszy
dzień, a później poziom sprzedawa­
nych prac obniżył się, co o b s e r w o w a ć
można b y ł o zwłaszcza w r z e ź b a c h
przywiezionych z Kielc. Puste k r a m y
zaanektowali różni amatorzy i w y ­
twórcy p a m i ą t e k , k t ó r e często b u d z i ł y
zgrozę. P o d w a ż a ł o to sens imprezy,
która w założeniu swym powinna b y ł a

p r z y c z y n i ć się do wzrostu rangi ludo­
wej sztuki, a nie do jej obniżenia.
N a d o b r y m natomiast poziomie
b y ł y t o w a r z y s z ą c e Targom imprezy
artystyczne, w y s t ę p y zespołów regio­
nalnych (m.in. „ H a l n y " i „ O p o c z n o " ) ,
widowisko „ B a r b a k a n " w wykonaniu
zespołu „ S z m e l c p a k i " i zawodowych
a k t o r ó w , „ W e s e l e K r a k o w s k i e " za­
demonstrowane j u ż po raz 9 przez
Spółdzielnię P L i A i m . W y s p i a ń s k i e g o
w Krakowie oraz Zespół Pieśni i T a ń c a
„ K r a k o w i a c y " . Orszak weselny na
wozach, poprzedzany b a n d e r i ą k o n n ą
mieszkańców
Luboczyc,
wyruszył
z Bronowickiej
„ R y d l ó w k i " , prze­
jechał przez ulice K r a k o w a , objechał
Rynek, po czym przy d u ż y m zain­
teresowaniu publiczności p o k a z a ł frag­
m e n t y tradycyjnego o b r z ę d u wesel­
nego. K i l k a k r o t n i e o d b y ł y się pokazy
m o d y p n . „ M o t y w y ludowe w odzieży
w s p ó ł c z e s n e j " przygotowane przez
cepeliowskie Spółdzielnie R ę k o d z i e ł a
Artystycznego w Warszawie: „ S z t u k a
i M o d a " oraz „ M o d a D a m s k a " .

Zorganizowano ponadto k a r c z m ę bes­
k i d z k ą , cztery wieczory literatury
ludowej, pokaz filmów folklorystycz­
nych, kabaretu „ R z e p " , koncerty
kapel i orkiestr, w y s t ę p y beskidzkich
i n s t r u m e n t a l i s t ó w i gawędziarzy ludo­
w y c h (w dniu Beskidu Żywieckiego
i Śląskiego).
Z okazji T a r g ó w otwarto 11
wystaw. Niestety spiętrzenie ich
w czasie, efektowne w zamierzeniu,
uniemożliwiło publiczności spokojne
obejrzenie interesujących ekspozycji,
spowodowało, że wiele z nich znalazło
się w lokalach absolutnie nie n a d a j ą ­
cych się na tego rodzaju imprezy,
a pośpiech i t r u d n o ś c i organizacyjne
obniżyły wartość niektórych pokazów
(zwłaszcza wystawy plakatu folklory­
stycznego).
Bardzo interesujące okazały s i ę :
zorganizowana przez I n s t y t u t Wzor­
nictwa Przemysłowego i „ P o l s k i L e n "
wystawa „ I n s p i r a c j e ludowe w prze­
m y ś l e lniarskim", wystawa fajansu
włocławskiego
przygotowana przez

121

�Muzeum Kujawskie, wystawa t k a n i n
dwuosnowowych przedstawiona przez
P a ń s t w o w e Muzeum Etnograficzne
w Warszawie oraz w Muzeum Etno­
graficznym ekspozycja „70 lat twór­
czości Zalipia". Pokazano również
obszerny w y b ó r prac z „ I Ogólno­
polskiego Triennale Plastyki Niepro­
fesjonalnej" w Szczecinie. „ D e s a "
zorganizowała w y s t a w ę — sprzedaż
rzeźb (stylizowanych na ludowe) Bro­
nisława Palki z Nowego Sącza. I n d y ­
w i d u a l n ą w y s t a w ę swego malarstwa
na szkle przywiozła Ewelina P ę k s o w a
z Zakopanego. „ C e p e l i a " p o k a z a ł a
w zupełnie nieodpowiednim dla tego
celu lokalu U r z ę d u m . K r a k o w a
wystawy obejmujące m . i n . obrazy
na szkle, k w i a t y i zabawki (Krakow­
ska Sp. „ M i l e n i u m " ) , rzeźbę oraz
sztukę l u d o w ą białostocką i łowicką.
W okresie T a r g ó w również .Veri­
tas" przedstawił swą p r o d u k c j ę na
wystawie przygotowanej w lokalu
swego biura, a „Cepelia" otworzyła
w gmachu Sukiennic w niewielkim
dwupokojowym lokalu ł a d n y sklep
nazwany „Galerią Współczesnej Sztu­
k i Ludowej".
(A.J.)
4 — 7 . V I I — w Bukowinie Ta­
trzańskiej odbył się doroczny V I I I
Konkurs Ludowych Gawędziarzy i I n ­
s t r u m e n t a l i s t ó w — „ S a b a ł o w e Baja­
nia". Organizatorami imprezy b y l i :
Wydział K u l t u r y i Sztuki Urz. W o j .
w Krakowie, W y d z i a ł Oświaty i W y ­
chowania oraz K u l t u r y Urz. Pow.
w N o w y m Targu, P D K ,
Komitet
K u l t u r y Fizycznej i T u r y s t y k i w No­
w y m Targu, Gminny Ośrodek K u l t u r y
oraz D o m Ludowy w
Bukowinie
Tatrzańskiej.
W imprezie udział wzięło ponad
60 gawędziarzy i 40 i n s t r u m e n t a l i s t ó w
oraz zespoły pieśni i t a ń c a .
Nagrody I —• „ S p i n k i bacow­
skie" otrzymali: w grupie gawędziarzy
Stanisław Chowaniec z Bukowiny
Tatrzańskiej i W ł a d y s ł a w Gondek —
w kategorii autentycznej, a w kate­
goriach ogólnych: Franciszek Bachle­
da z Zakopanego i Piotr K r z y k a l s k i
z Nowego Sącza. W grupie instrumen­
talistów n a g r o d ę I o t r z y m a ł Marian
Stryczula Maśniak.

16—19.VII — w Rzeszowie o d b y ł
się I I Festiwal Polonijnych Zespołów
Artystycznych. W tegorocznym Festi­
walu udział wzięło 28 zespołów, a więc
dwukrotnie więcej niż w pierwszym,
co świadczy o rosnącej popularności
tej imprezy.
Z okazji festiwalu zorganizowano
w y s t a w ę i kiermasz w y r o b ó w ludo­
wych.
1 8 . V I I — w Toruniu odbyło się
otwarcie parku regionalnego i skan­
senu. Uroczystości otwarcia towarzy­
szyły w y s t ę p y kapel ludowych i i n ­
strumentalistów.
2 0 — 2 4 . V I I — w Gdyni odbył się
Jarmark
Ludowy
zorganizowany
z okazji 25-lecia „Cepelii". Na otwarcie
p r z y b y l i przedstawiciele władz miej­
skich, partyjnych i prasy.
W programie J a r m a r k u w y s t ą p i ł y
zespoły regionalne, o d b y ł się pokaz
122

mody inspirowanej s z t u k ą l u d o w ą
oraz kiermasz w y r o b ó w ludowych.
F r e k w e n c j ę oblicza się na ok. 40 tys.
osób.
21. V I I — w skansenie W s i Opol­
skiej w Bierkowicach o d b y ł się „ K i e r ­
masz Śląski", impreza o charakterze
folklorystycznym,
w czasie k t ó r e j
w y s t ą p i ł o 7 zespołów regionalnych,
a t w ó r c y ludowi z terenu Opolszczyzny
i w o j . wrocławskiego sprzedawali swe
wyroby. D o d a t k o w ą a t r a k c j ą kier­
maszu b y ł y przejażdżki k a r e t ą muzeal­
n ą po terenie skansenu.
22. V I I — w Poznaniu, z okazji
Święta Wyzwolenia o d b y ł o się na
stadionie „ O l i m p i i " wielkie wido­
wisko, w k t ó r y m udział wzięło k i l k a ­
naście
zespołów
folklorystycznych
z terenu Wielkopolski.
2 0 — 2 2 . V I I — w P a r k u Etnogra­
ficznym we Wdzydzach o d b y ł się
„ J a r m a r k W d z y d z k i " , na
którym
w y s t ę p o w a ł y m . i n . zespoły ludowe
i gawędziarze oraz zorganizowano
pokazy ludowego rękodzieła.
4 . V I I I — w G d a ń s k u rozpoczął
się I I I J a r m a r k D o m i n i k a ń s k i n a w i ą ­
zujący do t r a d y c j i X I I I wieku. I m ­
preza tegoroczna m i a ł a charakter
w y r a ź n i e handlowy, m i a ł a na celu
skonfrontowanie opinii p r o d u c e n t ó w ,
handlowców i konsumentów.
W J a r m a r k u udział wzięło 96 za­
k ł a d ó w w y t w ó r c z y c h z całego kraju.
Szczególnym zainteresowaniem cie­
szyło się tradycyjne rzemiosło i sztuka
ludowa — w y r o b y z drewna i bur­
sztynu, rzeźba, t k a n i n y , hafty.
4 — 1 1 . V I I I — w Wiśle i Szczyrku
o d b y w a ł się X I T y d z i e ń K u l t u r y
Beskidzkiej — wielki festiwal folkloru
góralskiego. W tegorocznej imprezie
udział wzięły 42 zespoły ludowe
z Beskidu Śląskiego, Żywieckiego,
Sądecczyzny, Podhala, Kiolecczyzny,
a t a k ż e goście z CSR i N R D .
Z okazji festiwalu zorganizowano
m . i n . kiermasz w y r o b ó w ludowych
oraz wystawy m . i n . sztuki ludowej
Podbeskidzia i „Cepelii".
3 . I X — w Zakopanem o d b y ł się
V I I M i ę d z y n a r o d o w y Festiwal Ziem
Górskich
organizowany
dorocznie
w okresie „ J e s i e n i T a t r z a ń s k i e j " .
W tegorocznym. Festiwalu u d z i a ł
wzięło 19 regionalnych zespołów za­
granicznych z 14 k r a j ó w : Bułgarii,
Czechosłowacji, Francji, J u g o s ł a w i i ,
N R D , R F N , Norwegii,
Rumunii,
Szkocji, T u r c j i , Węgier, Włoch i Z S R R
oraz 6 zespołów polskich: „ J u r g o wianie",
„Podegrodzie",
„Jodły",
„ H a l n y " , „ M a ś n i a k i " i zespół i m . Jana
Malinowskiego.
J u r y pod przewodnictwem prof,
dr Romana Reinfussa p r z y z n a ł o „Zło­
te Ciupagi" — w kategorii zespołów
autentycznie ludowych — „Maśniak o m " z Zakopanego, w kategorii
zespołów
artystycznie
opracowa­
n y c h — zespołowi „ K a l o c s a " z W ę ­
gier, w kategorii zespołów stylizowa­
nych
—
zespołowi
„Nartchasa"
z ZSRR.

Ponadto przyznano wiele „Srebr­
n y c h Ciupag". N a g r o d ę dziennikarzy,
„ C i u p a g ę ze z b y r k a d ł a m i " otrzymał
zespół turecki.
Festiwal b y ł g ł ó w n ą imprezą
„ J e s i e n i T a t r z a ń s k i e j " , w czasie której
o d b y w a ł y się t a k ż e inne jeszcze im­
prezy, j a k : konkurs poetycki, kier­
masz sztuki ludowej i artystycznego
rękodzieła p o d h a l a ń s k i e g o , wystawa
pn. „Szkoła K e n a r a " oraz zwiedzanie
pracowni z a k o p i a ń s k i c h artystów-pla­
styków.

8 . I X — w Poznaniu, z okazji
Centralnych D o ż y n e k o d b y ł y się m.in.
w y s t ę p y zespołów ludowych
oraz
kiermasz ludowych w y r o b ó w .
1 2 . I X — w Kielcach o d b y ł a się
inauguracja X I Świętokrzyskich Dni
K u l t u r y . W imprezie udział wzięło
14 zespołów folklorystycznych z ca­
łego kraju.
14—15.IX — w Nowej Słupi
o d b y ł y się doroczne, t y m razem dwu­
dniowe „ D y m a r k i " . W dniu inaugu­
racji w y s t ą p i ł y zespoły folklorystycz­
ne: „ R u d k o w i a n i e " z Rudek, „Tkac­
t w o Ś w i ę t o k r z y s k i e " z Bodzentyna
oraz kapela ludowa z Dębskiej Woli.
N a G ł ó w n y m R y n k u o d b y w a ł się
kiermasz t w ó r c ó w ludowych, w któ­
r y m udział wzięli m . i n . bracia Półtorakowie z Bodzentyna, J ó z e f Głuszek,
F r y d e r y k B ą b e l , Helena Kaczmarska.
14—18.IX — w Sandomierzu
o d b y ł o się „ Ś w i ę t o P l o n ó w Ogrodni­
czych" oraz „ J a r m a r k Sandomierski"
zorganizowany przez r e d a k c j ę „Echa
Dnia".
14—16. I X — w Tarnowskich
Górach o d b y ł y się tradycyjne X V I I I
Dni Gwarków.

18—22.IX — o d b y ł y się „Dni
Zielonej G ó r y " , k t ó r y c h główną atrak­
cją b y ł V I M i ę d z y n a r o d o w y Festiwal
Zespołów P i e ś n i i T a ń c a zorganizo­
w a n y przez M K i S , U r z ą d Wojewódzki
i Miejski, W D K oraz Lubuskie Towa­
rzystwo Muzyczne i m . . H . Wieniaw­
skiego w Zielonej Górze.
W Festiwalu u d z i a ł wzięły zespoły
z A u s t r i i , Bułgarii, Czechosłowacji,
Grecji, Hiszpanii,' Jugosławii, NRD,
Rumunii,
Szwecji, T u r c j i , Włoch
i ZSRR oraz 3 zespoły polskie.
W czasie „ D n i " czynna była
w Muzeum O k r ę g o w y m wystawa pn.
„ T r a d y c y j n a i współczesna kultura
ludowa Ziemi Lubuskiej", wystawa
polskiego stroju ludowego oraz wy­
stawa lubuskich wieńców dożynko­
w y c h . O d b y ł o się t e ż sympozjum
poświęcone r o l i folkloru we współ­
czesnym świecie, na k t ó r y m referaty
wygłosili prof, dr J ó z e f Burszta,
dr G r a ż y n a D ą b r o w s k a i prof, dr Fran­
ciszek Bonus (Praga). Zorganizowano
kiermasz w y r o b ó w ludowych, trady­
cyjny k o r o w ó d winobraniowy, kon­
certy i biesiady literackie. Impreza
z a k o ń c z y ł a się t r a d y c y j n y m i Godami
Winobrania. Wydano p i ę k n y , bogato
ilustrowany program-album.

�29.IX — na terenach Muzeum
Wsi Opolskiej w Bierkowicach o d b y ł a
się impreza folklorystyczna pn. „Opol­
ski Żniwniok".
2 9 . I X — w Bydgoszczy o d b y ł się
„Jarmark K u j a w s k i " zorganizowany
\ przez klub „ M e d y k " .

Konkursy

i

wystawy

7 . V I I — w K l u b i e Morskim
j w Gdyni otwarto w y s t a w ę I V Prze­
glądu Twórczości Amatorskiej L u d z i
I Morza. Za najlepsze prace przyznano
I nagrody.
1 9 . V I I — otwarto we W r o c ł a w i u
wystawę plastyki amatorskiej okręgu
Drezdeńskiego N R D . W y s t a w ę prze­
niesiono n a s t ę p n i e w sierpniu do
Nowej R u d y , a we wrześniu kolejno
do Lubina i Bolesławca.
2 0 . V I I — w salach Muzeum
Archeologicznego
we
Wrocławiu
otwarta została wystawa malarstwa
i_ rzeźby ludowej z terenu Dolnego
Śląska. W dniu z a k o ń c z e n i a wystawy
22.IX o d b y ł się kiermasz, na k t ó r y m
sprzedawano wystawione prace.
2 4 . V I I — w Muzeum O k r ę g o w y m
w Rzeszowie otwarta została pokon­
kursowa wystawa p n . „ H a f t y i koron­
ki ludowe". W konkursie u d z i a ł
wzięło ponad 40 osób. Nagrody otrzy­
mały : za hafty — S t a n i s ł a w a Materna
z Siedlisk, pow. rzeszowski, Aniela
Świder i Jadwiga J a k u b i ń s k a z Rze­
szowa; za koronki — A n n a Zięba
ze S t r o ż n e j , Janina B a w o ł e k i K a t a ­
rzyna Bania z Siedlisk, pow. gorlicki.
V I I — na Z a m k u w Lidzbarku
czynna b y ł a wystawa w a r m i ń s k i e j
sztuki ludowej.
2 . V I I I — w d n i u inauguracji
Dni G d a ń s k a otwarta została w Ma­
łym Młynie wystawa sztuki ludowej
i rękodzieła sopockiego Art-Regionu.
Pokazano prace z 4 w o j e w ó d z t w
północnych.
V I I I — w Szczawnicy rozstrzyg­
nięto konkurs na rzeźbę regionu
pienińskiego, zorganizowany przez
Muzeum P i e n i ń s k i e oraz Uzdrowisko.
Na konkurs n a d e s ł a n o ponad 50 prac.
Nagrody I o t r z y m a l i : Stanisław Czaja
ze Szczawnicy i Franciszek D z i u r n y
z G r y w a ł d u . Odkryciem konkursu
był 15-letni Piotr Pierwoł z Oskot,
który o t r z y m a ł n a g r o d ę I I .

2 . I X — w P a ń s t w o w y m Muzeum
Etnograficznym w Warszawie otwarta
została wystawa zbiorów etnograficz­
nych z fundacji Jadwigi i Jana Michal­
skich. (Szersze omówienie kolekcji
zamieszczamy w numerze).
4 . I X — w Poznaniu z okazji
Centralnych D o ż y n e k zorganizowano
w Muzeum N a r o d o w y m w y s t a w ę

l a u r e a t ó w nagrody i m . Kolberga,
uprzednio z o r g a n i z o w a n ą w P ł o c k u .
Pokazano r z e ź b y A . Z e g a d ł y i W ł .
Chajca, filigrany Fr. Horaka, t k a n i n y
p o d w ó j n e Fr. R y b k o , wycinanki J .
Grzegory. Zobrazowano działalność
i r o l ę : koźlarza T . Śliwy (pokazując
t e ż zrobione przez niego instrumenty),
o r g a n i z a t o r ó w folkloru na B u k o w i ­
nie — Cwirzewiczów, etnografa mu­
zycznego, zbieraczki folkloru — J .
Sobieskiej, długoletniej działaczki i or­
ganizatorki opieki nad s z t u k ą ludo­
w ą — J . O r y n ż y n y , nagrodzone zespo­
ły pieśni i t a ń c a : z Orawy, „ K u r p i a n k ę " oraz o d z n a c z o n ą za swą działal­
ność na polu sztuki ludowej „Cepelię".
Rozstrzygnięto
konkurs
na
wieńce d o ż y n k o w e ogłoszony przez
M K i S oraz U r z ą d W o j . w Poznaniu.
J u r y pod przewodnictwem dr St.
B ł a s z c z y k a p r z y z n a ł o 3 nagrody ufun­
dowane przez M K i S . N a g r o d ę
I
(10.000 zł) o t r z y m a ł o Koło G o s p o d y ń
Wiejskich w Miłowicach, pow. Syców,
n a g r o d ę I I (6.000 zł) — K o ł o Go­
s p o d y ń Wiejskich
w Wierzbowie,
pow.
Bolesławiec,
nagrodę
III
(4.000 zł) — K ó ł k o Rolnicze w Sul­
mierzycach, pow. Krotoszyn.
7 . I X — w p r z e d d z i e ń Central­
nych D o ż y n e k otwarto w Muzeum
N a r o d o w y m w Poznaniu w y s t a w ę
wielkopolskiej sztuki ludowej, zorga­
n i z o w a n ą przez Oddział Etnograficzny
ze zbiorów w ł a s n y c h . W ś r ó d ekspo­
natów dominowała
monumentalna
rzeźba p r z y d r o ż n a i biały haft.
Z okazji wystawy M K i S przy­
znało nagrody dla najbardziej zasłu­
ż o n y c h a r t y s t ó w ludowych. Z hafciarek nagrody o t r z y m a ł y : Helena
Bernasowska z Jarocina, Aleksandra
Czelusta z Liskowa, Helena Grygiel
z Goliny, E l ż b i e t a K u ź n i a k z Czeszew a ; z r z e ź b i a r z y : Tadeusz Koralewski
z O w i ń s k a i Ignacy Strzeszyński
z Miłosławia.
Z okazji wystawy wydano prze­
wodnik ilustrowany z tekstem St.
B ł a s z c z y k a i Z. Gródeckiej.
1 3 . I X — w K r y n i c y , z okazji
„ F e s t y n u z Dziennikiem", otwarta
została wystawa prac Nikifora.
1 4 . I X — w koszalińskim W D K
otwarta została wystawa sztuki ludo­
wej okręgu Neubrandenburg ( N R D ) ,
zorganizowana z okazji D n i P r z y j a ź n i
i Kultury NRD.
1 7 . I X — w Olsztynie otwarta
została w o j e w ó d z k a wystawa w y ­
r o b ó w artystycznych i p a m i ą t k a r ­
skich, zorganizowana przez I z b ę Rze­
mieślniczą. Pokazano prace 30 rze­
mieślników oraz t w ó r c ó w ludowych.
1 7 . I X — w D o m u Chłopa w War­
szawie została otwarta wystawa sztuki
ludowej i twórczości a m a t o r ó w w o j .
koszalińskiego, zorganizowana w ra­
mach Panoramy X X X - l e c i a .
2 1 . I X — w B i a ł y m s t o k u , z Okazji
centralnej inauguracji r o k u działal­
ności kulturalnej i sezonu artyst.
1974/1975 otwarto w y s t a w ę p n . „ S z t u ­
ka ludowa — sztuka narodowa" oraz
w y s t a w ę „ W z o r y ludowe w prze­
m y ś l e " . O d b y ł o się t a k ż e sympozjum
t w ó r c ó w ludowych.

2 1 . I X — w Muzeum Archeolo­
gicznym we W r o c ł a w i u otwarto wy­
s t a w ę prac p l a s t y k ó w a m a t o r ó w pol­
skich i czeskich p n . „ K o n f r o n t a c j e —
74".
2 9 . I X — w Muzeum w Chełmie
L u b . otwarto w y s t a w ę p o k o n k u r s o w ą
I I Ogólnopolskiego Konkursu Ama­
torskiej Fotografii Artystycznej. Te­
matem konkursu b y ł a : Sztuka ludowa
i jej t w ó r c y .
I X — w Zakładowym Domu
K u l t u r y Kolejarzy w Krakowie otwar­
t a została czwarta z kolei ogólno­
polska wystawa amatorskiej twór­
czości kolejarzy, zorganizowana pod
patronatem Zarz. Gł. Z Z K .
Pokazano ok. 240 prac 58 ama­
t o r ó w , p r z y z n a j ą c za najlepsze prace
nagrody i wyróżnienia.
I X — w Muzeum Łowickiem
otwarta została wystawa łowickiej
sztuki ludowej, zorganizowana w ra­
mach o b c h o d ó w Х Х Х - l e c i a
PRL,
D n i Łowicza i Ziemi Łowickiej oraz
d o ż y n e k m i ę d z y p o w i a t o w y c h (Łęczy­
ca, K u t n o , Łowicz). Na wystawie
d o m i n o w a ł y wycinanki i bukiety z b i ­
b u ł y , p a j ą k i , tkanina, haft.
1.X •— w białostockiej galerii
„ F o l k l o r " otwarta została wystawa
rzeźb Sylwestra Boreckiego.
6. X — w Zielonej Górze otwarto
zorganizowaną z okazji X X X - l e c i a
P R L w y s t a w ę plastyki amatorskiej
Ziemi Lubuskiej.
7. X — w P a ń s t w o w y m . Muzeum
Etnograficznym w Warszawie otwarto
w y s t a w ę „ I Triennale Plastyki Nie­
profesjonalnej". B y ł to w y b ó r ok. 200
prac z wystawy w Szczecinie.
12, 13.X — w Krakowie odbył się
I M i ę d z y n a r o d o w y Konkurs Lalek
Regionalnych, zorganizowany przez
Spółdzielnię
Przemysłu
Ludowego
i Artystycznego i m . St. Wyspiańskiego
oraz „Cepelię". W konkursie udział
wzięło 12 w y s t a w c ó w z 7 k r a j ó w :
Belgii, Czechosłowacji, Hiszpanii, Jor­
danii, Kanady, Norwegii i Polski.
N a d e s ł a n o 249 lalek, k t ó r e oceniało
m i ę d z y n a r o d o w e j u r y , biorąc pod
u w a g ę zachowanie autentycznych ele­
m e n t ó w stroju ludowego danego kraju,
zastosowanie tradycyjnych materia­
łów, ornamentyki, kolorystyki oraz
wierne odtworzenie scen rodzajowych,
legend i o b r z ę d ó w .
I miejsce — złote „ P a w i e p i ó r a ' '
za całość n a d e s ł a n y c h prac zyskały
ex aequo: firma hiszpańska Jose Marin
Verdugo oraz krakowska Spółdzielnia
R ę k o d z i e ł a Ludowego i Artystycz­
nego i m . W y s p i a ń s k i e g o . Ponadto
j u r y p r z y z n a ł o I miejsce i złote
„ P a w i e p i ó r a " za walory artystyczne
Mireille Simboteanu z R u m u n i i , I I •—•
srebrne „ P a w i e p i ó r o " Cornelli Bartolomeu z R u m u n i i oraz Ronnaug Petterssen z Norwegii.
Lalki
zostały
zaprezentowane
publiczności na wystawie otwartej
14—30.X.

123

�X — w sali D o m u K u l t u r y w M y ­
ślenicach czynna b y ł a wystawa, na
której pokazano dorobek I I powiato­
wego konkursu na ludowy
haft.
W konkursie udział wzięło 13 hafciarek. J u r y pod przewodnictwem prof,
dr Romana Reinfussa p r z y z n a ł o na­
grody n a s t ę p u j ą c o : nagrody I (po
1.500 zł) — Eleonorze Jurczak z To­
karni i Agnieszce Urbaniak z Lipnika,
k t ó r a zaprezentowała p i ę k n ą kolekcję
gorsetów krakowskich zdobionych róż­
n y m i znanymi technikami h.",ftu,
niciowego, koralikowego i cekinowego.
Nagrody I I (po 1.000 zł) o t r z y m a ł y :
Janina Drabik z Wiśniowej, Czesława
Hanusiak z Tokarni, Maria J a m r ó z
z Lipnika i Stanisława Książek z Bogdanówki.

X •— w
Muzeum
Okręgowym
w Zielonej Górze otwarta została
wystawa pn. „ T r a d y c y j n a i współ­
czesna k u l t u r a ludowa Ziemi L u b u ­
skiej". Pokazano t u wyroby i na­
rzędzia tkackie, pleciónkarskie, to­
karskie, garncarskie, t k a n i n y i stroje
ludowe oraz wieńce z tegorocznych
dożynek.
X — w Muzeum w BPgcraju
otwarta, została pokonkursowa wystwa „ S z t u k a Ludowa Południowej
Lubelszczyzny". K o n k u r s został zor­
ganizowany w ramach akcji pod
hasłem „ K u l t u r a ludowa — dobrem
narodu" przez W y d z i a ł
Kultury
i Sztuki Urz. W o j . , Muzeum Okręgo­
we, Zarz. Gł. STL oraz Związek
Cepelia w Warszawie — i b y ł ogło­
szony dla p o w i a t ó w : janowskiego,
biłgora j skiego,
krasnostawskiego,
kraśnickiego, hrubieszowskiego, toma­
szowskiego i zamojskiego. N a d e s ł a n o
730 prac 68 a u t o r ó w .

X — w Warszawie w czasie Łódz­
kiej Panoramy Х Х Х - I e c i a otwarto
w Domu K u l t u r y na R y n k u Starego
Miasta w y s t a w ę działalności „Cepelii"
na t y m terenie, p o k a z u j ą c w jednej
sali s z t u k ę ludową, w drugiej — ręko­
dzieło artystyczne.
X'—w
galerii
„Propozycje"
w Krakowie otwarto w y s t a w ę rzeźb
Antoniego Toborowicza, rolnika z W o l i
Libertowskiej k. Olkusza.
X — Politechnika Warszawska —•
filia w P ł o c k u urządziła w swym
Salonie Wystaw, przy w s p ó ł p r a c y
Muzeum
Mazowieckiego,
wystawę
sztuki ludowej tego regionu.
5.X •—• w Ostrowcu Świętokrzy­
skim r o z s t r z y g n i ę t y został konkurs
rzeźby ludowej Kielecczyzny
pn.
„Wieś Kielecka w X X X - l e c i u P R L "
ogłoszony przez W y d z i a ł
Kultury
i Sztuki Urz. W o j . w Kielcach
i Muzeum Regionalne w Ostrowcu —
wzięło udział 20 t w ó r c ó w ludowych,
k t ó r z y nadesłali ok. 100 rzeźb. J u r y
przyznało nagrody n a s t ę p u j ą c e : na­
grody I otrzymali — Zdzisław Purchała z Kossowa, pow. Włoszczowa
i Grzegorz Szewczyk z Kozienic;
nagrody I I —- Tadeusz Ż a k ze wsi
Ł a z y , pow. Kielce i Józef Kaczmarek
z Chyczy, pow. Włoszczowa; n a g r o d ę
I I I — Marian Porada z Sędziszowa.

124

2 6 . X — 1 0 . X I — w Warszawie
w
czasie Katowickiej
Panoramy
Х Х Х - l e c i a czynna byłr, m . i n . w D o m u
Chłopa wystawa: „Współczesna t w ó r ­
czość ludowa w o j . katowickiego", na
k t ó r e j oprócz sztuki ludowej poka­
zano rzeźbę w węglu oraz prace
w y b i t n y c h a r t y s t ó w nieprofesjonal­
nych, j a k Teofila Ociepki i P a w ł a
W r ó b l a . B y ł a to największa i naj­
lepsza prezentacja sztuki ludowej
i amatorskiej na „ P a n o r a m i e " , wy­
różniająca
się poziomem świetni©
dobranych prac, k o n c e p c j ą całości
i wzorowym opracowaniem plastycz­
n y m . Niezaieżnio od tej wystawy
pokazano na wystawie w Muzeum
Narodowym
12
obrazów
Pawła
W r ó b l a , a w Starej Kordegardzie
w Ł a z i e n k a c h o d r ę b n ą w y s t a w ę jogo
prac.
2 8 . X — 1 0 . X I — we W r o c ł a w i u
otwarto w salach Muzeum Archeolo­
gicznego i Etnograficznego ogólno­
polską w y s t a w ę plastyki amatorskiej
p r a c o w n i k ó w Służby Zdrowia i Opieki
Społecznej. Wystawa jest rezultatem
konkursu, ogłoszonego przez Z a r z ą d
Główny Zw. Z a w ó d . P r a c o w n i k ó w
Służby Zdrowia. U d z i a ł wzięło 73
a u t o r ó w , n a d s y ł a j ą c 340 prac.
6 X 1 — w Mrągowie o d b y ł się
V Wojewódzki Przegląd
Plastyki
Nieprofesjonalnej. N a wystawie za­
prezentowano prace 120 a u t o r ó w .
1 1 . X I — w salach B W A w L u ­
blinie otwarta została z okazji D n i
Debreczyna wystawa sztuki ludowej
z terenu togo regionu i okręgu Hajdu-Bihar. Folklor węgierski p r e z e n t o w a ł
zespół „ D e ł i b a b " , k t ó r y śpiewał pieśni
ludowe i grał na oryginalnych ludo­
w y c h instrumentach muzycznych.

16—30X1 —
w
Warszawie
z okazji krakowskiej Panoramy X X X -lecia otwarta została w Muzeum
H i s t o r y c z n y m wystawa szopek kra­
kowskich i malarstwa Nikifora ze
zbiorów Muzeum w N o w y m Sączu,
a w galerii TPSP — doskonale przy­
gotowana wystawa „Współczesne pod­
h a l a ń s k i e malarstw-o na szkle". W y ­
s t ę p o w a ł y też zespoły ludowe i ama­
torskie z ' Ż y w c a , Nowego Sącza,
D o l i n y Dunajca, o d b y ł y się „ S a b a ł o ­
we Bajania" i spotkanie z t w ó r c a m i
l u d o w y m i Podhala.
2 4 X 1 — o d b y ł się w Mielcu V I
W o j e w ó d z k i P r z e g l ą d Nauczycielskich
Zespołów Artystycznych, w ramach
k t ó r e g o otwarto również w y s t a w ę
prac plastycznych 18 nauczycieli.
2 4 . X I — w Muzeum Rolnictwa
i m . Krzysztofa K l u k a w Ciechanowcu,
pow. Siemiatycze otwarta została
wystawa p n . „ G a r n c a r s t w o i plecion­
karstwo na Podlasiu", przygotowana
przez mgr G r a ż y n ę Czerwińską.
25.XI —
w
Państwowym
Muzeum Etnograficznym w Warsza­
wie otwarta została wystawa pn.
„Mongolia 1924—1974", zorganizo­

wana z okazji 50-lecia Republiki
przez K o m i t e t Solidarności z Naro­
dami A z j i i A f r y k i , Tow. Przyjaźni
Polsko-Mongolskiej oraz Muzoum.
X I — w p o z n a ń s k i m P a ł a c u Kul­
t u r y czynna b y ł a wystawa bułgar­
skiego haftu ludowego z okręgu
Płowdiw.
XI
czynna
regionu
gotował

— w Muzeum Radomskim
była wystawa sztuki ludowej
radomskiego. W y s t a w ę przy­
mgr Stefan R o s i ń s k i .

X I — w Lublinie otwarta zo­
s t a ł a V I Wystawa Plastyki Amator­
skiej Ziem N a d o d r z a ń s k i c h , na której
zaprezentowano prace a u t o r ó w z woj.
zielonogórskiego, wrocławskiego, opol­
skiego i szczecińskiego.

X I — w Starej Kordegardzie
w Ł a z i e n k a c h warszawskich czynna
b y ł a V I I Ogólnopolska Wystawa
Twórczości
Płastyków-Amatorów
Motalowców zorganizowana przez Za­
r z ą d Gł. Zw. Zaw. Motalowców i Tow.
Przyjaciół Sztuk P i ę k n y c h . Pokazano
130 prac ponad 50 a u t o r ó w — malar­
stwo, rzeźbę, grafikę, ceramikę, me­
taloplastykę.

7, 8 . X I — w Muzeum Etno­
graficznym w Toruniu rozstrzygnięto
ogólnopolski konkurs na rzeźbę ludo­
w ą pn. „ W i e l c y Polacy, ich żyeie
i dzieło". W konkursie wzięło udział
143 rzeźbiarzy, k t ó r z y nadesłali 656
prac.
J u r y pod przewodnictwem Alek­
sandra Jackowskiego p r z y z n a ł o na­
grody n a s t ę p u j ą c e : n a g r o d ę I •—
Stanisławowi Zagajewskiemu z Włoc­
ł a w k a , nagrody I I o t r z y m a l i : Marian
Brudek z Bogorii, Szczepan Mucha
ze wsi Szalo, Kazimierz Makowski
i J a r o s ł a w F u r g a ł a z Polwicy, Stefan
Głowiak z Pogwizdowa, Władysława
Prucnal z Medyni Głogowskiej, Stefan
Fus z Sokołowa, S t a n i s ł a w Korpa
z R u d y , J ó z e f Kaczmarek z Chyczy.
Nagrody I I I
- W ł a d y s ł a w Bąk
z W o l i Cichej, Winconty Krajewski
z Zawidza K o ś ć , Grzogorz Szewczyk
z Kozienic, Tadeusz C ą k a ł a z Sobisk,
Marian Adamski z Sobisk, Janina
Gozdeoka z O d r o w ą ż a , Stanisław Bałoś
z Grzechini.
Nagrody ufundowali: M K i S , Wy­
dział K u l t u r y Urz. W o j . oraz „Ce­
pelia". 194 prace 74 a u t o r ó w wytypo­
wano na p o k o n k u r s o w ą wystawę,
p l a n o w a n ą w styczniu 1975.

1 6 . X I — w Muzoum Ziemi Pod­
laskiej w Siedlcach otwarto wystawę
p n . „ S t r ó j ludowy na Mazowszu"
zorganizowaną
ze
zbiorów
PME
w Warszawie.
2 8 X 1 — w G d a ń s k u rozstrzy­
g n i ę t y został konkurs na hafty ka­
szubskie, powiślańskie i kociewskio,
zorganizowany przez Ośrodek Kultury
w G a ń s k u i Spółdzielnię Regionalną
„ C e p e l i a " w K a r t u z a c h . Imprezę
finansował Zw. Spółdzielni Rękodzioła
Ludowego „ C e p e l i a " w Warszawie.

�Na konkurs wpłynęło 440 prac
129 autorek. J u r y pod przewodnic­
twem mgr Barbary Tężyckiej (MKiS)
przyznało 25 n a g r ó d i 19 w y r ó ż n i e ń .
ííagrodj I o t r z y m a ł y : Zofia Kryszeweka i Ewa W e n d t z K a r t u z , Wanda
Urych z G d a ń s k a , E l ż b i e t a Ebel
z Wejherowa,
Józefa
Izdebska
z Jegłownika, K r y s t y n a Bolek, Wanda
Komorowska i Maria Obuchowska
z Kwidzynia. Nagrody I I — W ł a d y ­
sława W i ś n i e w s k a , Helena i Urszula
Grulkowskie z Wdzydz, Anna K o n k e l ,
Wanda B a r g a ń s k a i Zofia
Okrój
z Wejherowa, Monika H i l d e b r a n d
z Żukowa i Józef Podolski z Olpucha
oraz Maria Wespa z Morzeszczyna
i Jadwiga Kazanecka z Gniewa. Po­
nadto przyznano nagrody I I I i w y ­
różnienia.
7

X I — X I I — Gdańsk. Na I V Wo­
jewódzką W y s t a w ę Plastyki Amator­
skiej n a d e s ł a n o 425 prac 110 a u t o r ó w .
Jury pod przewodnictwem mgr Z o f i i
Bisiak z Centr. O ś r o d k a M e t o d y k i
Upowszechniania K u l t u r y p r z y z n a ł o
nagrody i zakwalifikowało na w y ­
stawę 169 prac 82 a u t o r ó w . Prace
wystawiono n a s t ę p n i e w P D K w Wej­
herowie.
X I I — w K a t o w i c a c h zorganizo­
wano w y s t a w ę prac plastykow-amatorów po konkursie pn. ,,Od gminy
do w o j e w ó d z t w a " . Pokazano ponad
200 prac 88 a u t o r ó w . Przyznano na­
grody.
2 . X I I — w Domu Woj. Rady
Zw. Zaw. w K a t o w i c a c h otwarto po­
konkursową ogólnopolską
wystawę
twórczości górników, z o r g a n i z o w a n ą
z okazji tradycyjnej B a r b ó r k i przez
Żarz. Gł. Zw. Zaw. Górników.
Na w y s t a w ę n a d e s ł a n o 361 prac,
zakwalifikowano 109. Przyznano na­
grody 15-tu autorom.
3 . X I I — w Muzeum K u j a w s k i m
wo W ł o c ł a w k u otwarta została wysta­
wa akwarel Nikifora
Krynickiego
zo zbiorów Muzeum w N o w y m Sączu.
5 . X I I — na R y n k u G ł ó w n y m
w Krakowie o d b y ł się X X X I I K o n ­
kurs Szopek Krakowskich, a 7 . X I I
ogłoszono w y n i k i i otwarto w y s t a w ę
nagrodzonych prac w Muzeum Histo­
rycznym m . K r a k o w a .
N a g r o d ę s p e c j a l n ą przyznano Ja­
nowi M a l i k o w i , nagrody I o t r z y m a l i :
Tadeusz Gillert, W i t o l d Głuch i W ł o ­
dzimierz Ł e s y k , n a g r o d ę I I — Zdzi­
sław Dudzik, k t ó r y uczestniczył j u ż
w 24 konkursach na szopki, zdoby­
wając 28 n a g r ó d i w y r ó ż n i e ń .
7 . X I I — w Muzeum Archeoloznym we W r o c ł a w i u otwarta zogieła wystawa I X W o j e w ó d z k i e g o
Istazeglądu Plastyki Amatorskiej zor] Prnizowanego przez W D K . N a Prze'! gaąd n a d e s ł a n o 4307 prac 388 a u t o r ó w ,
;gl czego zakwalifikowano na pokazy
I zrodowiskowe 1400 prac. N a w y s t a w ę
fśwojewódzką j u r y w y t y p o w a ł o 351
i prac 185 a u t o r ó w .

1

1 2 — 2 1 . X I I — w Warszawie
z okazji Panoramy X X X - l e c i a W a r m i i

i Mazur czynna b y ł a m . i n . wystawa
p n . „ W s p ó ł c z e s n a Sztuka Ludowa
Ziemi D o b r z y ń s k i e j " . Z okazji wy­
stawy wydano katalog ilustrowany,
zawierający r z e ź b y E l ż b i e t y Bielec­
kiej i Leonarda Serbintowicza. W y ­
stawa połączona b y ł a z kiermaszem.
F i n a ł o w ą i m p r e z ą olsztyńskiej Pano­
r a m y był „ J a r m a r k M y ś l i w s k i " na
R y n k u Mariensztackim, w czasie k t ó ­
rego p r z y g r y w a ł y kapele ludowo.
1 5 . X I I — w Z a m k u K s i ą ż ą t Po­
morskich w Szczecinie otwarta została
wystawa sztuki ludowej i amatorskiej.
Pokazano ok. 500 prac blisko 100
a u t o r ó w . Otwarcie wystawy połączono
zo Zjazdem t w ó r c ó w ludowych i pla­
s t y k ó w a m a t o r ó w z terenu woje­
wództwa.
X I I — w Muzeum Górnośląskim
w B y t o m i u otwarta została wystawa
pn. „ L u d o w e maski Chorwacji", zor­
ganizowana ze zbiorów Etnografskogo
Muzeja w Zagrzebiu i Muzeja Medjimurja w Czakowcu.
Pokazano maski p r z e d s t a w i a j ą c e
głównie głowy zwierząt hodowanych
w gospodarstwie, a z w i ą z a n y c h z kar­
n a w a ł o w y m i zwyczajami l u d o w y m i .
Z okazji wystawy wydano katalog
zawierający w s t ę p dr Barbary Bazielich, kierownika Działu
Etnografii
Muzeum Górnośląskiego, tekst p t .
„ T r a d y c j e k a r n a w a ł o w e w Chorwacji"
oraz spis prac i ilustracje.

X I I — w warszawskiej Galerii
TPSP otwarto w y s t a w ę p n . „ R z e ź b a
ludowa Bolesława Suski z Budziska,
pow. Ł u k ó w " . Organizatorami b y l i
„ C e p e l i a " i TPSP w Warszawie.
W s t ę p do katalogu napisała mgr Bo­
żena Gołcz.
X I I — w Lublinie r o z s t r z y g n i ę t y
został konkurs na s z t u k ę l u d o w ą
zorganizowany dla m ł o d y c h a r t y s t ó w
ludowych w o j e w ó d z t w a przez Stowa­
rzyszenie Twórców Ludowych oraz
Z a r z ą d W o j . Z S M W i Muzeum O k r ę ­
gowe w Lublinie.
Nagrody o t r z y m a l i : w zakresie
tkactwa — Leokadia Wiech, Suloszyn,
pow. L u b a r t ó w (nagr. I ) , Waleria
Zielińska, Mosty, pow.
Włodawa
(nagr. I I I ) ; w zakresie r z e ź b y —
Tadeusz Szulc, Wola K o r y b u t o w a ,
pow. Chełm (nagr. I ) , Tadeusz Adam­
ski, Sobiska, pow. Ł u k ó w (nagr. I I ) ,
R o m a n Buczko, Czułczyce,
pow.
Chełm (nagr. I I I ) ; w zakresie pisankarstwa — R o m a n P r ó s z y ń s k i , Dzierz­
kowice, pow. K r a ś n i k (nagr. I I I ) ;
w zakresie plecionkarstwa — Stani­
sław Kolbuch, Wiśniów, pow. Krasny­
staw (wyróżnienie); w zakresie wycinkarstwa — Krzysztof Pietrak, Gutan ó w , pow. P u ł a w y (nagr. I I I ) , R o m a n
P r ó s z y ń s k i (wyróżnienie); w zakresie
garncarstwa — Zygfryd Gajewski,
U r z ę d ó w , pow. K r a ś n i k (nagr. I I ) .

X I I — w starej Kordegardzie
w Warszawie czynna b y ł a wystawa
t k a n i n ludowych, na k t ó r e j zaprezen­
towano dorobek konkursu ogłoszo­
nego przez „Cepelię". W konkursie
udział wzięło 21 spółdzielni oraz

2 zrzeszenia c h a ł u p n i k ó w i t w ó r c ó w
ludowych — , , A r t - R e g i o n " w Sopocie
i zrzeszenie w B i a ł y m s t o k u .
Nagrody specjalne o t r z y m a ł y :
spółdzielnie „ O p o c z n i a n k a " w Opocz­
nie, „ P o d l a s k a " w Węgrowie oraz
P. Stasik z pow. piskiego. Nagr. I —
„Sztuka
Ludowa"
w
Olsztynie,
„Augustowski Przemysł
Ludowy",
„ K u r p i a n k a " ; nagr. I I — „ T k a n i n a "
w Mikołajkach, „ S z t u k a Beskidzka"
w Czechowicach, „ Ś w i d r y Wielkie",
„Twórczość L u d o w a " w P u ł t u s k u ,
„ W i e l k o p o l s k a " w Poznaniu, „Ziemia
Piotrkowska" w Wolborzu i „ S t y l " ;
nagr.' I I I — „ P o d h a l a ń s k a " w N .
Targu, „ S z t u k a Ł o w i c k a " w Łowiczu,
„Twórczość L u d o w a " w Frampolu.

Inne
1 8 . V I I — przyznano doroczno
nagrody
Urzędu
Wojewódzkiego
w Łodzi. J o d n ą z n a g r ó d o t r z y m a ł a
za upowszechnianie twórczości ludo­
wej r z e ź b i a r k a Filomena Robakowska
z W i t o n i , pow. Łęczyca.
V I I I — dr Kazimierz Pietkiewicz
został mianowany P e ł n o m o c n i k i e m
Ministra do spraw realizacji programu
„ K u l t u r a ludowa — dobrem narodu".
Dyrektorem P a ń s t w o w e g o Muzeum
Etnograficznego w Warszawie został
dr Jan Krzysztof Makulski.
I X — w Pszczynie o d b y ł y się
zorganizowane przez Towarzystwo
Miłośników Ziemi Pszczyńskiej —
I I Spotkania F o l k l o r y s t ó w . Referaty
wygłosili: rod. Stanisław Jarecki z Pol­
skiego Radia (Kolędy i p a s t o r a ł k i
Zielonego Śląska), mgr Marian Cieśla
(Moje metody nagrywania pieśni l u ­
dowych) i mgr Aleksander Spyra
(Ewolucja, s k ł a d u instrumentalnego
kapeli ludowej regionu pszczyńskiego).
Z okazji S p o t k a ń czynne b y ł y wy­
stawy: „ S k r z y n i e i szafy malowane
regionu p s z c z y ń s k i e g o " oraz „ H a f t y
śląskie w stroju kobiecym".

3 0 . I X — w Warszawie odbyło się
posiedzenie K o m i s j i K u l t u r y N K ZSL
na temat „ A k t u a l n y stan i perspekty­
w y twórczości ludowej". P o d s t a w ą
dyskusji był referat dyr. P a ń s t w o w e g o
Muzeum Etnograficznego w Warsza­
wie, dr Jana K . Makulskiego. W po­
siedzeniu wzięli udział m . i n . wice­
minister K u l t u r y i Sztuki Józef Fajkowski. Postulowano p o t r z e b ę oceny
aktualnej sytuacji w sztuce ludowej
przez I n s t y t u t Sztuki P A N i opraco­
wanie na tej podstawie programu
działania instytucji zajmujących się
opieką nad s z t u k ą l u d o w ą .

11, 12.X — w Poznaniu odbył się
m i ę d z y n a r o d o w y zjazd
etnografów
i folklorystów poświęcony kulturze
ludowej i kulturze narodowej.

16.X — odbyła się uroczystość
25-lecia działalności „Cepelii", połą­
czona z oddaniem do u ż y t k u pawi­
lonu handlowo-wystawienniczego w
Częstochowie. W uroczystości udział
wzięli m . i n . wiceminister K u l t u r y

�i Sztuki Tadeusz Kaczmarek, przed­
stawiciel К С P Z P R T . Kielan, przed­
stawiciel NRS St. Szwalbe, przewod­
niczący ZG ZZPST T . Fabian, dyrek­
tor Coopeximu-Cepelii J . Kościński.
Zasłużeni działacze i pracownicy
„Cepelii" otrzymali odznaczenia p a ń ­
stwowe.

24, 25.X — w Warszawie odbyło
się w lokalu P a ń s t w o w e g o Muzeum
Etnograficznego sympozjum poświę­
cone problemom plastyki nieprofesjo­
nalnej, zorganizowane przez I n s t y t u t
Sztuki P A N i Centralny Ośrodek
Metodyki Upowszechniania K u l t u r y .
Sympozjum t o w a r z y s z y ł a specjalnie
zorganizowana wystawa problemowa.
Referaty wygłosili: prof, dr Ksawery
Piwocki, doc. dr Marian Czerwiński,
mgr
Aleksander
Jackowski, doc.
dr Włodzimierz Hodys, mgr K r y s t y n a
Gerliczowa, dr Halina P i ą t k o w s k a
wraz z dr J o l a n t ą W a l i c k ą , mgr Zofia
Bisiak.

9, 1 0 . X I — w Krakowie o d b y ł o
się Ogólnopolskie Seminarium poświę­
cone zagadnieniu stroju ludowego,
zorganizowane przez Polskie Towa­
rzystwo Ludoznawcze, Oddział w K r a ­
kowie i Muzeum Etnograficzne w K r a ­
kowie. Wygłoszono 15 referatów.

1 . X I — w Warszawie z o s t a ł y
przyznane medale X X X - l e c i a zasłu­
ż o n y m t w ó r c o m ludowym. Medale
otrzymali: Bronisław Cukier (kowal­
stwo) z Zakopanego, E d w a r d B y chawski (kowalstwo) z Borowa, w o j .
lubelskie, Jan
Głuszek (ceramika)
ze wsi Chałupki, w o j . kieleckie,
Olimpia Jaroszewicz (tkactwo) z Ja­
nowa, w o j . białostockie, Ignacy K a ­
miński (zmarły niedawno rzeźbiarz)
z Oraczewa, w o j . łódzkie, W ł a d y s ł a w a
Prucnal (ceramika) z Medyni Głogow­
skiej, w o j . rzeszowskie, Franciszka
Rybko (tkactwo) z Lipska n / B i e b r z ą ,
woj. białostockie, Stefania Samsel
(wycinanka) z Myszyńca, w o j . war­
szawskie, Jerzy W i t e k (ceramika)
z Bęczyna, w o j . lubelskie, Maria
Szewczyk (haft) ze Smiłowic, w o j .
bydgoskie, W ł a d y s ł a w K u c h t a (sny­
cerka) z Nowego Targu, w o j . kra­
kowskie.

1 4 . X I — minister K u l t u r y i Sztu­
k i Tadeusz Kaczmarek wręczył od­
znaczenia z a s ł u ż o n y m t w ó r c o m ludo­
w y m . Z ł o t y K r z y ż Zasługi o t r z y m a ł
Eugeniusz Piotrowski, garncarz z P u ł ­
tuska, Srebrne K r z y ż e Zasługi otrzy­
m a l i : Stanisław K o r p a z R u d y ,
Zofia Wiechno z Wierznowic i Maria
W o j t y t o z Zalipia.

16, 1 7 X 1 — w Rzeszowie od­
b y ł a się konferencja folklorystyczna
na temat roli pracy w k s z t a ł t o w a n i u
tradycyjnej i współczesnej k u l t u r y .
Referaty wygłosili: prof. J ó z e f Bursz­
t a — „ R o l a folkloru w kulturze
współczesnej", prof. R o m a n Reinfuss — „ P r o b l e m y współczesnej sztuki
ludowej", mgr Aurelia Mioduchowska — „Współdziałanie gospodarcze
w tradycyjnej kulturze w s i " , G r a ż y n a

126

D ą b r o w s k a — „ O b r z ę d y i zwyczaje
w tradycyjnej kulturze wsi oraz
ich adaptacja do potrzeb scenicz­
nych".
Z okazji konferencji o d b y ł się
c y k l k o n c e r t ó w folklorystycznych p n .
A t a chata r o z ś p i e w a n a " , w k t ó ­
r y c h w y s t ą p i ł y zespoły regionalne
z całej Polski.
Imprezie p a t r o n o w a ł y instancje
rzeszowskie: W y d z i a ł K u l t u r y i Sztuki
Urz. W o j . , W D K , W R Z Z , T K K S ,
ZSMW.
1 5 . X I I — w Starogardzie G d a ń ­
skim o d b y ł się zjazd t w ó r c ó w ludo­
wych Ziemi G d a ń s k i e j . Z okazji
zjazdu otwarta została wystawa sztuki
ludowej Ziemi Gdańskiej oraz przy­
znano nagrody z a s ł u ż o n y m artystom
ludowym. Nagrody M i n . K . i S. otrzy­
m a l i : Apolinary Pastwa z Wąglikowic,
pow. Kościerzyna, Izajasz Rzepa
z Rody, pow. Wejherowo, S t a n i s ł a w
Rekowski ze wsi W i ę c k o w y , pow.
K o ś c i e r z y n a , W i l h e l m Kujawski z Ja­
snej, pow. Sztum, Augustyn Mielewczyk z K a r t u z . O d b y ł o się t a k ż e
sympozjum, na k t ó r y m referaty wy­
głosili: mgr S. Liszkowska — o do­
robku Kaszub, Kociewia i Powiśla,
oraz dr St. Błaszczyk — o współ­
czesnym rozwoju sztuki ludowej Ziemi
Gdańskiej.
X I I — ustanowiono doroczne
nagrody Ludowej Spółdzielni W y d a w ­
niczej za dzieła z w i ą z a n e z życiem wsi
i jej przemianami, w t y m za prace
d o t y c z ą c e osiągnięć t w ó r c z y c h z dzie­
dziny k u l t u r y ludowej i przyswajania
jej drogocennych w a r t o ś c i kulturze
narodowej. Jedna z czterech r ó w n o ­
r z ę d n y c h n a g r ó d przyznana zostanie
w dziale twórczości ludowej oraz prac
poświęconych tej twórczości. Po raz
pierwszy nagroda zostanie przyznana
w t r z y d z i e s t ą rocznicę zwycięstwa —
9 maja 1975 r.
23.XII
—
minister
Kultury
i Sztuki p r z y z n a ł nagrody jubileuszo­
we oraz za c a ł o k s z t a ł t twórczości
a r t y s t o m l u d o w y m : Wincentemu K i towskiemu (garncarstwo) z I ł ż y , Je­
rzemu W i t k o w i (ceramika) z U r z ę d o w a ,
Stanisławowi S k ł a d a n o w s k i e m u (tkac­
two) z Wyszkowa.
X I I — przyznano doroczne na­
grody artystyczne i m . Jana Pocka
ufundowane przez „ C h ł o p s k ą D r o g ę " .
Otrzymali je za 1974 r.: S t a n i s ł a w
B u c z y ń s k i , poeta z Kotorowa, pow.
H r u b i e s z ó w ; E d w a r d Bychawski, ko­
w a l z Borowa, pow. Krasnystaw;
Władysław
Kamiński,
rzeźbiarz
z Brzezówki, pow. Ropczyce; Jerzy
W i t e k , garnearz z U r z ę d o w a , pow.
K r a ś n i k ; Wiejski Kabaret „ R z e p "
z Kszezonowa, pow. Bychawa.

Polska sztuka ludowa za granicą
X — w hrabstwie Cleveland
(Anglia) o d b y w a ł y się D n i Szczecina,
w czasie k t ó r y c h zorganizowano m . i n .
w y s t a w ę sztuki ludowej w Middlesborough.
X — na wystawie
„Poland
T o d a y " otwartej w Muzeum Wiedzy

i P r z e m y s ł u w Chicago szczególnym
powodzeniem cieszyła
się polska
restauracja
regionalna
urządzona
w stylu starej izby i wozowni góral­
skiej, a w y p o s a ż o n a w drewniane
naczynia zdobione również motywami,
snycerki p o d h a l a ń s k i e j .

17.X — w Warnie rozpoczęły się
D n i G d a ń s k a , w czasie k t ó r y c h zorga­
nizowano m . i n . w y s t a w ę sztuki ludo­
wej (ok. 100 e k s p o n a t ó w ) oraz wy­
s t ę p y Zespołu Pieśni i T a ń c a „Ka­
szuby".

X — w Muzeum Kulturhistoriska
F ó r e n i n g e n For Sodra Sverige Kultúren w L u n d (Szwecja) czynna była
wystawa
indywidualna
malarstwa
Eweliny P ę k s o w e j , na k t ó r e j poka­
zano ok. 70 prac tej artystki, w tym:
obrazy na szkle, m a l o w a n ą porcelanę
i w i t r a ż e . Wystawa będzie następnie
pokazana w innych miastach.
W d n i u otwarcia wystawy dr Zo­
fia Reinfuss wygłosiła prelekcję o sztu­
ce ludowej w Polsce.

X I — w pawilonie „Cepelii'
w P a r y ż u o d b y ł a się wystawa prac
S t a n i s ł a w a Zagajewskiego z Włoc­
ł a w k a , zorganizowana przez MKiS,
„ C e l e p i ę " i Muzeum Kujawskie we
W ł o c ł a w k u . Pokazano 16 rzeźb cera­
micznych tego artysty, pochodzących
ze zbiorów Muzeum Kujawskiego.
Z okazji wystawy wydano katalog
zawierający
wstęp
Aleksandra
Jackowskiego, n o t ę biograficzną oraz
ilustracje.

X I — w czasie trwających na
K u b i e D n i K u l t u r y Polskiej czynna
b y ł a m . i n . wystawa współczesnej
sztuki ludowej, zorganizowana przez
„ C e p e l i ę " na zlecenie M K i S .

1.XI—12.1.75 — w monachijskim
Haus der K u n s t otwarto największą
i
najbardziej
reprezentatywną
ze wszystkich dotychczasowych wy­
staw sztuki naiwnej. W y s t a w ę pn.
„ D i e K u n s t der Naiven. Thomen und
Beziehungen" p r z y g o t o w a ł koncopcyjnie Oto Bihalji-Merin. On też opra­
cował obszerny katalog zawierający
reprodukcje większości z 491 prezen­
towanych dzieł oraz obszerny wstęp,
rozwijający koncepcję wystawy.
D z i a ł polski przygotowany w In­
stytucie Sztuki P A N przez Alek­
sandra Jackowskiego reprezentowało
29 akwarel Nikifora (ze zbiorów
Muzeum w N o w y m Sączu), 5 obrazów
Rybkowskiego i 2 Ociepki (ze zbiorów
PMEtn.
w Warszawie). Wystawę
zwiedziło 120.000 widzów. Sprzedano
29.000 k a t a l o g ó w .

X I I — na wystawie sztuki ludo­
wej i rękodzieła artystycznego w La­
t i n o к . R z y m u zaprezentowano ponad
30 lalek krakowskich, nagrodzonych
na
międzynarodowym
konkursie
w Krakowie. Po z a k o ń c z e n i u wystawy
kolekcja przekazana zostanie do Mu­
zeum w Rzymie.

�Działalność zagraniczna muzeów
w 1974 r.
1 — w y s t a w ę p n . „ P o l s k a sztuka l u ­
dowa, w z ó r - m o t y w - z n a k " , zor­
g a n i z o w a n ą przez Muz. Etno­
graficzne w Krakowie, ekspono­
w a n ą przez 68 d n i w Lozannie
i W i n t e r t h u r (Szwajcaria) obej­
rzało 14.500 osób. W y s t a w ę
t ę w T i l b u r g (Holandia) zwie­
dziło w ciągu 71 d n i — 4.250 w i ­
dzów, w Essen w ciągu 41 d n i —
15.000 osób, a w A n t w e r p i i
w c i ą g u 21 d n i — 6.239 osób.
2 — w Warnie pokazano w y s t a w ę
„ W s p ó ł c z e s n a sztuka
ludowa
woj. gdańskiego", przygotowaną
przez Muz. Narodowe w G d a ń ­
sku. W ciągu 7 d n i zwiedziło j ą
15.500 osób.
3 — w Glasgow podczas d n i k u l t u r y
polskiej pokazano polskie stroje
ludowe ze zbiorów PMEtnograficznego w Warszawie. Obejrzało
j ą 250 osób w ciągu 13 d n i .
4 — w Opawie (CSRS) w y s t a w ę „ T r a ­
dycje k u l t u r y ludowej w Polsce"
z o r g a n i z o w a n ą przez Muz. Gór­
nośląskie w B y t o m i u zwiedziło
w ciągu 46 d n i — 4.500 osób.
5 — w N R D pokazano w y s t a w ę
„ O p o l s k a sztuka l u d o w a " przy­
g o t o w a n ą przez Muzeum Śląska
Opolskiego (14 d n i — 4.000 osób)
oraz „ S z t u k a ludowa Mazowsza"
p r z y g o t o w a n ą przez Muzeum
w P ł o c k u (32 d n i — 4.000 osób).
(dane z B i u l e t y n u CZM)

Wystawy i pokazy zagraniczne
Cepelii w 1974 r.
1 •— U d z i a ł w wystawie gospodarczej
w Moskwie (zestaw t k a n i n , cera­
m i k i ) z okazji 30-lecia P R L .

S U M M

A

2 —• W y s ł a n i e e k s p o n a t ó w „Opoczn i a n k i " i Sp. Rękodzieła A r t y ­
stycznego z Tomaszowa Maz.
do Nowosybirska na w y s t a w ę .
3 — Zorganizowanie z e s t a w ó w dla
wystaw objazdowych w B r a z y l i i
(ok. 600 e k s p o n a t ó w ) , Francji,
A n g l i i , Szwecji, R F N , Stanach
Zjednoczonych, Meksyku. W y ­
stawami d y s p o n u j ą polskie kon­
sulaty w wymienionych krajach.
4 — Wystawa rzeźb St. Zagajew­
skiego w P a r y ż u .
5 — Zorganizowanie w Brukseli „Ce­
peliady", na k t ó r ą m . i n . w y ­
słano t w ó r c ó w ludowych —
d e m o n s t r u j ą c y c h różne techniki
i zespoły folklorystyczne.
6 — Wysłanie
twórców-demonstra­
t o r ó w r ó ż n y c h technik i zespołów
folklorystycznych na Święto P i ­
wa w Viese (Holandia).
7 — W y s ł a n i e do K o l d i n g (Dania)
wystawy sztuki ludowej i ręko­
dzieła artystycznego z okazji
„ D n i polskich".

Norwegia
Oslo, udział w wystawio P I H Z „ M a d e
i n Poland".
I V — V — obrazy 13 a u t o r ó w i rzeźby
8 autorów.
RFN.
Bonn, Gal. Bleidorn. W okresie od
I — I X — trzytygodniowe indyw.
wystawy Mickiewicz, Walickiej, Lesińskiego, Korsak, Warczygłowy, Ignarskiej.
Regensburg. K u l t u r a m t . I V — obrazy
i rzeźby.
Krefeld. Gal. Króli.
i rzeźby.

I

—

obrazy

Szwajcaria
Morges. Gal. Pro A r t e Kaspar. I I —
I V — wystawa indywidualna Płaskoemskiego.
V — wystawa indywidualna Ociepki.
Zurich. Gal. Strassberg — s t a ł a ekspo­
zycja i sprzedaż obrazów i rzeźb.
Włochy

Wystawy zagraniczne B H Z
„ D E S A " w 1974 r.
Australia
Perth. U n i v . of Western. I — r z e ź b y .
Glen Waverley. Jacaranda A r t Centre.
X I I — obrazy, r z e ź b y .
Austria
W i e d e ń . Gal. Chr.
Brandtstatter,
I V — V — obrazy „ n a i w n e " 17 auto­
rów.
Berlin Zachodni
Ladengalerie. V I — V I I — wystawa
indywidualna D ą b r o w s k i e j .
V I I I — I X — wystawa indywidualna
Denkiewicza.
Weinachtsmarkt a m F u n k t u r m . X I I
— r z e ź b y 35 t w ó r c ó w ludowych
i naiwnych.

R

I

E

S

«

P

W s p ó ł p r a c u j ą c a z B H Z „ D e s ą " Gal.
L a Feluca w Rzymie zorganizowała
wystawy w wielu galeriach włoskich
p o k a z u j ą c m . i n . obrazy i rzeźby
t w ó r c ó w ludowych i naiwnych z Pol­
ski. W y s t a w y o d b y ł y się: w Mediola­
nie, Pordenone, San Felice, Reggio
Emilia,
Erba,
Padwa,
Riccione.
W Rzymie L a Feluca p o k a z a ł a indy­
w i d u a l n ą w y s t a w ę obrazów Adamca.
*
Ponadto dostarczono eksponaty
do sklepów „Cepelii" w N o w y m
J o r k u , Brukseli, na zlecenie „Cepelii"
do Driebergen (Holandia), do galerii
Elke Zimmer w Dusseldorfie, do gal.
R u n h o f w K o l o n i i oraz dla kolekcjo­
nera Hansa Joachima Ortha z Dussel­
dorfu, k t ó r y w 1974 r. urządził w róż­
nych miastach R i ^ N — 29 wystaw
polskiej sztuki ludowej i naiwnej.

E

3

ł

O

M

E

SUMMARY OF ARTICLES

This double issue of our periodical is devoted to collec­
tions and collectors of folk art i n Poland. The issue discusses
the most important or particularly interesting private
collections i n this country and brings an introductory
article b y A . Jackowski " I n Praise of Collecting" (Po­
chwała zbieractwa). I t analyses the reasons w h y people
make collections and the place of this phenomenon i n
contemporary culture. The author regards private collec­
ting, among others, as a w a y o f enriching the collections
made b y museums, because private collectors concentrate —
often w i t h expert knowledge and great enthusiasm — on
certain fields or subjects o f folk art, creating collections
that are often of great value and anticipate, as i t were,
the programme of subjects of interest t o museums. The
private collector is not obliged to submit t o the opinions
of commissions w h i c h as a rule evaluate works of art accord­
ing t o established values. Thus he sometimes includes
in his collection new subjects and new phenomena that

cannot be evaluated b y the criteria applied so far. The
private collector is not afraid of taking risks or of subjective
interests.
I t often happens t h a t a private collection becomes
the nucleus or an addition enriching museum collections.
N . L i p p ó c z y , a Hungarian who settled i n Poland,
presented his very large collection of paintings o f glase i n
deposit to the Diocesan Museum i n T a r n ó w . Also, the
collections M i c h a l s k i and the S z y m a ń s k i family,
which are discussed i n this issue, have enriched museum
collections. Others too, intend to hand over their collections
t o the public i n the future, realising their value for the
culture of our country and the fact t h a t they are i n many
cases the only trace of the old culture of a given region.
I n Poland, collection of objects of folk art is mainly
due to fascination w i t h folk culture and desire to preserve
examples of this art, b o t h old and contemporary. I n the
latter case the interest of the collector often extends to

127

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10392" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10370">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/b17263327c71c141dff3cc4628a642f1.pdf</src>
        <authentication>32fff71d16600b181ae6b075f895c7e7</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123586">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4464</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123587">
                <text>1975</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123588">
                <text>sztuka ludowa - teoria</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123589">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4153</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123590">
                <text>Uwagi o zagadnieniu tak zwanej sztuki ludowej / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1975 t.29 z.3</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123591">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1975 t.29 z.3 ; s.131-132</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123592">
                <text>Piwocki, Ksawery</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123593">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123594">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123595">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123596">
                <text>Ksawery Piwocki
UWAGI O ZAGADNIENIU TAK ZWANEJ WSPÓŁCZESNEJ SZTUKI LUDOWEJ
P o n i ż s z e u w a g i razić m o g ą a u t o r y t a t y w n o ś c i ą : w y n i k a

f o r m w y r a z u . Jeszcze w y r a ź n i e j w p ł y w z m i a n y k l i e n t e l i odbił

o n a j e d n a k z konieczności u n i k a n i a o b s z e r n y c h uzasadnień

się n a twórczości K u d ł y , k t ó r y s t o i j u ż w y r a ź n i e p o z a t r a d y ­

(któro znaleźć m o ż n a w o p u b l i k o w a n y c h d o t ą d m y c h p r a ­

c y j n y m kręgiem s n y c e r z y l u d o w y c h X I X w . M o ż n a p o w i e ­

c a c h , n a które się n i e k i e d y p o w o ł u j ę ) .

dzieć, że g ł ó w n y m r y s e m charakteryzującym z m i a n y w s z t u ­

D r u g i m ograniczeniem m y c h wywodów jest skoncentro­

ce t e g o t y p u a r t y s t ó w , w c i ą ż jeszcze b l i s k i c h w
i

n i m i i i n n y m i gałęziami s z t u k i zachodzą l i c z n e r e l a c j e i a n a ­

s i l n a i n d y w i d u a l i z a c j a f o r m y i j e j cech w y r a z o w y c h . O d w r ó ­

l o g i e — więc u w a g i t e m o g ą przyczynić się d o z o b a c z e n i a i c h

cenie się t r a d y c y j n e g o o d b i o r c y w i e j s k i e g o o d własnych t w ó r ­

również w e w ł a ś c i w y m świetle.

mentalności t w ó r c o m

wyrazie

w a n i e się n a z j a w i s k a c h p l a s t y k i . M y ś l ę j e d n a k , że m i ę d z y

l u d o w y m ubiegłego w i e k u — b y ł a

ców — umożliwia i m f o l g o w a n i e

i n d y w i d u a l n y m upodoba­

G ł ó w n y m założeniem m o i c h r o z w a ż a ń j e s t r o z p a t r y w a ­

n i o m w f o r m i e i treści dzieł, n i e k o r y g o w a n y c h opinią włas­

n i e z j a w i s k a s z t u k i l u d o w e j , którą n a n a s z y m g r u n c i e p o z w a ­

n e g o środowiska i j e g o n a w y k ó w . P o d o b n e z j a w i s k a m o ż n u

ze sztuką chłopską i d l a chłop­

spostrzec w sztuce b a r d z i e j d e k o r a c y j n e j , a więc z p o z o r u

stwa — w kategoriach historycznych, jako zjawiska histo­

m n i e j narażonej n a z m i a n y i n d y w i d u a l n e . M a m t u n a m y ś l i

rycznego.

pracach:

n p . „ d y w a n y d w u o s n o w o w e " , z których Plutyńska była t a k

W r o c ł a w 1953

d u m n a i które w j e j o p i n i i b y ł y w s k r z e s z e n i e m i kontynuacją

l a m sobie i d e n t y f i k o w a ć
Uzasadnienie

0 historycznej
1 Niektóre

genezie

zagadnienia

m o ż n a znaleźć w m y c h

polskiej
teorii

sztuki
sztuki

ludowej,

ludowej

(„Studia estetycz­

n e " , t . I I I , 1966). O odrębnej sztuce w s i p o l s k i e j , a n a l f a b e ­

sztuki tradycyjnej i „odwiecznej". Przy zachowaniu

„pra­

s t a r e j " t e c h n i k i wdzierają się t u n o w o w ą t k i i k o n o g r a f i c z n e

t y c z n e j , można mówić dopiero o d X V I w . , g d y o d s k o k p o ­

i

z i o m u k u l t u r y m a s chłopskich w y r a ź n i e począł się różnić o d

W z b o g a c a t o n i e j e d n o k r o t n i e wartość a r t y s t y c z n ą

coraz

większa

ilość

indywidualnych i c h interpretacji.

t z w . w y ż s z y c h stanów. N a j w y r a ź n i e j s z e r y s y treściowe i s t y ­

styczną i ekspresyjną) t y c h dzieł, a l e w y z w a l a j e coraz w y ­

l i s t y c z n e t e j s z t u k i występują w X I X w . — k i e d y , j a k m y ś l ę ,

raźniej z o k o w ó w krępującej t r a d y c j i .

(kolory­

nastąpiła w procesie h i s t o r y c z n y m s w o i s t a postać s a m o w i e -

Z m i a n y , j a k i e zaszły wśród w i e j s k i c h odbiorców „ d z i e ł

d z y k l a s o w e j chłopstwa i równocześnie w s k u t e k o c z y n s z o w a -

s z t u k i " p o d w p ł y w e m naleciałości z k r ę g ó w s z t u k i m a s o w o -

n i a i uwłaszczenia zmieniła się b a z a m a t e r i a l n a j e g o k u l t u r y .

-przemysłowej — świetnie i l u s t r u j e c h y b a o s t a t n i a ż y w a d o

R o z k w i t t e n nastąpił j e d n a k w czasie wystąpienia

pierwszej

n i e d a w n a gałąź „ p r a w d z i w e j " s z t u k i l u d o w e j , t o j e s t t w o ­

r e w o l u c j i p r z e m y s ł o w e j , poczynającej dostarczać p r o d u k t ó w

r z o n e j z myślą o w i e j s k i m o d b i o r c y i t y l k o d l a n i e g o . Z p r z y ­

zaspokajających również p o t r z e b y „ e s t e t y c z n e " coraz szer-

c z y n , które s t a r a m się wyjaśnić w a r t y k u l e Polnisohe

szyoh mas ludzkich.

Volksteppiche

w Festschrift

fur

Robert

gemalte
z

Wildhaber

roku

W s z t u c e l u d o w e j X I X w . p r z e t r w a ł y oczywiście p r z e ­

1972 — r o z p r z e s t r z e n i a się o n a w c a ł y m k r a j u w l a t a c h p o ­

ż y t k i - e p o k d a w n i e j s z y c h , co pozwalało r o m a n t y k o m n a s z u ­

w o j e n n y c h . E x d e f i n i t i o n e jest t o n a p e w n o „sztuka l u d o ­

k a n i e w n i e j „ p r a s ł o w i a ń s k i c h " elementów i stworzyło ż y w ą

w a " , b o d l a chłopa p r z e z n a c z o n a

d o t ą d w i a r ę w niezmienność i ahistoryczność t e j s z t u k i . P r z e ­

p r z e z w i e j s k i e środowisko. A l e w o a l e n i e dostrzeżemy a n i
tematyce,

i b a r d z o szeroko

a n i n a w e t w i s t o t n y c h ceohach

przyjęta

ż y t k i t a k i e , ale j u ż o p a r t e w p i e r w s z y m rzędzie n a osiągnię­

w

c i a c h s z t u k i l u d o w e j X I X w . , ciągną się w głąb naszego s t u l e -

wpływu t r a d y c j i klasycznej sztuki ludowej. Poza p e w n y m i

formalnych

o i a , t r w a j ą d o dziś i p o t ę g o w a n e są fałszywą oceną wynikającą

t e c h n i c z n y m i p r o c e d e r a m i i l a s t n o t least s p o s o b a m i j e j p r o ­

w n i e m n i e j s z e j m i e r z e z p o d w y ż s z e n i a przeciętnego w i e k u

d u k c j i i sprzedaży n i c właściwie n i e łączy j e j z d a w n ą sztuką

d z i s i e j s z y c h mieszkańców w s i , które są dziś s i e d l i s k i e m l u d z i

ludową. J e s t t o s z t u k a j u ż w y r a ź n i e j a r m a r c z n a , choć n i e ­

s t a r y c h , s t a r y c h „ k o n o p i e l k ó w " . W ś r ó d n i c h obracają się

k i e d y a r t y s t y c z n i e interesująca. N a p e w n o zaś b a r d z o i n t e ­

w dużej m i e r z e działacze „ p o d t r z y m u j ą c y " t r a d y c j e d a w n e j

resująca j a k o z j a w i s k o społeczno-artystyczne.

s z t u k i l u d o w e j . W c a l e liczne zastępy „ t w ó r c ó w l u d o w y c h " ,

W y p a d e k o p i s a n y j e s t b a r d z o pouczający i r z u c a j a s k r a ­

wciąż n a n o w o o d k r y w a n y c h p r z e z entuzjastów i p r z e z s z u ­

w e światło n a d o t y c h c z a s o w e

kające „ t o w a r u " p l a c ó w k i C e p e l i i , n i e pracują j e d n a k w c a l e

cyjną sztuką ludową. W o k r e s i e m i ę d z y w o j e n n y m i d e o l o g i a

metody „opieki" n a dtrady­

d l a s w o i c h środowisk, lecz „ d l a m i a s t " , d l a k l i e n t e l i zupełnie

i m e t o d y k a t a k i e j o p i e k i została o p r a c o w a n a najpełniej i n a j -

różnej niż w X I X w . , c o oczywiście m u s i mieć i m a p r z e ­

logiczniej przez Związek P o p i e r a n i a Przemysłu

m o ż n y w p ł y w n a wspomnianą produkcję. R o z u m i a ł a t o z n a ­

z siedzibą w W i l n i e . J e g o i d e o l o g a m i b y l i : Bronisław L i c h t a -

k o m i c i e E . P l u t y ń s k a — g d y n a Zjeździe T o w a r z y s t w a P o ­

rowicz,

p i e r a n i a P r z e m y s ł u L u d o w e g o w W i l n i e w r o k u 1937 żądała

Schrarnmówna. C e l e m t y c h z a b i e g ó w — o b o k usiłowań e k o ­

zabronienia w p r o w a d z a n i a r a d i a n a w s i , które „ p s u ł o " t r a ­

n o m i c z n e j p o m o c y d l a z a n i e d b a n y c h Kresów — było ocalenie

Eleonora

Plutyńska

i przede

Ludowego

wszystkim

Helena

d y c y j n ą kulturę ludową i odcinało w i e j s k i c h odbiorców o d

„ c z y s t e j " , t r a d y c y j n e j s z t u k i l u d o w e j , t a k i e j , j a k a istniała

„ludowej p r o d u k c j i " .

w X I X w . P r z e z s t w o r z e n i e możliwości z b y t u j e j t w o r ó w p o ­

B r a k odbiorców w obrębie własnego kręgu k u l t u r a l n e g o

p r z e z t z w . B a z a r y P r z e m y s ł u L u d o w e g o — usiłowano zastą­

odbił się i musiał się odbić n a c h a r a k t e r z e n i e t y l e f o r m a l n y m ,

pić wygasających

co t r e ś c i o w y m i i d e o w y m t e j s z t u k i , n a w e t u a r t y s t ó w o b r a ­

p r z e z m i e j s k i c h . W i a r a w p o z a h i s t o r y c z n e wartości t e j s z t u k i ,

nabywców

wiejskich dla tej produkcji,

cających się wciąż w kręgu t r a d y c y j n y c h t e m a t ó w i sche­

j e j głęboką mądrość i wartość a r t y s t y c z n ą w y n i k ł a z t r a d y c j i

m a t ó w s z t u k i l u d o w e j X I X w . P r z y k ł a d ó w m o ż e dostarczyć

zakopiańskiej działalności W i t k i e w i c z a , P o l s k i e j S z t u k i S t o ­

s z t u k a międzywojennych mistrzów, j a k W o w r o ,

Kosiarski

sowanej

Warchałowskiego

oraz

Krakowskich

Jastrzębowskiego

t r a d y c y j n y c h „indywidualne" odmiany i interpretacje, p o d

międzywojennym przez warszawski Ł a d . Prace t y c h T o w a ­

w p ł y w e m Zegadłowicza p r ó b y t w o r z e n i a

r z y s t w cieszyły się społecznym p o p a r c i e m i m i a ł y

drzeworytniczych

i Buszka,

Warsztatów

c z y P a s t u s z k i e w i c z . U W o w r y pojawiają się w s c h e m a t a c h

kontynuowanych w

okresie
znaczne

„pieczątek". Iłżeccy garncarze: K o s i a r s k i i Pastuszkiewicz

s u k c e s y , o c z y m w i e m , j a k o jakiś czas P r e z e s t y c h T o w a ­

przechodzą całkowicie l u b n i e m a l całkowicie d o twórczości

r z y s t w c z y raczej i c h Związku. P o l s k a międzywojenna, a już

przedstawiającej: d r o b n y c h f i g u r e k c e r a m i c z n y c h o t r a d y ­

szczególnie j e j K r e s y W s c h o d n i e — b y ł a j e d n a k c z y m ś z u ­

c y j n y m t e m a c i e . Już t o samo wskazuje n a tęsknotę w poszu­

pełnie i n n y m niż o b e c n a . P r z e n i e s i e n i e i d e o l o g i i t y c h T o w a ­

„czyste"

r z y s t w n a g r u n t p o w o j e n n y ( p r z e z Z o f i ę Czasznioką, w s p ó ł ­

g a r n c a r s t w o . Równocześnie można w analizie i c h prac d o ­

pracownicę P l u t y ń s k i e j , stojącą n a czele o d p o w i e d n i e j k o ­

strzec c o r a z więcej e l e m e n t ó w i n d y w i d u a l n e g o p o s z u k i w a n i a

mórki M i n i s t e r s t w a K u l t u r y i S z t u k i w l a t a c h powojennych)

kiwaniu

tematów

bardziej

i n d y w i d u a l n y c h niż

1.31

�zapoczątkowało

„współczesną o p i e k ę " n a d ludową

sztuką

i g ł ó w n i e u jego schyłku p o j a w i a się n o w a „ g a ł ą ź " s z t u k i :

i przeniosło na nią dawną j e j m e t o d y k ę i ideologię. Z t y c h

sztuka

usiłowań zrodziła się C e p e l i a j a k o p r a k t y c z n e ramię o p i e k i ,

w ó w " i j a k ją t a m różnie n a z y w a j ą . U p r a w i a j ą ją urzędnicy,

zastępujące d a w n e B a z a r y . W l a t a c h 5 0 - t y c h n a c i s k i d e o l o ­

j a k R o u s s e a u c z y u n a s Płaskociński, l e k a r z e —

gów zorganizowanej

i a n o n i m o w y „ d e r M a l e r P a p s " , chłopi, j a k Generalić, rze­

unifikującej

„ s p ó ł d z i e l c z o ś c i " ( Z w i ą z k u Spółdzielni),

schematy organizacyjne

amatorów,

dyletantów,

„współczesnych

prymity­
Głowacka

spółdzielni i kładącej

mieślnicy, j a k u n a s Skrętowicz i t d . J e s t t o s z t u k a już w y ­

n a c i s k n a opłacalność p r o d u k c j i — d o p r o w a d z i ł d o w y p a c z e ­

raźnie i n d y w i d u a l n a i n i e a d r o s o w a n a d o żadnego k o n k r e t ­

n i a p i e r w o t n y c h założeń. N a j b a r d z i e j s m u t n y m p r z y k ł a d e m

nego o d b i o r c y , u p r a w i a n a d o r y w c z o l u b t a k ż e z a w o d o w o , j a k

m o ż e b y ć t u p r o d u k c j a iłżeckiej spółdzielni,

u n a s p r z e z M a r i ę K o r s a k i w i e l u i n n y c h . Są t o l u d z i e n i e

„ w z o r y " Kosiarskiego
niczny i masowy.

i Pastuszkiewicza

powielającej

w sposób

mecha­

Z a t a r c i e różnic m i ę d z y produkcją

chcący się pogodzić z bierną konsumpcją w y t w o r ó w

pla­

spół­

s t y c z n y c h , k t ó r z y choą i muszą w z i ą ć udział w p r z e k a z y w a n i u

dzielczą i „ l u d o w ą " m o ż n a śledzić w m a s o w y m w y r o b i e s n y ­

i n n y m s w y c h przożyć c z y przemyśleń, chcą p o z o s t a w i ć p o

c e r k i „zakopiańskiej", dywanów wiązanych z Czorsztyna i t d .

sobie t r w a ł y ślad. Są wśród n i c h l i c z n i — j a k t o n a z y w a j ą

N a w e t t a k u t a l e n t o w a n i ludzie, j a k Konopkówna z T a t a r ,

w Nałęczowie —

ulegając konieczności „ w i e r n e g o " p o w i e l a n i a „ d o b r y c h w z o ­

n i e d o s t a t k i f i z y c z n e c z y p s y c h i c z n e w y r z u c e n i za społeczną

r ó w l u d o w y c h " , tracą n i e m a l w s z e l k i o s o b i s t y w k ł a d w swą

burtę, j a k N i k i f o r c z y H e r ó d o k , ale t a k ż e zupełnie

produkcję w y c i n a n e k , p o d o b n i e j a k m a l a r k i z Z a l i p i a . P r z y ­

m a l n i " , j a k Ociepka czy R y b k o w s k i , j a k hafciarka M i c k i o -

niespołniacy, l u d z i e w y a l i e n o w a n i , p r z e z
„nor­

kłady n a „sztukę l u d o w ą " prawdziwą i „ p o w i e l a n ą " można

w i c z o w a . I c h s z t u k a n i e m a z dawną ludową właściwie n i c

b y m n o ż y ć w nieskończoność i k a ż d y s k l e p C e p e l i i m o ż e d o ­

wspólnego, choć n i e r a z n a z y w a się i c h t w ó r c a m i l u d o w y m i .

starczyć t u a r g u m e n t ó w . Okazało się b o w i e m , że p i l n o w a n i e

W c a ł y m świecie i s t n i e j e dziś m o d a n a i c h sztukę, co często

, , c z y s t e j " f o r m y l u d o w e j j e s t niemożliwo w
w a n i u

masowej

p i e l ę g n o ­

p o d a ż y d l a r y n k ó w m i e j s k i c h i musiało

doprowadzić „twórczość l u d o w ą " do bezdusznej
nej k a r y k a t u r y . Liczne k o n k u r s y prowadzone

p r o w a d z i d o k a t a s t r o f y , podobnej j a k „ w sztuce

ludowej"

t y p u C e p e l i i . M a s o w y p o p y t n i s z s z y jakość i szczerość t y c h

i bezmyśl­

w y p o w i e d z i ; n i e obmyślono d o t ą d właściwych f o r m „ o p i e k i " .

p o d hasłom

M o ż e o n e w ogóle n i e są p o t r z e b n e ? C e p e l i a i D e s a w z i ę ł y

„kontynuacji" d a w n y c h t r a d y c j i i technik, d a w n y c h f o r m

w o b r o t y w i e l u spośród t y c h t w ó r c ó w . I j a k t o b y w a — p o ­

i

magają i m i równocześnie i c h niszczą.

procederów — b y w a j ą

n i e r a z interesujące, ale n i e m o g ą

wskrzesić umarłoj s z t u k i : umarłej d l a s a m e g o „ l u d u " , o ż y ­
wianej

sztuczną p o ż y w k ą

masowego miejskiego

odbiorcy.

C o r a z większe m a s y w y t w ó r c ó w „ s z t u k i l u d o w e j " próbuje
się o b e c n i e zorganizować p o p r z e z w y d a w a n i e d y p l o m ó w a r t y ­
s t o m ( l u b i c h p o w i e l a c z o m ) , k t ó r y c h jedną z c e c h i s t o t n y c h
był b r a k dyplomów.

M o d a n a twórczość „ n a i w n y c h " powstała n a t l e s y t u a c j i
w całej s z t u c e współczesnej. M a m t u n a m y ś l i t e j s z t u k i n i e zrozumiałość, społeczną nieprzydatność, j e j pracę d l a wąs­
k i c h kręgów „wtajemniczonych", d l a k r y t y k ó w i muzeolog ó w . Twórczość p r y m i t y w ó w j e s t d o s t a t e c z n i e „ w s p ó ł c z e s n a "
i t a j e m n i c z a , b y zadowolić s n o b i z m y l u d z i idących z m o d ą ,

Z g r y ź l i w e t e u w a g i n i e przeoczają f a k t u , że z a h a m o w a ­

a równocześnie d o s t a t e c z n i e ł a t w a , b y b y ć z r o z u m i a ł ą i d o ­

nie tego r u c h u nie t y l k o jest p r a k t y c z n i e n i e w y k o n a l n e , ale

stępną, j a k o że o p e r u j e najczęściej p o w s z e c h n y m i

b y ł o b y n i e d o b r e , g d y ż n i e w i a d o m o co m i a ł o b y zastąpić j e g o

p a m i s y m b o l i c z n y m i i — m i m o częstej f a n t a s t y k i —

archety­

p r o d u k t y . P o d o b n e starcie masowej p r o d u k c j i z tradycyjną

dekoracyjną i „ s t r a w n ą " , ł a t w o przyswajalną. J a k już w s p o ­

sztuką ludową m o ż e m y zresztą zaobserwować w e w s z y s t k i c h

m n i a ł e m , m o d a t a g r o z i autentyczności t e j s z t u k i : już są

k r a j a c h środkowej i w s c h o d n i e j E u r o p y o r a z n a Bałkanach

w c a l e n i e n a i w n i „ z a w o d o w i " artyści p o d nią się p o d s z y w a ­

formą

i t o z p o d o b n y m i r e z u l t a t a m i : chęć u t r z y m a n i a i k o n t y n u o ­

j ą c y , a i sprzedający za g r u b e pieniądze s w e dzieła „ w i e l c y

w a n i a t r a d y c j i k o l i d u j e z masowością o d b i o r u , f o r m y s z t u k i

n a i w n i " — muszą stracić n a swej „ n a i w n o ś c i " . M y ś l ę w i ę c ,

o b l i c z o n e j n a k l i e n t ó w z własnej „ p a r a f i i " z m a s o w y m o d ­

że m o d a n a t ę gałąź s z t u k i p r z e m i n i e t a k ż e w h i s t o r y c z n y m

biorcą, m i e s z k a j ą c y m w m i a s t a c h , s z t u k i a u t e n t y c z n e j z p o ­

czasie — zależnie z a p e w n e o d dalszego r o z b o j u

wielaną w e d ł u g określonych w z o r c ó w .

s z t u k i , j e j społecznych k o n t a k t ó w

Nie

można

jednak

zakończyć

t y c h rozważań

takim

„uczonej"

i ewentualnie

podjęcia

z n o w u społecznej swej f u n k c j i . M y ś l ę j e d n a k równocześnie,

j e d n o s t r o n n y m i p e s y m i s t y c z n y m a k c e n t e m . Wspomniałem

że odrzucając obecną tendencję d o w y s u w a n i a t e j s z t u k i ,

n a wstępie, że w s z e l k i e t y p y s z t u k i , w t y m t a k ż e s z t u k a l u ­

j a k o n i b y ludowej — przeciw „internacjonalnej" i z b u n t o ­

d o w a — muszą b y ć rozważane w k a t e g o r i a c h h i s t o r y c z n y c h .

w a n e j s z t u c e „ u c z o n e j " — w a r t o i należy myśleć o o r g a n i z o ­

Jednakże d o tego r o d z a j u s t w i e r d z e n i a trzeba wprowadzić

w a n i u l u d z i parających się plastyczną w y p o w i e d z i ą , o śle­

t a k ż e p l a s t y c z n a , a więc r o ­

d z e n i u i c h twórczości, j e j d o k u m e n t o w a n i u i g r o m a d z e n i u .

dząca k o n k r e t n e p r z e d m i o t y — j e s t trwałą, j a k m y ś l ę , cechą

M y ś l ę , że t a k i c h „ a m a t o r ó w " i „ n a i w n y c h " c z y „ p r y m i t y w ­

istotną p o p r a w k ę . S z t u k a —

l u d z k i e j a k t y w n o ś c i n a w s z y s t k i c h szczeblach

historycznej

n y c h " laików będzie c o r a z w i ę c e j . M y ś l ę , że w y b i t n e t a l e n t y

i k l a s o w o zróżnicowanej k u l t u r y . Z w r ó c i ł n a t o uwagę m . i n .

w

M a r k s , g d y rozważał „ t r w a ł e w a r t o ś c i " s z t u k i . W społeczeń­

a opiekować się społecznie t y l k o t y m i

tej plejadzie

s t w a c h p r z e d pierwszą rewolucją przemysłową w X I X w .

o d c i ę t y m i p r z e z swój l u d z k i „ s t a t u s " o d społeczeństwa.

k a ż d y n i e m a l człowiek miał bezpośrednio l u b pośrednio d o
czynienia

z jakąś formą m a n u a l n e j twórczości —

nawet

wśród k r ó l ó w i m o ż n o w ł a d c ó w szerzyło się a m a t o r s k i e u p r a ­

należy

traktować

jak

innych

artystów,

„niewydarzonymi",

M y ś l ę , że C e p e l i a m o ż e n a d a l produkować u p r a g n i o n e
wciąż n a m i a s t k i s z t u k i „ l u d o w e j " , choćby m a s z y n o w o

od­

bijając w z o r y w y c i n a n e k — t a k długo j a k n a t e n a m i a s t k i

w i a n i e s z t u k i : Z y g m u n t I I I n i e b y ł t u w y j ą t k i e m , a Kościusz­

i s t n i e j e p o p y t w społeczeństwie n i e p r z y g o t o w a n y m d o o d ­

k o c z y Stanisław K o s t k a P o t o c k i u n i k a t o m . Szczególnie zaś

b i o r u i n n e j s z t u k i . M y ś l ę t a k ż e , że n a i n n y c h z a s a d a c h z o r g a ­

k o b i e t y ze w s z y s t k i c h w a r s t w społecznych brały udział w t e j

nizowana

„twórczości". Zamknięte w s w y m k u l t u r a l n y m i ekonomicz­

z o w a n e s k l e p y D e s y ) w i n n a się zająć sztuką ,,współczeenych

n y m g e t c i e społeczeństwo chłopskie korzystało

p r y m i t y w ó w " , póki o n a istnieje

z dobrodziejstw p r a c y m a n u a l n e j . Mówię

powszechnie

„dobrodziejstw",

instytucja

(może

BWA

czy

wyspecjali­

i pełni w a ż n e f u n k c j e d l a

odbiorców i s a m y c h twórców.

b o wierzę ( j a k J u n g ) w j e j „ o c z y s z c z a j ą c e " wartości. K a ż d y

Z d a j ę sobie sprawę, że m o j e w n i o s k i są j a ł o w e i „lese-

n i e m a l coś w y t w a r z a ł , nadawał czemuś kształt, n i e k i e d y —

f e r n e " . N i e u m i e m podać i n n y c h — być m o ż e d l a t e g o , że d o ­

i c h y b a w c a l e n i e t a k r z a d k o — o trwałej wartości e s t e t y c z ­

świadczenie nauczyło m n i e nieufności d o w s z e l k i c h z b y t d a ­

n e j . P r z e m y s ł p r z e r y w a t ę działalność, w y s y c h a więc j e d n o

leko

każdym

razie

z g ł ó w n y c h źródeł l u d z k i e j t w ó r c z e j s a t y s f a k c j i . S e t k i i t y ­

należy — i t o w g r o n i e e t n o g r a f ó w n a d e w s z y s t k o —

zdać

idących i n g e r e n c j i w ż y c i e s z t u k i . W

siące l u d z i pogodziło się z t a k i m k a l e c t w e m , ale n i e w s z y s c y .

sobie sprawę z c h a r a k t e r u „współczesnej

I z n ó w , już w k a t e g o r i i h i s t o r y c z n e j , właśnie w X I X w i e k u

i z t e g o , co w p r a s i e i h a n d l u t a k się n a z y w a .

132

sztuki

ludowej"

�U . 1. H e l e n a S z c z y p a w k a - P t a s z y i ' i s k a , M a l u s z y n , g m . S z c z u t o w o ,

w o j . płockie.

Aleksander Jackowski
SZTUKA LUDOWA — RELIKT CZY WARTOŚĆ ŻYWA
świąt, r o c z n i c , „ o k r ą g ł y c h d a t " s t w a r z a

rają d o s z e r o k i c h rzesz odbiorców, n a w e t d o w i e l u k r a j ó w ,

s w o i s t y k a l e n d a r z każdej k u l t u r y , społeczności, r o d z i n y , j e d ­

Obchodzenie

j a k t o m a miejsce z o b c h o d a m i rocznic, którym p a t r o n u j e

n o s t k i . W y n i k a z r y t m u życia, z r y t m u b i o l o g i c z n e g o , z n i e ­

U N E S C O . W t e n sposób stają się o n e i s t o t n y m e l e m e n t e m

u s t a n n e g o p r z e c i w s t a w i e n i a sobie działania i o d p o c z y n k u ,

w y c h o w a n i a , kształtowania z a s o b u wspólnej w i e d z y

r u c h u i p a u z . Z p o t r z e b y o r g a n i z o w a n i a czasu, o r g a n i z o w a n i a

mięci społeczeństw.

z b i o r o w e j pamięci. K a l e n d a r z , n a w e t t e n z w y k ł y , c o d z i e n n y ,
n a r z u c a w s p ó l n y r y t m działań społecznych, w y z n a c z a

i pa­

Istnienie w k u l t u r z e f a k t u cyklicznego wspominania czy

dnie

myślenia o p e w n y c h treściach b y ł o i j e s t w y k o r z y s t y w a n e

świąt i p r a c y , d n i e — w k t ó r y c h członkowie d a n e j społecz­

przoz w s z y s t k i e s y s t e m y . T o oczywiste. A l e p o t r z e b a r e f l e k s j i

ności wspólnie p r z e ż y w a j ą

( w m y ś l i c z y określonym d z i a ­

spojrzenia wstecz, k o n f r o n t a c j i — istnieje i w nas s a m y c h .

łaniu) pamięć w y d a r z e ń w a ż n y c h w h i s t o r i i r e l i g i i , n a r o d u ,

W ciągłej z a d y s z c e , pogrążeni w kłopotach c o d z i e n n e g o d n i a ,

g r u p y społecznej, r o d z i n y . Są t o d n i e , w k t ó r y c h i s t n i e j e

ciągle w b i e g u , p r a c y — o d c z u w a m y p o t r z e b ę p r z e r w y , ogar­

p r e s j a pamięci o r o c z n i c a c h , t e m a t a c h . K a l e n d a r z r e l i g i j n y

nięcia myślą o b s z a r u m i n i o n e g o c z a s u , z a s t a n o w i e n i a się n a d

w y z n a c z a całoroczny t o k w s p o m i n a n i a i w s p ó l n e g o przeży­

sytuacją, n a d n a s z y m w n i e j m i e j s c e m .

w a n i a treści ukształtowanych p r z e z kościół. K a l e n d a r z pań­
stwowy

akcentuje

podstawowe

fakty

z historii

narodu,

Trzydziestolecie

p o w o j e n n e s t a n o w i o d c i n e k czasu d o ­

s t a t e c z n i e długi, a b y pokusić się o p r ó b ę s p o j r z e n i a w s t e c z ,

k t ó r y c h pamięć w i n n a konsolidować społeczeństwo n a o k r e ­

o konfrontację

ślonej płaszczyźnie i d o o l o g i c z n e j . 8 m a r c a m y ś l i m y o k o b i e ­

w y c h z rzeczywistością, która nas o t a c z a . „ O k r ą g ł a d a t a " —

t a c h , n i e d a w n o przecież w p r o w a d z o n y rytuał t e g o d n i a każe

j e s t t u n i e j a k o p r e t e k s t e m , w i e l u z n a s , k t ó r z y zajmują się

naszych

dotychczasowych

sądów

obiego­

obdarowywać k o b i e t y k w i a t a m i c z y d r o b n y m i p o d a r k a m i .

sztuką ludową, coraz w y r a ź n i e j d o s t r z e g a p o t r z e b ę r z e c z o ­

W

w e j a n a l i z y obecnej

d n i u zmarłych, n i e j a k o p o d presją społeczną w r a c a m y

sytuacji. Wyrazem

tego jest p o s t u l o ­

pamięcią d o najbliższych, s t r o i m y g r o b y , n a które n i e m a m y

wana. prz-3z różne o s o b y

często czasu iść w ciągu r o k u . U k r e s u żniw

świętujemy

0 s t a n i e s z t u k i l u d o w e j . Sądzę, że zarówno p u b l i k a c j e , j a k

wojewódz­

1 w y s t a w y , które m i e l i ś m y w o s t a t n i m o k r e s i e , zwłaszcza

Święta, r o c z n i c e , „ o k r ą g i o d a t y " u r o d z i n c z y śmierci

stępujących p r z e m i a n , w y z n a c z y ć p o l e rozważań i d y s k u s j i .

w i e l k i c h l u d z i — dzięki środkom m a s o w e g o p r z e k a z u docie­

W ł a ś n i e d y s k u s j i — g d y ż n i e stać n a s c h y b a jeszcze n a

t r a d y c y j n e d o ż y n k i — niegdyś l o k a l n e , obecnie
k i e , ogólnopaństwowe.

i instytucje potrzeba

„raportu"

7, o k a z j i Х Х Х - l e c i a P R L , pozwalają zauważyć k i e r u n k i n a ­

133

�a u t o r y t a t y w n ą ocenę, n i e stać t a k ż e d l a t e g o , że z m i e n i a się

w z n i k o m y m t y l k o s t o p n i u m o g ł a korzystać z działalnośoi

ciągle j e j p r z e d m i o t , z m i e n i a s y t u a c j a — a pozostają u t a r t e ,

w y k w a l i f i k o w a n y c h rzemiosł, z droższych t o w a r ó w i m p o r t o ­

n a w y k o w o s t o s o w a n e określenia, które w r ó ż n y c h s y t u a c j a c h

w a n y c h . Zmuszona była d o gospodarki

m o g ą znaczyć coś zupełnie i n n e g o . D l a t e g o

w

w a r t o spojrzeć

n a n i e z p e r s p e k t y w y doświadczeń m i n i o n e g o

trzydziesto­

dużym

i tanie p r o d u k t y p r a c y — wiejskiego

lecia.

samowystarczalnej,

s t o p n i u n a t u r a l n e j , kupując t y l k o

podstawowe

i małomiasteczkowego

rzemiosła. P o w o d o w a ł o t o w z a k r e s i e z a s p o k o j e n i a
estetycznych,

Czym była dawna sztuka ludowa?

a częściowo i m a t e r i a l n y c h —

potrzeb

wytwarzanie

w i e l u f o r m z a s t ę p c z y c h , tańszych i p r o s t s z y c h niż w i d z i a n e
w e d w o r z e , w mieście c z y n a p l e b a n i i .

K o n s t a t a c j a w y j ś c i o w a . S z t u k a l u d o w a b y ł a formą w y ­

K u l t u r a w s i opierała się p r z y t y m w n i e w i e l k i m t y l k o

r a z u k u l t u r y l u d o w e j , p r o d u k t e m t e j k u l t u r y , w y n i k i e m róż­
n y c h p o t r z e b i n a w y k ó w e s t e t y c z n y c h , k t ó r e określały o d ­

s t o p n i u n a p o d z i a l e p r a c y , k t ó r y z a p e w n i a ł r o z w ó j i postęp

rębność r e g i o n a l n e j g r u p y , a z a r a z e m j e j łączność z i n n y m i

umiejętności t e c h n i c z n y c h , n a u k i , s z t u k i .
S y t u a c j a p o l i t y c z n a , zwłaszcza w okresie p r z e d uwłasz­

p o k r e w n y m i g r u p a m i społeczności w i e j s k i e j .
t r z e b a w i ę c zacząć o d

c z e n i e m , sprzyjała n a r a s t a n i u świadomości odrębnych i n t e ­

p r z y p o m n i e n i a , c z y m b y ł a k u l t u r a l u d o w a . N i e wdając się

resów społecznych, k l a s o w y c h , odrębności k u l t u r o w y c h (co

w d e f i n i c j e (a j e s t i c h m n o g o ś ć ) , m o ż n a p o w i e d z i e ć , że s t a ­

w y r a ż a ł o się zresztą w r ó ż n y c h p o s t a w a c h ) . P r o w a d z i ł o t o

nowiła o n a swoistą sumę w a r t o ś c i , n a p o w s t a n i e

d o w z r o s t u w i ę z i społecznych, m i ę d z y l u d z k i c h , d o kształto­

Rozważania

o sztuce l u d o w e j

których

z ł o ż y ł y się p r z y c z y n y wynikające p r z e d e w s z y s t k i m z s y t u a ­

wania

cji w s i .

w p ł y w zarówno n a kształtowanie się treści k u l t u r y l u d o w e j ,

1

się w s p ó l n o t y .

Sytuacja

polityczna

wywarła

więc

K a ż d a k u l t u r a powstaje b o w i e m z co n a j m n i e j dwóch

j a k i n a różnicowanie się i k o n k r e t y z o w a n i e f o r m s t y l o w y c h

z a s a d n i c z y c h przesłanek: z p o t r z e b y określenia i z a c h o w a n i a

poszczególnych g r u p r e g i o n a l n y c h . O d g r y w a ł a b o w i e m i s t o t ­

tożsamości g r u p y , k t ó r a t ę kulturę s t w a r z a — i z p r z e c i w ­

ną rolę w f o r m o w a n i u się s t r u k t u r y w y s t ę p u j ą c y c h w określo­

s t a w i e n i a się k u l t u r z e otaczającej. P o w o d e m odrębności w s i ,

n y m czasie f u n k c j i , w a k c e n t o w a n i u c z y n n i k a

a w rezultacie i jej k u l t u r y , były: — sytuacja

i

ekonomiczna,

s y t u a c j a p o l i t y c z n a , b r a k dostępu d o w i e d z y . O m ó w m y p o ­

prestiżowego

reprezentacyjnego.
N a c h a r a k t e r z e k u l t u r y a r t y s t y c z n e j l u d u z a w a ż y ł y też

krótce t e c z y n n i k i .

t a k i e p r z y c z y n y , j a k b r a k dostępu d o w i e d z y i a n a l f a b e t y z m .
W s z y s t k o t o w p ł y n ę ł o n a stabilizację p e w n e g o z a s o b u f o r m

N i e t r u d n o z a u w a ż y ć , że u p o d s t a w odrębności l u d o w e j
( w i e j s k i e j ) k u l t u r y leżało upośledzenie w s i . T a k w i ę c b o d ź c e

stylowych, przekazywanych

o

z a t a r c i e d y s t a n s u m i ę d z y t w ó r c ą a odbiorcą, n a a k c e n t o ­

2

„znaku u j e m n y m " sprowokowały powstanie w d o r o b k u

w pokolenie, n a

w a n i e r o l i t r a d y c j i i pamięciowego — bezpośredniego

naszego n a r o d u wartości t a k i c h , j a k f o l k l o r i s z t u k a l u d o w a .

spo­

s o b u p r z e j m o w a n i a d o r o b k u i umiejętności p o p r z e d n i c h p o ­

U p o ś l e d z e n i e e k o n o m i c z n e w s i w porównaniu z sytuacją

koleń.

i n n y c h w a r s t w społecznych n i e w y m a g a k o m e n t a r z a . W i e ś

. 3. K a t a r z y n a Gaweł, Z i e l o n k i , g m . Z i e l o n k i , w o j . k r a k o w s k i e

U . 2. W a c ł a w S u s k a , B u d z i s k a , g m . A d a m ó w , w o j . siedleckie.

3

134

z pokolenia

�135

�W r e z u l t a c i e k u l t u r a l u d o w a kształtowała się j a k o s t o ­
sunkowo

spoista

artystycznego,

suma

n o r m , zwyczajów

i form

wyrazu

p r z y c z y m opierała się n a t r a d y c j i , n a p o ­

c z u c i u wewnętrznej w i ę z i g r u p y , n a s z a c u n k u d l a z b i o r o ­

m o d y f i k a c j i d o powszechnie akceptowanego w z o r u l u b też —
r z a d z i e j — t w o r z e n i e f o r m z g o d n y c h z ogólną „ g r a m a t y k ą " ,
które zaakceptowane,

s t a n o w i ł y z k o l e i p u n k t wyjścia d l a

n o w y c h wariantów.

wości, która b y ł a s y g n a t a r i u s z e m p o c z y n a ń j e d n o s t k i .

P o r ó w n u j ą c t ę sytuację z istniojącą o b e c n i e w k u l t u r z e

D l a t e g o s z t u k a l u d o w a stanowiła emanację świadomości

artystycznej, dostrzegamy

i s t o t n e różnice. W naszej współ­

i podświadomości k u l t u r o w e j g r u p y , w y r a z p o t r z e b i u p o d o ­

czesnej s z t u c e i s t n i e j o równolegle w i e l e r ó ż n y c h k o n w e n o j i

bań całej społeczności, a w n i e w i e l k i m t y l k o s t o p n i u i n d y ­

a rozwój o d b y w a

widualności tworzącej j e d n o s t k i . Sztukę t ę cechowała p r z y

coraz t o i n n y c h p r o p o z y c j i a r t y s t y c z n y c h . W k u l t u r z e l u d o ­

tym

wej wzorzec s z t u k i był w zasadzie jeden, a krystalizacja tego

większa

niż

w

k u l t u r z o oświeconej

więź

człowieka

w z o r c a następowała p o p r z e z i n d y w i d u a l n e w a r i a n t y . W i d o c z ­

z ziemią, p r z y r o d ą , zajęciem, t w o r z y w e m , narzędzim.
Kultura
w

się

ne t o b y ł o zwłaszcza w r ę k o d z i e l e : t k a c t w i e , h a f c i a r s t w i e ,

niej

z d o b n i c t w i e , w rzeźbie c z y m a l a r s t w i e określonego ośrodka.

l u d o w a , o której t u m ó w i m y , zmieniała

czasie, zmieniała

się s t r u k t u r a

występujących

się w d r o d z e l i c y t a c j i m ó d , w y m y ś l a n i a

w

f u n k c j i , n i e m n i e j p ó k i istniała — stanowiła m o d e l , c z y m o ż e

W

a r t y s t y c z n y m rękodziele l u d o w y m m a m y

więc d o

l e p i e j powiedzieć — m a c i e r z , w r a m a c h której mieściło się

c z y n i e n i a w z a s a d z i e n i e z formą i n d y w i d u a l n ą , a z sumą

ż y c i e człowieka.

wariantów. N i e m a jednej „najlepszej" w y c i n a n k i czy t k a ­

K u l t u r a t a m o g ł a się przekształcać, p ó k i trwała j a k o

n i n y , jest t y l k o suma wariantów tego t e m a t u , z których

określona całość „ m o d e l o w a " , p ó k i miała w sobio m o c k r y ­

k a ż d y m o ż e b y ć r ó w n o u p r a w n i o n y , jeśli mieści się w r a m a c h

s t a l i z a c j i , d o p ó k i s a m a stanowiła a t r a k c y j n y w z o r z e c życia.

„wiązki".

L u d z i e urodzeni i żyjący w r a m a c h tej k u l t u r y nie m i e l i

s k r a j n y c h p r z y p a d k ó w — s t a n o w i swoistą sumę m o ż l i w o ś c i

dużej s w o b o d y w y b o r u . Przynależność d o g r u p y d e t e r m i n o ­

d a n e g o „ t e m a t u " , a więc określonego r o d z a j u t k a n i n y , de­

wała i c h psychikę.

koracji malarskiej mebla, ornamentu, stroju, haftu.

W t e j s y t u a c j i s z t u k a była w y r a z e m p o t r z e b i nawyków
a r t y s t y c z n y c h ukształtowanych w r a m a c h l u d o w e j

kultury

Właśnie

t a wiązka

wariantów,

po

odrzuceniu

I n d y w i d u a l n o ś ć a r t y s t y c z n ą w k u l t u r z e oświeconej p r z y ­
w y k l i ś m y ( n i e zawsze słusznie) rozumieć właśnie w k a t e g o r i i

i opierała się n a p o d s t a w o w y c h z a s a d a c h myślenia p l a s t y c z ­

opozycji wobec zastanej k o n w e n c j i . W t r a d y c y j n e j k u l t u r z e

n e g o , u t r w a l o n y c h w świadomości z b i o r o w e j . D z i ę k i t e m u

l u d o w e j , w i e j s k i e j — indywidualność, zwłaszcza w

miała o n a m o c a s y m i l a c j i r ó ż n y c h w z o r ó w przejętych z z e -

rzemiosł i z d o b n i c t w a ( t z n . s z t u k i u ż y t k o w e j ) w y r a ż a ł a się

w n ą t r z.

w t w o r z e n i u w a r i a n t ó w istniejącego s c h e m a t u , realizowała się

A

skoro

t r a d y c j a własna g r u p y

b y ł a szkołą

gustów

zakresio

więc w r a m a c h „ w i ą z k i " — sytuując się bliżej j e j s t a t y s t y c z ­

i s i t e m , w k t ó r y m ostać się m o g ł y j e d y n i e t e f o r m y , które

nego s k r a j u .

były zgodne z ogólnym c h a r a k t e r e m s z t u k i l u d o w e j i z istnie­

upodobań g r u p y , n i e z g o d n a

jącymi w d a n y m czasie n a w y k a m i p e r c e p c y j n y m i , t o zrozu­

ferencji estetycznych

miałe b y ł o , że k s z t a ł t o w a ł y

w a ł a się p r z y p a d k i e m j e d n o s t k o w y m , n i e „ t y p o w y m " . Jeśli

się w

sztuce

ludowej

pewno

reguły a r t y s t y c z n e , s t y l c h a r a k t e r y s t y c z n y d l a d a n e j

dzie­

O ile wykraczała
—

poza granice

pozostawała n a m a r g i n e s i e ,

j e d n a k inwencja j e d n o s t k i zgodna

w z ó r , k t ó r y w d a n y m m o m e n c i e stawał się a t r a k c y j n y , p r z y ­

zauważalną

cechę

sztuki ludowej,

regionów. N i c więc d z i w n e g o ,
i

badaczy

s z t u k i poszczególnych

że d l a w i e l u

k u l t u r y artystycznej

c e c h s t y l i s t y c z n y c h stała się w i d o m y m z n a k i e m

pewnych

rozpoznaw­

czym tej sztuki.

stanowił s t a t y s t y c z n ą oś k r y s t a l i z a c j i n o w o

twórczość

powstających

wariantów.
T a k w i ę c w d a w n e j k u l t u r z e l u d o w e j istniała z a r ó w n o
twórczość a k c e p t o w a n a p r z e z g r u p ę , j a k też i „ i n n a " , w y ­
odrębniająca się, n i e znajdująca p o d t r z y m a n i a i k o n t y n u a c j i
w

Zespołowa, a więc w z a s a d z i e a n o n i m o w a ,

„modę",

n a j m n i e j d l a p e w n e j części społeczności, i w k r ó t k i m czasie

obserwatorów

l u d u , wspólnota

t o tworzyła

prze­

jący stosunkowo powolnej ewolucji.
stanowiła ł a t w o

grupy,

b y ł a z tendencją

kształceń

t y p ó w e k s p r e s j i , s t y l i z a c j i , uproszczeń —

upodobaniach

sta­

d z i n y i g r u p y ( r e g i o n u ) i w o g ó l n y c h s w y c h zrębach u l e g a ­
W s p ó l n o t a f o r m , m o t y w ó w , zestawień k o l o r y s t y c z n y c h ,

w

istniejących

z a k t u a l n y m k i e r u n k i e m pre­

danej

społeczności. B y ł a t o twórczość l u d z i m a r g i n e s u ,

wiejskich

dziwaków,

kalek,

niemrawców.

Marginesowość

w i e j s k a opierała się o n a w y k i e s t e t y c z n e organizujące w y ­

z j a w i s k a n i e oznaczała j e d n a k j e g o w y j ą t k o w o ś c i .

obraźnię a r t y s t y c z n ą j e d n o s t k i . W s p ó l n o t a k r y t e r i ó w

równolegle, t o w a r z y s z y ł o s z t u c e l u d o w e j , s p r a w n e j , m o d n e j ,

ocen

p r o w a d z i ł a d o t e g o , że w t o k u z b i o r o w e g o p r o c e s u t w ó r c z e g o
o d p a d a ł y i n n o w a c j e p r z y p a d k o w e , a f o r m a ulegała d o s k o n a ­
l e n i u . Z a c h o d z i ł t u p r o c e s p o d o b n y d o t e g o , k t ó r y sprawił,

Istniało

typowej.
Wielu

badaczy

(np. Grabowski)

rezerwowało

jednak

określenie „ s z t u k a l u d o w a " t y l k o d l a t e j części twórczości

że w pieśni c z y m u z y c e l u d o w e j następowało d o s k o n a l e n i e się,

a r t y s t y c z n e j w s i , która miała społeczny a k c e p t środowiska,

szlifowanie wariantów}.

charakterystyczne cechy stylistyczne.

Analogiczne
sprecyzowany

zjawisko

obserwujemy

t a m , g d z i e istniał

k a n o n piękna, g r a m a t y k a f o r m

powszechnie

z n a n a i obowiązująca. K a n o n stanowił p o d s t a w ę
łości

s z t u k i egipskiej,

greckiej,

bizantyjskiej.

umożliwiający ogólny w y s o k i p o z i o m —

doskona­

Kanon

—

P o z a obrębem zainteresowania i d o k u m e n t a c j i pozosta­
w a ł y więc z j a w i s k a i n d y w i d u a l n e , s p o r a d y c z n e ,

odbiegające

zarówno o d k o n w e n c j i „ l u d o w e j " , j a k i o d wzorów
czości w a r s t w oświeconych. W

t a k i m ograniczeniu

twór­
pojęcia

niwelował j e d n a k

„ s z t u k i l u d o w e j " n i e b y ł o b y n i c złego, g d y b y n i e s m u t n a

k i e r u n k i s p o n t a n i c z n e j i n w e n c j i a r t y s t y c z n e j , określał k i e ­

właściwość l u d z k i e j n a t u r y , skłonnej d o n i e d o s t r z e g a n i a t e g o ,

r u n e k i n n o w a c j i ; s f o r m a l i z o w a n y — prowadził d o stagnacji,

co n i e n a z w a n e , n i e u c u k r o w a n e i o d p o w i e d n i o

do b u n t u przeciw m a r t w y m k o n w e n c j o m .

w a n e . D l a t e g o u w a g i obserwatorów w y m y k a ł y się z j a w i s k a

S z t u k a l u d o w a n i e opierała się o k a n o n

przestrzegany

przez a u t o r y t e t y g r u p y i jednoznacznie z d e f i n i o w a n y . Zespo-

ciekawe,

sklasyfiko­

ale n i e mieszczące się w zakreślonych p r z e z n i c h

samych granicach obserwacji.

łowość p r o c e s u t w ó r c z e g o n i e l i k w i d o w a ł a r o l i i n w e n c j i j e d ­

Pojęcie „sztuki l u d o w e j " stworzono z zewnątrz, zgodnie

n o s t k i , mód i wpływów, ale podporządkowywała j e podsta­

z t y m co uważano za w y t w ó r t a k i e j s z t u k i , z g o d n i e z k r y ­

wowym

t e r i a m i ocen w y p r a c o w a n y m i w r a m a c h k u l t u r y a r t y s t y c z n e j

regułom

percepcyjnym

(stosunkowo

stabilnym)

i możliwościom

g r u p y . Stąd w sztuce l u d o w e j rozwój

form

w a r s t w oświeconych w końcu X I X w . i n a początku X X w . ,

następował n i e p r z e z z d e r z e n i e coraz t o i n n y c h p r o p o z y c j i

a więc akcentując wartości z d o b n i c z e , s t y l o w e . P o j ę c i e zaś

( j a k t o się d z i e j e n p . współcześnie), a l e p o p r z e z

ewolucyjny

rozwój wariantów.
Ambicją twórczą j e d n o s t e k było w p r o w a d z e n i e

136

raz stworzone i u f o r m o w a n e u z n a n o za o d p o w i e d n i k rzeczy­
wistości t a k , że zaczęło

własnej

o n o ograniczać

S z u k a n o więc t y l k o t e g o , co s p o d z i e w a n o

pole

obserwacji.

się znaleźć. S t w o -

�rzono

pewien

stereotyp

s z t u k i l u d o w e j , którego

i r o z s z e r z e n i e w c a l e nie b y ł o ł a t w e . W e f e k c i e

rozbicie

pominięto

zastygłe w d a w n y m kształcie. Z a c z ę t o w i ę c badać t o , c o
wykraczało

poza

model

s z t u k i profesjonalnej,

twórczość

w opisie i d o k u m e n t a c j i m u z e a l n e j t a k i e z j a w i s k a , j a k twór­

z a r ó w n o w s i , j a k i środowisk r o b o t n i c z y c h , górniczych, m i e j ­

czość p o g r a n i c z a

s k i c h przedmieść.

wiejsko-miejskiego,

malowane

karuzele,

dekorację s t r z e l n i c , e k r a n y u l i c z n y c h f o t o g r a f ó w , p r o d u k t y
sztuki jarmarcznej
a

znakomicie

(wyroby

zorganizowane

z c u k r u , ciasta), n i e zdobione
plastycznie

formy

narzędzi,

p r z e d m i o t ó w g o s p o d a r s k i c h , pełne w y r a z u i g r o t e s k o w e g o
h u m o r u s t r a c h y n a w r ó b l e c z y n a d z i k i , ekspresje
wych i zwyczajowych

obrzędo­

Świadomość ograniczoń d a w n y c h d e f i n i c j i s z t u k i l u d o ­
w e j zaczęła się p o t ę g o w a ć z a r ó w n o n a s k u t e k pogłębiania
i przyjęcia m e t o d o l o g i i

marksistow­

s k i e j , j a k też n a s k u t o k n a p o r u n o w y c h zjawisk twórczych,
n i e mieszczących się w d o t y c h c z a s o w e j

—

d o r e w i z j i pojęcia „ s z t u k a l u d o w a " w w a r u n k a c h współ­
czesnych, d o rozszerzenia

s z t u k i . Doświadczenia

p l a s t y k i współartystycz­

n e g o , а1э i naszą w r a ż l i w o ś ć . D a w n a formuła s z t u k i l u d o w e j
ukształtowana była w kręgu d w ó c h p o j ę ć :

dokoracyjności

i funkcjonalności, którą r o z u m i a n o p r z e d e w s z y s t k i m j a k o
zgodność f o r m y z funkcją, t w o r z y w e m

i narzędziem . A l e
4

f o r m i z m , k o n s t r u k t y w i z m , ekspresjonizm,

abstrakcja

geo­

t e g o określenia n a twórczość

m a s pracujących ( „ s z k o ł a ś l ą s k a " — B a z i e l i c h , F l o r e n s k a ) , n a twórczość w y c h o d z ą c ą p o z a „ t y p o w o ś ć " r e g i o n u .

Czy istnieje dziś sztuka ludowa
w tradycyjnym rozumieniu tego pojęcia?

t y p s t y l u , j a k toż i n a s k u t e k p r z e m i a n , j a k i e nastąpiły w n a ­
pojmowaniu

dwie

d o k o r y g o w a n i a , rozszerzania d a w n y c h d e f i n i c j i s z t u k i
l u d o w e j , o b e j m o w a n i a kręgiem zainteresowań z j a w i s k
dotychczas niedocenianych;

klasyfikacji. Zmie­

czosnej r o z s z e r z y ł y n i e t y l k o s a m o pojęcie f a k t u

są w y r a ź n i e

—

niły się k r y t e r i a ocen z a r ó w n o n a s k u t e k wyjścia p o z a sterooszym

ostatnich l a t widoczne

tendencje:

ceremonii, „zdarzeń" o charakterze

b l i s k i m współczesnym h a p p e n i n g o m ( n p . h e r o d y ) .

postaw teoretycznych

T a k więc zarówno w l i t e r a t u r z e n a u k o w e j , j a k i p r a k t y c e
dokumentacyjnej

N a t o p y t a n i e o d p o w i a d a l i ś m y p o w o j n i e n a o g ó ł bez
w a h a n i a — t a k . D z i ś coraz częściej k w e s t i o n u j e się w o g ó l e
f a k t i s t n i e n i a a u t e n t y c z n e j s z t u k i l u d o w o j ( P i w o c k i ) l u b też
o g r a n i c z a się t o pojęcie t y l k o d o n i e k t ó r y c h z j a w i s k .
Różnice stanowisk n i e wynikają j e d n a k z o d m i e n n y c h
o b s e r w a c j i , p r z e c i w n i e — w s z y s c y g o t o w i jesteśmy się z g o ­

m e t r y c z n a , p o p - a r t , a n a w e t h a p p e n i n g i , pozwoliły n a m do­

dzić n a o p i s s t a n u f a k t y c z n e g o . Rzecz t y l k o w t y m с o b ę ­

strzec

dziemy

dawniej

n i e zauważane wartości, ekspresję

r z e ź b y , więź b u d o w n i c t w a z k r a j o b r a z o m ,

dawnej

r o z u m i e l i p r z e z pojęcie s z t u k i l u d o w o j w e w s p ó ł ­

aluzyjność f o r m

czesnych w a r u n k a c h i czy będziemy p a t r z y l i n a s t a n obecny

n a t u r a l n y c h (gałęzi, k o r z e n i ) , s t r a c h y n a wróble, j a r m a r c z n e

z p e r s p e k t y w y zachodzących p r z e m i a n , c z y toż s t a t y c z n i e .

c u k r y , m a k a t y , bibułkowe k w i a t y , o p - a r t o w s k i e

działanie

w z o r ó w n a białostockich c z y m a z u r s k i c h t k a n i n a c h .
Z

k o l e i u h i s t o r y c z n i e n i o podejścia

do sztuki

p o z w o l i ł o spojrzeć n a nią j a k o n a z j a w i s k o

Jeśli p o w i e m y , ż e s z t u k a l u d o w a j e s t p l a s t y c z n y m w y ­
r a z e m różnorodnych p o t r z e b l u d z k i c h powstałych i f u n k c j o ­

ludowej

zmienno, nie

nujących w r a m a c h k u l t u r y l u d o w e j ( n a t y l e s p o i s t e j i a u t e n ­
t y c z n e j , że dającej się w y r a ź n i e odróżnić o d n u r t u

kultury

I I . 6. W ł a d y s ł a w Chajec, K a m i e n i c a Górna, g m . Jasło, w o j . krośnieńskie. I I . 7. I z y d o r L i p i e c , Garbacz-Skała, g m . W a ś n i ó w ,
w o j . kieleckie.

137

�w a r s t w oświeconych, k u l t u r y r e p r e z e n t a c y j n e j )

— t o oczy­

d o w z o r ó w p o w s z e c h n i e występujących, a s t r e f a odrębności,

w i s t e j e s t , że t a k i e j „ a u t e n t y c z n e j " s z t u k i już n i e m a . N i e

d a w n i e j b a r d z o rozległa, dziś k u r c z y się d o r o z m i a r u m a r ­

m a b o w i e m k u l t u r y l u d o w o j odrębnej j a k o całość, różniącej

g i n e s u , wspólnego zresztą d l a p e w n y c h środowisk w i e j s k i c h

się n i e t y l k o s p o s o b a m i p r z o k a z u , ale i trościami. W y s t ę p u j ą

i m i e j s k i c h (co m o ż n a d o s t r z e c n p . w d e k o r a c j i w n ę t r z ) .

jedynie —

ale już w r a m a c h k u l t u r y ogólnonarodowej

—

T r a d y c j a , w z o r y własnej d a w n e j k u l t u r y istnieją o c z y ­

różne r e l i k t o w e f o r m y o w e j d a w n e j k u l t u r y , określone t r a ­

wiście

d y c j o , n a w y k i , m n i e j c z y b a r d z i e j świadomie k o n t y n u o w a n e .

l u d z i e s t a r s i , kontynuują t r a d y c j e , w k t ó r y c h w y r o ś l i . Są t o

Zmieniła się b a z a , n a g r u n c i e której powstała i istniała

j e d n a k coraz m n i e j l i c z n e e n k l a w y , w k t ó r y c h zachowała się

i obecnie.

Wciąż

jeszcze

część mieszkańców w s i ,

nega­

jeszcze d a w n a k u l t u r a , d o k t ó r y c h „ n o w e " n i e m a l n i e d o ­

t y w n e , separujące d a w n i e j tę kulturę o d oświeconej. Znikł

c i e r a , g d z i e stanął czas. A l e z a c h w y t j a k i o g a r n i a , g d y się

w

odrębna k u l t u r a

l u d o w a . Przestały

działać bodźce

choć

spotyka p o d Łowiczem czy n a Podhalu starych ludzi w daw­

wciąż niższa niż w m i a s t a c h , zbliża wieś d o k u l t u r y p o ­

n y m s t r o j u , idących n a sumę d o kościoła — j e s t z a c h w y t e m

wszechnej.

mieszczucha zaskoczonego egzotyką w s i j a k b y żywcem w y ­

zasadzie a n a l f a b e t y z m ,

a średnia wykształcenia,

Zmienił się zespół l a n s o w a n y c h w z o r ó w p o s t a w ,

zmienił sposób p r z e k a z u , n a b y w a n i a umiejętności. W y r ó ż ­

jętej z K o l b e r g a

n i o n y przez Antoninę Kłoskowską „układ k u l t u r y l u d o w e j "

r e l i k t o w e , skazane n a n i e u c h r o n n y i s z y b k i z a n i k , świadczące

3

czy obrazów T e t m a j e r a . Jest t o

r e j e s t r u j e sytuację już w zasadzie ginącą i m a wartość t e o r e ­

tylko

t y c z n e g o m o d e l u a n i e o d b i c i a rzeczywistości

istniejącej.

k t ó r y c h części k r a j u .

Na

„lud"

działają

równolegle

wzorce

innych

o niedoinwestowaniu

i zacofaniu

zjawisko

k u l t u r o w y m nie­

środowisk,

R ó w n o c z e ś n i e d l a większości mieszkańców w s i k u l t u r a

docierające dzięki k o n t a k t o m bezpośrednim, j a k też i środ­

o j c ó w s t a j e się coraz b a r d z i e j d a l e k a , a w z o r e m a t r a k c y j n y m

k o m masowego przekazu.

s t a j e się k u l t u r a m i e j s k a , m a s o w a , p o p u l a r n a . N i e z n a c z y t o ,

W z o r y obco w d a w n e j

s y t u a c j i zostawały wchłonięte,

że n a g l e o d r z u c a się w s z y s t k o . W y r a ź n e ślady w i ę z i z t r a ­

zasymilowane. Przyjmowane

bez z m i a n — g d y o d p o w i a d a ł y

dycją rodzimą widoczne

potrzebom

społeczności,

upodobaniom,

modzie;

adapto­

w a n e — g d y inspirowały n o w e rozwiązania. B y ł o t o m o ż l i w e ,

t o w y m , bądź związane ze

ponieważ t r a d y c j a i p o c z u c i e odrębności g r u p y stanowiły oś

wartości.

krj^stalizacji.

są w z a c h o w a n i u , myśleniu, o d ­

c z u w a n i u . Są t o j e d n a k p r o c e s y b ą d ź o c h a r a k t e r z e

Stan obecny

ś w i a d o m y m

m a wszelkie

cechy

relik­

w y b o r e m

s t a n u przejściowego,

Z a n i k c z y n n i k ó w spajających, konstytuujących odręb­

g d y i s t n i e j e jeszcze w y r a ź n e p o c z u c i e odrębności w s i , pamięć

ność w i e j s k i e j społeczności, spowodował j e d n a k , że t r a d y c j a

przeszłości, r e l i k t y w myśleniu c z y o d c z u w a n i u , zespół z a ­

przestała mieć m o c o s w a j a n i a n o w e g o . Z a n i k a

wspomniana

chowań, sądów wartościujących i ż y w y c h t r a d y c j i ,

odczu­

w y ż e j „ o ś k r y s t a l i z a c j i " . T o n i e wieś a d a p t u j e „ n o w e " d o

w a n y c h p r z e z daną grupę j a k o „ i c h " . A l e p o z i o m s t r u k t u r a -

s w o i c h p o t r z e b , ale o d w r o t n i e , t o o n a s a m a p r z y s t o s o w u j e się

l i z a c j i t y c h k o m p o n e n t ó w j e s t już n a t y l e słaby, a w i ę ź

138

�z kulturą powszechną n a t y l e s i l n a , że t r u d n o j e nazwać dziś

N i e z n a o z y t o , że s z t u k i l u d o w e j dziś n i e m a , że n i k n i e bez

odrębną ludową kulturą. J e s t t o r a c z e j s t a n d o k o m p o z y c j i ,

śladu l u d o w y n u r t twórczości. S y t u a c j a j e s t j e d n a k i n n a niż

r o z t a p i a n i a t r a d y c j i własnych w k u l t u r z e p o w s z e c h n e j , n a ­

d a w n i e j i z n a c z n i e b a r d z i e j złożona. S z t u k a l u d o w a p r z e s t a j e

rodowej .

b y ć j e d y n ą formą w y r a z u t w ó r c z e g o w s i , s t a j e się n a t o m i a s t

W t e j zaś k u l t u r z e ogólnonarodowej następujo w y r a ź n a
i n t e n s y f i k a c j a różnych j e j w a r s t w , w z r a s t a więc zasięg o d ­
działywania k u l t u r y

ambitnej, elitarnoj, bo

intensywność

oddziaływania

narodowej.

wymagającej

w y ż s z e g o s t o p n i a p r z y g o t o w a n i a , ale z a r a z o m w z r a s t a zasięg
oraz

wartością c o r a z b t r d z i o j autonomiczną w naszej k u l t u r z o

kultury

Sytuację obecną c h a r a k t e r y z u j e więc n i e i s t n i e n i e j e d n e j
jakiejś formuły „ s z t u k i l u d o w o j " , a l o :

powszechnoj,

1 — p o c z u c i e w i ę z i z dawną kulturą

ludową

wśród

zwłaszcza

mniej

ż y w a pamięć wśród szerszej g r u p y l u d z i

wywo­

o p a r t e j o p e w n e m i n i m u m w i o d z y ogólnej, zwłaszcza k u l t u r y

części

p o p u l a r n e j i m a s o w e j , której s y n o n i m e m s t a j e się r o z r y w k a

rozwinięte r e g i o n y

łatwa i p r z y j e m n a . W i d o c z n e są, t e ż w z o r c e

funkcjonujące

w różnych s u b k u l t u r a c h t a k g r u p z a w o d o w y c h ,

j a k mło­

dzieży c z y g r u p ukształtowanych p r z e z specyficzną sytuację

ludzi

2 —

starszych

kraju;

dzących się ze w s i d a w n y c h umiojętności i f o r m , zwłaszcza
w z a k r e s i e rękodzieła ( t k a c t w o , h a f t ) i z d o b n i c t w a ;

( n p . środowisk i z o l o w a n y c h , przostępczych).

3 — występowanie

W r ó ć m y j e d n a k do k u l t u r y ludowej i joj

dzisiojszych

zamieszkujących

tradycyjnych

schematów

sztuki

l u d o w e j p o z a bazą własnej ( l u d o w e j ) k u l t u r y ;

reliktów. P ó k i istnioją odrębne w a r u n k i życia i p r a c y n a w s i ,

4 — i s t n i e n i e p e w n y c h n a w y k ó w e s t e t y c z n y c h w świa­

p ó k i ż y w a j e s t świadomość własnych t r a d y c j i — m o ż e się

domości z a r ó w n o mieszkańców w s i , j a k i m i e j s k i e j ludności

o n a przejawić w w y b o r z o określonych w z o r ó w e s t o t y c z n y c h .

pochodzenia

W i d a ć t o w l o k a l n y c h m o d a c h n a urządzenie

mieszkania,

n a z d o b n i c t w o d e t a l u a r c h i t e k t o n i c z n e g o , p a r k a n ó w i ścian

5 —

wiejskiego;

twórczość s p o n t a n i c z n a , kształtująca się p o z a za­

sięgiem oddziaływania w z o r ó w k u l t u r y e l i t a r n e j .

n p . m o z a i k i z l u s t e r e k i szkiełek, m a l o w a n i e s i a t e k m e t a l o ­
w y c h , o r n a m e n t y k o w a l s k i e ) . W i d a ć t o w różnych m o d a c h

Co nazywamy dziś sztuką ludową?

r e g i o n a l n y c h i środowiskowych. I n a c z e j u b i e r a się młodzież,
i n a c z e j l u d z i o s t a r z y , występują też m o d y l o k a l n o , n p . n a
Podhalu itd.

6

N i e są t o j e d n a k p r z e m i a n y

poszczególnych

elementów w r a m a c h s y s t e m u spójnego, dążącego d o k r y s t a ­

P o j ę c i e twórczości l u d o w e j (a więc i „ s z t u k i

środowisk

uznawanych

w

danym

momencie

za

atrakcyjne.
w t r a d y c y j n y m r o z u m i e n i u t e g o pojęcia? —

wiemy,

że

a d 1 : Najbliższa t r a d y c y j n e m u pojęciu s z t u k i l u d o w e j
j e s t twórczość p i e r w s z e j g r u p y . Twórczość t a k a „ w d a w n y m
s t y l u " wciąż i s t n i e j e , z n a m y ośrodki k a m i e n n e j r z e ź b y n a ­

T a k więc n a p y t a n i e — c z y i s t n i e j e jeszcze s z t u k a l u ­
dowa

wyżej

grup.

l i z a c j i , ale ślady d a w n y c h upodobań z d e r z o n e ze w z o r a m i
kultury

ludowej")

o d n o s i się w p r a k t y c e d o w s z y s t k i c h w y m i e n i o n y c h

istnieje,

ale j a k o

zjawisko

reliktowe,

odpo­
ginące,

a więc mało i s t o t n e w c h a r a k t e r y s t y c e współczesnej k u l t u r y .

grobkowej

wykonywanej

d l a miejscowej

ludności, n i e m a l

zupełnie t a k j a k p r z e d kilkudziesięciu l a t y ( n p . w Myślenickiem). Wciąż

jeszcze n a M a z o w s z u ,

w Białostockiem, n a

Kielecczyźnie wicie k o b i e t w y r a b i a n a krosnach

potrzebne

I I . 8. J ó z e f B i g o s , B u k o w i n a T a t r z . , w o j . nowosądeckie. I I . 9. Stanisława Bakułowa, Strzałki, g m . K a d z i d ł o , w o j . ostrołęckie
I I . 10. F r a n c i s z k a Burzyńska, B ł ę d ó w , g m . Chąśno, w o j . s k i o r n i e w i c k i e .
9

10

139

�sobie t k a n i n y , ale p r z y z n a m — n i e n a p a w a m n i e t e n f a k t

p o d te fabryczne

a n i u c z u c i e m d u m y , a n i radości. Ś w i a d c z y b o w i e m n i e t y l e

„ l u d o w y m " . O t ó ż w t y m rzecz, że w j e d n y m i w d r u g i m

o żywej i świadomie k u l t y w o w a n e j t r a d y c j i , alo o zacofaniu

przypadku

gospodarczym

Wielu

r e g i o n u , o n i e l i c z e n i u w budżecio

domowym

kapy i wzory,

n a sprzedaż —

są o n e „ p r a w d z i w e " .

„twórców"

ludowych

Nio tylko

(jeśli

nie

w

stylu

zresztą

ono.

większość)

umie

własnego czasu i p r a c y , w r e f z c i o o złej d y s t r y b u c j i t o w a r ó w

i może w y p o w i a d a ć się równocześnie w co n a j m n i e j d w ó c h

przemysłowych

k o n w e n c j a c h f o r m a l n y c h ( s t y l i s t y c z n y c h ) , i t o właśnie j e s t

i o i c h niższym w a l o r z e

konkurencyjnym

( w y g l ą d , c e n a , j a k o ś ć ) . J e s t t o , j a k b y n a rzecz n i e patrzeć,

dziś n a t u r a l n e , a d z i w n e

zjawisko reliktowe.

różnych wzorów

ad 2 : O ile jednak s z t u k a l u d o w a . . r e l i k t o w a " w y t w a ­
r z a n a j e s t z p o t r z e b własnych, t o twórczość „ w

b y było, g d y b y

wobec n a p o r u

i bodźców e s t e t y c z n y c h ,

pozostawali

na

nie nieczuli.

dawnym

W

dawnej

kulturzo ludowej

świadomość

estetyczna

s t y l u " , jaką o b s e r w u j e m y w s k l e p a c h C e p o l i i , j e s t w y n i k i e m

b y ł a n i e j a k o d a n a . N i o istniał w y b ó r p o s t a w , w z o r ó w , k o n ­

k o n i u n k t u r y i różnych z a b i e g ó w i n s t y t u c j i opiekujących się

w e n c j i . S y t u a c j a społeczno-kulturowa określała u p o d o b a n i a ,

sztuką ludową. O p i e r a się o n a p r z e d e w s z y s t k i m n a umiejęt­

twórczość. O b e c n i e n a t o m i a s t w y p o w i e d ź t w ó r c z a j e s t s p r a ­

nościach l u d z i w w i e k u średnim i p o d e s z ł y m , n a ż y w y c h

wą decyzji,

jeszcze t r a d y c j a c h , które coraz m n i e j użyteczno własnemu

artystycznej.

środowisku

stają się p o ż ą d a n y m t o w a r e m e k s p o r t o w y m

—

d o m i a s t w k r a j u i za granicą.
Twórczość t a k a b a z u j e

n a pamięci w z o r ó w t r a d y c y j ­

n y c h , alo o d e r w a n a j e s t już o d środowiska własnego, w r a ­

Przy

świadomego w y b o r u t e j c z y i n n e j

jednej

konwencji

mogą

dziś

konwencji

pozostać

jodynie

l u d z i e wciąż joszczo głęboko związani z tradycją

ludową,

z k u l t e m przeszłości, a u t o r y t e t e m rodziców, l u d z i e
w

enklawach

zacofania,

od

komunikacyjnych,

wzorów.

ników

nadzoru

artystycznego

propozycje

przez f a c h o w y c h

pracow­

etnograficznego

Cepelii,

i

ośrodów

żyjący
szlaków

P o z a kręgiem b o d ź c ó w z e w n ę t r z n y c h t w o r z ą toż c i , k t ó r y c h

Toteż wszelkie z m i a n y , m o d y f i k a c j e , nowe

miasteczek,

z dala

m a c h k t ó r e g o przebiegał p r o c e s przekształcania się d a w n y c h

i n s p i r o w a n e są l u b k o r y g o w a n e

od

n a przykład

wczasowych.

izoluje o d otoczenia bariera psychiczna.
Obserwacje
przygotowań

Antoniego

K r o ha

poczynione

d o k o n k u r s u n a rzeźbę

w

karpacką

trakcie
wyraźnie

a p o t e m z a t w i o r d z a n e p r z e z o d p o w i e d n i e k o m i s j e . W y d a j e się

wskazują n a t o , że współcześni chłopscy rzeźbiarze

t o p a r a d o k s o m , ale m a s w o j e u z a s a d n i e n i e , j a k o że k o m i s j a

sobie sprawę z t e g o , że o d b i o r c a o c z e k u j e

rzeczoznawców w i e „ l e p i e j " , co j e s t l u b n i e j e s t

n e g o w z o r c a r z e ź b y . Z a p y t u j ą , j a k mają robić — „ n a l u d o ­

ludowe,

a w k a ż d y m r a z i e co C e p e l i a za t a k i e uważa. K o m i s j a w y ­

zdają

o d n i c h określo­

9

wo"

c z y w i n n y m s t y l u . S a m spotkałem się w i e l o k r o t n i e

c h o d z i b o w i e m o d znajomości t r a d y c j i i t ą właśnie t r a d y c j ą

z t a k i m p y t a n i o m , n p . odwiedzając r z e ź b i a r z y l u b e l s k i c h .

weryfikuje

W i ę k s z o ś ć w y d a j e się n a w e t w y r a ź n i e zmęczona i z n u d z o n a

każdy

nowy

pomysł

t z w . twórca.

Sam

zaś

t w ó r c a , chociaż z n a jeszcze d a w n e t r a d y c y j n e f o r m y i t e c h ­

robieniem

n i k i , n i e zawszo j e s t i m w i e r n y . P r z e c i w n i e — w i e l u współ­

c z a s e m już t y l k o z i l u s t r a c j i w książce c z y „ P o l s k i e j

czesnych t w ó r c ó w l u d o w y c h w y z n a j e

L u d o w e j " , a l e często i c h p r a w d z i w e a s p i r a c j e n i e n a g i n a n e

równolegle d w i e este­

„na

ludowo".

Znają

o n i konwencję

„ludową"
Sztuce

t y k i . Jedną — n a u ż y t e k własny, drugą — g d y z jakiegoś

p r z e z zamówienia i różne s y t u a c j e — w i o d ą i c h w k i e r u n k u

p o w o d u m a wrócić d o f o r m t r a d y c y j n y c h .

wzorców s z t u k i realistycznej

Obserwujemy

t o o d p r z y n a j m n i e j 50 l a t . N i e d o s t r z e ­

gając t y c h „ d w ó c h d u s z " l u d o w e g o

twórcy, t r u d n o zrozu­

mieć sens działań t a k i c h opiekunów l u d o w e j

sztuki, jak

p r o f . A n t o n i Buszek czy p r o f . Eleonora Plutyńska.

Wielo-

k r o t n i o p i s a n o , że p r o f . P l u t y ń s k a współpracująca z t k a c z ­
k a m i białostockimi, doprowadziła t o n ośrodok d o z n a k o m i ­
t e g o p o z i o m u . Oburzyło t o b a r d z o a u t o r a reportażu w biało­
stockich „Kontrastach"'. J a k t o ? — pytał z

sarkazmem.

T o k t o j e s t w końcu t w ó r c ą l u d o w y m ' ? K t o t ę sztukę l u d o w ą
d o p r o w a d z i ł d o świetności ? O t ó ż w t y m właśnie rzecz, żo
wraz

z dostępem w i e d z y

światową upadać d a w n e
tradycyjnej

zaczęły

jeszcze p r z e d

znakomite

o r n a m e n t y k i wchodziła

tradycje,
nowa.

I

na

Urok

-naiwno-dekoraeyjnej.
ich

rzeźby

czy jarmarcznej,

„nieludowe" wcale

t a k bardzo

n i e różnią

te
się

o d „ l u d o w y c h " . N i e różnią się z m o j e g o p u n k t u o b s e r w a c j i ,
ale n i e i c h — p r a c o w i t y c h w y t w ó r c ó w f i g u r e k . B o o n i c h t u
mówię, a nio o w y b i t n y c h twórcach wypowiadających

się

w sposób i m t y l k o właściwy, t w o r z ą c y c h z własnej p o t r z e b y ,
z w i e l k i e j chęci, a n i e t y l k o z myślą o s p r z e d a n i u s w y c h p r a c .
T o są p o p r o s t u t w ó r c y , artyści —
Leon

Wincenty

Krajewski,

K u d ł a , J a n L a m ę c k i , J ó z e f P i ł a t , J ó z e f S o b o t a ...
Chciałbym b y ć z r o z u m i a n y właściwie. W c a l e n i e u w a ­

wojną

żam, żo w y p o w i e d ź w „ s t y l u l u d o w y m " j e s t dziś p r z e ż y t -

iniejsco

k i o m c z y fałszom. J e s t o n a j e d n a k w coraz w i ę k s z y m s t o p n i u

k a p fa­

sprawą ś w i a d o m e j

d e c y z j i ,

sprawą w y b o r u , k t ó r y

b r y c z n y c h przesłonił doskonałość s t a r y c h w z o r ó w . W t o d y t o

może być d y k t o w a n y

l u d z i e t a c y j a k p r o f . P l u t y ń s k a zaczęli oczyszczać w y o b r a ź ­

bądź sytuacją r y n k o w ą , koniunkturą.

nię s w y c h p o d o p i e c z n y c h ,

groteskowo-

I n n a rzecz, że w rzeczywistości

p r z e k o n y w a ć i c h o sensie t w ó r ­

czości z g o d n e j z d a w n y m i z a s a d a m i , z p o r z ą d k i o m n a r z u c o ­

Twórca

bądź r z e c z y w i s t y m i

tradycyjnych

form

upodobaniami,

n i e zawsze

wyznaje

na

własny u ż y t e k dawną ludową e s t e t y k ę . P r z e w a ż n i e u b i e r a się

n y m p r z e z technikę warsztatową. W i d z i e l i nadciągające zło,

p o m i e j s k u , chce mieszkać w d o m u —

wpływy

w p o k o j u — n i e i z b i e . M a t e l e w i z o r , r a d i o , pralkę, m a s z y n ę

miasta, cywilizacji, wszystko

co burzyło

spokój

a n i e w chałupie,

zaścianka, niszczyło t r a d y c y j n ą tkankę życia. B u s z o k n i c

d o s z y c i a , c z y t a g a z e t y , i n t e r e s u j e się p o d b o j e m

n i o powiedział r o b o t n i c o m , z k t ó r y m i pracował, że i c h b a t i k i

p o l i t y k ą . A p r z y t y m z całą świadomością i p r z e k o n a n i e m

dostały z ł o t y m e d a l n a p a r y s k i e j w y s t a w i e

bywa

cyjnej

w

sztuki dokora-

1925 r . P l u t y ń s k a starała się uchronić

„swoje"

propagatorem

kosmosu,

d a w n y c h t r a d y c j i , osiągnięć

ludowej

k u l t u r y . T a k b y ł o z H e l e n ą R o j - K o z ł o w s k ą , Felicją C y r u -

t k a c z k i n a w e t o d umiejętności c z y t a n i a i p i s a n i a , n i e m ó w i ą c

łową. T a k j e s t z Czesławą K o n o p k ó w n ą , J a n e m

już o t y m , że b y ł a p r z e c i w

k i o m , Władysławem W a l c z a k i e m , Eweliną Pęksową. Ropre-

r a d i o f o n i z a c j i w s i , upatrując

Kawulo-

w t y m c z y n n i k rozkładu t r a d y c y j n e j k u l t u r y . D z i ś t e za­

zontują o n i sztukę swego r e g i o n u w t e l e w i z j i , n a r ó ż n y c h

b i e g i w y d a j ą się n a i w n e i śmieszne, ale w kontekście t a m ­

targach

t y c h czasów i w y p o w i a d a n y c h p o g l ą d ó w stają się zrozumiałe.

wkładają

P l u t y ń s k i e j zresztą udało się ośrodek s o k o l s k i d o p r o w a d z i ć

P ę k s o w a m i e s z k a w d o m u świadomie s t y l i z o w a n y m n a l u ­

d o p o z i o m u doskonałego, lepszego o d s t a n u s p r z e d
na

wzory

fabryczne .
8

Dowodem

—

tkaniny

i festiwalach,
odświętny

za granicą.

strój,

Oczywiście

—

t a k i c h fotografują,

wtedy
filmują.

mody

d o w o . N a ścianach wiszą o b r a z y n a szkle p r z e z nią m a l o ­

Scholastyki

w a n e — ale i k o p i e b i z a n t y j s k i c h i k o n , które w y k o n a ł a n a

K r u p o w i c z , F r a n c i s z k i R y b k o . F e l i c j i i O l i m p i i Jaroszewicz

podstawie

czy

one

P ę k s o w a w s t r o j u l u d o w y m , m ó w i gwarą (choć n a co dzień

nowemu",

j e j n i o u ż y w a ) — d z i e c i w y c h o w a ł a n a inteligentów świado-

Sabiny

Masełbas. A l o ... i n n e t k a n i n y w y r a b i a j ą

d l a siebie, i n n e d l a m i a s t a . D l a siebio już „ p o

240

radzieckich

albumów.

Kiedy

trzeba,

chodzi

�И. 1 1 . J a n Bilewicz, p i o r n i k a r z , Żywiec, w o j . bielskie.

z w i ą z a n y c h z kulturą góralską,

w i e l c y t w ó r c y naszej n a r o d o w e j k u l t u r y , o n też dziś określa

umiejących i g o n t y wystrugać, i co t r z e b a w d o m u zrobić.

m y c h swego p o c h o d z e n i a ,

s p e c y f i c z n y k o l o r y t w i e l u przejawów naszej k u l t u r y m a s o w e j .

Sama

czyta

dobrą literaturę, j e s t p o p r o s t u inteligentną

góralką, j a k i c h t e r a z c o r a z więcej n a P o d h a l u ...
Mówiąc

więc

widzieć zasadnicze

o współczesnej

sztuce

Poprzez liczne i skuteczne f o r m y o p i e k i i zachęty do
k u l t y w o w a n i a d a w n y c h zwyczajów

ludowej,

i procederów udało się

trzeba

zahamować z a n i k t r a d y c y j n y c h f o r m s z t u k i l u d o w e j . O t o ­

z m i a n y , j a k i e nastąpiły. Rosnącą świa­

c z o n o j ą opieką, zdając sobie sprawę z t e g o , że j e s t t o już

domość w a g i l u d o w y c h t r a d y c j i i nawiązania d o n i c h z w y ­

zweryfikowany historycznio i artystycznie dorobek ludowej

b o r u . T w o r z e n i e w s t y l u l u d o w y m , p r z y jednoczesnej

kultury,

umie­

który

chcomy

utrwalić

jętności w y p o w i a d a n i a się w r ó ż n y c h k o n w e n c j a c h . T w o r z e ­

w stanie żywym —

n i e a l b o n a s k u t e k chęci i d e n t y f i k o w a n i a się z

dowej k u l t u r y artystycznej.

najbliższą

s o b i e formą w y p o w i o d z i , a l b o n a s k u t o k u l e g a n i a b o d ź c o m
komercyjnym.
Sprawa

twórczości różni z d o c y d o w a n i e
wych

dzisiejszych

stylu

swej

zachować
naro­

P o p i e r a m y — proszę zwrócić n a t o uwagę — n i o każdą
czy

świadomości w y b o r u i określonia

i p ó k i się d a

j a k o w a ż n ą k o m p o n e n t ę naszej

jakąkolwiek

( n i o wartościuję

t u ) twórczość

w s i — a l o t ę , która k o n t y n u u j o d a w n e z a s a d y ,

ludzi na

tradycyjne

twórców l u d o ­

f o r m y , d o p r o w a d z o n o d o p e r f e k c j i p r z e z d o r o b o k zospołowy

o d d a w n y c h . T a m c i p o p r o s t u n i o w i e d z i e l i , że są

pokoloń. J o s t t o u z a s a d n i o n e , g d y ż c h o d z i n a m w t y m w y ­

żo

p a d k u n i e „ w o g ó l e " o aktywność kulturową (a więc i t w ó r ­

m o g ą b y ć i n n i niż są, rzeźbili, m a l o w a l i , cięli w y c i n a n k i —

,.twórcami l u d o w y m i " , n a myśl i m n i e przychodziło,

czą) człowieka, a l e o a m o r t y z o w a n i e p r o c o s u z a n i k u d a w ­

t a k j a k u m i e l i , w z g o d z i e ze sobą, środowiskiom, t r a d y c y j ­

n y c h umiejętności i upodobań e s t e t y c z n y c h , o u t r z y m a n i e

nymi

w ż y w y m o b i e g u k u l t u r y (zwłaszcza m a s o w e j ,

n o r m a m i , mocno

Autentyzm

zakorzenionymi

w

świadomości.

i c h twórczości polegał n a t y m , że b y ł a o n a

a b s o l u t n i e z g o d n a z i c h n a w y k a m i , dążeniami e s t e t y c z n y m i
i możliwościami p s y c h o - f i z y c z n y m i .
są, i t a k n p . M a r c i s z p r z y b i j a n a k a ż d y m ze

rzeźbionych

ptaków

sztancowanym
cisz

metalową

napisom „Twórca

tabliczkę

z

swych

równiuteńko

l u d o w y , Stanisław

Mar­

„ T w ó r c a " t e n n i e r z e ź b i już d l a w s i , ale i chętnego

k l i e n t a z m i a s t a też n i e obsłuży, a odeśle d o
n i e c h sobie k u p i za d o l a r y w B i u r z e H a n d l u

Warszawy,

Zagranicznego

„Desa".
przecież

przez

Coraz częściej s p o t y k a m y się z t y m , że w „ l u d o w e j " f o r m u l e
w y p o w i a d a j ą się l u d z i e już bezpośrednio ze wsią n i e związani,
wykształceni. Z j a w i s k o t a k i o p r o f . B u r s z t a nazwał u n a s
f o l k l o r y z m e m . O b o j m u j o o n o w s z y s t k i e p r z e j a w y nawiązania
d o l u d o w e j e s t e t y k i , f o r m y . O d t w o r z e n i a pastiszów
n a szkle P e k s o w e j ,

Walczaka,

(obrazy

Słowińskiego) aż p o

daleko

idące p r z e t w o r z o n i a l u d o w y c h i n s p i r a c j i ( W ł a d y s ł a w H a s i o r ,
J o r z y Bereś).

N i e m a m pretensji do Marcisza i s t u j e m u p o d o b n y c h ,
są

B y ł o b y j e d n a k d z i w n o , g d y b y chęć k o n t y n u o w a n i a t e j
t r a d y c j i została o g r a n i c z o n a t y l k o d o środowiska w i o j s k i e g o .

D z i s i e j s i zaś rzeźbiarze c z y m a l a r z e doskonało w i e d z ą
kim

powszechnej)

f o r m wykształconych przez l u d .

produktem

„miasto"

sztuki

istniejącej
ludowej,

W

ludowym stylu wypowiada

się o b e c n i o w i e l u a m a ­

sytuacji,

windowania

t o r ó w ( r z e ź b y , w y c i n a n k i , h a f t y ) , podkształconych p i a s t y -

zapewniania

„twórcom"

k ó w - d y l e t a n t ó w , inteligentów, r o b o t n i k ó w , uczniów. J e d n i

z b y t u i przywilejów — stypendiów, zapomóg, w y s o k i c h eme­

robią t o d l a z a r o b k u , w y k o r z y s t u j ą c w y s o k ą falę

rytur.

k t u r y , i n n i z w e w n ę t r z n e j p o t r z e b y , z umiłowania. W ś r ó d

a d 3: O c z y w i ś c i e , f a k t i s t n i e n i a twórczości kontynuują­
cej z d a w n a w y p r a c o w a n e f o r m y a r t y s t y c z n e j o s t w y n i k i e m
t e g o , że nastąpiła a u t o n o m i z a c j a t y c h f o r m , oder­
w a n i e i c h o d g l e b y l u d o w e j k u l t u r y . Sztukę ludową zaczęto
pojmować w k a t e g o r i i s t y l u . D o tego s t y l u nawiązywali

takich

ludzi spotyka

tożsamości, świadomoj

koniun­

się chęć j a k b y podkreślenia
w i ę z i z kulturą

ojców, z

swojej
kulturą,

w której się w y c h o w a l i , z którą czują się z w i ą z a n i .
Zjawisko
turze n u r t u

t o w y s t ę p u j e szczogólnie w y r a ź n i e w
ludowego,

w

twórczości p i s a r z y

litera­

pochodzenia

141

�chłopskiego, k t ó r z y świadomie wracają d o źródeł i doświad­

do

czeń l a t młodości.

w konsekwencji rzutujo ujomnie na poziom

Obojętne

czy ludzi t y c h nazwiemy

„twórcami

ludo­

Copolia zmuszona

związani z dawną l u d o w ą tradycją, z ż y c i e m w s i niż k o n i u n ­

zaciekłości

niektórych

działaczy

i

przedmiotów, a t o
współczesnej

na maszynową,

seryjną

produkcję „ g a l a n t e r i i " o cecłiach l u d o w y c h . J a k o

będzio przejść

„sztuka

l u d o w a " p r e z e n t o w a n e będą w ó w c z a s n i e t y l k o p r a c e a u t e n ­

trzeba

t y c z n y c h twórców, ale i stereotypowe

otaczać i c h t ą samą opieką, z a i n t e r e s o w a n i e m . N i e u m i e m
zrozumieć

napływających

twórczości l u d o w o j . M o ż n a p r z e w i d y w a ć , że za l a t k i l k a

w y m i " , c z y n i e . I t a k są o n i często o w i e l e s i l n i e j , p r a w d z i w i e j
k t u r a l n i w y r o b n i c y cepoliowskich wzorów. Dlatego

obniżenia p o z i o m u

wzory

„w ludowym

stylu".

teoretyków

Uniwersalizacja k u l t u r narodowych na poziomie

w tępieniu t a k i c h p r z e j a w ó w k o n t y n u a c j i l u d o w e j t r a d y c j i .

wiedzy

Sądzę, że s k o r o z g a d z a m y się w s z y s c y , że niemożliwe i a b s u r ­

t e c h n i c z n e j , d o r o b k u c y w i l i z a c y j n e g o w i ą ż e się z c o r a z w y ­

dalne byłyby próby „cofania" w s i , separowania od k u l t u r y ,

raźniej obecnie odczuwaną potrzebą określenia własnej t o ż ­

d o r o b k u c y w i l i z a c y j n e g o , a b y utrzymać błogi p r y m i t y w i z m

samości k u l t u r o w e j . N a j p r o s t s z y m , n a j b a r d z i e j

i autentyczną w i ę ź z dawną kulturą, t o t r z e b a przyjąć z a

n y m z n a k i e m t e j odrębności j e s t dziś f o l k l o r , s z t u k a l u d o w a .

rzecz

naturalną,

iż dziś, a jeszcze

bardziej

elementar­

Zarówno s z t u k a a u t e n t y c z n a , j a k i s t y l i z o w a n a . W

jutro,

postaci

twórczość w y w o d z ą c a się z l u d o w y c h źródeł będzie r o z w i j a n a

dzieł z g r o m a d z o n y c h w m u z o a c h i n a k a r t a c h a l b u m ó w

i p o d t r z y m y w a n a przez l u d z i

i w p o s t a c i pamiątek, w y r o b ó w c e p e l i o w s k i c h , g r a f i k i u ż y t ­

ś w i a d o m i e

do niej n a ­

wiązujących, l u d z i z r ó ż n y c h środowisk i o r ó ż n y m p o z i o m i e

kowej o wzorach ludowych.

w i e d z y 10.

T ę produkcję p o w s z e c h n i e n a z y w a się również „ s z t u k ą

N a s t ę p u j e proces a u t o n o m i z a c j i i d e p e r s o n i f i k a c j i l u d o ­
w y c h wyrobów, oderwanie
Potęguje

—

t o wzrastająca

p r z e d m i o t u o d osoby

fala międzynarodowej

twórcy.
turystyki

l u d o w ą " , w y c h o d z ą c p r z y t y m określeniu o d źródła, o d s t y l u
z j a k i e g o się w y w o d z i . Określenie „ s z t u k a l u d o w a "

znaczy

w t y m w y p a d k u t y l k o t y l e , że d a n y p r z e d m i o t m a p e w n e

regio-

c e c h y s t y l i s t y c z n e b l i s k i e d a w n e j s z t u c e l u d o w e j . Słusznioj

pamiątek

byłoby wówczas mówić o w y r o b a c h w s t y l u l u d o w y m , w y ­

spełniają p r z e d e w s z y s t k i m w y r o b y o c e c h a c h f o l k l o r y s t y c z ­

r o b a c h o cechach f o l k l o r y s t y c z n y c h , wykorzystujących l u ­

n y c h . R z u t u j e t o n a działalność C e p e l i i , k t ó r a , a b y u t r z y m a ć

d o w e m o t y w y i t d . — a l e m o ż n a obawiać się, że w p r a s i e

i związana z t y m p o t r z e b a p a m i ą t e k o c h a r a k t e r z e
nalno-narodowym.

Zrozumiałe,

że

rolę

takich

p r z y ż y c i u twórczość ludową, z a b i e g a o d l a t o r o z s z e r z e n i e

i

r y n k u z b y t u , o p o w s t a n i e m o d y n a w y r o b y l u d o w e . Dziś

r e s p e k t o w a n e . Zresztą c z y m j e zastąpić 1

p o p y t n a t e w y r o b y , „ręcznie w y k o n a n e " , przekracza podaż,
co z m u s z a d o w y d ł u ż a n i a z a m a w i a n y c h s e r i i u w y t w ó r c ó w ,

142

mowie

potocznej

uściślenia

t e długo

jeszcze

n i o będą

a d 4 : Sztuką ludową n a z y w a się równioż w y r o b y j a r ­
marczne,

twórczość

bazarową,

peryferyjną.

Czynią

tak

�n a w e t e t n o g r a f o w i e , dodając
ludowa"

przymiotnik

c z a s e m d o okroślenia „sztuka

„autentyczna".

Mam

wątpliwości,

dawnyoh n o r m estetyoznych,

a nie tworzenia

się w s p ó ł ­

czesnego „ s t y l u " .

c z y j e s t t o słuszne, chociaż d o s t r z e g a m w i ę ź łączącą e s t e t y k ę

Następstwem

s y t u a c j i obocnej

n i e jest

więc

formo­

t y c h wytworów z p e w n y m i cechami dawnej sztuki ludowej.

w a n i e się m o d e l u n o w e j s z t u k i l u d o w e j , ale s t o p n i o w e za­

Wytwory

cieranie

peryferyjno-jarmarczne

funkcjonują

zresztą

i wśród w a r s t w w y w o d z ą c y c h się z l u d u , w c h o d z ą n a m i e j s c e
dawnej

s z t u k i l u d o w e j , zaspokajająo

potrzeby

środowisk,

d o k t ó r y c h n a s z a współczesna k u l t u r a p l a s t y c z n a
w

ograniczonej

mierze. M a k a t k i , gipsy,

dociera

sztuczne

t a n d e t n a g a l a n t e r i a ze szkiełek i p l a s t i k u —

kwiaty,

wydają

się

różnic m i ę d z y

wzorami

kultury

popularnej, po­

wszechnej a d a w n y m i n a w y k a m i e s t e t y c z n y m i .
Ogólna t e n d e n c j a n i e z m i e n i a j o d n a k f a k t u , że wciąż
istnieją —

a b y ć m o ż e w przyszłości będą

jeszcze w y r a ź n i e j —
młodzieży

s p r y m i t y w i z o w a n ą i schyłkową wersją n i e t y l e s z t u k i l u d o ­

i

w e j , co w z o r ó w d a w n e j k u l t u r y mieszczańskiej, t y c h róż­

dotyozą

miejskiej,

arohitektów,

inteligencji

górników,

n p . sposobu

występowały

m o d y środowiskowe, l o k a l n e . W ś r ó d
technicznej,

marynarzy

zdobienia

plastyków

i t d . Lokalne

domów

(m.in.

mody

snycerka,

n y c h serwantek z p o r c e l a n o w y m i f i g u r k a m i , p l u s z y i aksa­

d e k o r a c j a l i s t w , nadokienników i g a n k ó w ) , k o l o r y s t y k i i o r ­

m i t ó w , h a f t o w a n y c h s e r w e t e k , s z k l a n y c h k u l , oleodruków,

n a m e n t y k i parkanów, z d o b n i c t w a w m e t a l u ( k r a t y , b r a m y ,

p o d u s z e k , p i e r r o t ó w , l a l e k i k o t k ó w — zdobiącyoh k a n a p ę .
Czy

jeat t o nasza s z t u k a l u d o w a ?

Obrońcy t e j t e z y

m ó w i ą , że i d a w n i e j wieś asymilowała zapożyczone

wzory,

b a l u s t r a d y balkonów), w betonie (ornamentowane

N i e k t ó r e m o d y kształtują się zresztą s a m o r z u t n i e i o g a r ­

że t r z e b a t y l k o czasu, a b y się z t y o h zapożyczeń rozwinęła

niają z n a c z n e o b s z a r y k r a j u — n p . z d o b i e n i e

n o w a s z t u k a . Oczywiście, ale p o d w a r u n k i e m , że istniałaby

wiozącyoh

k u l t u r a środowiska, atrakcyjność własnej odrębności, p r z e ­

k w i a t ó w w wieńcach c m e n t a r n y c h i t p .

c i w s t a w i e n i a się n a p o r o w i l a n s o w a n y c h w z o r ó w . T a k j e d n a k
nie

jest.

bazarowa

Środowiska,

które

n i e są i z o l o w a n e ,

zaspokaja

obecnie

estetyka

i c h s t a t u s społeczny n i e j e s t

pustaki,

s ł u p y ) , s z k l e ( z d o b i e n i e ścian stłuczką szklaną, l u s t e r k a m i ) .

nowożeńców

do

ślubu,

użycie

samochodów
plastikowych

Twórozość t e g o r o d z a j u należy badać i d o k u m e n t o w a ć
jako

przejaw

zmian

i n i c j a t y w y estetycznej

w

upodobaniach,

jako

świadectwo

społeczeństwa i j e g o r ó ż n y c h g r u p .

t r w a ł y , n i e t e ż istnieją żadne dążenia d o zamknięcia się

P r z e z t o właśnie, a n i e p r z e z w y s o k i e osiągnięcia a r t y s t y c z n e ,

w swej g r u p i e .

j e s t o n a interesująca i ważna d l a naszej k u l t u r y n a r o d o w e j .

T r z e b a więc n a obeoną sytuację spojrzeć z p e r s p e k t y w y

W twórczości t e j n a uwagę zasługuje s a m m e c h a n i z m

zachodzących z m i a n . C z y m i n n y m j e s t b o w i e m pozostałość

p o w s t a w a n i a „ m ó d " i c y z e l o w a n i a się f o r m . J e s t o n a n a l o ­

d a w n y c h upodobań, a c z y m i n n y m kształtowanie się s t y l u ,

giczny

s z l i f o w a n i e f o r m y w procesie z b i o r o w e g o p o w t a r z a n i a p e w ­

w i e m j e d n a k , czy jest t o dostateczny powód, a b y samo z i a -

n e g o s c h e m a t u . N i e j e s t obojętne c z y w o d a z a m a r z a ,

prze­

w i s k o uznać za „ a u t e n t y c z n i e l u d o w e " . T e n s a m m e c h a n i z m

mieniając się w l ó d , c z y lód t o p n i e j e , zamieniając się w w o d ę .

o b s e r w u j e m y zresztą i w p o w s t a n i u centrów l u d o w e j r z e ź b y

do tego, który występował w sztuce l u d o w o j . N i e

identyczny, inny m a

( Ł ę c z y o k i e , Z a w i d z k i e , K ą t y R y b a c k i e , Szczecińskie), n a i w ­

sens, g d y go w i d z i m y w ujęciu d y n a m i c z n y m , w t e n d e n c j i

nego m a l a r s t w a ( n p . H l e b i n e w J u g o s ł a w i i ) c z y w k o n k u r ­

S t a n pośredni, a c z k o l w i e k

pozornie

rozwojowej. Obserwowane przez nas przejawy e s t e t y k i k r a ­

sach n a s z o p k i k r a k o w s k i e , które wyrabiają zarówno ucz­

m a r s k i e j , b a z a r o w e j , b r u k o w e j są p r z y k ł a d e m d e k o m p o z y c j i

niowie, j a k i inteligenci — emeryci.

I I . 1 2 . Zdzisław D u d z i k , K r a k ó w .

I I . 13. E w e l i n a P ę k s o w a , Z a k o p a n e , w o j . nowosądeckie. I I . 14. W ł a d y s ł a w
Zakopane.
13

Walczak

14

143

�I
Jeśli n i e c h c i a ł b y m nazwać t e j s z t u k i p e r y f e r y j n e j

—

z a c h o w a j m y t ę n a z w ę d l a s z t u k i , która m a w y r a ź n y r o d o w ó d

„ l u d o w ą " , t o jeszcze z j e d n e g o p o w o d u . N o s i c i e l i c z y t e ż

t r a d y c y j n y i ł ą c z y się bezpośrednio z o b s z a r e m

odbiorców

dawnej sztuki ludowej.

tej

sztuki

nie identyfikuję

z

ludem.

Pojęcie

„ l u d " m a u n a s swoją rangę historyczną. O z n a c z a j m y

więc

stylowym

N i e j e s t więc „ l u d o w y " O c i e p k a c z y N i k i f o r , n i e j e s t

n i m — m ó w i ą c o przeszłości — w a r s t w y nieoświecone, p r a ­

Sutor

cujące f i z y c z n i e , c z y l i j a k c z y t a m y w Wielkiej

rzeźbiący w w ę g l u . N i e j e s t t y m b a r d z i e j przeciętny a m a t o r ;

Powszechnej:

„ . . . ogół ludności pracującej

Encyklopedii

przeciwstawionej

brak

a n i Paweł
bowiem

Wróbel

czy

wykształcenia

inny

górnik

malujący

zawodowego i

lub

artystycznogo

w a r s t w o m u p r z y w i l e j o w a n y m " , względnie, w węższym za­

n i e k w a l i f i k u j e jeszcze d o m i a n a „ t w ó r c y l u d o w e g o " .

k r e s i e — „ludność w i e j s k ą " ; m ó w i ą c zaś o współczesności —

szerzanie k a t e g o r i i „ s z t u k i l u d o w e j " n a działalność a m a t o ­

n i e c h „ l u d " z n a c z y t y l e co naród świadom swego k l a s o w e g o

r ó w , n i e w y d a j e się więc słuszne.

r o d o w o d u . T a k przecież r o z u m i o m y w j ę z y k u c e r e m o n i a l n o -administracyjnym

pojęcie

„lud

p o l s k i " , „Polska

Rzecz­

pospolita L u d o w a " .
Nie

z plastiku
ludowej

czy pluszowe

sztuki.

B y ć m o ż e t y m , k t ó r z y t o czynią, c h o d z i o t o , a b y p o d ­
kreślić, że dzieło w y s z ł o z rąk r o b o t n i k a , górnika c z y chłopa,
a n i e u c z n i a , s t u d e n t a , i n t e l i g e n t a . Jeśli t a k —

sądzę też, a b y m a k a t y , g i p s y i b a z a r o w e k w i a t y
były

„spadkobiercami"

Istnienie nowych

przecież

powiedzieć

n p . praca

amatorów

wystarczy

górników.

j e d n a k j e s t t o t a k i s t o t n e dziś, g d y p o c h o d z e n i e

Czy

i wykony­

kolorystycz­

w a n a p r a c a n i e świadczą już a u t o m a t y c z n i e o k u l t u r o w e j

n y c h , t e m a t y c z n y c h , skłonność d o s y m o t r y c z n y c h układów

przynależności człowieka ? R o b o t n i k - t e c h n i k G r z e g o r z Stań­

i

więź

c z y k r e p r e z e n t u j e w s w y c h r y s u n k a c h i t e m p e r a c h wartości

z j a w i s k a z dawną sztuką ludową, a l e n i e j e s t kontynuacją

t y p o w e dziś d l a s z t u k i e l i t a r n e j , a n i o j o d e n l e k a r z , a d w o k a t

dekoracyjnych

upodobań

dawnej

Roz­

rozwiązań w s k a z u j e

n a genetyczną

jej głównego n u r t u .

czy nauczyciel — powielane p r y m i t y w n e s t e r e o t y p y k u l t u r y

Niezależnie j e d n a k o d tego, czy p r z y m i o t n i k „ludowy^

masowej.

u z n a m y z a w ł a ś c i w y d l a określenia w y t w o r ó w s z t u k i p e r y ­
feryjnej

—

funkcjonuje o n w obiegu powszechnym

także

w t y m znaczeniu.

J e s t t o z j a w i s k o szersze i g o d n e u w a g i . D o t y c z y r e l a c j i
m i ę d z y k u l t u r a m i . D a w n i e j s t r a t y f i k a c j a przebiegała
nowo",

„pio­

dziś j e s t „ p o z i o m a " . W z o r c e e s t e t y c z n e kształto­

ludowej

w a ł y się b o w i e m d a w n i e j w r a m a c h p o d z i a ł u wieś — m i a s t o ,

j e s t p o w s z e c h n y , m a s o w y r u c h twórczości p l a s t y c z n e j , k o m ­

k u l t u r a oświecona — k u l t u r a l u d o w a , i n t e l i g e n c j a — p r o l e ­

a d 5: P r a w d z i w y m

spadkobiercą

p o n o w a n i a swego o t o c z e n i a ,

twórczości

a k t y w n y stosunek do sztuki,

t a r i a t w i e j s k i i m i e j s k i . D z i ś , w d o b i e u n i f i k a c j i treści i f o r m

p r z y k t ó r y m zacierają się o s t r e g r a n i c e m i ę d z y t w ó r c ą a o d ­

docierających

biorcą. A l o n a z w a n i e t e j twórczości m i a n e m „ s z t u k i l u d o ­

p r z e k a z u , wyróżniają się w p r z e k r o j u całego społeczeństwa

w e j " n i e m a sensu w naszej s y t u a c j i . W p r o w a d z i l i b y ś m y

w a r s t w y różniące się w y k s z t a ł c e n i e m , a s p i r a c j a m i k u l t u r o ­

t y l k o z a m ę t , zwłazscza że wciąż jeszcze m a m y

w y m i , zasięgiem p e r c e p c j i określonych treści.

twórczość

z d u c h a swogo a u t e n t y c z n i e ludową. Chociaż więc z p u n k t u
w i d z e n i a r o l i j e d n o s t k i w k u l t u r z e twórczość
nalna

144

jest

najbardziej

„ludowa"

(czytaj

nieprofesjo­

„powszechna"),

wszędzie p r z y

pomocy

środków

masowego

W t a k i m właśnie układzie „ p o z i o m y m " w y s t ę p u j e dziś
z j a w i s k o twórczości p o w s z e c h n e j , którą s p o t y k a m y w róż­
nych

środowiskach.

Ale

cechy

środowiskowe

występują

�I I . 15. H e l e n a R o j - K o z ł o w s k a p r o w a d z i k u r s m a l o w a n i a n a szkle. Z a k o p a n e . O k . 1950 г. I I . 16. H e n r y k Zegadło, rzeźbiarz,
obecnie R a b k a , w o j . nowosądeckie. I ł . 17. S e w e r y n O d r z y w o l s k i , m a l a r z . K r a s n y s t a w , w o j . chełmskie.

tu

tylko

wśród

amatorów w i e j s k i c h . Dominują wzorce powszechnie

rzadko,

są t r u d n o u c h w y t n e , właściwie

spoty­

s t y l o w y c h , a l e t a k się m a j ą c y d o a u t e n t y c z n e g o w z o r c a j a k

profesjo­

w n a j l e p s z y m r a z i e k o p i a d o oryginału. W i n n y m p r z y p a d k u

nalną, j a k i amatorską, z t y m żo w z o r y p r o f e s j o n a l n e n i e są

m a m y d o c z y n i e n i a ze sztuką pseudo-ludową, z f a l s y f i k a ­

ani

t a m i , z twórczością epigońską „ w s t y l u " .

k a n o , w y w o d z ą c e się z i n s p i r a c j i zarówno sztuką
bliskiej

daty,

a n i n i e dotyczą

poszukiwań

bardziej

świadomą kontynuacją, a t r z e c i — n a w i ą z a n i e m d o c e c h

ambitnych i elitarnych.
Oczywiście t r u d n o w t y m m a s o w y m r u c h u a m a t o r s t w a
plastycznego

o w y s o k i e osiągnięcia a r t y s t y c z n e . N i e o n i o

zresztą c h o d z i . I s t o t n ą b o w i o m

cechą t e g o z j a w i s k a

jest

f o r m a a k t y w n e g o u c z e s t n i c t w a . I w t y m właśnie — j a k p o ­
w i e d z i e l i ś m y n a wstępie — j e s t o n o spadkobiercą t r a d y c y j n e j

zostały w y k o n a n e w r a m a c h ż y w e j jeszcze

d y c j i s z t u k i l u d o w o j przez l u d z i związanych
sposobem

odczuwania,

tra­

wychowaniom

patrzonia

n a świat,

z dawną kulturą ludową — a l b o ;
b — zostały

świadomie

wykonane

w

duchu

(stylu)

d a w n e j l u d o w e j s z t u k i p r z e z l u d z i w y w o d z ą c y c h się ze w s i
i związanych emocjonalnie

rozpadu

—
-

twórczości w „ d a w n y m s t y l u "
twórczości i n d y w i d u a l n e j , s p o n t a n i c z n e j ,

wykraczającej

n a j b a r d z i e j prężna j e s t p i e r w s z a , r z a d k a — t r z e c i a , a d r u g a ,

P o d s u m u j m y więc d o t y c h c z a s o w o r o z w a ż a n i a . P r z e z
określenie „ s z t u k a l u d o w a " rozumieć można współcześnie
dzieła, k t ó r e :

emocjami,

okresie

poza k r q g f o r m t r a d y c y j n y c h

*

i

t e ż p a m i ę t a ć , że w o b e c n y m

— przejmowanie wzorów obcych

_

kultury ludowej.

a

Warto

k u l t u r y l u d o w e j spośród t r z e c h g ł ó w n y c h p o s t a w :

z wiejską kulturą, a w p r o w a ­

d z o n e i n n o w a c j e n i e przekreśliły zasad myślenia

plastycz­

nego właściwych l u d o w e j s z t u c e ;
r

a b y istnieć, w y m a g a p o m o c y , świadomej p o l i t y k i , o p i e k i .

O strefowym charakterze granic w kulturze
W

k u l t u r z e granice

pojęciami

składających się n a pojęcie z d e c y d o w a n i e

n i e są o s t r e .

d o m i n u j e i łatwo

wyznaczyć granice. Przeważnie j e d n a k m a m y do czynienia
z sytuacjami mniej czy bardziej
zdajemy

m i e s z a n y m i . Często n i e

sobie z t e g o s p r a w y i d ą ż y m y d o „ p r e c y z y j n e j "

o d p o w i e d z i — co j e s t c o . A w t e d y cięcie, j a k i e g o m u s i m y
dokonać, z a p r z e c z a właśnie
Pokutuje

с — stanowią replikę c z y adaptację twórczości l u d o w e j .

między

T y l k o w p r z y p a d k a c h s k r a j n y c h , m o d e l o w y o h , zespół c e c h

u nas bowiem

t e j pożądanej

precyzyjności.

pojęcie g r a n i c y u f o r m o w a n e n a

przykładach zaczerpniętych z g e o g r a f i i c z y g e o m e t r i i . A l e t o ,

należy

co m o ż l i w e w g e o g r a f i i p o l i t y c z n e j , n i e j e s t m o ż l i w e w o d ­

stosować j e d y n i e w p i e r w s z y m p r z y p a d k u . D r u g i — j e s t już

n i e s i e n i u d o pojęć złożonych, k s z t a ł t o w a n y c h h i s t o r y c z n i e .

Oczywiście

określenie

„autentyczna"

sztuka

145

�N i e z a w s z e j e d n a k w y c i ą g a m y z t a k i e j s y t u a c j i właściwe
w n i o s k i . P r z e s z k a d z a t e m u skłonność naszego umysłu d o
„ s z u f l a d k o w a n i a " pojęć, w y n i k ł a zresztą z dążenia d o o p a ­
n o w a n i a i uporządkowania f a k t ó w , z k t ó r y m i się s t y k a m y .
Porządkując

je, trzeba

jednak

widzieć

zjawisko

w

jego

r z e c z y w i s t y m kształcie, w e w z a j e m n y c h powiązaniach. P a ­
miętać, ż e „ c z y s t e " p o d z i a ł y występują w s y t u a c j a c h s k r a j ­
nych, modelowych.
Ż y c i e j e s t złożone, m y w p r o w a d z a m y d o niego nasz
porządek, nasz s y s t e m o c e n , n o r m , n a z w — źle j o s t j e d n a k ,
g d y s t w o r z o n y m o d e l ciąży n a n a s z y m w i d z e n i u , g d y p o ­
w o d u j e o d r z u c e n i e t e g o , co się w n i m n i e mieści.
Źle j e s t , g d y doskonały skądinąd e t n o g r a f - m u z e a l n i k
p o w i a d a o s z o p k a c h k r a k o w s k i c h -— t o n a s n i e i n t e r e s u j e ,
t o przecież n i e j e s t już s z t u k a l u d o w a ... Ź l e , g d y z k o n k u r ­
sów u s u w a się r z e ź b y w y b i t n i e interesujące, d l a t e g o że n i e
pasują d o u t a r t y o h schematów.

Strefy pograniczne we współczesnej sztuce ludowej
O i l e w rzemiośle a r t y s t y c z n y m i rękodziele nastąpiło
s p o t r y f i k o w a n i e f o r m , a z m i a n y wynikają z p o t r z e b a d a p t a ­
cyjnych,

t o w plastyce

przystaje

pojęcie

f i g u r a l n e j , d o której

twórczości, najłatwiej

najbardziej

zauważyć

zacho­

dzące p r z e m i a n y . W ł a ś n i e rzeźba j o s t dziedziną, w której
najpełniej

dostrzegamy

rozpiętość p o s t a w

i bogactwo t a ­

lentów, swobodę i n w e n c j i , w z r o s t a s p i r a c j i t w ó r c ó w ,

roz­

szerzenie się kręgu i c h zainteresowań.
G d y b y dzieła współczesnych rzeźbiarzy ustawić w j e d ­
nym
I I . 18. I z a j a s z R z o p a , R e d a , g m . W e j h e r o w o ,

w o j . gdańskie.

szeregu,

grupując j e o d f o r m

najbardziej

prostych,

w d o b r y m sensie t e g o słowa — p r y m i t y w n y c h — d o d z i e l
najbardziej

sprawnych

warsztatowo,

to „dolną"

granicę

w y z n a c z y ł y b y p r a c o H e r ó d k a , P t a s z y ń s k i e j , Siemińskiego,
Hołdy,
G r a n i c e w k u l t u r z e mają c h a r a k t e r p a s m a ,
w

której

następuje

stopniowe

zagęszczenie

strefy,

coch

aż d o

s y t u a c j i , w której układ r z e c z y w i s t y z b l i ż y się d o s y t u a c j i
m o d e l o w e j . T a k i m i są p r z y k ł a d y s k r a j n e , „ c z y s t o " . M i ę d z y
zaś t y m i m o d e l o w y m i s y t u a c j a m i rozciąga się -•- dziś już
b a r d z o szeroka — s t r o f a p o g r a n i c z a . Z nią właśnie m a m y
przeważnie d o c z y n i e n i a , zajmując
ludową. Sztuką — d o d a j m y
dziełem

artystycznym

się współczesną sztuką

zdominowane

są

tradycją

Oleksego

- ludzi

żyjących

n a marginesk

mało zróżnicowano, a d e k w a t n e d o i c h możliwości p s y c h i c z ­
n y c h i f i z y c z n y c h . „ G ó r n ą " granicę stanowiłaby n a t o m i a s t
twórczość P a l k i , W i e r z c h o w s k i e g o ,

Toborowicza,

Honryka

Zogadło, w d u ż y m już s t o p n i u świadoma, s p r a w n a , nawiązu­
jąca d o określonych wartości s z t u k i l u d o w o j

oraz

sztuki

p r o f e s j o n a l n e j , i n s p i r o w a n e j ludowością.
P i e r w s z e p r a c e — są „ a u t e n t y c z n e " w t y m sensie, że

— a n i e rzemiosłom i ręko­

(które

Miki.

w i e j s k i e j społeczności, rzeźbiących z m o z o ł e m f i g u r y p r o s t e ,

f o r m a i c h s t a n o w i jodyną i m o ż l i w ą d l a a u t o r a . D a r e m n o

i w k t ó r y c h i n w e n c j a t w ó r c y d o c h o d z i d o głosu w słabym

b y ł o b y prosić Sobotę, Muchę, Ptaszyńską, H o ł d ę c z y O l e k ­

s t o p n i u ) , sztuką, a więc p r z e d e w s z y s t k i m rzeźbą i m a l a r ­

sego, b y w y r z e ź b i l i coś i n a c z e j . F o r m a w y r a z u j e s t t u n i e

stwem.

t y l k o w y p r a c o w a n a , a l e i „ d a n a " rzeźbiarzowi,

Próba wyraźnego oddzielenia n p . d a w n o j s z t u k i l u d o w e j
o d współczesnej, t e j zaś o d n a i w n e j i o d s z t u k i
o s o b i s t e j ( r o z u m i a n e j w sensie L'art

brut)

Twórcy

ekspresji

— skazuje nas n a

z

drugiego,

„dojrzałego",

bieguna

pracują

z o w i o l e większą świadomością i skalą możliwości

a r b i t r a l n e o c e n y , często p o d p o r z ą d k o w a n e c o l o m , d l a k t ó ­

wych.

r y c h d o k o n u j e m y k l a s y f i k a c j i . W i e l o współczesnych

rzeźbienie

rzeźb

wyznaczona

d y s p o z y c j a m i i c e c h a m i osobowości.

Palkę. Toborowicza
w

innej

czy Wierzchowskiego

k o n w e n c j i . Piorwszo

rzeźby

wyrazo­
stać n a
są więc

l u d o w y c h może być w y s t a w i a n y c h p o d szyldem

zarówno

. . l u d o w o " , ponieważ n i o m o g ą b y ć i n n o , d r u g i e

„ludowym",

Zegadlo,

nikają z p o s t a w y a u t o r a , z uświadomienia sobie s w y c h możli­

j a k „naiwnym".

Kudła,

Lamęcki,

S o b o t a c z y Chajec należą d o o b u k a t e g o r i i . M u c h a c z y H e -

wości.

ródek m o g ą b y ć r o z p a t r y w a n i w równej m i e r z e j a k o p r o ­
d u k t k u l t u r y ludowej i jako
Wierzchowski

zjawisko ekspresji

i P a l k a z k o l e i przekraczają

l u d o w e j , b l i s c y współczesnej

osobistej.

granicę

rzeźbie s t y l i z o w a n e j

lx» w y ­

M a m y t u więc d o c z y n i e n i a w p i e r w s z y m p r z y p a d k u
z pograniczem

p r y m i t y w n o - l u d o w y m (przez „ l u d o w e " r o ­

sztuki

z u m i e m w t y m w y p a d k u twórczość z w e r y f i k o w a n ą spoleez-

„na l u ­

n i o ) , a czasem i p o g r a n i c z e m ze sztuką psychopatologiczną,'

d o w o " . Z a k r e s y c e c h zachodzą, n a siebie, twórczość dużego

co j e s t z r o z u m i a l e , g d y sobie p r z y p o i m i i m y , j a k często l u d z i e

p r o c e n t u współczosnych rzeźbiarzy c z y m a l a r z y „ l u d o w y c h "

wiejskiego

jest

odrębności p s y c h i c z n e j , n i e d o r o z w o j u c z y k a l e c t w a . W d r u ­

jednocześnie

charakterystyczna

d l a pewnej

grapy

amatorów.

gim

K l a s y f i k a c j a , j a k i e j d o k o n u j e m y , o p a r t a więc j o s t n a
w y b o r z e c o c h , któro ląc/.ą się jednocześnie z c e c h a m i w c h o ­
d z ą c y m i w s y n d r o m i n n e g o pojęcia. S z t u k a l u d o w a zwłasz­
cza

w okresie

rozpadu

tradycyjnej

swej

liazy

szczególnie s i l n i e i często w związki z i n n y m i
twórczości a r t y s t y c z n e j .

146

m a r g i n e s u znajdują się n a n i m w s k u t e k

natomiast

przypadku

twórczość

swojej

świadomie-ludowa

g r a n i c z y z a m o t o r s t w o m , a n a w e t ze sztuką profesjonalną.
Prześledźmy przykładowo

sytuację H e r ó d k a .

Rzeźbił

d l a siebie, z p o t r z e b y o t a c z a n i a się aniołami, świętymi p o ­

wstępuje

s t a c i a m i , które ustawiał n i e r a z n a k a m i e n i a c h o m y w a n y c h

modelami

w o d ą p o t o k u . R z e ź b y H e r ó d k a n i e są „ l u d o w e " z p u n k t u
widzenia

stylu,

są j a k najoezywiściej

prymitywne. Ale

�szczególna f o r m a
równo

t e g o p r y m i t y w i z m u - j e s t r e z u l t a t e m za­

ograniczonych

możliwości

manualno-psychicznych

(przecież H e r ó d e k n i e b y ł w s t a n i e n a w e t w y r z e ź b i ć r ą k ! ) ,
j a k i stworzonej przet niego f o r m y ekspresji.
T o , co n a m się u k a z u j e j a k o „ n a i w n o ś ć " , w y n i k a z n i e współmierności z a m i e r z e n i a d o s p o s o b u j e g o r e a l i z a c j i , i c o
ważniejsze —

z p o e t y k i , nigdzie n i e podpatrzonej,

jącej n a j b a r d z i e j
wiedzieć

operu­

prostymi, czytelnymi znakami. J a k po­

o rzeczach

najważniejszych,

o

świętych,

Marii,

aniołach, g d y z t r u d e m b u d u j e się słowo. I l e napięcia m u s i
b y ć w l e d w i e a r t y k u ł o w a n y m d ź w i ę k u , b y przekazał sens
t e g o , co się chce w y r a z i ć ... Z n a k rzeźbiarski m u s i donieść
wielką

prawdę, znak

najprostszy

—

z

trudem

żłobiony

r y s u n e k o c z u , u s t . I t a u f n a w i a r a , że s t a r c z y t y c h parę
e l e m e n t ó w , a b y k r z y w o p r z y c i ę t y p i e n i e k , chlapnięty białą,
czorwoną i zieloną l u b niebieską farbą — w zależności o d
t e g o czyją m a postać przedstawiać — p r z e m ó w i ł d o w i d z a ,
stał się w i z e r u n k i e m ś w i ę t y m .
W i e d z a H e r ó d k o o n a t u r z e i pamięć w i d z i a n e g o
(a m i a ł r e p r o d u k c j e z p i s m , m . i n . Trójcę

Rublowa)

wzoru
zostały

z r e d u k o w a n e d o a t r y b u t ó w n a j p r o s t s z y c h . „ P o e t y k a " rzoźb
w y n i k a t u ze z n a l e z i e n i a

sobie t y l k o właściwych

znaków,

z i c h nośności i p r o s t e j — a doskonałej o r g a n i z a c j i . N i e m o ż ­
ność sięgnięcia d o r e a l i s t y c z n y c h rozwiązań j e s t t u zastą­
p i o n a umownością, ekspresją z l a k u , s y m b o l u , p l a m y b a r w roj.
Odrębność H e r ó d k a w y n i k a więc n i e ze świadomej g r y
w y o b r a ź n i , n i e z w y s t u d i o w a n y c h p o m y s ł ó w , ale z k o n i e c z ­
ności

zbudowania

—

niejako

o d początku

—

własnego

a l f a b e t u f o r m . J e s t t o s z t u k a przejmująca, p o d o b n i e j a k
m a l a r s t w o N i k i f o r a . A l e c z y d a się zmieścić bez r e s z t y d o
jakiejś „ s z u f l a d k i " ? D o j a k i e j ? L u d o w y ?
ponadczasowych

C h y b a w sensie

I I . 19. A d a m

z a s a d myślenia, w i ę z i z religijnością i k u l ­

turą d a w n e j w s i . P r y m i t y w n y ?

Zegadło (ojciec H e n r y k a , i l . 16), K r z y ż k a ,
g m . Suchedniów, w o j . k i e l e c k i e .

N a p e w n o , ale c z y t y l k o ?

Błogosławiony t o p r y m i t y w i z m — dający t a k s i l n y i własny
t o n w s z t u c e . N a i w n y ? Z g o d a , jeśli naiwność znaczyć będzie
podejmowanie

zadań,

przekraczających

konwencjonalne

bliskich

tradycyjnym

wzorom,

na obecnym

etapie

swej

s p o s o b y rozwiązań. „ I n n y " ? Oczywiście, i n n y o d o t o c z e n i a ,

twórczości s t o i już n a p r z e d p o l u p l a s t y k i

p s y c h o l o g m o ż e określić t u i l o r a z i n t e l i g e n c j i , stopień izo­

kładąc n a c i s k p r z e d e w s z y s t k i m n a ekspresję f o r m i b a r w ,

l a c j i , ale c z y t o tłumaczy, d l a c z e g o H e r ó d e k m a c u d o w n y

której w z o r e m

świat w e w n ę t r z n y ?

Rouault'a.

T r u d n o o precyzję k l a s y f i k a c j i w rzeźbie, zwłaszcza t e j
naprawdę t w ó r c z e j . W ł a ś n i e d l a t e g o ,

że w y r a ż a

ona nie

świadomość zbiorową, ale człowieka, a r t y s t ę .
Równio

trudne

jest

sprawiedliwe

wyważenie

granic

pojęć w z a k r e s i e m a l a r s t w a n a s z k l e . M a m y t u b o w i e m d o
czynienia

już t y l k o z r e a n i m o w a n i e m

dawnych tradycji,

stąd toż p u n k t e m wyjścia d l a w i e l u u z n a n y c h dziś m a l a r z y
b y ł y k o p i e i n i e d a l e k o idące przekształcenia w z o r ó w m u z e a l ­
nych

obrazów.

Od kopii

i

kursów

malowania

zaczynał

J a c h i m i a k , Roj-Kozłowska, Pęksowa, W a l c z a k . A l e Helena
R o j - K o z ł o w s k a już w p i e r w s z e j

fazie malowała

„naiwnie"

własno t e m a t y , a b y p o l a t a c h odejść o d t r a d y c y j n y c h sche­
matów ( „ l u d o w y c h " ) i tworzyć o b i a z k i narracyjne, o t e m a ­
tyce

zwyczajowo-obrzędowej

mieszczące się b a r d z i e j

i

legendarne-historycznej,

w kategorii plastyki amatorskiej.

T a k i e też o b r a z k i , które n a dobrą sprawę można b y malować
i temperą n a p a p i e r z e , powstają o b e c n i e i n a K a s z u b a o h ,

profesjonalnej,

j e s t już n i e t y l e góralska s z t u k a co

obrazy

T a k w r z e ź b i e , j a k i m a l a r s t w i e p o j a w i a j ą się

formy

c o r a z już d a l s z e o d l u d o w e j t r a d y c j i , w y d a j e się, że w k r a ­
c z a m y w e t a p , k i e d y t r u d n o b ę d z i e ciąć s k a l p e l e m d e f i n i c j i
p o ż y w e j t k a n c e t w ó r c z o ś o i . W o s t a t n i c h d w ó c h —• t r z e c h
l a t a c h p o d n a c i s k i e m ż y c i a (a n i e s u g e s t i i a d m i n i s t r a c y j ­
nych

czy

płynących

z

rozważań

teoretycznych) — na

k i l k u już k o n k u r s a c h i w y s t a w a c h u m i e s z c z o n o
nie prace j e s z c z e

ludowe i j u ż

jednocześ­

a m a t o r s k i e , słusznie

oddzielając j e w m i a r ę m o ż n o ś c i o d s i e b i e . C i s a m i a u t o r z y
p o j a w i a j ą się zresztą i n a p r z e g l ą d a c h a m a t o r ó w , i n a w y ­
stawach sztuki ludowej — n p . Zagajewski,

Mucha,

Tobo-

r o w i o z , M i c h a l s k i , K o ł a c z . C i s a m i reprezentują za granicą
naszą

sztukę

„naiwną"

czy

„inną"

(spontaniczną)

—

a k i e d y i n d z i e j l u d o w ą ( L a m ę c k i , K u d ł a , A . Z e g a d ł o , Skrę towicz,

Zagajewski).

W n i o s k i ? T a m gdzie jest

„ludowe".

Ale

wyuczony

p a m i ę t a j ą c , że w p ł y w środowiska i k u l t u r y m a s o w e j

nie­

malowania

n a szkle,

w

swej

rzeźbę

czy

malarstwo

dostrzegalne,

trzeba

t e c h n i k i i zasad

wydzielać

t o wyraźnie

i o d dwóch l a t w Koszalińskiem. J a c h i m i a k — m ł o d y góral,
twórczości sięgnął p o p o d p a t r z o n e w z o r y s z t u k i n o w o c z e s n e j ,

sie i m p u l s y , k t ó r y c h e f e k t e m

przyswojone

s y f i k o w a ć k r y t e r i a m i , k t ó r e z w y k l i ś m y stosować w

i n t u i c y j n i e , zewnętrznie, bez w n i k a n i a w sens

są dzieła n i e dające się k l a ­
sztuce

d e f o r m a c j i , z doskonałym j e d n a k w y c z u c i e m k o l o r u . O i l e

l u d o w e j . P u n k t e m w y j ś c i a d l a o c e n y m u s i b y ć s a m o dzieło

p r z y poprzednio

lub jego konwencja, a nie m i a r a u m o w n e j „sztuki l u d o w e j "

o

zbliżaniu

w y m i e n i o n y c h n a z w i s k a c h można

się d o g r a n i c y

amatorstwa

mówić

plastycznego,

to

Cechą a u t e n t y c z n e j

twórczości jest b o w i e m

t o , że

prze­

J a c h i m i a k p r z y w o d z i n a m n a myśl początkowo m a l a r s t w o

kracza ona granice.

dzieci, p o t e m m a l a r s t w o amatorów z wyraźnymi inspirac­

A b y znaleźć prawidłową płaszczyznę o c e n y , t r z e b a
t e ż w i e d z i e ć — co i d l a c z e g o p o w i n n o się p o p i e r a ć , o t a c z a ć
opieką.

j a m i sztuką z a w o d o w ą . K r z y s z t o f Okoń zaś, m u z y k p o c h o ­
dzący z P o d h a l a ,

zaczynając o d o b r a z k ó w b a r d z o

jeszcze

147

�Miejsce sztuki ludowej we współczesnej kulturze
S z t u k a l u d o w a t w o r z o n a współcześnio j e s t z j a w i s k i e m
z w i ą z a n y m s w y m i k o r z e n i a m i z historią. P a t r z ą c n a n i ą
o d t e j s t r o n y m o ż e m y w n i e j w i d z i o ć ż y w y jeszcze
przeszłości,
bardzo

ożywioną

trad3'cję.

i s t o t n y obraz

naszej

Dopełnia

kultury,

ona w

będąc

ślad

sposób

jednym

ze

źródeł świadomości n a r o d o w e j
W

s z t u c e l u d o w e j s i l n i e j niż w j a k i e j k o l w i e k i n n o j

odczuwamy

w i ę ź z przoszlością, ciągłość k u l t u r y . W p o ­

t o c z n y m o d c z u c i u o n a właśnie j e s t n a j b a r d z i e j

,,polska",

n i c t e ż d z i w n e g o , że w o k r e s i e s i l n i e postępującoj u n i w o r s a l i zacji

kultur

i

eksplozji

s z t u k a l u d o w a staje

międzynarodowej

się w y r ó ż n i k i e m

turystyki —

zwiedzanego

j e d n ą z w i ę k s z y c h j e g o a t r a k c j i . R o ś n i e więc

kraju

zapotrzebo­

w a n i e n a i m p r e z y f o l k l o r y s t y c z n e , n a sztukę l u d o w ą j a k o
pamiątkę. Wiąże

się t o , n i e s t e t y ,

z komercjalizacją

sztuki, z jej masowym funkcjonowaniem. S z t u k a
w z n i o s ł y m z n a c z e n i u t e g o słowa) z a m i e n i a się w

tej
(we

I I . 2 0 . D o m w e w s i B i e l , g m . Małkinia, w o j . ostrołęckie.

s t o r o o-

typB u d z i t o zrozumiały s m u t e k u l u d z i , których

fascy­

nowała j a k o s z t u k a , którzy o d k r y w a l i w t e j p r o s t e j , n i o uczonej

twórczości m o c i n s p i r o w a n i a s z t u k i

analogie

d o poszukiwań a w a n g a r d y

stulecia.

Chcieliby,

a przykładem

„wysokiej",

artystycznej

naszego

zamieszczony

w tym

numerze p i s m a artykuł p r o f . Ksawerego Piwockiogo,
uszanować

wysoką

którą poświadczały

rangę

tej sztuki,

rangę

znakomite wystawy

aby

artystyczną,

dawnoj

rzeźby,

m a l a r s t w a i d r z e w o r y t u , zorganizowane po wojnie w Paryżu
Brukseli, Londynie, w wielu miastach Polski.
Schillera, Andrzeja S t o p k i , Andrzeja
szków, J a n a

Szczepkowskiego,

D l a Leona

i Zbigniowa

d l a profesorów:

Starzyńskiego, Michała W a l i c k i o g o , K s a w e r e g o
czy

Tadeusza

wielką

Seworyna — sztuka

ludowa

Piwockiego

była

D o s t r z e g a l i w n i e j doskonałość f o r m y , ekspresję,

siłę

%

emo­
II.

P r o c o s y zachodzące współczośnie w k u l t u r z e p r z e s u ­
n ę ł y w w i d o c z n y sposób sztukę ludową ze s t r e f y z j a w i s k
a r t y s t y c z n y c h w o b r ę b k u l t u r y m a s o w e j . Obniżaniu r a n ­
g i a r t y s t y c z n e j s p r z y j a zresztą i m a s o w a twórczość współ­
czesna, o d e r w a n a o d środowiska, a p o b u d z a n a głównie róż­
n y m i a k c j a m i , k o n k u r s a m i , f e s t i w a l a m i , a przede w s z y s t k i m
działalnością C e p e l i i . Twórczość t a u t r z y m u j e dzięki Cepe­
l i i s t o s u n k o w o w y s o k i p o z i o m , chociaż ogólna s y t u a c j a s p r z y ­
j a j e j k o m e r c j a l i z a c j i i s p r o w a d z e n i u d o r a m pamiątkarstwa.
A l e właśnie t o życie s z t u k i l u d o w e j w k u l t u r z e m a s o w e j ,
n a nią, p r o f u z j a

-*4sH

*\-T&amp;*%£* *7мг~

kultury.

działania, więź z tradycją.

rosnące z a p o t r z e b o w a n i e

эa

trwałą,

i wciąż ż y w ą wartością d o r o b k u naszej

cjonalnego

Prona­
Juliusza

audycji folklo­

2 1 . P a r k a n , słupki b e t o n o w e z t ł o c z o n y m
wzorem,
K o m o r o w o , g m . Rząśnik, w o j . ostrołęckio.
Sądzę, że w a r t o spojrzeć n a sprawę t r z e ź w o , bez l u d o -

mańskich sentymentów, bez f r a z e o l o g i i . Współczesna s z t u k a
l u d o w a b y w a różna, zła i d o b r a . T o , że b y w a gdzieś słaba,
nio jest k a m i e n i o m obrazy

d l a naszego l u d u . G o r z e j g d y

słabą rzeźbę i przeciętne h a f t y a d a p t o w a n o

n a serwetki

d e m o n s t r u j e się z s z u m o m j a k o osiągnięcie k u l t u r y jakiegoś
r e g i o n u . T a k się właśnie d e p r o c j o n u j o tę sztukę n i e p r z e m y ­
ślanymi w y s t a w a m i , p o k a z y w a n i e m p o d s z y l d e m s z t u k i l u ­
d o w e j złych rzeźb, k i c z o w a t y c h o b r a z k ó w

niewydarzonych

r y s t y c z n y c h w r a d i o i t e l e w i z j i , sukcesy „ M a z o w s z a " czy

a m a t o r ó w . P r z y k ł a d ó w można b y p r z y t o c z y ć w i o l e , c h o ć b y

„Śląska", a nawet bezkrytyczne n o t a t k i w pismach, chwa­

z K r a k o w s k i c h Targów S z t u k i Ludowej i z

lące p o n a d miarę w y r o b n i k ó w l u d o w o - p o d o b n y c h f i g u r e k —

D o m u Chłopa.

wszystko

t o odegrało b a r d z o

pozytywną

rolę w

zmianie

s t o s u n k u w s i d o swego d o r o b k u k u l t u r a l n e g o .
Nie

można b o w i e m

warszawskiego

S z t u k a l u d o w a słusznio uważana j e s t z a

legitymację

a r t y s t y c z n y c h uzdolnień l u d u , a l e c z a s o m o d n o s i się w r a ż e ­

zapominać, że w i n d o w a n i e

rangi

n i e , że n i e d o c e n i a m y r o l i naszej współczosnej s z t u k i , n a ­

l u d o w e j s z t u k i p r z e z z n a w c ó w o d b y w a ł o się w s y t u a c j i , g d y

s z y c h w y k s z t a ł c o n y c h t w ó r c ó w . C h w a l i się chłopa c z y r o b o t ­

wieś zaczęła się w s t y d z i ć własnoj k u l t u r y i s z t u k i — wiążąc ją

n i k a , p ó k i n i o u c z o n y , p ó k i naśladuje d a w n e w z o r y i s t r u g a

e m o c j o n a l n i o z czasem n ę d z y i poniżenia. D o p i e r o

prymitywne

opieka

rzeźbki, ale w y s t a r c z y

w k u l t u r z e m i e j s k i e j , w środkach m a s o w e g o p r z e k a z u , s p r a ­

s k o ń c z y ł y ! W a r t o pamiętać, że obecnie s a m s z y l d „ l u d o w o "

wiła, że wieś przestała

n i e przesądza jeszcze o wartości, i często f i r m u j e smętne

swego

d o r o b k u . Co

więcej — strój l u d o w y nabrał c e c h r e p r e z e n t a c y j n y c h , a l u ­
dową

„ d e k o r a c j ę "

Podnoszenie,

umacnianie

J e s t p e w n e m i n i m u m p o z i o m u , poniżej którogo

wysokiej

s t y c z n e j s z t u k i l u d o w e j (zwłaszcza d a w n e j ! )

rangi

arty­

p r z e z książki,

d o b r e w y s t a w y i t d . , a z d r u g i e j s t r o n y dążenie d o u t r z y m a n i a

Tym

b a r d z i e j , że wciąż m a m y rękodzieło a r t y s t y c z n e n a

w y s o k i m p o z i o m i e i można s p o k o j n i e wybierać t o , co n a j ­
lepsze.
Popierając

możliwie dobrego p o z i o m u w imprezach m a s o w y c h , w h a n ­

możliwe

d l u , pamiątkarstwie.

ludowej

748

scho­

dzić n i e należy, a b y n i e czynić k r z y w d y właśnie „ l u d o w i " .

Co robić ? W y d a j e się w s k a z a n e działanie w dwóch k i e ­
runkach.

i p o c h w a ł y się

resztki dawnej sztuki regionu.

s p o t y k a m y p r z y różnych świętach

i uroczystościach p a ń s t w o w y c h .

a b y zainteresowanie

wyższą

uczelnię

się w s t y d z i ć

plastyczną,

b y ukończył

n a d współczesną sztuką i masowość w y s t ę p o w a n i a t e j s z t u k i

wysiłki

jednak

t o rękodzieło,

dla podtrzymania

czyniąc

wszystkie

autentycznej

i j e j k o n t y n u a c j i współczesnej

sztuki

— p r o d u k u j e się

�jednocześnie (ręcznie c z y m a s z y n o w o ) w y r o b y w l u d o w y m

i s t o t n y c h wartości t r a d y c y j n y c h , j a k śladów z e w n ę t r z n y c h ,

s t y l u , c h a r a k t e r z e . M i m o w z a j e m n y c h p o w i ą z a ń , są t o d w a

M ó w i ą c najogólniej i w d u ż y m skrócie — człowiek w s p ó ł ­
c z e s n y , zwłaszcza w mieście, narażony j e s t n a l i c z n e s t r e s y ,

różne z a g a d n i e n i a .
P i e r w s z o d o t y c z y twórczości p o d t r z y m u j ą c e j

tradycję,

a więc u n i k a t o w e j s z t u k i i a r t y s t y c z n e g o rękodzieła, d r u g i e
z a c h o w a n i a n a r y n k u m a s o w e j p r o d u k c j i ( m . i n . pamiątkar­
skiej) o charaktorze l u d o w y m , f o l k l o r y s t y c z n y m . Ideałem
byłoby, g d y b y
potrzeby

dało się o b y ć bez t e j masówki i

wszelkie

zaspokajać w y t w o r a m i rękodzieła ludow ego, n i e
T

w y d a j o się t o j e d n a k m o ż l i w e , ponieważ p o p y t

przekracza

p o d a ż , a jednocześnie j e s t c h y b a pożądane, a b y
o

cechach

ludowej

sztuki

urozmaicały

naszą

wyroby

produkcję

tekstylną, pamiątkarską, galanteryjną.

często c z u j e się w y o b c o w a n y ,

o s a m o t n i o n y w tłumie, p o ­

zbawiony

bezpieczeństwa.

poczucia

spokoju,

Bombardo­

w a n y n a d m i a r e m informacji, p o d d a n y przyspieszeniu m i e j ­
s k i e g o życia, o d c z u w a ze w z m o ż o n ą siłą p o t r z e b ę f o r m s t a b i l ­
n y c h , z n a n y c h , w i ą ż ą c y c h się ze w s p o m n i e n i e m dzieciństwa,
ze świadomością więzi społecznej, k u l t u r o w e j .

Sztuka l u ­

d o w a odczuwana jest przez w i e l u l u d z i j a k o swojska, b l i s k a
emocjonalnie.

Zaspokaja

ładu, u m i a r u ,

barwności. T k a n i n y o s u b t e l n e j

przy

t y m potrzebę

równowagi,
i

bogatej

k o l o r y s t y c e , g a r n k i p r o s t e i s z l a c h e t n e mają w sobie d o s k o ­
nałość kształtu o s z l i f o w a n e g o w procesie z b i o r o w e j i długiej

R e g u ł a postępowania m u s i t u być j e d n a : p ó k i można —

twórczości. G d y więc n i e s t a n i e l u d z i z d o l n y c h f o r m y

te

opierać się n a twórczości ż y w e j , g d y j e d n a k z a n i k n i e o n a ,

k o n t y n u o w a ć , c e l o w e m o ż e okazać się p o w i e l a n i e

bądź

granicy,

s z y c h w z o r ó w , n a w e t m e c h a n i c z n i e . Zwłaszcza ż e , j a k już

maszy­

m ó w i l i ś m y , f o l k l o r i pamiątka o l u d o w y m c h a r a k t e r z e p o ­

poziom

jej

spadnie

poniżej

dopuszczalnej

t r z o b a przejść n a produkcję seryjną

(ręczną bądź

n o w ą ) , alo zachowującą w y s o k i p o z i o m w z o r n i c t w a .

trzebne

Są t u z n ó w d w a z a g a d n i e n i a , które n i e zawsze dadzą się
traktować

łącznie. J o d n o ,

t o twórczy

rozwój

są d l a z a s p o k o j e n i a

potrzeb

masowej

najlep­

turystyki,

zwłaszcza z a g r a n i c z n e j .

człowieka,

Odrębną n a t o m i a s t sprawą, której n i e m o ż e m y n a t y m

d r u g i o — zachowanie w obiegu wyrobów o cechach l u d o w e j

m i e j s c u omawiać, j e s t kształtowanie m a s o w e g o r u c h u t w ó r ­

sztuki.

czości a m a t o r s k i e j , s t w o r z e n i e j a k największej l i c z b i e u z d o l ­

C z y t r z e b a dążyć d o t e g o , a b y w n a s z y m życiu zachować
żywą

pamięć

charakterystycznych

cech

ludowej

sztuki?

n i o n y c h l u d z i warunków d l a twórczego u c z e s t n i c t w a w k u l ­
turze.
*

N a pewno — g d y mowa o muzeach, publikacjach, f i l m a c h ,
w y s t a w a c h , a więc o u t r w a l e n i u i p o p u l a r y z a c j i d o r o b k u
ludowej
przystrój

sztuki. C h y b a . . . — g d y
wnętrz,

pamiątkę

c h o d z i o t z w . masówkę,

regionalną.

Piwocki

był

tu

R a n g ę „ o f i c j a l n ą " s z t u k i wyznaczają i n s t y t u c j e , k t ó r e
w świadomości społecznej są d o t e g o p o w o ł a n e . D o b r z e w i ę c ,

co p r a w d a i n n e g o z d a n i a , m n i e j e d n a k w y d a j e się, że p r z y

że s z t u k a l u d o w a o b f i c i e

obecnoj

środkach m a s o w e g o p r z e k a z u , że s p o t y k a m y ją n a różnych

1 1

u n i w e r s a l i z a c j i k u l t u r w a ż n e j e s t u t r z y m a n i e róż­

n y c h z n a m i o n odrębności n a r o d o w e j

—

t a k dotyczących

reprezentowana

jest w

naszych

w y s t a w a c h , festiwalach, Cepeliadach, J a r m a r k a c h D o m i n i -

I I . 2 2 . B r a m a m e t a l o w a , D a l e k i e , g m . W ą s e w o , w o j . ostrołęckie.

Ш11

149

r

�Do czego dążymy?

kańskich, T a r g a c h K r a k o w s k i c h c z y Tatrzańskiej J e s i e n i ...
a l e p r z y c h o d z i z a p y t a ć , c z e m u s z t u k a t a , która

odegrała

t a k wielką rolę w naszej k u l t u r z e , n i e f i g u r u j e w większości
n a s z y c h m u z e ó w n a r o d o w y c h ? C z e m u z a m y k a się ją w opłotk a o h e t n o g r a f i c z n y c h m u z e ó w , g d z i e p o k a z u j e się j ą j a k o
część życia

wsi, obok

przedmiotów

kultury

materialnej.

J e s t t o oczywiście w a ż n y , ale t y l k o j e d e n a s p e k t f u n k c j o n o ­
w a n i a t e j s z t u k i , która wniosła przecież d o d o r o b k u a r t y ­
stycznego k u l t u r y n a r o d o w e j poważny wkład, t a k w p o s t a c i
f o r m i dzieł m i s t r z o w s k i c h (zwłaszcza r z e ź b y , d r z e w o r y t u ) ,
j a k i i n s p i r a c j i , które t a k s i l n i e z a w a ż y ł y n a kształcie naszej
s z t u k i X X w i e k u . Dlaczego w łódzkim M u z e u m S z t u k i nie
m a p r z y f o r m i s t a c h a n i j e d n e g o przykładu r z e ź b y c z y m a ­
l a r s t w a n a s z k l e , k t ó r e t a k s i l n i e z a w a ż y ł y n a rzeźbach
Zbigniewa

Pronaszki

(Pieta!),

obrazach

Tytusa

Czyżew­

skiego czy Władysława Wąsowicza? N i e w y m a g a t o n a w e t
r e w o l u o j i w myśleniu, d r o g a j e s t p r z e t a r t a . Formiści umieścili
d e m o n s t r a c y j n i e o b r a z y l u d o w e n a szkle n a s w o j e j

pierwszej

w y s t a w i e , właśnie p o t o , a b y pokazać źródło s w y c h i n s p i ­
racji.

Gest

t e n powtórzył

Janusz

Bogucki na

R o z d z i e l i ł b y m t u d w i e s p r a w y . Opiekę doraźną, s p r a ­
w o w a n ą o b e c n i e p r z e z odpowiednią k o m ó r k ę M i n i s t e r s t w a
K u l t u r y i S z t u k i , p r z e z Cepelię ( F u n d u s z R o z w o j u
czości) i S t o w a r z y s z e n i e

Twór­

T w ó r c ó w L u d o w y c h — oraz s t r a ­

tegię działania n a przyszłość. O p i e k a n i e b u d z i w ą t p l i w o ś c i ,
j e s t c e l o w a , przemyślana, z a p e w n i a l u d z i o m
nym

jako

„twórcy"

stypendia,

zasiłki,

zweryfikowa­

ulgi

podatkowe,

e m e r y t u r y , z b y t w y r o b ó w , udział w l i c z n y c h w y s t a w a c h ,
konkursach, festiwalach.
A l e w a r t o zastanowić się, d o czego p o w i n n i ś m y d ą ż y ć .
D o jakiego m o d e l u k u l t u r y . Czy do takiego, w którym
u p o w s z e c h n i a
się t w o r z o n e już w jakiejś g r u p i e w a r ­
tości, c z y też d o t a k i e g o , w k t ó r y m s t a w i a się n a a k t y w ­
ne
u c z e s t n i c t w o
społeczeństwa. O p o w i a d a j ą c się
z a tą drugą koncepcją, zacząć t r z e b a o d t e g o , że d o t y c z y o n a
w ogóle p o s t a w y człowieka, a n i e t y l k o j e g o t w ó r c z o ś c i
artystycznej.

wystawie

M o ż n a p r z e w i d y w a ć zresztą, że w przyszłośoi z m n i e j s z y

formistów w g a l e r i i M i ę d z y n a r o d o w e g o K l u b u P r a s y i K s i ą ż ­

się d y s t a n s m i ę d z y sztuką a n i e - s z t u k ą . C h o d z i t y l k o o t o ,

k i w W a r s z a w i e . L u d o w e a u t e n t y k i znaleźć można w z n a k o ­

a b y d o k o n a ł o się t o n a płaszczyźnie zwiększonej a k t y w n o ś c i

micie

twórczej, a n i e biernego o d b i o r u .

przemyślanej

ekspozycji

Muzeum

Kandinsky'ego

w M o n a c h i u m . Dlaczego w warszawskim M u z e u m

Narodo­

w y m można oglądać trzeciorzędne n i o r a z o b r a z y z i n n y c h
krajów,

a nie dojrzymy

ludowej

z XVIII

a n i jednej

czy X I X

wieku?

mistrzowskiej
Zapytajmy

rzeźby

dalej

—

dlaczego s z t u k a l u d o w a z a j m u j e t a k z n i k o m e miejsce w p r o ­
g r a m a c h studiów e t n o g r a f i c z n y c h , d l a c z e g o n i e s p o t y k a się
j e j w c a l e n a h i s t o r i i s z t u k i , d l a c z e g o n i e stykają się z t ą
sztuką w ogóle s t u d e n c i u c z e l n i p l a s t y c z n y c h ?

twórcza

istnieć b o w i e m m o ż e w s o c j a l i z m i e t y l k o p r z e z z a a n g a ż o ­
w a n i e człowieka w swoją pracę, w ż y c i e . W z o r e m m o ż e b y ć
d l a nas d a w n a k u l t u r a wsi, z c h a r a k t e r y s t y c z n y m b r a k i e m
podziału n a czas p r a c y i czas o d p o c z y n k u , z p e ł n y m z a a n g a ­
ż o w a n i e m w e w s z y s t k i e czynności, n a r o l i i w

gospodarce.

A l e w w a r u n k a c h społeczeństwa i n d u s t r i a l n e g o p a t r i a r c h a l n e

C z y t o , iż s z t u k a l u d o w a utraciła dziś m o c p r o g r a m o ­
w e g o i n s p i r o w a n i a , oznacza,

A k t y w n o u c z e s t n i c t w o nieodłącznie w i ą ż e się z d a l e k o
posuniętą d e m o k r a t y z a c j ą ż y c i a i p r a c y . P o s t a w a

że j e s t o n a d l a dzisiejszego

w z o r y m o g ą się okazać inspirujące, g d y z n a j d z i e się d l a n i c h
nową motywację. D l a t e g o

m o w a o zaangażowaniu

takim,

c z y h i s t o r y k a s z t u k i zupełnie n i e p r z y d a t n a , n i e ­

j a k i e g o p r z y k ł a d y znaleźć m o ż n a z a r ó w n o w k o p a l n i a c h o z y

w a ż n a ? C h y b a t a k n i e j e s t , choć oczywiście z a k r e s i s k a l a

f a b r y k a c h — j a k i w środowiskach t w ó r c z y c h , w w o l n y c h

tych

zawodach.

artysty

inspiracji bardzo

się z m i e n i ł y . D a w n i e j

bowiem

—

Racjonalizator

zaangażowany w

rozwiązywany

jeszcze w o k r e s i e d w u d z i e s t o l e c i a m i ę d z y w o j e n n e g o — k o r e ­

p r o b l e m , n a u k o w i e c , a r c h i t e k t , a r t y s t a n i e pracują: „ o d —

spondowała o n a z tv, ó r c z y m i p o s z u k i w a n i a m i a r t y s t ó w - p l a ­

d o " . N i e dzielą czasu n a „ p r a c ę " i „ o d p o c z y n e k " . P r a c a n i e

s t y k ó w , dziś b y w a z a l e d w i e w p e w n y c h m o m e n t a c h i m p u l ­

jest

s e m d l a a r t y s t y , k t ó r y s w o b o d n i e c z e r p i e z różnych t r a d y c j i ,

satysfakcją. C z y są szanse n a t o , że w p o d o b n y m k i e r u n k u

dla nich

dopustem

a n i koniecznością.

Jest

twórczą

r ó ż n y c h w z o r ó w . J e d y n i e A d a m R z ą s a w rzeźbie i A d a m

r o z w i n i e się k u l t u r a p r a c y w przyszłości? Są, z m i e r z a k u

K i l i a n w s c e n o g r a f i i p o z o s t a l i w kręgu l u d o w y c h f o r m . I n n i

t e m u h u m a n i z a c j a p r o c e s u p r a c y , zwiększenie czasu

t y l k o w określonych s y t u a c j a c h nawiązują w g r a f i c e , sceno­

n e g o , s z e r o k o już w p r o w a d z o n y n a Z a c h o d z i e i w Z w i ą z k u

g r a f i i c z y p l a k a c i e d o jakiegoś w z o r u l u d o w e g o , n i e czynią

R a d z i e c k i m r u c h o m y czas zajęć, z a l o ż n y o d w o l i p r a c o w n i k a ,

t e g o j e d n a k p r o g r a m o w o . R o z s z e r z a się krąg i n s p i r a c j i —

a

ze s z t u k i n a kulturę ludową, n a pierwotność, m a g i ę , o b y c z a j ,

czynności p r z y taśmie n a rzecz k o m p l e k s o w e g o

ceremonię,

k t ó r e w p r o w a d z i ł a n p . f a b r y k a samochodów

narzędzia,

dziwny,

fascynujący

świat,

coraz

b a r d z i e j e g z o t y c z n y . S z t u k a l u d o w a p r z e s t a j e korcić artystę,
b y w z i ą ł j ą i podniósł ,,do n a r o d o w e g o " .

Inaczej

dziś p a ­

t r z y m y n a t ę sztukę, m o ż e g ł ę b i e j , p e ł n i e j . W i d z i m y ją n i e
jako

z i a r n o , k t ó r e m o ż e zakiełkować,

ale j a k o

dojrzały,

w pełni u f o r m o w a n y kształt, k t ó r y n i e w y m a g a już żadnej
obróbki.
Sztuka

wreszcie

stała

się n a t o m i a s t istotną

podporą

o d bezmyślnego

wykonywania

jednej

działania,

,,Volvo".

W k u l t u r z e l u d o w e j n i e istniał o s t r y p o d z i a ł n a t w ó r c ó w
i

odbiorców. W y d a j e

się, ż e w

k u l t u r z e czasu

wolnego

i właśnie p r z y a k t y w n y m u c z e s t n i c t w i e w s z t u c e j e s t szansa
zmniejszenia

d y s t a n s u , k t ó r y dziś i s t n i e j e m i ę d z y

twórcą

a b i e r n y m odbiorcą.
W

ludowa

odwrót

wol­

k u l t u r z e l u d o w e j istniała zawsze świadomość w a r ­

tości nadrzędnych. M a ł a s t a b i l i z a c j a n i e stawała się c e l e m .

w i e l u a m a t o r ó w , szczególnie r z e ź b i a r z y . Sięgają p o l u d o w e

W

w z o r y , ponieważ z a p e w n i a i m t o z b y t , sięgają też d o sche­

s w o i s t e f i l o z o f o w a n i e . K a l e n d a r z życia przeznaczał czas n a

m a t u ludowego

pracę i święta, n a m o d l i t w ę i ż y c i e t o w a r z y s k i e .

s t y l u , ponieważ w n i m z d o l n i są n a j l e p i e j

się p o k a z a ć . P r o s t ą ludowo-podobną figurkę n i e t r u d n o w y ­
r z e ź b i ć , o ileż łatwiej niż k o m p o z y c j ę w y m a g a j ą c ą

studiów

n a t u r y , znajomości anatomii.-Rozumieją k r y t e r i a t e j s z t u k i ,
i sądzą, że m o g ą i m sprostać.

k i e r a c i e c o d z i e n n y c h zajęć istniał czas n a r e f l e k s j e , n a

C z y m b ę d z i e k u l t u r a przyszłości ? C z y s t a n i e się t a k ,
że właśnie s z t u k a r e f l e k s y j n a zastąpi m i e j s c e r e l i g i i ? W i t k a c y
przewidywał,

że w

twórczości

artystycznej

wyładują

się

różne działania, a m b i c j e i m a r z e n i a . Obserwując współczesne

S z t u k a l u d o w a — w p o s t a c i różnych j e j r e m i n i s c e n c j i

z j a w i s k a w k u l t u r z e , n i e d z i w i ł b y m się, g d y b y najbliższy już

c z y o r n a m e n t y k i — weszła też w nasze ż y c i e : d o r e k l a m y ,

o k r e s przyniósł p r z y p ł y w zainteresowań, n a z w i j m y j o ogól­

d e k o r a c j i , m o d y k o b i e c e j , k o s t i u m u scenicznego,

n i e — filozoficznych,

do foto­

światopoglądowych, a n a w e t

„meta­

g r a f i i w czasopismach, występów f o l k l o r y s t y c z n y c h . Oder­

f i z y c z n y c h " , zresztą już d z i s i a j j o s t t o w i d o c z n e , d o w o d e m

w a n a już o d źródeł własnej k u l t u r y w i e j s k i e j stała się p o

popularność książki i f i l m u D a n i k e n a , a r t y k u ł ó w o p s y c h o ­

p r o s t u składową częścią naszego życia, c z y m ś , co
j e m y j a k o n a t u r a l n e i zwyczajne.

150

traktu­

tronice,

zainteresowanie

filozofią

Aurobindo,

w A u r e v i l l e , myślą T e i l h a r d de C h a r d i n ' a i t d .

—

ośrodkiem

�Dość n i e o c z e k i w a n i e

wróciła p r o b l e m a t y k a

oschatalo-

i inni). J e d n y m z powodów ogromnego w z r o s t u r u c h u ama­

g i c z n a , k o n i o c świata z b i b l i j n e j przypowiości stał się realną

torskiego

g r o ź b ą l u d z k i e j działalności. Ż y c i e z d e r z a nas z m y ś l a m i ,

więzi, p r z e z z a i n t e r e s o w a n i e , ż y c z l i w ą u w a g ę , p r z e z możność

k t ó r y c h n i e l u b i m y d o siebie dopuszczać. Zagrożenie n a t u r y ,

s a m o r e a l i z a c j i , p o t w i e r d z e n i a się.

świadomość w y c z o r p y w a n i a się t r a d y c y j n y c h b o g a c t w

natu­

r a l n y c h — s t a w i a nas z n ó w o k o w o k o z p r z y r o d ą , z k o n i e c z ­
nością myślenia, k a t e g o r i a m i ogólnoludzkimi, a n i e s w o j e g o
zaścianka.

j e s t właśnio p o t r z e b a

wspólnych,

autentycznych

Czy widzę miejsce d l a s z t u k i l u d o w o j ? Oczywiście, alo
ograniczone,

stokroć ważniejszo

jest

bowiom,

żeby

wieś,

ż e b y k i d z i e , k t ó r z y już p o z b y l i się d a w n o j s z t u k i — a k t y w n i e
u c z e s t n i c z y l i w naszej k u l t u r z o . W i ę k s z ą rolę odegrać t u

K i l k a l a t t o m u w y d a w a ł o się, że i n d u s t r i a l i z a c j a w r a z

m o ż e nawiązanie d o p e w n y c h

t r a d y c j i zarówno

folklory­

z całą machiną środków m a s o w e g o p r z e k a z u s z y b k o z n i s z c z y

stycznych,

w s z o l k i e pozostałości t r a d y c y j n e j k u l t u r y l u d o w o j . D z i ś r y ­

l u b a l s k i o c z y myślenickie „ t u r n i e j e g m i n " , w y z w a l a j ą c e siły

s u j e się szansa, w y b o r u p e w n y c h wartości, nawiązania d o

społeczne, inicjatywę, integrujące społeczeństwo, ś w i a d o m i e

postaw,

któro

można

„wypreparować"

w

toj kulturze.

B y ć m o ż e u d a n a m się zachować z t o j k u l t u r y
więzi

międzyludzkich,

któro

jodnak

trzeba

świadomość
budować

na

j a k l u d y c z n y c l i . Przykładem

już nawiązujące d o t r a d y c j i m i o j s c o w o g o

—

białostockie,

folkloru. Alo naj­

ważniejsze j e s t c h y b a t o , że n a w y k i , p o s t a w y ukształtowano
i ż y w o n a wsi a częściowo i wśród l u d z i w y w o d z ą c y c h się

zupełnie i n n y m g r u n c i e , j a k o że na. d a w n o j w s i o g r a n i c z o n e

zc w s i m o g ą i m pozwolić s z y b c i e j

b y ł y p r z e d e w s z y s t k i m d o r o d z i n y ( w i e l k i e j r o d z i n y ••- p o d ­

s o c j a l i s t y c z n y m o d o l k u l t u r y , wnieść d o t o j k u l t u r y w a r t o ś c i

czas g d y t e r a z w miościo w i d a ć redukcję d o małej

i łatwiej wejść w

nowy,

rodziny,

ukształtowano o d pokoleń — rzetelność i s z a c u n e k d l a s w o j e j

l i n i i ) , d o sąsiadów, n a k t ó r y c h

p r a c y , godność, lączonio i n t e r e s u własnogo z i n t o r o s o m spo­

się b y ł o „ s k a z a n y m " . I n a c z o j toż w y g l ą d a o b e c n i o s t o s u n e k

ł e c z n y m , p e w n o c e c h y obyczajowości, świadomość z w i ą z k u

pokrewioństwa w p i e r w s z e j

m i ę d z y jednostką a grupą, m n i o j s z o j e s t ciśnionio a u t o r y t o t u

człowieka z przyrodą, -ze spolocznością, tradycją, z kulturą,

s t a r s z y c h , r o d z i c ó w , ciśnionio o p i n i i p u b l i c z n e j , w z o r c a z a ­

która w y c h o w u j e i k t ó r ą się w s p ó ł t w o r z y .

c h o w a ń . S p r a w y t y c h w i ę z i n i o można przeceniać. „ S a m o t ­
ność w t ł u m i e " j e s t źródłem f r u s t r a c j i , załamań, p r o w a d z i
d o s c h o r z o u naszej c y w i l i z a c j i , d o ekscesów, w z r o s t u p o s t a w
agresywnych,

d o t w o r z o n i a się g r u p m ł o d z l o ż o w y c h ,

prze­

stępczych.

W

p o r s p t k t y w i o p r z e m i a n , j a k i o zachodzą,

l u d z k i c h , k u l t u r y . W a ż n a j e s t aktywność t w ó r c z a i t o różna
na każdym p o l u . W a ż n o jest stwarzanie k l i m a t u i warunków
dla autontycznogo

W i e m . że t o co piszę, z a b r z m i n a i w n i e i f i l a n t r o p i j n i e ,
alo w i e r z ę , żo j e d n y m z r e m e d i ó w n a t o n s t a n r z o c z y j e s t
u c z o s t n i c t w o w k u l t u r z e , istnienie płaszczyzny

istotnym

p r o b l e m e m całogo k r a j u s t a j e się p r z y s z ł y m o d o l stosunków

zaangażowania, d l a świadomości, że się

j e s t p o t r z e b n y m , żo się j o s t czymś więcej niż

ziarenkiem

piasku, j e d n y m z m i l i o n a ziaronok.

wspólnego

Z p e r s p e k t y w y dalszej właśnie t o się staje w a ż n e , a n i e

p r z e ż y w a n i a różnych treści, w t y m i s z t u k i , d y s k u t o w a n i a

f a k t , że dzięki k o n k u r s o m „ u j a w n i " się jeszcze pięćdziesięciu

o

rzeźbiarzy.

teatrze,

wania

szukania

wzajemnego

zrozumienia

się w k o n t a k c i e z d r u g i m człowiokiom

I I . 23. F r o n t

i

odnajdy­
(Grotowski

Chcę

być

właściwio

zrozumiany,

doceniam

w pełni d o t y c h c z a s o w o f o r m y o p i e k i n a d l u d o w y m i t w ó r c a m i ,

d o m u w D r o g i s z k a c h , g m . N i e d ź b ó r z , w o j . c i e c h a n o w s k i e . I I . 2 4 . B r a m a ze z d o b i e n i a m i , Godzisze W i e l k i e ,
g m . Godzisze W i e l k i e , w o j . k a l i s k i e .

151

�ale
i

uważam,

p r z e d e

że już

teraz

trzeba

się zająć

ców d l a a k t y w n e g o u c z e s t n i c t w a w k u l t u r z e m o ż l i w i e n a j ­
większej ilości l u d z i t a k n a w s i , j a k i w m i a s t a c h .
W h i e r a r c h i i zadań j e s t t o p r o b l e m e m w ę z ł o w y m naszej
k u l t u r y . O d t o g o zależy n a s z a przyszłość, potencjał
zdolność m a n e w r u w e k o n o m i c e ,

wiedzy,

d o s t a t e k . Sądzę, że m y ,

z a j m u j ą c y się kulturą ludową, również m o ż e m y wnieść d o
t e g o z a g a d n i e n i a swój w k ł a d .
Myślenie „ s k a l ą w a r t o ś c i " j e s t niezbędne p r z y rozwiązy­
w a n i u t r u d n y c h i b o l e s n y c h d l a nas p r o b l e m ó w . Z a k i l k a l a t
znikną s t r z e c h y , z n i k n i e d a w n a wieś, z m i e n i się pejzaż. O c z y ­
wiście t r z e b a co n a j c e n n i e j s z e ocalić, zabezpieczyć, przenieść
d o skansenów, zamienić w g o s p o d y

c z y ośrodki

kultury,

d o m y r e g i o n a l n e j pamięci. A l e s p r a w a p o d s t a w o w a o d której
n i k t nas, etnografów czy historyków s z t u k i , nie z w o l n i
t o kształt n a s z y c h n o w y c h w s i , t r o s k a o nową
p r z y r o d y 7 b u d o w n i c t w e m . O b a w i a m się, że

—

harmonię

przegrywamy

coś ważniejszego niż w i d o k k i l k u s e t chałup w zaśmieconym
pejzażu.
W r a c a j ą c n a z i e m i ę — j a s n e , że w i d z ą c co n a p r a w d ę
w a ż n e i w c z y m nasz udział j e s t maleńki, t r z e b a robić t o co
m o ż n a , ocalać r e s z t k i z a b y t k ó w w i e j s k i e g o

budownictwa,

s t r z e c h y tępione z u p o r e m m a n i a k a , p o m a g a ć t w ó r c o m . A l e
pomagając, t r z e b a zdawać sobie sprawę, że p r o b l e m w y ­
k r a c z a p o z a „ l u d o w y c h " , że o b o w i ą z k i e m n a s z y m j e s t p o d ­
jąć właściwą p o l i t y k ę w o b o c całego m c h u p l a s t y k i a m a t o r ­
skiej,

zapewnić p r z y n a j m n i e j

najbardziej

utalentowanym

możliwość z a k u p u f a r b i pędzli (!!!). M a r t w i , że wciąż o r g a ­
n i z u j e się dęte, e f e k t o w n e

i puste imprezy, a nie stwarza

d o s t a t e c z n y c h w a r u n k ó w d l a t o g o co naprawdę w a ż n e
rozwoju g r u p

z a i n t e r e s o w a ń

—

w szkołach i placów­

kach k u l t u r a l n y c h ; grup nie sformalizowanych, nie wylicza­
j ą c y c h się z a k c j i , n i e działających w myśl

PRZYPISY

również

w s z y s t k i m s t w o r z e n i e m w a r u n k ó w i bodź­

drobiazgowych

w y t y c z n y c h z g ó r y . G r u p c z y kół, w k t ó r y c h l u d z i e będą
m y ś l e l i s a m o d z i e l n i e . O książkach, f i l m a c h , o b r a z a c h , p r o ­
b l e m a c h , o t y m co i c h p a s j o n u j e . O s z t u c e l u d o w e j też.

Ogólna d e f i n i c j a k u l t u r y H . R i c k e r t a w y r ó ż n i a
z p r z y r o d y sferę działań człowieka. „ K u l t u r a j e s t t y m
w s z y s t k i m , co s a m o p r z e z się n i e w y r a s t a z p r z y r o d y , lecz
p o w s t a j e dzięki p r a c y człowieka, co j e s t w y t w o r e m r e f l e k s j i
i działalności l u d z k i e j " . D l a badań n a d kulturą g r u p y spo­
łecznej n a j b a r d z i e j p r z y d a t n a w y d a j e m i się d e f i n i c j a A .
P r z y ł u b i c k i e j . R o z p a t r u j e o n a kulturę j a k o „ s y s t e m c z y
zospół systemów reguł technologiczno-użytkowych oraz i n ­
t e r p r e t a c y j n y c h danej g r u p y k u l t u r o w e j , w r a z z charakte­
r y s t y c z n y m i d l a n i e j p o r z ą d k a m i w a r t o ś c i " (O dwóch poję­
ciach kultury,
„ N u r t " , 1972, n r 9 ( 8 5 ) .
1

Z k o l o i rozwój s z t u k i l u d o w e j m o ż l i w y b y ł d o p i e r o
w w a r u n k a c h względnej s w o b o d y , n i c więc d z i w n e g o , że
„ z ł o t y o k r e s " t e j s z t u k i p r z y p a d ł u nas n a l a t a p o uwłaszcze­
n i u w s i , n a o k r e s s z y b k i e g o w z r o s t u zamożności w s i , a zwła­
szcza g o s p o d a r z y . T a d e u s z S e w e r y n podkreśla jeszcze rolę
czasu w o l n e g o w twórczości. „ J u h a s — pisze — mający
błękit n a d sobą, a zieleń p o d sobą, w o l n y o d pośpiechu życia
w n i z i n a c h miał lepsze w a r u n k i k o n t e m p l a c j i niż r o b o t n i k
m i e j s k i , więcej s w o b o d y i w o l n e g o czasu oraz większe zwę­
żenie t r o s k ż y c i a " (Rozdroża sztuki ludowej, W a r s z a w a 1948,
s. 8 ) .
2

S z l i f o w a n i e się pieśni i w ogóle f o r m s z t u k i miało
m i e j s c e wszędzie t a m , g d z i e w y s t ę p o w a ł y m n i e j c z y b a r d z i e j
u s t a l o n e k a n o n y piękna. J u l i a n P r z y b o ś , zastanawiając się
n a d poezją starogrecką i łacińską, pisał: „ T e m a t y b y ł y za­
d a n e p r z e z anonimową twórczość n a r o d u , p r z e z m i t y , c h o ­
dziło o c o r a z d o s k o n a l s z e i c h o p r a c o w a n i e . P o e t a o d p o e t y
p r z e j m o w a ł p o m y s ł y , brał całe sceny i f i g u r y , a j e g o ambicją
b y ł o , ż e b y każdemu o b r a z o w i i z d a n i u już u ż y t e m u p r z e z
p o p r z e d n i k ó w — dać l e p s z y o d p o p r z e d n i e g o w y r a z słowny.
T a k szlifował się j ę z y k , ze zdań r o b i o n o coraz d o s k o n a l e j
t o c z o n e b r y l a n t y , ideałem b y ł o osiągnięcie formuły e p i g r a m a t y c z n e j , z d a n i a g o d n e g o w y r y c i a n a p o m n i k u " (Próba
przybliżenia.
O zawodzie
poety
i malarza,
„Twórczość",
R . X I V , 1958, n r 1 1 , s. 7 2 — 7 7 ) . T e n s a m proces zachodził
w twórczości l u d o w e j .
3

H e l e n a S c h r a m m ó w n a w swej p o d s t a w o w e j k s i ą ż c e :
Sztuka ludowa i jej znaczenie dla kultury artystycznej,
Wilno
1939 — podkreśla w s z t u c e l u d o w e j p r z e d e w s z y s t k i m
związek k o m p o z y c j i z t w o r z y w e m (s. 7) i rolę narzędzi, k t ó ­
r y m i posługuje się t w ó r c a , a b y nadać materiałowi o d p o w i e d ­
nią formę (s. 5 ) .
4

I I . 2 5 . O z d o b y m e t a l o w e n a d furtką, w y k . Bronisław B i e d r o ń , P r z y s z o w a , g m . Ł u k o w i c a ,
w o j . nowosądeckie.

152

�I I . 26. P r z e d w o j e n n e r e p r e z e n t a c y j n e d o ż y n k i k r a k o w s k i e .

I I . 2 7 . D o ż y n k i C e n t r a l n e w W a r s z a w i e n a S t a d i o n i e X - l e e i a w 1969

�I I . 2 8 . P r o f . E l e o n o r a P l u t y ń s k a wśród t k a c z e k z J a n o w a , g m . Janów, w o j . białostockie.

' A n t o n i n a K ł o s k o w s k a , Społeczne
ramy
kultury,
W a r s z a w a 1972.
Interesujące p r z y k ł a d y p o d a j e A n t o n i K r o h w a r t .
Aktualny
stan stroju podhalańskiego,
„ P o l . S z t . L u d . " , 1972,
n r 1, s. 3 — 1 0 . O s t a t n i o n a n o w e „ m o d y " w i e j s k i e zwrócił
uwagę W ł a d y s ł a w H a s i o r : „ D z i s i a j n a P o d h a l u d o s t r z e g a m . . .
z j a w i s k o , mające swe źródło w A m e r y c e , k r a j u c h e m i i . P r o ­
d u k u j e się t a m m a s o w o f i r a n k i n y l o n o w e , które w iszą dziś
w c h a t a c h góralskich. W t a k i e j ilości, że ktoś n i e z o r i e n t o ­
w a n y , iż n i e b y ł o t e g o trzydzieści l a t t e m u , o d b i e r a t e n f a k t
j a k o stały e l e m e n t d e k o r a c y j n y . P o p r o s t u j e s t t o b a r d z o
n a t u r a l n y proces p r z e i s t a c z a n i a się środowiska... Sądzę, iż
za łat pięćdziesiąt dzisiejsze n o w a l i j k i n a w s i góralskiej c z y
m a z o w i e c k i e j t a k się c u d o w n i e zestarzeją, że znów będą
m i a ł y formę zgrzebności l u d o w e g o przemysłu.
(Niepokój
w pracowni.
Z Władysławem Hasiorem
rozmawia
Piotr Roguski,
„ R e g i o n y " 1975, n r 1)
D i o n i z y S i d o r s k i , Jak Pani Plutyńska na
Podlasiu
folklor
uczyniła,
„ K o n t r a s t y " , 1974, n r 9. A r t y k u ł r a z
jeszcze d o w o d z i , j a k t r u d n o j e s t uzyskać w p r z y p a d k o w y m
reportażu p r a w d z i w y osąd z j a w i s k a c z y o s o b y i j a k łatwo
skrzywdzić pamięć człowieka, gromadząc p r z e c i w n i e m u
zasłyszane pomówienia. S z k o d a , że a u t o r n i e uznał za s t o ­
s o w n e j e z w e r y f i k o w a ć , zapoznać się z m e c h a n i z m o m p o ­
w s t a w a n i a s z t u k i l u d o w e j i p r o b l e m e m i n s p i r a c j i — zwłasz­
cza w fazie z a n i k a n i a f o r m t r a d y c y j n y c h .
I n n a rzecz, że i n g e r e n c j a p l a s t y k a sięgnęła t u d a l e k o

i n a p e w n o w a r t o zastanowić się — c z y i w j a k i e j m i e r z e j e s t
t o uzasadnione.

6

T

7

8

Fet.:

M . Pokropek

-

i l . 1 , 3 , 5, 6, 1 7 , 1 9 ; K . A . W .
dowski

-

II. 7 ; J . Świderski

-

i i . 12, 2 7 ; H .
-

A n t o n i K r o h , Rzeźba ludowa czyli
„Miesięcznik L i t e r a c k i " , 1972, n r 12.
9

i° Zupełnie i n n e , ale przemyślano i k o n s e k w e n t n e s t a ­
n o w i s k o r e p r e z e n t u j e T a d e u s z S t a i c h w a r t . Prawda
i fałsz
u- literaturze
gwarowej
(„Biuletyn I n f o r m a c y j n y Stowarzy­
szenia T w ó r c ó w L u d o w y c h " , L u b l i n , 1974, n r 7 — 8 , s. 3 9 —
4 1 ) : „ P o z o s t a j e z a t e m d o rozstrzygnięcia, k o g o z piszących
gwarą należy uznać za górali, a więc za m a j ą c y c h b e z s p o r n e
p r a w o posługiwania się t y m j ę z y k o w y m i n s t r u m e n t o m " .
S t a i c h b a r d z o w n i k l i w i e a n a l i z u j e t e m a t , podkreśla i ż :
..Gwara, j o s t n i o p r z y c z y n ą , lecz s k u t k i e m chłopskiego p i s a ­
n i a . P r o c e s p i s a n i a w g w a r z e z a c z y n a się t a m , g d z i e z a c z y n a
się góralszczyzna, j e s t u w a r u n k o w a n y góralskim r o z u m o ­
w a n i e m i myśleniem w ogóle. T o zaś — u w a r u n k o w a n e j e s t
s p o s o b e m życia, w y w o d z ą c y m się z h i s t o r y c z n e j b a z y p a ­
s t e r s k i e j " . G o t ó w b y ł b y m zgodzić się ze S t a i c h e m , że t a m
g d z i e jeszcze występuje t o n t y p więzi z przyrodą, zajęciom,
tradycją —• co na P o d h a l u , j e s t sons o d d z i e l e n i a „ a u t e n ­
t y c z n y c h " o d „ n i e a u t e n t y c z n y c h " . A l e przyjmując t o k r y ­
t e r i a , n i e z m i e r n i e o g r a n i c z a m y z a k r e s współczesnej s z t u k i
l u d o w e j . D l a t e g o zajmuję i n n e o d S t a i c h a s t a n o w i s k o .
K s a w e r y P i w o c k i . W y p o w i e d ź w d y s k u s j i p t . : Co
zrobić ze sztuką ludową, „ K u l t u r a " , R . X I , n r 3 1 , 6 . V I I I . 1 9 7 3 .
1 1

Olędzka

i l . 9, 16, 18, 20

neoprymiływizm,

-

25; H .

i i . 2; Z.

Kamykowski

Świątkowski

•- i l . 1 0 ;

H.

i ] , S, 1 5 , J . Jarosińska
Wójcik

-

i l . 11

i l . 28: J .

Śla­

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10393" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10371">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/1ffe8b3ca90ea225cf496771bf572d96.pdf</src>
        <authentication>9876c7f0e1582663b6be6ae72a0e5d0a</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123597">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4465</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123598">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123599">
                <text>1975</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123600">
                <text>sztuka ludowa - badania</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123601">
                <text>Śląsk - sztuka ludowa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123602">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4154</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123603">
                <text>Współczesne kierunki rozwoju sztuki ludowej na Górnym Śląsku/ Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1975 t.29 z.3</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123604">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1975 t.29 z.3 ; s.155-166</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123605">
                <text>Bazielich, Barbara</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123606">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123607">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123608">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123609">
                <text>Barbara Bazielich

WSPÓŁCZESNE KIERUNKI ROZWOJU SZTUKI LUDOWEJ NA GÓRNYM ŚLĄSKU*
W rejonie w i e l k i c h a g l o m e r a c j i przemysłowych i k o n u r -

n y c h sprzedawców oprócz t o w a r ó w p r o d u k o w a n y c h f a b r y c z -

bacji stosunkowo młodych jednostek m i e j s k i c h sztuka l u ­

n i e , różnego r o d z a j u w y r o b y rzemieślnicze i rękodzielnicze.

d o w a t e g o t e r e n u z d a j e się pojęciom a n a c h r o n i c z n y m i n i e ­

Odrzucając

a k t u a l n y m . Jeśli j e s t m o w a o s z t u c e , k o j a r z y się o n a z p r z y ­

z p l a s t i k u i t p . , p o z o s t a n i e t y l k o garść w y r o b ó w noszących

m i o t n i k i e m „profesjonalna" — uprawiana zawodowo l u b —

ślady m i e j s c o w y c h t r a d y c j i r e g i o n a l n y c h .

jak

przyjmuje

Arnold

Hauser

—

popularna",

Jeśli p r z e k o p i e się e t n o g r a f i c z n e z b i o r y m u z e a l n e i l i t e ­

u p r a w i a n a a m a t o r s k o , n a szeroką skalę, r a c z e j n i e d l a z y s k u ,

raturę d o t y c z ą c ą s z t u k i l u d o w e j , okaże się, że n a Śląsku

a rozrywkowo,

do

1

„sztuka

z t e g o t z w . galanterię, m a s k o t k i , p r z e d m i o t y

d l a r e l a k s u , w y p r ó b o w a n i a własnych z d o l ­

ności i zamiłowań

artystycznych

oraz

akceptacji

niewy­

czasów I I w o j n y

światowej n i e przedstawiała się o n a

u b o g o i n i e c i e k a w i e . Posługując się ogólnie p r z y j ę t ą

syste­

b r e d n y c h i n i e w y r o b i o n y c h gustów r o b o t n i c z o - i n t e l i g e n c k i c h

m a t y k ą naukową, w y m i e n i ć należy w t y m w z g l ę d z i e nastę­

m a s społeczeństwa o p r z e c i ę t n y m p o z i o m i e i n t e l e k t u a l n y m .

pujące

jej dziedziny:

W

nianej

(formy

środowiskach t y c h z a c i e r a

się n a w e t

znaczenie

„ l u d o w y " w t r a d y c y j n y m jego r o z u m i e n i u j a k o

słowa

chłopski,

dachowe,
nictwo

m i a s t i w s i . I n t e g r a c j a rejonów p r z e m y s ł o w y c h w w i e l k i e

belek

okręgi r u g u j e t u t a j również pierwotną, rolniczą w i e ś , w p r o ­

obrzędową

wadzając n a t o m i e j s c e z u r b a n i z o w a n e osiedle o r o b o t n i c z y m

i

l u b robotniczo-chłopskim c h a r a k t e r z e .

wiechy,

wnętrz

mieszkalnych

stropowych,

(rozplanowanie,

Marzanna,

drew­

gaik,

szopki,

wieńce, różdżki), z a b a w k i

plastykę

gwiazdy,

kraszanki,

zdob­

ryzowanie

sprzęty, w y c i n a n k i , k w i a t y ) ,

(podłaźnice, choinki,

rekwizyty,

strukcje

w architekturze

i i c h k o n s t r u k c j a , wykończenia

o d r z w i a , z a c i o s y , m a l o w a n i e ścian, g a n k i ) ,

g d y ż z w y k ł o się g o już wiązać z rzeszą pracującej ludności

W świetle t e j s y t u a c j i zaciera f i ę t o , co t r a d y c y j n e , w y ­

zdobnictwo

budynków

palmy,

(ptaszki, k o n i k i ,

maski
maje,
kon­

zręcznościowe), p i e k a r n i c t w o , rzeźbę (w d r e w n i e ,

k o n y w a n o własnoręcznie, d l a własnych p o t r z e b i n a własny

w w ę g l u , u l e f i g u r a l n e ) , m a l a r s t w o ( n a desce, blasze, płótnie,

użytek, zgodnie z n a w y k a m i i p r z e k a z a m i m i n i o n y c h p o ­

szkle, papierze), m a l o w a n i e i d r u k o w a n i e t k a n i n , t k a c t w o ,

koleń i najbliższego kręgu seniorów: d z i a d k ó w ,

rodziców.

N a j d ł u ż e j u t r z y m u j e się p r z y t y m t z w . p r z e m y s ł

domowy,

zwłaszcza

t e n , który

społeczności

znalazł

wiejskiej,

reflektantów

i niektóre

poza

rzemiosła

kręgiem

w i e j s k i e , ze­

pchnięte ekonomiką większych i m n i e j s z y c h m i a s t w r e j o n y

II.

1. K a p l i c z k a

przydrożna, G i e b l o ,
woj. katowickie.

gm.

Ogrodzieniec,

peryferyjne.
W n o w y c h układach społeczno-gospodarczych i z a c h o ­
waniach

wynikłych

ze z m i a n y

struktury

zawodowej,

j e s t — ustępującego g ł ó w n e g o zajęcia r o l n i c z e g o
zatrudnienia robotniczego

to

n a rzecz

p o z a rodzinną wsią, w y ł a n i a się

p e r s p e k t y w a posiadania w o l n e g o czasu. Zdobycze

socjalne

w zakładach p r a c y o r a z świadomość możliwości i k o n i e c z ­
ności o d p o c z y n k u

po zawodowym

t r u d z i e dają

dużej s w o b o d y w y b o r u . O b o k więc c o d z i e n n y c h ,

poczucie
osobistych

zajęć w w a r u n k a c h u s t a b i l i z o w a n e g o już życia, k i e d y u w a g i
pracującego

n i e pochłania

n p . zainteresowanie

sportem,

w ę d k a r s t w e m , h o d o w l ą r y b e k c z y g o ł ę b i , g d y d c głosu d o ­
chodzą z a m i ł o w a n i a a r t y s t y c z n e ,

pozostałą część w o l n e g o

czasu poświęca się śpiewaniu w chórach, g r a n i u n a r ó ż n y c h
instrumentach,

występom

w

teatrach

amatorskich i na

e s t r a d z i e a l b o m a l o w a n i u bądź rzeźbieniu.
Te

kierunki

artystycznych

i

twórczych

poczynań

ukształtowała j o d n a k n i e t y l k o dzisiejsza rzeczywistość, lecz
t a k ż e u k ł a d y i w a r u n k i m i n i o n y c h okresów, j a k i e p a n o w a ł y
n a Śląsku. P o z o s t a w i ł y o n e p o sobie ślady w y n i k ł e b ą d ź t o
ze

specyfiki

z

istniejącej

konieczności

regionu

bogatego w złoża

mineralne,

bądź

aktualnie sytuacji politycznej,

mody,

życiowej

rozwiązania.

dyktującej

określono

bądź

Śladów t y c h jest bardzo w i e l e zarówno w f o r m i e m a t e r i a l ­
n y c h w y t w o r ó w , j a k i w p o s t a c i zachowań, n a w y k ó w , u p o ­
dobań i g u s t ó w o r a z t w ó r c z e j e k s p r e s j i . N a r a s t a ł y o n e n a
przestrzoni l a t . Podczas g d y jedne przetrwały p r a w i e n i e
z m i e n i o n e , j a k pieśni, tańce, i n n e wchłaniały n o w e treści,
przekształcając się l u b całkowicie zmieniając (niektóre w y ­
r o b y rękodzielnicze, rzemieślnicze), bądź toż d o p i e r o się r o ­
dziły

i powstawały

m a l a r s t w a ) . Obecnie

( n p . rzeźba w w ę g l u , niektóro
s p o t y k a się p o w s z e c h n i e

formy

na targach,

straganacłi, w s k l e p a c h pamiątkarskich c z y t e ż u i n d y w i d u a l ­

255

�a także, j a k w Zawierciańsko-Myszkowskiem — przydrożne
3

l u b cmentarne krzyże. W n o w y c h j e d n o r o d z i n n y c h , m u r o ­
wanych

domach,

przeważnie

jednopiętrowych,

0 standardowe l u b nieco zmodernizowane
kolorowych

tynków

spotyka

się

opartych

projekty,

nierzadko

w

obok

fasadach

błyszczące, s z k l i s t e , m o z a i k o w o ułożone w y k ł a d z i n y s z k l a n o
l u b c e r a m i c z n o , a w o wnękach b a l k o n ó w i g a n k ó w oprócz
z a m a l o w a n e g o n a j e d e n k o l o r tła, t a k ż e w y m a l o w a n e ścienne
o b r a z y , przedstawiające k r a j o b r a z y , r z a d z i e j

sceny

rodza­

j o w e . Oprócz z a b u d o w a l i g o s p o d a r s k i c h , w e w s p o m n i a n y c h
r e j o n a c h występują c o r a z częściej garaże z płaskimi, m e t a ­
l o w y m i b r a m a m i , stanowiącymi przeciwieństwo o z d o b n y c h ,
metalowych bram wjazdowych

i oparkanień. Składają

się

one n a całość g o s p o d a r c z e g o obejścia zarówno w o w s i a c h
z u r b a n i z o w a n y c h i osiedlach p o d m i e j s k i c h (Szopienice, M i e ­
c h o w i c e , Michałkowice, S i e m i a n o w i c e , R o k i t n i c a i w i e l o i n ­
n y c h miejscowości), j a k też t a m , g d z i e p r z y n a j m n i e j z p o ­
zoru

wieś

zachowuje

charakter

miejscowości

rolniczej.

W t y c h s a m y c h r e j o n a c h w skład całego obejścia wchodzą
również a l t a n y — l a u b y , stanowiące też i n w e n t a r z o g r ó d k ó w
d z i a ł k o w y c h , a j e g o uzupełnieniem są p o p u l a r n e g i p s o w e
k r a s n a l e , s a r e n k i i różne baśniow e p o s t a c i e k o l o r o w o m a l o ­
T

wane

i umieszczone

w widocznym

m i e j s c u n a grządkach

1 r a b a t a o h , urządzonych n i e r z a d k o w f o r m i e a l p i n a r i u m .
S t o s o w n i e d o zmieniających się f o r m i d e t a l u a r c h i t e k ­
t o n i c z n e g o kształtuje się z d o b n i c t w o wnętrz m i e s z k a l n y c h .
W

rejonach przemysłowych

zniknęły już p r a w i e

zupełnie

I I . 2. A k c e n t c o n t r a l n y w y s t a w y s z t u k i l u d o w e j i a m a t o r s k i e j w o j . k a t o w i c k i e g o w r a m a c h P a n o r a m y Х Х Х - l e c i a
W a r s z a w a , 1974 r . Orzeł z k o r o n e k k o n i a k o w s k i c h .

h a f t y , k o r o n k i , z d o b n i c t w o n a skórze ( p a s y , k i e r p c e , w y p l a ­
tanie

i aplikacje

n a kożuchach), z d o b n i c t w o

w

drewnie

( n a c z y n i a , ł y ż n i k i , f o r m y n a m a s ł o , narzędzia i p r z y r z ą d y
służące d o p r a c y , j a k przęślice, k o ł o w r o t k i , ś w i e c a k i ) , m e b l e ,
w y r o b y plecionkarskie, zdobnictwo w m e t a l u (okucia wozów,
sań, k r a t y , świeczniki, s t e r c z y n y
nictwo

dachowe,

k r z y ż e ) , złot-

( s p i n k i , n a s z y j n i k i , pierścionki, p a s y , g u z y ) ,

mika,

i n s t r u m e n t y muzyczno

trąby) .

Wszystkie

2

(gajdy,

te wyroby

piszczałki,

łączyły

się z

cera­

fujarki,

codziennym

ż y c i e m i p o t r z e b a m i i b y ł y w y n i k i o m bądź własnej w y t w ó r ­
czości

wyrosłej

chłopskiej,

z t r a d y c j i samowystarczalnej

przechodzącej

dzisiejszych,

bądź

w

nawyk

wytwórczości

niekiedy

skierowanej

gospodarki
do

czasów

głównie

do

odbiorcy wiojskiogo. Pewne z nich przejmowano jako spadek,
u ż y t k u j ą c , lecz n i e kontynuując n a d a l i c h p r o d u k c j i , i n n o
powtarzano, przerabiano, rozwijano, a nawet

znajdowano

dla nich n o w y c h nabywców.
T a k w i ę c , jeśli c h o d z i o architekturę drewnianą, p r z e ­
trwała

ona w

pojedynczych

nielicznych, zabytkowych
przykładach

w

rejonach

już,

przeważnie

przemysłowych

i w Cioszyńskiem, a t y l k o w B e s k i d z i e Śląskim d r e w n o m a
jeszcze z a s t o s o w a n i e j a k o matoriał b u d u l c o w y o b o k i n n y c h ,
u ż y w a n y c h współcześnie w b u d o w n i c t w i e . N o w o d r e w n i a n e
b u d y n k i n i e mają j e d n a k d a w n e g o w y s t r o j u i o l e m e n t ó w
z d o b n i c z y c h w y n i k a j ą c y c h b ą d ź t o z funkcjonalności f o r m ,
bądź z r a c j i k o n s t r u k c y j n y c h c z y też upodobań e s t e t y c z n y c h .
N10 o b s e r w u j e się t u n a w e t współczesnych t e n d e n c j i w t y m
k i o r u n k u , j a k t o m a m i e j s c e n a P o d h a l u , g d z i e dużą rolę
w

d e k o r o w a n i u olowacji odgrywają

układane w

ozdobne

podmurówki

n p . kamienie

rzeczno

i gankowe

filary. Na

Śląsku i w obrębie w o j e w ó d z t w a k a t o w i c k i e g o

(Rybnickie,

Tiirnogórskio, Zawierciańskie) funkcję t ę spełniają

obocnie

s t o s o w a n o n o w e m a t e r i a ł y b u d o w l a n o , zwłaszcza c o m o n t o w o
p u s t a k i , k t ó r y c h z e w n ę t r z n a ściana f o r m o w a n a j o s t w dość
masywno
z

nich

156

motywy

roślinne l u b g e o m e t r y c z n o .

podmurówki

domów

mieszkalnych,

Układa

się

oparkanień,

PRL

3

�I
sprzęty i r o z p l a n o w a n i e

spotykane w domach o tradycyj­

n y m , k o n s e r w a t y w n y m urządzeniu. Z chwilą
nienia

się

pojawiają
rzuty,

odbiornika

pralki,

lodówki,

się n o w o c z o s n e sprzęty i d e t a l e , j a k k i l i m y , n a ­

firany-

właśnie

telewizyjnego,

rozpowszech­

Ale

ręcznie

obok

robione

tego
story

nierzadkim zjawiskiem
do

są

okion, tzw. zazdrostki,

tutaj

tylko wyroby

amatorskiej
i

spopularyzowane,

W

rękodzielnicze wodług i n d y w i d u a l n e j ,

koncepcji,

zaakceptowano

a nawet wyrabiano

t y c h konwencjach,

z zachowaniem

przez

środowisko

n a szeroką
niokiedy

umiejętności i s p e c y f i k i r o z w i ą z a ń t e c h n i c z n y c h

skalę.

dawnych
oraz

po­

dobieństwa s u r o w c a mieszczą się również w y r o b y powstające

i szydełkowe, z białych n i c i , s z t y w n o w y k r o c h m a l o n e , z ażu­

s p o s o b e m d o m o w y m l u b rzemieślniczym,, choć n i e w s z y s t k i e .

rową falbaną — s e r w e t k i rozłożone n a k r o d o n s a c h , f o t e l a c h ,

W ś r ó d n i c h w y m i e n i ć należy w s z e l k i e g o t y p u i g l i c o w e b ą d ź

tapczanach.

szydełkowe f i r a n y zdobiące o k n a , g ł ó w n i e rejonów

Podobne

miejsce

znajdują

dekoracyjne

po­

przemy­

d u s z k i z w y m a l o w a n ą a l b o w y h a f t o w a n ą kolorową włóczką

słowych, w m i a s t a c h , n a przodmiościach, o s i e d l a c h i z u r b a ­

l u b w s t ą ż k ą ozdobą n a s t r o n i e e k s p o n o w a n e j . D o t o g o dodać

n i z o w a n y c h w s i a c h ; dalej w y r o b y

nałoży dość dużych rozmiarów o b r a z y o t e m a t y c e r e l i g i j n o j

nego t y p u kosze i k o s z y c z k i g o s p o d a r c z o i p a r a d n e , p r o d u k o ­

w s t y l u o l e o d r u k u , p o d k o l o r o w a n e j f o t o g r a f i i a l b o malowidła

w a n e n p . p r z e z ośrodek w S k o c z o w i e n a Śląsku Cieszyńskim,

wedle schematu naturalistycznego,

nierzadko

w O l z i e , g m i n a G o r z y c e , w Siołkowicach S t a r y c h i o k o l i c y ,

jaskrawych

temu

kolorach. Towarzyszą

pseudodekoracyjne
czej,

mniejszych

ozdoby masowej
prywatnych

niekiedy

i inne,

p r o d u k c j i rzemieślni­

zakładów

chałupniczych, p r o d u k o w a n e z k o l o r o w e g o
poliestrowej

o ckliwych,

fabrycznych

czy

p l a s t i k u , gąbki

i t p . , j a k n p . s z t u c z n e k w i a t y , p l a s t i k o w e ser­

na

Opolszczyźnio; p i e c z y w o

p l e c i o n k a r s k i e , t j . róż­

sprzedawano

okolicznościowo

(np. „na Mikołaja" o spocjalnej f o r m i e , p r o d u k o w a n e w B i e l ­
skiem,

Cieszyńskiem

albo

wyrabiano

na

Żywiecczyźnie)

p o różnych miejscowościach n a Śląsku n a o d p u e t a c h ,
n a c h , w czasie Mikołaja i B o ż e g o N a r o d z e n i a ;

festy­

wyroby ko­

w e t k i , l a l k i w rozłożystych k r y n o l i n a c h (siedzące n a t a p ­

walsko-ślusarskie, j a k b r a m y , o p a r k a n i e n i a , k r a t y i t p . S p o ­

c z a n i e l u b f o t e l u ) , czasem s z k l a n e f l a k o n y , złocone k i e l i s z k i

t y k a się j e n a t y l e p o w s z e c h n i e ,

l u b s z k l a n k i umieszczone

zostały j a k o współczesny w y t w ó r c o d z i e n n e g o u ż y t k u .

n a w i d o c z n y m m i e j s c u za w i t r y ­

n o w y m , szkłem.

że ogólnie

zaakceptowane

N o t o w a n a o d około piętnastu l a t m o d a n a s z y d e ł k o w e

C e c h y s z t u k i l u d o w e j , a właściwie p o p u l a r n e j c z y m a ­

firany

i krochmalone

serwetki, wykonywane

po

większej

sowej, bo p r o d u k o w a n e j nie w oparciu o przekazy t r a d y c j i

części w e d ł u g własnych, i n d y w i d u a l n y c h p o m y s ł ó w

a n i p o d względem d o b o r u surowca, a n i zastosowanej

tech­

c z o n y c h ze w z o r n i c t w e m p r o p a g o w a n y m p r z e z p i s m a k o b i e c e

połą­

n i k i , a n i m o t y w ó w z d o b n i c z y c h c z y k o m p o z y c j i , zachowują

( z a g r a n i c z n e żurnale, „ P r z y j a c i ó ł k ę " ) , n i e m a n i c wspólnego

I I . 3. S e r w e t k i szydełkowe, K o n i a k ó w , g m . I s t e b n a , w o j . b i e l s k i e . I I . 4. B l u z k a z k o r o n e k , w y k . w 1972 r . M . K u l e j
z Koniakowa.

157

�I I . 5. Zakładki d o książek z a d a p t o w a n y m h a f t e m b e s k i d z k i m , w y k . w 1964 r . H a f c i a r k i
z J a w o r z y n k i , g m . I s t e b n a , w o j . b i e l s k i e . I I . 6. F r a g m e n t t k a n i n y , w y k . w Spółdzielni
„ S z t u k a B e s k i d z k a " z C z e c h o w i c w g w z o r ó w z B e s k i d u Śl. I I . 7. S k a r p e t a góralska,
t z w . k o p y c a , I s t e b n a , w o j . b i e l s k i e . I I . 8. C z e r p a k i , w y k . w g d a w n y c h w z o r ó w w 1964 r .
F r . G l u z a , W i s ł a , w o j . b i e l s k i e . I I . 9. M i n i a t u r a s k r z y n i wałaskiej, w y k . w 1965 r .
Fr. Gluza.

z szydełkowymi

nicianymi koronkami z Koniakowa, gm.

I s t e b n a , gdzie od w i e l u l a t w oparciu o miejscowe
w y r a b i a się k o r o n k i , k t ó r e mają dziś s z e r o k i e

i owalne oraz i n n o , nowe f o r m y , dostosowane

do

potrzeb

tradycjo,

m i e j s k i e g o o d b i o r c y , j a k : kołnierzyki, rękawiczki, b l u z k i i t p .

zastosowanie.

W i ę k s z o ś ć n i e z r z e s z o n y c h k o b i e t w y k o n u j e i sprzedaje w y ­

Z e z n a n y c h i p r o d u k o w a n y c h n a Śląsku o d X V I I I w . k o r o n e k

r o b y szydełkowe n a własną rękę. Są o n e z białych i k r e m o w y c h

s z y t y c h , t i u l o w y c h , k l o c k o w y c h , a p o t e m igiełkowych i szy­

n i c i o bardziej l u b mniej m i s t e r n y c h m o t y w a c h i kompozycji,

d e ł k o w y c h , właśnie

a d a l s z y m k r o k i o m w t e j w y t w ó r c z o ś c i stały się w ł ó c z k o w e

jedynie

t e ostatnio przeżywają

renesans. I c h ośrodkiem j e s t wieś K o n i a k ó w w

swój

Beskidzie

d z i a n i n y w p o s t a c i : sweterków, s u k i e n , g a r s o n e k ,

czapek,

Śląskim, g d z i e w o p a r c i u o c h a r a k t e r y s t y c z n e m o t y w y , które

c h u s t , s z a l i . Z t y c h n o w y c h f o r m s a m a wieś n i e k o r z y s t a ,

z d o b i ł y niegdyś czółkowe czepce k o b i e t ubierających się p o

a ponieważ m i e j s c o w y strój r e g i o n a l n y n i e m a już t a k i e g o

góralsku i cieszyńsku, w y r a b i a się o b e c n i e i n n e u ż y t k o w e

z n a c z e n i a j a k d a w n i e j , czółkowe czepce w y k o n u j e się t y l k o

i

okresie

s p o r a d y c z n i e . I n n o w y r o b y szydełkowe n i e mają t u t a j z a s t o ­

i mody­

s o w a n i a i p r z e z n a c z o n e są wyłącznie n a z b y t . J o d y n i e włócz­

zbytkowo

przedmioty.

międzywojennym

Szydełkowe

koronki*

w

zaczęto s t o p n i o w o przetwarzać

fikować stosowmie d o z a m ó w i e ń n o w e g o o d b i o r c y m i e j s k i e g o ,

k o w e d z i a n i n y i k o r o n k o w e s u k n i e , n p . d o ślubu, a k c e p t o ­

n i e t y l k o szukającego l u k s u s o w y c h t o w a r ó w , ale t a k ż e dążą­

wane

cego d o ożywienia i r e a k t y w o w a n i a niektórych gałęzi t w ó r ­

s k u t e c z n i e ) n a współozesnych m i e j s k i c h e l e g a n t k a c h . K o r o n ­

czości rękodzielniczej i l u d o w e j . O b o k więc f o r m

znajdują­

są p r z e z młodszo p o k o l e n i e ,

wzorujące

się

(zresztą

k i i d z i a n i n y w y r a b i a n e n a i n n y c h t e r e n a c h n i e zawierają

c y c h z a s t o s o w a n i e w m i e j s c o w y m s t r o j u l u d o w y m , zaczynają

w sobie p o d o b n e j

pojawiać się r o b i o n e szydełkiem, k o r o n k o w o okrągłe s e r w e t k i ,

m o t y w ó w z d o b n i c z y c h i i c h k o m p o z y c j i , a n i p r e c y z j i i zróż­

t z w . różiczki (różiczka t o również m o t y w z d o b n i c z y ) .

n i c o w a n i a t e c h n i k i . T y m s a m y m n i e p o z y s k a ł y sobie t a k i e g o

Po

regionalnej specyfiki a n i p o d względem

I I w o j n i e ś w i a t o w e j , znajdując w t y m źródło d o c h o d u , m i e j ­

rozgłosu i p o w o d z e n i a . D l a t e g o K o n i a k ó w i o k o l i c e z p r z y ­

scowe i o k o l i c z n e k o b i e t y zaczęły j e w y r a b i a ć n a szeroką

siółkami J a w o r z y n k i i I s t e b n e j uznać m o ż n a za s i l n y i t r w a ł y

skalę i s t a n t a k i t r w a n a d a l . P o n a d 150 chałupniczek zrzesza

ośrodek śląskiej l u d o w e j twórczości r e g i o n a l n e j , d o s t o s o w u ­

Spółdzielnia C e p e l i a „ A r w " w K a t o w i c a c h , zlecając i p r z y j ­

jącej się d o współczesnych p o t r z e b .

mując

258

do

sprzedaży

różnego

rodzaju

serwetki

okrągłe

P o d o b n i e p r z e d s t a w i a się s p r a w a ze śląskimi h a f t a m i

�159

�r e g i o n a l n y c h , zwłaszcza z B e s k i d u Śląskiego, Cieszyńskiego,
Pszczyńskiego i z W i l a m o w i c w o k o l i c y B i e l s k a , należących
d o b . p o w i a t u oświęcimskiego. W B e s k i d z i e Śląskim w y s z y ­
w a n i e m zajmują
ma

miejsce

w

się j e d n a k n i e w s z y s t k i e k o b i e t y , j a k t o
przypadku koronek,

lecz

tylko

nieliczne,

p r z e d e w s z y s t k i m w J a w o r z y n c e , zamiłowane w t e g o r o d z a j u
p r a c y , realizując zlecenia
w

Skoczowie.

Hafty

w

g a l a n t e r i i , wykonują

Spółdzielni C e p e l i a

kolorowe,

„Czantoria"

znajdujące

zastosowanie

nieliczne h a f c i a r k i z rejonu biel­

s k i e g o , z g o d n i e z z a m ó w i e n i a m i Spółdzielni C e p e l i a
B e s k i d z k a " w Czechowicach-Dziedzicach.

„Sztuka

Przygotowuje ona

nowe p r o j e k t y m o d n y c h i p r a k t y c z n y c h f e r m użytkowych,
dając

koncepcję

rozplanowania

zdobnictwa,

wzornictwo

j e d n a k i j e g o r e a l i z a c j a u t r z y m a n e są w k o n w e n c j i m i e j s c o ­
w y c h t r a d y c j i , w e d ł u g rozwiązań poszczególnych w y k o n a w ­
c z y ń , należących d o średniego i starszego p o k o l e n i a .
N i e c o i n a c z e j p i z e d s t a w i a się s p r a w a p r o d u k c j i t k a n i n .
Oprócz częstochowskiego wełnianego p a s i a k a , k t ó r y
zasięgiem

docierał

w

rejony

swym

zawierciańsko-myszkowskie

(na l i n i i N i e g o w a , B r u d z o w i c e , C y n k ó w ) , a którego w y r ó b
t r w a s p o r a d y c z n i e p o dziś dzień, Śląsk o d d a w n a n i e k o ­
rzystał z samodziałowych

t k a n i n . Poza zwykłym

i farbo­

w a n y m p ł ó t n e m u ż y w a n y m d o czasów I w o j n y ś w i a t o w e j ,
m i e j s c o w e u b i o r y już w X I X w . s z y t o z t k a n i n f a b r y c z n y c h .
L u d o w e t k a c t w o najdłużej p r z e t r w a ł o w B e s k i d z i e

Śląskim

i w e w s p o m n i a n e j w s i W i l a m o w i c e , g d z i e jeszcze w p i e r w ­
szych
i

latach po I I wojnie

światowej

t k a n i n y wełniane, a w I s t e b n e j

Jednak szybko

rozwijający

wyrabiano

płótna

i B r e n n e j także s u k n o .

się p r z e m y s ł i podaż

różnego

r o d z a j u s t o s u n k o w o t a n i c h m a t e r i a ł ó w o r a z g o t o w y c h części
I].

10. Ł y ż n i k

wg

dawnego w z o r u bcskidzkiogo,
w 1965 r . F r . G l u z a .

wyk.

g a r d e r o b y , w dość k r ó t k i m czasie p o ł o ż y ł y o s t a t e c z n y k r e s
tej p r o d u k c j i . K r o s n a i folusze wykupiły m u z e a , a
znające się n a t k a c t w i e zaniechały t e g o zajęcia. W

osoby

miejscowej

r e g i o n a l n y m i i w y r o b a m i z d r e w n a , które współczosnie z n a j ­

k u l t u r z e l u d o w e j p o z o s t a ł y j e d n a k r e s z t k i , ślady s a m o d z i a ­

dują w i e l u n a b y w c ó w , p r z e d e w s z y s t k i m p o z a środowiskiem

łowych w y r o b ó w w p o s t a c i góralskich к о с у , d e r e k i łapawic

wiejskim.

z wełny owczej w

n a t u r a l n y c h k o l o r a c h : białej,

czarnej,

różnego

b r ą z o w e j , s z a r e j ; pozostały też w i l a m o w i c k i e k r a c i a k i i p a ­

r o d z a j u w y s z y c i a i h a f t y ; zdobiły one głównie kobiece k a -

s i a k i w wąskie, r ó ż n o k o l o r o w e p r ą ż k i z przewagą c z e r w o n e g o

W

tradycji ludowej

n a Śląsku w y s t ę p o w a ł y

b o t k i , c h u s t k i nagłowne,

staniki

przy

s u k n i a c h , czepce,

wstążki, h a l k i i f a r t u c h y , a t a k ż e t z w . p o w o j n i k i d o p o w i j a n i a
niemowląt

i w

niektórych

r e g i o n a c h k o s z u l e męskie. D o

tła. N a t y m właśnie w z o r n i c t w i e p l a s t y c y C e p e l i i ,
wszystkim

Spółdzielni

cach-Dziedzicach

oparli

regionalnych,

Beskidzka"

swoje
które

w

rozwiązania
około

i

projekty

tzw.

k o b i e t y n a własny u ż y t e k l u b specjalno h a f c i a r k i d l a p o t r z e b

produkują n a ręcznych i m e c h a n i c z n y c h k r o s n a c h . Z t k a n i n

zamawiających. T e o s t a t n i o z a j m o w a ł y się b a r d z i e j s k o m p l i ­

t y c h w y k o n a n e są różnego r o d z a j u c h u s t y , bieżniki, t z w . s u ­

k o w a n y m i h a f t a m i o zróżnicowanych t e c h n i k a c h , p r z y z a ­

m a k i z d ł u g i m i frędzlami, t o r b y i t o r e b k i d a m s k i e , k o s m e ­

s t o s o w a n i u n i c i złotych, s r e b r n y c h , j e d w a b n y c h . W B e s k i ­

tyczki,

d z i e Śląskim k o b i e t y w y s z y w a ł y u p r z ę d z i o n y m i p r z e z siebie

dzeniem u nabywców k r a j o w y c h i zagranicznych. Z a u t e n ­

poduszki dekoracyjne,

od

przede

Czechowi­

końca X I X w . b y ł y o n e b a r d z o p o p u l a r n o i w y k o n y w a ł y j e

3

tkanin

„Sztuka

piętnastu

cioszące się d u ż y m

lat

powo­

nićmi l n i a n y m i , a p o t e m b a w e ł n i a n y m i w j e d n y m z a s a d n i ­

t y c z n ą twórczością ludową mają o n e w z a s a d z i e n i e w i e l e

c z y m kolorzo, t j . wiśniowym bądź c z e r w o n y m , c z a r n y m albo

wspólnego,

b r ą z o w y m , ściegiem w a r k o c z y k o w y m . C z a r n e a l b o brązowe

m i e j s c o w y c h t r a d y c j i r e g i o n a l n y c h , które w y k o r z y s t a n o j a k o

l u b wiśniowe b y ł y też płaskie h a f t y cieszyńskie; tą samą

inspiracje dla nowego w z o r n i c t w a i potrzeb.

6

techniką

oraz

białe,

n a s t a n i k a c h dominowały

a

ściegiem

angielskim były wykonane
wypukło

hafty

hafty

złote

i s r e b r n e , p o t e m ( m n i e j więcej o d początku X X w . ) — k o l o ­
r o w e , w y k o n a n e nićmi j e d w a b n y m i . P o I I w o j n i e światowej
zapotrzebowanie n a h a f t y w miejscowych strojach l u d o w y c h
znacznie

się zmniejszyło,

bytomskim

a w

i pszczyńskim,

niektórych

poza

regionach, j a k

zdobnictwem

fartuchów

zupełnie ustało. Najdłużej zachowało się w B e s k i d z i e Śląskim
i w Cieszyńskiom w y k o r z y s t y w a n e

s p o r a d y c z n i e p r z y spo­

rządzaniu n o w y c h części g a r d e r o b y , t j . k a b o t k ó w i męskich
k o s z u l oraz

s u k i e n cieszyńskich. Umiejętności

t o zaczęto

niebawem wykorzystywać do p r o d u k o w a n i a n o w y c h przed­
miotów użytkowych, przeznaczonych

na zbyt w

mieście.

P o d n a d z o r e m a r t y s t y c z n y m wykształconych p l a s t y k ó w r o z ­
poczęto wyszywać

serwety,

o b r u s y , zakładki d o książek,

t y m niemniej

utrzymano

są

w

charakterze

P o o s t a t n i e j w o j n i e , w l a t a c h pięćdziesiątych, r ó w n i e ż
p o d p a t r o n a t e m C e p e l i i , a k o n k r e t n i e Spółdzielni

„Arw"

w K a t o w i c a c h r o z p o c z ę t o w K o n i a k o w i e produkcję l n i a n o -bawełnianych s e r w e t e k i obrusów. W y k o r z y s t a n o
częściowo

pozostałe

miejscowe

krosna,

do tego

częściowo

nowo

sprawione. A l e wytwórczość t a , p o d o b n i e j a k wyrób m a t
słomianych w W i ś l e n i o m a ż a d n y c h z w i ą z k ó w z t r a d y c y j ­
n y m t k a c t w e m i p l e c i o n k a r s t w e m śląskim i uważać j ą należy
w zupełności z a n o w ą gałąź chałupnictwa s p r o w a d z o n e g o t u
d l a zwiększenia możliwości z a r o b k u m i e j s c o w e j

(nielicznej

zresztą) ludności o r a z d l a p o s z e r z e n i a a s o r t y m e n t u t o w a r ó w
o f e r o w a n y c h d o sprzedaży p r z e z Cepelię.
Podobnie

p o ozęści p r z e d s t a w i a się rzecz z w y r o b a m i

p l e c i o n k a r s k i m i z k o l o r o w y c h w i ó r , k t ó r e są p r z e d m i o t e m

drobną galanterię, t j . t o r e b k i , p a s k i i t p . , stosując w z o r n i c ­

handlu

two,

jak

C z ę s t o c h o w y . T u t a j również, n a z a s a d z i e p r o d u k c j i chałup­

w t r a d y c y j n y c h h a f t a c h w y s t ę p u j ą c y c h w śląskich s t r o j a c h

n i c z e j , w y k o r z y s t a n o umiejętności o k o l i c z n e j ludności, i n i e -

160

kompozycję,

kolorystykę,

technikę

i surowiec,

Spółdzielni

Cepelia

„Zawada"

w

Zawadzie

koło

�mai

wszystkich

zainteresowanych

wprzągnięto

d o współ­

p r a c y . R o z p o c z ę t o produkcję n a szeroką skalę w

oparciu

i

opolskim

i

s p o c z y w a w rękach t w ó r c ó w l u d o w y c h , k t ó r z y

o powstałe w p o c z ą t k o w y c h l a t a c h bieżącego s t u l e c i a p r ó b y

głównie

p r z e n i e s i o n e g o w t e s t r o n y ( j a k głosi m i e j s c o w a

w

ustna)

z

Rosji

kontynuowano

tego

typu

plecionkarstwa,

w e d ł u g ówczesnych p o t r z e b

tradycja

które

potem

z przeznacze­

opiera

na

zlecenie

Spółdzielczego

Czechowicach-Dziedzicach.

warsztatach
w

się n a d a l n a m i e j s c o w y c h

W

l u b chałupniczym

oparciu o dawne

formy

pracują

Zrzeszenia

swoich

Cepelia

indywidualnych

sposobem

i wzory

tradycjach

wyrabiają

drewniane

oni

naczynia,

n i e m w y ł ą c z n i e n a sprzedaż p o z a w ł a s n y m środowiskiem.

s p r z ę t y k u c h e n n e , f o r m y n a masło, t z w . samorosłe stołki,

O k o ł o piętnaście l a t t e m u z m o d y f i k o w a n o

k o ł o w r o t k i , z m i n i a t u r y z o w a n e s k r z y n k i , stosując p r z y t y m

dotychczasowe wzornictwo

prawie

i obecnie dużym

zupełnie

powodzeniem

stare

techniki wykonania

cieszą się różnego r o d z a j u k o l o r o w e k w i a t y , b u k i e t y , p a l m y ,

wysokiej

ptaszki, koszyczki

zwłaszcza

i g w i a z d k i n a choinkę, ażurowe

formy

wyrobów

zdobnicze przypominające w y c i n a n k i l u d o w e i t p . Powstają

powodzeniem,

one p o d n a d z o r e m zawodowego p l a s t y k a , przeważnie według

krajów

i n d y w i d u a l n y c h rozwiązań wykonawców.

i zdobienie.

lokaty klasyfikacyjnej
sporo

dla prac

drewnianych,
wysyła

W

obecnej

dobie

rękodzielniczych,

cieszących

się n a e k s p o r t ,

się

dużym

głównie

do

k a p i t a l i s t y c z n y c h . W o b e c dużych serii zamówień,

część p r a c

poddawana

jest

zazwyczaj,

o ile t o możliwe,

przed­

m e c h a n i c z n e j obróbce s u r o w c a , a więc s k r a w a n i u , f a z o w a n i u ,

m i o t ó w d r e w n i a n y c h , s k u p i o n a głównie w b . p o w . cieszyńskim

t o c z e n i u , p r z e z co stają się p o części p r o d u k t e m rzemieślni-

Natomiast

współczesna w y t w ó r c z o ś ć d r o b n y c h

F i l i g r a n y s r e b r n e F r a n c i s z k a H o r a k a nawiązujące d o t r a d y c y j n y c h m o t y w ó w . I I . 1 1 . B r a n s o l e t k a I I . 12. N a s z y j n i k i .

161

�czym. Wykonywano
niewykształconych

j e d n a k w środowisku w i e j s k i m p r z e z
twórców

ludowych

uchodzą

za

R ó w n i e ż n o w o c z e s n e b u d o w n i c t w o o r a z g o t o w e , p o części
zmechanizowano

regio-

narzędzia

r o l n i c z o , p o s t a w i ł y przód t y m

n a l n o , o r y g i n a l n o i c h w y r o b y . S a m a wioś z w y r o b ó w t y c h

z a w o d e m całkiom i n n e w y m a g a n i a ,

już raczej n i e k o r z y s t a ; zastąpiono j e g o t o w y m i

czenie się z a w o d u k o w a l s k i e g o zo ślusarskim w j e d o n z m e ­

produkcji fabrycznej
stycznych,
drobno
Podobnio

ze szkła, p o r c o l a n y , b l a c h y , m a s p l a ­

sztucznego t w o r z y w a ,

przedmioty
rzecz

towarami

domowego

przedstawia

z których

i

się

zrobiono

gospodarczego
z

meblami:

są

użytku.

tradycyjne

s p r z ę t y stały się p r z o ż y t k i e m n a w e t w B e s k i d z i e

Śląskim,

co s p o w o d o w a ł o

połą­

c h a n i z o w a n y w a r s z t a t . G ł ó w n y m j o g o zajęciom j e s t o b e c n i e
wyrób

metalowych

bram wjazdowych

i oparkanień

o k r a t o w a ń , zawiasów, k l a m o k według n o w y c h
i

potrzob. I c h nabywcy

malują j e n i o r z a d k o

oraz

projektów
kolorowymi

f a r b a m i , przoz co stwarzają barwną m o z a i k ę w o k ó ł swego

ramach

d o m o s t w a . P r z y k ł a d y t a k i e p o w s z e c h n e są zwłaszcza w r e ­

własnej g o s p o d a r k i , a n i n i e m a n a n i o n a b y w c ó w . Z a w o d o w i

j o n i e g l i w i c k i m , rybnicko-wodzisławskim, b i e l s k i m , a t a k ż e

rzemioślnicy

w GOP-ie, nawot w b u d o w n i c t w i e m i e j s k i m .

toteż a n i i c h n i k t nie w y t w a r z a , t y m bardziej w
7

większych

—

stolarze,

zakładów

którzy

wytrzymali

i przemyski, w

konkuroncję

dawnych

ośrodkach

m e b l a r s k i c h , j a k i m i b y ł y : Dobrodzień, Woźniki,

Pyskowice,

U c h o d z ą c y dziś za t r a d y c y j n y l u d o w y ,
w a r s z t a t złotniozy w C i e s z y n i e ,

rzemieślniczy

a produkujący

wyłącznie

Sośnicowice, Ż o r y , S i e w i e r z i p r a w i e k a ż d e większo m i a s t o

n a zlecenie C e p e l i i m o d n ą biżuterię zo s r o b r a , j e s t joszcze

n a Śląsku, z m o d e r n i z o w a l i s w o j e w a r s z t a t y i p r z o s t a w i l i się

j e d n y m p r z y k ł a d e m przekształcania się d a w n e j

n a produkcję współczosnych m o b l i t z w . n a w y s o k i połysk

artystycznej

i

sogmontowyoh

oraz

n a świadczenie p o w s z e c h n y c h

usług

Z

stosownio

t r a d y c j i rzemiosła

do n o w y c h
artystycznego

potrzeb

i

twórczości
warunków.

wykorzystuje

się t u

technikę f i l i g r a n u i g r a n u l a c j i , m o d e l o w a n i a i łączenia o r a z

w zakresie s t o l a r s t w a .

w z o r n i c t w o elementów z d o b n i c z y c h ; f o r m y n a t o m i a s t ule­
Zupełne

odejśoie

pięćdziesiątych

od

tradycji

obserwujo

się

od lat

bieżącego

wieku w

dziedzinie

kowalstwa.

gają

p r z o k s z t a l c e n i u . Są t o o b e c n i o :

Zmniejszająca się z r o k u n a r o k n a Śląsku ilość k o n i (dane

ki,

statystyczno

s p i n e k , pasów i łańcuszków

z 1905 r . podają

57 216 s z t u k , z 1972 r . —

pierśoionki, b r o s z k i ,

s p i n k i d o m a n k i e t ó w , k l i p s y , t z w . porły c z y l i k o r a l o , w i s i o r ­
łańouszki,

naszyjniki,

bransoletki, pasy
nio były

i t p . Oprócz

one n i g d y

regionalnego

n i m u m p o t r z e b y usług w zakresie o k u w a n i a i p o d k u w a n i a .

współcześnie, a d a w n o g u z y , z a p i n k i w p o s t a c i t z w . hoczków,

162

u b i o r u cieszyńskiego. Zostały

ozdobą

50 3 8 1 s z t u k ) , a t y m s a m y m i w o z ó w , ograniczają d o m i ­

zakomponowano

�I
s p i n k i , o r p a n t y stały się inspiracją d l a i c h p r z e t w o r z e n i a .
Powojenne

próby

wskrzeszenia

ludowej

twórczości

w zakresie z a b a w k a r s t w a , g a r b a r s t w a , garncarstwa czy w y ­
r o b u instrumentów m u z y c z n y c h n i e dały rezultatów i t y l k o
sporadycznie,

n a i n d y w i d u a l n o zamówienia, d l a muzeów,

n a w y s t a w y l u b k o n k u r s y czy festiwale napływały p o j e d y n ­
cze o k a z y . P o z a g a r n c a r s k i m ośrodkiem w S i e w i e r z u , k t ó r y
w p r o d u k c j i l u d o w o j c e r a m i k i o d g r y w a z a l e d w i e poślednią
rolę, pozostałe gałęzie twórczości n i e r o z w i n ę ł y się a n i n i e
o d ż y ł y . N a w e t g a r b a r s t w o i skórnictwo połączone z w y r o ­
bem

k i e r p c y i kożuchów, k t ó r e n a P o d h a l u w o s t a t n i c h

l a t a c h zrobiło z a w r o t n ą karierę, a n i n a Śląsku, a n i w B e s ­
k i d z i e Śląskim, g d z i e istniały k u t e m u w a r u n k i i t r a d y c y j n e
p o d ł o ż e , n i e znalazło o d p o w i e d n i c h w y k o n a w c ó w .
S t a l e ż y w a w i ę ź społeczna p o p a r t a t r a d y c j a m i r o d z i n ­
n y m i , religijnymi i zwyczajowymi

p r z y c z y n i a się d o u t r z y ­

m y w a n i a się i k o n t y n u a c j i r ó ż n y c h o b c h o d ó w

dorocznych

i o s o b i s t y c h . N i e r z a d k o towarzyszą i m specjalne r e k w i z y t y
obrzędowe w p o s t a c i dożynkowych wieńców, w i e l k a n o c n y c h
k r a s z a n e k , m a s e k c z y ubiorów z a p u s t n y c h . W

środowisku

w i e j s k i m sporządza się j e doraźnie, w r a z i e p o t r z e b y , z g o d n i e
z nakazem c h w i l i i obyczaju

i towarzyszą one w

d o k o n y w a n i a się a k t u a l n e g o

obchodu. W

wania

i p r o d u k o w a n i a pamiątek

dobie

procesie
poszuki­

r e g i o n a l n y c h zaczęto

je

w y k o r z y s t y w a ć również i d l a t y c h celów, w z w i ą z k u z c z y m

I I . 14. M i n i a t u r a m a s k i obrzędowej, w y s . 27 c m . W y k . w 1 9 6 1 r . L u d w i k K u b a s z c z y k , K o n i a k ó w , g m . I s t e b n a . I I . 16. W ł a ­
dysław Luciński, n a u c z y c i e l z Z a b r z a , Podglądacze, olej n a płótnie, 1972 r .

163

�powstałe z a p o t r z e b o w a n i e

zarówno *ia w y t w o r y ,

j a k i na

z a l i c z a n e d o t z w . s z t u k i l u d o w o j sprzedajo

o d p o w i e d n i c h wytwórców. A m a t o r z y s z t u k i l u d o w e j i Cepelia

zbyt

z a m a w i a j ą więc różnego t y p u p r z e d m i o t y p l a s t y k i obrzędo­

względem

wej

współczesnogo g u s t u i m o d y

w autentycznej

formie,

j a k n p . k r a s z a n k i , bądź

też

w

mieście. T y m
formy,

m i n i a t u r y m a s e k wchodzących w skład z i m o w y c h z w y c z a j ó w

zagranicznego.

l u d o w y c h , k t ó r y c h najwięcej w y r a b i a j ą w B e s k i d z i e Ś l ą s k i m ,

dycyjnym,,

samym

funkcji

więc

i przeznacza n a

dostosowuje

i motywów

je p o d

dekoracyjnych

nowego odbioicy,

do

nierzadko

Stąd też o b o k w y r o b ó w o c h a r a k t e r z e

s p o t y k a się i n n o , n o w e ,

tra­

będące w y n i k i e m n i e

a kraszanki — w rejonie przemysłowym, w G l i w i c k i e m i n a

t y l k o twórczości l u d o w o j , ale i a m a t o r s k i e j . T a o s t a t n i a r o z ­

Śląsku O p o l s k i m . I n n e m i n i a t u r y , n p . M a r z a n n y i k o z i o ł k i

winęła się p r z o d o w s z y s t k i m w środowiskach r o b o t n i c z y c h

ze słomy w y k o n u j ą n a Opolszczyźnie. N i e należą o n e j e d n a k

i określonych g r u p z a w o d o w y c h ,

d o p r z e d m i o t ó w p r o d u k c j i m a s o w e j (poza k r a s z a n k a m i ) i n i e

a p r z y k ł a d e m t e g o są p r a c o m a l a r s k i e i r z e ź b i a r s k i e O s o b y ,

stanowią jakiejś szerszej gałęzi w y t w ó r c z o ś c i .

n p . górników,

k t ó , e się t y m zajmują, traktują rzecz raczej

A r t y s t y c z n e skłonności i p o c z u c i e e s t e t y k i w p r z e d m i o ­

wo,

d l a odprężenia

i wypoczynku

kolejarzy,

przyjemnościo-

po p r a c y

zarobkowej.

t a c h c o d z i e n n e g o u ż y t k u zarówno własnej p r o d u k c j i , j a k też

Są t o p o większej części a m a t o r z y , n i o r z a d k e skupiający się

osób s p e c j a l n i e

przy

zajmujących

się wytwórczością,

widoczne

ognisku plastycznym

lub przy

Domu

Kultury,

t w o r a c h i w n a j n o w s z y c h , znajdowały zawszo o p a r c i e w t r a ­

znają bliżej a r t y s t y c z n y w a r s z t a t t w ó r c z y . N a Śląsku j e s t

d y c j i . B y ł y o n e bądź kontynuacją i wiorną kopią t e g o , co

o b e c n i e duża ilość t a k i c h t w ó r c ó w i ośrodków. W k l a s y f i k a o j i

przekazały

poprzednio

pokolenia,

s t a r y c h wzorów l u b wzbogaconiem

bądź

przetworzoniem

ich o nowe

rozwiązania

gdzie p o d nadzorem

Zakładowym

w kulturze ludowej z dawion dawna, t j . w najstarszych w y ­

artystycznoj

i c h prace

i p o m y s ł y , s t o s o w n i e d o w y m a g a ń współczosności. W s z e l k i e

prymitywnym,
tastycznego

s u n k o w o p o w o l i , a dokonujące się w t y c h s a m y c h

nalnej

prawie

i układach społecznych, m o r a l n y c h , ś w i a t o ­

m a l a r s k i o zaszoregować m o ż n a

trzech g r u p , t j . m a l a r s t w a samorodnego,

z m i a n y zachodzące w t r a d y c y j n e j k u l t u r z e chłopskiej s t o ­
konwoncjach

zawodowogo plastyka po­

naiwnym, malaistwa

wizjonerskiego,

i m a l a r s t w a naśladującego k i e r u n k i

twórczości

plastycznej,

określanogo

też

mianem

8

p o g l ą d o w y c h i e k o n o m i c z n y c h , n i o b y ł y r e w o l u c y j n e , lecz

w

s t o p n i o w e . P o I I w o j n i e światowej d e m o k r a c j a i n o w y układ

t j . twórczości s a m o r o d n e j , p r y m i t y w n o j , oraz

stosunków społecznych, n a c j o n a l i z a c j a

naśladującej p r a c e i k i e r u n k i z a w o d o w y c h

i r o z w ó j przemysłu

fan­

profesjo­

„ a m a t o r s k i e " . P r a c e rzeźbiarskie n a t o m i a s t mieszczą
konwencjach

wymienionej

pierwszej

do

zwanego niekiedy

i ostatniej

się

grupy,

amatorskiej,

plas-tyków rzeź­

i zróżnicowany a s o r t y m e n t ł a t w o osiągalnych

b i a r z y . W o s t a t n i c h l a t a c h w t e j właśnie g r u p i e w y b i j a się

t o w a r ó w , r o z w ó j placówek h a n d l o w y c h , w z r o s t świadomości

rzeźba w w ę g l u , stanowiąca specyfikę r e g i o n u śląskiogo,

społecznej oraz s w o b o d a p r z o k o n a i i r e l i g i j n y c h , n a d t o środki

zwłaszcza rejonów o r o z w i n i ę t y m k o p a l n i c t w i e węgla ( G O P ,

masowego przekazu,

ROW,

oraz b o g a t y

ze wsią, p r a c a

k o m u n i k a c j a , łatwy k o n t a k t m i a s t a

zawodowa podejmowane

poza

rodzinnym

9

Zagłębio D ą b r o w s k i e ) , u p r a w i a n a p r z e z

środowiskiom, możność k o r z y s t a n i a ze z d o b y c z y s o c j a l n y c h

u p r a w i a n a jost znacznie

i

mysłowych,

wiele

jeszcze

i n n y c h ulepszeń,

które

przyniosła

nowa

górników

i o s o b y związano 7 r e s o r t e m g ó r n i c z y m . R z e ź b a w d r e w n i e
jak i

szorzoj zarówno w r e j o n a c h

nieuprzomysłowionych — górskich.

prze­
Na

r z 3czywistość, s p o w o d o w a ł y p r z e d e w s z y s t k i m n a Śląsku,

ogół j e d n a k n i o m a o n a c o c l i p r y m i t y w n e j , t r a d y c y j n o j rzoź-

w c e n t r u m w i o l k i c h k o n u r b a c j i i integracji miejscowoj

b y l u d o w o j a n i p o d w z g l ę d e m f o r m y i rozwiązań

lud­

plastycz­

ności z n a p ł y w o w ą , duże z m i a n y t y l e ż w całokształcie k u l ­

n y c h , a n i co d o treści. P r z o d o w s z y s t k i m n i o wiążo się o n a ,

t u r y chłopskiej, i l o równioż w j e j twórczości

p o d o b n i e j a k m a l a r s t w o , z t o m a t y k ą religijną, lecz świecką.

Odszedłszy o d p r o f i l u s a m o w y s t a r c z a l n e j
swojo p o t r z e b y

zaspokaja

gotowymi

artystycznej.

g o s p o d a r k i , wieś

produktami nabywa­

n y m i w s k l e p a c h g o s p o d a r k i uspołecznionej, a s w o j e w y r o b y

W o b o c dużego p o p y t u , p r a c o t e w y k o n y w a n e są n i e r z a d k o
w

c o l a c h z a r o b k o w y c h , n a zlecenie C e p e l i i a l b o osób p r y ­

w a t n y c h , pochodzących ze środowisk m i e j s k i c h , a w p r z y -

I I . 16. M a r i a C h u d o b a , B y t o m , Ślązaczki,

164

rzeźba w węglu, 1972 r .

�I I . 17. L u d w i k K u b a s z c z y k , K o n i a k ó w , g m . I s t e b n a , Chrystus

w okowach,

rzeźba w d r o w n i o , 1970 r .

165

�p a d k u r z e ź b y w w ę g l u — t a k | e ze środowiska współtowa­
r z y s z y p r a c y i zarządu kopalń, k t ó r e n a w e t utrzymują spe­
c j a l n y c h t w ó r c ó w d l a w y r o b u okazałych rzeźb i p r z e d m i o ­
tów galanteryjnych przeznaczonych
n a okolicznościowe,
reprezentacyjne
prezenty.
Współczesna s z t u k a l u d o w a n a Śląsku i n a t e r e n a c h
leżących w obrębie b y ł e g o w o j e w ó d z t w a k a t o w i c k i e g o n i e
j e s t już twórczością ludową w t r a d y c y j n y m r o z u m i e n i u
t e g o słowa. W y k o n a w c y różnego r o d z a j u o z d o b n y c h p r z e d ­
m i o t ó w o c h a r a k t e r z e t r a d y c y j n y m oraz r z e ź b , o b r a z ó w
n a ogół n i e są i c h u ż y t k o w n i k a m i , a przeważnie pracują
n a czyjeś bezpośrednie zlecenie, a n a w e t są członkami spół­
dzielni Cepelii ( „ A r w u " , „Czantorii", „ Z a w a d y " , „Sztuki
B e s k i d z k i e j " ) , która j e s t zinstytucjonalizowaną jednostką
n i e t y l k o pośredniczącą m i ę d z y k u p n e m a sprzedażą, a l e
t a k ż e kierującą i prowadzącą poszczególne branże w y t w ó r ­
czości. I c h w y r o b y n i e wyrastają już z p o t r z e b własnego
środowiska i t e m u środowisku n i e służą. N o w e f o r m y g o t o ­
w y c h przedmiotów użytkowych dostarczanych przez prze­
mysł oraz n o w a , z u n i f i k o w a n a w t y p i e m o d a i zaniechanie
strojów r e g i o n a l n y c h zdezaktualizowały w i e l e t r a d y c y j n y c h
rozwiązań i k o m p o z y c j i w y n i k a j ą c y c h niegdyś z f u n k o j i
i f o r m y w y t w o r u . W w i e l u w y p a d k a c h zaistniała p o t r z e b a
ich przekomponowania i transpozycji, dostosowania do z u ­
pełnie o d m i e n n y c h w y r o b ó w i i c h f u n k c j i ( n p . p r z e n i e s i e n i e
h a f t ó w z k a b o t k ó w n a s e r w e t y i o b r u s y o określonych r o z ­
m i a r a c h , m o t y w ó w k o r o n k o w y c h z prostokątnych czółek
d o o k r ą g ł y c h s e r w e t e k , c z y i n n y c h p r z e d m i o t ó w ) , co n i e
b y ł o a n i p r o s t e , a n i ł a t w e , zwłaszcza w o b e c tradycją uświę­
conych nawyków, powtarzanych niezmiennie z pokolenia
n a p o k o l e n i e . T ą drogą niektóre gałęzie twórczości r ęk o­
d z i e l n i c z e j , d o m o w e j przekształciły się l u b w y r o s ł y j a k o
chałupnictwo produkujące m a s o w o określone w y r o b y ( w y ­
rób m a t , t k a n i n lniano-bawełnianych o r a z i n n y c h t e k s t y j l i ó w ) , i n n e gałęzie są kontynuacją p r a c y rzemieślniczej,
n i e r z a d k o n a w e t w z n a c z n e j części z m e c h a n i z o w a n e j
(wy­
r o b y z d r e w n a , w y r o b y k o w a l s k i e , złotnicze, p l e c i o n k a r s k i e ) ,
jeszcze i n n e poprzestały n a i n d y w i d u a l n y m w y s p e c j a l i z o ­

w a n i u się w określonym k i e r u n k u ( h a f t o w a n i e , k o r o n k a r ­
s t w o , m a l o w a n i e t k a n i n , w y r ó b niektórych r e k w i z y t ó w
o b r z ę d o w y c h o r a z rzeźbienie i m a l o w a n i e o b r a z ó w ) i chociaż
t a k ż e w y r a b i a n e są w d u ż y c h ilościaoh, j e d n a k zachowują
najwięcej elementów t r a d y c y j n y c h o r a z
indywidualnego
w k ł a d u twórczego j e d n o s t k i .
Z a n a l i z y obecnego s t a n u a r t y s t y c z n e j twórczości l u d o ­
w e j n a Śląsku w y n i k a n i e z b i c i e , że współcześnie istnieją d w a
k i e r u n k i jej r o z w o j u : jeden prowadzi po l i n i i k o n t y n u a c j i
i p r z e t w a r z a n i a twórczości t r a d y c y j n e j zarówno p o d w z g l ę ­
d e m treści, j a k f o r m y i t e c h n i k i w y k o n a n i a , d r u g i k i e r u n e k
w k r o c z y ł n a drogę świadomej działalności a m a t o r s k i e j ,
p o p u l a r n e j . O k a z u j e się, że t y l k o niektóre d z i e d z i n y są
s i l n i e ż y w o t n e i zyskują z a i n t e r e s o w a n i e w społeczeństwie.
Należą do n i c h przede w s z y s t k i m : w y r o b y z d r e w n a , złot­
nicze, t e k s t y l n e (jak k o r o n k i , h a f t y , d z i a n i n y i t k a n i n y ) ,
a t a k ż e m a l a r s t w o i rzeźba. D z i a ł E t n o g r a f i i M u z e u m Górno­
śląskiego w B y t o m i u pragnąc dać t e g o w y r a z , z o k a z j i o b ­
chodów Х Х Х - l e c i a P R L zorganizował w y s t a w ę l u d o w y c h
t r a d y c j i t w ó r c z y c h p o d nazwą „ W s p ó ł c z e s n a twórczość l u ­
dowa województwa k a t o w i c k i e g o " ( B y t o m , kwiecień—paź­
d z i e r n i k 1974 r . ) i ° , która u k a z u j e t e właśnie d z i e d z i n y ,
a z r z e ź b y — rzeźbę w w ę g l u eksponowaną łącznie z m a l a r ­
s t w e m . J e s t o n a w i e r n y m przeglądem t e g o , co t r a d y c j a
przekazała d o d n i a dzisiejszego, co z n i e j u l e g a p r z e t w o r z e n i u ,
o r a z u k a z u j e n o w e l u b z m i e n i o n e gałęzie twórczości ( p l e c i o n ­
k a r s t w o , m a l a r s t w o , rzeźba).
Często s p o t y k a n e p r z e k o n a n i e , że s z t u k a i twórczość
l u d o w a (również m u z y c z n o - w o k a l n a )
giną
bezpowrotnie,
o k a z u j e się błędne. N a w e t w z u r b a n i z o w a n y c h i u p r z e m y ­
słowionych środowiskach, z k t ó r y m i z i n t e g r o w a n e są ściśle
o k o l i c z n e r e j o n y w i e j s k i e , charakteryzujące się kulturą
robotniczą i robotniczo-chłopską, i s t n i e j o u l u d z i w i o c z n i o
ż y w y p i e r w i a s t e k twórczej działalności wyrastający w k l i ­
m a c i e najbliższego o t o c z e n i a : d o m u i p r a c y . K s z t a ł t u j e się
o n w czasie zależnie o d istniejących w a r u n k ó w , o b y c z a j u
i p o t r z e b , a t y m s a m y m przekształca się i z m i e n i a , w y s t ę ­
pując n i e k i e d y w zupełnie n o w e j p o s t a c i .

PRZYPISY

* U w a g i n a m a r g i n e s i e w y s t a w y z o r g a n i z o w a n e j w zwią­
z k u z Х Х Х - l e c i e m P R L p r z e z M u z e u m Górnośląskie w B y ­
t o m i u p n . „ W s p ó ł c z e s n a twórczość l u d o w a w o j e w ó d z t w a k a ­
t o w i c k i e g o " , I V — X 1974 r .
1 A . H a u s e r , Filozofia
historii
sztuki, W a r s z a w a 1 9 7 0 ,
rozdział V : Uwarstwienie
kulturalne
w historii sztuki — sztuka
ludowa i sztuka popularna,
s. 2 6 7 — 3 4 8 .
T . D o b r o w o l s k i , Sztuka województwa śląskiego, K a t o ­
w i c e 1 9 3 3 , s. 8 3 — 1 3 6 ; B . B a z i e l i c h , Sztuka ludowa
Górnego
Śląska, ( w : ) Śląska sztuka ludowa, k a t a l o g w y s t a w y 1 9 6 0 —
1 9 6 1 , s. 1 5 — 2 2 ; B . B a z i e l i c h , Twórczość ludowa w wojewódz­
twie katowickim,
katalog wystawy na XX-lecie P R L , l u t y —
kwiecień 1 9 6 5 ; B . B a z i e l i c h , Ludowe
zdobnictwo
na Gór­
nym
Śląsku,
K a t o w i c e 1967; B . Bazielich,
Współczesne
zdobnictwo
ludowe na Górnym Śląsku 1945—1970,
Katowice
1970; B . B a z i e l i c h , Tradycyjna
i współczesna sztuka
ludowa,
( w : ) Płyniesz Olzo, O s t r a v a 1972, t . I I , s. 2 6 7 — 2 7 0 .
&gt; R e j o n y t e leżą e t n i c z n i e p o z a Śląskiem, leoz w obrębie
województwa katowickiego.
2

Obiekty

pochodzą

ze z b i o r ó w :

Muz.

Górnośląskiego

w

Bytomiu

-

166

St. DeptuszewskI

-

II. 1, i,

L . D u b i e l , Wnętrze mieszkalne
domu chłopskiego na
Górnym Śłąsku w XIX
i XX w., „ R o c z n i k M u z e u m Górno­
śląskiego w B y t o m i u — E t n o g r a f i a " z. 2, B y t o m 1967.
7

E . J a w o r s k i , Górnośląscy
w y s t a w y , B y t o m 1974.
8

malarze

katalog

amatorzy,

I . Bukowska-Floreńska, Rzeźba w węglu, k a t a l o g w y ­
s t a w y , B y t o m 1 9 7 4 ; T e j ż e , Rzeźba w węglu i jej twórcy, „ P o l .
S z t . l u d . " , R . X X V I I , 1973, n r 2, s. 8 1 — 1 0 6 .
9

10

kiego,

Współczesna twórczość ludowa województwa
opracowanie zbiorowe, B y t o m 1974.

I I . 3 , 5 , в, 8 , 1 0 , 1 2 ,
13,

Fot.:

* B . P o l o c z k o w a , Koronki
koniakowskie,
„Pol. Szt.
l u d . " , R . X X I I , 1968, n r 4, s. 2 0 9 — 2 4 0 .
' B . B a z i e l i c h , Złote hafty w tradycyjnej
odzieży na
Śląsku, „ R o c z n i k M u z e u m Górnośląskiego w B y t o m i u — E t ­
n o g r a f i a " z. 6, B y t o m 1 9 7 3 .
• B . B a z i e l i c h , Ludowe wyszycia
techniką krzyżykową na
Śląsku, „ R o c z n i k M u z e u m Górnośląskiego w B y t o m i u — E t ­
n o g r a f i a " z. 1, B y t o m 1966.

17; Muz,

w

Bielaku

Białej

-

U. 5 ; M u z . w

Zabrzu

1 S , 16

7, 9 , 1 1 , 1 4 , 1 7 ; J , Świderski

-

11. 2 ;

St. Gadomski

-

katowic­

I I . 3 , 5. 6, 8, 1 0 , 12, 1 3 , 15, 1 6

-

il.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10394" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10372">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/ec08a6821eba5afd7a0cda0e2fcfb7ec.pdf</src>
        <authentication>eb26ccb9630d7c92664df52b574bd352</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123610">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4468</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123611">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123612">
                <text>1975</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123613">
                <text>Piwocki, Ksawery (1901-1974)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123614">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4157</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123615">
                <text>Wspomnienia pośmiertne : Prof.dr Ksawery Piwocki (1901-1974) , Ignacy Kamiński (1883-1974)/ Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1975 t.29 z.3</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123616">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1975 t.29 z.3 ; s.186-191</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123617">
                <text>Jackowski, Aleksander</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123618">
                <text>Siemion, Wojciech</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123619">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123620">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123621">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123622">
                <text>W

S

P

O

M

N

I

E

N

I

A

PROF. DR

P

O

Ś

M

I

E

R

T

N

E

KSAWERY PIWOCKI
1901-1974

Odszedł w o k r e s i e największego r o z w o j u sił t w ó r c z y c h .
1

w r e c e n z j i p r a c y d o k t o r s k i e j A n n y Kunczyńskiej-Irackiej —

K o ń c z y ł korektę książki o n a i w n y c h m a l a r z a c h i szkicował

... g r u p a

n o w e dzieło — o p o e t y c e f o r m p l a s t y c z n y c h . T e j książki

i p r o f . M a r i a n Sokołowski, p a m i ę t a j ą c y n o r w i d o w s k i e w s k a ­

Zakopiańców

i

Sztuki

Stosowanej,

ale

też

n i k t już n i e n a p i s z e . I n i e t y l k o t e j .

z a n i a swej górnej młodości — p o t e m działający już w d w u ­
dziestoleciu międzywojennym Bystroń i pokolenie, d o któ­

P i w o c k i należał d o o s t a t n i c h j u ż reprezentantów p o ­
k o l e n i a u c z o n y c h - humanistów, łączących w s o b i e
zainteresowania

badawcze

z

nieprzeciętną

szerokie

rego i j a należę — i w r e s z c i e p l e j a d a b a d a c z y
już w P o l s c e L u d o w e j . P i e r w s i —

pracujących

s z l i jeszcze j a k b y p o

wrażliwością

o m a c k u , chwytając z a r y s poszczególnych o g n i w , d r u d z y —

a r t y s t y c z n ą , z t w ó r c z ą postawą w o b e c p r o b l e m u , k t ó r y g o

s t a w i a l i szerokie już h i p o t e z y , o p a r t e n a k o n k r e t n y m , a l e

zaprzątał. N i e u k r y w a ł s w y c h s y m p a t i i a n i zaangażowania,

zgoła niewystarczającym

interesowała g o s z t u k a , a l e i człowiek, k t ó r y

r z y l i n i e t y l k o bazę materiałową p r z e z s z e r o k i e

ją t w o r z y ,

s z e r o k i k o n t e k s t r ó ż n y c h p r z e j a w ó w k u l t u r y w kręgu k t ó ­

m a t e r i a l e , współcześni — posze­

r y c h p o w s t a ł o dzieło. Wszechstronność zainteresowań p o ­

wzięli się d o s y s t e m a t y c z n e g o

zwalała m u n a n i e o c z e k i w a n e

zderzenie

że w s p o m n ę t u c h o ć b y s t u d i u m Husserl

penetracje

t e r e n o w e p r o w a d z o n e w r a m a c h I n s t y t u t u S z t u k i , lecz t a k ż e
przeglądu d a n y c h a r c h i w a l ­

różnych

zjawisk,

n y c h , k w e r e n d w pamiętnikach i p r a s i e X I X w i e k u . Z a ­

i Picasso

(„Este­

mieniają p o w o l i h i p o t e z y n a p e w n i k i , intuicję n a solidną

t . 3, 1962) n a analizę dzieła w powiązaniu z i d e a m i ,

pracę h i s t o r y k a . ... Muszę w y z n a ć , że czytając pracę K u n ­

prądami f i l o z o f i c z n y m i c z y a r t y s t y c z n y m i . „ D z i e ł e m s z t u k i

czyńskiej zazdrościłem j e j w i e d z y i możliwości t a k s z e r o k i e g o

tyka"

j e s t d l a m n i e f o r m a „ m ó w i ą c a " — podkreślał w i e l o k r o t n i e

i

— n i e piękna, n i e użyteczna, f u n k c j o n a l n a i t d . , choć m o ż e

równocześnie cieszyłem się, że w t a k s z e r o k i e j m i e r z e p o ­

być opatrzona niekiedy i t a k i m i p r z y m i o t n i k a m i " . W widze­

t w i e r d z a o n a m o j e i n t u i c j e , o p a r t e j e n o n a a u t o p s j i dzieł

n i u s z t u k i chodziło m u o rzecz głębszą niż

i próbach l o g i c z n e g o myślenia o i c h p r o w e n i e n c j i " .

„...rozwijanie

równocześnie

szczegółowego

objęcia

materii pracy. Ale

4

zdolności p o s t r z e g a n i a zespołów b r y ł , b a r w , c i e n i i świateł,
i c h przejść, i c h w z a j e m n y c h
rozproszenia,

D l a n a s , zajmujących się sztuką ludową, P i w o c k i b y ł

stosunków, i c h spoistości o z y

a l e o umiejętność

dostrzegania

z a t y m i ze­

postacią w y j ą t k o w ą ,
stosował w s w y c h

stawami ich symbolicznych znaczeń" .
2

p i e r w s z y m , który konsekwentnie za­
pracach metodę i warsztat

badawczy

h i s t o r y k a s z t u k i ; p i e r w s z y m , k t ó r y dojrzał p o t r z e b ę a n a l i z y
Rozległość zainteresowań
był

erudytą,

stanowiła J o g o siłę, i choć

n i e interesowała

go

poszczególna

cegiełka

s a m a w sobie, a l e j e j r o l a , j e j sens w b u d o w i e całości. I n t e r ­
p r e t o w a ł — a n i e t y l k o znał f a k t y , toteż r o z m o w y

zNim

u k a z y w a ł y n o w e a s p e k t y z j a w i s k , p o b u d z a ł y d o myślenia.
L u d z i t y l k o dużo w i o d z ą c y c h m o ż n a n i e r a z

zastąpić,

l u d z i m y ś l ą c y c h — t r u d n o , ponieważ siłą m y ś l i j e s t p r z e k r a ­
czanie

granicy

oczekiwanego,

twórcze

dostrzeżenie i p o ­

wiązanie f a k t ó w . P i w o c k i lubił r o z m o w y p r z y k a w i e , d z i e l i ł
się s w y m i spostrzeżeniami i m y ś l a m i z hojnością człowieka,
k t ó r y n i e b o i się, że m u ktoś w y k o r z y s t a p o m y s ł , ponieważ

twórczości l u d o w e j o d s t r o n y p s y c h o l o g i c z n e j

i

socjologicz­

n e j . P i e r w s z y m , k t ó r y sztukę t ę s y t u o w a ł n a s z e r o k i m t l e
a r t y s t y c z n e g o d o r o b k u n a r o d u . Czytając Jego r o z p r a w y , o d
najwcześniejszej z 1930 r . (Z badań nad drzeworytem
w Polsce)

ludowym

p o o s t a t n i e — powstałe w o s t a t n i c h miesiącach

życia (Rzeźba ludowa*,

Styl

w sztuce

takie

czy d r u ­

ludowej

6

k o w a n y w t y m n u m e r z e r a p o r t o współczesnej s z t u c e l u d o ­
w e j ) d o s t r z e c można stałe drążenie t y c h s a m y o h k i l k u t e m a ­
tów

—

twórcy

granic

sztuki,

metod

poznawczych,

osobowości

i jego s t o s u n k u d o w z o r u , t r a d y c j i i

rodzimości

sztuki.
Studia

n a d sztuką l u d o w ą

interesowały

Piwockiego,

p o m y s ł ó w t y c h miał z a w s z e więcej niż m ó g ł b y j e z r e a l i ­

ponieważ — j a k pisał jeszcze w 1936 r . —

z o w a ć . Zresztą m i a ł w i e l k i d a r — ż y c z l i w e g o słuchania, z a ­

w b a r d z o w y b i t n y m s t o p n i u zająć się rozwiązaniem szeregu

pozwalają

chęcania, a n i m o w a n i a . N i e miał w sobie c i e n i a zawiści c z y

teoretycznych, a nadzwyczaj

ambicjonalności, z satysfakcją p a t r o n o w a ł l u d z i o m , w k t ó ­

p r o b l e m ó w . S k r o m n y , często u b o g i s p l o t zagadnień f o r m a l ­

r y c h w i e r z y ł , k t ó r z y m i e l i pasję. Cieszył się, g d y r o z w i j a l i

n y c h , b r a k b a r d z i e j zawiłych związków h i s t o r y c z n y c h , b r a k

t e m a t y przez N i e g o zapoczątkowane, dawał t e m u

bogatszych,

w

licznych

recenzjach,

m . i n . prac

doktorskich.

wyraz
„Przed

bardziej

ważnych d l a n a u k i o sztuce

skomplikowanych

indywidualności

a r t y s t y c z n y c h — w s z y s t k o t o p o z w a l a b a d a c z o w i zająć się

c z t e r d z i e s t u pięciu l a t y należałem d o pionierów badań n a d

wprost

sztuką ludową i z przyjemnością w i d z ę , с i l e d a l e j i głębiej

p r z y o m a w i a n i u procesów h i s t o r y c z n y c h s z t u k i w a r s t w w y ż ­

umieją d z i s i e j s i n a s i następcy wnikać w p r o b l e m y t e j t w ó r ­

s z y c h n i e j e s t się w s t a n i e całkowicie o g a r n ą ć " .

czości, rozszerzając n i e t y l k o bazę materiałową, a l e i z n a j ­
dując b a r d z o i s t o t n e przesłanki h i s t o r y c z n e p o w s t a n i a t e j
gałęzi n a r o d o w e j

kultury"

—

pisał o p r a c y

doktorskiej

podstawowymi

zagadnieniami

tej nauki,

których

7

„Obserwacja

żywej

twórczości l u d o w e j

nasuwa

i n i e o b l u d n a p o s t a w a j e j t w ó r c ó w pozwalają dojrzeć

Stanisława B ł a s z c z y k a . W r e c e n z j a c h t y c h p o j a w i a się n u t a

s p r a w , któro są u k r y t e p o d r o z m a i t y m i p o z o r a m i

i

o s o b i s t a , t o n s a t y s f a k c j i , że ktoś rozwinął t e z y

rzucone

łami słów w s z t u c e

—

przez Niego

ludową

trzydzieści l a t później w s z k i c u Podnieta

3

czy J e m u

współczesnych.

„Sztuką

w P o l s c e zajęło się j u ż t r z e c i e p o k o l e n i o b a d a c z y — pisał

286

więc

szereg r e f l e k s j i posiadających szersze z n a c z e n i e , a p r o s t o t a

oficjalnej, dawnej

i nowej"

i realizacja'.

wiele
nawa­
pisał
Jak

t y t u ł w s k a z u j e , chodziło t u P i w o c k i e m u o u j a w n i e n i e r o l i

�p o d n i e t y , z j a k i e j k o r z y s t a a r t y s t a . N i e tając — j a k p l a s t y k

niż

wykształcony — t e j p o d n i e t y , a r t y s t a l u d o w y „ z n i e m n i e j ­

codzienny" .

własnego

swego

pańszczyźnianych

obowiązków,

niż

nasz

świat

1 3

szą siłą usiłuje zrealizować, w y r a z i ć w r a m a c h c z y p a n c e r z u
s w e j t w a r d e j , t r a d y c y j n e j d y s c y p l i n y siebie i o b r a z

świat

Inspiracją i ź r ó d ł e m f o r m y dzieła b y ł d l a n i c h z a p o ż y ­
c z o n y w z ó r , a n i e n a t u r a c z y f a k t bezpośrednio w i d z i a m .
r

„ J e s t coś wzruszającego w s u r o w e j d y s c y p l i n i e t e j s z t u k i ,

świata".

T a k i e określenie p r z e d m i o t u zainteresowań w y k l u c z a ł o

w j e j s z a c u n k u d l a dzieł p o p r z e d n i c h i w ciągłej z n i m i r o z -

p ł y t k i e , s e n t y m e n t a l n e podejścio. N i e r a z dawał w y r a z

swej

p r a w i o " — pisał w r o z p r a w i e Podnieta

f a s c y n a c j i dawną ludową rzeźbą, szanował tę wiejską

kul­

w i e l o k r o t n i e p o j a w i a się w J e g o p r a c a c h , b l i s k i j e s t
s z t u k i , jaką w y z n a w a ł , i d e i ciągłości k u l t u r y ,

n i a n i e n a d r o b n e , r o z t a p i a n i e w p r o d u k c j i p a m i ą t e k cepelio­

więzi

w s k i c h i k i c z u ' . W y r a ź n i e p r z y t y m stwierdzał: „ N i e j e s t e m
chłopomanem

i n i e w i d z ę swego w y s o k i e g o u z n a n i a d l a

z

l u d o w e j . Zajmowałem

przyczyn badawczych

„królikiem

—

się sztuką

ludową

w y d a w a ł a m i się z n a k o m i t y m

doświadczalnym"

d l a badań

nad rozmaitymi

a s p e k t a m i s z t u k i , szczególnie p r o c e s u t w ó r c z e g o c z y p s y c h o ­

idei

1 4

turę, szanował t a k d a l e c e , że z ż y m a ł się, w i d z ą c j e j r o z m i e ­

modelu kultury

Temat ten

i realizacja.

między

Ten

tradycją

szacunek

a

twórczym

jej

dialektycznej

przekraczaniem.

d l a d o r o b k u przeszłości, d l a d o r o b k u

i n n y c h , c e c h u j e zresztą i naukową działalność

Piwockiego.

W i ę k s z o ś ć J e g o p r a c i przemyśleń powstała w o p a r c i u o p o d ­
nietę wyniesioną z l e k t u r y , rozwiniętą w t w ó r c z y
l u b — r z a d z i e j — prowokującą
raźnym

zdefiniowaniem

polemikę,

swojej

sposób

zakończoną

postawy.

Sztukę

wy­

ludową

l o g i i twórczości ... S z t u k a l u d o w a — k o n k l u d o w a ł —

choć

rozumiał P i w o c k i j a k o z j a w i s k o h i s t o r y c z n e , p r o d u k t spo­

p r a w d z i w a j e j u r o d a n i e j e s t m i o b c a — pociągnęła

mnie

łecznego r o z w a r s t w i e n i a k u l t u r y , toteż p o c z ą t k i odrębnego

z p o w o d u p r o b l e m a t y k i t e o r e t y c z n e j , jaką otwierała

przed

n u r t u l u d o w e g o w naszej s z t u c e w i d z i a ł w X V I w i e k u , a r o z ­

jej

badaczem" .

k w i t — o d końca X V I I I aż p o p o c z ą t e k X X . S ą d y t e w y ­

1 0

Najważniejsze

spory

o

principia w

badaniach

sztuką ludową, w k t ó r y c h brał udział, przyniosły

nad

ważne

u s t a l e n i a . P i e r w s z y d o t y c z y ł c h a r a k t e r u l u d o w e j twórczości.

w o ł a ł y ostrą polemikę, z n ó w dla

rozwoju

teorii

archeologa

stawiał się p o g l ą d o w i , że „ d z i e ł o l u d o w e t o p o p r o s t u dzieło

właściwe s z t u c e

n i e u d o l n e i n i e o r y g i n a l n e " . W p r a c y Sztuka

wspólne d o b r o r ó ż n y c h l u d ó w .

w

nauce

( „ L u d " , t . 5 1 , cz. I I , 1 9 6 8 , s. 3 6 7 ) , m ó w i ą c o p o ­

o sztuce
dobnych

sądach

Haberlanda

czy

Berensona

stwierdza:

„ D o t e g o r o d z a j u w n i o s k ó w m u s i dojść m e t o d a

patrzenia

n a sztukę o d s t r o n y t e m a t u c z y m o t y w u oraz p r z y w a r t o ­
ściowaniu

dzieła

od strony

j e g o zgodności

z

nawykami

widzenia „realistycznego". Polemika z D o b r o w o l s k i m przy­
niosła a r t y k u ł Z

badań nad powstawaniem

stylu

ludowego

( „ P r z e g l ą d Współczesny", 1936, n r 7), w k t ó r y m P i w o c k i ,
powołując
(W-wa

się n a swą pracę Drzeworyt

s t y l , u p o d s t a w y którego leży
chiczna
stawy

ludowy

w

Polsce

1934), d o w o d z i , iż dzieła l u d o w e mają swój własny
artysty
dziecka

ludowego,

specyficzna postawa psy­

p r y m i t y w n a , zbliżona

i ludzi pierwotnych". A

więc —

do po­
nie brak

z

najistotniejszych

„Nie

istniała

żadna

s z t u k a lechicka, dowodził P i w o c k i w d y s k u s j i z poglądami

P o l e m i z u j ą c w 1936 r . z T a d e u s z e m D o b r o w o l s k i m , p r z e c i w ­
ludowa

jedną

sztuki ludowej.

Andrzeja

Abramowicza ,

cechy

1 5

wczesnośredniowiecznej

stylistyczne

stanowią

bowiem

1 6

W k i l k u p r a c a c h i r e c e n z j a c h analizował c e c h y

naszej

s z t u k i p r o w i n c j o n a l n e j , która w w i e l u d z i e d z i n a c h
dzała ludową,

poprze­

a w s w e j i s t o c i e b y ł a równocześnie g ł ó w ­

n y m n u r t e m s z t u k i narodowej

w formie".

Przeprowadzał

w a ż n e rozróżnienia m i ę d z y pojęciem „ r o d z i m o ś c i " a „ s z t u k ą
narodową" ,
1 7

podkreślając

z k o l e i , żo

każda

sztuka

l u d o w a j a k o niosąca treści zawsze r o d z i m e , będzie posiadała
cechy

s z t u k i r o d z i m e j , chociaż pojęcia rodzimości i l u d o ­

wości b y n a j m n i e j się n i e p o k r y w a j ą ,

gdyż rodzime

treści

i f o r m y posiadać m o ż e t a k ż e s z t u k a n i o l u d o w a " .
1 8

swoje

widzenie

s z t u k i l u d o w e j , a n a l i z u j e j e j zasięg i g r a n i c e ,

Pogłębiając

w

kolejnych

artykułach

dochodzi

1 9

w i e d z y t e c h n i c z n e j , lecz odrębny światopogląd a r t y s t y c z n y .

w końcu d o w n i o s k u (idąc śladom m y ś l i G r a m s c i e g o ) ,

, P ó k i t k w i ą o n i w o w ł a s n y m światopoglądzie a r t y s t y c z n y m ,

„ M i a r ą ludowości j e s t

trudności

t e c h n i c z n e ... n i e istnieją,

konwencjonalna

nie

jest

tu

bowiem

żadnym

poprawność

sprawdzianem" ,
1 1

Z b i e g i e m czasu P i w o c k i uściśla, k o r y g u j e s w o j e sądy.
W y r a ź n i e określa g r a n i c e s t y l u , niewystarczalność t e g o p o ­
jęcia

dla analizy

a r t y k u l e Styl

sztuki ludowej. W e

w sztuce także ludowej

wspomnianym

już

zauważa, że „ s a m k a t a l o g

g r a m a t y k i f o r m j e s t z b y t u b o g i i niewystarczający, b y m ó g ł
służyć i n t e r p r e t a c j i dzieła s z t u k i . (...)

J e s t się

zmuszonym

p y t a ć o z n a c z e n i e , o sens u ż y t e j f o r m y s t y l o w e j , j e j wartość
informacyjną,

ideową

badania styloznawcze

czy inną". A

więc

„...Jakkolwiek

są p o t r z e b n e , a n a w e t k o n i e c z n e d l a

oficialnie

»inność« w s t o s u n k u d o

że

przyjętego

standardu socjo-kulturalnego. Miara

tej

ludo­

wości m a z m i e n n e w czasie w y m i a r y , h i s t o r y c z n i e u w a r u n ­
k o w a n o , g d y ż inność j e s t p ł y n n a . T o , co j e s t wspólne d l a
całej społeczności w j e d n y m czasie, s t a j e się s t o p n i e m d y f e rencjacji w i n n y m "

2 0

.

Jest t o stwierdzenie
p e r s p e k t y w y badawczo,

bardzo

w a ż n e , otwierające

duże

definiująco p r z e d m i o t n a s z y c h z a ­

interesowań.
Piwocki

bynajmniej

n i e sądził, że rodzimość

naszej

s z t u k i współczesnej polegać będzie n a k o n t y n u a c j i l u d o w y c h
wzorów,

n a i c h „podnoszeniu".

Widział

przeżywanie

się

u z y s k a n i a materiału d o d a l s z y c h rozważań i i n t e r p r e t a c j i ,

dawnego systemu instytucji artystycznych, f o r m funkcjono­

podobnie

w a n i a dzieła w społeczeństwie. „ G d y b y udało się —

j a k konieczne

są s t u d i a n a d społeczną

funkcją

s z t u k i i j e j społecznym u w a r u n k o w a n i e m w każdej

groma-

mówił

-

znaleźć n o w o p o l e d l a działań p l a s t y c z n y c h w n a j r o z m a i t ­

d z i o l u d z k i e j i w d a n y m czasie — są t o j e d n a k d o p i e r o d z i a ­

szych zakresach

łania w s t ę p n e , p r z y g o t o w a w c z e ,

mysłowym w z o r n i c t w i e ) , zgodne z p o t r z e b a m i nowego spo­

jeśli i n t e r p r e t a c j a n i e m a

łeczeństwa,

b y ć czystą i n t u i c j ą " .
Stojąc n a g r u n c i e C h w i s t k o w s k i e j t e o r i i wielkości spo­
sobów w i d z e n i a świata, w s z t u c e l u d o w e j u p a t r u j e w y r a z
odrębnego światopoglądu a r t y s t y c z n e g o ,

u źródeł k t ó r e g o

leży specyficzna p o s t a w a p s y c h i c z n a a r t y s t y

ludowego,

(nie myślę t u o o p a k o w a n i a c h

musiałaby

f o r m a , n i e małpująca
Polacy

potrafili

powstać

nowa

wyczynów

sztuka

to

wówczas

2

Z a i n t e r e s o w a n i a p r o b l e m e m rodzimości w i d o c z n e są n i e
konserwatorskiej

czy d r z e w o r y t n i c y l u d o w i

jej

n a p r a w d ę odrębną naszą s z t u k ę " ' .

nych"

Rzeźbiarze, malarze

i nowa

się n a t o z d o b y ć ! M i e l i b y ś m y

t y l k o w pracach n a u k o w y c h Profesora,

.

prze­

obcych. Ach, gdyby

p r y m i t y w n a , zbliżona d o p o s t a w y d z i e c k a i l u d z i p i e r w o t ­
1 2

czy

czy

pedagogicznej.

ale i działalności

Zresztą

trudno

roz­

wypo­

dzielać t u p o s t a w ę człowieka i j e g o z a i n t e r e s o w a n i a . P i w o c k i

w i a d a l i się w kręgu n i e l i c z n y c h w ą t k ó w i schematów i k o n o ­

k o n s e k w e n t n y b y ł w e w s z y s t k i m co robił, j e g o życie, przecież

g r a f i c z n y c h , interpretując j e w sposób w ł a ś c i w y d l a s z t u k i

n i e l e k k i e , miało w sobie w e w n ę t r z n ą spójność, ł a d ,

ludowej

t a k cenił i bez k t ó r e g o n i e w y o b r a ż a ł sobie s z t u k i i w o g ó l e

d a n e g o czasu

i ośrodka. W

w y r a ż a l i swe m a r z e n i a , swą tęsknotę

podjętych

tematach

za ś w i a t e m i n n y m

k u l t u r y . Ł ą c z y ł p r z y t y m w sobie cechy pozornie

który

skrajne,

187

�łagodność i pryncypialność w s p r a w a c h z a s a d n i c z y c h , a u t o ­

(przez

r y t e t z życzliwością, dojrzałość

przedmiotów teoretycznych).

i stabilność

zasadniczych

sądów z w7 ażliwością n a t o . co n o w e .

kilka

l a t był

Współpracował

-

Był Europejczykiem, uczostnikiom wielu zagranicznych
konferencji, laureatem nagrody i m . Hordera

a

zarazem

prorektorem, kierownikiem katedry

aktywnie

z Instytutem Sztuki P A N ,

kierował Zakładem S z t u k i D a w n e j , brał udział w p r a c a c h
Rady

Naukowej,

w

r o d a k c j i podręcznika

historii

sztuki.

P o l a k i e m , angażującym się w sposób o c z y w i s t y w e w s z y s t k o

Przewodniczył K o m i t o t o w i N a u k o Sztuce P A N

co się n a los k r a i u składało. Już j a k o m ł o d y chłopiec b r a t

Stowarzyszeniu Historyków S z t u k i , Radzie Muzealnej.

udział w I w o j n i e ś w i a t o w e j , a w l a t a c h o k u p a c j i nalożal
do A K , b y skończyć I I w o j n ę w szeregach L u d o w e g o

Wojska

Polskiego j a k o ochotnik, porucznik piechoty.
Życiorys p r o f . Piwockiego, który przytoczę t u w dużym
skrócie, określa zrosztą krąg t e m a t ó w zajmujących G o p r z e z
całe ż y c i e .
U r o d z i ł się w o L w o w i o 1 9 . X I . 1 9 0 1 r . Studiował począt­
k o w o architokturę. później historię s z t u k i n a U n i w e r s y t e c i e
J a n a K a z i m i e r z a . T a m d o k t o r y z o w a ł się u p r o f . W ł a d y s ł a w a
Podlachy

na

podstawie

pracy

o

drzeworycie

ludowym

w P o l s c e ( 1 9 3 0 ) . B y ł już w t y m czasie a s y s t e n t e m w M u z e u m
Lubomirskich

i

konserwatorem

województw

wileńskiego

i n o w o g r ó d z k i e g o , p r z e w o d n i c z y ł i działał a k t y w n i e w l t a -

W n a j t r u d n i e j s z y m o k r e s i e kształtowania p r o f i l u P a ń ­
stwowego M u z e u m Etnograficznego

M u z e u m Prze­

M u z e o l o g , k o n s e r w a t o r z a b y t k ó w , o r g a n i z a t o r , działacz,
społeczny, p e d a g o g —

znał sztukę polską

wszechstronnie,

t a k historyczną, j a k współczesną i ludową. P o

wyzwoleniu

nowej

sie­

w y s t a w y p o w o j e n n e l u d o w e j rzeźby, m a l a r s t w a i d r z e w o r y t u
( m . i n . w y s t a w ę w P a r y ż u —- 1957 г . ) . O d d w u d z i e s t u p r z e ­
szło

l a t był

Sztuki

członkiem

kolegium redakcyjnego

L u d o w o j " , zawsze p r z y j a z n y ,

gotowy

„Polskiej

do

pomocy,

k o n s u l t a c j i . P o t r a f i ł n a w e t w n a w a l e p r a c znaleźć czas n a t o ,
a b y napisać z a b a w n y p a s t i s z artykułu z a m i e s z c z o n e g o p r z e z
nas w piśmio, a b y podjąć r o z m o w ę p r z y k a w i e n a t e m a t
s z t u k i , r o z m o w ę n i e m a l zawsze puentowaną zabawną g a l i ­
cyjską anegdotą.
Bardzo

będzie n a m b r a k t y c h r o z m ó w , m ą d r e g o , d o ­

b r e g o uśmiechu, delikatności i życzliwej z a c h ę t y
Na

mysłu A r t y s t y c z n e g o .

i budowy

d z i b y — - b y ł d y r e k t o r e m t e j i n s t y t u c j i , organizował p i e r w s z e

dzio T o w a r z y s t w a P o p i e r a n i a P r z e m y s ł u L u d o w e g o . N a r o k
p r z e d wojną został d y r e k t o r e m l w o w s k i e g o

(1969—71),

pociechę

powiedzieć

obcować b ę d z i e m y

tylko

można,

nowo

Profesora.

długo

jeszczo

z Jego p r a c a m i , czytać t e k s t y ,

jeszcze p r z e z dłuższy czas d o p i e r o
na

że

interpretować

Jego

będą się

myśli.

któro

ukazywać".

Parafrazując

słowa

b y ł (do 1951 r.) d y r e k t o r e m P a ń s t w o w e g o I n s t y t u t u H i s t o r i i

M a l r a u x ' a , napisał k i e d y ś : „ T r w a n i e dzieła s z t u k i j e s t n i e

S z t u k i i I n w e n t a r y z a c j i Zabytków p r z y Naczelnej

Dyrekcji

t y l k o śladem k r o n i k i ludzkości, lecz w a c h l a r z e m j e j m o ż l i ­

M u z e ó w i O c h r o n y Z a b y t k ó w M . K . i S . , uczestniczył w a k c j i

wości; możliwości ciągle n o w y c h i c h i n t e r p r e t a c j i " . T w o r z e ­

r e w i n d y k a c y j n e j dzieł s z t u k i z a g r a b i o n y c h w czasie w o j n y ,

n i e dzieła myśli —- t a k ż e .

w podjęciu p r a c n a d inwentaryzacją z a b y t k ó w .

Wykładał

na Uniwersytecie w Poznaniu, p o t e m w A.S.P. w Warszawie.

Aleksander

Jackowski

PRZYPISY

Pełny życiorys P i w o c k i e g o podaje B a r b a r a W o l f f -Łozińska w e w s p o m n i e n i u p o ś m i e r t n y m w
„Roczniku
H i s t o r i i S z t u k i " , R . X I , 1976 ( w d r u k u ) . A n a l i z ę twórczości
n a u k o w e j przynoszą d w a w a ż n e t e k s t y Mieczysława P o r ę b ­
s k i e g o Żywa wartość i nauka. Twórczość naukowa
Ksawerego
Piwockiego
[ w : ] Granice Sztuki, W - w a 1972, s. 2 6 6 — 2 7 6 o r a z
w s p o m n i e n i e pośmiertne w „ B i u l o t y n i e H i s t o r i i S z t u k i " ,
1976, n r 1. Bibliografię p r a c , d o p r o w a d z o n ą d o 1972 r . o p u ­
blikowała M a r i a K o s s a k o w s k a w e w s p o m n i a n y m t o m i e
Granice
Sztuki.
O b a c y t a t y z r o z m o w y przeprowadzonej przez J a c k a
Olędzkiego w r e d a k c j i „ N o w o K s i ą ż k i " , n r 18 (542) z d n .
30.IX.1972 r.
Recenzja z d n . 15.IX.1971, maszynopis w Bibliotoce
Instytutu Sztuki P A N .
R e c e n z j a w y g ł o s z o n a d n . 1 4 . I V . 1 9 7 3 г., m a s z y n o p i s
w Bibliotece I n s t y t u t u Sztuki P A N .
' T e k s t n a p i s a n y d o z a m i e r z o n e g o t o m u poświęconego
rzeźbie w d r e w n i e i a r c h i t e k t u r z e d r e w n i a n e j krajów sło­
wiańskich, k t ó r y m a się ukazać w s e r i i w y d a w a n e j p r z e z
U N E S C O . T e k s t t e n zamieścimy w j e d n y m z najbliższych
numerów.
Styl w sztuce także ludowej, „ P o l s k a S z t u k a L u d o w a " ,
R . X X V I I , 1972, n r 2, s. 6 7 — 6 8 .
Z badań nad powstaniem
stylu ludowego
(1936), c y t .
w g P i w o c k i , Sztuka żywa, W r o c ł a w 1970, s. 1 2 9 — 1 3 5 .
P i w o c k i , Sztuka żywa, s. 1 1 9 — 1 2 8 .
« P o r . w y p o w i e d z i w d y s k u s j i Co zrobić ze sztuką ludową,
„ K u l t u r a " , R . X I , n r 3 1 , z. 5 . V I I I . 1 9 7 3 .
Rozmowa w „Nowych Książkach" j . w .
Z badań ... j . w .
1

2

3

4

6

7

12

Z badań

11

Drzeworyt

11

w'_Polsce,

żywa, s. 1 3 1 .
W a r s z a w a 1934, s. 15.

F o l k artists and their inspiration, „The British
J o u r n a l o f A e s t h e t i c s " , R . I I I , 1963, n r 2 oraz Sztuka i tra­
dycja, „Miesięcznik L i t e r a c k i " , 1967, z. 1.
1 4

A . A b r a m o w i c z , Studia
nad genezą polskiej
artystycznej,
Ł ó d ź — W a r s z a w a , 1962.
1 5

kultury

O historycznej
genezie polskiej
sztuki ludowej,
Wroc­
ław, 1953. P i w o c k i p o l e m i z u j e też z poglądami A b r a m o w i c z a
w r o z p r a w i e Sztuka
ludowa w nauce o sztuce, „ L u d " , t . 5 1 ,
cz. 2, 1968, s. 3 5 9 — 3 8 9 .
16

P o r . Zagadnienie
rodzimej
twórczości w
badaniach
nad polskim renesansem,
„Biuletyn H i s t o r i i S z t u k i " , R. X I V ,
1952, nr 4, s. 4 0 — 6 1 ; Niektóre zagadnienia
teorii sztuki
ludo­
wej, „ S t u d i a E s t e t y c z n e " , 1966, z. 3, s. 3 1 — 4 7 ; Sztuka
lu­
dowa i narodowa,
„ P o l . S z t . L u d . " R . V , 1 9 5 1 , n r 3.
1 7

1 Próba definicji
kilku pojęć, „ P o l . S z t . l u d . " , R . V I I .
1953. n r 6.
A la limite de 1'art populaire
et non-populaire,
„Ze­
szyty Etnograficzne Muzeum K u l t u r } ' i Sztuki L u d o w e j " ,
Warszawa, 1961, t . I .
8

19

Kilka
słów o sztuce współczesnych
Szt. l u d . " , R . X X I I , 1968, n r 1—2.
20

2 1

8

1 0

c y t . w g Sztuka
ludowy

„ N o w e Książki". Rozmowa

prymitywów,

„Pol.

... j . w .

M y ś l ę t u zwłaszcza o t a k i c h p o z y c j a c h , j a k : książka
0 naiwnej s z t u c e , t o m d z i e j ó w s z t u k i poświęcony R e n e s a n ­
s o w i i B a r o k o w i , s y n t e t y c z n y z a r y s rzoźby l u d o w e j , n o t a t k i
1 szkice d o z a m i e r z o n e j p r a c y o p o e t y c e f o r m .
2 2

�I

IGNACY KAMIŃSKI
1883—1974

R z e ź b i a r z l u d o w y , g a w ę d z i a r z , r o z m i ł o w a n y w d z i e j a c h swego r e g i o n u — z i e m i ł ę c z y c k i e j .
Chłop
światły,
działacz
społeczny,
poseł
na pierwszy
Sejm
Rzeczypospolitej.
Rzeźbić
zaczął w p ó ź n y m w i e k u . M i a ł 74 l a t a , g d y p o p r o s z o n o g o , a b y opisał, j a k w y g l ą d a ł strój l u ­
d o w y w l a t a c h j e g o młodości. R y s o w a ć n i e umiał, prośby n i e chciał zlekceważyć — więc spróbo­
w a ł w y r z e ź b i ć w i e j s k i e p o s t a c i e w d a w n y m s t r o j u . Z d z i w i ł się, g d y f i g u r k i t e pochwaliła p a n i J a d w i g a
G r o d z k a , ówczesna k i e r o w n i c z k a M u z e u m w Ł ę c z y c y . Zaczął rzeźbić, m i a ł przecież czas, a rzeźbiąc
opowiadał o s w y m r e g i o n i e , o l u d z i a c h , l e g e n d a c h , łęczyckich diabłach i m i e r n i k a c h . S z y b k o stał się
znany, ceniony.
M ó g ł K a m i ń s k i — spróbowali i i n n i , więc p o k i l k u l a t a c h w Ł ę c z y c y b y ł już d u ż y ośrodek r z e ź b y ,
liczący obecnie p o n a d t r z y d z i e s t u t w ó r c ó w . A l e K a m i ń s k i rzeźbił n i e d l a z a r o b k u - p o w i e d z m y ściślej n i e t y l k o d l a z a r o b k u . Strugając swe f i g u r k i (a w y r z e ź b i ł i c h p a r ę t y s i ę c y ) , wiedział, że p r z e ­
k a z u j e i n n y m , m ł o d s z y m — pamięć d a w n y c h z w y c z a j ó w , l e g e n d i b a j d . W i e d z i a ł , że t o co r o b i j e s t
w a ż n e , więc z godnością zabierał głos n a n a r a d a c h l u d o w y c h t w ó r c ó w , n a różnych uroczystościach.
B y ł j a k d ą b , pamiętający d a w n e c z a s y . U m a r ł w s w y m r o d z i n n y m O r a c z e w i e 1 5 . I X . 1 9 7 4 r .
K i l k a t y g o d n i wcześniej r o z m a w i a l i ś m y o I g n a c y m K a m i ń s k i m z W o j c i e c h e m S i e m i o n e m . S t a r y
rzeźbiarz urzekał swoją osobowością, c h a r a k t e r e m , p i ę k n e m j ę z y k a i g e s t u . T o t e ż , g d y nadeszła w i a ­
domość o śmierci K a m i ń s k i e g o , poprosiliśmy z n a k o m i t e g o a k t o r a , a b y napisał n a łamach naszego
p i s m a pożegnanie zmarłego rzeźbiarza.
Redakcja

N a j b a r d z i e j m i żal t e g o , że G o już n i e usłyszę ... T o co
zostało p o N i m —

JEGO

RZEŹBY

—

O WDZIĘCZNOŚCI D L A

NIEZNAJOMEGO

t o w a ż n e , ale ...

O p o w i a d a ł P a n I g n a c y chętnie i pięknie — o w s z y s t k i m :

T e g o p o m n i k a n i e chciał poświęcić a n i p r o b o s z c z , a n i

i o ptakach, i o trawach, o roli i o drewnie, o ludzkich bolach

s e k r e t a r z — m ó w i p a n I g n a c y — p o s t a w i ł e m go s o b i e s a m

i o b o l a c h B o r u t y , i b o l a c h „ o m ę t r ó w " pokutujących n a źle

n a Tysiąclecie P a ń s t w a P o l s k i e g o c z y t a m n a M i l e n i u m .
Oglądamy p o m n i k . P r z e d d o m e m pana Ignacego jest

p o m i e r z o n y c h chłopskich m i e d z a c h .
Wszystko

to

miało

swój

świat,

swój

język,

swoje

ni to

mały

staw,

czworoboczny
JAK

OBRAZIŁEM PANA

n i to

k a c z k i . N a środku w o d n e j

d ź w i ę k i , k t ó r e p a n I g n a c y przekładał n a p o l s k i .

rzeźbą. —

IGNACEGO

bajoro,
tafli

w

k t ó r y m kąpią

wybudowany

z

p o m n i k , z każdej s t r o n y o z d o b i o n y

się

cementu
płasko­

W i d z i p a n , s e k r e t a r z n i e m ó g ł przyjechać

na

K i e d y ś przyjechał W i k t o r y n .
— A l e P a n I g n a c y n a c i e b i e j e s t o b r a ż o n y ! Już się w O r a ­
czewie n i e możesz pokazać!
—

Dlaczego obrażony?

—

B y ł e ś u n i e g o z ekipą t e l e w i z y j n ą ?

—

T a k ! U w a ż a m , że b y ł o z n a k o m i c i e : m a m y ś w i e t n y m a ­
teriał z...

— A l e p o zdjęciach b y ł poczęstunek d l a e k i p y ?
—

N o , t a k — C h l e b , masło, j a j a , m l e k o ...

—

A l e p o t e m ...

—

Co p o t e m ?
T o „ p o t e m " musiałem wyjaśnić już u p a n a I g n a c e g o . —

B o j a myślałem — m ó w i ł p a n I g n a c y — że t o p a n kazał
t y m z t e l e w i z j i płacić za p o c z ę s t u n e k ! A t o n i e w o l n o ! T o
obraża g o s p o d a r z a !

M o i ojcowie

u c z y l i m n i e , że z a w s z e ,

n a w e t g d y n i k o g o n i e m a w d o m u , n a s t o l e m u s i stać m l e k o ,
c h l e b i nóż. D l a w ę d r o w c a , m o ż e g ł o d n y w e j d z i e d o c h a t y ,
żoby m ó g ł zjeść c h l e b a i w y p i ć m l e k a . D l a t e g o d o m m u s i b y ć
o t w a r t y i c h l e b i m l e k o m u s i s t a ć ! I za t o n i e w o l n o p ł a c i ć !
A c i z t e l e w i z j i u p r a c o w a l i się, a p o t e m jeszcze m o j e j

zosta­

w i l i pieniądze! T a k n i e w o l n o !
N o , a l e n i e będę się już g n i e w a ł , ale za t e pieniądze t o
d o s t a n i e p a n diabła. O , t e g o ... T e n diabeł m a

wszystko

co t r z o b a , t o m o ż e g o b ę d z i e t r u d n o sprzedać, b o o n m a , o,
i o g o n , i r o g i , i w i d ł y , a l e ... i kuśkę. T y l k o c z a r n e . D i a b e l ­
skie.
I t a k oto „diabeł" — który m a w s z y s t k o " p r z y p o m i n a
m i o b i a ł y m m l e k u i c z a r n y m c h l e b i e ...

189

�otwarcie, bo t u jest o Chrzcie P o l s k i , bo t u jest z a k o n n i k ,
t y l k o o n się bał chodzić z k r z y ż e m , bo t u b y l i p o g a n i e , t o
wszystko m a w tej torbie na plecach. A t u , z tej s t r o n y t o
j e s t s t a r o p o l s k i w o j , z n a c z y — r y c e r z . K s i ą d z t e g o n i e chciał
poświęcić, b o z t e j s t r o n y z c z e r w o n y m i g w i a z d a m i n a heł­
m a c h t o są d w a j
Oraczowa,

żołnierze r a d z i e c c y ,

d o naszej

wsi w

którzy p r z y s z l i

czterdziestym

piątym

N o t o ksiądz n i e chciał i c h poświęcić. — A t o k t o ? —

zapytuję

p a n a I g n a c e g o o czwartą płaskorzeźbę. T o ? — N i e
To

znaczy w i e m :

t o jest

„Promyk"

—

tylko

do

roku.
wiem.

naprawdę

n i e w i e m , j a k o n w y g l ą d a ł a n i j a k się n a z y w a ł , ale o n m n i e
nauczył

czytać

po polsku i dlatego

postawiłem

m u ten

p o m n i k . T o b y ł o jeszcze za c a r s k i c h czasów. B y ł o m m a ł y m
chłopakiem, pasałom k r o w y , ale chodziłem d o r u s k i e j szkoły.
I w t o d y dostałem p o l s k i e p i s e m k o d l a d z i o c i . N a t y m p i s e m ­
k u u c z y ł e m się p o p o l s k u . T o p i s m o t o pisał „ P r o m y k "

—

t a k się p o d p i s y w a ł * . N i e znałem g o , a l e t o musiał b y ć d o b r y
i m ą d r y p a n . J a p a m i ę t a m , że t o o n m n i e nauczył p o p o l s k u
i d l a t o g o zrobiłem m u p o m n i k .

I t a k oto wszyscy znajomi — nieznajomi pana Ignacego
s p o t k a l i się n a t y m p o m n i k u , i t e n , k t ó r y w a l c z y ł n a d O d r ą ,
i m i e s z k o w y w o j , i c i , k t ó r z y p o s z l i n a d Odrę —
żołnierze, i t e n , k t ó r y przyniósł c h r z e s t

—

radzieccy

mnich, i ten,

który oświecił— „ P r o m y k " .

Jaki
postać
o

p o m n i k postawić p a n u I g n a c e m u ? C h y b a

wiejską,

szerokich

jaką

O n s a m rzeźbił: n i e w y s o k i ,

r a m i o n a c h , długich rękach, krótkich

taką
krępy,

nogach

„Pomnik

m o c n o w p a r t y c h w z i e m i ę , a s p o d k a p e l u s z a patrzące n a
świat b y s t r e , s z e r o k o o t w a r t e , mądre o c z y człowieka, k t ó r y
* K o n r a d Prószyński — p s e u d o n i m K a z i m i e r z P r o m y k
(1851—1908), pedagog, a u t o r elementaizy i czytanek, r e d .
i w y d a w c a t y g . l u d . „Gazeta Świąteczna".

Fot.:

II. Pokropek—

wiele

M i l e n i j n y " w y s t a w i o n y przez
w Óraczewie.

doświadczył,

ale

jeszcze

więcej

Kamińskiego

wybaczał:

ziemi,

sąsiadom, światu, B o r u c i e , o m ę t r o m , l u d z i o m .
Wojciech

i l . 1; J . Gierliński — i l . 3

Siemion

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10395" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10373">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/32cedec9b5d129efa81a51b120415455.pdf</src>
        <authentication>40b1ca2e8ba562dda19adffc15570d3c</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123623">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4471</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123624">
                <text>1975</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123625">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4159</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123626">
                <text>Kronika / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1975 t.29 z.3</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123627">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1975 t.29 z.3 ; s.191</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123628">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123629">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123630">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123631">
                <text>K

R

O

N

I

K

A

fotogramów

D n . 19.11 w Stoł. D o m u K u l t u r y z a ­
prezentowano
widowisko
„Opolski
Mięsopust".

I-III 1975

Imprezy folklorystyczne i regionalne
10—12.111 — w K r a k o w i e w D o ­
m u S z t u k i L u d o w e j o d b y ł się z o r g a n i ­
z o w a n y p r z e z Copelię p o k a z w y k o n y ­
wania koronki klockowej.
2 1 . I I I — w Muzeum W s i Opol­
s k i e j w B i e r k o w i c a c h o d b y ł o się u r o ­
czyste o t w a r c i e nowego sezonu t u r y ­
s t y c z n e g o , połączonego z „ t o p i e n i e m
M a r z a n n y " , „ g a i k i e m " i występami
kapeli ludowej.
22.11 — w e W ł o c ł a w k u , w r a m a c h
o r g a n i z o w a n y c h przez M u z e u m K u ­
j a w s k i e „ M u z e a l n y c h sobót d l a świata
p r a c y " , odbyła się i m p r e z a p n . „ K u ­
j a w s k a rzeźba l u d o w a " . W p r o g r a m i o
— m . i n . — spotkanie z twórcami l u d o ­
w y m i , połączone z p o k a z e m rzeźbie­
nia, kiermasz rzeźb, p o g a d a n k a m g r
Romualdy Hankowskiej na tomat roli
p o l i c h r o m i i w z a b y t k o w e j rzeźbie l u ­
dowej .
2 2 . I I I — w e Włocławku, w r a ­
m a c h a k c j i „ M u z e a l n e s o b o t y d l a świa­
t a p r a c y " , o d b y ł się c y k l i m p r e z z a p o ­
czątkowany s p o t k a n i e m z r e d . A l e k ­
sandrem Jackowskim i pokazem fil­
m ó w o twórczości a m a t o r ó w . N a s t ę p nio twórcy l u d o w i d e m o n s t r o w a l i swo­
j e umiejętności: W ł a d y s ł a w a W ł o d a ­
r z e w s k a malowała k w i a t y w e wnętrzu
muzealnej
izby
kujawskiej, Maria
Zołnowska — prezentowała sztukę w y ­
s y p y w a n i a ornamentów p i a s k i e m n a
dziedzińcu m u z e a l n y m , L e o k a d i a W o l ­
s k a — w y k o n y w a ł a pająki ze słomy,
a Eugenia Adamczewska,
Genowefa
Wodecka i K a z i m i e r a Rzeczkowska —
zdobiły p i s a n k i . Równocześnie trwał
kiermasz wyrobów l u d o w y c h .

Konkursy i wystawy
17.1 —• z o k a z j i „ z i m o w y c h D n i
K r y n i c y " o t w a r t a została w y s t a w a
p r a c N i k i f o r a . W czasie i m p r e z y w y ­
stępowały t e ż zespoły r e g i o n a l n e m . i n .
Zespoły P i e ś n i i T a ń c a „ S ą d e c c z a n i e "
i „Dolina P o p r a d u " .
18.1 — w Grudziądzu w k l u b i e
„ K i e r u n k i " o t w a r t a została w y s t a w a
malarstwa Teofila Ociepki. N a otwar­
cie w y s t a w y z o r g a n i z o w a n o s p o t k a n i e
z artystą.
23.1 — w W a r s z a w i e rozpoczęła
się M a z o w i e c k a P a n o r a m a X X X - l e c i a ,
z o k a z j i której o t w a r t o m . i n . w y s t a w y :
w Muzeum N a r o d o w y m — „Zbiory
M u z e a l n e M a z o w s z a " (głównie rzeźba
z o k o l i c S i e r p c a , t k a n i n a l u d o w a , cera­
mika), w Państwowym Muzeum E t n o ­
graficznym — „Strój l u d o w y n a M a ­
zowszu" (w granicach w o j . warszaw­
skiego), w S t o i . D o m u K u l t u r y — w y ­
stawa p l a s t y k i nieprofesjonalnej, a w
pawilonie Cepelii — zaprezentowano
rzeźbę l u d o w ą i w y r o b y pamiątkarskie
z t e r e n u województwa.
30.1 — w M u z e u m K u j a w s k i m
w e W ł o c ł a w k u o t w a r t a została w y s t a ­
w a p n . „ Z a b y t k o w a rzeźba l u d o w a

w fotografii". Autorem
b y ł J a n Świderski.

I — w Gdańsku o t w a r t a została
pokonkursowa wystawa haftu ludo­
wego regionów województwa. Z 400
p r a c nadesłanych n a k o n k u r s p o k a z a ­
no n a w y s t a w i e — 100.
I — w legnickim Muzeum Miedzi
c z y n n a była w y s t a w a p n . „ K o l o r o w o
P o w i ś l e " , n a której p o k a z a n o m a l o ­
w a n k i i w y c i n a n k i z Zalipia i okolic.
I — w Katowicach, w gmachu
W R Z Z c z y n n a b y ł a ogólnopolska w y ­
s t a w a r z e ź b y , m a l a r s t w a i g r a f i k i gór­
ników. P o k a z a n o t u 110 p r a c w y b r a ­
n y c h z 3 6 5 , k t ó r e zostały nadesłano.
P r z y z n a n o n a g r o d y i wyróżnienia.
I — w Warszawie w T P S P otwar­
t o w y s t a w ę rzeźb Bolesława S u s k i
z Budziska, pow. Łuków.
I — w L u b l i n i e rozstrzygnięty
został k o n k u r s z o r g a n i z o w a n y d l a mło­
d y c h artystów w i e j s k i c h przez Żarz.
Gł. S T L , M u z e u m O k i ę g o w e i Z W
Z S M W w L u b l i n i e . N a k o n k u r s wpły­
nęło p o n a d 150 p r a c .
l . I I — w Starej
Kordogardzie
w Łazienkach warszawskich o t w a r t a
została w y s t a w a p o k o n k u r s o w a p t .
„ T k a n i n y podwójne i s e j p a k i " , zorga­
n i z o w a n a p r z e z Cepelię i T P S P w W a r szawio.
l . I I — w siodzibie Stowarzysze­
nia Historyków S z t u k i w K r a k o w i e
o t w a r t a została w y s t a w a p n . „ I m p r o ­
wizacje fantastyczne Wojciecha G i z y " ,
n a której p o k a z a n o m a l a r s t w o t e g o
oryginalnego p l a s t y k a - a m a t o r a .
7 . I I — w T o r u n i u o t w a r t a została
wystawa p n . „Wielcy Polacy — i c h
ż y c i e i dzieło w rzeźbie l u d o w e j " . N a
wystawie
zaprezentowano
dorobek
k o n k u r s u zorganizowanego przez M K i S
oraz M u z e u m E t n o g r a f i c z n e w T o r u ­
n i u . W k o n k u r s i e udział b r a l i t y l k o
t w ó r c y z a p r o s z e n i , z k t ó r y c h 143 n a ­
desłało 653 p r a c e . N a w y s t a w i e p o k a ­
zano 2 1 0 p r a c 77 autorów. N a g r o d ę
I
otrzymał
Stanisław
Zagajewski
z Włocławka, n a g r o d y I I : M a r i a n
B r u d e k , Szczepan M u c h a , K a z i m i e r z
M a k o w s k i , Władysława P r u c n a l , Jaro­
sław F u r g a ł a , S t e f a n G ł o w i a k , S t e f a n
F u s , Stanisław K o r p a , J ó z e f K a c z m a ­
rek. N a g r o d y I I I o t r z y m a l i : Włady­
sław B ą k , W i n c e n t y K r a j e w s k i , G r z e ­
gorz
Szewczyk,
Tadeusz
Cąkała,
M a r i a n A d a m s k i , J a n i n a Gozdecka,
Stanisław Białos. P r z y z n a n o również
8 w y r ó ż n i e ń . W y d a n o okazały k a t a l o g .
17.11 — w W a r s z a w i e z o k a z j i
Opolskiej
Panoramy
XXX-lecia
o t w a r t o m . i n . wystawę „Twórczość
l u d o w a O p o l a " . N a estradzie występo­
wały
zespoły
folklorystyczne, j a k
„ O p o l e " ,,Bierawianie" i „Dziergowice".

18.11 — w M u z o u m A r c h e o l o g i c z ­
n y m i Etnograficznym w Łodzi otwar­
to wystawę p n . „Sztuka l u d o w a Pod­
h a l a " , n a której p o k a z a n o 250 e k s p o ­
n a t ó w pochodzących ze z b i o r ó w M u ­
z e u m Tatrzańskiego w Z a k o p a n e m .
S c e n a r i u s z w y s t a w y opracowała m g r
H e l e n a Średniawa.
I I — w P ł o c k i m Ośrodku K u l t u r y
i S z t u k i czynna była Wojewódzka
Wystawa
Sztuki
Nieprofesjonalnej
„Płock 7 4 " . Komisarzem wystawy był
Stanisław W o j c i e c h K o s o w s k i z W o j .
Ośrodka K u l t u r y .
I I — w Łopusznej z o r g a n i z o w a n o
k o n k u r s p n . „ P r z ą d k i " , mający n a
c e l u p o d t r z y m a n i e t r a d y c j i przędzenia
w e ł n y i l n u o r a z popularyzację w y r o ­
bów l u d o w y c h .
I I — w Aleksandrowie K u j .
w P D K o t w a r t a została w o j e w ó d z k a
wystawa sztuki nieprofesjonalnej. Po­
k a z a n o t u 131 p r a c w y b r a n y c h spo­
śród 207 nadesłanych.
I I — w P D K w T u r k u rozstrzy­
g n i ę t y został k o n k u r s d l a p l a s t y k ó w -amatorów W i o l k o p o l s k i . Nadosłano
162 p r a c e 38 autorów, z k t ó r y c h n a ­
g r o d y o t r z y m a l i : R o m a n Czeski z B u ­
k u , p o w . N . Tomyśl — nagr. I ;
H e n r y k Kukuć z D a k o w e j , p o w . N .
Tomyśl — nagr. I I ; Zofia M a r c i n i a k
z P r z y s i e k i Starej, p o w . Kościan —
nagr. I I I .
l . I I I — w galerii „Omega" w To­
r u n i u o t w a r t o wystawę prac Teofila
Ociepki.
8 . I I I — w Młynie Z a m k o w y m
w Słupsku o t w a r t a została w y s t a w a
p n . „ S z t u k a l u d o w a w s i koszalińskiej
1945—1975".
1 5 . I I I — w T u r k u o t w a r t a zo­
stała
pokonkursowa wystawa p n .
„ R z e ź b a plastyków-amatorów W i e l k o ­
p o l s k i " , n a której p o k a z a n o 7 9 p r a c
25 a u t o r ó w z t e r o n u w o j e w ó d z t w a .
O r g a n i z a t o r a m i w y s t a w y b y l i : Pałac
K u l t u r y w Poznaniu, P D K w T u r k u
oraz miejscowe T o w a r z y s t w o K u l t u ­
ralne p o d p a t r o n a t e m W y d z . Oświaty,
W y c h o w a n i a i K u l t u r y Urzędu P o ­
wiatowego.
1 7 — 2 3 . I I I w Warszawie z okazji
Poznańskiej
Panoramy
XXX-lecia
czynne były m . i n . w y s t a w y : wielko­
polskich
instrumentów
ludowych
w G a l e r i i M D M oraz m a l a r s t w a Z y g ­
m u n t a Warczygłowy w Starej Korde­
gardzie w Łazienkach.
1 7 . I I I — w Państwowym M u z e u m
Etnograficznym w Warszawie otwarta
została w y s t a w a p n . „ S z t u k a l u d o w a
w Х Х Х - l e c i u P R L " . W części I w y -

191

�s t a w y p o k a z a n a została współczesna
s z t u k a l u d o w a , w cz. I I — i n s p i r a c j e .
Szczegółowe omówienie w y s t a w y za­
m i e s z c z a m y w n u m e r z e . Scenariusz
opracował r e d . A l e k s a n d e r J a c k o w s k i ,
ekspozycję — K r z y s z t o f B u r n a t o w i c z .
2 0 . I I I — w Państw. M u z e u m E t ­
nograficznym w Warszawie o t w a r t y
został p o k a z p r a c p r z e z n a c z o n y c h n a
w y s t a w y , które z o r g a n i z o w a n e zostaną
w Belgii z okazji festiwalu p n . „Fol­
klor europejski — 7 5 " .
N a w y s t a w i e warszawskiej zgro­
m a d z o n o o k . 360 eksponatów, p o c h o ­
d z ą c y c h z 16 m u z e ó w e t n o g r a f i c z n y c h
z całego k r a j u .
2 6 — 2 8 . I I I — trwały I K r a p k o ­
w i c k i e T a r g i K r o s z o n k a r s k i e , w któ­
r y c h u c z e s t n i c z y l i artyści l u d o w i z t e ­
renu p o w i a t u . T a r g i poprzedzone były
k o n k u r s e m , w k t ó r y m udział w z i ę ł o
p o n a d 50 artystów l u d o w y c h . N a g r o d y
I o t r z y m a l i : A n n a K o s t k a ze Ścigowa,
Elfryda Siemert z Choruli, Jerzy L i p k a
z G o g o l i n a ; n a g r o d y I I — Elżbieta
P o k u t a i M a r i a Labisz z M a l n i , Gerda
K l i m e k z K a m i e n i a Śl. o r a z E l ż b i e t a
Pazar z Obrowca.
N a g r o d y w wysokości 1.000, 7 0 0 ,
500 zł zostały u f u n d o w a n e p r z e z o p o l ­
ską Cepelię, U r z ą d W o j . i P o w .
w Krapkowicach.
I I I — w P D K w Kościerzynie
o t w a r t a została w y s t a w a r z e ź b y l u d o ­
wej i plastyków amatorów. P o k a z a n o
p r a c e 17 a u t o r ó w , m . i n . A d a m a Z w o lakiewicza i Apolinarego Pastwy.

I I I — w Galerii Sztuki Ludowej
„ F o l k l o r " w Białymstoku c z y n n a była
wystawa wycinanki kurpiowskiej arty­
s t ó w z k o l n e ń s k i e g o : Stanisławy N i e dźwiedzkiej z B a b y , M a r i a n n y T r z c i n k a
z Serafina i M a r i a n n y K z e b k a z W y żegi.
I I I — w B y d g o s z c z y o d b y ł się
I I Wojewódzki Przegląd amatorskiej

S

U

M

M

twórczości
plastycznej.
Nadesłano
207 p r a c z d z i e d z i n y m a l a r s t w a , r z e ź b y
i grafiki.
I I I — w Muzeum Ceramiki w Bo­
lesławcu c z y n n a b y ł a w y s t a w a p n .
„Malowane Powiśle". Pokazano t u
malowanki i wycinanki, malowane
skrzynie i hafty.

a t a k ż e m a l a r s t w o i grafikę plastyków-amatorów.
I — w T r o y e s ( F r a n c j a ) o d b y ł y się
D n i Francusko-Polskie, zorganizowane
przez T o w a r z y s t w o
France-Pologne.
W
sali reprezentacyjnej
merostwa
o t w a r t o z t e j okazji wystawę p n . „ O t o
P o l s k a " , n a której p o k a z a n o m . i n .
sztukę ludową.

I I I — w Słupsku, w M ł y n i e Z a m ­
k o w y m c z y n n a była w y s t a w a p n .
„Złotogłowie i w i e l o b a r w n y h a f t k a ­
szubski".
I I I — w P D K w Międzychodzie
c z y n n a była w y s t a w a m a l a r s t w a p l a s t y k ó w - a m a t o r ó w , n a której z a p r e z e n ­
t o w a n o d o r o b e k k o n k u r s u wojewódz­
k i e g o . Spośród 2 4 4 p r a c nadesłanych
n a k o n k u r s p r z e z 65 a u t o r ó w j u r y z a ­
k w a l i f i k o w a ł o n a w y s t a w ę 110 o b r a ­
zów.
I I I — w Muzeum Mazowieckim
w P ł o c k u c z y n n a była p o k o n k u r s o w a
wystawa ceramiki artystycznej, na
której p o k a z a n o w y r o b y 15 a r t y s t ó w
z w o j . warszawskiego.
I I I — w T o r u n i u , w r a m a c h zor­
ganizowanych przez M u z e u m E t n o ­
graficzne „Spotkań z f i o l k l o r e m " o d ­
b y ł a się w y s t a w a - k i e r m a s z a r t y s t ó w
podhalańskich: H e l e n y Roj-Gąsienica
i Zdzisława W a l c z a k a . W y s t ą p i l i t e ż
podhalańscy instrumentaliści i g a w ę ­
dziarze l u d o w i .
I I I — I V — w Muzeum Ziemi
K ł o d z k i e j c z y n n a była w y s t a w a s z t u k i
ludowej tego regionu.

Polska sztuka ludowa za granicq
17—24.111 w O s t r a w i e (CSRS),
w r a m a c h T y g o d n i a P r z y j a ź n i Czecho­
słowacko-Polskiej c z y n n a b y ł a w y s t a ­
w a p n . „Sztuka l u d o w a n a Śląsku".
P o k a z a n o t u ceramikę, rzeźbę w w ę g l u ,
wyroby
ze s r e b r a , s t r o j e
ludowe,

A R I

E S

•

Inn*
I — z okazji inauguracji nowego
r o k u kulturalno-oświatowego w L u b l i ­
nie wręczono Medale Х Х Х - l e c i a P R L
t r z e m twórcom l u d o w y m : poecie —
Stanisławowi Buczyńskiemu z R o t o ­
r o w a , p o w . Hrubieszów, garncarzo­
w i — Jerzemu W i t k o w i z Urzędowa,
p o w . Kraśnik oraz k o w a l o w i — E d ­
wardowi Bychawskiemu z Borowa,
pow. Krasnystaw.
Ministerstwo K u l t u r y i Sztuki
przyznało
odznaczenia
państwowe
czterem
twórcom l u d o w y m : Złoty
K r z y ż Zasługi o t r z y m a ł g a r n c a r z —
Eugeniusz
P i o t r o w s k i z Pułtuska,
S r e b r n e K r z y ż e Zasługi — Stanisław
K o r p a z R u d y , p o w . Sieradz — za
rzeźbę i m a l a r s t w o , Z o f i a
Wiechno
z Wierznowic, pow. Łowicz — za w y ­
c i n a n k i oraz M a r i a W o j t y ł a z Z a l i p i a ,
p o w . T a r n o w s k i e Góry — za malar­
stwo.
15.11 — o d b y ł o się wręczenie d o ­
rocznych
nagród i m . J a n a
Pocka,
u f u n d o w a n y c h d l a twórców l u d o w y c h .
W
t y m roku nagrody otrzymali:
Stanisław B u c z y ń s k i — p o e t a , R o t o ­
rów, p o w . Hrubieszów; E d w a r d B y c h a w s k i — a r t . k o w a l , Borów, p o w .
R r a s n y s t a w ; Władysław Kamiński —
rzeźbiarz z B r z o z ó w k i , p o w . R o p ­
czyce; Jerzy W i t e k — a r t . garncarz,
Urzędów, p o w . K r a s n y s t a w . Nagrodę
zespołową o t r z y m a ł w i e j s k i k a b a r e t
„ R z e p " z Krzczonowa, pow. bychawski.

Р

Е

З

Ю

М

Е

SUMMARY O F A R T I C L E S
K s a w e r y
P i w o c k i — THE REMARKS ON T H E
QUESTION
OF T H E SO-CALLED
CONTEMPORARY
FOLK ART
P i w o c k i is r e m i n d i n g h i s e s s e n t i a l t h e o r e t i c a l p r i n c i p l e s
w h i c h are i n c l u d e d i n t h e p u b l i c a t i o n s : he is i d e n t i f y i n g
tho folk a r t i n Poland w i t h t h e arts a n d crafts, performed
b y t h e p e a s a n t s . H e feels t h i s i s a h i s t o r i c a l p h e n o m e n o n
a n d t h e genesis o f t h a t p h e n o m e n o n — i s r e a c h i n g — i n h i s
o p i n i o n — as f a r b a c k as t h e X V I t h c e n t u r y ; t h e m o s t
i m p o r t a n t c h a r a c t e r i s t i c s i n as f a r as t h e c o n t e n t s a n d t h e
style are concerned, have themselves developped i n t h e
X l X t h c e n t u r y . I t i s o n l y t h e n t h a t t h e class s e l f k n o w l e d g e
o n one h a n d , a n d t h e i m p r o v e m e n t o f t h e m a t e r i a l situa­
t i o n — o n t h e other h a n d — allowed for t h e peasantry t o
develop artistic a c t i v i t y o f t h e i r o w n . I n t h e folk a r t o f the
X l X t h c e n t u r y m a n y r e m n a n t s o f t h e e a r l i e r epochs h a v e
been p r e s e r v e d , w h i c h a l l o w e d f o r t h e r o m a n t i c s t o seek f o r

192

the preslavic t r a d i t i o n s i n t h a t folk a r t , a n d t o believe i n
the unchangeable a n d a historical character o f t h a t a r t .
Contemporary folk artists are w o r k i n g for t h e urban
recipient w h i l e those o f earlier times have been satisfying
t h e r e q u i r e m e n t s o f t h e i r o w n m i l i e u a n d these r e q u i r e m e n t s
w e r e l a i d u p o n t h e genesis o f t h e f o l k a r t a c t i v i t y . T h e c h a n g e
o f t h e r e c i p i e n t h a s h a d a n i m p a c t n o t as m u c h o n t h e f o r m
o f t h e f o l k a r t , as o n t h e c o n t e n t s a n d t h e ideas o f t h e c h a ­
racter o f f o l k a r t ; t h a t already has h a d been visible i n t h e
period between t h e w o r l d wars. A m o n g t h e artistic a c t i v i t y
o f f o l k a r t i s t s , close s t i l l i n t h e e x p r e s s i o n a n d because o f
m e n t a l i t y represented, t o t h e a r t o f the X l X t h century, t h e
f i r s t s i g n o f t h e changes c o m i n g , w a s s t r o n g i n d i v i d u a l i z a ­
t i o n o f t h e f o r m a n d i t s expressive characteristics — i t s o w n
e n v i r o n m e n t h a s been a l r e a d y n o t p r e s s i n g f o r a n y c o r r e c ­
t i o n s . A t t h e same t i m e , t h e a r t p e r f o r m e d , b y t h e p e a s a n t r y
for t h e i r o w n purposes begins t o become m o r e a n d m o r e
,,c h e a p " as f a r as a r t i s t i c g o o d t a s t e i s c o n c e r n e d , t e n d s

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10396" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10374">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/21fae7e38700b9cefc1278ff903800bc.pdf</src>
        <authentication>5173064da81391a5f8465cfd731d8a7a</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123632">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4337</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123633">
                <text>1978</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123634">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4038</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123635">
                <text>Summary of articles / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1978 t.32 z.1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123636">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1978 t.32 z.1; s.64-68</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123637">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123638">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123639">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123640">
                <text>I

*

X I — w Londynie otwarta zosta­
ła wystawa sztuki W a r m i i i Mazur
zorganizowana przez Tow. „ P o j e ­
zierze".

17—31.X — w Sztokholmie czyn­
na była wystawa „Żołnierz Polski
w sztuce ludowej", zorganizowana
przez Muzeum Wojska w B i a ł y m ­
stoku.

X I — z okazji w i z y t y polskiej
delegacji p a r t y j n o - r z ą d o w e j w Rzy­
mie Cepelia u d e k o r o w a ł a k w i a t a m i
l u d o w y m i i planszami z malarst­
wem Zalipianek j e d n ą z central­
nych ulic miasta. Eksponaty naszej
sztuki ludowej znalazły się r ó w ­
nież w w i t r y n a c h s k l e p ó w .

7.XI — otwarto w Lizbonie w y ­
s t a w ę polskiej sztuki ludowej, zor­
g a n i z o w a n ą przez P a ń s t w o w e M u ­
zeum Etnograficzne w Warszawie.
*

11.XI — otwarto w Ziirichu w
Galerii Nicoline Pon w y s t a w ę pol­
skiej sztuki ludowej, p r z y g o t o w a n ą
przez P a ń s t w o w e Muzeum Etnogra­
ficzne w Warszawie.

*

W okresie sprawozdawczym Ce­
pelia z o r g a n i z o w a ł a 4 o d r ę b n e w y ­
stawy polskiej w y c i n a n k i ludowej
— w Tokio, Bangladesz, Toronto i
Ałrna-Ata.

11.XI — w M e k s y k u otwarto w y ­
s t a w ę prac Spółdzielni Pracy R ę ­
kodzieła Ludowego i Artystyczne­
go i m . St. W y s p i ń s k i e g o .
Projektantkami
ekspozycji były
M a r i a Jenner i Danuta Tracz.
X I — w O ś r o d k u K u l t u r y Pol­
skiej w Berlinie zorganizowana zo­
stała wystawa sztuki ludowej i
rzemiosła
artystycznego
woje­
w ó d z t w : katowickiego, bielskiego,
częstochowskiego, opolskiego, leg­
nickiego, w a ł b r z y s k i e g o , j e l e n i o g ó r ­
skiego i w r o c ł a w s k i e g o .
Wystawa
połączona
była
ze
sprzedażą.

U

M

M

A

*

*
X I I — Józef L u r k a , r z e ź b i a r z z
Bystrzycy G ó r n e j w w o j . w a ł b r z y ­
skim został j e d n y m z l a u r e a t ó w
nagrody i m . Brata A l b e r t a Chmie­
lowskiego przyznanej przez Społ.
Stow. C h r z e ś c i j a n
oraz
redakcję
„Za i Przeciw", za twórczość r e l i ­
gijną w dziedzinie sztuki ludowej.
W dziedzinie r z e m i o s ł a artystycz­
nego n a g r o d ę przyznano S t a n i s ł a ­
w o w i Bałosowi z Grzechynia (k.
Suchej Beskidzkiej).
(W
u b i e g ł y m roku n a g r o d ę w
dziale
sztuki ludowej
otrzymał
Wojciech Oleksy z Paszyna).

Inne
V I I I — z i n i c j a t y w y W o j . Domu
K u l t u r y w Tarnobrzegu zorganizo­
wano „ R a j d y " f o t o a m a t o r ó w szla­
k i e m t w ó r c ó w ludowych. M i a ł y one na celu udokumentowanie życia
i dorobku a r t y s t ó w ludowych oraz

R

X — w s ł y n n y m Zalipiu (woj.
tarnowskie),
oddano
do
użytku
„Dom malarek", wzniesiony z i n i ­
c j a t y w y nie żyjącej j u ż dziś F e l i ­
cji C u r y ł o w e j . Na uroczystość ot­
warcia Domu zorganizowano w y ­
s t a w ę dawnych m a l o w i d e ł i h a f t ó w
miejscowych
artystek.
Eksponaty
pochodziły ze z b i o r ó w Muzeum Et­
nograficznego w K r a k o w i e .

7 . X I I — otwarto w Ziirichu, w
Muzeum Bellerike w y s t a w ę
„Ra­
dość życia i r a d o ś ć barw", przygo­
t o w a n ą przez P a ń s t w o w e Muzeum
Etnograficzne w Warszawie.

Fo.t.: J.

S

ciekawych a m a ł o dotąd znanych
p a m i ą t e k historycznych.
W I Rajdzie udział wzięło 30 fo­
tografików,
którzy
spenetrowali
p ó ł n o c n o - w s c h o d n i e rejony
woje­
w ó d z t w a tarnowskiego i zbliżone
do nich etnicznie części w o j . za­
mojskiego.

I

E

S

Swidersld

*

Р

Е

З

Ю

М

Е

SUMMARY O F A R T I C L E S
Jan
AND
OF

K r z y s z t o f M a k u l s k i — THE DEFINITION
SCOPE OF E T H N O G R A P H Y I N T H E L I G H T
CONTEMPORARY
SOCIAL
REQUIREMENTS

Ethnography being a branch of the humanities has
always been f u l f i l l i n g a concrete social function as w e l l .
By describing the functioning of culture i t makes more
comprehensible c u l t u r a l processes and so has a part i n
the preparation of a model of contemporary culture.
In the course of the last one hundred years ethnography
has been subject to many transformations, b u t i t under­
went a real revolution anly recently as a result of the
r a p i d g r o w t h of the mass communication media and the
emergence of the so called „global culture". The latter
influenced decisively the research area of ethnography,
namely that of p r i m i t i v e societies developing i n some
isolation and that of country cultures of highly developed
societies w h i c h had l i t t l e part in the general circulation
of culture. I t might have seemed that simultaneously
w i t h the basic transformation of its research object
ethnography, too, w i l l be transformed, that i t w i l l seek
new methods and concentrate on the new emerging
phenomena i n order to take part i n the formation of
a new model of culture. But i t can achieve i t only by
changing the profile and perspective of its researches.
So far most of its investigations is based on the research
category of othnos and group. Ethnography still seeks
regularities along the line: group — society — man
(individual) and considers culture a system w h i c h de­
termines the activity of an individual. This approach
w i l l of course remain valid. But i t seems that much
more attention shouls be paid, than i t has been done so
for, to the c u l t u r a l creativity of the individual. I n the
w o r l d of universal patterns, the same for a l l , man is
t r y i n g to find such areas of activity which w i l l give h i m
a feeling of separateness, that is to say of i n d i v i d u a l i t y
and uniqueness. He would like to form around himself
a circle of his „ o w n " culture w h i c h would protect h i m
against the influence of the global culture w h i c h he
64

regards as the „ e x t e r n a l " one. Considering i t a l l , ethno­
graphy should pay a special attention to the emergence
of such elements of culture w h i c h having not yet gained
general social acceptance (and only this used to indicase
a c u l t u r a l fact in classical ethnography) are already
playing a major role in the life of individuals and groups
and interfere i n the more general phenomena of culture.
The object of such investigations would especially be
i n d i v i d u a l and group attitudes of a „ r i t u a l " character
whose purpose is self-anertion the urge to stress one's
separateness. Since this phenomenon combines i n itself
both i m m a t e r i a l elements (attitudes, social bonds, psychicmanifestations) and the material ones (ecological con­
ditions, transformation of c u l t u r a l material goods, new
products, material symbols, etc.) ethnography, owing to
its research apparatus, w o u l d be especially called upon
to undertake researches i n this field. I t could be then
described as a science concerned w i t h the c u l t u r a l effects
of man's adaptation to natural and social conditions and
w i t h the trends and results of man's search, as an
individual, for a place for himself i n the culture which
still remains to h i m something external. Such an
approach makes i t possible to adequately investigate the
correlation between tradition and modern times, the two
sources from w h i c h man. i n building his i n d i v i d u a l
pattern of life, takes the basic material.
T e r e s a A m b r o ż e w i c z — THE ADORNED RURAL
BREAD I N POLAND
I n the peasant culture a special significance used
to be attached to bread w h i c h found its expression i n
various rites. Bread, being the basic food, aquired i n
the cource of t i m e symbolic connotations. These were
evident i n two cycles of rites, the f a m i l y and annual
ones.
The adorned bread and cakes used to be made by
women who specialized i n doing them and who had

�acquired that knowledge from the older members of
their family.
Dough w o u l d be prepared after a special recepe —
at first i t was made from rye fluor on the basis of
various leavens (from potatoes, hops and water), but
sometimes also buckwheat flour was used. The most
common make-up was wheat flour, eggs, water w i t h an
addition of fat and yeast leaven. The dough had to be
f i r m so as not to lose i n baking the shape i t was given.
I n the traditional folk culture man was i n cotact w i t h
a symbolic adorned bread from the moment of his b i r t h .
Thus to ensure the baby's good fortune the godparents
w o u l d give h i m at the baptism adorned rolls, baked i n
the shape of human figures or adorned dolls (fig. 4, 1).
I t was at the weddings that this k i n d of bread
w o u l d play a conspicuous role. I t was baked i n the
shape of an adorned cake, symbol of the n e w l y - w e d
couple's future prosperity, and i t was called „kołacz"
or in eastern Poland „ k o r o w a j " (fig. 12, 13). I t was ц р to
the woman matchmaker or the bride's god-mother to
prepare i t . There were some elements of fortune telling
i n i t — i f the cake was not successful, had crachs, the
marriage was likely not to be successful either, etc.
I n the wedding r i t e such a cake would be pro­
minently displayed at a ceremony caller „oczepiny".
First i n w o u l d be ceremoniously brought i n and placed
on the table. The wedding foreman or w o m a n w o u l d
then divide the cake and hand portions of i t to the
guests i n exchange for a present or money for the bride.
A p a r t from this m a i n cake, there used to be a
number of small ones w h i c h were variously called i n
various parts of the country. They were i n a variety of
shapes: crosse, swastikas, birds, human figures, rosettes,
etc. (fig. 2, 7).
Another k i n d of bread was baked to
celebrate
annual feasts, especially at the w i n t e r solstice. I t was
a period for rites and divinations whose purpose was
to ensure the success of future works. The cakes baked
then were called „ n o w e l a t k a " (new years) (fig. 16, 17).
They were a circle of bread on w h i c h were placed
figures of animals, as many of them as were plauned
to be b r e d i n the new pear. B u t subsequently, i n the
early 20th century, they were p r i m e r a l y made for the
children.
I n the period between t w o wars, when these cakes
had already lost their magic function, and because of
their attractiweness became simply gifts for children
their choice became larger, enriched by images of forest
animals as w a l l : hares, stags, hunters w i t h game.
I n spring, i n the Podlasie area, there was an interest­
ing form of bread w h i c h was supposed to anebrate the
coming of spring. A t the A n n u n c i a t i o n (March 23), cakes
were made i n the shape of larks or „stork feet" {fig. 11).
U n t i l recently i n many Podlasie villages (to the
south-east of Warsaw) processions were held on the
St. George's day w h i c h went round the fields to conjure
up propicious weather. On this occasion a special k i n d
of cakes was baked called „ k o r o w a j e z y k i " (fig. 31). Then
the next calendar feast connected w i t h special bread
was as late as the 6th December. I n many villages the
house-wives would then make human figures of dough
called „ m i k o ł a j k i " (St. Nicholas) (n° 2/78). A t Christmas
lots of rolles were baked i n the shape of tresses. They
were designed as a treat for the country waits.
F r o m spring to a u t u m n around Poland church fairs
are held. Among a variety of things sold at them there
are available a l l sorts of cakes i n the shape of dogs,
cocks, ducks, human figures, rosaries and necklaces
(n° 2/78). The most attractive among them are coloured
honey-cakes, displayed prominently also now at any
fairs.
W i t h the decline of the t r a d i t i o n a l pearant culture
the r i t u a l bread has been losing its significance i n r u r a l
communities. I n our time i t is being replaced by ornate
layer-cakes, elaborately adorned w i t h f r u i t and cream
but bearing no symbolic ornaments and having nothing
to do w i t h tradition. When the t r a d i t i o n a l cakes are s t i l l
baked — in various shapes — they are intended for the
„Cepelia" shops, dealing i n folk art, that is they are
designed for urban clients. So their purpose is now
merely aesthetical.
A l e k s a n d e r J a c k o w s k i — PICTURES O N GLASS
(Contemporary folk painting and its adjoining area)
Painting on glass disappeared from the country i n
the years 1970—80. Its value was acknowledged before

the first W o r l d War by the „ f o r m i s t " school of painting,
the artistic avantgarde of the period. I n the years
between two wars there were made sporadic attempts
to paint on glass agalin. I n the Tatra area i t was the
mountaineers themselves and the lovers of their art
who d i d i t (fig. 1). There attempts were however of
l i t t l e artistic value. I t was only after the last w a r that
efforts were made to revive the old tradition. The
M i n i s t r y of Culture and A r t organized at Zakopane
several courses of painting. Among the participants the
most talented proved to be Helena R o j - K o z ł o w s k a and
Jan Jachimiak. They themselves subsequently conducted
courses for adult mountaineers, young people and even
children. Several hundred people attended them. A n d
thousands visited the exhibitions of selected paintings.
A t the same time paintings on glass began to be
sold as „ s o u v e n i r s f r o m the mountains", they attracted
the attention of museums and private collectors. The
craft brought the painters income and acknowledgment.
I n 1968 the Museum i n Zakopane held the first Glass
Painting Competition. Over 110 people took part i n i t .
The works of the participants were divided and awarded
prizes i n three groups: folk painters, amateurs, youth.
The most gifted ones among them were shown collec­
tions of old painting. By copying them they were getting
into the climate of old pictures and could learn from
them the principles of decorative structure.
I n this w a y the ancient t r a d i t i o n was reviver. Paint­
ings on glass became part of contemporary folk a r t and
did so i n various areas of this country. The development
and variety of that r e v i v a l was evidenced by a com­
petition of contemporary glass painting of Polish Car­
pathians, at w h i c h there were 416 entries by 97 par­
ticipants. W i t h the most interesting of these w o r k s the
author has illustrated his article.
The r e v i v a l of painting on glass became possible
owing to: the existence of a comiderable number of
artists emotionally envolved i n folk culture; the sponsor­
ship and inspiration on the part of various institutions
(including courses, competitions, exhibitions); the emer­
gence of an absorptive market w h i c h made there paint­
ings profitable; an interest taken i n them by sociaty and
the mass communication media.
The contemporary paintings take up the style,
technique and occasionally the subjects of early picture,
but this is only a starting point and not even for a l l
the artists. So there is on the one hand a conscious
imitation of museum pictures, and on the other —• an
individual approach of both amateurs and professional
painters.
Pictures on glass ance used to be made for the
country, n o w they are painted for towns. Even when
they seem to follow o l d patterns and styles their function
has now changed. I t is no longer religious or cognitive,
but above a l l aesthetic.
These pictures are different from those discussed
i n part I I I of the article. The „ b o r n artists" paint com­
pulsively and the form of their paintings results from
a spontaneous interpretation of the objects. Whereas the
glass painters base themselves on folk and other conbentions. The subject of a picture becomes to them only
a pretext, a focus for the idea and its realization. They
do pants, w i t h few exceptions, just because there is
a demand for their pictures, especially when there are
in the „folk" style.
The „folk" character of such paintings is apparent
first of a l l i n their f o r m and style. B u t there also are
at present pictures w h i c h have to do w i t h folk a r t
insomuch that they meet the demands of r u r a l com­
munities and of the cultural periphery of small towns.
Colourful, shining w i t h t i n foil and silver-paper, they
enjoy the popularity equal to that of the notorious
tapestries w i t h stags (n° 2/78). Indeed there is a gap
between the pictures made „for t o w n " and those for
„one's o w n circle"; they differ i n function, aesthetucs
inspiration. None of the artists for „ t h e circle" w o u l d
ever dream of sending their w o r k s to a „folk a r t "
competition. I t indicates there is a general awareness
that this „folk a r t " is connected w i t h a certain t r a d i t i o n
and style, of the sort that can be seen i n museums and
the „ C e p e l i a " shops i n w h i c h i t is sold.
So i t is no wonder, says the author, that the most
p r i m i t i v e and original are the pictures made by country
people, especially the old and uneducated ones, while
the s t r i k i n g l y „folk" products (as regards their style)
come from the hands of educated people of country origin
(fig. 31, 32). I n the past i t was enough to have a look
65

�at the picture in order to k n o w who had painted it,
a peasant or an educated townsman. Today we must
k n o w who actually is the artist. Sometimes it is only
the choice of covention, a conscious attitude towards
tradition which determines whether a person is going
to act as a „folk" artist or an amateur. So for instance
E. P ę k s o w a , a mountainner woman, got a prize in 1968
in the category of amatehrs (fig. 24), but then, having
adopted another style (fig. 25), she .became a folk artist
(she comes from a mountaineer family and is emotio­
nally bound w i t h that tradition).
The author discusses i n detail particular groups of
painters and the outstanding artists among them. He
is also t r y i n g to demonstrate a connection between the
f o r m of pictures and the personality of their authors,
the cultural tradition of the latter and the influences
they have been subjected to from outside.
I n the early period, t i l l 1970, the outstanding i n d i ­
vidualities were: H . R o j - K o z ł o w s k a (fig. 6), J. Jachi­
miak (fig. 9), later: E. and J. P ę k s o w a .(fig. 27), Z. Roj- G ą s i e n i c a (fig. 13).
The author then makes an attempt to classify the
contemporary painting on glass and takes as a deter­
minant its relation to tradition. He distinguishes:
I . Output lonked w i t h traditional forms and rules of
composition, including
a — copies, pastiches,
b — continuation of the basic features and forms of
traditional painting (fig. 19, 25),
с — output which w h i l e extending the range of
subjects and formal solutions preserves a partial
l i n k w i t h t r a d i t i o n (fig. 26, 31),
d — output inspired by only some features of folk
art (and not only those of painting),
e — stylizations.
I I . Output by „ b o r n artists" (n° 2/78).
I I I . Output inspired by non-folk conventions.
A n n a K u c z y ń s k a - S k r z y p e k — THE INTERIORS
OF WORKERS' HOUSES A T Ż Y R A R D Ó W I N THE
L A T E 19th A N D E A R L Y 20th CENTURIES
The author begins her article by describing the
formation of the textile industry centre at Ż y r a r d ó w .

The workers were mainly recruited among the pearants
in the surrounding villages. The management would
gibe them flats i n the factory housing blocks. Each
family would receive one room.
The interior arrangement was usually fashioned on
urban patterns, particular fashions passing down from
the better-off groups i n the social structure: foremen,
specialists, employees, and the like. The arrangement of
f u r n i t u r e was very much like that i n pearant huts, but
the f u r n i t u r e itself was different, by joiners in the
nearby town. I t also consisted of more items, e.g. screens
were very popular. The walls were adorned w i t h „holy"
picture, but there were not hung i n a row like i n the
country huts but i n the middle of the w a l l . There used
to t e only few of them though. Some w o u l d be chromo­
lithographs w i t h lay subjects, pictures u n k n o w n among
pearants, similarly there were also tapestries on walls
by beds, as w e l l as family photographs. There could be
seen also (though less communly) pictures w i t h patriotic
subjects, e.g. portraits of Polish kings. The housewives
were very intent on tidness. On feast days tables and
beds were covered w i t h white cloth. L i k e i n the country,
several pillows would be heaped up on beds. I n the
windows curtains were hung, w h i l e those who could not
afford them cut them out of paper.
The most important object i n the room was a table-altar. I t was i n its arrangement and decoration that
the family w o u l d manifest their artistic invention the
would also place on i t plaster statuettes, received as
presents, various knick-knacks.
The number of cult objects (pictures) was larger
w i t h families who had come from the country than w i t h
those who had worked in the factory for several gene­
rations.
The type of interiors was for a l l of them identical,
the differences being only those of standard which was
influenced by the material circumstances of a family.
Towards the end of the period under discussion the
interriors did differentiate, i n the better-off households
there w o u l d appear f u r n i t u r e to be seen before only i n
bourgeois flats-sofas, couches, toilet-tables w i t h mirrors,
glazed cabinets, china, etc. These patterns would be
borrowed by the families of foremen or craftsmen or
by households i n which there were marriageable girls
wishing to make their family homes more presentable.

P E 3Ю ME

Я н К ш и ш т о ф М а к у л ь с к и — ОПРЕДЕЛЕНИЕ
И ОХВАТ ЭТНОГРАФИИ В СВЕТЕ СОВРЕМЕННЫХ
ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗАПРОСОВ
Э т н о г р а ф и я , к а к одна и з г у м а н и т а р н ы х н а у к , в с е ­
гда и с п о л н я л а к о н к р е т н у ю о б щ е с т в е н н у ю ф у н к ц и ю .
Она д а в а л а ответ на вопросы, к а с а ю щ и е с я м е х а н и з м а
к у л ь т у р ы , помогая
понять культурные
процессы,
участвуя в разработке соответствующей модели сов­
ременной культуры. Кроме многочисленных преобра­
ж е н и й , к о т о р ы м п о д в е р г а л а с ь эта д и с ц и п л и н а в т е ­
ч е н и е последнего столетия, самой в а ж н о й о к а з а л а с ь
р е в о л ю ц и я , п е р е ж и т а я ею в период р а з в и т и я средств
массовой и н ф о р м а ц и и и в о з н и к н о в е н и я т а к п а з . в с е ­
о б щ е й к у л ь т у р ы . Это о с н о в н ы м о б р а з о м п о в л и я л о на
масштабы исследований, проводимых среди первобыт­
н ы х обществ, к о т о р ы е р а з в и в а л и с ь в известной и з о ­
л я ц и и , а т а к ж е на основе н а р о д н ы х к у л ь т у р в ы с о к о
р а з в и т ы х обществ, о т н о с и т е л ь н о в н е б о л ь ш о й степени
у ч а с т в у ю щ и х в общем к у л ь т у р н о м процессе. К а з а л о с ь
бы, что, н а р я д у с этими о с н о в н ы м и и з м е н е н и я м и
предмета
исследований,
этнография
подвергнется
п р е о б р а ж е н и я м и п у т е м поиска н о в ы х методов, а т а к ­
ж е и з у ч е н и я н о в ы х явлений! будет в д а л ь н е й ш е м
п р и н и м а т ь у ч а с т и е в ф о р м и р о в а н и и современной м о ­
д е л и к у л ь т у р ы . В ц е л я х подлинного и с п о л н е н и я этой
ф у н к ц и и э т н о г р а ф и я д о л ж н а в з н а ч и т е л ь н о й степени
и з м е н и т ь п р о ф и л ь и п е р с п е к т и в ы своих и с с л е д о в а н и й .
Большинство современных этнографических исследо66

в а н и й п о - п р е ж н е м у в е д е т с я согласно основной и с с л е ­
д о в а т е л ь с к о й к а т е г о р и и п о н я т и й ethnosa (парод) и
г р у п п ы . В е д е т с я п о и с к з а к о н о м е р н о с т е й н а оси: г р у п ­
па — о б щ е с т в е н н о с т ь — ч е л о в е к (личность), п р и ч е м
особое в н и м а н и е у д е л я е т с я к у л ь т у р е , к а к системе
п р е д о п р е д е л я ю щ е й д е я т е л ь н о с т ь личности. Р а з у м е е т с я
это н а п р а в л е н и е будует и в д а л ь н е й ш е м а к т у а л ь н ы м .
О д н а к о надо п о л а г а т ь , что с л е д у е т гораздо б о л ь ш е ,
чем до с и х пор, у д е л я т ь в н и м а н и я т в о р ч е с к о й р о л и
деятельности личности в развитии культуры. Обще­
п р и н я т ы е и о д и н а к о в ы е д л я всех о б р а з ц ы в ы з ы в а ю т
в ч е л о в е к е с т р е м л е н и е н а й т и собственное поле д е я ­
тельности, которое предоставляет возможность проя­
в л я т ь своеобразие, т.е. я в л я т ь собой н е п о в т о р и м у ю
и н д и в и д у а л ь н о с т ь . Ч л о в е к п ы т а е т с я с о з д а в а т ь обо­
л о ч к у „собственно'' к у л ь т у р ы , , о б е р е г а ю щ е й его от
в л и я н и я всеобщей к у л ь т у р ы , к о т о р у ю он считает
„ в н е ш н е й " . В свете э т и х ф а к т о в э т н о г р а ф и я д о л ж н а
о б р а т и т ь в н и м а н и е на в о з н и к н о в е н и е т а к и х э л е м е н ­
тов к у л ь т у р ы , к о т о р ы е , не п о л у ч и в е щ е общего о д о ­
б р е н и я о б щ е с т в е н н о с т и (что я в л я л о с ь о с н о в н ы м о п р е ­
делителем культурного ф а к т а с точки зрения класси­
ч е с к о й э т н о г р а ф и и ) , у ж е в д а н н ы й момент и г р а ю т
в а ж н у ю роль в ж и з н и человеческих личностей или
г р у п п , в о з д е й с т в у я на к у л ь т у р н ы е я в л е н и я более
общего х а р а к т е р а . Это п р е ж д е всего к а с а е т с я о б л а с т и
исследования индивидуальных и групповых точек зре­
н и я , к о т о р ы м сопутствуют и з в е с т н ы е „ р и т у а л ь н ы е "
взгляды; их целью является утверждение и упроче-

�ние своеобразия. П о с к о л ь к у это я в л е н и е сочетает р а в ­
но н е м а т е р и а л ь н ы е э л е м е н т ы ( в з г л я д ы , с о ц и а л ь н ы е
с в я з и , п с и х и ч е с к и е я в л е н и я ) к а к и м а т е р и а л ь н ы е (эко­
логические
у с л о в и я , освоение м а т е р и а л ь н ы х
благ
культуры, новые продукты, материальные' символы
и т.д.), то э т н о г р а ф и я , б л а г о д а р я своему п р е ж н е м у
а п п а р а т у п р е д о с т а в л я е т особую в о з м о ж н о с т ь и с с л е д о ­
в а н и я этой области. В д а н н о м с л у ч а е э т н о г р а ф и ю
м о ж н о было бы о п р е д е л и т ь к а к н а у к у о к у л ь т у р н ы х
р е з у л ь т а т а х а д а п т а ц и и ч е л о в е к а к п р и р о д н ы м и об­
щ е с т в е н н ы м у с л о в и я м , к о т о р ы е он сам п р е о б р а ж а е т ,
а т а к ж е к а к пауку о н а п р а в л е н и я х и итогах поисков
ч л о в е к а , к а к л и ч н о с т и свого места в к у л ь т у р н о м
к о н т е к с т е , и м е ю щ е м д л я пего в н е ш н и й
характер.
Т а к а я п о с т а н о в к а в о п р о с а о т ч е т л и в о у к а з ы в а е т па
возможность адекватных связей между
традицией
и современностью — двух г л а в н ы х источников, из
к о т о р ы х ч е л о в е к п р а к т и ч е с к и ч е р п а е т основной м а ­
т е р и а л д л я с о з д а н и я своего личного о б р а з ц а ж и з н и
в к у л ь т у р н о й среде.
Т е р е с а А м б р о ж е в и ч — ДЕКОРАТИВНОЕ
РОДНОЕ ПЕЧЕНЬЕ В ПОЛЬШЕ

НА­

В к р е с т ь я н с к о й к у л ь т у р е х л е б имел особое з н а ­
чение, что п р е ж д е всего в ы р а ж а л о с ь в соблюдении
ритуальных обрядовых форм. Хлеб, который является
основной п и щ е й , п р и о б р е л со в р е м е н е м с и м в о л и ч е с к о е
з н а ч е н и е . Это н а ш л о свое в ы р а ж е н и е в д в у х г л а в н ы х
циклах семейных и ежегодных обрядов.
Декоративной выпечкой занимались специалистки,
мастерство и п р о ф е с с и о н а л ь н ы е с е к р е т ы к о т о р ы х п е ­
р е д а в а л и с ь по семейной т р а д и ц и и и з п о к о л е н и я в
поколение.
Тесто, и з которого п е к л и хлеб, и з г о т о в л я л о с ь по
с п е ц и а л ь н о й р е ц е п т у р е . П е р в о е — во в р е м я п е ч е н и я
оно ие т е р я л о п р и д а н н о й ему ф о р м ы . В т р а д и ц и о н ­
ной н а р о д н о й к у л ь т у р е к о н т а к т ч е л о в е к а с с и м в о л и ­
ч е с к о й д е к о р а т и в н о й в ы п е ч к о й и з теста у с т а н а в л и ­
в а л с я ч у т ь л и не с момента р о ж д е н и я . Д л я того,
чтобы гарантировать ребенку состоятельность крест­
н ы е р о д и т е л и во в р е м я о б р я д а к р е щ е н и я п р и н о с и л и
р а з у к р а ш е н н ы е б у л к и , м у ч н ы е и з д е л и я в виде ч е л о ­
в е ч е с к и х ф и г у р о к (кукол) либо м а р и о н е т о к с д е к о ­
р а т и в н ы м о р н а м е н т о м (илл. 4, 1).
С а м у ю в а ж н у ю р о л ь и с п о л ь н я л о п е ч е н и е во в р е м я
свадебных торжеств. Пекли разукрашенные лепешки
— символ будущего д о с т а т к а молодой п а р ы , н а з ы в а е ­
мые „калачами", а в восточных районах страны „ка­
р а в а я м и " (илл. 12, 13). З а п е ч е н ь е б ы л и о т в е т с т в е н н ы
сватья или крестная! мать невесты. Ведь печенье
содержало известные элементы ворожбы — если л е ­
п е ш к а б ы л а н е у д а ч н о испечена, е с л и она п о т р е с к а л а с ь ,
то из этого с л е д о в а л о , что с у п р у ж е с т в о будет н е у д а ч ­
н ы м и т.д.
Во в р е м я свадебного обряда и с п е ч е н н ы е „ к а л а ч и к а р а в а и " ч а щ е всего п о д а в а л и до и л и после т а к н а з .
„очепин", т.е. з а м е н ы в е н к а н е в е с т ы па ч е п е ц н о в о ­
брачной. П е ч е н и е т о р ж е с т в е н н о в н о с и л и и с т а в и л и
па стол. Староста и л и ж е с т а р о с т и х а д е л и л и его
и в р у ч а л и гостям в з а м е н за п о д а р о к и л и д е н ь г и д л я
молодой, п р е д н а з н а ч а е м ы е па т а к п а з . ч е п е ц .
Наряду с основным свадебным печением пода­
в а л о с ь б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о более м е л к и х и з д е л и й ,
к о т о р ы е , в з а в и с и м о с т и от местности, н а з ы в а л и г у с я ­
тами или ш и ш к а м и . Эти изделия были различной
ф о р м ы , н а ч и н а я с к р е с т о в и свастик до и з о б р а ж е н и я
птиц, людей, р о з е т о к и т.д. (илл. 2, 7).
Другой род п е ч е н ь я г о т о в и л и в с в я з и с е ж е г о д н ы м и
п р а з д н и к а м и , особенно с ц и к л о м зимнего с о л н ц е с т о ­
я н и я . Это б ы л п е р и о д в о р о ж б ы и г а д а н и й с ц е л ь ю
п о в л и я т ь па б л а г о п о л у ч и е п р е д с т о я щ и х работ. В тот
период п е к л и т а к п а з . н о в ы е г о д о ч к и (илл. 16, 17). Они
с о с т о я л и и з к р у г а теста, па к о т о р о м п о м е щ а л и с ь ф и ­
гурки животных в таком количестве, какое пред­
п о л а г а л о с ь в ы р а с т и т ь в н а с т у п а ю щ е м году. О д н а к о
у ж е в н а ч а л е X X в. их с т а л и и с п е к а т ь в п е р в у ю
очередь с мыслью с детях.
В м е ж в о е н н ы й период, когда не было у ж е р е ч и
о м а г и ч е с к о й ф у н к ц и и п е ч е н ь я и в с в я з и с его д е к о ­
р а т и в н о й ф о р м о й оно п р и н я л о х а р а к т е р п о д а р к о в д л я
детей, ассортимент этого рода п е ч е н ь я у в е л и ч и в а е т с я :
наряду с домашними животными появляются лесные
— з а й ц ы , олени, о х о т н и к и со з в е р я м и .

Весной в Подляском районе выступали интерес­
ные ф о р м ы печенья, которые д о л ж н ы были повлиять
на у с к о р е н н о е н а с т у п л е н и е в е с н ы . К п р а з д н и к у Б л а ­
г о в е щ е н и я (23.Ш) п е к л и и з теста ж а в о р о н к о в
и
„ а и с т о в ы л а п ы " (илл. 11).
До недавного в р е м е н и во многих п о д л я с к и х д е ­
р е в н я х (на ю г о - в о с т о к от В а р ш а в ы ) на св. Георгия
устраивали крестные ходы, вокруг полей, чтобы в ы ­
м о л и т ь б л а г о п р и я т н ы е а т м о с ф е р н ы е у с л о в и я . По этому
с л у ч а ю п е к л и с п е ц и а л ь н ы е „ к а р а в а й ч и к и " (илл. 31).
С л е д у ю щ и м по счету к а л е н д а р н ы м п р а з д н и к о м ,
который
отмечали
декоративным
печеньем,
было
6 д е к а б р я . К этому д н ю во м н о г и х д е р е в н я х п е к л и
из теста ч е л о в е ч е с к и е ф и г у р к и , н а з ы в а е м ы е „ м и к о л а и "
(сл. номер). На Р о ж д е с т в о в б о л ь ш о м к о л и ч е с т в е п е к л и
м а л е н ь к и е п л е т е н ы е б у л о ч к и в в и д е к о с и ч е к : эти
булочки предназначались как угощение для коляду­
ющих.
1

Н а т е р р и т о р и и всей П о л ь ш и , н а ч и н а я с в е с н ы до
осени о т м е ч а ю т с я Х р а м о в ы е п р а з д н и к и . С р е д и р а з ­
ного рода т о в а р о в м о ж н о в с т р е т и т ь м а л е н ь к и е п р я ­
н и к и в в и д е собачек, п е т у ш к о в , уток, ч е л о в е ч е с к и х
ф и г у р о к , в в и д е ч е т о к , к а р а л л о в ы х о ж е р е л и й и т.п.
(сл. номер). С а м ы м и д е к о р а т и в н ы м и на х р а м о в ы х п р а ­
з д н и к а х б ы л и ц в е т н ы е п р я н и к и , к о т о р ы е по сей д е н ь
п р о д а ю т в это в р е м я на я р м а р к а х .
Вместе с о т м и р а н и е м т р а д и ц и о н н о й к р е с т ь я н с к о й
к у л ь т у р ы обрядовое п е ч е н и е т е р я е т свое з н а ч е н и е
среди к р е с т ь я н с к о й общественности. М е н я ю т с я т а к ж е
его ф о р м ы ; с е й ч а с вместо с и м в о л и ч е с к о г о п е ч е н и я
делают в ы ч у р н ы е торты, у к р а ш е н н ы е ф р у к т а м и и
кремом. Они л и ш е н ы с и м в о л и ч е с к о г о о р н а м е н т а и у ж е
не с в я з а н ы с т р а д и ц и е й . По с т а р ы м ж е о б р а з ц а м ,
л е п я т наприм., з в е р ю ш е к и т.п., но у ж е т о л ь к о по
з а к а з у „ Ц е п е л и и " д л я г о р о д с к и х п о к у п а т е л е й . Само
собой п о н я т н о , что эти и з д е л и я и с п о л н я ю т л и ш ь э с т е ­
тическую роль.
А л е к с а н д р Я ц к о в с к и — К А Р Т И Н Ы НА СТЕК­
Л Е ( С о в р е м е н н а я н а р о д н а я ж и в о п и с ь и ее ф о р м ы ) .
Ж и в о п и с ь на с т е к л е з а г л о х л а в д е р е в н е в семид е с я т ы х - в о с ь м и д е с т я т ы х г о д а х X I X в. Е е з н а ч е н и е
д о л ж н ы м образом о ц е н и л и перед I м и р о в о й войной
„формисты", (формизм — отвечает польскому кубиз­
му) с о с т а в л я в ш и е в то в р е м я х у д о ж е с т в е н н ы й а в а н ­
гард. В м е ж в о е н н ы й п е р и о д б ы л и с д е л а н ы л и ш ь
е д и н и ч н ы е п о п ы т к и ж и в о п и с и на с т е к л е . Н а П о д г а л ь и
(Татры) этим з а н и м а л и с ь р а в н о г о р ц ы , к а к и л ю б и ­
т е л и и х и с к у с с т в а (илл. 1). О д н а к о п о п ы т к и эти не
и м е л и в х у д о ж е с т в е н н о м о т н о ш е н и и особого з н а ч е н и я .
Л и ш ь после I I мировой войны начато стремиться
к восстановлению давней традиции.
Министерство
к у л ь т у р ы и искусства организовало в Закопане не­
сколько курсов живописи. Среди участников курсов
самыми способными оказались: Елена Рой-Козловска
и Ян Я х и м я к . Они в свою о ч е р е д ь с т а л и вести д а л ь ­
н е й ш и е к у р с ы д л я в з р о с л ы х горцов, м о л о д е ж и и д а ж е
д л я детей. К у р с ы эти п о с е щ а л и н е с к о л ь к о сот ч е л о ­
век. Т ы с я ч и л ю д е й п о б ы в а л и на в ы с т а в к а х л у ч ш и х
картин.
В то ж е в р е м я с т а л и п р о д а в а т ь к а р т и н ы на с т е к л е
в к а ч е с т в е „ с у в е н и р о в с г о р " ; ими с т а л и и н т е р е с о ­
в а т ь с я м у з е и , к о л л е к ц и о н е р ы . Ж и в о п и с ь на с т е к л е
д а в а л а а в т о р а м и з в е с т н о с т ь и з а р а б о т о к . В 1968 г.
Закопанский музей организовал I конкурс живописи
на стекле. В нем п р и н я л и у ч а с т и е ПО ч е л о в е к . Р а б о т ы
у ч а с т н и к о в к о н к у р с а б ы л и р а з д е л е н ы на т р и г р у п п ы :
н а р о д н ы х творцов, л ю б и т е л е й и м о л о д е ж и п р и ч е м
п р е м и и п р и с у ж д и л и с ь в р а м к а х отдельных) г р у п п .
Самых способных ознакомили с коллекциями старин­
ной ж и в о п и с и . К о п и р у я эти п р о и з в е д е н и я , они п р о ­
никались климатом старых картин, осваивали деко­
р а т и в н ы е п р и н ц и п ы их к о н с т р у к ц и и .
Т а к и м образом в о з р о д и л а с ь с т а р а я т р а д и ц и я . К а р ­
т и н ы на с т е к л е с т а л и е с т е с т в е н н о й ч а с т ь ю с о в р е м е н ­
ного народного и с к у с с т в а п р и т о м в р а з л и ч н ы х р е ­
г и о н а х П о л ь ш и . О р а з в и т и и и р а з н о о б р а з и и этого
я в л е н и я с в и д е т е л ь с т в у е т о р г а н и з о в а н н ы й в 1976 г.
к о н к у р с современной ж и в о п и с и на с т е к л е П о л ь с к и х
К а р п а т , на котором) было п р е д с т а в л е н о 416 работ
97 х у д о ж н и к о в . С а м ы м и и н т е р е с н ы м и и з н и х а в т о р
и л л ю с т р и р у е т свою с т а т ь ю .
67

�I

Возрождение описываемого вида живописи
на
с т е к л е стало в о з м о ж н ы м б л а г о д а р я н а л и ч и ю з н а ч и ­
тельного числа творцов, эмоционально связанных с
т р а д и ц и о н н о й народной к у л ь т у р о й , а т а к ж е б л а г о ­
даря заботливому отношению ряда учреждений и ряду
м е р о п р и я т и й (в том ч и с л е к у р с о в , к о н к у р с о в , в ы с т а ­
вок), в о з н и к н о в е н и ю емкого р ы н к а , г а р а н т и р у ю щ е г о
р е н т а б е л ь н о с т ь ж и в о п и с и , б л а г о д а р я в н и м а н и ю со с т о ­
р о н ы о б щ е с т в е н н о с т и и с р е д с т в а м массовой и н ф о р ­
мации.
С о в р е м е н н а я ж и в о п и с ь о б р а щ а е т с я к т е х н и к е , сти­
л и с т и к е , а порой и к т е м а т и к е д а в н и х к а р т и н ; о д н а к о
это т о л ь к о и с х о д н а я т о ч к а , п р и ч е м о т н ю д ь не д л я
всех а в т о р о в . И т а к одним полюсом этой ж и в о п и с и
является сознательное подражание музейным карти­
н а м , в т о р ы м — творчество, о т л и ч а ю щ е е с я и н д и в и ­
д у а л ь н ы м и ч е р т а м и , п р и н а д л е ж а щ е е к области само­
деятельной и профессиональной пластики.
К а р т и н ы на с т е к л е , к о т о р ы е п р е ж д е в ы п о л н я л и с ь
для деревни, в н а с т о я щ е е в р е м я п и ш у т и с к л ю ч и т е л ь ­
но для города. Д а ж е то, что м о ж е т к а з а т ь с я т о ж ­
д е с т в е н н ы м со старой т е м а т и к о й и с т и л и с т и к о й т е п е р ь
и с п о л н я е т д р у г у ю ф у н к ц и ю ! — не к у л ь т о в у ю , не
п о з н а в а т е л ь н у ю — а п р е ж д е всего э с т е т и ч е с к у ю .
Эти к а р т и н ы о т л и ч а ю т с я от тех, к о т о р ы е о б с у ж ­
д а л и с ь в т р е т ь е й ч а с т и статьи. „ С а м о р о д н ы е " п и ш у т
и з в н у т р е н н и х п о б у ж д е н и й , и з необходимости в ы с к а ­
з а т ь с я и ф о р м а их п р о и з в е д е н и й в ы т е к а е т и з с п о н т а н ­
ной и н т е р п р е т а ц и и с о д е р ж а н и я . Х у д о ж н и к и , к о т о р ы е
п и ш у т па с т е к л е , с о з н а т е л ь н о п о д д е р ж и в а ю т н а р о д ­
ные и другие конвенции. Тема к а р т и н ы является для
них л и ш ь предлогом, к р и с т а л и з а ц и о н н о й о с ь ю з а м ы с л а
и р е а л и з а ц и и . З а н е м н о г и м и и с к л ю ч е н и я м и они п и ­
ш у т потому, что с у щ е с т в у е т спрос на и х п р о и з в е ­
д е н и я , п р е ж д е всего именно на т а к и е „ н а р о д н ы е "
картины.
„ Н а р о д н о с т ь " этого рода картин| п р е ж д е всего
в ы р а ж а е т с я , в и х ф о р м е и стиле. О д н а к о сейчас
имеются т а к ж е такие картины, которые можно на­
з в а т ь „ н а р о д н ы м и " в том с м ы с л е , что они у д о в л е т в о ­
ряют запросы деревенской среды и культурной переф е р и и н е б о л ь ш и х городов. К р а с о ч н ы е , б л е с т я щ и е от
с т а н и о л я и о л о в я н о й ф о л ь г и эти к а р т и н ы с у щ е с т в у ю т
по п р и н ц и п у н а с т е н н ы х к о в р и к о в с о л е н я м и и т.п.
(сл. номер). М е ж д у к а р т и н а м и „ д л я г о р о д а " и д л я
„собственной с р е д ы " с у щ е с т в у е т б о л ь ш а я
разница
в ф у н к ц и и , эстетике, и с т о ч н и к а х в д о х н о в е н и я . И н и ­
кто и з х у д о ж н и к о в „ д л я с р е д ы " д а ж е не п ы т а е т с я
п о с ы л а т ь свои р а б о т ы на к о н к у р с „народной ж и в о ­
писи". Это с в и д е т е л ь с т в у е т о том, что по всеобщему
м н е н и ю „ н а р о д н о с т ь " в о с п р и н и м а е т с я к а к нечто с в я ­
занное с определенной традицией и стилистикой, к а к
то, что х р а н и т с я в м у з е я х , что п р о д а е т с я в м а г а з и н а х
„Цепелии".
В в и д у этого — п и ш е т а в т о р — не следует у д и в ­
л я т ь с я , что с а м ы м и п р и м и т и в н ы м и и о р и г и н а л ь н ы м и
я в л я ю т с я к а р т и н ы д е р е в е н с к и х мастеров, особенно
стариков, л и ш е н н ы х образования, самыми ж е „народ­
н ы м и " (с т о ч к и з р е н и я стилистики) р а б о т ы и н т е л л и ­
гентов из к р е с т ь я н (илл. 31, 32). П р е ж д е стоило л и ш ь
посмотреть картину, чтобы сразу ж е определить, кто
ее п и с а л — к р е с т ь я н и н и л и г о р о д с к о й и н т е л л и г е н т .
Н ы н е ж е надо з а р а н е е з н а т ь , к е м я в л я е т с я автор.
Часто лишь выбор конвенции, сознательное отноше­
н и е к т р а д и ц и и р е ш а л и вопрос, станет л и д а н н а я л и ч ­
ность д е й с т в о в а т ь к а к „ н а р о д н ы й " х у д о ж н и к и л и ж е
к а к л ю б и т е л ь . Т а к , наприм., г о р я н к а П е н к с о в а п о л у ­
ч и л а в 1968 г. п р е м и ю в к а т е г о р и и
любителей
(илл. 24), но спустя н е к о т о р о е в р е м я , п е р е м е н и в род
с т и л и с т и к и , (илл. 25) она ж е с т а л а „ н а р о д н ы м " х у д о ­
ж н и к о м (Пенксова, г о р я н к а по п р о и с х о ж д е н и ю , э м о ­
ц и о н а л ь н о с в я з а н а с т р а д и ц и я м и горцев).
А в т о р подробно р а с с м а т р и в а е т о т д е л ь н ы е х у д о ­
ж е с т в е н н ы е г р у п п ы и более в ы д а ю щ и х с я т в о р ц о в .
Автор пытается отметить связь между формой картин
и* л и ч н о с т ь ю а в т о р о в , и х к у л ь т у р н о й т р а д и ц и е й и
ф а к т о р а м и , к о т о р ы е в л и я ю т на н и х извне.

68

В н а ч а л ь н о м периоде, до 1970 г. с а м ы м и в ы д а ­
ю щ и м и с я б ы л и — Е. Р о й - К о з л о в с к а (илл. 6), Я. Я х и м я к (илл. 9), и п о з д н е е : Э. и Я . П е н к с ы (илл. 27),
3. Р о й - Г о н с е н и ц а (илл. 13).
Далее автор пытается провести к л а с с и ф и к а ц и ю
с о в р е м е н н о й ж и в о п и с и на с т е к л е , и с х о д я и з того, что
решающим фактором является отношение к тради­
ции. А в т о р в ы д е л я е т :
I . Творчество, поддерживающее традиционные ф о р ­
м ы и к о м п о з и ц и о н н ы е п р и н ц и п ы , в том:
а) к о п и и , п а с т и ч ч о
б) с о х р а н е н и е о с н о в н ы х ч е р т и ф о р м т р а д и ц и о н ­
ной ж и в о п и с и (илл. 19, 25)
в) т в о р ч е с т в о , р а с ш и р я ю щ е е т е м а т и к у и ф о р м а л ь ­
н ы е р е ш е н и я , по ч а с т и ч н о п о д д е р ж и в а ю щ е е
с в я з ь с т р а д и ц и е й (илл. 26, 31)
г) т в о р ч е с т в о в д о х н о в л я е м о е л и ш ь
некоторыми
э л е м е н т а м и народного искусства (причем не
только живописи)
д) с т и л и з а ц и и
I I . Т в о р ч е с т в о самородного х а р а к т е р а (сл. помер.).
I I I . Т в о р ч е с т в о , не с в я з а н н о е с н а р о д н ы м и к о н в е н ­
циями.
А н н а К у ч и н ь с к а - С к ш и п е к — МЕБЛИРОВКА
К В А Р Т И Р РАБОЧИХ СЕМЕЙ В Ж И Р А Р Д О В Е В
КОНЦЕ X I X И В НАЧАЛЕ X X ВВ.
В н а ч а л е с т а т ь и а в т о р о т о б р а ж а е т процесс ф о р ­
мирования центра ткацкой промышленности в Ж и р а р дове. Р а б о ч и х г л а в н ы м образом н а н и м а л и в о к р е с т ­
н ы х д е р е в н я х . П р е д п р и я т и е с е л и л о их в ф а б р и ч н ы х
к о р п у с а х , п р е д о с т а в л я я к а ж д о й семье к о м н а т у .
В обстановке к в а р т и р ы р е ш а ю щ у ю роль играли
г о р о д с к и е о б р а з ц ы , — мода, п р о н и к а ю щ а я и з в ы ш е ­
с т о я щ и х в с о ц и а л ь н о й с т р у к т у р е г р у п п : мастеров,
с п е ц и а л и с т о в , с л у ж а щ и х и т.д. Основное р а с п о л о ж е н и е
мебели б ы л о т а к о е ж е , к а к в д е р е в е н с к и х и з б а х , но
сама мебель б ы л а д р у г а я ; ее д е л а л и с т о л я р ы из со­
седних м е с т е ч е к . Ассортимент мебели р а с ш и р и л с я .
Т а к , н а п р и м . в о ш л и в обиход ш и р м ы . Н а стенах
в е ш а л и в н е б о л ь ш о м к о л и ч е с т в е с в я т ы е образа, о д ­
н а к о не в один р я д , к а к в д е р е в н е , а в самом ц е н т р е
стены. П о я в и л и с ь н е з н а к о м ы е д е р е в н е о л е о г р а ф и и со
с в е т с к о й т е м а т и к о й . На стенах у к р о в а т е й в е ш а л и
коврики, семейные фотографии. В некоторых к в а р ­
тирах висели картинки патриотического характера,
н а п р и м . портреты! п о л ь с к и х к о р о л е й . За п о р я д к о м
в к в а р т и р а х у с и л е н н о с л е д и л и . По п р а з д н и к а м стол
и кровати накрывали белыми тканями. К а к и в дерев­
не на к р о в а т я х г р о м о з д и л и с ь многочисленные) п о ­
д у ш к и . Н а о к н а х к р а с о в а л и с ь з а н а в е с и , в более бед­
н ы х с е м ь я х и х в ы р е з ы в а л и из бумаги.
Самоед п о ч е т н о е место з а н и м а л с т о л и к - а л т а р и к .
И м е н н о в у б р а н с т в е и д е к о р а ц и и а л т а р и к а особенно
проявлялась художественная изобретательность оби­
т а т е л е й к в а р т и р ы . На этом с т о л и к е с т а в и л и с ь т а к ж е
полученные в подярок гипсовые статуэтки и безде­
лушки.
В к в а р т и р а х р а б о ч и х родом и з деревни, п р е д м е т о в
к у л ь т а (в том ч и с л е с в я т ы х образов) б ы л о б о л ь ш е ,
чем там, где у ж е н е с к о л ь к о п о к о л е н и й р а б о т а л о па
фабрике.
Обстановка рабочих квартир была трафаретная,
р а з н и ц а з а к л ю ч а л а с ь т о л ь к о в ее у р о в н е в з а в и с и ­
мости от м а т е р и а л ь н о г о п о л о ж е н и я семьи.
К к о н ц у о п и с ы в а е м о г о автором периода в обста­
н о в к е к в а р т и р м о ж н о было отметить б о л ь ш и е п е р е ­
м е н ы . В более з а ж и т о ч н ы х д о м а х п о я в л я ю т с я м е б е л ь
и у т в а р ь , к о т о р ы е до того в р е м е н и м о ж н о б ы л о в с т р е ­
тить в мещанских квартирах, а именно: мягкие дива­
ны, туалетные столики с зеркалами, серванты, ф а р ­
ф о р и т.п. Этим о б р а з ц а м с т а л и п р е ж д е всего с л е д о ­
в а т ь с е м ь и более з а ж и т о ч н ы х м а с т е р о в и р е м е с л е н ­
ников, а т а к ж е семьи, где б ы л и д е в у ш к и па в ы д а н ь и ,
с т р е м и в ш и е с я к тому, ч т о б ы р о д и т е л ь с к и й дом к а ­
з а л с я более п р е з е н т а б е л ь н ы м .

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10397" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10375">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/206dc74a33331997ab7f887a61f703e1.pdf</src>
        <authentication>27e1968690f3231f30dade02191468e4</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123641">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4340</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123642">
                <text>1978</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123643">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4039</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123644">
                <text>Strony tytułowe i spis treści / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1978 t.32 z.2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123645">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1978 t.32,z.2; s.69-70</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123646">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123647">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123648">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123649">
                <text>polska sztnka ludowa
ROK

•

XXXII

•

1978

•

NR 2

�TREŚĆ
Anna Kunczyńska-Iracka

Aleksander Jackowski

Teresa A m b r o ż e w i c z

P r z e g l ą d publikacji o polskiej rzeźbie, malar­
s t w i e i g r a f i c e l u d o w e j w l a t a c h 1964—1977 .
.

71

Nagrody i m . Oskara Kolberga
folkloru i sztuki ludowej"

„Za

80

Pieczywo odpustowe

pieczywo

(Ozdobne

zasługi

dla

ludo­

w e , cz. I I )
na

81

Aleksander Jackowski

Obrazy

Tadeusz M . Trajdos

Przeszłość i teraźniejszość
n y c h na p o l s k i m Spiszu

(dokończenie)

.

.

rzemiosł

.

.

.

.

91

artystycz­
101

Tadeusz M . Trajdos

Kościół

Joanna Tomicka

Józef Zganiacz

119

K R O N I K A

i — n i 1978

124

S U M M A R Y

O F

Na

Czarnej Górze

115

A R T I C L E S

127

PE3K5ME

Na

w

szkle

.

okładce:

stronie
Józef

128

p i e r n i k , w y s . 16 c m , w y k . L e o p o l d P a t r u s z y ń s k i ,
b i e l s k i e , 1960 r . F o t . : St. D e p t u s z e w s k i .

t y t u ł o w e j :

Sw.

Zganiacz, F a ł k ó w ,

Marcin,

rzeźba

polichrom.,

w o j . p i o t r k o w s k i e . Fot.:

J.

wys.

Żywiec,

44,5 c m ,

Swiderski.

woj.

wyk.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10398" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10376">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/9ab2f03bda90618a60e8643db52a4fcc.pdf</src>
        <authentication>4d54fbfffed7534209fbe71f3cc788e5</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123650">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4331</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123651">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123652">
                <text>1978</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123653">
                <text>wnętrze mieszkalne</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123654">
                <text>Żyrardów - kultura materialna</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123655">
                <text>wnętrze mieszkalne - rodziny robotnicze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123656">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4032</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123657">
                <text>Urządzenie mieszkań rodzin robotniczych Żyrardowa w końcu XIX i na pocz.XX w. / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1978 t.32 z.1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123658">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1978 t.32 z.1; s.43-50</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123659">
                <text>Kuczyńska-Skrzypek, Anna</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123660">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123661">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123662">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123663">
                <text>Anna Kuczyńska-Skrzypek

URZĄDZENIE MIESZKAŃ RODZIN ROBOTNICZYCH ŻYRARDOWA
W KOŃCU XIX I W POCZĄTKU XX W.

Od 2 lat zespół p r a c o w n i k ó w Katedry Etnografii U W
przy w s p ó ł p r a c y Muzeum O k r ę g o w e g o w Ż y r a r d o w i e
prowadzi badania nad k u l t u r ą r o b o t n i k ó w Ż y r a r d o w a
w ramach problematyki określonej jako „Obyczaj i moda
w kulturze robotniczej". Siedząc k s z t a ł t o w a n i e się od­
r ę b n y c h cech k u l t u r y robotniczej i związki zachodzące
p o m i ę d z y nią a k u l t u r ą c h ł o p s k ą , z w r a c a l i ś m y m.in.
u w a g ę na u r z ą d z e n i e m i e s z k a ń
rodzin
robotniczych.
Informatorami b y l i najstarsi m i e s z k a ń c y Ż y r a r d o w a , pa­
m i ę t a j ą c y jeszcze h i s t o r i ę swych rodzin. Uzyskano dane
sięgające lat 60-tych ub. wieku. Weryfikowano je na
podstawie m a t e r i a ł ó w archiwalnych.
Formowanie się środowiska robotniczego w

Żyrardowie

P o c z ą t k i Ż y r a r d o w a , najpierw osady fabrycznej, po­
tem miasta sięgają lat 30-tych X I X w., kiedy na terenie
p r z y l e g ł y m do wsi Ruda Guzowska założono warsztaty
tkackie, k t ó r e w k r ó t k i m czasie r o z w i n ę ł y się w duże
z a k ł a d y p r z e m y s ł u tekstylnego. W p o c z ą t k o w y m okresie
produkcja oparta na krosnach r ę c z n y c h o d b y w a ł a się
w zasadzie m e t o d ą n a k ł a d c z ą , ale już w latach 50-tych
X I X w. r o z w i j a j ą się z a k ł a d y zwarte.
Intensywny rozwój z a k ł a d ó w i szybki n a p ł y w p r a ­
c o w n i k ó w rozpoczyna się w tych w ł a ś n i e latach; w la­
tach 70-tych d u ż a część rodzin robotniczych w Ż y r a r ­
dowie to rodziny zasiedziałe w mieście już w drugim
pokoleniu.
W p o c z ą t k o w y m okresie rozwoju i rozbudowy fabry­
k i i przy ó w c z e s n y m systemie produkcji potrzebni b y l i
głównie pracownicy dwojakiego rodzaju: murarze, cieśle
i mechanicy oraz w y k w a l i f i k o w a n i tkacze „ręczni". Tych
ostatnich werbowano na terenie wszystkich trzech za­
b o r ó w (m.in. w kieleckiem i na Ś l ą s k u ) , część z nich
sprowadzano ze znanych w owym czasie o ś r o d k ó w rze­
miosła tkackiego, j a k Kamienica Polska k.Częstochowy
i B ł ę d ó w k.Grójca. Był wśród nich też pewien procent

II.

1, 2. Ż y r a r d ó w ,

bloki fabryczne

C z e c h ó w i N i e m c ó w , z t e r e n ó w o mieszanym składzie
n a r o d o w o ś c i o w y m . Ludzie ci, jak w y k a z a ł y badania,
polonizowali się dość szybko, p r z e w a ż n i e już w drugim
pokoleniu. N a r o d o w o ś c i niemieckiej b y l i właściciele Za­
k ł a d ó w , duża część u r z ę d n i k ó w i dozoru technicznego.
Robotnicy n i e w y k w a l i f i k o w a n i , z k t ó r y c h większość
z d o b y w a ł a k w a l i f i k a c j e podczas pracy (rozpoczynanej na
ogół w bardzo m ł o d y m wieku) zaczęli masowo n a p ł y w a ć
w k o ń c u lat 60-tych i 70-tych, kiedy zaczęły rozwijać
się z a k ł a d y zwarte. N a p ł y w r o b o t n i k ó w t r w a do k o ń c a
X I X w. R e k r u t o w a l i się oni w p r z e w a ż a j ą c e j liczbie
z m i e s z k a ń c ó w okolicznych wsi, przede wszystkim m ł o ­
dych, p o c h o d z ą c y c h z rodzin bezrolnych, m a ł o r o l n y c h ,
k t ó r y m rodzinne gospodarstwo nie mogło z a p e w n i ć u t r z y ­
mania. W latach 60-tych i 70-tych z d a r z a ł o się, że spe­
cjalni w y s ł a n n i c y f a b r y k i werbowali we wsiach młodzież
a nawet dzieci. Niektórzy z m i e s z k a ń c ó w pobliskich wsi
dochodzili do pracy, zawsze jednak po k i l k u latach
osiedlali się w Ż y r a r d o w i e na stałe. Ludzie m a j ą c y ro­
dziny szukali na ogół możliwości zamieszkania od razu,
wtedy mogli p r a c o w a ć oboje m a ł ż o n k o w i e . Niekiedy
osiedlenie u ł a t w i a l i zamieszkali wcześniej w Ż y r a r d o w i e
krewni.
P r z y b y w a j ą c y przez cały omawiany okres do Ż y ­
rardowa pracownicy m i e l i r ó ż n e w a r u n k i startu w życiu
rodzinnym i zawodowym. Sprowadzani specjalnie rze­
mieślnicy przybywali często z odległych stron z r o d z i n ą
i choćby m i n i m u m dobytku. O t r z y m y w a l i od f a b r y k i
mieszkania w osiedlu fabrycznym. Młodzi przybysze ze
wsi, k t ó r z y b y l i , prócz niewielkiej grupy r z e m i e ś l n i k ó w
wiejskich, ludźmi bez ż a d n y c h k w a l i f i k a c j i , najczęściej
nie mogli liczyć na ż a d n e oparcie w domu rodzinnym
i zaczynali życie w Ż y r a r d o w i e niemal od zera. M a ł ­
ż e ń s t w a tu zawierane d o b i e r a ł y się na zasadzie podobnej
sytuacji materialnej i życiowej.
Znaczniejsze r ó ż n i c e w a r u n k ó w bytowych zacierały
się jednak szybko, przybysze ze wsi w k r ó t k i m czasie

z lat 80-tych ub. stulecia
kowa).

(obecnie

ulice

Marchlewskiego

i

marszałka

Żu­

�44

�osiągali kwalifikacje w zawodzie, zaś m ł o d e pokolenie
z rodzin k w a l i f i k o w a n y c h r z e m i e ś l n i k ó w zmuszone było
samodzielnie zaczynać swe w ł a s n e życie rodzinne, po­
n i e w a ż rodziny były liczne i zarobki rodziców nie w y ­
s t a r c z a ł y na w y p o s a ż e n i e dzieci.
Z a k ł a d y Lniarskie d a w a ł y w o w y m czasie niemal
j e d y n ą możliwość zatrudnienia w Ż y r a r d o w i e i stąd
niewielkie zróżnicowanie zawodowe m i e s z k a ń c ó w osady.
W większości p r z y p a d k ó w w Z a k ł a d a c h p r a c o w a ł y całe
rodziny, dzieci rozpoczynały p r a c ę w bardzo m ł o d y m
w i e k u {do lat 90-tyeh zatrudniano dzieci nawet 8—9-letnie, potem wyszła ustawa z a k a z u j ą c a zatrudniania
dzieci młodszych niż 12 lat).
Zatrudnienie w Z a k ł a d a c h było zajęciem niejako
dziedzicznym, we wszystkich badanych rodzinach przy­
najmniej jedno dziecko w y k o n y w a ł o tą s a m ą p r a c ę
co rodzice.
Na przełomie X I X i X X w. struktura społeczna
Ż y r a r d o w a , w k t ó r y m do lat 70-tyeh większość stanowili
robotnicy, b y ł a j u ż dość z r ó ż n i c o w a n a dzięki temu, że
obok Z a k ł a d ó w i osiedla fabrycznego w y r a s t a ł o miasto
ze swym drobnym rzemiosłem, handlem, oświatą i admi­
n i s t r a c j ą . O d r ę b n ą k a t e g o r i ą społeczną b y ł a kadra tech­
niczna Z a k ł a d ó w , z k t ó r y c h dużą część stanowili ludzie
pochodzenia niemieckiego. Wśród ludzi t r u d n i ą c y c h się
handlem p r z e w a ż a l i Żydzi.
Robotnicy zamieszkiwali bloki fabryczne przeznaczo­
ne w y ł ą c z n i e dla nich, grupy sąsiedzkie były tu klasowo
jednolite. W t a ń s z y c h domach czynszowych rodziny ro­
b o t n i k ó w s ą s i a d o w a ł y z rodzinami drobnych r z e m i e ś l n i ­
k ó w i u r z ę d n i k ó w fabrycznych najniższej kategorii. Od
tych ostatnich dzieliła je dość w y r a ź n a bariera społeczna,
k t ó r a w przypadku pozostałych wymienionych t u grup
(oprócz Żydów) nie b y ł a tak o k r e ś l o n a .

Osiedle fabryczne
Od p o c z ą t k u rozwoju Z a k ł a d ó w , fabryka założona na
terenie s ą s i a d u j ą c y m z n i e w i e l k ą wsią b u d o w a ł a dla
swych p r a c o w n i k ó w domy mieszkalne. W zasadzie osiedle
fabryczne z a p o c z ą t k o w a ł o rozwój miasta. W 1868 r. stały
już w Ż y r a r d o w i e 24 domy fabryczne i o wiele mniej
prywatnych. W 1871 r. osiedle fabryczne liczyło 30 do­
m ó w , a w 1882 — ok. 70. W latach 80-tych rozwinęło
się w szybkim tempie prywatne budownictwo czynszowe.
Były to głównie parterowe lub j e d n o p i ę t r o w e domy, w
dużej części drewniane ( i l . 4). B l o k i fabryczne tworzyły
całą regularnie r o z p l a n o w a n ą dzielnicę. S k ł a d a ł y się na
nią murowane k i l k u lub kilkunastorodzinne domy, w
sUrszej części parterowe, z poddaszem, w nowszej jedno­
p i ę t r o w e (il. 1, 2). Oblicza się, że ok. 3/5 wszystkich
r o b o t n i k ó w m i e s z k a ł o w domach fabrycznych. Mieszka­
nia przydzielano pracownikom Z a k ł a d ó w , którzy prze­
pracowali już k i l k a lat lub sprowadzanym do f a b r y k i
r z e m i e ś l n i k o m — specjalistom. Czynsz wynosił ok. 1/3
miesięcznych z a r o b k ó w i b y ł niższy niż w domach p r y ­
watnych, zresztą we wcześniejszym okresie n i e ł a t w o było
w y n a j ą ć mieszkanie prywatnie, miasto r o z b u d o w y w a ł o
się bowiem wolniej niż osada. (Dopiero w 1895 r. liczyło
426 d o m ó w , w t y m 300 prywatnych).
Mieszkania w domach fabrycznych były różnej ka­
tegorii, w starszych 2-izbowe (pokój i kuchnia) lub duża
izba z m a ł ą k u c h e n k ą i i z d e b k ą na poddaszu. W do­
mach nowszych, k t ó r y c h b y ł a większość, prawie wszyst­
kie mieszkania były jednoizbowe: mniejsze, tzw. ,,alkierzyk" o powierzchni 17 m i w i ę k s z e — ok. 24 m .
Mieszkania większe, dwupokojowe z k u c h n i ą , prze­
znaczone b y ł y w y ł ą c z n i e dla u r z ę d n i k ó w . Mieszkania
2-izbowe przydzielano w zasadzie t y l k o cenionym fa­
2

2

l i . 3. Budynek gospodarczy na p o d w ó r z u (ul. M a r c h l e w ­
skiego). I I . 4. Dom czynszowy drewniany z lat 80-tych
ub. stulecia (obecnie u l . 16 stycznia nr 24). I I . 5. Frag­
ment tego domu.

chowcom, d ł u g o l e t n i m
pracownikom, m ł o d e rodziny
o t r z y m y w a ł y „alkierzyki", rodziny w i ę k s z e — duże izby.
W r ó ż n y c h okolicznościach od zasady tej o d s t ę p o w a n o ,
mieszkanie można też było czasem zamienić, choć po­
ciągało to z
sobą wzrost czynszu. Niekiedy w i ę k s z a
i zamożniejsza rodzina o t r z y m y w a ł a dwa jednoizbowe
mieszkania po d w ó c h stronach sieni. K a ż d a rodzina m i a ł a
prócz tego k o m ó r k ę na p o d w ó r z u (w długim, j e d n o p i ę ­
t r o w y m b u d y n k u d r e w n i a n y m , stojącym r ó w n o l e g l e do
mieszkalnego), w k t ó r e j trzymano węgiel i zapasy w a ­
rzyw, a t a k ż e hodowano d r ó b i króliki ( i l . 3). P r z y s ł u g i ­
w a ł o też prawo do korzystania ze strychu, piwnicy
i u r z ą d z e ń sanitarnych na p o d w ó r z u .
a

Domy były nieskanalizowane, w o d ę brano ze studni
ulicznych, z a k ł a d o w y c h , r ó w n i e ż na koszt f a b r y k i . K a ż d e
z m i e s z k a ń parterowych miało prócz tego przed oknem
k a w a ł e k o g r ó d k a . Z a r z ą d f a b r y k i z w r a c a ł dużą u w a g ę
na sposób u ż y t k o w a n i a m i e s z k a ń . Co rok na koszt fa­
b r y k i malowano ściany lub, co było wliczone j u ż w
czynsz, przeprowadzano b i e ż ą c e remonty. Wyznaczeni
w t y m celu pracownicy f a b r y k i zwracali r ó w n i e ż u w a g ę
np. na sposób izorowania drewnianych podłóg (w obawie
przed zawi'gf.ceniem budynku). M i e s z k a ń c ó w o b o w i ą z y ­
w a ł a też dbałość o przydzielone ogródki, w k t ó r y c h
prócz k w i a t ó w m o ż n a było sadzić warzywa.
P o z o s t a ł e świadczenia f a b r y k i to: przydział węgla
po cenie niższej niż r y n k o w a , oraz ochronka dla dzieci
pracownic, w k t ó r e j dzieci od lat 3 do 7 p r z e b y w a ł y
przez cały czas pracy m a t k i i o t r z y m y w a ł y 3 posiłki
dziennie. Warto w t y m miejscu dodać, że we wspomnie­
niach najstarszych m i e s z k a ń c ó w p r z e w i j a j ą się szczegóły
przedszkolnego życia, ś w i a d c z ą c e o t y m , iż zarząd fa­
b r y k i s t a r a ł się w wielu przypadkach podkreślić pater­
nalistyczny charakter ś w i a d c z e ń socjalnych (w sali przed­
szkolnej w i s i a ł y portrety założyciela f a b r y k i Dietricha,
45

�Fragmenty m i e s z k a ń robotniczych: i l . 6. P o k ó j 79-letniego T. Marciniaka, meble z lat dwudziestych; i l . 7. Rekon­
strukcja tradycyjnej izby (Muzeum O k r ę g o w e w Ż y r a r d o w i e ) ; i l . 8. Szafka; i l . 9. Szafa z k o ń c a ub. w i e k u ; i l . 10
Serwantka, w y k . w końcu ub. w i e k u w Ż y r a r d o w i e .

�tam też z okazji świąt obdarowywano dzieci, k t ó r e uczo­
no ś p i e w a ć piosenki na cześć patrona itd.).
Znaczna większość m i e s z k a ń , jak j u ż w s p o m n i a ł a m ,
były to pojedyncze izby jednolicie rozplanowane. W k ą ­
cie stała kuchnia w ę g l o w a (początkowo z cegieł, bielona
lub nie, później kaflowa), na przeciwległej ścianie były
dwa okna. Plan ten o k r e ś l a ł częściowo możliwości u r z ą ­
dzenia w n ę t r z a i rozstawienia sprzętów.
Rodziny b y ł y na ogół liczne, częściej d w u — niż trzy
pokoleniowe. P r z e c i ę t n i e w rodzinie było czworo i więcej
dzieci. Zagęszczenie izb było bardzo duże, poza t y m
p o w s z e c h n ą p r a k t y k ą było przyjmowanie na nocleg sub­
l o k a t o r ó w . P r z y j m o w a ł y ich nawet lepiej sytuowane r o ­
dziny, nieraz po k i l k u i nierzadkie były przypadki, że
w jednej izbie nocowało 10 i więcej osób. Sublokatorami
b y l i młodzi ludzie ze wsi, rozpoczynający dopiero p r a c ę ,
p r z e w a ż n i e samotni. Większość z nich w okresie letnim
dochodziła do pracy, a „ k ą t e m " mieszkali w zimie. Nato­
miast m ł o d e m a ł ż e ń s t w a z a m i e s z k i w a ł y „ k ą t e m " przede
wszystkim u k r e w n y c h . W m i a r ę rozbudowy miasta
p r a k t y k a ta zaczęła pnwoli z a n i k a ć .
Urządzenie mieszkania robotniczego
Z a r ó w n o rodziny, k t ó r e m i a ł y mieszkania fabryczne,
jak i te, k t ó r e w y n a j m o w a ł y je w domach p r y w a t n y c h
z a j m o w a ł y w większości j e d n ą izbę (mieszkania prywatne
m i a ł y gorszy standard, były w gorszym stanie technicz­
nym, nie remontowane). Z konieczności w i ę c życie r o ­
dziny skupiało się w j e d n y m pomieszczeniu. W mieszka­
niach dwuizbowych r o z k ł a d funkcjonalny zależny b y ł od
rozplanowania o k r e ś l o n e g o typu mieszkania. W n i e k t ó ­
rych kuchnia b y ł a znacznie mniejsza niż p o k ó j , w ą s k a
i oprócz swej funkcji w ł a ś c i w e j spełniała j a k b y rolę
alkierza, p o n i e w a ż m o ż n a tam było w s t a w i ć łóżko. W ł a ­
ściwą izbą m i e s z k a l n ą był p o k ó j . Tam, gdzie kuchnia
b y ł a wielkością zbliżoną do p o k o j u , w niej skupiało się
codzienne życie rodziny, pokój zaś pełnił rolę sypialni
i pokoju gościnnego. T a k ż e w mieszkaniach dwuizbo­
wych łóżka stały w obu pokojach.
Najbardziej typowe były mieszkania jednoizbowe.
Oto ich opis. Rozmiary, rozplanowanie i wielostronne
przeznaczenie izby o k r e ś l a ł y ilość i sposób rozstawienia
s p r z ę t ó w . Część „ k u c h e n n a " mieszkania b y ł a
zawsze
w y r a ź n i e w y o d r ę b n i o n a i przedzielona stojącym para­
wanem (sprzęt spotykany w większości d o m ó w robotni­
czych) lub zasłoną. W jednym t y l k o przypadku zanoto­
wano ustawienie mebli w ten sposób, aby rozdzielały
one dodatkowo izbę w poprzek. Najczęściej jednak obo­
w i ą z y w a ł schemat ustawiania s p r z ę t ó w pod ś c i a n a m i ,
zaś stołu p o ś r o d k u izby.
W mieszkaniu jednoizbowym obok pieca kuchennego
stała lub wisiała szafka na naczynia (czasem z blatem,
spełniając rolę stołu), stały wiadra na w o d ę , obok nie­
w i e l k i stół kuchenny, czasem r ó w n i e ż kredens l u b półka.
W drewnianych skrzyniach trzymano zapasy k a r t o f l i i
warzyw. W części mieszkalnej izby ustawiano pod ścia­
nami łóżka (miejsce było n a j w y ż e j na 3 łóżka, więc
dzieci spały po k i l k o r o , sublokatorzy na rozłożonych na
podłodze siennikach) i szafę na ubranie, czasem też k r e ­
dens. W k ą c i e lub m i ę d z y dwoma oknami stała komoda,
p o ś r o d k u stół i krzesła. Umeblowanie u z u p e ł n i a ł y drew­
niane „ k w i e t n i k i " , s t a n o w i ą c e komplet z r e s z t ą mebli.
Na codzień jadano przy stole kuchennym, bardzo
rzadko zdarzał się — w rodzinach p o c h o d z ą c y c h ze wsi
w pierwszym pokoleniu — zwyczaj jedzenia przy ł a w i e
z jednej m i s k i , zwyczajem wiejskim.
Przestrzenny podział na część „ m i e s z k a l n ą " i „ k u ­
c h e n n ą " z n a j d o w a ł odbicie w codziennych zajęciach r o 47

�z Ż y r a r d o w a dostawali czasem pojedyncze meble w po­
sagu. Dawano też często w posagu „ ś w i ę t e " obrazy z r o ­
dzinnego domu.
Wszystkie sprzęty s k ł a d a j ą c e się na w y p o s a ż e n i e do­
m u robotniczego były produkcji miejscowych r z e m i e ś l n i ­
k ó w lub pochodziły z pobliskiego Mszczonowa, k t ó r y był
znanym o ś r o d k i e m meblarskim na t y m terenie. Z a l e ż n i e
od sytuacji materialnej zamawiano komplety &lt;łóżka, sza­
fa, stół z k r z e s ł a m i , komoda, k w i e t n i k i ) lub poszczególne
meble kompletowano stopniowo. Drobniejsze sprzęty jak
stołki, czy szafki kuchenne, w y k o n y w a ł często sam go­
spodarz, a jeśli nie m i a ł k u temu zdolności — k t ó r y ś
z sąsiadów.
Meble w latach 80—90-tych X I X w wykonywano
ozdobnie. Były one bogato zdobione i rzeźbione. Stoły
miały nogi toczone, szafy i kredensy dekorowano r z e ź ­
bionymi „ g z y m s a m i " , podobnie profilowano oparcia ł ó ­
żek ( i l . 6, 7, 10). N i e k t ó r e komplety były „ m a z e r o w a n e " .
Za najelegantsze uchodziły meble d ę b o w e . Miały je wszy­
stkie lepiej sytuowane rodziny. W domach biedniejszych
kupowano meble sosnowe. W latach 80-tych w n i e k t ó ­
rych {nielicznych) domach były ł a w y i stołki, natomiast
popularne były łóżka tzw. rodzinne, rozsuwane.
T a k i zestaw s p r z ę t ó w b y ł jedynym, j a k i w t y m stan­
dardzie miejscowy rynek mógł zaoferować, stąd duża
jednolitość w u r z ą d z a n i u wszystkich w n ę t r z . Moda zmie­
niała się wolno, ale j u ż przed s a m ą I w o j n ą i w okresie
m i ę d z y w o j e n n y m zaczęto p r o d u k o w a ć meble inne, bez
ozdób i rzeźb.
Wszystkie izby robotnicze m i a ł y podłogi z niemalo­
wanych desek. W wielu domach p r z y k r y w a n o je chod­
n i k a m i z grubo tkanego l n u . Chodniki takie ozdabiane
po bokach (wzdłuż) b i e g n ą c y m i k o l o r o w y m i pasami w y ­
rabiano w okolicznych wsiach i sprzedawano na targu
w Ż y r a r d o w i e . Ś c i a n y izb malowano g ł a d k o , w kolorach
pastelowych. Za nałożenie wzoru na ściany trzeba było
dodatkowo płacić.
Na d e k o r a c j ę izby s k ł a d a ł y się f i r a n k i , kapy, ser­
w e t k i , m a k a t k i , obrazy oraz drobne ozdoby ustawiane
na komodach i szafach, a t a k ż e k w i a t y doniczkowe
i sztuczne.

12

dżiny, unikano w y k o n y w a n i a czynności gospodarczych w
tej części mieszkania, gdzie stal stół, komoda i ozdobnie
z a s ł a n e łóżka. D ą ż e n i e m k a ż d e j gospodyni było maksy­
malnie m o ż l i w e w tych warunkach utrzymanie czystości
i p o r z ą d k u , co było trudne przy licznych rodzinach i
10—12-godzinnym dniu pracy kobiet. Konieczna w tych
warunkach dyscyplina w życiu codziennym o b e j m o w a ł a
t a k ż e dzieci — dziewczynkom od siódmego roku życia
powierzano większość prac domowych, s p r z ą t a n i e , goto­
wanie oraz opiekę nad r o d z e ń s t w e m .
Czystość i p o r z ą d e k stanowiły istotną w a r t o ś ć spo­
łeczną i e s t e t y c z n ą . Szczególnie p r z e j a w i a ł o się to w
okresie świąt, kiedy, w e d ł u g słów jednej z informatorek
„już nie wiedzieli jak szorować". „Nie dojadł, a czysto
m u s i a ł o b y ć " — wspomina inny informator. Niedostatek
л а codzień nie s t a n o w i ł żadnego usprawiedliwienia dla
b r a k u schludności, należy p r z y p u s z c z a ć , że tak rygo­
rystycznie przestrzegana czystość p o z w a l a ł a uczynić bie­
dę m n i e j widoczną.
Z a k ł a d a j ą c y dom nowożeńcy ze wsi nie przywozili
ze s o b ą ż a d n y c h dawnych s p r z ę t ó w . Młodzi pochodzący
48

W p r z e c i w i e ń s t w i e do mieszkania wiejskiego t a m ­
tego okresu tylko n i e w i e l k ą część dekoracji izby robot­
niczej s t a n o w i ł y przedmioty wykonane w domu. Wiele
kobiet z rodzin robotniczych ( z a r ó w n o m ę ż a t e k jak i
m ł o d y c h d z i e w c z ą t ) w y k o n y w a ł o haftowane lub szydeł­
kowe serwetki. U m i e j ę t n o ś ć tę zaczynały n i e k t ó r e z nich
z d o b y w a ć już w fabrycznej ochronce. Haftu i s z y d e ł k o ­
wania uczyły się dziewczęta w szkole lub na specjalnie
zorganizowanych kursach, w sklepach kupowano specjal­
ne wzorniki i p o r a d n i k i r ę c z n y c h r o b ó t e k , n i e k t ó r e nau­
czycielki specjalnie uczyły zdolniejsze dziewczęta bar­
dziej skomplikowanych technik haftu np. haft „ r i c h e lieu", a te p r z e k a z y w a ł y swoje umiejętności k o l e ż a n k o m .
K a p y na łóżka i f i r a n k i kupowano najczęściej na
miejscowym targu lub w sklepikach. Najprawdopodob­
niej większość tych t k a n i n sprowadzano z Łodzi. B i a ł e
płótno, wybrakowane, często s p r z e d a w a ł a fabryka swoim
pracownikom po niższych cenach.
Łóżka p r z y k r y w a n o kapami z płóciennej tkaniny
gobelinowej w ciemnych kolorach, a w domach bied­
niejszych — b i a ł y m i p ł ó c i e n n y m i p ł a c h t a m i ( i l . 7). Od
ś w i ę t a nakrywano łóżka kapami b i a ł y m i , p ł ó c i e n n y m i
lub p i k o w y m i , ozdobionymi k o r o n k ą albo też t i u l o w y m i
na a t ł a s o w e j podszewce. Na p o c z ą t k u X X w. w m o d ę
zaczęły wchodzić kapy pluszowe, najczęściej w kolorach
bordo i zielonym, o wzorach kwiatowych. K a p y takie
były drogie i u ż y w a n o ich t y l k o od święta ( i l . 11). Na
wysoko zasłane łóżko kładziono p o d u s z k ę p r z y k r y t ą białą,

�bogato zdobioną haftem i koronkami „ k a p k ą " lub k i l k a
poduszek w b i a ł y c h dekorowanych k o r o n k ą poszewkach,
ułożonych jedna na drugiej.
F i r a n k i były zawsze białe, płócienne, rozszywane
k o r o n k o w y m i w s t a w k a m i , lub w domach zamożniejszych
koronkowe. Niekiedy upinano f i r a n k i po d w ó c h stronach
okna, n a z y w a ł o się to „ p o r t k i " . W domach najuboższych
wieszano f i r a n k i b i b u ł k o w e .
Stół nakrywano p ł ó c i e n n y m obrusem, na codzień ko­
l o r o w y m , na święta b i a ł y m . Wydaje się, że w dekoracji
izby w ogóle w y r ó ż n i a n o biały kolor, zwłaszcza w sy­
tuacjach o d ś w i ę t n y c h . B i e l d a w a ł a bowiem poczucie czy­
stości i schludności.
Dbałość o d e k o r a c j ę mieszkania nie b y ł a r ó w n i e
ł a t w ą s p r a w ą dla wszystkich rodzin. Najstaranniej w y ­
g l ą d a ł y izby tam, gdzie domem mogły zająć się dora­
stające dzieci. Wraz z dorastaniem dzieci ożywiało się
też życie towarzyskie rodziny i w ó w c z a s na wygląd
mieszkania zwracano n a j w i ę k s z ą u w a g ę . Dziewczęta same
k u p o w a ł y lub w y k o n y w a ł y
różne
ozdoby, p r z y n o s i ł y
k w i a t y , d b a ł y o czystość.
Ś c i a n y ozdabiano obrazami malowanymi olejno na
płótnie (te były starsze) i oleodrukami. Kupowano je od
d o m o k r ą ż n y c h handlarzy (spoza Ż y r a r d o w a ) , na targu,
a niekiedy p r z y w o ż o n o z pielgrzymki do Częstochowy.
Obrazy umieszczano p r z e w a ż n i e nad ł ó ż k a m i , ale
inaczej niż w mieszkaniach wiejskich, gdzie obrazy w i ­
siały r z ę d e m , jeden przy drugim. Druga różnica — w
domach robotniczych wieszano r ó w n i e ż obrazy o treści
świeckiej — oleodruki p r z e d s t a w i a j ą c e pejzaże i sceny
sentymentalne. Miejsca ich produkcji nie u d a ł o się nam
ustalić, ale przynajmniej część z nich była prawdopo­
dobnie produkcji niemieckiej.
W n i e k t ó r y c h rodzinach (nie było to jednak po­
wszechne) unikano wieszania d u ż e j ilości o b r a z ó w r e l i ­

gijnych, a nawet nie kupowano ich w ogóle, uzasadnia­
jąc to p o s t ę p o w y m i p o g l ą d a m i . Rozpowszechniły się na­
tomiast obrazy o treści patriotycznej np. portrety k r ó l ó w
polskich. W n i e k t ó r y c h zaś domach wieszano wizerunki
rodziny cesarskiej.
W k o ń c u X I X w. r o z p o w s z e c h n i ł y się fotografie r o ­
dzinne w formie dużych, zawieszonych na ścianie portre­
t ó w w złoconych lub drewnianych ramach. Wieszano
fotografie ś l u b n e i portrety członków rodziny, rodziców
i dzieci (dorosłych) { i l . 6, 11).
Ś c i a n ę nad łóżkiem zakrywano zawieszoną l n i a n ą
ż a k a r d o w ą m a k a t k ą . M a k a t k i takie nabywano na targu
lub w miejscowych sklepikach. W e d ł u g wszelkiego p r a w ­
d o p o d o b i e ń s t w a produkowano je w Lodzi. Były one d w u lub t r ó j b a r w n e , utrzymane w tonacji b r ą z o w o - z ł o t o -zielonej. Ich m o t y w y o d p o w i a d a j ą n i e k t ó r y m motywom
późniejszych ludowych makatek, spotykanych m.in. w
okolicznych wsiach. P r z e d s t a w i a j ą najczęściej sentymen­
talne sceny parkowe z nieodzownym m o t y w e m altany
i stawu albo najpowszechniejsze w tego typu zdob­
nictwie, jelenie na polanie w lesie ( i l . 12).
Centralnym punktem dekoracji mieszkania był sprzęt
ustawiony między oknami — najczęściej komoda, czasem
m a ł y stolik. Na n a k r y t e j h a f t o w a n ą s e r w e t ą komodzie
ustawiano rodzaj domowego o ł t a r z y k a , na k t ó r y s k ł a d a ł y
się najczęściej krucyfiks, lub gipsowa figurka M a t k i
Boskiej ( i l . 7). Po bokach stawiano symetrycznie świece
w ś w i e c z n i k a c h , bukiety sztucznych k w i a t ó w lub su­
chych traw. T u też stawiano gipsowe lub fajansowe
f i g u r k i , p r z e d s t a w i a j ą c e np. aniołki-dzieci oraz różnego
rodzaju bibeloty, k t ó r y m i k o l e ż a n k i lub
rodzeństwo
o b d a r z a ł o się z okazji ś w i ą t lub imienin ( i l . 13). W ra­
mach tego zasadniczego schematu d e k o r a c j ę wzbogacano
zależnie od uzdolnień lub z a m i ł o w a ń . Na o ł t a r z y k u sku­
piała się cała inwencja twórcza uzdolnionych artystycz-

Fragmenty m i e s z k a ń robotniczych: i l . 11, 12. Łóżka i m a k a t k i ; i l . 13. Kredens z lat trzydziestych u H . i G. L e ś ­
niewskich; i l . 14. Kanapa, obraz i zegar u Leokadii Dworak.

49

�nie osób. Jak w y n i k a z relacji i n f o r m a t o r ó w w y k o n y w a n o
z drewna niewielkie k a p l i c z k i - o ł t a r z y k i , k t ó r e stawiano
na komodzie. Ż a d n a jednak nie d o c h o w a ł a się do na­
szych czasów. F i g u r y M a t k i Boskiej zdobiono tzw. gir­
l a n d ą z b i b u ł k o w y c h k w i a t ó w u p i ę t y c h na w y g i ę t y m
w ł u k drucie. Wyrobem sztucznych k w i a t ó w z a j m o w a ł o
się wiele dziewcząt i kobiet z badanych rodzin, k w i a t y
wyrabiane z b i b u ł k i służyły do dekoracji domu, niekiedy
robiono z nich w i ą z a n k i ś l u b n e , co uznawane było za
substytut b u k i e t ó w z k w i a t ó w żywych i stosowane w
rodzinach uboższych. Szczególną u w a g ę zwracano na
s t a r a n n ą d e k o r a c j ę o ł t a r z y k a przy p r z e d ś w i ą t e c z n y c h
wizytach księdza „po kolędzie" itp. Opinia księdza bar­
dzo się liczyła.
Na szafach, k t ó r e nie były u góry zdobione gzym­
sem ustawiano ozdoby, z k t ó r y c h najpopularniejsze były
dwie gipsowe główki dziewczęce dość dużych r o z m i a r ó w ,
utrzymane w pastelowych kolorach ( i l . 7).
W ramach takiego stylu u r z ą d z e n i a w n ę t r z a istniało
jednak z r ó ż n i c o w a n i e i to dwojakiego rodzaju. Wydaje
się, że najbogatsza dekoracja o treści religijnej była w
domach rodzin w pierwszym pokoleniu w y w o d z ą c y c h się
ze wsi. W ż a d n y m jednak w y p a d k u mieszkanie robotni­
cze nie było kopią w n ę t r z a chaty chłopskiej pobliskich
wsi tego okresu, i prócz zasadniczego rozplanowania
mebli różniło się m n ó s t w e m szczegółów dekoracji.
Natomiast różnice standardu mieszkania przejawia­
j ą c e się w ilości i jakości posiadanych s p r z ę t ó w u w a ­
runkowane były przez dochód, a więc stanowiska pracy
członków rodziny, a t a k ż e przez s t r u k t u r ę i liczebność
rodziny. Duża ilość m a ł y c h dzieci obniżała bardzo stan­
dard domu, k t ó r y podnosił się, gdy dzieci d o r a s t a ł y i po­
dejmowały pracę.
W zasadzie do I wojny ś w i a t o w e j poziom z a r o b k ó w
i w a r u n k i życia wszystkich badanych rodzin b y ł y mniej
więcej w y r ó w n a n e i przy zatrudnieniu obojga m a ł ż o n ­
k ó w oraz p r z e c i ę t n e j ilości dzieci (3—4) z a p e w n i a ł y m i ­
n i m u m egzystencji (mierzone ó w c z e s n y m i kryteriami).
T r u d n o ś c i bytowe w y r a ź n i e o d b i e g a j ą c e od p r z e c i ę t n e j
w y s t ę p o w a ł y przede wszystkim w rodzinach bardzo licz­
nych, n i e p e ł n y c h lub tam, gdzie choroby u n i e m o ż l i w i a ł y
zarobkowanie. Sytuacja ta zmieniła się w y r a ź n i e po
I wojnie ś w i a t o w e j . W okresie m i ę d z y w o j e n n y m na sku­
tek k r y z y s u i bezrobocia w wielu rodzinach pojawia się
nędza. Kończy się też pomoc socjalna ze strony f a b r y k i
na tak szeroką skalę, jak dotychczas.
Pod koniec omawianego okresu u r z ą d z e n i e d o m ó w
robotniczych zaczyna się wzbogacać. P o j a w i a j ą się nowe
s p r z ę t y dotychczas u ż y w a n e t y l k o w domach z a m o ż n i e j ­
szych grup społecznych: w y ś c i e ł a n e kanapy, toaletki z
lustrami czyli „ t r e m a " , serwantki ( i l . 13, 14), a t a k ż e dy­
wany i fajansowe lub porcelanowe serwisy.
Ściany zaczęto m a l o w a ć we wzór „z w a ł k a " . P i e r w ­
sze zaczęły swoje domy u r z ą d z a ć „po nowemu" rodziny
z a m o ż n y c h m a j s t r ó w i drobnych r z e m i e ś l n i k ó w . W r o ­
dzinach robotniczych zmiany były widoczne przede
wszystkich w domach m ł o d y c h m a ł ż e ń s t w i tam, gdzie
córki „na w y d a n i u " p r ó b o w a ł y uczynić dom rodziców
bardziej reprezentacyjnym. Ten mieszczański styl u r z ą ­
dzenia w n ę t r z a o b o w i ą z y w a ł przez cały okres m i ę d z y ­
wojenny; chociaż ze w z g l ę d u na niższy w p o r ó w n a n i u
z okresem poprzednim poziom życia rodzin robotniczych
trudniejszy był do zrealizowania we wszystkich szczegó­
łach.
Zycie towarzyskie i sąsiedzkie
Dotychczasowe
w s k a z u j ą na to, że
kańców Żyrardowa
łeczna miasta b y ł a

badania, częściowo już referowane,
w latach 70-tych większość miesz­
stanowili robotnicy. S t r u k t u r a spo­
jednak dość z r ó ż n i c o w a n a , bowiem
Fot.:

50

K . Braun —

obok Z a k ł a d ó w w y r a s t a ł o miasto ze swym rzemiosłem,
handlem, o ś w i a t ą i a d m i n i s t r a c j ą , a w samych Z a k ł a ­
dach o d r ę b n ą g r u p ę społeczną s t a n o w i ł a kadra tech­
niczna. Jak już m ó w i l i ś m y , robotnicy mieszkali w blo­
kach fabrycznych, t w o r z y l i więc z w a r t ą g r u p ę , j e d n o l i t ą
klasowo. Ale w domach czynszowych rodziny robotnicze
s ą s i a d o w a ł y z rodzinami drobnych r z e m i e ś l n i k ó w , w ł a ­
ścicieli m a ł y c h s k l e p ó w i u r z ę d n i k ó w fabrycznych n a j ­
niższej kategorii. Od tych ostatnich dzieliła je dość w y ­
r a ź n a bariera społeczna, k t ó r a w przypadku pozostałych
grup nie była tak określona. K o n t a k t y towarzyskie osób
dorosłych n a l e ż ą c y c h do r ó ż n y c h klas społecznych nie
istniały wcale, szkolne p r z y j a ź n i e ich dzieci, jeśli w
ogóle m i a ł y miejsce, k o ń c z y ł y się wraz z z a k o ń c z e n i e m
szkoły. I s t o t n ą b a r i e r ą awansu społecznego młodzieży
robotniczej było w y k s z t a ł c e n i e . Ogromna większość dzieci
robotniczych w 2 poł. X I X w. p o p r z e s t a w a ł a na 3 k l a ­
sach szkoły elementarnej, u z u p e ł n i o n y c h jeszcze w przy­
padku dziewcząt r ó ż n y m i kursami — gospodarstwa do­
mowego czy k r a w i e c t w a . Część dziewcząt rozpoczynało
n a u k ę u krawcowych, co było d o b r y m przygotowaniem
do późniejszej pracy w szwalniach. Rozpoczęcie pracy
przez dzieci tak wcześnie jak to było możliwe, w y n i k a ł o
u większości rodzin z konieczności, ale też i d a w a ł o
p o ż ą d a n ą przez młodzież pozycję człowieka dorosłego
i samodzielnego. T y l k o w niewielu przypadkach młodzi
kształcili się dalej. W latach przed I w o j n ą ś w i a t o w ą
przełożona miejskiego gimnazjum żeńskiego została zobo­
w i ą z a n a przez księży do przyjmowania co roku bez­
p ł a t n i e jednej uczennicy z rodziny robotniczej. Wydaje
się jednak, że osoby te po u k o ń c z e n i u szkoły z r y w a ł y
więzy ze swym d a w n y m otoczeniem.
Na brak bliższych k o n t a k t ó w towarzyskich i b a r i e r ę
socjalną m i ę d z y pracownikami fizycznymi, a i n n y m i ka­
tegoriami ludności m o ż e też w s k a z y w a ć f a k t , że w h i ­
storii rodzin do I wojny ś w i a t o w e j nie s p o t k a l i ś m y
przypadku m a ł ż e ń s t w mieszanych z r ó ż n y c h klas spo­
łecznych. Sytuacja ta uległa zmianie dopiero w okresie
międzywojennym.
W grupie p r a c o w n i k ó w fizycznych r ó ż n y c h kategorii
różnice d o c h o d ó w nie s t a n o w i ł y w i ę k s z y c h przeszkód w
kontaktach towarzyskich i m o ż n a p r z y p u s z c z a ć , że nowo­
ści w zakresie np. u r z ą d z e n i a w n ę t r z a czy obyczajowości,
z n a j d o w a ł y n a j ł a t w i e j s z ą d r o g ę do ś r o d o w i s k a r o b o t n i ­
czego przekazywane za p o ś r e d n i c t w e m codziennej obser­
wacji życia rodzin, k t ó r e m o ż n a by określić jako drobnomieszczańskie. Z drugiej strony nie m o ż e m y z a p o m i n a ć ,
że część rodzin badanej grupy r ó w n i e ż wyszła z t r a d y c j i
d r o b n o m i e s z c z a ń ś k i e j . Ujednolicaniu się w z o r ó w k u l t u r y
robotniczej i szybkiej adaptacji k u l t u r o w e j p r z y b y s z ó w
ze wsi sprzyjały między i n n y m i bardzo bliskie kontakty
sąsiedzkie rodzin robotniczych, zwłaszcza z a m i e s z k a ł y c h
w osiedlu fabrycznym. M i e s z k a ń c y jednego domu spoty­
k a l i się wieczorami i w dni wolne od pracy na p o d w ó ­
rzu. Spotkania takie urozmaicano grą na h a r m o n i i i śpie­
w a m i . Kobiety z a j m o w a ł y się r o b ó t k a m i , k t ó r y m p o ś w i ę ­
cano wiele czasu. W lecie grupy z a p r z y j a ź n i o n y c h rodzin
u d a w a ł y się w niedziele na tereny podmiejskie na „ m a ­
jówki".
S p r a w ą o t w a r t ą pozostaje zakres społecznego ucze­
stnictwa w owych imprezach, nie wiadomo bowiem, czy
w i ę k s z ą rolę o d g r y w a ł a tu więź sąsiedzka, czy też z m i e j ­
sca pracy. Stosowano wiele f o r m pomocy sąsiedzkiej, jak
np. opieka nad dziećmi, pomoc w chorobie. Wesela
z r e g u ł y o d b y w a ł y się w d w ó c h izbach — w ł a s n e j i po­
życzonej od sąsiadów, k t ó r z y — oczywiście b r a l i udział
w uroczystości.

O d r ę b n y m , nie poruszonym tu problemem, jest spra­
wa k o n t a k t ó w i więzi rodzin robotniczych z k r e w n y m i
na wsi. Będzie ona tematem n a s t ę p n e g o opracowania.
il 8—10; J . Swiderski — i l . 1—5, 7, 11—14.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10399" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10377">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/beca7c290501e1833e9ab854407d1677.pdf</src>
        <authentication>d04e0f77ee63e2ebb7aaadcbde11d42f</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123664">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4330</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123665">
                <text>1978</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123666">
                <text>malarstwo na szkle</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123667">
                <text>malarstwo ludowe</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123668">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4031</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123669">
                <text>Obrazy na szkle (współczesne malarstwo ludowe) / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1978 t.32 z.1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123670">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1978 t.32 z.1; s.21-42</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123671">
                <text>Jackowski, Aleksander</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123672">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123673">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123674">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123675">
                <text>I I . 1. Jan G ą s i e n i c a - S z o s t a k (starszy), Zakopane, Madonna
lowa kwiatów,
w y m . 28 X 20 cm, 1929 r.

— kró­

Aleksander Jackowski

OBRAZY NA SZKLE
( W S P Ó Ł C Z E S N E MALARSTWO
Dawne ludowe malarstwo na szkle zanikło w sześć­
dziesiątych — s i e d e m d z i e s i ą t y c h latach ubiegłego stule­
cia
P r z e s t a ł o być potrzebne. Z m i e n i ł y się gusty, mody,
i jeśli nawet p r z e t r w a ł y upodobania dekoracyjne, zami­
ł o w a n i e do ornamentyki i zdecydowanej kolorystyki, to
w przystroju w n ę t r z a — a nie w figurach i obrazach
dewocyjnych. Z a m i ł o w a n i e do zdobnictwa widoczne jest
w przybraniu sztucznymi k w i a t a m i ś w i ę t y c h obrazów,
krzyży i kapliczek, ale j u ż nie w interpretacji tematyki
kultowej. W niej obowiązuje bowiem wzorzec idealistyczno-realistyczny kupnych w i z e r u n k ó w dewocyjnych
oraz wzorzec znanych i czcią otaczanych o b r a z ó w ,
zwłaszcza M a t k i Boskiej C z ę s t o c h o w s k i e j .
Przy takich kryteriach ocen nie ma oczywiście m i e j ­
sca na o d r ę b n e sakralne malarstwo na szkle przezna­
czone dla „ l u d u " i utrzymane w tradycyjnym charakte­
rze, -malarstwo, w k t ó r y m warstwa ornamentalna t r a k t o ­
wana b y ł a b y na r ó w n i z postacią świętą, a czasem
nawet w y s u w a ł a b y się zdecydowanie na plan pierwszy.
Współczesne malarstwo na szkle n a w i ą z u j e do sty­
l i s t y k i dawnych obrazów, do techniki wykonania, nie­
kiedy nawet do tematyki, ale to n a w i ą z a n i e stanowi
tylko p u n k t wyjścia w twórczości n i e k t ó r y c h a u t o r ó w .

UDOWE I JEGO POGRANICZA)
I s t o t n ą cechą tego malarstwa jest to, iż w y k o n y w a ­
n e j e s t n a p o t r z e b y ,,m i a s t a", na konkursy,
wystawy, na sprzedaż w Cepelii. Malarstwo to w swym
kształcie najbardziej bliskim tradycji n a w i ą z u j e z pełną
p r e m e d y t a c j ą do w z o r ó w muzealnych. Jest więc w opinii
k u p u j ą c y c h k o n t y n u a c j ą i n a m i a s t k ą dawnych obrazów.
Ale w formach bardziej zindywidualizowanych — m a ­
larstwo na szkle jest j u ż raczej j e d n ą z dziedzin plastyki
amatorskiej l u b zawodowej.
Jednak nawet w tradycyjnej wersji malarstwo to
pełni funkcję i n n ą niż to m i a ł o miejsce w dawnej k u l ­
turze ludowej. Nawet, gdy eksponuje dwa najbardziej
popularne dziś w ą t k i : sakralny i zbójnicki. W ą t k i te
traktowane są w obu przypadkach umownie. Obrazy nie
przybliżają bowiem ani ś w i ę t y c h postaci, ani historii
Podhala. I n f o r m u j ą nie o nich, lecz o t y m , jak niegdyś
przedstawiano święte postacie. Zamiast zaś rzeczywistego
wizerunku t a t r z a ń s k i e j społeczności, u t w i e r d z a j ą m i t g ó ­
ralszczyzny, m i t wolnego i szlachetnego harnasia, rodzi­
mego Robin Hooda i Winnetou. S t a j ą się t e a t r a l n ą apo­
teozą junackiej góralszczyzny „ n a szkle malowanej.".
J e d n o c z e ś n i e n a s t ę p u j e w t y m malarstwie desakralizacja o b r a z ó w o tematyce „ ś w i ę t e j " . Odbierane są j u ż
21

�F

2

П. 2. Michał S t a ń k o , Na hali, w y m . 25,5 X 20 cm, ok.
1933 "г. I I . 3. K a r o l Oskwarek, J a b ł o n k a , w o j . nowo­
sądeckie,
Zbójnik.

one tylko w kategoriach estetycznych, jako przedmiot
ł a d n y , zdobiący ściany pokoju, jako p a m i ą t k a , czasem —
jako dzieło sztuki. Temat przestaje w takich obrazach
o d g r y w a ć rolą istotną, i zazwyczaj nie on w a ż y na de­
cyzji k u p n a (co miało miejsce w dawnej społeczności
ludowej), lecz walor artystyczny, kolorystyka.
2

Współczesne malarstwo na szkle, n a w i ą z u j ą c e do
tradycji, jest więc zjawiskiem diametralnie r ó ż n y m od
uprzednio omawianej grupy o b r a z ó w na papierze, powsta­
łej w w y n i k u w e w n ę t r z n e j potrzeby wypowiedzi. Różni
je motywacja twórcza, stosunek do odbiorcy i tematu,

3

ś w i a d o m o ś ć wzoru. W innych kategoriach musimy też
oceniać „ l u d o w o ś ć " obu grup.
„ S a m o r o d n i " nie szukają b e z p o ś r e d n i c h w z o r ó w , for­
ma jest spontanicznym efektem interpretacji treści, k t ó r e
chcą w y r a z i ć . Współcześni obraźnicy na szkle n a w i ą z u j ą
zaś ś w i a d o m i e do w z o r ó w muzealnych i współczesnych.
Temat jest dla „ s a m o r o d n y c h " z w i ą z a n y ściśle z p o t r z e b ą
wypowiedzi, ale dla malarzy na szkle bywa p r z e w a ż n i e
tylko pretekstem, osią k r y s t a l i z a c y j n ą p o m y s ł u i r e a l i ­
zacji. „ S a m o r o d n i " t w o r z ą przede wszystkim dla siebie,
aby w y r a z i ć swoje wizje, malarze na szkle — dla od­
biorcy. Jedni — p o n i e w a ż m a j ą odpowiednio silną po­
t r z e b ę w y r a ż e n i a w ł a s n y c h idei i emocji, drudzy —
p o n i e w a ż jest na ich obrazy zapotrzebowanie.
L u d o w o ś ć t w ó r c ó w z „ w e w n ę t r z n e g o i m p u l s u " do­
strzegamy w ich ś w i a t o p o g l ą d z i e , w t y m , co ich w na­
szym odczuciu wiąże z czasem przeszłym k u l t u r y c h ł o p ­
skiej. Ś w i a t o p o g l ą d ten stanowi wyraz ścisłej więzi z
ziemią, p r z y r o d ą , p r a c ą na r o l i , a w i ę c rozszerza sferę
w i a r y na m a g i ę , m i t , dość d o w o l n ą i n t e r p r e t a c j ę treści
religijnych.
„ L u d o w o ś ć " zaś malarstwa na szkle w y r a ż a się prze­
de wszystkim w kategorii artystycznej, w stylu, n a w i ą ­
zaniu do określonego k r ę g u tematycznego, sposobu prze­
twarzania w ą t k ó w tematycznych.
Istnieje jednak r ó w n i e ż malarstwo na szkle, k t ó r e g o
„ l u d o w o ś ć " zasadza się przede wszystkim na t y m , że
stanowi ono ż y w ą twórczość ś r o d o w i s k chłopskich i pe­
r y f e r i i k u l t u r o w y c h miasta, twórczość, k t ó r a n a w i ą z u j e
do estetyki ludowej, zwłaszcza „ d y w a n ó w " . Malarstwa
tego nie znajdziemy ani w sklepach Cepelii, ani na w y ­
stawach ludowej sztuki, istnieje bowiem na podobnej
zasadzie i prawach — jak m a k a t k i z jeleniami. Jest to
więc twórczość ś r o d o w i s k a na potrzeby w ł a s n e .
Między t y m malarstwem a oficjalnym, „ k o n k u r s o w o -cepeliowskim" r ó ż n i c e są duże: s p e ł n i a n e j roli, źródeł
inspiracji, estetyki, stosunku do ś r o d o w i s k a , w k t ó r y m
powstaje. R ó ż n i c e te są tak znaczne, że na ogół żaden
z a u t o r ó w o b r a z ó w rzeczywiście malowanych dla ś r o d o ­
wiska nie p r ó b u j e ich zgłosić na konkurs „ m a l a r s t w a
ludowego na szkle". Dowodzi to, między i n n y m i faktu,
że pojęcie „ l u d o w e " zaczyna się powszechnie k o j a r z y ć
ze s z t u k ą p r z e z n a c z o n ą dla miasta, dla Cepelii, n a w i ą ­
zującą do tradycji minionych «zy w y g a s a j ą c y c h na wsi.
Ci zaś, k t ó r z y p r a c u j ą dla siebie i swego ś r o d o w i s k a ,
nie u w a ż a j ą już siebie za „ l u d o w y c h " . W i ą ż e się to
między i n n y m i z t y m , że „ l u d o w o ś ć " staje się coraz
bardziej stylem, czymś na pokaz, czymś co się odwołuje
do p a m i ę c i a nie do rzeczywistości współczesnych wzo­
r ó w estetycznych . O m ó w m y więc kolejno te dwie grupy
ludowego malarstwa na szkle.
3

Obrazy przeznaczone „dla miasta"
W osiemdziesiątych latach ubiegłego stulecia ma­
larstwo na szkle zanikło j u ż niemal zupełnie. Dawne
obrazy z a s t ę p o w a n o n o w y m i , realistycznymi. Na Pod­
halu ksiądz Stolarczyk w z y w a ł do niszczenia „ b o h o m a ­
zów
obrażających
uczucia
religijne" .
Wzywał
ze
skutkiem.
O d w r ó c e n i e się wsi (nie t y l k o Podhala!) od daw­
nych o b r a z ó w w y n i k ł o nie z tego powodu, że p r z e s t a ł y
one zaspokajać n a w y k i estetyczne, że zaczęła d r a ż n i ć
ornamentyka czy zestaw barw. W ocenie o b r a z ó w sa­
k r a l n y c h przez l u d d e c y d u j ą c ą r o l ę o d g r y w a ł o k r y t e r i u m
tematu, sposób przedstawienia świętej osoby. Sztuka rea­
listyczna, oleodruk, litografia — zmieniły radykalnie
stosunek do dawnych, umownych, dekoracyjnie t r a k t o ­
wanych p r z e d s t a w i e ń . P r z e s t a ł a działać na w y o b r a ź n i ę ,
tak wysoko oceniana przez Michała Walickiego, „...żywa,
4

22

�malarska par excellence plama barwna, ekspresja j ę d r n e j
i celowej kreski, śmiała bujność ornamentu i bezpo­
średniość tkwiących... (w tych obrazach) emocjonalnych
przeżyć" .
Te w ł a ś n i e cechy s p r a w i ł y , że w latach poprzedza­
jących wybuch I wojny ś w i a t o w e j p o d h a l a ń s k i m m a ­
larstwem na szkle zainteresowali się formiści. Poczucie
więzi ideowo-artystycznej z t r a d y c j ą tego malarstwa
p o d k r e ś l i l i publicznie, umieszczając k i l k a n a ś c i e starych
ludowych o b r a z ó w na honorowej ścianie w czasie p i e r w ­
szej grupowej w y s t a w y G ó r a l s k i e malarstwo na szkle
i n s p i r o w a ł o drzeworyty Włodzimierza Skoczylasa, obrazy
Andrzeja i Zygmunta P r o n a s z k ó w , Tytusa Czyżewskiego,
a nieco później r ó w n i e ż W ł a d y s ł a w a Wąsowicza.
5

Obok a r t y s t ó w z k r ę g u ówczesnej awangardy, na­
wiązującej do ludowego malarstwa z pobudek głównie
artystycznych, zaczęto i m i t o w a ć i stylizować dawne obra­
zy na szkle r ó w n i e ż z p o w o d ó w emocjonalnych, fascy­
nacji Podhalem, g ó r a l s k ą l e g e n d ą i m i t e m . M a l o w a ł
więc na szkle, m.in. tematy zbójnickie, w z o r u j ą c się na
powierzchownie zrozumianej warstwie stylistycznej —
Konstanty K i e t l i c z - R a y s k i , propagator sztuki Podhala,
autor książki Sztuka góralska
na Podhalu. W Muzeum
T a t r z a ń s k i m i m . T. C h a ł u b i ń s k i e g o w Zakopanem za­
c h o w a ł y się trzy jego obrazki, d w a z 1918 r. i jeden
z 1921 r . . M a l o w a ł też dobrze zorientowany w sztuce
góralskiej S t a n i s ł a w Barabasz (1857—1949), ale i on igno­
r o w a ł specyfikę m a t e r i a ł u i techniki, zbliżając się w
swych obrazach na szkle do stylizowanej ilustracji. K o ­
p i o w a ł stare obrazy S t a n i s ł a w Sobczak oraz Tadeusz
M a l i c k i (1892—1943), nauczyciel z zawodu, działacz spo­
łeczny i plastyk. Wiele kopii w y k o n a ł też Konstanty
Stecki (ur. 1885) , botanik, kolekcjoner, pracownik M u ­
zeum T a t r z a ń s k i e g o w latach 1922 i 1923, autor książki
Ludowe obrazy na szkle z okolic
podtatrzańskich.
Do nielicznych malarzy zainteresowanych w latach
m i ę d z y w o j e n n y c h Drzede wszystkim specyfiką o b r a z ó w
7

8

9

na szkle a nie ich w a r s t w ą t e m a t y c z n ą n a l e ż a ł Michał
S t a ń k o (ur. 1901), malarz z Sosnowca. P r z e b y w a ł w Za­
kopanem w 1933 roku i wiele w ó w c z a s m a l o w a ł , m.in.
na szkle. Nie n a w i ą z y w a ł w tych pracach do „stylu", do
ornamentyki, p o d k r e ś l a ł tylko (w znanych m i p r a c a c h )
takie cechy, jak l a p i d a r n o ś ć , uogólnienie k s z t a ł t u , p ł a s z czyznowość. O b ł e linie k o n t u r u o k r e ś l a ł y płaszczyznę —
jak w w i t r a ż u czy malarstwie Gauguina. S t a ń k o nie
p r z e j ą ł takich charakterystycznych sposobów r ó ż n i c o w a ­
nia płaszczyzny, jak powszechne w malarstwie podha­
l a ń s k i m szrafowanie ( r ó w n o l e g ł e b i a ł e kreski, s t a n o w i ą c e
dekoracyjny odpowiednik cieniowania bryły), zastąpił je
z r ó ż n i c o w a n i e m w a l o r o w y m płaszczyzn, z a c h o w u j ą c na­
dal d e k o r a c y j n ą z a s a d ę budowy obrazu. W odróżnieniu
jednak od r o z w i ą z a ń ludowych s t a r a ł się o zachowanie
logicznych proporcji p r z e d m i o t ó w oraz ich s t o s u n k ó w
przestrzennych.
10

A górale? Czy podjęli r ó w n i e ż te zainteresowania,
obcując, a nawet p r z y j a ź n i ą c się z artystami i m i ł o ś n i ­
kami k u l t u r y Podhala? W k r ę g u bliskim
Kietlicz-Rayskiemu zaczął m a l o w a ć na szkle Jan G ą s i e n i c a -Szostak (1895—1949). W ł a ś n i e Kietlicz-Rayski ofiarował
Muzeum wczesny, bo z 1922 г., obrazek Szostaka. Była
to niewielkich r o z m i a r ó w „scena zbójnicka przy ognisku,
malowana w stylu dziecięcej sztuki" .
M a l o w a ł r ó w n i e ż , jeszcze w latach wojny, Jan G ą ­
sienica W a l c z a k - B u ń d o w s k i . Zainteresowanie obrazkami
na szkle podsycał dyrektor Muzeum T a t r z a ń s k i e g o , J u ­
liusz Zborowski, p o k a z u j ą c je w muzeum . Nie w y s t a r ­
czyło to jednak dla jakiejś większej akcji, dla rzeczy­
wistego odrodzenia dawnej techniki i tradycji. N a w i ą z y ­
wano do niej — ale sporadycznie i bez dostatecznej
świadomości tego, czym były te dawne obrazy.
W 1924 r. z a i n t e r e s o w a ł się malarstwem na szkle
B r o n i s ł a w Czech (1908—1944), jedna z n a j p i ę k n i e j s z y c h
postaci naszego sportu. P o d e j m o w a ł różne tematy —
i religijne, i l e g e n d a r n o - g ó r a l s k i e , ale u j m o w a ł je inaczej
n

12

I I . 4. K a r o l K u l a w i a k , J a b ł o n k a , Sw. Michał Archanioł,
w y m . 43 X 33 cm. I I . 5. K a r o l Oskwarek, J a b ł o n k a ,
Sw. Michał
Archanioł,
w y m . 34,5 X 26 cm, przed 1958 r.
4

5

23

�koracyjnie potraktowany m o t y w ptaszka na gałązce.
Najlepszym i zresztą jedynym jego uczniem, k t ó r y nie
p o p r z e s t a ł na p r ó b a c h , lecz stał się d o j r z a ł y m mala­
rzem — był Jan Jachimiak, m ł o d y góral z Tylmanowej.
4

Podobnie j a k Miklaszewski — r ó w n i e ż Buszek u w a ­
żał, że malarstwo na odwrociu szklanej tafli powinno
z a c h o w a ć o d r ę b n o ś ć t e c h n o l o g i c z n o - a r t y s t y c z n ą i nie na­
ś l a d o w a ć o b r a z ó w na płótnie. Obaj dążyli do tego, aby
w prostej wypowiedzi r e a l i z o w a ł a się i n d y w i d u a l n o ś ć
m a l u j ą c e g o , jego temperament, w r a ż l i w o ś ć , fantazja, upo­
dobania. Obaj uczyli podstaw technicznych, przygoto­
wania spoiwa (u Buszka było to żółtko rozcieńczone
z w o d ą ) i rozrabiania sproszkowanych farb. O ile jednak
Miklaszewski w ogóle nie z w r a c a ł uwagi na związki z
t r a d y c j ą p o d h a l a ń s k i e g o malarstwa na szkle, o tyle B u ­
szek s t a r a ł się przerzucić pomost m i ę d z y m a l a r s k ą w y ­
o b r a ź n i ą swych u c z n i ó w a d a w n ą t r a d y c j ą . Jak wspo­
mina Zofia R o j - G ą s i e n i c a , nie p o z w a l a ł k o p i o w a ć m u ­
zealnych e k s p o n a t ó w , choć zachęcał do ich o g l ą d a n i a
oraz inspirowania się n i m i . Chciał, aby malowano obrazy
na szkle ,,od r ę k i " bez stosowania rysunkowych pod­
kładów.
Wśród u c z e s t n i k ó w kursu w y r ó ż n i a ł y się H e l e n a
R o j - K o z ł o w s k a (1899—1955) i jej siostrzenica Z o ­
f i a R o j (ur. 1923). R e p r e z e n t o w a ł y jednak różne oso­
bowości twórcze. Helena, obdarzona ż y w i o ł o w y m tem­
peramentem, m i a ł a dużą s w o b o d ę bycia, talent organi­
zatorski i z a m i ł o w a n i e działacza. P i s a ł a , r e ż y s e r o w a ł a
i g r a ł a w góralskich przedstawieniach . Była nieprze­
ciętnie urodziwa, i z d a w a ł a sobie z tego s p r a w ę . M a ł ­
ż e ń s t w o z pisarzem Jerzym M i e c z y s ł a w e m K o z ł o w s k i m
(literacki pseudonim Rytard) w p r o w a d z i ł o ją w k r ą g
warszawskiej bohemy, d a ł o jej otrzaskanie z r ó ż n y m i
zjawiskami w sztuce, pozostała jednak przede wszystkim
g ó r a l k ą , z w i ą z a n ą z r o d z i m ą k u l t u r ą . Nic też dziwnego,
że od pierwszych miesięcy po wyzwoleniu współdziałała
z Ministerstwem K u l t u r y i Sztuki, i już w 1947 r. została
etatowym pracownikiem Muzeum T a t r z a ń s k i e g o . W ma­
larstwie widziała szansę nie tylko odrodzenia dawnych
tradycji, ale i twórczej wypowiedzi. Z n a j ą c dzieje Pod­
hala i b ę d ą c głęboko z w i ą z a n a z życiem górali, c h ę t n i e
podjęła te tematy w pięćdziesiątych latach, na fali
ówczesnych haseł p o l i t y k i k u l t u r a l n e j .
I7

в

niż to m i a ł o miejsce na dawnych obrazkach. K ł a d z e n i e
cieni, d ą ż e n i e do p o p r a w n o ś c i proporcji rysunku, ope­
rowanie p ł a s k ą p l a m ą — zbliżały jego prace z lat t r z y ­
dziestych do o b r a z k ó w M i c h a ł a S t a ń k i , k t ó r e g o dobrze
znał.
Malowanie m u s i a ł o mieć dla Czecha głębsze zna­
czenie, skoro t u ż przed ś m i e r c i ą , oczekując
na nią,
n a m a l o w a ł w więzieniu w ł a ś n i e obrazek na szkle... Pod
w p ł y w e m brata zaczęła w 1926 r. m a l o w a ć S t a n i s ł a w a
Czcch-Walczakowa, rozpoczynając od kopii jego obraz­
ków .
13

Sytuacja uległa zmianie po wojnie. Jednym z p i e r w ­
szych z a m i e r z e ń W y d z i a ł u Sztuki L u d o w e j w nowo
p o w s t a ł y m Ministerstwie K u l t u r y i Sztuki było r e a k t y ­
wowanie na Podhalu malarstwa na szkle.
Do Zakopanego pojechał A n t o n i Buszek, d o s k o n a ł y
znawca technologii malarskiej. Miał on j u ż d o ś w i a d c z e ­
nie w animowaniu twórczości spontanicznej, wypraco­
w a n ą przez siebie m e t o d ę pracy z a m a t o r a m i . Zorga­
n i z o w a ł on w k o ń c u 1946 r. i na p o c z ą t k u 1947 r. dwa
kursy malowania na szkle. Dwutygodniowy — dla d w ó c h
osób oraz miesięczny, w k t ó r y m uczestniczyło 7 o s ó b ,
a Wśród nich Helena R o j - K o z ł o w s k a , jej siostrzenica
Zofia G ą s i e n i c a - R o j oraz architekt W i k t o r Dalbor, znaw­
ca i entuzjasta sztuki g ó r a l s k i e j .
14

I 5

le

W t y m samym niemal czasie dla k i l k u uczniów Za­
k o p i a ń s k i e j Szkoły P r z e m y s ł u Drzewnego p o p r o w a d z i ł
kurs malowania na szkle Jan Samuel Miklaszewski, pro­
fesor rysunku w tejże szkole. Chodziło o to, aby pomóc
materialnie najbiedniejszym uczniom, n a u c z y ć ich malo­
wania o b r a z k ó w na sprzedaż, dla t u r y s t ó w . A l e nie
m y ś l a n o o dawnej tematyce p o d t a t r z a ń s k i c h obrazów,
Miklaszewski uczył jedynie techniki oraz zasad kompo­
zycyjnych, w y k o r z y s t u j ą c płaszczyznowo i wybitnie de­
24

A Zofia? Była Wtedy m ł o d a , w r a ż l i w a , t r o c h ę nie­
ś m i a ł a . Nie m i a ł a siły przebojowej, szerokości zaintere­
s o w a ń i organizatorskich t a l e n t ó w swej ciotki. B y ć m o ż e
dynamika Heleny h a m o w a ł a nawet rozwój jej osobo­
wości. Talent m i a ł a nie mniejszy, choć inny. T w o r z y ł a
obrazy p i ę k n e , d o s k o n a ł e w kolorystyce, ale skromne, nie
rozbudowane kompozycyjnie. K o n t u r p r o w a d z i ł a w r a ż ­
liwą, d e l i k a t n ą k r e s k ą , ornament w p r o w a d z a ł a oszczęd­
nie. W ostatnich jej pracach z 1976—1977 r. ogranicza
go nieraz do delikatnej, „ k o r o n k o w e j " arabeski l i n i i
(il. 13). Nie m i a ł a jednak fantazji Heleny, nie m i a ł a jej
łatwości rysunkowej i ochoty do w y m y ś l a n i a coraz to
nowych t e m a t ó w o b r a z k ó w . Czuła się najlepiej, prze­
t w a r z a j ą c formy j u ż widziane, bliskie jej emocjonalnie.
Malarstwo na szkle znała zresztą dobrze, m i a ł a przecież
w obu izbach swego domu dawne obrazy na szkle z
Czerwiennege. Helena natomiast n a l e ż a ł a do t w ó r c ó w
ludowych, k t ó r z y inicjowali nowe „mody", przewodzili
innym.
P o z o s t a w a ł a więc Zofia w cieniu swej ciotki. W k i l k a
miesięcy po kursie wyszła za m ą ż , a wtedy p r z e s t a ł a
m a l o w a ć na d ł u g i e lata. Wróciła do o b r a z ó w dopiero
w 1972 r.
Helena zaś szybko s t a ł a się znana jako najlepsza
malarka Podhala. Toteż w ł a ś n i e jej z a p r o p o n o w a ł a Zofia

��wówczas w obrazach otoczka ornamentacyjna, na plan
pierwszy wysuwa się narracja coraz bardziej ożywiona,
szczegółowa. M a l a r k a eksperymentuje, coraz mniej trosz­
cząc się o w i e r n o ś ć d a w n y m wzorom kompozycji. Prze­
ł a m u j ą c s t a t y k ę , buduje scenę na diagonalach, p r ó b u j e
różnicować plany, u z y s k a ć — jak w amatorskim obraz­
k u — w r a ż e n i e głębi. Widoczne jest to zwłaszcza w g r u ­
pie o b r a z ó w o tematyce historycznej oraz współczesnej
(np. elektryfikacja). Wielokrotnie opracowuje te same
tematy, z historycznych zwłaszcza bunt K o s t k i - N a p i e r skiego i b i t w ę górali o Nowy Targ. Dąży do coraz
większej wierności ilustratorskiej, niestety za cenę osła­
bienia z w a r t o ś c i kompozycyjnej i oderwania się od t r a ­
dycyjnego charakteru p o d h a l a ń s k i c h obrazów. Pozbawio­
na oparcia w tradycyjnej formule, nie m i a ł a jednak na
tyle silnej osobowości artystycznej, by z a p r o p o n o w a ć
inną, a równie cenną i konsekwentną formułę malarską.
Otoczenie, praca, działacze k u l t u r y — nie pomogli
jej. Przeciwnie. Nowe obrazy przyjęto bezkrytycznie,
nagradzano, chwalono — przede wszystkim za n o w ą
t e m a t y k ę , za odejście od ś w i ą t k o w e j tradycji. S p e ł n i a ł y
postulaty w y s u n i ę t e w pięćdziesiątych latach przez po­
litykę k u l t u r a l n ą , były z a a n g a ż o w a n e , p o k a z y w a ł y h i ­
storię w i d z i a n ą z perspektywy klasy ciemiężonej, a przy
t y m z a c h o w y w a ł y cechy ludowego malarstwa .
Poszerzenie k r ę g u tematycznego przez R o j - K o z ł o w s k ą
m i a ł o znaczenie dla dalszego rozwoju malarstwa na
szkle, zwłaszcza dla k r ę g u jej n a ś l a d o w c ó w i kontynua­
t o r ó w . Widziana jednak z perspektywy czasu — t w ó r ­
czość a r t y s t k i blednie i wydaje się dość n i e r ó w n a ,
n a j s ł a b s z a w ł a ś n i e w tych pracach, k t ó r e najdalej od­
chodziły od t r a d y c j i , z a s t ę p u j ą c p o r z ą d e k dekoracyjny
s w o b o d n ą n a r r a c j ą i l u s t r a c y j n ą (np. sceny z K o s t k ą -Napierskim).
N o w ą t e m a t y k ę podjęły w swych obrazach nawet
dzieci góralskie, b i o r ą c udział w kursach prowadzonych
przez R o j - K o z ł o w s k ą . Było tych uczniów 28. M a l a r k a
nie n a r z u c a ł a i m dawnych w z o r ó w , ale p o k a z y w a ł a w ł a s ­
ne prace o prostym u k ł a d z i e , uczyła podstaw technicz­
nych i zachęcała, wzorem prof. Buszka, do malowania
tego, co chciały, od razu, bez uprzedniego ^rysunku.
W rezultacie prace jej podopiecznych przy licznych na­
w i ą z a n i a c h do w z o r ó w i n s t r u k t o r k i z a c h o w a ł y wiele cech
w ł a ś c i w y c h malarstwu dzieci — p r o s t o t ę , śmiałość ze­
s t a w i e ń kolorystycznych, płaszczyznowość i u m o w n o ś ć
r o z w i ą z a ń . Toteż, o m a w i a j ą c je, zastanawia się Roman
Reinfuss, na ile są one jeszcze k o n t y n u a c j ą sztuki ludo­
wej. „ B r a k ciągłości — pisał — p o w i ą z a n i a z t r a d y c j ą
sprawia, że jest to raczej sztuka dziecka i to dziecka
słabo już zżytego z t r a d y c y j n ą k u l t u r ą swej g r u p y " .
Nie mogło być chyba inaczej. N a s t ę p n e ćwierćwiecze
p o k a z a ł o , że trzeba było już ś w i a d o m i e te tradycje p r z y ­
w r a c a ć , poprzez wystawy, konkursy, w i t r y n y cepeliow­
skich sklepów, festiwale, albumy, ś r o d k i masowego prze­
kazu, działalność s t o w a r z y s z e ń regionalnych, Stowarzy­
szenia T w ó r c ó w L u d o w y c h itp.
I9

II.

9. Jan

Jachimiak, Zakopane,
Rój
22,5 X 33,5 cm.

ptaków,

wym.

Czasznicka, k i e r u j ą c a w y d z i a ł e m sztuki ludowej w M i n i ­
sterstwie K u l t u r y i Sztuki, zorganizowanie k u r s ó w ma­
larstwa na szkle dla młodzieży g ó r a l s k i e j . Z a c h ę c o n a
przez dyr. Juliusza Zborowskiego oraz przez W a n d ę
G e n t i l - T i p p e n h a u e r o w ą (plastyczkę z H a i t i (1899—1965),
z a k o c h a n ą bez reszty w Podhalu, na k t ó r y m spędziła
całe swe dorosłe życie) — p o p r o w a d z i ł a w l u t y m 1951 r.
trzy kursy dla młodzieży g ó r a l s k i e j : w Dębnie, Szlemb a r k u i Maniowach. Miała j u ż wtedy za sobą k i l k a faz
swej twórczości. A l e nawet w c h o d z ą c w n o w ą fazę,
w r a c a ł a do replik i w a r i a n t ó w wcześniejszych o b r a z ó w .
Bodźcem dla zmian kompozycyjnych i kolorystycznych
było niemal zawsze podjęcie nowej t e m a t y k i .
Po k r ó t k i m okresie pracy z Buszkiem zaczęła k o ­
p i o w a ć obrazy z Muzeum T a t r z a ń s k i e g o i d o s t ę p n y c h
jej reprodukcji słowackiego malarstwa na szkle.
W pierwszym okresie kopiowania (1947—1949) d b a ł a
o w i e r n o ś ć k o l o r y s t y c z n ą i r y s u n k o w ą , co się jej zresztą
nie w pełni u d a w a ł o . P o k a z u j ą c m i — po latach —
wczesne obrazki, w y r a ź n i e się w s t y d z i ł a za m a ł y c h „ m y ­
sich rączek". Po pierwszych, „ c i e m n y c h " w tonacji obra­
zach, rozjaśniła p a l e t ę barw, u p r a s z c z a j ą c i niewiele
t y l k o zmieniając wzór. P r ó b o w a ł a też w y r a z i ć ruch w
scenach „ j a n o s i k o w y c h " , ale nie bardzo się to u d a w a ł o .
W drugiej fazie swej twórczości, ok. 1950 г., pod­
jęła w ą t e k r e l i g i j n o - j a s e ł k o w y , a później rodzajowy .
Stosując róże i b ł ę k i t y , m a l o w a ł a naiwno-ludowe sceny
p r z e d s t a w i a j ą c e anioły. U s t a w i a ł a je symetrycznie, w y ­
posażając w ogromne s k r z y d ł a i t r ą b y , na k t ó r y c h grały.
l s

Z rygorem symetrii z e r w a ł a w trzeciej fazie swego
malowania, po 1951 г., gdy z a i n t e r e s o w a ł a ją idea przed­
stawienia zajęć, o b r z ę d ó w i obyczajów góralskich. Ginie
26

20

N i e m a ł e znaczenie w odrodzeniu tradycji malarstwa
na szkle o d e g r a ł y kursy z a r ó w n o j u ż wymieniane, jak
też i inne, prowadzone w późniejszych latach.
E f e k t y w n o ś ć k u r s ó w m o ż e się w y d a w a ć niewielka,
jeśli je m i e r z y ć procentem działających później malarzy.
A jednak odegrały one swoją rolę, zwłaszcza w p i e r w ­
szych dwudziestu latach. Co najmniej 200 osób poznało
dzięki n i m t e c h n i k ę malowania i w n i k n ę ł o głębiej w
problemy artystyczne ludowych obrazów. Istotne też było
to, że zorganizowane po kursach wystawy obejrzało
k i l k a , a m o ż e i k i l k a n a ś c i e tysięcy osób.
K u r s y w p r o w a d z i ł y malarstwo w żywy obieg k u l ­
tury. Obrazy na szkle weszły do s k l e p ó w Cepelii, po-

�J. Jachimiak: i l . 10. Góralska
Madonna; i l . 11. Obieranie
33 X 23 cm, 1953 г.

kazywano
zeach.

je

w prasie,

telewizji,

wystawiano

w mu­

Z a r y s o w a ł o się w t y m czasie pięć w a ż n i e j s z y c h grup
„ l u d o w y c h " obrazów, z w i ą z a n y c h przede wszystkim z
twórczością: Andrzeja G a ł k a (grupa „ s t y l i z o w a n a " ) ; K a ­
rola Oskwarka (grupa „ r e l i k t o w a " ) ; Heleny R o j - K o z ł o w skiej; Jana Jachimiaka, oraz młodzieży i dzieci, uczestni­
k ó w r ó ż n y c h k o n k u r s ó w , o k t ó r y c h malarstwie już m ó ­
wiliśmy.
A n d r z e j G a ł e k (ur. 1916) r e p r e z e n t o w a ł n u r t ele­
ganckiego, sprawnego p a m i ą t k a r s t w a . Profesjonalny pla­
styk, syn S t a n i s ł a w a G a ł k a , jednego z n e s t o r ó w zako­
piańskiego ś r o d o w i s k a twórczego — m a l o w a ł górali,
sceny ze z b ó j n i k a m i , folklor. Obrazy jego odznaczały się
p e w n o ś c i ą rysunku, u m i a r k o w a n ą stylizacją, oszczędnym
i sprawnym p o s ł u g i w a n i e m się kolorem, przede wszyst­
k i m czerwienią, b ł ę k i t e m , złotem i bielą. Przez lata całe
obrazki takie, zawsze zręczne i ł a d n e , m o ż n a było zna­
leźć w sklepach Cepelii. Po dzień dzisiejszy s t a n o w i ą
one wzór dobrego p a m i ą t k a r s t w a , podejmowany przede
wszystkim przez profesjonalnych malarzy — d o s t a w c ó w
do DESY i Cepelii.
Druga grupa najbliższa tradycji,
reprezentowana
przez K a r o l a O s k w a r k a z J a b ł o n k i jest zarazem
najbardziej samorodna i p r y m i t y w n a . Więź z d a w n y m
o b r a ź n i c t w e m została t u zachowana głównie dzięki temu,
że oparta była na wzorze stosunkowo t r w a ł y m , zako­
rzenionym i realizowanym w licznych kopiach i w a ­
riantach przez górali najbardziej jeszcze bliskich dawnej
k u l t u r z e i d a w n y m w a r u n k o m życia. J u ż w 1936 r.

jabłek,

wym.

�Zofia R o j - G ą s i e n i c a , Zakopane: i l . 12. Święta, w y m . 23 X 15 cm, obraz z 1947 г.; i l . 13. Sw. Barbara, w y m . 35,5 X
X 28,5 cm, obraz z obecnego okresu. U, 14, Janina Jarosz, Zakopane, Legenda
o Św. Cecylii,
w y m . 29,5 X 39,5 cm,
1976 r.

28

�I I . 15. Helena Roj-Ciaptakowa, Zakopane, Sw. Rodzina,wym.
39 X 31 cm, 1968 г. I I . 16. S t a n i s ł a w a Czech-Walczakowa, Zakopane, Sw. Michał Archanioł,
w y m . 39,5 X 29 cm, 1975 r. (ze wzoru muzealnego). I I . 17. Zdzisław W a l ­
czak, Zakopane, Opowiastki mojej babci, w y m . 38,5 X 62 cm, 1976 r.

29

�Norbert Lippóczy, znakomity znawca i kolekcjoner ma­
larstwa na szkle, Węgier osiadły w Tarnowie, n a p o t k a ł
w J a b ł o n c e na Orawie falsyfikaty dawnych o b r a z ó w .
M a l o w a ł je K a r o l Oskwarek przy pomocy Augustyna
Zachary i K a r o l a Szczerbiaka . Oskwarek po latach
milczenia wziął udział w konkursie na s z t u k ę l u d o w ą
Podhala, k t ó r y odbył się w g r u d n i u 1958 r. w Zakopa­
nem. Obrazy jego, przy wszelkich różnicach, w y r a ź n i e
n a w i ą z y w a ł y do miejscowej tradycji. C e c h o w a ł a je p ł a skość, pewna sztywność i n i e p o r a d n o ś ć rysunku, brak
rozbudowanej dekoracji, zimne kolory, zredukowane t ł a
(il. 3, 5).
21

Trzecią g r u p ę s t a n o w i ą prace Heleny R o j - K o z ł o w skiej i k r ę g u jej n a ś l a d o w n i c . Zaliczyć do nich wypada
przede wszystkim jej siostrzenicę H e l e n ę R o j - C i a p takową
(ur. w 1924 г.), c ó r k ę gajowego. Mieszkała
ona po wojnie w domu swej ciotki. Od niej uczyła się
poszanowania dla góralskich tradycji, tkania, haftowania,
a wreszcie — w 1953 r. r ó w n i e ż malowania na szkle.
K o p i o w a ł a dawne szkła, p o d p a t r u j ą c sposób pracy R o j - K o z ł o w s k i e j i p r z e j m u j ą c jej styl a nawet t e m a t y k ę .
Gdy ciężka choroba nie pozwoliła j u ż R o j - K o z ł o w s k i e j
w y w i ą z a ć się ze swych obietnic, kończyła jej obrazki,
i zajęła p o n i e k ą d jej miejsce, p i e l ę g n u j ą c do ostatka
u m i e r a j ą c ą ciotkę. Po jej śmierci, w 1956 г., więcej k o ­
p i o w a ł a , o g r a n i c z y ł a się też g ł ó w n i e do t e m a t y k i r e l i ginej oraz zbójnickiej. Wiele w y s t a w i a ł a w k r a j u i za
granicą.
2 2

I I . 18. B r o n i s ł a w Bednarz, S k r z y p n ę (Podhale), Sw.
Kry­
styna, w y m . 37,5 X 28 cm, 1976 г. I I . 19. W ł a d y s ł a w W a l ­
czak, Zakopane, Sw. Marcin, ok. 1970 r.

Obok R o j - K o z ł o w s k i e j n a j c i e k a w s z ą i n d y w i d u a l n o ­
ścią tego okresu był J a n J a c h i m i a k (pisany r ó w ­
nież Jachymiak). Urodzony 17.Х.1930 r. w T y l m a n o w e j ,
p r z y j e c h a ł w 1944 r. do Zakopanego . Miał w ó w c z a s
23

19

�14 lat i n i e w ą t p l i w y talent plastyczny, toteż p r z y j ę t o go
bez t r u d u do Z a k o p i a ń s k i e j Szkoły P r z e m y s ł u Drzew­
nego. Namawiano, by uczył się rzeźbić, w y b r a ł jednak
budownictwo, w y ż e j s t a w i a j ą c dobry fach nad niepewny
los r z e ź b i a r z a . M a l o w a ł p o c z ą t k o w o z m y ś l ą o zarobku,
ale szybko zajęcie to zaczęło go w c i ą g a ć , zaspokajać
istniejące w n i m potrzeby wypowiedzi artystycznej. P r ó ­
b o w a ł zresztą t a k ż e rzeźbienia, robił meble, metalopla­
stykę, tkal, p r o j e k t o w a ł i nawet sam p r o w a d z i ł budowy;
skończyło się to zresztą smutnie, był bardziej a r t y s t ą ,
niż organizatorem i kalkulatorem.
Powoli wchodził w ś r o d o w i s k o z a k o p i a ń s k i e , oglądał
wystawy, albumy malarstwa, i n t e r e s o w a ł y go nowe p r ą ­
dy w sztuce. O d b i e r a ł je jednak raczej powierzchownie,
przez pryzmat zakorzenionych w nim od dzieciństwa
n a w y k ó w dekoracyjnych.
W 1951 r. posłał swe obrazy na konkurs sztuki l u ­
dowej w N o w y m Sączu, ale pod nazwiskiem kolegi. B a ł
się b l a m a ż u . Jego prace d o s t a ł y p i e r w s z ą n a g r o d ę , zro­
biło się t r o c h ę zamieszania, o Jachimiaku zaczęto mówić.
Później zgłosił w 1953 r. d w a d z i e ś c i a prac na konkurs
p a m i ą t k a r s t w a p o d h a l a ń s k i e g o w Zakopanem. P a m i ę t a m
różne dyskusje z tego czasu, k r y t y k ę zwłaszcza etno­
grafów, k t ó r z y u w a ż a l i , że skoro k t o ś jest g ó r a l e m , po­
winien m a l o w a ć w duchu tradycyjnych o b r a z ó w na
szkle. A l e jednocześnie Jachimiak został entuzjastycznie
oceniony przez wielu p l a s t y k ó w , ludzi z k r ę g u sztuki,
dziennikarzy. Jego obrazy były dynamiczne, o zamaszy­
stym biegu l i n i i , r o z j a ś n i o n e j , żywej kolorystyce. Cecho­
w a ł a je świeżość i śmiałość j a k b y sztuki dziecka, ale
dziecka urzeczonego w s p ó ł c z e s n y m malarstwem. Chyba
w ł a ś n i e niezrozumienie mechanizmu tego
malarstwa
p o z w a l a ł o mu na przejmowanie tylko pewnych z e w n ę ­
trznych zapożyczeń, zwłaszcza z Picassa (takich, jak np.
deformacja postaci). Jachimiaka nie i n t e r e s o w a ł y k i e ­
r u n k i sztuki, ani programy artystyczne, w y s t a r c z y ł o m u
że coś d z i a ł a ł o na jego w y o b r a ź n i ę . Wyrósł z tradycji
g ó r a l s k i e j k u l t u r y , ale p r z y j ą ł w r ó w n i e oczywisty i spon­
taniczny sposób bodźce, k t ó r y c h mu dostarczyło nowe
środowisko, szkoła, miasto. Nazwano go „Picassem z T y l ­
manowej" . O k r e ś l e n i e to p o j a w i a ł o się często w prasie.
W y s t a w i a ł w r ó ż n y c h miastach k r a j u , w samej stolicy
miał dwie indywidualne ekspozycje (w 1968 i 1969 г.).
24

W 1969 r. p o j e c h a ł z w y s t a w ą o b r a z ó w do S t a n ó w
Zjednoczonych. Tam wszedł w ś r o d o w i s k o góralskiej
Polonii, zaczął p r a c o w a ć w fabryce, potem jako k r e ś l a r z ,
i m a l o w a ć . Obecnie mieszka w Chicago. Wystawia, jego
prace są rozchwytywane, i co n a j w a ż n i e j s z e , prowadzi
kursy malowania dla Polonii. W ostatnim swym liście
do Heleny Sredniawy donosi o wystawie, k t ó r ą m i a l
w Chicago
(kwiecień 1977 r.) wraz ze swymi uczniami:
Gąsienicą Byrcynem, H a n n ą L a t (14-letnia), P i o t r k i e m
Lat (9-letni), M a r i ą Cukier (38 lat), H e l e n ą Cukier
(16 lat) i W. Króżel (56 lat).
2 5

Z r e s z t ą Jachimiak p r o w a d z i ł kursy jeszcze przed
wyjazdem z k r a j u . W k o ń c u 1967 roku Muzeum T a ­
t r z a ń s k i e p o s t a n o w i ł o bowiem z o r g a n i z o w a ć konkurs
malowania na szkle. K o n k u r s starannie przygotowano,
p o p r z e d z a j ą c go nie tylko r e k l a m ą , ale kursami, pro­
wadzonymi w r ó ż n y c h ś r o d o w i s k a c h . Szczególnie w a ż n y
był kurs zorganizowany w Z w i ą z k u Podhalan z a r ó w n o
dla młodzieży, j a k i dla dorosłych górali. P o p r o w a d z i ł
go Jachimiak, a Wpływ jego artystycznej osobowości
zaznaczył się dość silnie w p o w s t a ł y c h w ó w c z a s pracach.
Konkurs o d e g r a ł tak istotną rolę w rozwoju malar­
stwa na szkle, że datę jego zorganizowania p r z y j m u j ę
za cezurę. Przemawia za t y m r ó w n i e ż fakt, że w 1968 r o ­

l i . 20. Jan Rapciak, P o r ę b a Wielka, w o j . n o w o s ą d e c k i e ,
Anioł Stróż, w y m . 36,5 X 27,5 cm, ok. 1976 r.

k u umiera Helena Roj^Ciaptakowa, a k r a j ogląda ostat­
nie w y s t a w y Jachimiaka przed jego wyjazdem za gra­
nicę. Po konkursie natomiast zaczynają d o m i n o w a ć nowe
nazwiska — Eweliny P ę k s o w e j , W ł a d y s ł a w a Walczaka,
Karola K u l a w i a k a , Józefa Donajezana. Rośnie liczba ma­
lujących, nie tylko zresztą na Podhalu. W K r a k o w i e
ok. 1967—8 r. tworzy pierwsze swe znakomite obrazy na
szkle A d a m S ł o w i ń s k i , m a l u j ą na Pomorzu, w Kosza­
lińskiem, a sporadycznie — i w innych miejscach k r a j u ,
niestety w oderwaniu od tradycji lokalnej, nieciekawie.
P a t r z ą c z perspektywy lat, w y r a ź n i e widać k o n ­
s e k w e n t n ą linię p o s t ę p o w a n i a Muzeum T a t r z a ń s k i e g o w
Zakopanem, a ściślej m ó w i ą c , kustosza działu malarstwa
mgr. Heleny Sredniawy. W 1960 r. z o r g a n i z o w a ł a ona
(wraz z W. G e n t i l - T i p p e n h a u e r o w ą ) p r o b l e m o w ą
Wy­
stawę malarstwa
na szkle .
Pokazano na niej obrazy
zabytkowe, wznowione malarstwo na szkle od p o c z ą t k u
X X wieku, prace t w ó r c ó w ludowych, a r t y s t ó w - p l a s t y ­
k ó w oraz a m a t o r ó w i zespołów młodzieżowych.
2S

W osiem lat później muzeum podjęło a k c j ę zmie­
r z a j ą c ą do rozszerzenia k r ę g u m a l u j ą c y c h . K o n k u r s po­
przedziły indywidualne konsultacje, pokazywanie zainte­
resowanym zbiorów muzealnych, penetracja terenu —
wspólnie z Cepelią. Do udziału w konkursie zaproszono
r ó w n i e ż t w ó r c ó w z innych dziedzin, którzy w y r a z i l i za­
interesowanie malarstwem na szkle. N a w i ą z a n o k o n t a k t y
ze szkołami w Zakopanem, k t ó r e p o p r o w a d z i ł y u siebie
kursy dla młodzieży. Razem w konkursie o b e j m u j ą c y m
dawny powiat nowotarski wzięło udział 33 t w ó r c ó w i n ­
dywidualnych, w t y m 8 a r t y s t ó w - p l a s t y k ó w oraz 5 ze­
społów o b e j m u j ą c y c h 80 o s ó b . N a d e s ł a l i oni 473 prace.
„ I n d y w i d u a l n y c h " podzielono na grupy: l u d o w ą , a r t y ­
s t ó w - p l a s t y k ó w i a m a t o r ó w . W t y m ostatnim przypadku
2 7

31

�k r y t e r i a okazały się najtrudniejsze do ustalenia. Tak np.
w ś r ó d a m a t o r ó w z a d e b i u t o w a ł a Ewelina P ę k s o w a , w k r ó t ­
ce potem uznana za j e d n ą z najbardziej reprezentatyw­
nych t w ó r c z y ń ludowych, Tomasz Ligas — późniejszy
„rzeźbiarz ludowy", g ó r a l k a Jolanta Biernacik, córka
kowala, znanego t w ó r c y ludowego.
P ł y n n o ś ć granic między amatorami a „ l u d o w y m i "
wynika w malarstwie na szkle przede wszystkim z tego,
że jest to dziedzina, w k t ó r e j zerwana została ciągłość
tradycji, przekaz z pokolenia w pokolenie. A skoro się
n a w i ą z u j e do wzoru już nie f u n k c j o n u j ą c e g o w n o r m a l ­
nym obiegu, różnice zależą nie tyle od u w a r u n k o w a ń
ś r o d o w i s k o w y c h , co od indywidualnego talentu. Zresztą
te uwarunkowania ś r o d o w i s k o w e s ł a b n ą , podczas gdy
coraz istotniejsze staje się poczucie w e w n ę t r z n e j więzi
z t r a d y c j ą l o k a l n ą , ś w i a d o m a chęć n a w i ą z a n i a do daw­
nych w z o r ó w . Trudno oczekiwać, że m o g ł o b y być ina­
czej, zwłaszcza że malarstwo na szkle tworzone jest dziś
głównie z m y ś l ą o mieście, i nie w y r a ż a rzeczywistych,
współczesnych potrzeb ś r o d o w i s k a chłopskiego. A n i na
Podhalu, ani na Kaszubach czy w Koszalińskiem. A n i
treść, ani sposób ujęcia, symbolika, czy ornamentyka nie
w y n i k a j ą z jakiejś istotnej odrębności k u l t u r o w e j . Forma
nie wskazuje w sposób jednoznaczny na w y k o n a w c ę .
Oderwana od dawnych determinant stała się już tylko
znakiem w s k a z u j ą c y m na wzorzec inspiracji. Dochodzi
do pozornego paradoksu — najbardziej bliskie t r a d y c y j ­
nym formom są obrazy ludzi obdarzonych s p r a w n o ś c i ą
m a n u a l n ą , inteligentnych, w d u ż y m stopniu ś w i a d o m y c h
ś r o d k ó w , k t ó r y m i się posługują i r o z u m i e j ą c y c h istotę
dawnego malarstwa. Najbardziej natomiast p r y m i t y w n e
są obrazy ludzi ze wsi, zwłaszcza starych, pozbawionych
w y k s z t a ł c e n i a . Forma ich wypowiedzi jest bowiem zde­
terminowana przede wszystkim ich m o ż l i w o ś c i a m i i na­
w y k a m i psycho-fizycznymi, k r ę g i e m k u l t u r o w y m : ogra­
niczeniami, k t ó r e powoduje tkwienie w t y m r e l i k t o w y m
już k r ę g u .
O ile więc w r z e m i o s ł a c h i tradycyjnych postaciach
zdobnictwa doskonałość idzie w parze z p r z y n a l e ż n o ś c i ą
do reliktowego k r ę g u k u l t u r y chłopskiej, to w malar­
stwie na szkle — w k t ó r y m nie istnieje przekaz poko­
leniowy, zakorzenione n a w y k i estetyczne, a r ó w n i e ż m a ł e
jest uwarunkowanie t e c h n i k ą — doskonałość wymaga
innej świadomości, niż ją daje dziesiejsze r e l i k t o w e ś r o ­
dowisko wiejskie. Inaczej m ó w i ą c : więź z d a w n y m , re­
l i k t o w y m ś r o d o w i s k i e m wiejskim nie zapewnia sama
przez się doskonałości, przeciwnie — często w i ą ż e się
w malarstwie na szkle z p r y m i t y w n o ś c i ą wyrazu, w ó w ­
czas gdy ś w i a d o m e n a w i ą z a n i e do dawnych konwencji
może p r z y n i e ś ć rezultat znacznie efektowniejszy i bar­
dziej zbliżony do tradycyjnego modelu np. p o d h a l a ń ­
skiego malarstwa. P r y m i t y w n y wyda się więc nam L u d ­
w i k Kubaszczyk (ur. 1905 r.) z K o n i a k o w a czy Józef
Donajczan z B u k o w i n y T a t r z a ń s k i e j (ur. w 1888 г.),
podczas gdy najbardziej ludowe okażą się obie panie
P ę k s o w e , Ewelina i Jolanta.
Dawniej w y s t a r c z y ł o zobaczyć obraz, aby wiedzieć
kto go m a l o w a ł — chłop czy inteligent miejski. Dziś
samo patrzenie nie wystarcza. Trzeba wiedzieć, к i m
jest autor. Toteż zdarzało się już, że j u r y zmieniało
decyzję, d o w i a d u j ą c się w ostatniej c h w i l i , iż t y p o w a n y
do nagrody r z e ź b i a r z czy malarz... jest amatorem, a nie
oryginalnym chłopem. P a t r z ą c na same obrazy, nie zaw­
sze m o ż n a powiedzieć — to robił chłop, a to inteligent.
Bo t e ż coraz częściej ten chłop jest już inteligentem,
inteligent z a ś zna i rozumie . k u l t u r ę l u d o w ą , zwłaszcza
wtedy, gdy sam się z niej wywodzi.
Coraz częściej więc o klasyfikacji decyduje w p i e r w ­
szym rzędzie stylistyka dzieła. E w e l i n a
Pęksowa
32

(ur. 1923 r.) dlatego mogła się w y d a ć na konkursie w
Zakopanem a m a t o r k ą , p o n i e w a ż ó w c z e s n e jej obrazy
były bezpośrednio inspirowane b i z a n t y j s k ą ikoną. M a l o ­
w a ł a w t y m okresie w ł a ś n i e takie obrazy dla siebie
i dla Veritasu. W y k o n y w a ł a też na s p r z e d a ż stylizowane
kapliczki z r y t e m w y p a l a n y m w drewnie lub nabijanym
metalem. U m i a ł a p o s ł u g i w a ć się r ó w n i e dobrze d ł u t e m
jak p ę d z l e m ; p o m a g a ł a przecież ojcu — snycerzowi i w y ­
t w ó r c y nart, S t a n i s ł a w o w i Zubkowi. K i m b y ł a ? G ó r a l k ą ,
pieczołowicie pielęgnującą dawne tradycje, d u m n ą z tego,
że dziad b y ł znanym „ b u d a r z e m " , a jeszcze ktoś inny —
m a l o w a ł niegdyś na szkle. A przy t y m : i n t e l i g e n t k ą ,
w y k s z t a ł c o n ą , czytającą l i t e r a t u r ę współczesną, o g l ą d a ­
jącą albumy, wystawy, zwiedzającą z m ę ż e m zabytki w
dalekich krajach. Do dziś p o s ł u g u j e się r ó w n i e dobrze
g w a r ą , jak i j ę z y k i e m literackim. Jej dom w y p e ł n i o n y
jest obrazami, przedmiotami sztuki ludowej, k s i ą ż k a m i ,
m a l o w i d ł a m i — wszędzie, na stropach, ś c i a n a c h , me­
blach, szybach a nawet na rurze od piecyka. Nie jest to
ż a d n a imitacja góralskiej c h a ł u p y , ale panuje w t y m
domu atmosfera sztuki i p o d h a l a ń s k i e j tradycji.
;

O t y m czy P ę k s o w a zostanie „ a m a t o r k ą " , czy „ l u ­
d o w ą " m i a ł a więc z a d e c y d o w a ć forma jej twórczości.
Po konkursie o t r z y m a ł a od pani Sredniawy i n t e r e s u j ą c ą
propozycję — zrobienia przeszło stu k o p i i starych obra­
zów. Była to znakomita lekcja techniki sposobu p r o w a ­
dzenia l i n i i , kolorystyki, kompozycji. P ę k s o w a weszła,
jak m a ł o kto, w świat dawnych o b r a z ó w . O d t ą d mj.low a ł a kopie i w ł a s n e prace inspirowane t r a d y c y j n ą te­
m a t y k ą i stylistyką.
A m a t o r k a u m a r ł a , n a r o d z i ł a się malarka ludowa.
Niekwestionowana. Działaczka Stowarzyszenia T w ó r c ó w
L u d o w y c h , Z w i ą z k u Podhalan, o t r z y m a ł a n a j w y ż s z e w y ­
różnienia jako t w ó r c a ludowy — n a g r o d ę w o j e w ó d z k ą ,
a w 1976 r. n a g r o d ę im. Oskara K o l b e r g a .
28

Szybko p r z e s t a ł a k o p i o w a ć . Nudziło ją to. Wypo­
w i a d a ł a się więc we w ł a s n y c h kompozycjach, najbardziej
bliskich muzealnym wzorom. Tworzy je do dzisiaj —
obrazy o ciemnej tonacji, nasycone c i e p ł y m i b r ą z a m i
i niebieskościami, c i e m n ą zielenią, p r z e ł a m y w a n e złotem.
Ten w i e l k i cykl realizuje po dziś dzień, c y k l oparty na
tradycji ś w i ą t k a r s k o - z b ó j n i c k i e j .
D r u g i cykl, w k i l k a lat p ó ź n i e j zaczęty, Stanowią
obrazy bliższe inspiracjom z a c z e r p n i ę t y m z r u m u ń s k i e g o
malarstwa. Spotykamy t a m Sw. Eliasza, Wozy
ogniste,
Sądy Ostateczne. Obrazy te są od d w ó c h lat p r z e w a ż n i e
dużego formatu, dochodzące do 60 X 80 c m ( i l . 25). Mają
one bardziej d y n a m i c z n ą kompozycję, czasem b u d o w a n ą
nawet na p r z e k ą t n e j . I s t o t n ą rolę stanowi w nich inter­
pretacja tematu, poszczególne elementy p o z o s t a j ą jednak
bliskie ujęciu tradycyjnemu, podobnie jak dekoracyjna
zasada kompozycji.
Trzeci cykl, najbardziej ambitny, ale t e ż i najbar­
dziej dyskusyjny — to obrazy odchodzące od muzealnych
wzorów, o i n n y m typie rozbudowanej dekoracji. Przewa­
żają w ś r ó d nich obrazy ś w i e c k i e — np. różne wersje
Zalipia, pejzaży budowanych na zasadzie w e r t y k a l n e j
(рэг. np. i l . 26). Z tematyki na poły religijnej szczególnie
udana jest kompozycja Izydora — Oracza, zwarta, dobrze
u p o r z ą d k o w a n a i w y w a ż o n a . Ten c y k l rozpoczęty w nie­
cały rok po podjęciu tradycyjnej t e m a t y k i i wciąż po­
dejmowany maluje P ę k s o w a i n n ą p a l e t ą barw. Dużo t u
zieleni, niebieskości, jasnych b r ą z ó w . Tonacja ż y w a ,
jasna. Takie są też k w i a t y i p t a k i .
Tematy te podejmuje P ę k s o w a r ó w n i e ż w c y k l u
witraży, w y r a ź n i e j u ż traktowanych dekoracyjnie, u s ł u ­
gowo w stosunku do w n ę t r z a .
A r t y s t k a maluje d u ż o , szybko, bez długich n a m y s ł ó w .

�I I . 21. Michał Boczek, Rajcza (żywieckie), w o j . bielskie, Ucieczka do Egiptu, w y m . 24 X 39 cm, 1976 г. I I . 22. Maria
K a m i ń s k a , Zakopane, Sw. Franciszek,
w y m . 23 X 23 cm. 1960 r.

�П. 23. Pracownia Eweliny P ę k s o w e j w Zakopanem.

bez poprawiania obrazu, toteż bywa n i e r ó w n a , zwłaszcza
w p o c z ą t k o w y c h ujęciach nowego tematu.
Obecnie jest ona najbardziej z n a n ą t w ó r c z y n i ą obra­
zów na s z k l e . Do p a ź d z i e r n i k a 1977 r. m i a ł a 15 w y ­
staw indywidualnych w Polsce, A n g l i i i Szwecji.
29

1

' _

-,

K

0r
E. P ę k s o w a : i l . 24. Ikona
bizantyjska,
w y m . 35 X
X 24 cm, olej na desce, 1967 г. I I . 25, 26. Obrazy na
szkle — Sw. Eljasz, w y m . 78 X 58 cm, 1976 r. i Moje
Tatry, w y m . 58 X 48 cm, 1976 г. I I . 27. Jolanta P ę k s o ­
wa, K i r y k/Zakopanego, Przy warculi,
w y m . 39 X
X 30 cm, 1976 r.
34

W 1976 r. z a d e b i u t o w a ł a jej synowa — J o l a n t a
P ę k s o w a (ur. 1952 г.), śliczna, m ł o d a , w r a ż l i w a dziew­
czyna urodzona w Sopocie. M i e s z k a j ą c w domu Eweliny,
zbliżyła się do malarstwa, p o z n a ł a je, w c h ł o n ę ł a w sie­
bie tak, iż stało się jej d o ś w i a d c z e n i e m . Zaczęła zna­
komicie, nie m u s i a ł a przecież s z u k a ć w z o r ó w w k s i ą ż ­
kach i muzeach, m a l o w a ł a bowiem w klimacie bardzo
bliskim „ t r a d y c y j n y m " obrazom swej teściowej ( i l . 27).
Jest w swych pracach nie mniej g ó r a l s k a , i gdyby ktoś
nie wiedział, nie p o z n a ł b y k t ó r a z p a ń jest r o d o w i t ą ,
a k t ó r a p r z y s z y w a n ą g ó r a l k ą . Obie d o s t a ł y najwyższe
nagrody na konkursie „Rodzina w sztuce ludowej", zor­
ganizowanym w 1977 r. przez P a ń s t w o w e Muzeum Etno­
graficzne w Warszawie (Ewelina I , Jolanta I I n a g r o d ę ) .
Obie p r z y j e c h a ł y na uroczystość rozdania n a g r ó d w g ó ­
ralskich strojach. Ewelina, zwłaszcza od kiedy jest „ l u ­
dowa", zawsze w y s t ę p u j e publicznie w stroju, Jolanta
uczyniła to po raz pierwszy... Nie sądzę, aby to było
potrzebne. Jolanta i bez kostiumu jest d o s k o n a ł ą m a ­
l a r k ą , skupioną, r o z w a ż n ą , o znakomitym poczuciu k o m ­
pozycji, łatwości r y s u n k u i b e z b ł ę d n e j kolorystyce. Znam
wszystkie jej prace i zadziwia mnie ich w y r ó w n a n y .
-

�wysoki poziom. Ewelina g ó r u j e nad s y n o w ą rozpiętością
tematyki, śmiałością p o m y s ł ó w , temperamentem i „siłą
przebicia" — ale Jolanta na pewno jej nie u s t ę p u j e
wrażliwością m a l a r s k ą .
Czy jest ludowa? W e d ł u g d a w n y c h k r y t e r i ó w —
nie, skoro jednak uznamy za n a j w a ż n i e j s z y znak ludo­
wości f o r m ę — jest nią na pewno.
S p ó j r z m y na jeszcze jeden p r z y k ł a d , na twórczość
A d a m a S ł o w i ń s k i e g o {ur. 1931 г.). Gdy zaczął
rzeźbić, zaskoczył widzów, nawet e t n o g r a f ó w , p o k a z u j ą c
prace bardzo bliskie dawnym figurom l u d o w o - k o ś c i e l n y m . Nie znając autora, m o ż n a b y ł o sądzić, że są to
autentyczne ludowe ś w i ą t k i . A l e autor nie p r z y p o m i n a ł
w niczym dawnego w i e ś n i a k a , a w y g l ą d a ł miejsko i pra­
cował w jednej z k r a k o w s k i c h bibliotek. Miał w ó w c z a s
35 lat, mieszkanie u r z ą d z o n e ze smakiem, antyki, s t a r ą
p o r c e l a n ę i ś w i e t n i e p a s u j ą c e do tego w n ę t r z a — rzeźby
i kapliczki w ł a s n e j roboty. Czy „ l u d o w o ś ć " tych r z e ź b
b y ł a t y l k o udawana?
3 0

Nie. S ł o w i ń s k i w p o c z ą t k o w y m okresie rzeźbienia,
gdy chciał coś w y k o n a ć , nie u m i a ł wyjść z o b r ę b u ludo­
wych inspiracji. P r ó b o w a ł , ale m u to nie wychodziło.
Bliska m u była tylko forma ś w i ą t k a . Gdy po n i e d ł u g i m
czasie zaczął m a l o w a ć na szkle, znowu okazało się to
samo. Obrazy b y ł y w swej istocie bliskie muzealnym
wzorom, choć już we wczesnych pracach m o ż n a b y ł o
z a u w a ż y ć typowe tylko dla S ł o w i ń s k i e g o cechy — d e l i ­
katny, j a k b y nieco w i b r u j ą c y kontur, liryczny n a s t r ó j
kompozycji, s u b t e l n ą i b o g a t ą k o l o r y s t y k ę .
Nie b y ł y to pastisze, nie b y ł a to inspiracja, do j a ­
kiej p r z y w y k l i ś m y , w k t ó r e j widać z a r ó w n o źródło pod­
niety, jak i e s t e t y k ę , k t ó r e j h o ł d u j e t w ó r c a . Wczesne
obrazy S ł o w i ń s k i e g o w y d a j ą się ludowe, podobnie jak
jego rzeźby, choć nie p r z y p o m i n a j ą żadnej znanej grupy.
Dawniej, gdy inteligent sięgał do ludowego źródła
inspiracji, czynił to, by je zbliżyć do konwencji a r t y ­
stycznej danego okresu, by je „uszlachetnić". Ale S ł o ­
w i ń s k i niczego nie uszlachetnia, nie poprawia. Zwyczaj­
nie jest sobą, w ł a ś n i e w ramach ludowej f o r m u ł y sztuki.
U t o ż s a m i a się z nią — bez ż a d n e j egzaltacji czy k o m ­
pleksu. Od niej w y c h o d z ą c , rozwija swój w ł a s n y ś w i a t
malarski, podejmuje stopniowo zadania coraz bardziej
odległe od dawnych góralskich tradycji. Sięga do wzo­
r ó w rokokowych, a w arabesce k r e s k i czy s k r ę c i e postaci
w y c z u ć m o ż n a nawet ślady z a i n t e r e s o w a ń manieryzmem.
W okresie ostatnich 2—3 lat z a i n t e r e s o w a ł a go m i n i a ­
tura perska, indyjska, tematy Wschodu. P r z e k ł a d a je na
język kompozycji o b r a z ó w na szkle.
A b y zrozumieć fenomen Słowińskiego, trzeba sięgnąć
do lat jego młodości, do k l i m a t u w k t ó r y m u k s z t a ł t o w a ł a
się jego artystyczna osobowość. Urodził się i w y c h o w a ł
na Podhalu, w rodzinie bardzo licznej, utalentowanej,
w k t ó r e j s z t u k ą z a j m o w a ł się po trosze k a ż d y z 18 braci
i sióstr. M a t k a p r o w a d z i ł a s ł y n n ą k a r c z m ę w K i r a c h ,
dzieciństwo u p ł y n ę ł o więc S ł o w i ń s k i e m u w atmosferze
nasyconej g ó r a l s k ą i c y g a ń s k ą m u z y k ą , w b a r w n e j i nie­
powtarzalnej scenerii Podhala. Do szkół chodził w Zako­
panem, a gdy m i a ł 20 lat, w y j e c h a ł do K r a k o w a , gdzie
u k o ń c z y ł p o l o n i s t y k ę , po czym p o d j ą ł p r a c ę w b i b l i o ­
tece. Nie z e r w a ł jednak więzi ani z domem, ani z k u l ­
t u r ą , w k t ó r e j -się w y c h o w a ł .
Często, gdy tylko mógł — jeździł ido m a t k i : na P o d ­
halu czuł się najlepiej.
Miasto, ze s w ą a g r e s y w n o ś c i ą , zgiełkiem, pospiesz­
nym r y t m e m życia s p r a w i ł o , że zaczął s z u k a ć w n i m
azylu, domu, w k t ó r y m by się czuł spokojny, pracy —
k t ó r a by m u d a ł a w e w n ę t r z n ą satysfakcję. Zaczął rzeź­
bić, potem m a l o w a ć .
35

�Malarstwa na Szkle K a r p a t Polskich. W m y ś l założeń
regulaminowych, sygnowanych przez Departament Pla­
styki Ministerstwa K u l t u r y i Sztuki, celem konkursu
m i a ł być (§ 1/1): „ P r z e g l ą d współczesnego malarstwa na
szkle t w ó r c ó w ludowych z a m i e s z k u j ą c y c h regiony górskie
województw..." W § 2/1 w y r a ź n i e określono, iż: „W K o n ­
kursie może b r a ć udział k a ż d y t w ó r c a ludowy, zamiesz­
k a ł y na terenie objętym konkursem". Tymczasem okazało
się, że nie jest ł a t w o stwierdzić, k t o jest t w ó r c ą ludowym.
Muzeum przyjęło w y k ł a d n i ę bardzo szeroką, tak szeroką,
że praktycznie e l i m i n u j ą c ą jedynie osoby m a j ą c e studia
plastyczne. Zaakceptowano nawet udział etnografa pra­
cującego w Muzeum (!).
R ó w n i e ż j u r y rozdzieliło nagrody nie licząc się z t y m ,
komu je w r ę c z a . Podzieliło ono u c z e s t n i k ó w na d w i e
grupy, k i e r u j ą c się ich s t o s u n k i e m d o
tradycji.
Do grupy pierwszej zaliczono twórczość n a w i ą z u j ą c ą do
tradycyjnego malarstwa na szkle, do drugiej — prace,
w k t ó r y c h n a w i ą z a n i a takie nie w y s t ę p u j ą . P o m i n i ę t o
przy t y m pochodzenie a u t o r ó w , ich k u l t u r o w ą otoczkę,
a nawet p o w ó d i charakter n a w i ą z a n i a do miejscowych
tradycji. W jednej grupie znaleźli się w ten sposób za­
r ó w n o Zofia R o j - G ą s i e n i c a , Ewelina P ę k s o w a , j a k i ma­
lujący ł a d n e pastisze etnograf Muzeum — Piotr Pio­
t r o w s k i . Wszyscy o n i otrzymali pierwsze nagrody.

И. 28. Maria B i e r n a c i k - Ć w i k ł o , Zakopane, Sw.
Archanioł,
w y m . 36 X 29 cm, 1976 r.

Michał

N i e p r z e c i ę t n a w r a ż l i w o ś ć , a nawet pewna bezrad­
ność, n i e u m i e j ę t n o ś ć agresywnego przebijania się przez
życie s p r a w i ł y , że twórczość stała się dla S ł o w i ń s k i e g o
swoistą ucieczką, powrotem w ś w i a t
młodzieńczych
d o z n a ń , w k l i m a t domu nasyconego g ó r a l s k ą sztuką.
Był j a k emigrant, k t ó r y i m silniej odczuwa s w ą samot­
ność w n o w y m ś r o d o w i s k u , t y m bardziej utwierdza w
sobie ś w i a d o m o ś ć z w i ą z k u z r o d z i m ą k u l t u r ą .
Na twórczości S ł o w i ń s k i e g o z a w a ż y ł y więc trzy pod­
stawowe c z y n n i k i : p o d g l e b i e — ż y w a więź z l u ­
dową kulturą; c e c h y o s o b o w o ś c i — wrażliwość,
brak przebojowości, a nawet t r u d n o ś c i adaptacji w no­
w y m ś r o d o w i s k u ; c h a r a k t e r u z d o l n i e ń — a więc
przede wszystkim w y b i t n y talent kolorystyczny, talent
u j a w n i a j ą c y się nie w bujnej fantazji, lecz w subtelnym
przetworzeniu m o t y w ó w już istniejących.
31

Jeszcze o jednym trzeba w s p o m n i e ć , gdy się m ó w i
o rozwoju osobowości t w ó r c z e j malarza — o fascynacji
a r t y s t ą i c z ł o w i e k i e m , z k t ó r y m z w i ą z a n y jest od lat
najgłębszą p r z y j a ź n i ą . Jest n i m znakomity scenograf
Andrzej Majewski. K o n t a k t t y c h d w ó c h ludzi nie mógł
pozostać bez w p ł y w u na ich twórczość. U S ł o w i ń s k i e g o
z a w a ż y ł zapewne na nieco manierystyczno-rokokowej
galanterii o b r a z ó w , zwłaszcza późniejszych.

Decyzja j u r y n a r u s z a ł a regulaminowe wytyczne, cho­
ciaż m i a ł a swe merytoryczne uzasadnienie. Zamiast usta­
lać, kto jest ,,ludowy", a kto n i m nie jest, poprzestano
jedynie na ocenie stylistyki prac.
K r y t y k u j ę więc nie sens decyzji, ale jej niedopusz­
czalność z formalnego p u n k t u widzenia. Spowodowano
bowiem s y t u a c j ę p r e m i u j ą c ą osoby, k t ó r e wiedząc, iż nie
są „ l u d o w e " , z a r y z y k o w a ł y udział (czasem w r ę c z z a c h ę ­
cone przez o r g a n i z a t o r ó w ) , natomiast pozbawiono szans
nagrody i zobaczenia swych prac na wystawie a m a t o r ó w
t r a k t u j ą c y c h regulamin na serio.
P o m i j a j ą c ten fakt, trzeba konkurs ocenić wysoko.
Nie n a r z u c a j ą c t e m a t y k i , pozwolił on m a l u j ą c y m na
w y p o w i e d ź stosunkowo szczerą, w k a ż d y m razie ś w i a d ­
czącą o t y m , co u w a ż a l i za wskazane zgłosić na konkurs.
Objął on większość osób m a l u j ą c y c h obecnie na szkle,
zgłosiło się bowiem 65 osób d o r o s ł y c h i 32 w w i e k u do
lat 17. N a d e s ł a l i oni 416 o b r a z ó w . M o ż n a więc t r a k t o ­
w a ć i m p r e z ę r a b c z a ń s k ą za m i a r o d a j n ą dla oceny obec­
nego stanu zjawiska, m i m o iż w r ó ż n y c h rejestrach po­
wojennych (muzeów, M K i S , I n s t y t u t u Sztuki) p o j a w i ł o
się w sumie ok. 320 nazwisk. Wielu ludzi m a l o w a ł o
jednak bardzo k r ó t k o , t y l k o na kursach, względnie w y ­
s t a w i a ł o tylko jeden raz.
3 2

Oczywiście i w Rabce p o j a w i ł y się nazwiska osób,
k t ó r e tylko z racji konkursu s p r ó b o w a ł y techniki ma­
lowania na szkle, normalnie w y p o w i a d a j ą c się w i n n y m
materiale {np. Albina Żołnierska).

Czy S ł o w i ń s k i jest „ l u d o w y " ? Podobnie jak i n n i ma­
larze na szkle — w pewnych elementach i n i e k t ó r y c h
obrazach t a k , w innych n i e . Trudno więc o jedno­
znaczną klasyfikację. Nie sądzę zresztą, aby d ą ż e n i e do
takiej jednoznaczności było potrzebne i w a ż n e . S ł o w i ń s k i
jest po prostu a r t y s t ą , d r a ż l i w y m , ciekawym, choć dzia­
ł a j ą c y m w w ą s k i e j p r z e d z i a ł c e swych z a i n t e r e s o w a ń i
możliwości wyrazowych, a r t y s t ą z w i ą z a n y m emocjonalnie
z ludową tradycją.

Prace pokazano w s z y s t k i e . W t r o c h ę mrocznym
w n ę t r z u starego kościółka, zamienionego na muzeum.
Nie u s u n i ę t o niczego, nawet kiczów. O b n i ż y ł o to poziom
artystyczny wystawy, p o d w a ż a j ą c zapewne jej rolę w
k s z t a ł t o w a n i u postaw estetycznych odbiorcy, ale zarazem
uczyniło z tej wystawy bardzo i n t e r e s u j ą c y p r z e g l ą d
rzeczywistego stanu malarstwa na szkle i r ó ż n y c h ten­
dencji estetycznych. Dało to s z a n s ę zorientowania się
w c a ł y m dorobku konkursu. P r z y j m u j ą c więc t ę w y s t a ­
w ę jako p u n k t wyjścia, u z u p e ł n i o n y i n n y m i wiadomo­
ściami, zgromadzonymi w Pracowni Sztuki Nieprofesjo­
nalnej I n s t y t u t u Sztuki P A N — s p r ó b u j m y d o k o n a ć
klasyfikacji t y p ó w współczesnej twórczości na szkle.

O t r u d n o ś c i p o d z i a ł u na t w ó r c ó w ludowych i ama­
t o r ó w świadczy też p r z y k ł a d I K o n k u r s u Współczesnego

Klasyfikacja taka zależna jest oczywiście od przy­
jętej zasady podziału, od tego, j a k i e przyjmiemy k r y t e -

36

�П. 29. Anna Janowiak, J a b ł o n k a , Matka Boska
w y m . 30 X 34 cm, 1977 r.

r i a : osobę wykonawcy, stosunek do t r a d y c j i , k r ą g k u l t u ­
rowy, m o t y w twórczości czy cechy stylistyczne.
Najbardziej u ż y t e c z n y w t y m t e k ś c i e wydaje się po­
dział, b i o r ą c y za p u n k t wyjścia s t o s u n e k d o
tra­
d y c j i , z a r ó w n o ludowej, jak i sztuki „ k w a l i f i k o w a n e j " .
W ramach tego p o d z i a ł u postaramy się (tam, gdzie to
możliwe) omówić prace tzw. t w ó r c ó w l u d o w y c h , ama­
torów i profesjonalistów.
33

I. T W Ó R C Z O Ś Ć N A W I Ą Z U J Ą C A DO T R A ­
DYCYJNYCH
LUDOWYCH
FORM
I
ZA­
SAD
KOMPOZYCJI
a — kopie i
m.in. wspomniany
wem, a t a k ż e pod
znajduje się K a r o l
mieszka w USA).

p a s t i s z e . G r u p ę tę reprezentuje
już K a r o l Oskwarek. Pod jego w p ł y ­
w p ł y w e m malarstwa grupy orawskiej
K u l a w i a k z Zubrzycy Dolnej (obecnie

Obrazki bardzo bliskie wzorom pokuckim maluje w
K r a k o w i e Jan K r c h a , syn znanego malarza — Emila.
Niestety jego pastisze są dość ubogie i surowe w kolo­
rze, co obniża ich w a r t o ś ć .
Kopie zabytkowych o b r a z ó w w y k o n y w a ł o i w y k o ­
nuje wielu malarzy z a r ó w n o ludowych, jak i s t u d e n t ó w
uczelni plastycznych. Po wojnie pierwsza w y k o n y w a ł a
kopie muzealne Helena R o j - K o z ł o w s k a . M a l o w a ł a je też
Helena Roj-Ciaptakowa, a w późniejszych latach Ewe­
lina P ę k s o w a . Obecnie k o p i u j ą dawne obrazy m.in. Zofia
R o j - G ą s i e n i c a , Janina C z e c h - K a p ł a n o w a oraz S t a n i s ł a w a
Czech-Walczakowa. Kopie w y k o n u j e też wielu d o s t a w c ó w
o b r a z ó w do RBS Cepelia.

z

Dzieciątkiem,

Spośród p l a s t y k ó w zawodowych — m a l o w a ł a w Za­
kopanem kopie Wanda G e n t i l - T i p p e n h a u e r
zarówno
dla w ł a s n e j satysfakcji (miała kilkanaście w swoim po­
koju) jak i dla znajomych oraz na sprzedaż. Dla w ł a s n e j
przyjemności maluje obrazy-pastisze zbieracz sztuki l u ­
dowej, doc. Zbigniew Kowalewski z ASP w K r a k o w i e .
Ok. 1972 r. p o j a w i ł y się na bazarze w Warszawie
niewielkiego formatu d o s ł o w n e kopie dawnych o b r a z k ó w
dolnośląskich. Prawdopodobnie malowano je w celach
zarobkowych przy k t ó r y m ś z k l a s z t o r ó w , na podstawie
dawnych wzorów. Jeden z nich przez o m y ł k ę sprzedane
wraz z r e p l i k ą . K u p i ł je znany zbieracz L u d w i g
Zimmerer.
34

35

b — kontynuacja
zasadniczych
cech
i
form
malarstwa
tradycyjnego.
W najczy­
stszej postaci w y s t ę p u j e na Podhalu. P r z y k ł a d e m —
znaczna część twórczości Zofii R o j - G ą s i e n i c y , S t a n i s ł a w y
Czech-Walczakowej, a zwłaszcza Eweliny
i Jolanty
P ę k s o w y c h . Poza J o l a n t ą — wszyscy i n n i p o d e j m u j ą
r ó w n i e ż p r ó b y bardziej samodzielnych kompozycji, nieraz
odbiegających znacznie od tradycyjnych s c h e m a t ó w k o m ­
pozycyjnych i kolorystycznych.
Do tradycyjnych w z o r ó w n a w i ą z u j ą też w wielu
pracach: M a ł g o r z a t a T a r n o w s k a - W i e c h e ć (ur. 1953 r.)
z Nowego Targu; B r o n i s ł a w Bednarz (ur. 1927 r.) ze
Skrzypnego; Jan Rapciak (ur. 1922 r.) z P o r ę b y W i e l ­
kiej, Maria B i e r n a c i k - C w i k ł o , Marta Gombos.
Spośród i n t e l i g e n t ó w — do grupy tej zaliczyć m o ż n a
wczesną twórczość Adama S ł o w i ń s k i e g o . Wśród malarzy
zawodowych najbliższy formom tradycyjnym był Stani­
sław Kuba Kostynowicz, plastyk warszawski, m a l u j ą c y
w ciemnych tonacjach barwnych.
37

�O wiele więcej prac zaliczyć
grupy, k t ó r ą stanowi:

można

do

następnej

с — twórczość rozszerzająca
krąg
tema­
t y c z n y , p r z e ł a m u j ą c ą np. s t a t y k ę
układu,
typ dawnej kolorystyki — przy
zachowa­
niu
jednak
częściowego
związku
z tra­
dycją.
Do tej grupy zaliczam przede wszystkim p o k a ź n ą
część twórczości H . R o j - K o z ł o w s k i e j , w k t ó r e j podejmuje
ona t e m a t y k ę o b r z ę d o w ą , a zwłaszcza h i s t o r y c z n ą , całego
J. Jachimiaka, cykle ś w i e c k i e Eweliny P ę k s o w e j , np.
takie obrazy, jak Zalipie (1973) — i l . 26 czy Moje Tatry,
а t a k ż e wszystkie dzieła W ł a d y s ł a w a Walczaka, Zdzisła­
wa Walczaka, Janiny Jarosz. P u n k t e m wyjścia jest dla
nich wzór tradycyjny, ale interpretowny swobodnie.
Szczególnie w a r t o ś c i o w e w y d a j ą się w tej grupie
prace Jachimiaka, P ę k s o w e j oraz W ł a d y s ł a w a Walczaka,
g ó r a l a z Zakopanego, k t ó r y samodzielnie w y p r a c o w a ł
sobie w ł a s n ą f o r m u ł ę malarstwa. W a l c z a k (ur. 1934),
jest j e d n y m z ciekawszych t w ó r c ó w . N i e szafuje roz­
rzutnie p o m y s ł a m i , obrazy o b m y ś l a d o k ł a d n i e i długo,
kolor stosuje oszczędne i z d u ż y m wyczuciem, np. czer­
nie '— złoto i fiolet lub tonacja: b r ą z y , czernie, złoto.
Obrazy jego są dobrze w y w a ż o n e w kompozycji, syn­
tetyczne, zwarte, p r z e m y ś l a n e w szczególe. Tematy długo

I I . 30. W i t o l d Mizerski, Piaski, w o j . lubelskie, Upadek pod krzyżem,
w y m . 38 X 25 cm, 1972 r.
I I . 31. Piotr Piotrowski, Rabka, Zmartwychwstanie,
w y m . 37 X 46 cm, 1976 r.

31

�cyzeluje, potem z gotowego p o d k ł a d u rysunkowego w y ­
konuje k i l k a —• k i l k a n a ś c i e o b r a z ó w , różniących się już
tylko k o l o r y s t y k ą .
36

Walczak był r o l n i k i e m , potem p r a c o w a ł jako pa­
lacz, maluje oczywiście dla zarobku, ale z dużą a m b i c j ą
i z a a n g a ż o w a n i e m . Zaczął m a l o w a ć w 1962 г., by popra­
wić swą s y t u a c j ę m a t e r i a l n ą , ale przez niemal pięć lat
nikomu nie p o k a z y w a ł o b r a z ó w , powoli w p r a w i a ł się.
Dopiero, gdy doszedł do wniosku, że „ u m i e " , zaczął swe
prace w y s t a w i a ć i s p r z e d a w a ć . Wciąż zresztą p r z e ż y w a
okresy niepokoju, niezadowolenia. Szuka w ó w c z a s no­
wych r o z w i ą z a ń . W 1976 r. o t r z y m a ł n a g r o d ę i m . Oskara
Kolberga. W 1977 r. — p o k a z a ł na wystawie w Zako­
panem nowy, bardzo ł a d n y c y k l obrazów.
Poza Walczakiem, k t ó r y nie ma n a ś l a d o w c ó w , R o j - K o z ł o w s k a , Jachimiak a ostatnio i Ewelina P ę k s o w a
oddziałali w sposób w y r a ź n y na twórczość innych mala­
rzy. Stali się dla nich wzorem. Tak więc w p ł y w y obra­
zów R o j - K o z ł o w s k i e j odnajdujemy u jej siostrzenicy —
Ciaptakowej, u Zofii G ą s i e n i c a - S z e l i g o w e j , w pracach
W ł a d y s ł a w a Koszarka (ur. 1929 г.), w n i e k t ó r y c h obra­
zach Zofii R o j - G ą s i e n i c y , Jana Jaroszka, Janiny Czech- K a p ł a n o w e j . Jachimiak i n s p i r o w a ł Z d z i s ł a w a Walczaka,
Jana Jarosza i Adama Doleżuchowicza, a w p e w n y m
okresie (1963) nawet art. m a l a r k ę W a n d ę Gentil-Tippenh a u e r o w ą . W p ł y w y Eweliny P ę k s o w e j na J o l a n t ę tak
są widoczne, że na pierwszy rzut oka trudno odróżnić
n i e k t ó r e ich obrazki.
I n t e r e s u j ą c ą p o s t a c i ą jest Z d z i s ł a w
Walczak
(ur. 1926 r. w Jarszowej) . C e n i ę go jako człowieka
n i e z w y k ł e j solidności, ambitnego i zafascynowanego g ó ­
r a l s k ą przeszłością. Gdy zaczęto niszczyć stare szałasy
na halach, potajemnie w k r a d a ł się na teren P a r k u
Narodowego, aby je fotografować i d o k u m e n t o w a ć . M a ­
lować na szkle n a u c z y ł się na kursach prowadzonych
w Z w i ą z k u Podhalan przez Jachimiaka. Przedtem w y ­
k o n y w a ł na papierze kopie... Rubensa. Z a i n t e r e s o w a ł a
go jednak rodzima tradycja. F a n t a z j ę ma b o g a t ą , tematy
traktuje często z humorem, satyrycznie. K ł ę b i ą się na
jego obrazach postacie górali, chłopy o b ł a p i a j ą baby,
zbójcy srożą się, a w scenach z Raju — w ł ą c z a j ą się
w ogólny ruch t a k ż e z w i e r z ę t a , niczym w „ D ż u n g l a c h "
Ociepki.
37

Walczak ma d w a — biegunowo r ó ż n e — wzory. T r a ­
dycyjny
i współczesny — ilustratorsko-fotograficzny.
Czym bliższy jest tradycji, t y m bardziej prace jego są
zdyscyplinowane. A l e i tam, gdzie p r z e w a ż a j ą jego
skłonności narracyjne, wiodą one nieraz autora na ma­
nowce złego ilustratorstwa, maluje wtedy obrazy, w k t ó ­
rych pomijając wszystko inne — gubi się specyfika ma­
lowania na szkle (konkurs w N . Sączu, 1976 г.).
Bardzo i n t e r e s u j ą c e są też w tej grupie obrazy
Bronisława
B e d n a r z a (ur. 1927) utrzymywane
w konwencji dekoracyjnej, rozbudowane kompozycyjnie
i operujące
liściastym ornamentem, o d b i e g a j ą c y m w
swym charakterze od tradycyjnych o b r a z ó w ( i l . 18).
S p o ś r ó d a m a t o r ó w w y r ó ż n i a j ą się w tej grupie K r y ­
styna Czaykowska i Janina S i e r o s ł a w s k a z Rabki,
zwłaszcza w pracach w y k o n y w a n y c h na sprzedaż dla
Cepelii. Czaykowska (ur. 1929 r.) najciekawsza jest j e d ­
nak w pracach odbiegających od tradycyjnych wzorów.
Operuje m i ę k k ą , czasem r o z p ł y w a j ą c ą się p l a m ą b a r w n ą
i w swych obrazach pokazuje n i e p r z e c i ę t n ą w r a ż l i w o ś ć
m a l a r s k ą . Nie stosuje na ogół k o n t u r u .
W tej grupie w y m i e n i ć r ó w n i e ż m o ż n a amatora
Piotra C h r a c ę . Stosuje on często złote tła, co w y r ó ż n i a
jego obrazy. Do tej grupy zaliczyłbym też obrazy Adama

S ł o w i ń s k i e g o z dojrzałego okresu jego twórczości, od­
chodzące od tradycyjnych w z o r ó w , oraz prace K r y s t y n y
Zabierzewskiej, zwłaszcza te, w k t ó r y c h wprowadza
efekty „ n e o n o w e " , ś w i e c ą c y się kontur ( K r a k ó w 1977,
wystawa w czasie T a r g ó w Sztuki Ludowej, K r a m y Do­
minikańskie).
W ś r ó d zawodowych p l a s t y k ó w należy tu w y m i e n i ć
przede wszystkim Andrzeja G a ł k a z Zakopanego, k t ó r y
s t w o r z y ł w ł a s n y styl o b r a z ó w p r z e d s t a w i a j ą c y c h sceny
folklorystyczne, a przede wszystkim zbójnickie. Dekora­
cyjne, p i ę k n e w kolorze, dobrze zakomponowane przez
k i l k a n a ś c i e lat zdobiły sklepy Cepelii. W stylu o b r a z k ó w
G a ł k a maluje obecnie art. plastyk P a w e ł Karasek.
d — twórczość inspirowana tylko pewny­
mi
cechami
sztuki
ludowej,
np.
typem
rozwiązań dekoracyjnych, motywami
haf­
tu, d r z e w o r y t u .
J a n i n a S i e r o s ł a w s k a (ur. 1921 г.), zachęcona
do malowania przez o r g a n i z a t o r ó w konkursu w Rabce,
inspiruje się nie t y l k o Podhalem. W Rabce p o k a z a ł a np.
Ucieczkę
do Egiptu, obraz, w k t ó r y m pejzaż s k ł a d a się
z czerwonych, żółtych i zielonych ł a n ó w na p o d o b i e ń ­
stwo łowickiego pasiaka. Była to p r ó b a bardzo ciekawa.
W ogóle S i e r o s ł a w s k a w y r a ź n i e różni się od innych g a m ą
k o l o r y s t y c z n ą . Może j a k i m ś w y t ł u m a c z e n i e m tego jest to,
iż urodziła się ona we L w o w i e .
Do w a r t o ś c i dekoracyjnych sztuki ludowej n a w i ą ­
zują m a l a r k i z Paszyna. W Koszalinie dekoracyjne obraz­
k i o tematyce sakralnej i historycznej maluje Szarlota
Makucka.
Drzeworyt ludowy, k o ł t r y n a , haft kaszubski — sta­
n o w i ą r ó w n i e ż źródło inspiracji obrazów. Drzeworyt i n ­
spiruje np. Tomasza Bigosa z K r o ś c i e n k a . R ó w n i e ż u k ł a d
dekoracyjny i ekspresja o b r a z ó w Andrzeja K r ó l a oraz
n i e k t ó r e elementy ornamentalne w pracach Wandy Rzegocińskiej k a ż ą myśleć o l u d o w y m ich źródle. Bardzo
ł a d n e i w y r a ź n i e wzorowane na
ludowej sztuce są
obrazy na szkle Danuty Piotrowskiej ze Szczecina, inteligentki w y k o n u j ą c e j t a k ż e zbliżone w kompozycji obrazy
haftowane.
Spośród a r t y s t ó w - p l a s t y k ó w na szczególną u w a g ę
z a s ł u g u j e Leokadia P ł o n k o w a , k t ó r a znakomicie rozumie
o d r ę b n o ś ć techniki malowania na szkle, a kolor dopro­
wadziła do zadziwiającej perfekcji. Jej ś w i ą t k i w swym
wyrazie bliskie s ą l u d o w y m legendom. P ł o n k o w a maluje
niewiele, zawsze u t r z y m u j ą c się w ramach swego stylu.
Nigdy jednak nie stylizuje „na ludowo".
Czyni to m.in. Jadwiga Marschalko-Kosalowa z N o ­
wego Sącza, najbardziej wyrazista reprezentantka na­
s t ę p n e j grupy, k t ó r ą s t a n o w i ą :
e — s t y l i z a c j e s z t u k i l u d o w e j . Ze stylizacji
„na ludowo" w y m i e n i ć jeszcze c h c i a ł b y m prace art.
plastyka, g ó r a l a z pochodzenia — W ł a d y s ł a w a Trzebuni.
c.d.n.

PRZYPISY
1

O d a w n y m malarstwie pisali m.in. Józef Gra­
bowski, Ludowe malarstwo na szkle, W r o c ł a w 1968; Jo­
sef Vydra, Die Hinterglassmalerei,
Praha 1957; Hanna
P i e ń k o w s k a , Podtatrzańskie
obrazy na szkle, Warszawa
1961.
Kupuje się niekiedy obraz swego patrona. Pół
serio, pół ż a r t e m , jak emblematy ze swoim znakiem
zodiaku.
2

39

�П. 32. A d a m Słowiński, K r a k ó w , Panna

3

młoda, w y m . 38,5 X 28,5 cm, 1976 г. I I . 33. Obraz orawski, Sw.
w y m . 34,4 X 25,2 cm, ok. 1920 r.

Pojęcie „ l u d " nie jest dziś akceptowane jako w y ­
r ó ż n i k o k r e ś l o n y c h ś r o d o w i s k . Nie m ó w i się „ n a w o z y
dla ludu", t y l k o „dla w s i " i t d . Pojęcie „ l u d " zbliża się
w odczuciu powszechnym do pojęcia „ n a r ó d " , często
u ż y w a n e wymiennie. W y s t ę p u j e też w k o n t e k ś c i e histo­
r y c z n y m lub etnograficznym, obecnie — w odniesieniu
do tradycyjnej sztuki chłopskiej lub jej współczesnej
„ c e p e l i o w s k i e j " wersji.
Por. Konstanty Kietlicz-Rayski, Sztuka
góralska
na Podhalu, L u b l i n 1928.
s Michał Walicki, Obrazy ludowe z Podhala, „Wiek",
R. X X , 1928, nr 19.
Polskie życie artystyczne
w latach 1915—1939, pra­
ca zbiorowa pod red. Aleksandra Wojciechowskiego,
W r o c ł a w — W a r s z a w a 1974, s. 34.
Różnice stosunku f o r m i s t ó w i Kietlicz-Rayskiego
do o b r a z ó w na szkle polegały na odmiennej ocenie w a r ­
tości tych o b r a z ó w . Dla Skoczylasa lub Czyżewskiego
były to w swoim rodzaju d o j r z a ł e dzieła sztuki, podczas
gdy Kietlicz-Rayski widział w nich
„niefrasobliwość,
u j a w n i a j ą c ą się w naiwnych ujęciach p o m y s ł u i rysunku,
a pochodzącą z n i e u m i e j ę t n o ś c i w ł a d a n i a f o r m ą u osob­
n i k ó w bądź co b ą d ź obdarzonych talentem i ognistym
temperamentem". F o r m i ś c i rozumieli
z a s a d ę budowy
formy tych obrazów, ich deformacje, e k s p r e s j ę — Rayski
p r z y j m o w a ł t y l k o w a r s t w ę najbardziej widoczną, i l u ­
stracyjną.
Informacja ta, jak r ó w n i e ż n a s t ę p n e , została m i
z w i e l k ą życzliwością udzielona przez p. mgr H e l e n ę
S r e d n i a w ę , za co s k ł a d a m jej na t y m miejscu serdeczne
podziękowanie.
Informacja z listu otrzymanego od p. H . Srednia­
w y , oparta na relacji rodziny K . Steckiego w Zako­
panem.
O Michale S t a ń k o i n f o r m o w a ł mnie B r o n i s ł a w
Cukier, prezes Stowarzyszenia T w ó r c ó w Ludowych, ba­
dacz historii r o d ó w z a k o p i a ń s k i c h , kowal-metaloplastyk.
P o k a z a ł m i r ó w n i e ż dwa obrazy na szkle S t a ń k i , malo­
wane w 1926 r.
4

6

7

8

9

1 0

40

Rozalia,

O S t a ń c e pisała W. Tippenhauer w „ D z i e n n i k u Pol­
skim", 1961 г., nr 163.
1 1

Informacja w liście p. H . Sredniawy. W latach
m i ę d z y w o j e n n y c h Szostak m a l o w a ł dużo, p r z e w a ż n i e były
to sceny folklorystyczne, ale utrzymane w
konwencji
bliskiej sztuce profesjonalnej.
12

Informacja w liście p. S t a n i s ł a w y Czech-Walczakowej, k t ó r e j w t y m miejscu p r a g n ę serdecznie podzię­
k o w a ć za życzliwość i trud, j a k i sobie zadała, aby udzie­
lić odpowiedzi na moje pytania. List ten wnosi tyle
i n t e r e s u j ą c y c h u s t a l e ń , że redakcja z d e c y d o w a ł a się opu­
b l i k o w a ć go w obecnym numerze „Polskiej Sztuki L u ­
dowej".
"

Jw.
O metodzie Buszka patrz: S t a n i s ł a w Ignacy W i t ­
kiewicz, Teoria Antoniego
Buszka i pewne
wątpliwości
co do niej w kwestii odrodzenia sztuki czystej [w:] Nowe
formy malarstwa
i inne pisma estetyczne,
Warszawa
1959 r.
Edyta Starek, Twórczość
Heleny
Roj-Kozlowskiej,
„Pol. Szt. lud.", R. V I , 1952, nr 1.
Informacji udzieliła m i uprzejmie w listopadzie
1976 r. p. Zofia R o j - G ą s i e n i c a .
Zycie i twórczość Heleny R o j - K o z ł o w s k i e j oma­
wia m.in. E. Starek,
Twórczość...
O p i s u j ę fazy twórczości zgodnie z ustaleniem
E. Starek w cyt. w y ż e j artykule.
Uproszczone p r ó b y klasowego spojrzenia na a r t y ­
styczną k u l t u r ę l u d o w ą , jakie m i a ł y miejsce w t y m okre­
sie, s p r o w a d z a ł y się do tego, że postulowano istnienie
z a r ó w n o dawnych, j a k i w s p ó ł c z e s n y c h dzieł sztuki chłop­
skiej, u k a z u j ą c y c h z całą ostrością ucisk wsi, w a l k ę
k l a s o w ą . Tymczasem w plastyce chłopskiej tematy te
w zasadzie nigdzie nie w y s t ę p o w a ł y bezpośrednio. Znamy
jedynie p a r ę k a f l i mazurskich i jedno m a l o w i d ł o na
drzwiach z X V I I / X V I I I (?) w., p r z e d s t a w i a j ą c e
kon­
f l i k t m i ę d z y c h ł o p e m a panem. Nie dostrzegano, że w ł a ś 14

15

16

1 7

18

19

�nie z e p c h n i ę t a w ó w c z a s w cień rzeźba ludowa o tema­
tyce sakralnej więcej mogła p o ś r e d n i o
powiedzieć
o c h ł o p s k i m losie, niż wszelkie tworzone w pięćdziesią­
tych latach ś w i a d e c t w a ex-post, łącznie z obrazkami
Roj-Kozłowskiej.
Roman Reinfuss, Kursy
malowania
obrazów
na
szkle, „Pol. Szt. lud.", R. V, 1951, nr 1, s. 61.
В. В., Współczesne
obrazy na szkle z Jabłonki
na
Orawie, „Pol. Szt. lud.", R. I I , 1948, nr 2; Norbert L i p p ó czy, Oskwarek
znowu maluje, „Pol. Szt. lud.", R. X I V ,
1960, nr 2. H . Sredniawa zwróciła m i u w a g ę , na to, iż
koloryt o b r a z ó w powojennych Oskwarka w y n i k a ł nie
z jego u p o d o b a ń , ale z braku odpowiednich farb, t r u d ­
nych do nabycia w latach powojennych.
Helena Sredniawa, Helena
Roj-Ciaptakowa
—
malarka na szkle. 1924—1968, „Pol. Szt. lud.", R. X X I X ,
1970, nr 2.
Wanda Gentil-Tippenhauer, Wystawa obrazów
na
szkle Jana Jachimiaka,
„Pol. Szt. lud.", R. X I I I , 1959,
nr 1/2; Józef Grabowski, Artysta dwojga imion, „ K u l t u ­
ra", 5.1.1969 r.;Roman Wójcik, Jan Jachymiak,
„Chłopska
Droga", nr 92, 17.XI.1968 r. O Jachimiaku n a k r ę c i ł 3-minutowy f i l m w 1958 r. Konstanty Gordon, Jan
Hybaj
haw Jachimiak
— twórca szklanych
bajd. O malarstwie
Jachimiaka pisali wiersze: A d a m Pach, S t a n i s ł a w N ę d z a -Kubiniec. Spory zestaw prac artysty ma P a ń s t w o w e
Muzeum Etnograficzne w Warszawie, k i l k a n a ś c i e — nie
najlepszych — Muzeum T a t r z a ń s k i e w Zakopanem. 14
o b r a z ó w — Stacji — znajduje się w kaplicy na Ja­
szczurówce.
Np. Marek Jaworski, Picasso
z
Tylmanowej,
„Współczesność", nr 15, 19.VII—1.VIII.1967; W ł a d y s ł a w a
Maiewska. Picasso z Tulmanoioej, „Nowa Wieś", 23.III.
2 0

2 1

2 2

2 3

2 4

1969. Te same t y t u ł y : „Dziennik ludowy", 9.II.1969; „Zie­
lony Sztandar", 28.V.1969. Por. też „ITD", 28.X.1962.
P a u l Waggoner Gallery, 2269, К. L i n c o l n Ave.
Wystawa malarstwa
na szkle. Muzeum T a t r z a ń ­
skie w Zakopanem, Centralne Biuro Wystaw Artystycz­
nych. Katalog. Zakopane, w r z e s i e ń 1960 r.
Helena Sredniawa, w s t ę p do: Malarstwo
na szkle.
Katalog
wystawy
pokonkursowej,
Muzeum T a t r z a ń s k i e
w Zakopanem. Zakopane 1968. Tejże: Współczesne
pod­
halańskie
malarstwo na szkle. Materiały
z wystawy
po­
konkursowej
w Zakopanem,
„Pol. Szt. lud.", R. X X I V ,
1970, nr 3/4.
Ewelina P ę k s o w a , Malarstwo
na szkle. B W A i
STL, s i e r p i e ń 1977. W s t ę p : Anna Bełzowa.
Malarstwo
na szkle Eweliny
Pęksowej.
Muzeum
Etnograficzne w Krakowie, listopad 1972 r. W s t ę p : Ro­
man Reinfuss; Malarstwo
na szkle Eweliny
Pęksowej.
Warszawa, Dom Chłopa, marzec 1973 r. W s t ę p : Józef
Grabowski; Malarstwo
na szkle Eweliny
Pęksowej,
Desa,
Sa'on Plastyki Współczesnej, Warszawa, g r u d z i e ń 1975.
W s t ę p : Aleksander Jackowski.
Ewa S n i e ż y ń s k a - S t o l o t , Ludowe
rzeźby
Adama
Słowińskiego,
„Pol. Szt. lud.", R. X X I , 1967, nr 2.
Adam Słowiński,
Malarstwo
na szkle, marzec—
k w i e c i e ń 1976, DESA, Galeria „ K r a m y D o m i n i k a ń s k i e " ,
K r a k ó w . W s t ę p : Aleksander Jackowski.
I Konkurs
Współczesnego
malarstwa
na
szkle
Karpat Polskich,
Katalog wystawy pokonkursowej,
Muz.
im. Wł. Orkana w Rabce [1976 г.].
Zgodnie z definicją p r z y j ę t ą przez Stowarzyszenie
T w ó r c ó w Ludowych
i przez K o m i s j ę
Weryfikacyjną
T w ó r c ó w Ludowych przy M i n . K u l t u r y i Sztuki — za
2 5
28

2 7

2 8

29

3 0

3 1

32

3 3

11. 34. Janina S i e r o s ł a w s k a , Rabka, Ostatnia wieczerza,
w y m . 33 X 55,5 cm, 1976 r.
I I . 35. S t a n i s ł a w Stożek, P o r ę b a Wielka, Grzech
pierworodny.

41

�t w ó r c ę ludowego u w a ż a się osobę pochodzenia c h ł o p s k i e ­
go lub robotniczego, z w i ą z a n ą przez znaczną część swego
życia z p r a c ą fizyczną, u k s z t a ł t o w a n ą w k r ę g u k u l t u r y
swego ś r o d o w i s k a i t w o r z ą c ą w n a w i ą z a n i u do trady­
cyjnych zasad, f o r m i technik. Por. Kazimiera Zawistowicz-Adamska, Polska Sztuka Ludowa,
„Łódzkie Studia
Etnograficzne", T. X V I I I , 1976, s. 68.
3 4

1899—

3 5

fascy­

A n n a Micińska, Wanda Gentil-Tippenhauer
—1965, „Pol. Szt. lud.", R. X X , 1966, nr 1.
Aleksander Jackowski, W k r ę g u ludowych

nacji — o zbiorach Zbigniewa
Kowalewskiego.
„Pol. Szt.
lud.", R. X X I X , 1975, nr 1/2.
Życiorys Wł. Walczaka p o d a ł „ B i u l e t y n Informa­
cyjny STL", nr 7—8. O Walczaku pisała H . Sredniawa
we w s t ę p i e do katalogu Malarstwo
na szkle
Władysława
Walczaka-Banieckiego.
Zakopane, w r z e s i e ń 1977.
3 6

3 7

Por. M a r i a n Pokropek, Jarmark
Płocki,
cz. I I .
Katalog t w ó r c ó w ludowych b i o r ą c y c h po raz pierwszy
udział w Kiermaszu sztuki ludowej w P ł o c k u w 1974 r.
Płock, 1975 г., s. 95—97.

Fet.: St. Deptuszewski — il. 8, 9, 12, 22; J . Swiderski — il. 1, 2, 4, 5, 11, 13—20, 21, 23—34.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10400" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10378">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/cccd78f4e2b8c6387ae09e5b1ead7009.pdf</src>
        <authentication>1c1e572274a7990df3eb7188a4381c33</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123676">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4335</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123677">
                <text>1978</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123678">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4036</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123679">
                <text>Sprawozdania / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1978 t.32 z.1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123680">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1978 t.32 z.1; s.56-67</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123681">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123682">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123683">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123684">
                <text>bibliotece. K s i ą ż k a ta będzie r ó w n i e ż bardzo pomocnym
n a r z ę d z i e m w pracy n a u k o w c ó w innych k r a j ó w , szczegól­
nie k r a j ó w karpackich.
Jest to pierwsza tego typu publikacja w polskim
muzealnictwie etnograficznym. Rzecz charakterystyczna:
wydana została przez p l a c ó w k ę o bardzo skromnych m o ż ­
liwościach finansowych i kadrowych, lecz o d u ż y c h
ambicjach i wielkiej organizacyjnej s p r a w n o ś c i . Wydanie
takiego katalogu leży więc w granicach możliwości k a ż ­
dego niemal muzeum, a tzw. „ t r u d n o ś c i obiektywne" są,
j a k się okazuje, m o ż l i w e do p r z e z w y c i ę ż e n i a .
Z p e w n o ś c i ą nie jest rzeczą przypadku, że ta pio­
nierska praca p o w s t a ł a w muzeum, znanym ze swej
szerokiej działalności animatorskiej (liczne konkursy, fe­
styny, pokazy, stała w s p ó ł p r a c a z telewizją i filmem,
w s p ó ł o r g a n i z a c j a wystaw krajowych i zagranicznych itd.).
Jeszcze raz potwierdza się stara prawda: a k t y w n a dzia­
łalność popularyzatorska musi splatać się ściśle z p r a c ą
naukową.

Derzavnyj

muzej

etnohrafii

ta chudożnoho

promyslu

AN

Muzeum Etnografii i P r z e m y s ł u Artystycznego we
L w o w i e , istniejące od 1874 г., posiada r ó ż n o r o d n e za­
b y t k i z zakresu etnografii, zwłaszcza ludu u k r a i ń s k i e g o ,
a gdy idzie o p r z e m y s ł artystyczny, t a k ż e innych naro­
dów. Omawiane tu w y d a w n i c t w o albumowe pokazuje
obiekty wybrane sponad 72 tysięcy e k s p o n a t ó w . We
w s t ę p i e dyrektor muzeum J. H . Hoszko p o d k r e ś l a zna­
czenie albumu nie tylko jako w y d a w n i c t w a źródłowego
I n s t y t u t u Etnografii U k r a i ń s k i e j A k a d e m i i Nauk, lecz
t a k ż e jako oparcie dla twórczości a r t y s t ó w p l a s t y k ó w .
Ten wzgląd w p ł y n ą ł na staranne wykonanie zdjęć w i ę k ­
szości e k s p o n a t ó w , k t ó r e zgrupowano w działach rzeczo­
wych z o d r ę b n ą n u m e r a c j ą oraz tekstem rosyjskim i
u k r a i ń s k i m . A l b u m rozpoczyna zestaw odzieży z kolekcji
liczącej około 7000 e k s p o n a t ó w . Dalej zajęto się t k a n i ­
nami l u d o w y m i (około 3 t y s i ę c y e k s p o n a t ó w ) , haftami
(blisko 16 tysięcy z a b y t k ó w ) , c e r a m i k ą z 130 o ś r o d k ó w
garncarskich U k r a i n y (ok. 7 tysięcy e k s p o n a t ó w ) . Wśród
w y r o b ó w z drewna na szczególną u w a g ę zasługuje r z e ź ­
ba ludowa. Muzeum przechowuje ponad 2000 e k s p o n a t ó w
od X V I — X X wieku. Zgromadzono t a k ż e dość d u ż ą ko­
lekcję pisanek i zabawek ludowych.
Muzeum posiada t a k ż e bogaty dział p r z e m y s ł u a r t y ­
stycznego, przede wszystkim zbiory majolik, szkła i por­
celany oraz r ó ż n e g o t y p u t k a n i n wzorzystych z okresu

S

P

R

A

W

O

Doceniając w i e l k ą w a r t o ś ć Katalogu oraz jego zna­
czenie dla b a d a ń nad polską s z t u k ą l u d o w ą , m o ż n a by
przy okazji w t r ą c i ć u w a g ę , zresztą m a j ą c ą d r u g o r z ę d n e
znaczenie. Wydaje się, że r o z w i ą z a n i e m korzystniejszym
niż powtarzanie we w k ł a d c e ilustracyjnej wybitniejszych
e k s p o n a t ó w w k i l k u ujęciach, byłoby opublikowanie f o ­
tografii, c h o ć b y niewielkich,
ale
każdego
eksponatu.
Wtedy szczegółowe opisy (пр.: Ś w i ę t a klęczy na nie­
wysokiej, ukośnej podstawie, t r z y m a j ą c dłonie złożone
w modlitewnym geście. Ubrana w d ł u g ą , p r z e p a s a n ą
s u k n i ę z długimi r ę k a w a m i i płaszcz z prawego ramienia
opadający w z d ł u ż boku do kolan, z lewej zaś strony
przerzucony pod łokciem do przodu) m o ż n a by znacznie
skrócić, p r z e n o s z ą c p u n k t ciężkości na sprawy szkół,
w a r s z t a t ó w , ustalania ewentualnych analogii i t d .
Realizacja I I tomu tego bardzo pożytecznego w y ­
dawnictwa w y m a g a ć b ę d z i e zastosowania nieco odmien­
nej koncepcji, ze względu na o d m i e n n o ś ć problematyki.
Antoni

URSR,

Kroh

K i i v 1975, s. 264, ryc. 355, w t y m barwnych 75.

od X V I do X I X wieku. W albumie pokazano stosunkowo
n i e w i e l k ą część tych zbiorów, k t ó r e ostatnio znalazły się
na wystawie w jednej z kamienic kijowskiego r y n k u .
Szczególnie godne uwagi są francuskie i belgijskie go­
beliny i włoskie t k a n i n y wzorzyste, a także kolekcja
holenderskich i g d a ń s k i c h mebli. Niewiele pokazano z
bogatej kolekcji k i l i m ó w (ponad 400 z a b y t k ó w ) ; p r o d u ­
kowane były one przez wczesne manufaktury na Podolu
i Wołyniu oraz przez r z e m i e ś l n i k ó w miejskich a nawet
wiejskich. Z a r ó w n o k i l i m y jak i kobierce tkano na
U k r a i n i e pod w y r a ź n y m i w p ł y w a m i o r m i a ń s k i m i i prze­
n i k n ę ł y one stopniowo do chłopskiej sztuki ludowej
w zachodnich regionach etnograficznych tego kraju.
W omawianym albumie ukazano nieliczne p r z y k ł a d y
lapiserii figuralnych,
wzorzystych makat jedwabnych
i p a s ó w kontuszowych p o c h o d z ą c y c h z X V I I I i p o c z ą t k u
X I X wieku. Nie wspomniano natomiast o d u ż e j kolekcji
kilkudziesięciu k o m p l e t ó w m ę s k i c h i damskich u b i o r ó w
z k o ń c a X V I I I i z X I X wieku. Były to ubiory szla­
checkie czy mieszczańskie szyte z a r ó w n o pod w p ł y w a m i
mody zachodniej jak i wschodniej.
W sumie dobrze ilustrowane w y d a w n i c t w o albumo­
we pozwala z o r i e n t o w a ć się w charakterze z b i o r ó w oma­
wianego muzeum.
Irena Turnau

Z

D

A

N

I

A

Piotr Szacki
UWAGI

O

TORUŃSKIEJ

T o r u ń s k a wystawa „Mebli ludowych północnej Pol­
ski" stwarza k l a s y c z n ą s y t u a c j ę b e z r a d n o ś c i recenzenta
wobec przedmiotu recenzji. Bezradności wobec ubogiej
a l t e r n a t y w y uzasadnionego entuzjazmu albo w y p o w i a d a ­
nia się w e d ł u g m i a ł k i e g o schematu: świetnie, ale można
by lepiej.
Bowiem wystawa t o r u ń s k a ma wszelkie cechy ewe­
nementu w powojennych dziejach polskiego wystawien­
nictwa etnograficznego. Pozytywny walor samego zorga1

56

WYSTAWIE

MEBLI

1

nizowania takiej wystawy czyni inne cechy tego przed­
sięwzięcia d r u g o r z ę d n y m i . A w c h o d z ą tu w grę sprawy
s k ą d i n ą d n i e b ł a c h e : r o z w i ą z a n i a plastycznego ekspozycji,
informacji t o w a r z y s z ą c e j , koncepcji w y k ł a d u , doboru
o b i e k t ó w — s ł o w e m w a ż n e problemy muzeologiczne
i metodologiczne.
T w ó r c y wystawy podjęli zresztą ten w i e l k i wysiłek
organizacyjny na m i a r ę postawionych sobie z a d a ń .
Szczególną, k o n s t r u k t y w i s t y c z n ą a r c h i t e k t u r ę sali drew-

�nianego spichrza w y p e ł n i o n o blisku stu trzydziestoma
okazami mebli w y b r a n y m i ze zbiorów 11 m u z e ó w , od
Mazur po Ziemię J a m n e ń s k ą . Dobrane zestawy repre­
z e n t o w a ł y meblarstwo 12 r e j o n ó w o p r z y j ę t e j w oparciu
o uzasadnienia historyczne, geograficzne czy etniczne oso­
bowości regionalnej. Pokazano r z a d k ą w praktyce w y ­
stawienniczej ilość mebli najbardziej — jak p o d k r e ś l a j ą
zgodnie autorzy o m ó w i e ń w katalogu w y s t a w y — cie­
kawych, i n t e r e s u j ą c y c h , cennych. Rozmieszczone gustow­
nie, choć z rzadka, drobne elementy domowego wypo­
sażenia — naczynia, koszyki itp. — w z m a g a ł y podejrze­
nie, że zgrupowane w oddzielnych boksach zestawy
mebli u k ł a d e m swoim usiłują a r a n ż o w a ć
fragmenty
w n ę t r z ; — pozór c a ł k o w i c i e w y n i k a j ą c y z natury eks­
p o n a t ó w lecz niezamierzony w koncepcji wystawy.
2

3

Tu już n a j w y ż s z y czas wyjaśnić, że rozpoczęcie n i ­
niejszego tekstu od informacji o wystawie, a nie o w y ­
dawnictwie z nią z w i ą z a n y m , w y n i k a z przyjętego po­
r z ą d k u relacjonowania oraz stąd, że w y d a w n i c t w o u k a ­
zało się z przeszło rocznym „poślizgiem" a raczej, że
w y s t a w ę przyszło z d e m o n t o w a ć zanim wspomniana p u b l i ­
kacja się u k a z a ł a . Jeśli u w a ż a m , że wystawa była w y ­
darzeniem, odnosi się to r ó w n i e ż do tej publikacji. Jej
udana forma i jakość poligraficzna jest tu tylko m i ł y m
do odnotowania szczegółem. Wystawa z a p r e z e n t o w a ł a bo­
gaty m a t e r i a ł . K s i ą ż k a jest jej w y c z e r p u j ą c y m komen­
tarzem. Wysiłek włożony w organizację i przygotowanie
naukowe wystawy został utrwalony w sposób rzetelny.
W założenia wystawy, p r o b l e m a t y k ę tematu i k o n ­
cepcję o r g a n i z a c y j n ą wprowadza w s t ę p Aleksandra B ł a chowskiego, p o p r z e d z a j ą c y część niezwykle w a r t o ś c i o ­
w ą — o m ó w i e n i e kolekcji poszczególnych m u z e ó w , k t ó r e
p a r t y c y p o w a ł y w wystawie. Ze informacje zawarte w
tych o m ó w i e n i a c h są m o ż l i w i e najbardziej kompetentne,
gwarantuje powierzenie ich opracowania fachowcom
z w i ą z a n y m nieraz od wielu lat z t y m i kolekcjami. Po­
szczególne o m ó w i e n i a z a w i e r a j ą k r ó t k ą c h a r a k t e r y s t y k ę
mebli z n a j d u j ą c y c h się w tych muzeach a t a k ż e historię
ich pozyskania. Okazy wybrane na w y s t a w ę , objęte kakatalogiem i jego częścią ilustracyjną, o m ó w i o n e są do­
k ł a d n i e j , choć kryteria ich doboru z konieczności noszą
piętno subiektywizmu oceny w a r t o ś c i estetycznych. Część
i l u s t r a c y j n ą w y p e ł n i a j ą fotografie (w t y m k i l k a b a r w ­
nych) wybranych o k a z ó w , w ilości p r z e k r a c z a j ą c e j nawet
nieco zestaw eksponowany, oraz obszerna tablica rysun­
k ó w z a p i e c k ó w zydli. Spis tych ilustracji dzięki podanej
proweniencji, chronologii, w y m i a r o m i numerom ewiden­
cyjnym spełnia podstawowe wymogi publikacji katalo­
gowej.
W o m ó w i e n i a c h kolekcji niedosyt budzi brak d o k ł a d ­
niejszej informacji o stanie dokumentacji t o w a r z y s z ą c e j
zbiorom. W oszczędnych uwagach na temat i w lekturze
samej części katalogowej ten aspekt charakterystyki zbio­
r ó w rysuje się bardzo w y r a ź n i e . Z uwagi na n i e p e ł n y
stan dokumentacji (bardzo duży procent o k a z ó w nie po­
siada nawet podstawowych danych o proweniencji), za­
interesowanie n i m i szerszego k r ę g u badaczy m o ż e przy­
nieść istotne korzyści. Z w i ą z a n i e tak p o m y ś l a n e j p u b l i ­
kacji z w y s t a w ą wydaje się p o m y s ł e m bardzo szczęśli­
w y m . Ujawnienie — przy jakiejkolwiek okazji — stanu
dokumentacji z b i o r ó w ma w a r t o ś ć diagnozy u m o ż l i w i a ­
jącej u z u p e ł n i e n i e b r a k ó w . T a k ą okazją jest tok prac
przygotowawczych p o p r z e d z a j ą c y c h ekspozycję. Koniecz­
ność zweryfikowania z b i o r ó w przed podjęciem ich inter­
pretacji stwarza p e r s p e k t y w ę pracy mozolnej, ale nie
p r z e k r e ś l a nadziei na pozytywne rezultaty. T o r u ń s k a
wystawa jest pierwszym krokiem a nadto propozycją
podjęcia d z i a ł a n i a w t y m k i e r u n k u co jest w dziele
badania i dokumentowania k u l t u r y ludowej rzeczą bo­

dajże n a j w a ż n i e j s z ą , p r z y ś p i e s z a j ą c ą (a więc t a k ż e często
w ogóle u m o ż l i w i a j ą c ą ) poprawne konkluzje i ich spraw­
dzenie.
Muzea, k t ó r y c h eksponaty b r a ł y u d z i a ł w wystawie,
d y s p o n u j ą zbiorami mebli liczącymi łącznie przeszło 1700
obiektów, w t y m samych s k r z y ń i k u f r ó w blisko 460.
Jest to dorobek 30-letniej działalności penetracyjnej tych
m u z e ó w , m a t e r i a ł dość obszerny aby móc t r a k t o w a ć go
jako „stan rzeczy" w y m a g a j ą c y naukowego zbilansowa­
nia, przede wszystkim zaś poinformowania ś r o d o w i s k a
profesjonalistów, k t ó r y m niedostępność m a t e r i a ł u zna­
komicie utrudnia działanie. J u ż w trakcie prac przygo­
towawczych nad wyborem e k s p o n a t ó w do wystawy
ogromny ten m a t e r i a ł , objęty powierzchownym nawet
rozpoznaniem, o w o c o w a ł problemami większej czy m n i e j ­
szej doniosłości, o k t ó r y c h czytamy we w s t ę p n e j części
katalogu. I jest s p r a w ą d r u g o r z ę d n ą słuszność opinii,
że „...polichromia mebli ludowych z prezentowanych re­
g i o n ó w należy do najciekawszych pod w z g l ę d e m a r t y ­
stycznym w Polsce, a na pewno jest najbogatsza w od­
miany" czy, że „...ustawione obok siebie meble pocho­
dzące z r ó ż n y c h r e g i o n ó w , ale mniej więcej z tego samego
czasu nieodparcie p r z e m a w i a j ą swym rodzimym polskim,
charakterem", k t ó r y przejawia się „...w proporcjach
w s p ó l n y c h ze s p r z ę t a m i z innych części Polski, w po­
dobnych konstrukcjach ... z profilowanym p o d n ó ż k i e m ,
p ó ł s k r z y n k i e m ... na l e w y m boku, zamkiem s p r ę ż y ­
nowym".
Brak podstawowych informacji o z a w a r t o ś c i kolekcji
muzealnych prowadzi do z a c h w i a ń r ó w n o w a g i w zakre­
sie tematycznym o p r a c o w a ń naukowych, do białych plam
w etnografii k r a j u , co w w y p a d k u z o b o w i ą z a ń nauko­
wych wobec Ziem Odzyskanych graniczy z paradoksem.
Co więcej, w opracowaniach uogólniających niebranie
pod u w a g ę m a t e r i a ł u dotyczącego t e r e n ó w , k t ó r e były
czynnikiem tak a k t y w n y m w dziejach k u l t u r y ludowej
Polski, zwiększa niebezpieczeństwo b ł ę d u .
Tematyka wystawy dotyczyła r e j o n ó w , k t ó r y c h b i ­
bliografia etnograficzna jest raczej w ą t ł a . Podjęcie na
„ t o r u ń s k i " sposób każdej dziedziny k u l t u r y ludowej tych
ziem byłoby przedsięwzięciem niezwykle potrzebnym
(że w s p o m n ę choćby s p r a w ę ceramiki ludowej). Ale w y ­
daje się, że zaproponowane wyżej kompleksowe prezen­
towanie dokumentacji muzealnych, jest p o t r z e b ą pilną
i r ó w n i e a k t u a l n ą dla wszystkich etnograficznych pla­
cówek muzealnych.
Wystawa i katalog uczyniły w y ł o m w dotychczaso­
w y m , dość konsekwentnym, niespełnieniu przez muzea
etnograficzne statutowych z a d a ń u d o s t ę p n i a n i a groma­
dzonej w postaci zbiorów dokumentacji.

Ziemia

chełmińska,

fragm.

Fot.: A.

Grodzicki

wystawy

57

�I

PRZYPISY
1

Wystawa „Meble ludowe północnej Polski" —
Muzeum Etnograficzne w Toruniu, 15.XI.1975 — 15.111.
1976. Koncepcja, scenariusz i opracowanie ekspozycji:
Aleksander Błachowski. Współpraca: Iwona Swięch. K o n ­
sultacje: Jerzy Kloskowski, Benedykt Malinowski, Anna
Mosiewicz, Stanisława Ostaszewska, Hugona Ostrowska-Wójcik, Halina Sampławska, Krystyna Szałaśna.

graficzny we Wdzydzach Kiszewskich, Muzeum Ziemi
Złotowskiej w Złotowie.
Dawne meble ludowe północnej Polski, Muzeum
Etnograficzne w Toruniu, Toruń 1976, s. 74, il. 160, 1 ta­
blica. Nakład 1000 egz. Redaktor naukowy: Aleksander
Błachowski. Autorzy tekstów: Aleksander Błachowski,
Małgorzata Buczkowska, Jadwiga Drozdowska, Anna Mo­
siewicz, Eugeniusz Oleszczuk, Stanisława Ostaszewska,
Hugona Ostrowska-Wójcik, Halina Sampławska, Iwona
Swięch, Krystyna Szałaśna, Barbara Wieczorek.
Rok 1977 okazał się łaskawy dla równie trudnej co
interesującej dziedziny jaką jest ludowe meblarstwo.
Wydanie publikacji, o której mowa w tekście nieznacznie
tylko poprzedziło ukazanie się w wydawnictwie Ossoli­
neum znakomitej pracy prof. Romana Reinfussa pt.
Meblarstwo
ludowe w Polsce. Obie prace wzajem sobie
przydają atrakcyjności.
3

2

Na w y s t a w ę złożyły się okazy wybrane ze zbio­
rów następujących muzeów: Oddział Etnograficzny Mu­
zeum Narodowego w Gdańsku, Muzeum w Grudziądzu,
Muzeum Kaszubskie w Kartuzach, Muzeum Archeologiczno-Historyczne w Koszalinie, Oddział w Kwidzynie
Muzeum Zamkowego w Malborku, Muzeum Budownic­
twa Ludowego w Olsztynku, Muzeum Pomorza Środko­
wego w Słupsku, Muzeum Mazurskie w Szczytnie, Mu­
zeum Etnograficzne w Toruniu, Kaszubski Park Etno­

К

R
Imprezy folklorystyczne
i regionalne

1.VII — w Kazimierzu nad Wisłą
rozpoczął się X I Festiwal Kapel i
Ś p i e w a k ó w Ludowych. Udział
w
nim wzięło ok. 1000 w y k o n a w c ó w .
Przez 4 dni o d b y w a ł y się koncerty
kapel, instrumentalistów i ś p i e w a ­
ków ludowych. Jury uhonorowało
nagrodami lub wyróżnieniami kilka­
dziesiąt osób. Nagrodę I wśród k a ­
pel zdobyły zespoły z Bud Ł a ń ­
cuckich (woj. rzeszowskie) i z Nieznanwrowic (woj. radomskie). Wśród
instrumentalistów n a j w y ż e j ocenio­
no Józefa Zarasia — skrzypka z
Nieznamierowic a spośród zespołów
śpiewaczych I miejsce przyznano
zespołowi z Drelowa, woj. bialsko­
podlaskie. Za najlepszą śpiewaczkę
uznano Marię Kozłową z Baranowa
Sandomierskiego, woj.
tarnobrze­
skie. W konkursie „duży — mały",
w którym ocenia się mistrza i jego
ucznia I miejsce przyznano F r a n ­
ciszkowi i Cezaremu Kowalskim z
Poniatowej.
Festiwalowi, jak zwykle, towa­
rzyszyły targi twórczości ludowej.
Piękną oprawę plastyczną imprezy
zaprojektował Adam Kilian.

7—11.VII — w Bukowinie T a ­
trzańskiej odbyła się doroczna im­
preza pn. „Sabałowe Bajania", orga­
nizowana m i n . przez Gminny Ośro­
dek Kultury i Dom Ludowy w B u ­
kowinie.
Oprócz
koncertów
konkurso­
wych, gawędziarzy i instrumentali­
s t ó w ludowych czynny był mjin.
kiermasz w y r o b ó w ludowych, w y ­
stawa, „Sabałowa noc" w Niebie­
skiej Dolinie a w Jurgowie — oraw­
skiego snycerza Andrzeja Gombosa.
*
13.VII—12.VIII
—
w
czasie
trwania Kursu Folkloru Polskiego
dla Polonii Zagranicznej, organizo­
wanego w bieżącym roku przez To­
ruńskie Towarzystwo Kultury, Mu58

O

N

VII—XII 1977
zeum Etnograficzne
w
Toruniu
zorganizowało
występy
zespołów
folklorystycznych z Obręcznej, K o ­
niakowa i Łowicza. Dużym zainte­
resowaniem uczestników kursu cie­
szył się prowadzony przez etnografa
wieczór wróżb i zabaw ludowych.
W zajęciach praktycznych, jakie od­
bywały się w czasie kursu, udział
brały twórczynie ludowe z Pałuk
i z Mazowsza, które demonstrowały
wyrób kwiatów, pająków, pisanek,
wycinanek oraz uczyły haftu ludo­
wego. W czasie trwania kursu, na
terenie miasteczka uniwersyteckiego,
które w tym czasie zamieszkane by­
ło przez wiele grup gości zagranicz­
nych z różnych krajów, zorganizo­
wany był kiermasz w y r o b ó w ludo­
wych.

11—25.VII — w Rzeszowie odbył
się Ś w i a t o w y Festiwal Polonijnych
Zespołów Folklorystycznych. Wystę­
powały m.in. zespoły: „Syrena" z
Holandii, „Kujawy" iz Francji, „Kra­
kowiak" z Bostonu (USA) i „Bie­
dronki" z Kanady, zespół polsko-węgierski im. J . Bema z Buda­
pesztu, „Krakus" z Belgii, oraz ze­
społy, biorące po raz pierwszy udział w Festiwalu — „Karolinka",
„Mazurek", i „Karliczek" z Francji,
„Krakowiaki" z USA, „Orlęta" i
„Wisła" z Kanady. W sumie w y s t ą ­
piło 31 zespołów z 10 krajów.

18—24.VII — w Limanowej od­
bywały się dorocznym zwyczajem
dni tego miasta. Wśród licznych im­
prez zorganizowano tzw. posiady w
piwnicy „Zbójnickiej" Towarzystwa
Ziemi Limanowskiej a w dworze
Marsów, pomieszczeniu Muzeum Zie­
mi Limanowskiej,
zaprezentowano
dorobek konkursu na haft ludowy.

22—24.VII — podczas Warszaw­
skiego Karnawału Lipcowego wy­
stępowały m.in. zespoły folklory­
styczne z całego kraju a na Ma­

I

К

A

riensztacie
demonstrowali
swoje
umiejętności twórcy ludowi: wycinankarki z Sannik i garncarze z
Pułtuska.

23, 24.VII — we Wdzydzach K i ­
szewskich odbył się I V Jarmark
Wdzydzki, popularyzujący
folklor
regionu. Na estradzie wystąpiły ze­
społy:
Kościerzyna,
Wdzydzaki,
Sołtysów z Wierzchocirta i in. a
w jednej z zabytkowych chałup k a ­
szubskich P a w e ł Szerka prowadził
tzw. warsztaty folklorystyczne —
spotkanie z uczestnikami jarmarku
połączone z dyskusją na temat
twórczości ludowej i amatorskiej.
W skansenie odbywał się kiermasz
sztuki ludowej, a dodatkową atrak­
cją była „Gospoda pod gołym nie­
bem", w której szczególnym powo­
dzeniem cieszyły się pieczone przez
gospodynie chleby i ciasta.
Organizatorami
Jarmarku
byli:
Kościerski Dom Kultury, Kaszub­
ski Park Etnograficzny, Urząd Mia­
sta i Gminy oraz Woj. Ośrodek
Kultury.

V I I — z okazji „Gdyńskiego L a ­
ta 77" odbył się jarmark ludowy
zorganizowany
przez
Regionalne
Biuro Sprzedaży Cepelia. Nowością
gdyńskiej Cepeliady było wprowa­
dzenie do sprzedaży atrakcyjnych
w y r o b ó w ludowych z Z S R R , W ę ­
gier, Rumunii i Bułgarii.

3—15.VIII — Gdańsku odbył się
kolejny V I „Jarmark Dominikań­
ski", w którym poczesne miejsce
zajmowała sztuka ludowa. W tego­
rocznym Jarmarku udział wzięło
100 rzemieślników. Jarmark połą­
czony był z występami zespołów
folklorystycznych.

6—14.VIII — w Wiśle, Szczyrku,
Żywcu i Makowie Podhalańskim

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10401" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10379">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/c4699794ee7c027c7835710871ffbb66.pdf</src>
        <authentication>3b282613d3eba1ef7364cd45dccc70a0</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123685">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4336</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123686">
                <text>1978</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123687">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4037</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123688">
                <text>Kronika / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1978 t.32 z.1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123689">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1978 t.32 z.1; s.58-63</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123690">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123691">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123692">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123693">
                <text>I

PRZYPISY
1

Wystawa „Meble ludowe północnej Polski" —
Muzeum Etnograficzne w Toruniu, 15.XI.1975 — 15.111.
1976. Koncepcja, scenariusz i opracowanie ekspozycji:
Aleksander Błachowski. Współpraca: Iwona Swięch. K o n ­
sultacje: Jerzy Kloskowski, Benedykt Malinowski, Anna
Mosiewicz, Stanisława Ostaszewska, Hugona Ostrowska-Wójcik, Halina Sampławska, Krystyna Szałaśna.

graficzny we Wdzydzach Kiszewskich, Muzeum Ziemi
Złotowskiej w Złotowie.
Dawne meble ludowe północnej Polski, Muzeum
Etnograficzne w Toruniu, Toruń 1976, s. 74, il. 160, 1 ta­
blica. Nakład 1000 egz. Redaktor naukowy: Aleksander
Błachowski. Autorzy tekstów: Aleksander Błachowski,
Małgorzata Buczkowska, Jadwiga Drozdowska, Anna Mo­
siewicz, Eugeniusz Oleszczuk, Stanisława Ostaszewska,
Hugona Ostrowska-Wójcik, Halina Sampławska, Iwona
Swięch, Krystyna Szałaśna, Barbara Wieczorek.
Rok 1977 okazał się łaskawy dla równie trudnej co
interesującej dziedziny jaką jest ludowe meblarstwo.
Wydanie publikacji, o której mowa w tekście nieznacznie
tylko poprzedziło ukazanie się w wydawnictwie Ossoli­
neum znakomitej pracy prof. Romana Reinfussa pt.
Meblarstwo
ludowe w Polsce. Obie prace wzajem sobie
przydają atrakcyjności.
3

2

Na w y s t a w ę złożyły się okazy wybrane ze zbio­
rów następujących muzeów: Oddział Etnograficzny Mu­
zeum Narodowego w Gdańsku, Muzeum w Grudziądzu,
Muzeum Kaszubskie w Kartuzach, Muzeum Archeologiczno-Historyczne w Koszalinie, Oddział w Kwidzynie
Muzeum Zamkowego w Malborku, Muzeum Budownic­
twa Ludowego w Olsztynku, Muzeum Pomorza Środko­
wego w Słupsku, Muzeum Mazurskie w Szczytnie, Mu­
zeum Etnograficzne w Toruniu, Kaszubski Park Etno­

К

R
Imprezy folklorystyczne
i regionalne

1.VII — w Kazimierzu nad Wisłą
rozpoczął się X I Festiwal Kapel i
Ś p i e w a k ó w Ludowych. Udział
w
nim wzięło ok. 1000 w y k o n a w c ó w .
Przez 4 dni o d b y w a ł y się koncerty
kapel, instrumentalistów i ś p i e w a ­
ków ludowych. Jury uhonorowało
nagrodami lub wyróżnieniami kilka­
dziesiąt osób. Nagrodę I wśród k a ­
pel zdobyły zespoły z Bud Ł a ń ­
cuckich (woj. rzeszowskie) i z Nieznanwrowic (woj. radomskie). Wśród
instrumentalistów n a j w y ż e j ocenio­
no Józefa Zarasia — skrzypka z
Nieznamierowic a spośród zespołów
śpiewaczych I miejsce przyznano
zespołowi z Drelowa, woj. bialsko­
podlaskie. Za najlepszą śpiewaczkę
uznano Marię Kozłową z Baranowa
Sandomierskiego, woj.
tarnobrze­
skie. W konkursie „duży — mały",
w którym ocenia się mistrza i jego
ucznia I miejsce przyznano F r a n ­
ciszkowi i Cezaremu Kowalskim z
Poniatowej.
Festiwalowi, jak zwykle, towa­
rzyszyły targi twórczości ludowej.
Piękną oprawę plastyczną imprezy
zaprojektował Adam Kilian.

7—11.VII — w Bukowinie T a ­
trzańskiej odbyła się doroczna im­
preza pn. „Sabałowe Bajania", orga­
nizowana m i n . przez Gminny Ośro­
dek Kultury i Dom Ludowy w B u ­
kowinie.
Oprócz
koncertów
konkurso­
wych, gawędziarzy i instrumentali­
s t ó w ludowych czynny był mjin.
kiermasz w y r o b ó w ludowych, w y ­
stawa, „Sabałowa noc" w Niebie­
skiej Dolinie a w Jurgowie — oraw­
skiego snycerza Andrzeja Gombosa.
*
13.VII—12.VIII
—
w
czasie
trwania Kursu Folkloru Polskiego
dla Polonii Zagranicznej, organizo­
wanego w bieżącym roku przez To­
ruńskie Towarzystwo Kultury, Mu58

O

N

VII—XII 1977
zeum Etnograficzne
w
Toruniu
zorganizowało
występy
zespołów
folklorystycznych z Obręcznej, K o ­
niakowa i Łowicza. Dużym zainte­
resowaniem uczestników kursu cie­
szył się prowadzony przez etnografa
wieczór wróżb i zabaw ludowych.
W zajęciach praktycznych, jakie od­
bywały się w czasie kursu, udział
brały twórczynie ludowe z Pałuk
i z Mazowsza, które demonstrowały
wyrób kwiatów, pająków, pisanek,
wycinanek oraz uczyły haftu ludo­
wego. W czasie trwania kursu, na
terenie miasteczka uniwersyteckiego,
które w tym czasie zamieszkane by­
ło przez wiele grup gości zagranicz­
nych z różnych krajów, zorganizo­
wany był kiermasz w y r o b ó w ludo­
wych.

11—25.VII — w Rzeszowie odbył
się Ś w i a t o w y Festiwal Polonijnych
Zespołów Folklorystycznych. Wystę­
powały m.in. zespoły: „Syrena" z
Holandii, „Kujawy" iz Francji, „Kra­
kowiak" z Bostonu (USA) i „Bie­
dronki" z Kanady, zespół polsko-węgierski im. J . Bema z Buda­
pesztu, „Krakus" z Belgii, oraz ze­
społy, biorące po raz pierwszy udział w Festiwalu — „Karolinka",
„Mazurek", i „Karliczek" z Francji,
„Krakowiaki" z USA, „Orlęta" i
„Wisła" z Kanady. W sumie w y s t ą ­
piło 31 zespołów z 10 krajów.

18—24.VII — w Limanowej od­
bywały się dorocznym zwyczajem
dni tego miasta. Wśród licznych im­
prez zorganizowano tzw. posiady w
piwnicy „Zbójnickiej" Towarzystwa
Ziemi Limanowskiej a w dworze
Marsów, pomieszczeniu Muzeum Zie­
mi Limanowskiej,
zaprezentowano
dorobek konkursu na haft ludowy.

22—24.VII — podczas Warszaw­
skiego Karnawału Lipcowego wy­
stępowały m.in. zespoły folklory­
styczne z całego kraju a na Ma­

I

К

A

riensztacie
demonstrowali
swoje
umiejętności twórcy ludowi: wycinankarki z Sannik i garncarze z
Pułtuska.

23, 24.VII — we Wdzydzach K i ­
szewskich odbył się I V Jarmark
Wdzydzki, popularyzujący
folklor
regionu. Na estradzie wystąpiły ze­
społy:
Kościerzyna,
Wdzydzaki,
Sołtysów z Wierzchocirta i in. a
w jednej z zabytkowych chałup k a ­
szubskich P a w e ł Szerka prowadził
tzw. warsztaty folklorystyczne —
spotkanie z uczestnikami jarmarku
połączone z dyskusją na temat
twórczości ludowej i amatorskiej.
W skansenie odbywał się kiermasz
sztuki ludowej, a dodatkową atrak­
cją była „Gospoda pod gołym nie­
bem", w której szczególnym powo­
dzeniem cieszyły się pieczone przez
gospodynie chleby i ciasta.
Organizatorami
Jarmarku
byli:
Kościerski Dom Kultury, Kaszub­
ski Park Etnograficzny, Urząd Mia­
sta i Gminy oraz Woj. Ośrodek
Kultury.

V I I — z okazji „Gdyńskiego L a ­
ta 77" odbył się jarmark ludowy
zorganizowany
przez
Regionalne
Biuro Sprzedaży Cepelia. Nowością
gdyńskiej Cepeliady było wprowa­
dzenie do sprzedaży atrakcyjnych
w y r o b ó w ludowych z Z S R R , W ę ­
gier, Rumunii i Bułgarii.

3—15.VIII — Gdańsku odbył się
kolejny V I „Jarmark Dominikań­
ski", w którym poczesne miejsce
zajmowała sztuka ludowa. W tego­
rocznym Jarmarku udział wzięło
100 rzemieślników. Jarmark połą­
czony był z występami zespołów
folklorystycznych.

6—14.VIII — w Wiśle, Szczyrku,
Żywcu i Makowie Podhalańskim

�odbyła się doroczna impreza: X I V
„Tydzień K u l t u r y Beskidzkiej " —
w i e l k i przegląd f o l k l o r u g ó r a l s k i e ­
go. Na estradach, we wszystkich
tych 4 miejscowościach, w y s t ę p o w a ­
ły zespoły regionalne, k t ó r y c h w
t y m roku zgłosiło się ponad 50 z'
Czechosłowacji, J u g o s ł a w i i , W ę g i e r ,
R F N i Polski. W y s t ę p o w a ł y m . i n . :
zespół i m . Andrzeja Skupnia-Florka z Białego Dunajca, „ P i l s k o " z
Ż y w c a , „ O n d r a s z e k " ze Szczyrka,
ż y w i e c k i e „Sędzioły", „ O s t r o w i c a " z
Częstochowy, „ W i l a m o w c e " (zapre­
z e n t o w a ł y „Wesele wilamowickie"),
„ S w i r k i " z W i l k o w i c , Zespół Regio­
nalny z Brennej, „ W i s ł a " z Wisły,
„Gorol" z Jabłonkowa, „Juhas" z
Ujsołów, „ Ł ą c k o " , „ B a b i o g ó r z a n i e " ,
„ B a b i o g ó r c y " z Zawoi, „ J o d ł y " z
Ż y w c a , „ W i e r c h y " oraz „ W i t o w i a nie" z Witowa.
Z okazji „ T y g o d n i a K u l t u r y Be­
skidzkiej" zorganizowano też k i e r ­
masze sztuki ludowej oraz otwarto
wystawy, m. in. koronek w pobli­
skiej Istebnej, w y s t a w ę rzeźb A r t u ­
ra Cienciały (w jego ogrodzie) i
Józefa M i g d a ł a w Szczyrku, wysta­
w ę twórczości ludowej w Makowie
Podhalańskim, wystawę plastyków
a m a t o r ó w , i p r e z e n t a c j ę regional­
nych s t r o j ó w cieszyńskich.
O d b y ł a s:ę też sesja popularno-naukowa
poświęcona
folklorowi
ziemi c i e s z y ń s k i e j .
I m p r e z ę z a k o ń c z o n o b a r w n y m po­
chodem d o ż y n k o w y m .
14.VIII — w G i ż y c k u , w chacie
mazurskiej nad jeziorem, zorganizo­
wano kiermasz sztuki ludowej z
u d z i a ł e m t w ó r c ó w z w o j . suwalskie­
go i Bartoszyc (woj. olsztyńskie).
Organizatorem kiermaszu był M i e j ­
ski Dom K u l t u r y w G i ż y c k u .
27, 28.VIII — w Warszawie od­
było się doroczne Ś w i ę t o „ T r y b u n y
L u d u " . W ś r ó d licznych imprez zor­
ganizowano t a k ż e kiermasz w y r o ­
b ó w ludowych.

V I I I — odbył się J a r m a r k P u ł ­
tuski, w czasie k t ó r e g o w y s t ę p o ­
w a ł y zespoły ludowe oraz zaprezen­
towano modele odzieży n a w i ą z u j ą ­
cej do twórczości ludowej.

V I I I — w Rzeszowie rozstrzyg­
nięto doroczny I I I konkurs f o l k l o ­
rystyczny, pn. „ P r a c a w o b r z ę d a c h
i zwyczajach ludowych". Do kon­
k u r s u zgłosiło się 20 zespołów z
woj. rzeszowskiego i sąsiednich w o ­
j e w ó d z t w . Zorganizowano koncerty
eliminacyjne w Ł a ń c u c i e , L e ż a j s k u
i Sędziszowie M a ł o p o l s k i m . J u r y
pod przewodnictwem prof, dr Ro­
mana Reinfussa p r z y z n a ł o nagrody
zespołom regionalnym: z Trzciany,
Grodziska Dolnego, Żerdzi, Cieszy­
na, Brennej, Swieciechowej,
Stojeszyna, Baranowa Sandomierskiego,
Szczawnicy i Birczy. Nagrody indy­
widualne
otrzymali:
Władysława
Ś w i ą t e k ze Stojeszyna, M a r i a Pajdowska z G ł u s k a , M a r i a Kozłowa
z Baranowa Sandomierskiego, W o j ­
ciech D ą b e k z Grodziska Dolnego,
Józef Ciesielka ze Szczawnicy, Ja­

nina Szałze ze Ś m i g n ą . Nagrody
przyznano
również
kierownikom,
i n s t r u k t o r o m zespołów: W a l e r i i Cudek ze Szczyrzycy, M a r i i i J ó z e f o ­
w i Dziedzic z Trzciany, J ó z e f o w i
M y j a k o w i z W D K w Tarnobrzegu
i k i e r o w n i c t w u zespołu z Cieszyna.

2—4.IX — w Sieradzu odbył się
I I Festyn Sztuki Ludowej i F o l k l o r u
woj. sieradzkiego. Otwarcia Festy­
nu d o k o n a ł I Sekretarz K W PZPR
w
Sieradzu
Tadeusz Stasiak w
obecności
przedstawicieli
władz
miejskich, partyjnych,
przedstawi­
ciela ministerstwa K u l t u r y i Sztu­
k i oraz licznie zebranych gości.
W y s t ę p y zespołów p r o w a d z i ł W o j ­
ciech Siemion.
Z okazji Festiwalu otwarto i n t e ­
r e s u j ą c e w y s t a w y : w Muzeum O k r ę ­
gowym — p o k o n k u r s o w ą w y s t a w ę
sztuki ludowej w o j . sieradzkiego,
na k t ó r e j m. i n . m o ż n a było obej­
rzeć tkaniny Józefy C h a ł a d a j oraz
rzeźby S t a n i s ł a w a K o r p y i Szczepa­
na Muchy; w B W A — wystawiono
prace ludowego r z e ź b i a r z a Jerzego
Kaczmarka, a w W o j . Bibliotece
Publicznej zorganizowano w y s t a w ę
pn. „ S z t u k a ludowa i f o l k l o r w o j .
sieradzkiego w literaturze".
Ponadto w
programie
Festynu
o d b y ł a się „ C e p e l i a d a " — kiermasz
sztuki ludowej, w czasie k t ó r e g o
koncertowały
zespoły
regionalne
w o j e w ó d z t w a ; odbyło się r ó w n i e ż
spotkanie z l u d o w y m i t w ó r c a m i , pn.
„Dziesiąta biesiada sieradzka".

3—6.IX — w K r a k o w i e
odbyły
się V Ogólnopolskie, a I I M i ę d z y ­
narodowe T a r g i Sztuki
Ludowej.
W t y m roku uczestniczyło w nich
37 spółdzielni i 119 a r t y s t ó w ludo­
wych p r e z e n t u j ą c y c h swoje w y r o b y
na kiermaszu.
Targom t o w a r z y s z y ł o szereg i m ­
prez. Otwarto w y s t a w y m.in. „ I n ­
spiracje
ludowe
w
twórczości
współczesnych plastyków": w
ga­
l e r i i „ D e s a " na Sw. Jana — zegary
Roberta K u c i ń s k i e g o , a w galerii
„Kramy Dominikańskie" — Malar­
stwo na szkle (Krcha, S ł o w i ń s k i ,
Zabierzewska), w y s t a w ę
rzemiosła
artystycznego w Muzeum History­
cznym, w y s t a w ę pn. „ M a d o n n a w
twórczości ludowych
artystów" w
galerii , , P A X - u " , w y s t a w ę
sztuki
ludowej Coopexim — Cepelii w pa­
wilonie B W A , a w P a ł a c u Sztuki
„ P i ę k n o t r a d y c j i we w s p ó ł c z e s n o ś ­
c i " — (czyli rzemiosło ludowe W ę ­
gier i Czechosłowacji. O d b y ł się
r ó w n i e ż kiermasz. Prasa odnotowa­
ła niski poziom pokazanych na n i m
prac, zwłaszcza rzeźb. Gorzej niż
niski poziom c e c h o w a ł w y s t a w ę w
PAX-ie.
Na estradach i ulicach pokazano
„ W i a n e k K r a k o w s k i " , zespoły re­
gionalne, pokazy mody inspirowa­
nej s z t u k ą l u d o w ą i t d .
W czasie t a r g ó w o d b y ł y się obrady Sekcji Europejskiej Ś w i a t o ­
wej Rady Rękodzieł oraz m i ę d z y ­
narodowe sympozjum
przedstawi­
cieli spółdzielczości pracy
krajów
socjalistycznych na temat: „ I n s p i ­
racje
ludowe
we
współczesnej
twórczości i w y t w ó r c z o ś c i " (refera­
ty wygłosili: Prezes „Cepelii" —

Tadeusz W i ę c k o w s k i ,
red.
Alek­
sander Jackowski oraz prof. W a n ­
da
Telakowska).
W
sympozjum
wzięło udział blisko 10Э c z ł o n k ó w
Ś w i a t o w e j Rady Rękodzieł.

*

4—11.IX — w Zakopanem odbył
się X
Międzynarodowy
Festiwa'
F o l k l o r u Ziem G ó r s k i c h , w czasie
k t ó r e g o w y s t ą p i ł y g ó r a l s k i e zespoły
z 20 k r a j ó w , m . in. z A n g l i i , B u ł ­
garii, Czechosłowacji, Francji, Gre­
cji,
Jugosławii,
Meksyku,
NRD,
Norwegii, Rumunii, R F N , Szwajca­
r i i , Szwecji, T u r c j i , USA, W ę g i e r ,
ZSRR oraz 8 zespołów z Polski. Ju­
r y pod przewodnictwem prof, dr
Romana Reinfussa oceniało zespoły
w 4 kategoriach: zespołów auten­
tycznych,
artystycznie
opracowa­
nych, stylizowanych i r e p r e z e n t u j ą ­
cych folklor rekonstruowany.
W czasie Festiwalu czynne b y ł y
w y s t a w y : m.in. zorganizowana przez
Muzeum T a t r z a ń s k i e wystawa sta­
rych g ó r a l s k i c h i n s t r u m e n t ó w m u ­
zycznych, oraz w sali „ T u r n i " w y ­
stawa o b r a z ó w na szkle W ł a d y s ł a ­
wa Walczaka z Zakopanego i cera­
m i k i Jana Reczkowskizgo z N . T a r ­
gu.
*
17, 18.IX — w Nowej Słupi, w o j .
kieleckie
odbyły
się
„Dymarki
Ś w i ę t o k r z y s k i e 77", w czasie k t ó ­
rych
zaprezentowano
tradycyjny
w y t o p żelaza w piecach dymar­
skich. Imprezie t o w a r z y s z y ł
kier­
masz i wystawa w y r o b ó w
ludo­
wych oraz w y s t ę p y ludowych
ze­
społów i kapel.
18.IX — w 5 gminach w o j . no­
w o s ą d e c k i e g o o d b y ł a się „Złota Je­
sień Popradzka", w czasie k t ó r e j
zorganizowano m.in. j a r m a r k sztuki
ludowej i d o ż y n k i .

*

25.IX — w Sosnowcu rozpoczęły
się „ D n i " tego miasta. Wśród w i e l u
atrakcyjnych
impre'z
odbyła
się
„ F o l k l o r i a d a " z u d z i a ł e m zespołów
regionalnych „ L i m a n o w i a n i e " i „ L a ­
chy", Dolina Dunajca i Zespół Pie­
śni i T a ń c a Ziemi C i e s z y ń s k i e j .

*

24.IX — w Radomiu o d b y ł a się
impreza folklorystyczna
pn. Jar­
m a r k Kazimierzowski. W programie
imprezy odbył się kiermasz t w ó r ­
ców ludowych,
wystąpiły
zespoły
folklorystyczne
i kapele ludowe,
k t ó r e p r o d u k o w a ł y się nie t y l k o na
estradach ale t a k ż e na ulicach m i a ­
sta.

*

I X —• przed Z a m k i e m w L u b l i ­
nie odbyły się T a r g i Sztuki Ludo­
wej zorganizowane przez Muzeum
Lubelskie. W targach u d z i a ł wzięli
twórcy ludowi z województw: bial­
skopodlaskiego, c h e ł m s k i e g o , lubel­
skiego i sieradzkiego.
I X — w Opolu oraz paru innych
m i e j s c o w o ś c i a c h w o j . opolskiego od­
były się „ D n i " f o l k l o r u i sztuki l u ­
dowej w o j . piotrkowskiego". Pro­
gram imprezy w y p e ł n i ł y koncerty
zespołów pieśni i t a ń c a . W y s t ą p i l i :
„ P i l i c z a n i e " z Tomaszowa, „ T r a m ­
blanka" i „ D r y g a n t " z Opoczna i
in. a w Muzeum Wsi Opolskiej w
Bierkowicach otwarto w y s t a w ę pn.
59

�..Współczesna
twórczość
w o j . piotkowskiego".

ludowa

1, 2, X — w Łodzi odbyła się
..Cepeliada z Expressem", zorgani­
zowana
przez Regionalne
Biuro
S p r z e d a ż y Zw. Sp. Rękodzieła A r ­
tystycznego Cepelia w Łodzi i re­
d a k c j ę ..Expressu Ilustrowanego".
W p a s a ż u Schillera zorganizowa­
no kiermasz w y r o b ó w ludowych a
l u d o w i a r t y ś c i demonstrowali swo­
je u m i e j ę t n o ś c i . Oprócz
wyrobów
polskich oferowano t a k ż e w y r o b y
ludowe ze Z w i ą z k u Radzieckiego,
R u m u n i i , Bułgarii, W ę g i e r i Mongo­
l i i . D o d a t k o w ą a t r a k c j ą była sprze­
daż chleba wiejskiego, świeżo pie­
czonego przez gospodynie.
W z w i ą z k u z Cepeliadą otwarto
w y s t a w y : „ L a l k a w sztuce ludo­
w e j " i „ R e k o n s t r u k c j a tkanin sty­
lowych".
*
X — w Miłosławiu, w o j . p o z n a ń ­
skie odbył się „ J a r m a r k Różności",
zorganizowany przez U r z ą d Miasta
i G m i n y oraz Miejsko-Gminny
Ośrodek Kultury. Wśród różnych i m ­
prez t o w a r z y s z ą c y c h
kiermaszowi
o d b y ł y się w y s t ę p y Ludowego zes­
połu P i e ś n i i T a ń c a „ K u r p i o w s z y czyzna" z M y s z y ń c a , i „Ziemia M i ł o s ł a w s k a " , zaprezentowano w i d o ­
wisko ludowe „Wesele Wielkopol­
skie" w w y k o n a n i u Koła G o s p o d y ń
Wiejskich z Czeszewa. W sali Oś r o d k a K u l t u r y wystawiono prace
plecionkarskie M i e c z y s ł a w a K w i e ­
cińskiego, hafty
Marii
i Doroty
W o j t k o w i a k oraz rzeźby w korze
Władysławy Knocińskiej.
*
X — w Ż n i n i e na z a k o ń c z e n i e
D n i K u l t u r y P a ł u c k i e j o d b y ł się
j a r m a r k sztuki ludowej z terenu
w o j . bydgoskiego. W j a r m a r k u u czestniczyło ok. 140 a r t y s t ó w l u ­
dowych i a m a t o r ó w .
*
X — w Zielonej Górze w Parku
Etnograficznym
zainaugurowane
zostały „ S p o t k a n i a z folklorem". Na
pierwsze spotkanie zaproszono naj­
starszego koźlarza lubuskiego W a ­
c ł a w a Ł a k o m e g o z Babimostu oraz
młodzież klas V I szkoły podstawo­
wej w Zielonej G ó r z e .
*
X — w Lipnicy Wielkiej i Ja­
błonce na Orawie odbył się w i e l k i
festyn folklorystyczny,
„Babiogór­
ska J e s i e ń 77", zorganizowany przez
Woj. Ośrodek Kultury w Nowym
Sączu i G m i n n y O ś r o d e k K u l t u r y
w J a b ł o n c e . W programie m.in. —
p r z e g l ą d kapel regionalnych, w y ­
stępy zespołów amatorskich.
X — w K r o b i w o j . leszczyńskie
odbył się turniej ś p i e w a k ó w ludo­
wych.
*
4—6. X I w Poznaniu odbyło się
Ogólnopolskie Forum Amatorskich
Zespołów Artystycznych połączone
z polsko-radzieckim seminarium na
temat
mecenatu
socjalistycznego
p a ń s t w a nad folklorem i s z t u k ą l u ­
d o w ą . Organizatorami obu imprez
b&gt;ły: M-nisterstwo K u l t u r y i SztuK i . Centralny O ś r o d e k
Metodyki
Upowszechniania K u l t u r y oraz poz­
nański Pałac Kultury.

60

25.XI — w K r a k o w i e otwarte zo­
stały V I D n i Folkloru zorganizowa­
ne przez Dom K u l t u r y huty i m .
Lenina. D n i z a p o c z ą t k o w a ł o sympo­
zjum na temat „ M i a s t o — jego ży­
cie w s p ó ł c z e s n e a k u l t u r a tradycyj­
na". Od dnie n a s t ę p n e g o o d b y w a ł y
się w y s t ę p y zespołów folklorystycz­
nych i kapel.
*
25.XI — w K r a k o w i e rozpoczął
się X X I I I ogólnopolski P r z e g l ą d A matorskich Zespołów Folklorystycz­
nych
Spółdzielczości
Mieszkanio­
wej. Udział w przeglądzie wzięło 8
zespołów: z Białegostoku, Nowego
Sącza, Warszawy, Łodzi, Gorzowa,
Łowicza i K r a k o w a . P r z e g l ą d za­
kończył się 27-go galowym koncer­
tem.
*
X I — w Kościanie, w o j . leszczyń­
skie, odbył się turniej dudziarzy.
Konkursy

i wystawy

23.VI—31.XII — w Muzeum Et­
nograficznym w Toruniu ekspono­
wano w y s t a w ę pn. „ K u l t u r a ludo­
wa Ziemi C h e ł m i ń s k i e j " . Na w y ­
stawie pokazano po raz pierwszy w
tak
szerokim
zakresie,
wybrane
dziedziny k u l t u r y ludowej C h e ł m i niaków i L u b a w i a k ó w — dwóch
podstawowych
grup
etnograficz­
nych w o j . t o r u ń s k i e g o .
Wystawa ta jest w y n i k i e m p o d j ę ­
tych przez Muzeum w 1976 r. i n ­
tensywnych b a d a ń
etnograficznych
tego obszaru. Dotyczyły one g ł ó w ­
nie budownictwa, gospodarki i rze­
miosła a pozyskane podczas tych
b a d a ń liczne, unikalne niekiedy obiekty, wzbogaciły zbiory muzealne
i były eksponowane na tej wysta­
wie.
U z u p e ł n i e n i e m wystawy jest f o l ­
der, k t ó r y jest r ó w n o c z e ś n i e pla­
katem. W d r u k u jest przewodnik,
k t ó r y będzie r ó w n o c z e ś n i e spełniał
rolę m a ł e j monografii tego regionu.
Scenariusz
wystawy
opracował
zespól muzealny w osobach: Roman
Tubaja, Irena Wronkowska (komi­
sarz wystawy), Aleksander B ł a c h o wski, Anna Dobrzyńska,
Bożena
Dudarewicz,
Hanna
Muzalewska,
M a r i a Polakiewicz, Barbara Szychowska-Boebel, Iwona Swięch,
Jan
Swięch.
Oprawę plastyczną zaprojektował
Józef Pietrzyk.
*
2 . V I I — Muzeum Wsi Opolskiej
o t w o r z y ł o p r z y g o t o w a n ą przez P a ń ­
stwowe Muzeum Etnograficzne w
Warszawie w y s t a w ę , pn. „ L u d o w e
skrzynie wianne".
*
5.VII — w K l u b i e Stowarzyszenia
F A X w Radomiu czynna b y ł a w y ­
stawa Regionalnej Sakralnej Sztu­
k i Ludowej p r e z e n t u j ą c a
wyniki
konkursu ogłoszonego przez W o j .
Oddział Stowarzyszenia P A X i ZZG
Zespół H a n d l u ..Veritas" w Warsza­
wie. Na wystawie pokazano ok. 250
prac 36 a u t o r ó w : rzeźbę kowalstwo
artystyczne, malarstwo, pisanki i
c e r a m i k ę . Jury przyznało nagrody
w dziale r z e ź b y I : Grzegorzowi
Szewczykowi z Kozienic, w dziale
kowalstwa — P a w ł o w i Winiarskie­
m u z Błazin k/Iłży, w dziale ce­
r a m i k i — Jadwidze Kosiarskiej z

Iłży, w dziale malarstwa nagrody
I nie przyznano, dwie nagrody I I
otrzymali
Antoni
Jopkiewicz
ze
Skaryszewa i S t a n i s ł a w
Dela z
Gniewoszowa. W dziale pisanek na­
grodę I o t r z y m a ł a Janina Wawer z
Głowaczowa.
*
6—14.VII — w Makowie Podha­
l a ń s k i m czynna b y ł a w o j e w ó d z k a
wystawa twórczości ludowej zorga­
nizowana przez W D K i WRZZ w
Bielsku-Białej.
10. V I I — w Muzeum Ziemi L i m a ­
nowskiej w Limanowej rozstrzyg­
n i ę t y został konkurs na haft ludo­
wy, w k t ó r y m n a j w y ż s z e nagrody
otrzymali Franciszek Janc z Zabrzeży k. Ł ą c k a i S t a n i s ł a w B u ­
dzyński z Bukowiny Tatrzańskiej.
*
11. V I I — w Domu Sztuki w Rze­
szowie otwarta została wystawa pn.
„ S z t u k a ludowa i rękodzieło a r t y ­
styczne" zorganizowana przez K o ­
mitet organizacyjny I V Ś w i a t o w e g o
Festiwalu
Polonijnych
Zespołów
Folklorystycznych, Cepelię i B W A .
Wystawa połączona b y ł a z k i e r m a ­
szem w y r o b ó w ludowych.

*

15. V I I — w Starej Kordegardzie
w Warszawie otwarta b y ł a przenie­
siona z P ł o c k a wystawa prac tego­
rocznych l a u r e a t ó w nagrody „ B a r w "
i m . Oskara Kolberga.
*
16. V I I — w Robotniczym Cen­
t r u m K u l t u r y w Mielcu została ot­
warta wystawa prac malarskich
znanych
artystów
nieprofesjonal­
nych: Bazylego Albiczuka, K a t a r z y ­
ny G a w e ł , M a r i i Korsak, Nikifora,
Teofila Ociepki, Leokadii
Płonkowej,
Władysława
Rybkowskiego,
Brunona Podjaskiego, Adama S ł o ­
wińskiego, M a r i i Tarnawskiej-Wojtowicz, S t a n i s ł a w a Karulaka, Łucji
Mickiewicz, Edmunda Monsiela, Ja­
na P ł a s k o c i ń s k i e g o i W e r o n i k i Ratyny. Wszystkie eksponaty pocho­
dziły ze zbiorów P a ń s t w . Muzeum
Etnograficznego w Warszawie. W y ­
dano katalog.
Wystawa cieszyła się
wyjątko­
w y m zainteresowaniem.
*
30.VII — w salach B W A w L u b ­
linie otwarto w y s t a w ę o b r a z ó w na
szkle Eweliny P ę k s o w e j z Zakopa­
nego.
*
V I I — w Muzeum Regionalnym
w Opocznie czynna b y ł a wystawa
haftu i koronki, na k t ó r e j zapre­
zentowano plon konkursu ogłoszo­
nego przez Sp. Pracy R ę k o d z i e ł a
Ludowego i Artystycznego „Opocznianka".

*

V I I — r o z s t r z y g n i ę t y został k o n ­
kurs na zdobnictwo b i b u ł k o w e , zor­
ganizowany przez Ż y w i e c k i e M u ­
zeum. J u r y pod
przewodnictwem
Ewy Fryś-Pietraszkowej
z Insty­
tutu Sztuki P A N p o d k r e ś l a j ą c bar­
dzo wysoki poziom prac p r z y z n a ł o
3 nagrody I zespołowe:
rodzinie
Drewniaków z Międzybrodzia Bial­
skiego, M a r i i W r ó b e l i jej córce A n ­
nie Juraczek z Pewli Wielkiej oraz Franciszce Uflaut i jej córce
Rozalii Kastelik z Pewli Wielkiej.
W kategorii prac indywidualnych 2

�nagrody I o t r z y m a ł y : Anna K u p czak z Sopotni i Maria Madejczyk
z Cisca.
Nagrody
ufundowali:
Minister­
stwo K u l t u r y i Sztuki, Sp. Zrze­
szenie W y t w ó r c ó w Rękodzieła L u ­
dowego i Artystycznego „ M i l e n i u m "
oraz Muzeum w Ż y w c u .
4 . V I I I — w Lipnicy Murowanej
na R y n k u zorganizowano w y s t a w ę
t w ó r c ó w ludowych tej gminy, K o ­
ła T w ó r c ó w Ludowych Wiśnicza i
wyrobów wikliniarskich z Królówki.
*
25.VIII — W D K w Lesznie udo­
stępnił
wystawę
zorganizowaną
przez P a ń s t w . Muz. Etnograficzne w
Warszawie pn. „Rodzina w polskiej
sztuce ludowej". W y s t a w ę t ę w l i ­
stopadzie pokazano w gmachu Muz.
Etnograficznego we W r o c ł a w i u (or­
ganizator W D K Wroclaw) jako i m ­
prezę t o w a r z y s z ą c ą imprezie „ M u ­
z y k u j ą c e rodziny".

*

25.VIII — w Opocznie rozstrzyg­
n i ę t y został konkurs na k r a j k i opoczyńskie
zorganizowany
przez
spółdzielnię dla w s p ó ł p r a c u j ą c y c h z
nią tkaczek. W konkursie wzięło u dział 31 tkaczek, k t ó r e przedstawi­
ły 395 w z o r ó w krajek. Nagrody u fundowane przez Cepelię z fundu­
szu rozwoju twórczości ludowej ot r z y m a ł y : I — Teresa Chmal z Sobawin, Anna D ą b r o w s k a z Krusze­
wie, M a r i a Dulnikiewicz z Wyganowa, Józefa Gubka z Wyganowa,
Maria K a t a z Libiszowa,
Maria
Koska (Miazek), Zofia Pecyna z
M i ę d z y b o r z a . Przyznano r ó w n i e ż 9
I I n a g r ó d i 15 I I I .
*
V I I I — w Muzeum Ziemi Sochaczewskiej otwarta została wystawa
pn. „Rzeźba ludowa północnego M a ­
zowsza", na k t ó r e j pokazano ok. 30
prac t w ó r c ó w z o ś r o d k a sierpeckiego.
*
V I I I — w Iłży otwarto pokonkur­
s o w ą w y s t a w ę pn. „ L u d o w a lalka i
zabawka
ceramiczna",
zorganizo­
w a n ą przez C P L i A , Z w i ą z e k Spół­
dzielni Rękodzieła Ludowego i A r ­
tystycznego w Warszawie oraz w o j .
Spółdzielnię Pracy Rękodzieła L u ­
dowego „ C h a ł u p n i k " w Iłży.
Na wystawie zaprezentowano ok.
300 prac 23 t w ó r c ó w z różnych oś r o d k ó w ceramicznych, m.in. z R ę docina, O d r o w ą ż a , C h a ł u p e k , Denkowa i Iłży.
W grupie zabawek 4 nagrody I
otrzymali: A . Szubartowski z R ę docina, S. S o w i ń s k i z C h a ł u p e k , T.
Poletek z Koszar i J. J e ż z W ó l k i
B o d z e n t y ń s k i e j . W grupie lalek —
2 a r t y s t y k i ludowe: K . Kowalczyk
i R. Siwiec z Iłży.
W y s t a w ę przeniesiono n a s t ę p n i e
do K l u b u M P i K w Radomiu.
*
V I I I — w sieradzkim muzeum
czynna
była
wystawa
mebli
i
s p r z ę t ó w ludowych.

*

3.IX — w Sieradzu, w czytelni
Wojewódzkiej
B i b l i o t e k i i m . Wł.
Broniewskiego otwarta została w y ­
stawa pn. „ S z t u k a ludowa i folklor
woj. sieradzkiego w literaturze" Na

wystawie zaprezentowano
również
l i t e r a t u r ę l u d o w ą jak też rzeźbę,
malarstwo tkactwo
i
plecionkar­
stwo, oraz publikacje naukowe i
beletrystyczne poświęcone t y m za­
gadnieniom.
15.IX — Muzeum Kupiectwa w
Ś w i d n i k u pokazało w y s t a w ę prze­
niesioną z P a ń s t w . Muz. Etnogr. w
Warszawie pn. „ D z w o n k i ś w i a t a " .
22 .IX — w P a ń s t w o w y m Muzeum
Etnograficznym w Warszawie w y ­
stawa pn. „Tęcza na śniegu. Trady­
cja i współczesność w sztuce naro­
dów Syberii i Dalekiego Wscho­
du". Bardzo wysoki poziom a r t y ­
styczny
prac,
ładna
ekspozycja
Krzysztofa Burnatowicza.
24.IX — w galerii Cepelii w No­
w y m Targu otwarta została wysta­
wa pn. „Lenin w Polsce". W wysta­
wie wzięli udział l u d o w i t w ó r c y
pracujący w
cepeliowskich
spół­
dzielniach, p r e z e n t u j ą c m.in. stroje
ludowe, meble p o d h a l a ń s k i e i s p r z ę ­
ty, n a w i ą z u j ą c e do okresu, w k t ó ­
r y m Lenin p r z e b y w a ł w K r a k o w ­
skiem i na Podhalu.
*
28.IX — w Muzeum
Etnografi­
cznym w K r a k o w i e otwarto wysta­
w ę „Wielcy Polacy w rzeźbie l u ­
dowej", p r z y g o t o w a n ą przez Muze­
um
Etnograficzne w
Toruniu z
prac n a d e s ł a n y c h na konkurs ogło­
szony w 1974 r.
*

I X — w Zwoleniu została otwar­
ta wystawa pn. „ L u d o w a ceramika
Figuralna w Radomskiem". Prezen­
towane eksponaty pochodzące
ze
z b i o r ó w Muzeum Regionalnego w
Iłży i Sp. „ C h a ł u p n i k " w Iłży ob r a z o w a ł y rozwój ludowej ceramiki
figuralnej począwszy od X I X w i e k u
do naszych czasów.

*

I X — we W ł o c ł a w k u rozstrzyg­
n i ę t y został konkurs na k u j a w s k ą
rzeźbę l u d o w ą . Wzięło w niej u dział ponad 20 t w ó r c ó w z K u j a w
i Ziemi D o b r z y ń s k i e j .
*
I X — w Muzeum Regionalnym w
Szczecinie
zorganizowano
ogólno­
polski konkurs pn. „Las w sztuce
ludowej". W konkursie udział w z i ę ­
ło 18 a u t o r ó w , n a d s y ł a j ą c ok. 90
prac z r ó ż n y c h dziedzin sztuki. Na­
g r o d ę I o t r z y m a ł Zbigniew Tracz
za rzeźbę, n a g r o d ę I I — C z e s ł a w
Jagna za malarstwo. Najlepsze z
n a d e s ł a n y c h prac będą eksponowa­
ne w p o w s t a j ą c y m
w Szczecinie
Muzeum L a s ó w .
*
8.X — w Muzeum O k r ę g o w y m w
Tarnowie otwarta została wystawa
sztuki ludowej P o w i ś l a
Tarnow­
skiego. Pokazano t u kopie malatur
na ś c i a n a c h d o m ó w , stodół, s p r z ę ­
t ó w itp., ze s ł y n n e g o Zalipia a tak­
że innych miejscowości, gdzie za­
chowała
się p a m i ę ć
malarskiego
zdobienia zagród.
*
17.X — r o z s t r z y g n i ę t o konkurs na
nieprofesjonalne malarstwo i gra­
fikę pn. „Mój Śląsk", zorganizowa­
ny przez Muzeum w Zabrzu i Tow.
M i ł o ś n i k ó w Zabrza. W konkursie

wzięło udział 145 osób, n a d s y ł a j ą c
452 prace.
Jury, k t ó r e m u p r z e w o d n i c z y ł A .
Jackowski stwierdziło wysoki po­
ziom konkursu, 7 r ó w n o r z ę d n y c h
n a g r ó d przyznano: Janowi Nowako­
w i , E d w a r d o w i G a w l i k o w i i Józefo­
w i Torce z Katowic, Waldemarowi
Pieczce z Zabrza, oraz z G l i w i c :
B r o n i s ł a w o w i i Eugeniuszowi K r a ­
wczukom i Janinie Motyce. Wydano
ilustrowany katalog. W y s t a w ę ot­
warto w grudniu.
*
17.X — w P a ł a c u pod Baranami
w K r a k o w i e otwarto w y s t a w ę prac
żołnierzy WP., z o r g a n i z o w a n ą sta­
raniem W y d z i a ł u K u l t u r y i Sztuki
U r z ę d u Miasta oraz G ł ó w n e g o Zar z ą d u Politycznego WP. Na wysta­
w ę n a d e s ł a n o 370 prac, z k t ó r y c h
pokazano 203 z zakresu malar­
stwa, rzeźby, metaloplastyki, szkła
artystycznego i fotografii.
*
19.X — w P a ń s t w o w y m Muzeum
Etnograficznym w Warszawie zo­
s t a ł a otwarta wystawa „ D a w n a i
w s p ó ł c z e s n a sztuka M o n g o l i i " .
*
X — w Muzeum w Stryszowie
otwarto w y s t a w y
pn.:
„Tkanina
wilamowicka w t r a d y c y j n y m
stroju
oraz
współczesnych
adaptacjach"
z o r g a n i z o w a n ą przez dział etnogra­
f i i Muzeum O k r ę g o w e g o w B i e l ­
s k u - B i a ł e j , oraz „ Z d o b n i c t w o b i b u ł ­
kowe Ż y w i e c c z y z n y "
przygotowa­
n ą przez Muzeum w Ż y w c u .
Obie w y s t a w y p o w s t a ł y w
ra­
mach rozpoczętego przed dwoma l a ­
t y c y k l u wystaw pn. „Folklor ziem
woj. bielskiego".
*
4.XI — z okazji 15-lecia istnie­
nia Miejskiego Domu
Kultury w
M y ś l e n i c a c h i 10-lecia K l u b u Pla­
styków Amatorów i Twórców L u ­
dowych
otwarto
wystawę
pn.
„ P r a c a i p i ę k n o " . O d b y ł y się spo­
tkania z t w ó r c a m i ,
naukowcami,
działaczami.
*
8.XI — r o z s t r z y g n i ę t y został ogól­
nopolski k o n k u r s na haft ludowy,
zorganizowany przez Muzeum Et­
nograficzne w Toruniu, Cepelię i
Ministerstwo K u l t u r y i Sztuki. W
konkursie udział wzięło 216 auto­
rów, k t ó r z y zgłosili w sumie 494
prace.
Ze względu na
wysoki
poziom
konkursu przyznano 122 nagrody i
w y r ó ż n i e n i a . Jury, k t ó r e m u prze­
w o d n i c z y ł a mgr Barbara T ę ż y c k a z
M K i S p r z y z n a ł o trzy I nagrody (po
5.000 zł) S t a n i s ł a w o w i B u d z y ń s k i e ­
m u z B u k o w i n y Tatrz., Ludwice
Głuc z Podegrodzia k. N . Sącza
oraz W i k t o r i i P u ł a w s k i e j z M y s t kowa St., w o j . ostrołęckie. Wśród
15 l a u r e a t ó w drugich n a g r ó d (3.000
zł) znaleźli się m.in. Genowefa Pał u b i c k a z Bytowa, Elżbieta Keller z
Bydgoszczy, Zofia Szmajda z Ga­
j ó w k a (woj. w ł o c ł a w s k i e ) ,
Maria
K o z ł o w a i Katarzyna P a ń c z y k z
Baranowa Sandomierskiego, K u n e gunda K r z y ż a n i a k , (woj. kaliskie),
Józefata Mołek z Kalisza, Julia M a ­
łek z Ciosny (woj. zamojskie), Zo­
fia Szczepaniak ze Szczawnicy, Sta­
n i s ł a w a Cukier z Zakopanego, A n ­
drzej Czernik z B u k o w i n y Tatrz.,
61

�Ewa ChaJupska z Jasienicy (woj.
katowickie) Anna Rucka z Jawo­
r z y n k i (woj. bielskie), Irena Benek
z Czechowic-Dziedzice (woj. kato­
wickie), Janina F o ł t y n z S z a m o t u ł
(woj. p o z n a ń s k i e ) .
Ponadto przyznano 21 trzecich
n a g r ó d po 2.000 zł oraz 84 w y r ó ż ­
nienia po 1.000 zł, w t y m 23 hafciarkom, k t ó r e o d t w o r z y ł y dawny
haft kaszubski złotogłowiem.
*

15.XI — w P a ń s t w o w y m Muzeum
Etnograficznym w Warszawie otwo­
rzono t ł u m n i e o d w i e d z a n ą w y s t a w ę
„Włoskie złotnictwo ludowe". W y ­
s t a w ę zorganizowano przy wydatnej
pomocy Ambasady W ł o s k i e j .
*
17.XI — w galerii „ F o l k l o r " Bia­
łostockiego Towarzystwa Przyjaciół
Sztuk P i ę k n y c h otwarto w y s t a w ę
tkanin
dwuosnowowych
wykona­
nych przez a r t y s t y k i ludowe g m i ­
ny J a n ó w . Wszystkie eksponaty po­
chodziły ze z b i o r ó w Sokolskiego Ośrodka Kultury.
*
19.XI — w Poznaniu otwarta zo­
s t a ł a pokonkursowa wystawa
pn.
„ M o t y w y religijne
w
wytworach
sztuki
ludowej"
zorganizowana
przez Oddział W o j e w ó d z k i Stowa­
rzyszenia „ P a x " w Poznaniu oraz
„ V e r i t a s " w Warszawie.
*
21.XI — w Muzeum O k r ę g o w y m
w Radomiu otwarto p o k o n k u r s o w ą
w y s t a w ę „ K o w a l s t w o ludowe w o j .
radomskiego". W dniu otwarcia od­
b y ł a się sesja naukowa, na k t ó r e j
referaty wygłosili: prof, dr Józef
Gajek z W r o c ł a w i a — „Zróżnico­
wanie k u l t u r y ludowej w Polsce",
doc dr M a r i a n Pokropek z War­
szawy — „ K o w a l s t w o ludowe w
Polsce" oraz dr Stefan R o s i ń s k i ?
Radomia — „ K o w a l s t w o
ludowe
w o j . radomskiego, jego stan i per­
spektywy".
I nagrody (po 5000 zł) na konkur­
sie otrzymali Franciszek G ó r k a , Pa­
weł Winiarski, Kazimierz M a r k i e ­
wicz i Krzysztof Jakubiak. I I na­
grody otrzymali: Eugeniusz C h o ł u j ,
Stanisław Chołuj, Bogusław Mar­
kiewicz, Zygmunt Lorek i P a w e ł
Kaca. I I I — Tadeusz Skwira, Ste­
fan Raban, Tadeusz L e ś n i e w s k i i
W ł a d y s ł a w Mazur.
*
23.XI — otwarto we W r o c ł a w i u
I I Triennale Plastyki Nieprofesjo­
nalnej, zorganizowane przez Cen­
tralny O ś r o d e k M e t o d y k i
Upow­
szechnienia K u l t u r y . W przygoto­
waniu Triennale b r a ł y udział wszy­
stkie (poza Elblągiem) W o j e w ó d z ­
kie
Domy
Kultury
organizując
przeglądy, z k t ó r y c h j u r y t y p o w a ­
ło prace na centralny pokaz. K o ­
misarzami i j u r o r a m i b y l i : Zofia
Bisiakowa z C O M U K u oraz A l e k ­
sander Jackowski z Inst. Sztuki
P A N . Z 27.000 przejrzanych prac
pokazano we W r o c ł a w i u 1.317, w
t y m 719 o b r a z ó w , 290 rzeźb, 166 gra­
f i k , 33 tkaniny i t d . Organizatorem
imprezy we W r o c ł a w i u był Woje­
wódzki Dom K u l t u r y (Dział Plasty­
k i ) . Wybrane prace pokazano w ga­
lerii BWA „AWANGARDA",
po­
granicze ze s z t u k ą l u d o w ą — w
Muzeum Etnograficznym, a
trzy
62

wybrane tematy w Muzeum Arche­
ologicznym (kompensacyjna
funk­
cja twórczości, wystawa monografi­
czna S t a n i s ł a w a Deli z G r ę b o s z o w a
k. Radomia, tkanina.). Wydano ka­
talog, plakat (oparty na
linorycie
Jana
Nowaka,
sztygara
kopalni
„ K a t o w i c e " ) . E k s p o z y c j ę zaprojek­
t o w a ł art. pl. E m i l Cieślar.
Wystawa w z b u d z i ł a d u ż e zainte­
resowanie
publiczności,
niestety
t r w a ł a b. k r ó t k o , w B W A do 5
grudnia, a w Muzeach do połowy
tego m i e s i ą c a .
Na uroczyste otwarcie 27 X I z
udziałem
władz
miejscowych
i
przedstawicieli
Min.
Kultury
i
Sztuki p r z y b y ł o blisko 250 auto­
r ó w , instruktorzy plastyki w W o j .
Domach K u l t u r y , prasa, dyrektorzy
M u z e ó w Etnograf, w K r a k o w i e i
Toruniu.
28.XI — odbyło się seminarium
poświęcone problemom opieki nad
twórczością
ludową i amatorską.
Referat w p r o w a d z a j ą c y p r z y g o t o w a ł
A. Jackowski.

*

X I — z okazji 60-tej rocznicy
Wielkiej Socjalistycznej
Rewolucji
P a ź d z i e r n i k o w e j w Starej K o r d e ­
gardzie w Ł a z i e n k a c h warszawskich
czynna była wystawa p r e z e n t u j ą c a
dorobek konkursu pn. „ P o l s k o - r a ­
dzieckie braterstwo broni i polsko-radzieckie braterstwo pracy". Na
wystawie pokazano 87 prac 46 au­
t o r ó w , z k t ó r y c h nagrody otrzyma­
l i : w dziale rzeźby I I — Bolesław
Adamiak z Siedlisk, w o j . lubelskie,
w dziale malarstwa — I I — Dela
S t a n i s ł a w z Gniewoszowa w o j . Ra­
domskie i Walczak W ł a d y s ł a w z
Zakopanego, I I I — Zdzisław W a l ­
czak z Zakopanego.

M . Dzieszko, dywan dwuosnowowy.

X I — w P K i N w Warszawie
czynna b y ł a pokonkursowa wysta­
w a „ P o l s k a p a m i ą t k a " , zorganizo­
wana przez Cepelię i Spółdzielnie
z nią w s p ó ł p r a c u j ą c e .
*
X I — w Muzeum O k r ę g o w y m w
L u b l i n i e została otwarta wystawa
ludowego malarstwa na szkle W ł a ­
dysława
Walczaka-Banieckiego
z
Zakopanego.
*

3—4XII — w C h e ł m i e rozpoczął
się I W o j . P r z e g l ą d Plastyki A m a ­
torskiej i Twórczości Ludowej. Or­
ganizatorami b y l i : WRZZ, Wydział
K u l t u r y i Sztuki Urz. W o j . oraz
W D K . Na wystawie pokazano naj­
lepsze prace 45 a u t o r ó w .
*

3 . X I I — w Muzeum O k r ę g o w y m
w B i a ł y m s t o k u otworzono w y s t a w ę
polskich
ludowych
instrumentów
muzycznych ze z b i o r ó w P a ń s t . Muz.
Etnograf, w Warszawie.

*

8 . X I I — na k r a k o w s k i m
Rynku
odbył się jubileuszowy X X X V K o n ­
kurs Szopek Krakowskich. Na te­
goroczny konkurs zgłoszono 67 szo­
pek, o rozmiarach od 4 cm. do 3
m. D u ż a r ó w n i e ż była rozpiętość
wieku a u t o r ó w — od 9 do 70 lat.
Nagrody I otrzymali: w grupie szo­
pek d u ż y c h — Zygmunt Grabarski
i Tadeusz Gillert — w grupie szo­
pek ś r e d n i c h — B r o n i s ł a w Piącik
— w grupie szopek m a ł y c h — A n ­
toni Wołk.

*
F. Puzanowska, d y w a n
wowy.

dwuosno-

W dziale tkactwa dwuosnowowego nagrody I o t r z y m a ł y : Romualda
Puzanowska,
Marchelówka
woj.
białostockie, Dzieszko Marianna z
J a s i o n ó w k i , Helena Malewicka
z
Janowa k / S o k ó ł k i .

14.XII — r o z s t r z y g n i ę t o I I I K o n ­
kurs Współczesnej Rzeźby Ludowej
Karpat
Polskich,
zorganizowany
przez Muzeum w N o w y m Sączu.
Komisarzem znakomicie
przygoto­
wanego
konkursu
(poprzedzonego
rozpoznaniem w terenie) b y l mgr
Antoni. K r o h .
Jury, w k t ó r y m uczestniczył m.in.
znakomity malarz Tadeusz
Brzo­
zowski, red. A . Jackowski, dr A .

�przyznano 6 pierwszych n a g r ó d , 10
drugich i 10 trzecich.
*
28.XII — Muzeum Etnograficzne
w K r a k o w i e z a p r e z e n t o w a ł o wysta­
w ę malarstwa Katarzyny
Gawłowej. W y s t a w ę i w y j ą t k o w y w swym
uroku w e r n i s a ż zorganizowano dzię­
k i w s p ó ł p r a c y opiekuna
malarki
p. Jacka Ł o d z i ń s k i e g o . Wydano p i ę ­
kny plakat oparty na malarstwie
G a w ł o w e j . Tekst o malarce i zdję­
cia, m.in. z w e r n i s a ż u zamieścimy
w jednym z n a s t ę p n y c h n u m e r ó w .
*
X I I — w hallu Muzeum T a t r z a ń ­
skiego w Zakopanem czynna była
wystawa malarstwa na szkle K r z y ­
sztofa Okonia, muzyka, wioloncze­
listy z „Tria Krakowskiego". Poka­
zano 53 obrazy.

Br. Pięcik, szopka ( I nagr.)

A. Wołek, szopka ( I nagr.)

K u n c z y ń s k a - I r a c k a , stwierdziło w y ­
j ą t k o w o wysoki
poziom
nadesła­
nych
rzeźb. D o m i n o w a ł
ośrodek
p a s z y ń s k i , niekwestionowane
cen­
t r u m r z e ź b y sakralnej w
kraju.
Paszyniacy
zdobyli
też
większą
część n a g r ó d (8 na 15) w grupie do­
rosłych i wszystkie młodzieżowe).
I , po 5000 zł otrzymali: S t a n i s ł a w
M i k a i Wojciech Oleksy z Paszyna.
I I , po 3.000 zl: S t a n i s ł a w H o ł d a z
N . Sącza i S t a n i s ł a w Oleksy z Pa­
szyna. I I I , po 2.000 zł H e n r y k Głód
z Paszyna, Andrzej Konopacki z
Zakopanego (inspiracja s z t u k ą ludo­
wą), W ł a d y s ł a w Potoniec z Rogów.
Przyznano 8 n a g r ó d I V (m.in. k o ­
w a l o w i Janowi Zachwiei ze Szcza­
wnicy za rzeźbę w metalu) i 24 w y ­
różnienia. N a g r o d ę s p e c j a l n ą przy­
znano rodzinie Ficoniów z Wiep­
rza. W licznej grupie młodzieżowej

X I I — w Pałacu Opatów w Oli­
wie otwarto n o w ą w y s t a w ę działu
etnografii Muzeum Narodowego, na
k t ó r e j pokazano: dawne, sakralne i
współczesne r z e ź b y ludowe z K a ­
szub i Kociewia (zwraca tu u w a g ę
bogaty zestaw prac Izajasza Rzepy),
dawne kaszubskie hafty ludowe oraz szopki i r ó ż n e a t r y b u t y o b r z ę ­
d ó w noworocznych z Kociewia i
Kaszub.
W sumie wystawa obejmuje 200
eksponatów.
*
X I I — w Muzeum Archeologicz­
n y m i Etnograficznym
w
Łodzi
czynna b y ł a pokonkursowa wysta­
wa pn. „ S z t u k a ludowa i robotnicza
miejskiego w o j . łódzkiego". W k o n ­
kursie udział wzięło 65 t w ó r c ó w
ludowych i a m a t o r ó w , k t ó r z y na­
desłali w sumie ponad 500 prac, z
czego ok. 400 pokazano na wysta­
wie. W dniu otwarcia wystawy od­
było się uroczyste w r ę c z e n i e na­
gród.
Z nagród
ufundowanych
przez
Wydział K u l t u r y i Sztuki U r z ę d u
M . Łodzi 2 pierwsze nagrody otrzy­
m a l i — Czesław Tabowski z Łodzi
i W ł a d y s ł a w R z ą b z Łodzi, 2 nagro­
dy drugie — K r y s t y n a Dudziak i
S t a n i s ł a w J a s t r z ę b s k i z Łodzi. W
dziale kowalstwa przyznano I na­
g r o d ę Tadeuszowi Niewiadomskie­
m u z Łodzi.
Z nagród
ufundowanych
przez
Cepelię n a g r o d ę I I za malarstwo ot r z y m a ł H e n r y k B u r z y ń s k i z Ksawerowa, n a g r o d ę I za rzeźbę Michał
Prokopiuk z Bazylii, n a g r o d ę I za
t k a n i n y — Aniela Niebelska z W o l i
Rakowej, n a g r o d ę I I za t k a n i n y —
Rozalia Ścieszko z K u r o w i c . Na­
g r o d ę I za ozdoby z papieru — A n ­
na K a r p z Brójc, n a g r o d ę I I —
L u d w i k a Perek z Łodzi, B r o n i s ł a w a
Pietruszka z B r ó j c i Waleria So­
szka z K u r o w i c . Ponadto przyzna­
no szereg n a g r ó d I I I i w y r ó ż n i e ń .
Polska

sztuka

ludowa

za

granicą

4.VI—16.X — wystawa „Dziecko
w polskiej sztuce ludowej": z M u ­
zeum Etnograficznego w
Toruniu
zorganizowana była w muzeum r o l ­
nictwa w Wandlitz — wypoczynko­
wej miejscowości położonej blisko
Berlina.

Wystawa „Mikołaj Kopernik
w
polskiej rzeźbie ludowej" zorgani­
zowana była przez Muzeum Etno­
graficzne w Toruniu. Od 10.VII. w
Weimarze, a od 24.VIII w K a r l -Marx-Stadt w Muzeum Zamko­
w y m . Prasa zamieściła obszerne i n ­
formacje i a r t y k u ł y ze zdjęciami z
wystawy.
1.VII — w Sonnenberg (NRD) otworzono w Muzeum Zabawek w y ­
s t a w ę polskich zabawek
ludowych
ze z b i o r ó w P a ń s t w . Muz. Etnograf,
w Warszawie. Wvstawe zwiedziło
82.724 osób.

*

20—30.VII — w Karlovych V a rach, z okazji „Dni k u l t u r y polskiej"
i X X X rocznicy podpisania u m o w y
o współpracy kulturalnej między
P R L a CSRS zorganizowano m.in.
w y s t a w ę t w ó r c ó w ludowych, zrze­
szonych w Spółdzielni i m . W y ­
spiańskiego w K r a k o w i e .
Odbyły
się też w y s t ę p y kapeli ludowej z
w o j . krakowskiego.

*

V I I — w Hadze, na terenie m i a ­
steczka m i n i a t u r i m . J. Madurodama odbyła się impreza pn. „ S z t u ­
ka ludowa z Polski", na k t ó r ą zło­
żyły się: prezentacja i s p r z e d a ż
w y r o b ó w ludowych w stoiskach Ce­
pelii oraz wystawa — sprzedaż go­
b e l i n ó w wykonanych w Sp. Pra­
cy Rękodzieła Artystycznego „ A r tes"
w Gdańsku, wg. projektów
dzieci — w ramach konkursu „Dzie­
ci holenderskie dla dzieci polskich".
Uroczystego
otwarcia
dokonał
ambasador P R L Józef Okuniewski
w obecności przedstawicieli holen­
derskiego M i n . Spraw Zagranicz­
nych oraz M i n . K u l t u r y .
10.000 g u l d e n ó w uzyskanych ze
sprzedaży
przekazane zostało na
fundusz Centrum Zdrowia Dziecka.
V I I I — w Easthampton na wyspie
Long Island otwarta została wysta­
wa pn. „ P o l s k i e pochodzenie, w s p ó ł ­
czesne sztuki p i ę k n e i sztuka l u ­
dowa".
Większość wystawionych ekspo­
natów
pochodziła
z
prywatnych
zbiorów I r e n y Ploeger, organizator­
k i wystawy, oraz z nowojorskiej
Cepelii.
*
16.IX — w K i j o w i e otwarto w y ­
s t a w ę sztuki ludowej Polski P ó ł ­
nocnej,
zorganizowaną
przez
Państw.
Muz.
Etnograficzne
w
Warszawie.

*

24.IX — Muzeum Etnograficzne
w Toruniu z o r g a n i z o w a ł o w O ś r o ­
dku Informacji i K u l t u r y Polskiej
w Berlinie w y s t a w ę intarsji
Ed­
munda K a p ł o ń s k i e g o ze Ż n i n a . Zo­
stał wydany katalog wystawy.
3.X — otwarto w Muzeum w N i ­
tra (CSRR) w y s t a w ę polskiej sztuki
ludowej
zorganizowaną
przez
P a ń s t w . Muz. Etnogr. w Warszawie.

*

13.X — w Muzeum K u l t u r y w
L u n d (Szwecja) otwarto w y s t a w ę
polskich zabawek ludowych, zorga­
n i z o w a n ą przez P a ń s t w . Muz. Et­
nograf,
w
Warszawie.
Wystawę
przeniesiono n a s t ę p n i e do Horby.
63

i

-

-

-

�I

*

X I — w Londynie otwarta zosta­
ła wystawa sztuki W a r m i i i Mazur
zorganizowana przez Tow. „ P o j e ­
zierze".

17—31.X — w Sztokholmie czyn­
na była wystawa „Żołnierz Polski
w sztuce ludowej", zorganizowana
przez Muzeum Wojska w B i a ł y m ­
stoku.

X I — z okazji w i z y t y polskiej
delegacji p a r t y j n o - r z ą d o w e j w Rzy­
mie Cepelia u d e k o r o w a ł a k w i a t a m i
l u d o w y m i i planszami z malarst­
wem Zalipianek j e d n ą z central­
nych ulic miasta. Eksponaty naszej
sztuki ludowej znalazły się r ó w ­
nież w w i t r y n a c h s k l e p ó w .

7.XI — otwarto w Lizbonie w y ­
s t a w ę polskiej sztuki ludowej, zor­
g a n i z o w a n ą przez P a ń s t w o w e M u ­
zeum Etnograficzne w Warszawie.
*

11.XI — otwarto w Ziirichu w
Galerii Nicoline Pon w y s t a w ę pol­
skiej sztuki ludowej, p r z y g o t o w a n ą
przez P a ń s t w o w e Muzeum Etnogra­
ficzne w Warszawie.

*

W okresie sprawozdawczym Ce­
pelia z o r g a n i z o w a ł a 4 o d r ę b n e w y ­
stawy polskiej w y c i n a n k i ludowej
— w Tokio, Bangladesz, Toronto i
Ałrna-Ata.

11.XI — w M e k s y k u otwarto w y ­
s t a w ę prac Spółdzielni Pracy R ę ­
kodzieła Ludowego i Artystyczne­
go i m . St. W y s p i ń s k i e g o .
Projektantkami
ekspozycji były
M a r i a Jenner i Danuta Tracz.
X I — w O ś r o d k u K u l t u r y Pol­
skiej w Berlinie zorganizowana zo­
stała wystawa sztuki ludowej i
rzemiosła
artystycznego
woje­
w ó d z t w : katowickiego, bielskiego,
częstochowskiego, opolskiego, leg­
nickiego, w a ł b r z y s k i e g o , j e l e n i o g ó r ­
skiego i w r o c ł a w s k i e g o .
Wystawa
połączona
była
ze
sprzedażą.

U

M

M

A

*

*
X I I — Józef L u r k a , r z e ź b i a r z z
Bystrzycy G ó r n e j w w o j . w a ł b r z y ­
skim został j e d n y m z l a u r e a t ó w
nagrody i m . Brata A l b e r t a Chmie­
lowskiego przyznanej przez Społ.
Stow. C h r z e ś c i j a n
oraz
redakcję
„Za i Przeciw", za twórczość r e l i ­
gijną w dziedzinie sztuki ludowej.
W dziedzinie r z e m i o s ł a artystycz­
nego n a g r o d ę przyznano S t a n i s ł a ­
w o w i Bałosowi z Grzechynia (k.
Suchej Beskidzkiej).
(W
u b i e g ł y m roku n a g r o d ę w
dziale
sztuki ludowej
otrzymał
Wojciech Oleksy z Paszyna).

Inne
V I I I — z i n i c j a t y w y W o j . Domu
K u l t u r y w Tarnobrzegu zorganizo­
wano „ R a j d y " f o t o a m a t o r ó w szla­
k i e m t w ó r c ó w ludowych. M i a ł y one na celu udokumentowanie życia
i dorobku a r t y s t ó w ludowych oraz

R

X — w s ł y n n y m Zalipiu (woj.
tarnowskie),
oddano
do
użytku
„Dom malarek", wzniesiony z i n i ­
c j a t y w y nie żyjącej j u ż dziś F e l i ­
cji C u r y ł o w e j . Na uroczystość ot­
warcia Domu zorganizowano w y ­
s t a w ę dawnych m a l o w i d e ł i h a f t ó w
miejscowych
artystek.
Eksponaty
pochodziły ze z b i o r ó w Muzeum Et­
nograficznego w K r a k o w i e .

7 . X I I — otwarto w Ziirichu, w
Muzeum Bellerike w y s t a w ę
„Ra­
dość życia i r a d o ś ć barw", przygo­
t o w a n ą przez P a ń s t w o w e Muzeum
Etnograficzne w Warszawie.

Fo.t.: J.

S

ciekawych a m a ł o dotąd znanych
p a m i ą t e k historycznych.
W I Rajdzie udział wzięło 30 fo­
tografików,
którzy
spenetrowali
p ó ł n o c n o - w s c h o d n i e rejony
woje­
w ó d z t w a tarnowskiego i zbliżone
do nich etnicznie części w o j . za­
mojskiego.

I

E

S

Swidersld

*

Р

Е

З

Ю

М

Е

SUMMARY O F A R T I C L E S
Jan
AND
OF

K r z y s z t o f M a k u l s k i — THE DEFINITION
SCOPE OF E T H N O G R A P H Y I N T H E L I G H T
CONTEMPORARY
SOCIAL
REQUIREMENTS

Ethnography being a branch of the humanities has
always been f u l f i l l i n g a concrete social function as w e l l .
By describing the functioning of culture i t makes more
comprehensible c u l t u r a l processes and so has a part i n
the preparation of a model of contemporary culture.
In the course of the last one hundred years ethnography
has been subject to many transformations, b u t i t under­
went a real revolution anly recently as a result of the
r a p i d g r o w t h of the mass communication media and the
emergence of the so called „global culture". The latter
influenced decisively the research area of ethnography,
namely that of p r i m i t i v e societies developing i n some
isolation and that of country cultures of highly developed
societies w h i c h had l i t t l e part in the general circulation
of culture. I t might have seemed that simultaneously
w i t h the basic transformation of its research object
ethnography, too, w i l l be transformed, that i t w i l l seek
new methods and concentrate on the new emerging
phenomena i n order to take part i n the formation of
a new model of culture. But i t can achieve i t only by
changing the profile and perspective of its researches.
So far most of its investigations is based on the research
category of othnos and group. Ethnography still seeks
regularities along the line: group — society — man
(individual) and considers culture a system w h i c h de­
termines the activity of an individual. This approach
w i l l of course remain valid. But i t seems that much
more attention shouls be paid, than i t has been done so
for, to the c u l t u r a l creativity of the individual. I n the
w o r l d of universal patterns, the same for a l l , man is
t r y i n g to find such areas of activity which w i l l give h i m
a feeling of separateness, that is to say of i n d i v i d u a l i t y
and uniqueness. He would like to form around himself
a circle of his „ o w n " culture w h i c h would protect h i m
against the influence of the global culture w h i c h he
64

regards as the „ e x t e r n a l " one. Considering i t a l l , ethno­
graphy should pay a special attention to the emergence
of such elements of culture w h i c h having not yet gained
general social acceptance (and only this used to indicase
a c u l t u r a l fact in classical ethnography) are already
playing a major role in the life of individuals and groups
and interfere i n the more general phenomena of culture.
The object of such investigations would especially be
i n d i v i d u a l and group attitudes of a „ r i t u a l " character
whose purpose is self-anertion the urge to stress one's
separateness. Since this phenomenon combines i n itself
both i m m a t e r i a l elements (attitudes, social bonds, psychicmanifestations) and the material ones (ecological con­
ditions, transformation of c u l t u r a l material goods, new
products, material symbols, etc.) ethnography, owing to
its research apparatus, w o u l d be especially called upon
to undertake researches i n this field. I t could be then
described as a science concerned w i t h the c u l t u r a l effects
of man's adaptation to natural and social conditions and
w i t h the trends and results of man's search, as an
individual, for a place for himself i n the culture which
still remains to h i m something external. Such an
approach makes i t possible to adequately investigate the
correlation between tradition and modern times, the two
sources from w h i c h man. i n building his i n d i v i d u a l
pattern of life, takes the basic material.
T e r e s a A m b r o ż e w i c z — THE ADORNED RURAL
BREAD I N POLAND
I n the peasant culture a special significance used
to be attached to bread w h i c h found its expression i n
various rites. Bread, being the basic food, aquired i n
the cource of t i m e symbolic connotations. These were
evident i n two cycles of rites, the f a m i l y and annual
ones.
The adorned bread and cakes used to be made by
women who specialized i n doing them and who had

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10402" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10380">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/e2fd26ef39ea5a7e5c31e6f7583e1a3f.pdf</src>
        <authentication>41d0f012b6d711794a0a5e03edd7a97f</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123694">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4334</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123695">
                <text>1978</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123696">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4035</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123697">
                <text>Recenzje / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1978 t.32 z.1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123698">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1978 t.32 z.1; s.55-56</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123699">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123700">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123701">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123702">
                <text>szone przez siebie kopie — a więc „ P y t a c e " , „ W a l k a
0 sztandar", „ M a t k a z dzieckim w k o ł y s c e " i „Szałas
z krokusami". M a t k a z dzieckiem, to na uczczenie tego,
że się drugiemu bratu urodził syn, a Bronek został
zapisany na Ojca Chrzestnego (ktoś inny s t a n ą ł w za­
s t ę p s t w i e brata).
Z górali m a l o w a ł wcześniej 10—15 lat Jan G ą s i e n i c a -Walczak „ B u ń d o w s k i " , k t ó r y m i e s z k a ł na Drodze za
B r a m k ą , (obecnie Droga W a l c z a k ó w na Skibówce). Przed
35 laty o t r z y m a ł a m od jego żony B r o n i s ł a w y 7 o b r a z k ó w
ś w i ą t k ó w . P o n i e w a ż dyr. Zborowski (dyrektor Muzeum
i m . T. C h a ł u b i ń s k i e g o — przyp. red.) u b o l e w a ł nad t y m ,
że nie ma jego o b r a z k ó w w Muzeum i p y t a ł czy nie
m a j ą ich w jego domu, p o w i e d z i a ł a m , że już nie ma
1 d a ł a m m u trzy, k t ó r e m i a ł a m . Trzy s p r z e d a ł a m i jeden
jeszcze mam (szopka). Ma też jeden w świetlicy Z w i ą z e k
Podhalan w Zakopanem. Dosyć duży, jest to alegoria,
przedstawia górali p r z e p r o w a d z a j ą c y c h króla Kazimierza
uciekającego przez T a t r y przed Szwedami.
Jestem przekonana, że bardzo wszystkim zależało
na t y m , aby s z t u k ę malowania na szkle w z n o w i ć . Nieraz
r o z m a w i a ł a m z dyr. Zborowskim na ten temat, i wiem,
że m i a ł dużo najlepszych chęci, w y k u p u j ą c po wsiach
obrazki i co się t y l k o dało, poza t y m u r z ą d z a ł wystawy
w ł a ś n i e o b r a z k ó w na szkle, mam nawet p o d z i ę k o w a n i e ,
bo d a ł a m Brata obrazek na j e d n ą z wystaw.
Co do mnie, u r o d z i ł a m się 12.11.1903 r. w Zakopa­
nem. Ojciec, ś l u s a r z - k o w a l , robił p i ę k n e kute rzeczy,
potem brat W ł a d y s ł a w r ó w n i e ż p i ę k n i e robił te rzeczy,
kinkiety na K a l a t ó w k i w hotelu, robił wiele do d w o r k u
w Kościeliskach. (...)
Mama zaś h a f t o w a ł a g ó r a l k o m koszule, spódnice,
spody — t y l k o że to wszystko w r ę k a c h , a nie na ma­
szynie. K s i ą ż k a z wzorami, k t ó r e Mama sama r y s o w a ł a
je^t jeszcze w domu.
JaK w s p o m n i a ł a m zaczęłam m a l o w a ć od Chrystusa.
Pcpros'lam Brata, że go sobie skopiuję. Był rok 1926.
Potem dniami i nocami m y ś l a ł a m o malowaniu, r o b i ł a m
rysunki r ó ż n y c h ś w i ę t y c h , p r z e w a ż n i e z o b r a z k ó w , k t ó r e
księża rozdawali na religii czy chodząc po kolędzie.
Ale nigdy m i nie w p a d ł o do głowy, aby pójść do Muzeum
i tam zobaczyć obrazki.
M a l o w a ł a m w czasie okupacji dla p. S t a n i s ł a w y Targalskiej, k t ó r a m i a ł a k r a m w Sukiennicach. M a l o w a ł a m
też talerze, flakony. Obrazki podpisane b y ł y : S t a n i s ł a w a
J a ź w i e c k a , bo tak n a z y w a ł a m się po m ę ż u .
W 1942 r. męża niemcy powieźli na Montelupich w
K r a k o w i e . Zginął, a ja w 1945 г., 30 grudnia w y s z ł a m
za m ą ż za Walczaka Andrzeja. P o n i e w a ż m ą ż m i a ł duży
dom na S k i b ó w k a c h , m a l u j ą c w o w y m czasie c e r a m i k ę
m o g ł a m w y d a w a ć więcej na szkło i farby, a r a m k i
robiliśmy w domu sami.

R

E

C

E

Tak więc marzenie moje się u j a w n i ł o , bo w y s t r o i ł a m
sobie wszystkie pokoje obrazkami — od sufitu do p o d ­
łogi.
Kiedy zaczęto n a d a w a ć imię Brata szkolnym huf­
com harcerskim, zaczęłam o b d a r o w y w a ć siedem szkół
i trzy szczepy obrazkami, to znaczy kopiami o b r a z k ó w
Brata, robionymi przez siostrę i częściowo ś w i ą t k a m i .
O b a w i a j ą c się k r y t y k i , z d z i w n y m uporem b r o n i ł a m
się przed wystawieniem mych prac, co p. mgr Sredniawa
(kustosz Muzeum — przyp. red.) w y m a w i a m i do dzisiaj.
Dopiero p. dyr. Maria Bujakowa z Rabki ściągnęła mnie
do swojego konkursu.
O b r a z k ó w moich wiele jest w r ó ż n y c h krajach, w y ­
syła je Desa warszawska, do Nowej Zelandii, R F N i i n .
S p r z e d a w a ł a m też do Spółdzielni „ M i l e n i u m " w K r a ­
kowie, r ó w n i e ż wysyłali za g r a n i c ę . Zabierali ze sobą
moje obrazki misjonarze ojcowie werbliści, j a d ą c do
A f r y k i , z a b i e r a j ą Polacy w r a c a j ą c y do S t a n ó w .
Z k u r s ó w n i k t z nas trojga nie k o r z y s t a ł . (...) Sio­
stra, Janina K a p ł a n o w a , kiedy brat m a l o w a ł , owszem,
p a t r z y ł a , ale m a l o w a ł a wtedy k o l e ż a n k o m k w i a t k i w
p a m i ę t n i k a c h , albo l a u r k i z p o d z i ę k o w a n i e m p. M a k u s z y ń s k i e m u za narty, k t ó r e m a ł y m dzieciom ofiarował
za swe pieniądze. Ale kiedy na M e m o r i a ł Bronka zaczęto
pożyczać od nas Brata nagrody i obrazki, a o d d a w a ć je
rozbite — siostra zaczęła robić ich kopie, i te się w y ­
pożyczało na M e m o r i a ł , te się d a w a ł o szkołom i hufcom.
Pani Sredniawa też d a w a ł a robić siostrze kopie do
Finlandii, R F N i Szwecji. M a l o w a ł a też do „ M i l e n i u m " .
Pyta mnie Pan o rodzinę Rojów. Bratanicami Heleny
Roj R y t a r d K o z ł o w s k i e j jest Helena Roj, po m ę ż u Ciaptakowa (zmarła), córka S t a n i s ł a w a Gąsienicy Roja, ma­
larka na szkle. Siostrą Heleny Roj R y t a r d K o z ł o w s k i e j
jest Zofia R o j - G ą s i e n i c a , malarka, a syn Heleny Jan
Roj, r a t o w n i k górski, też maluje i sprzedaje do „Mile­
nium".
Był też Jan G ą s i e n i c a - S z o s t a k , stryj Karola, bardzo
zdolny, dużo m a l o w a ł na szkle przed w o j n ą i już po
okupacji. Dyr. Zborowski też w y s t a w i a ł jego obrazki
razem z obrazkami Bronka.
Co p a m i ę t a m , to Panu n a p i s a ł a m , też nie chciała­
bym napisać, czego nie było. Przepraszam, że się tak
r o z p i s a ł a m , ale mam k i l k a „ k o n i k ó w " i czasem lubię
sobie na ten temat użyć.
Serdecznie Pana, Panie Redaktorze pozdrawiam
Stanisława

*) Fragmenty listu przesianego do Redakcji w odpo­
wiedzi na pytania A. Jackowskiego dotyczące malarstwa
B r o n i s ł a w a Czecha.
(Redakcja)

N

Z

J

TERESA J A B Ł O Ń S K A , Katalog zabytków
sztuki w Muzeum im. Władysława
Orkana w Rabce.
Gładysza. Rabka 1977, ss. 274 + 212 i l . cz.-b., + 3 mapki.
T r e ś c i ą tej ogromnie w a r t o ś c i o w e j pozycji jest nau­
kowa dokumentacja kolekcji Muzeum i m . W ł a d y s ł a w a
Orkana w Rabce w zakresie rzeźby, malarstwa i grafiki.
U w z g l ę d n i o n o eksponaty, wykonane przed rokiem 1945,
wg stanu na koniec 1972 roku. D r u g i tom katalogu (w
przygotowaniu) p r e z e n t o w a ć będzie s z t u k ę współczesną,
głównie l u d o w ą .
Bardzo przejrzysta, w n i k l i w a i niezwykle praco­
c h ł o n n a i staranna praca Teresy J a b ł o ń s k i e j zawiera

Czech-Walczakowa

Zakopane, 26.V.1977 r.

E
Wstęp

Mieczysława

analizę f o r m a l n ą 459 dzieł sztuki. Podano r ó w n i e ż i n ­
formacje na temat stanu zachowania, udziału w wysta­
wach, publikacjach w katalogach i innych w y d a w n i c ­
twach. Gdy było to możliwe, załączono t a k ż e uwagi
o technice, warsztacie, pochodzeniu i historii eksponatu,
jego zbieżnościach stylistycznych z innymi dziełami itp.
Katalog kolekcji r a b c z a ń s k i e j jest pozycją, bez k t ó ­
rej nie b ę d z i e mógł się obejść żaden badacz polskiej
sztuki ludowej, pozycją n i e o d z o w n ą w każdej naukowej
55

�bibliotece. K s i ą ż k a ta będzie r ó w n i e ż bardzo pomocnym
n a r z ę d z i e m w pracy n a u k o w c ó w innych k r a j ó w , szczegól­
nie k r a j ó w karpackich.
Jest to pierwsza tego typu publikacja w polskim
muzealnictwie etnograficznym. Rzecz charakterystyczna:
wydana została przez p l a c ó w k ę o bardzo skromnych m o ż ­
liwościach finansowych i kadrowych, lecz o d u ż y c h
ambicjach i wielkiej organizacyjnej s p r a w n o ś c i . Wydanie
takiego katalogu leży więc w granicach możliwości k a ż ­
dego niemal muzeum, a tzw. „ t r u d n o ś c i obiektywne" są,
j a k się okazuje, m o ż l i w e do p r z e z w y c i ę ż e n i a .
Z p e w n o ś c i ą nie jest rzeczą przypadku, że ta pio­
nierska praca p o w s t a ł a w muzeum, znanym ze swej
szerokiej działalności animatorskiej (liczne konkursy, fe­
styny, pokazy, stała w s p ó ł p r a c a z telewizją i filmem,
w s p ó ł o r g a n i z a c j a wystaw krajowych i zagranicznych itd.).
Jeszcze raz potwierdza się stara prawda: a k t y w n a dzia­
łalność popularyzatorska musi splatać się ściśle z p r a c ą
naukową.

Derzavnyj

muzej

etnohrafii

ta chudożnoho

promyslu

AN

Muzeum Etnografii i P r z e m y s ł u Artystycznego we
L w o w i e , istniejące od 1874 г., posiada r ó ż n o r o d n e za­
b y t k i z zakresu etnografii, zwłaszcza ludu u k r a i ń s k i e g o ,
a gdy idzie o p r z e m y s ł artystyczny, t a k ż e innych naro­
dów. Omawiane tu w y d a w n i c t w o albumowe pokazuje
obiekty wybrane sponad 72 tysięcy e k s p o n a t ó w . We
w s t ę p i e dyrektor muzeum J. H . Hoszko p o d k r e ś l a zna­
czenie albumu nie tylko jako w y d a w n i c t w a źródłowego
I n s t y t u t u Etnografii U k r a i ń s k i e j A k a d e m i i Nauk, lecz
t a k ż e jako oparcie dla twórczości a r t y s t ó w p l a s t y k ó w .
Ten wzgląd w p ł y n ą ł na staranne wykonanie zdjęć w i ę k ­
szości e k s p o n a t ó w , k t ó r e zgrupowano w działach rzeczo­
wych z o d r ę b n ą n u m e r a c j ą oraz tekstem rosyjskim i
u k r a i ń s k i m . A l b u m rozpoczyna zestaw odzieży z kolekcji
liczącej około 7000 e k s p o n a t ó w . Dalej zajęto się t k a n i ­
nami l u d o w y m i (około 3 t y s i ę c y e k s p o n a t ó w ) , haftami
(blisko 16 tysięcy z a b y t k ó w ) , c e r a m i k ą z 130 o ś r o d k ó w
garncarskich U k r a i n y (ok. 7 tysięcy e k s p o n a t ó w ) . Wśród
w y r o b ó w z drewna na szczególną u w a g ę zasługuje r z e ź ­
ba ludowa. Muzeum przechowuje ponad 2000 e k s p o n a t ó w
od X V I — X X wieku. Zgromadzono t a k ż e dość d u ż ą ko­
lekcję pisanek i zabawek ludowych.
Muzeum posiada t a k ż e bogaty dział p r z e m y s ł u a r t y ­
stycznego, przede wszystkim zbiory majolik, szkła i por­
celany oraz r ó ż n e g o t y p u t k a n i n wzorzystych z okresu

S

P

R

A

W

O

Doceniając w i e l k ą w a r t o ś ć Katalogu oraz jego zna­
czenie dla b a d a ń nad polską s z t u k ą l u d o w ą , m o ż n a by
przy okazji w t r ą c i ć u w a g ę , zresztą m a j ą c ą d r u g o r z ę d n e
znaczenie. Wydaje się, że r o z w i ą z a n i e m korzystniejszym
niż powtarzanie we w k ł a d c e ilustracyjnej wybitniejszych
e k s p o n a t ó w w k i l k u ujęciach, byłoby opublikowanie f o ­
tografii, c h o ć b y niewielkich,
ale
każdego
eksponatu.
Wtedy szczegółowe opisy (пр.: Ś w i ę t a klęczy na nie­
wysokiej, ukośnej podstawie, t r z y m a j ą c dłonie złożone
w modlitewnym geście. Ubrana w d ł u g ą , p r z e p a s a n ą
s u k n i ę z długimi r ę k a w a m i i płaszcz z prawego ramienia
opadający w z d ł u ż boku do kolan, z lewej zaś strony
przerzucony pod łokciem do przodu) m o ż n a by znacznie
skrócić, p r z e n o s z ą c p u n k t ciężkości na sprawy szkół,
w a r s z t a t ó w , ustalania ewentualnych analogii i t d .
Realizacja I I tomu tego bardzo pożytecznego w y ­
dawnictwa w y m a g a ć b ę d z i e zastosowania nieco odmien­
nej koncepcji, ze względu na o d m i e n n o ś ć problematyki.
Antoni

URSR,

Kroh

K i i v 1975, s. 264, ryc. 355, w t y m barwnych 75.

od X V I do X I X wieku. W albumie pokazano stosunkowo
n i e w i e l k ą część tych zbiorów, k t ó r e ostatnio znalazły się
na wystawie w jednej z kamienic kijowskiego r y n k u .
Szczególnie godne uwagi są francuskie i belgijskie go­
beliny i włoskie t k a n i n y wzorzyste, a także kolekcja
holenderskich i g d a ń s k i c h mebli. Niewiele pokazano z
bogatej kolekcji k i l i m ó w (ponad 400 z a b y t k ó w ) ; p r o d u ­
kowane były one przez wczesne manufaktury na Podolu
i Wołyniu oraz przez r z e m i e ś l n i k ó w miejskich a nawet
wiejskich. Z a r ó w n o k i l i m y jak i kobierce tkano na
U k r a i n i e pod w y r a ź n y m i w p ł y w a m i o r m i a ń s k i m i i prze­
n i k n ę ł y one stopniowo do chłopskiej sztuki ludowej
w zachodnich regionach etnograficznych tego kraju.
W omawianym albumie ukazano nieliczne p r z y k ł a d y
lapiserii figuralnych,
wzorzystych makat jedwabnych
i p a s ó w kontuszowych p o c h o d z ą c y c h z X V I I I i p o c z ą t k u
X I X wieku. Nie wspomniano natomiast o d u ż e j kolekcji
kilkudziesięciu k o m p l e t ó w m ę s k i c h i damskich u b i o r ó w
z k o ń c a X V I I I i z X I X wieku. Były to ubiory szla­
checkie czy mieszczańskie szyte z a r ó w n o pod w p ł y w a m i
mody zachodniej jak i wschodniej.
W sumie dobrze ilustrowane w y d a w n i c t w o albumo­
we pozwala z o r i e n t o w a ć się w charakterze z b i o r ó w oma­
wianego muzeum.
Irena Turnau

Z

D

A

N

I

A

Piotr Szacki
UWAGI

O

TORUŃSKIEJ

T o r u ń s k a wystawa „Mebli ludowych północnej Pol­
ski" stwarza k l a s y c z n ą s y t u a c j ę b e z r a d n o ś c i recenzenta
wobec przedmiotu recenzji. Bezradności wobec ubogiej
a l t e r n a t y w y uzasadnionego entuzjazmu albo w y p o w i a d a ­
nia się w e d ł u g m i a ł k i e g o schematu: świetnie, ale można
by lepiej.
Bowiem wystawa t o r u ń s k a ma wszelkie cechy ewe­
nementu w powojennych dziejach polskiego wystawien­
nictwa etnograficznego. Pozytywny walor samego zorga1

56

WYSTAWIE

MEBLI

1

nizowania takiej wystawy czyni inne cechy tego przed­
sięwzięcia d r u g o r z ę d n y m i . A w c h o d z ą tu w grę sprawy
s k ą d i n ą d n i e b ł a c h e : r o z w i ą z a n i a plastycznego ekspozycji,
informacji t o w a r z y s z ą c e j , koncepcji w y k ł a d u , doboru
o b i e k t ó w — s ł o w e m w a ż n e problemy muzeologiczne
i metodologiczne.
T w ó r c y wystawy podjęli zresztą ten w i e l k i wysiłek
organizacyjny na m i a r ę postawionych sobie z a d a ń .
Szczególną, k o n s t r u k t y w i s t y c z n ą a r c h i t e k t u r ę sali drew-

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10403" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10381">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/115654da058349e1e84dd871968b1947.pdf</src>
        <authentication>1f5a967e79a2bcf2d9f3b076f9e7800d</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="5">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25237">
                  <text>Etnografia Polska</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25238">
                  <text>etnografia, etnologia</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25239">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25240">
                  <text>1958-</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25241">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25242">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25243">
                  <text>polski</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25254">
                  <text>IAiE PAN ( d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25255">
                  <text>IAiE PAN</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123703">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:890</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123704">
                <text>1977</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123705">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:818</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123706">
                <text>Tatiana Angełowa Kolewa 1932-1976 / ETNOGRAFIA POLSKA 1977 t.21 z.1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123707">
                <text>ETNOGRAFIA POLSKA 1977 t.21 z.1, s.11-14</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123708">
                <text>Biernacka, Maria</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123709">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123710">
                <text>Instytut Archeologii i Etnologii PAN, Instytut Historii Kultury Materialnej PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123711">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123712">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123713">
                <text>„Etnografia Polska", t. X X I z. 1

TATIANA ANGEŁOWA KOLEWA
16 I V 1931 — 17 I 1976

B y ł a serdecznym przyjacielem P o l s k i i P o l a k ó w . Z n a j o m o ś ć h i s t o r i i
i k u l t u r y n a r o d ó w s ł o w i a ń s k i c h , k t ó r ą z d o b y ł a d z i ę k i s t u d i o m slawistyczn y m , p o z w o l i ł a Jej z b l i ż y ć się r ó w n i e ż do k u l t u r y n a r o d u polskiego. Szyb­
k i e opanowanie j ę z y k a polskiego oraz wczesne k o n t a k t y ze ś r o d o w i s k i e m
p o l s k i c h s l a w i s t ó w , a n a s t ę p n i e e t n o g r a f ó w — z w i ą z a ł y J ą mocno z n a ­
s z y m k r a j e m . P a s j ą Jej ż y c i a b y ł y jednak studia nad k u l t u r ą n a r o d u
b u ł g a r s k i e g o , u j m o w a n ą na szerokim t l e p o r ó w n a w c z y m S ł o w i a ń s z c z y z n y
i i n n y c h k r a j ó w E u r o p y , z w ł a s z c z a p o ł u d n i o w e j . W z w i ą z k u z t y m prze­
b y w a ł a na d ł u ż s z y m s t a ż u n a u k o w y m w Z w i ą z k u Radzieckim, uczest­
n i c z y ł a w r ó ż n e g o rodzaju m i ę d z y n a r o d o w y c h konferencjach i kongresach

�12

MARTA B I E R N A C K A

k r a j ó w E u r o p y wschodniej i p o ł u d n i o w e j . W p o l s k i m ś r o d o w i s k u e t n o ­
g r a f i c z n y m b y ł a c z ę s t y m i p o ż ą d a n y m g o ś c i e m . C e n i l i ś m y J ą za c h ł o n ­
n o ś ć i d o c i e k l i w o ś ć u m y s ł u , za s e r d e c z n o ś ć oraz s t a ł ą g o t o w o ś ć do g ł ę b ­
szego zaznajamiania się z k u l t u r ą p o l s k ą oraz z d o r o b k i e m etnograficz­
n y m P o l a k ó w . Jej osobistym k o n t a k t o m z p o l s k i m i etnografami n a l e ż y
m. in. zawdzięczać nawiązanie kilkuletniej w s p ó ł p r a c y naukowej p o m i ę ­
dzy I n s t y t u t e m H i s t o r i i K u l t u r y M a t e r i a l n e j Polskiej A k a d e m i i N a u k ,
a I n s t y t u t e m E t n o g r a f i i B u ł g a r s k i e j A k a d e m i i N a u k (1966-1971). N a ­
l e ż a ł a do p o l s k o - b u ł g a r s k i e g o z e s p o ł u e t n o g r a f ó w , k t ó r z y pod k i e r u n ­
k i e m prof. dr. W i t o l d a D y n o w s k i e g o p r o w a d z i l i badania etnograficzne
nad w s p ó ł c z e s n y m i p r z e m i a n a m i s p o ł e c z n o - k u l t u r o w y m i w s i b u ł g a r ­
skiej. B y ł a tej w s p ó ł p r a c y g o r ą c y m rzecznikiem, n i e z w y k l e k o l e ż e ń s k i m
i n i e z r ó w n a n y m p a r t n e r e m . Jej w i e l k a ż a r l i w o ś ć badawcza, g r u n t o w n a
wiedza w dziedzinie k u l t u r y l u d o w e j n a r o d u b u ł g a r s k i e g o oraz przyjazne
i trafne p o d e j ś c i e do badanej s p o ł e c z n o ś c i — doskonale w p r o w a d z a ł y
z e s p ó ł e t n o g r a f ó w p o l s k i c h w złożoność p r o b l e m ó w h i s t o r y c z n y c h i w s p ó ł ­
czesnych b u ł g a r s k i e j w s i . Do zbiorowego s t u d i u m p o d s u m o w u j ą c e g o w y ­
n i k i t y c h b a d a ń ( X V i X V I t o m „ E t n o g r a f i i Polskiej") w n i o s ł a s w ó j
i n d y w i d u a l n y w k ł a d w postaci opracowania Rola obrzędów
rodcwo-rodzinnych w życiu mieszkańców
Gramady"
(ok.
widyński).
Tatiana K o l e w a u r o d z i ł a się w Sofii, w rodzinie nauczycielskiej. O j ­
ciec Jej n a l e ż a ł do pierwszego pokolenia i n t e l i g e n c j i b u ł g a r s k i e j w y ­
w o d z ą c e j s i ę ze w s i i p o d t r z y m u j ą c e j silne z n i ą z w i ą z k i poprzez dzia­
ł a l n o ś ć w b u ł g a r s k i m r u c h u l u d o w y m . M a t k a b y ł a u t a l e n t o w a n ą na­
u c z y c i e l k ą . Po u k o ń c z e n i u s z k o ł y ś r e d n i e j s t u d i o w a ł a na U n i w e r s y t e c i e
S o f i j s k i m filologię s ł o w i a ń s k ą . Studia z a k o ń c z y ł a z w y r ó ż n i e n i e m w r o ­
k u 1955, po c z y m o t r z y m a ł a a s p i r a n t u r ę w I n s t y t u c i e E t n o g r a f i i i M u z e u m
B u ł g a r s k i e j A k a d e m i i N a u k . W 1961 r. u z y s k a ł a s t o p i e ń doktora nauk
h i s t o r y c z n y c h na podstawie r o z p r a w y Weselne obrzędy i zwyczaje w pół­
nocno-zachodniej
Bułgarii.
Od tej p o r y , aż do ostatnich d n i swego ż y c i a ,
Tatiana K o l e w a p r a c o w a ł a n a u k o w o w I n s t y t u c i e E t n o g r a f i i B A N . Praca
n a u k o w o - b a d a w c z ą p o c h ł o n ę ł a J ą c a ł k o w i c i e — jej o d d a w a ł a c a ł ą s w o j ą
e n e r g i ę . D o w o d e m tego z a a n g a ż o w a n i a i w i e l k i e j pasji badawczej są za­
r ó w n o zbiory m a t e r i a ł ó w etnograficznych zgromadzone przez N i ą p o d ­
czas b a d a ń t e r e n o w y c h p r o w a d z o n y c h na w i e l u obszarach B u ł g a r i i , j a k
r ó w n i e ż liczne opracowania n a u k o w e b ę d ą c e i c h w y n i k i e m i podsumowa­
n i e m . Obok prac n a u k o w y c h w I n s t y t u c i e p r o w a d z i ł a Ona ponadto w l a ­
tach 1963-1970 z a j ę c i a d y d a k t y c z n e z etnografii na
Wielkotyrnowskim
U n i w e r s y t e c i e , a od r o k u 1974 na U n i w e r s y t e c i e S o f i j s k i m .
Zainteresowania n a u k o w e T a t i a n y K o l e w y s k u p i a ł y się g ł ó w n i e w o k ó ł
p r o b l e m a t y k i z w i ą z a n e j z k u l t u r ą s p o ł e c z n ą i d u c h o w ą B u ł g a r ó w oraz
p o r ó w n a w c z o z k u l t u r ą i n n y c h k r a j ó w s ł o w i a ń s k i c h . W b i b l i o g r a f i i Jej
prac, liczącej ponad 30 pozycji w y d a w n i c z y c h , c z o ł o w e miejsce z a j m u j ą
a r t y k u ł y i opracowania d o t y c z ą c e r o d z i n y oraz w i e r z e ń , z w y c z a j ó w i ob-

�13

T A T I A N A K O L E W A 1932-1976

r z ę d ó w . T e m a t o w i t e m u p o ś w i ę c i ł a w i e l e lat swego ż y c i a i pracy, p r z y
c z y m w o s t a t n i m czasie c a ł y s w ó j w y s i ł e k k o n c e n t r o w a ł a przede wszyst­
k i m na opracowaniu m i t ó w , w i e r z e ń , z w y c z a j ó w i o b r z ę d ó w z w i ą z a n y c h
z p o s t a c i ą Św. Jerzego. Praca ta przygotowana j a k o obszerne s t u d i u m
monograficzne, b ę d ą c e niejako s y n t e z ą Jej d o ś w i a d c z e ń i o s i ą g n i ę ć n a u ­
k o w y c h w t y m zakresie — nie z o s t a ł a niestety doprowadzona do k o ń c a .
N a l e ż y m i e ć n a d z i e j ę , że n a j w a ż n i e j s z e i c a ł k o w i c i e u k o ń c z o n e f r a g ­
m e n t y u k a ż ą się z czasem w d r u k u .
W latach ostatnich T a t i a n a K o l e w a b r a ł a r ó w n i e ż u d z i a ł w pracach
z b i o r o w y c h swego I n s t y t u t u nad p r z y g o t o w a n i e m 3-tomowej syntezy p t .
Etnografia
Bułgarów
oraz s t u d i u m o B u ł g a r a c h , przeznaczonym do m i ę ­
dzynarodowego w y d a w n i c t w a — Etnografia
Narodów
Słowiańskich.
Jej
p l a n y n a u k o w e o b e j m o w a ł y ponadto p r o b l e m a t y k ę d o t y c z ą c ą m ł o d z i e ż o ­
w y c h g r u p r ó w i e ś n i c z y c h na wsi b u ł g a r s k i e j oraz z w y c z a j ó w i n i c j a c y j ­
nych wśród dziewcząt. Interesowały J ą również tematy związane z funk­
c j a m i o b r z ę d o w y m i i s y m b o l i c z n y m i s t r o j u ludowego.
Za o s i ą g n i ę c i a w p r a c y n a u k o w e j i d y d a k t y c z n e j u z y s k a ł a s t o p i e ń
samodzielnego p r a c o w n i k a naukowego oraz z o s t a ł a odznaczona z ł o t ą , j u ­
bileuszową odznaką Bułgarskiej Akademii Nauk.
T a t i a n ę K o l e w ę c e c h o w a ł o w i e l k i e poczucie g o d n o ś c i oraz odpowie­
d z i a l n o ś c i w p r a c y zawodowej. Owa z a ś tak charakterystyczna dla Jej
o s o b o w o ś c i postawa n i e z a l e ż n o ś c i i swoistej d u m y narodowej w y n i k a ł y
z n a w i ą z y w a n i a do najlepszych t r a d y c j i , odrodzonego po latach n i e w o l i ,
bohaterskiego n a r o d u b u ł g a r s k i e g o .
Tatiana K o l e w a n a l e ż a ł a do l u d z i n i e p r z e c i ę t n y c h — szlachetnych
i pięknych.
Maria

Biernacka

B I B L I O G R A F I A WAŻNIEJSZYCH P R A C T A T I A N Y K O L E W Y
1. Sywremennata narodna swatba w Razłożkija
kraj, „Izwestija na Etnografskija
Institut i Muzej", t. 6 :1961, s. 277-283.
2. Po njakoi wyprosi ot problematikata na jużnosławianskite
obiczai pri sejtba,
„Izwestija na Etnografskija Institut i Muzej", t. 10: 1967, s. 173-200; streszcz.
franc, i ros.
3. Куш wyprosa za integracijata na semejnite obiczai w nowoobrazuwanite seliszta
w Błagojewgradsko,
„Izwestija na Byłgarskata Istorija", t. X X V : 1967, s. 129149.
4. Rodzina i stosunki rodzinne w społeczności
Bułgarów
rodopskich, „Etnografia
Polska", t. 12: 1968, s. 431-451.
5. Semejstwo i semejni otnoszenija u rodopskite Byłgari, [w:] Narodnostna i bito­
wa obsztnost na rodopskite Byłgari, Sofija 1969, s, 151-169. Streszcz. ros. i franc.
6. O niekatorych woprosach razwitija obiczajew. (Na bołgarskom
rnatieriale), „Sowietskaja Etnografija", t. 1: 1969, s. 68-78.

�14

MARIA B I E R N A C K A

7. Zimnyj cikl obiczajew jużnych Slawian. (К woprosu s
strukturotipołogiczeskom
analizie obriednosti), „Sowietskaja Etnografija", t. 3: 1971, s. 40-50.
8. Rola obrzędów
rodowo-rodzinnych
w życiu mieszkańców
Gramady, „Etnografia
Polska", t. 15: 1971, z. 1, s. 225-248.
9. Žensko i detsko gurbetczijstwo
(isztilk) w Razłożko
i Błagojewgradsko
prez
1865-1912 д., „Izwestija na Etnografskija Institut i Muzej", t. 7: 1964, s. 83-106.
10. Tipołogija
na gergiowdenskite obiczai, [w:] Pyrwi Kongres na bjyłgarskata
istorija, t. I I , 1972, s. 193-197.
11. Dynamika obyczajów
i obrzędów,
ich funkcja i struktura, „Etnografia Polska",
t. 16: 1972, z. 2, s. 245-259.
12. Kalendarnyje obyczai i obriady w stranách zarubieżnoj
Jewropy XIX
naczała
XX b., [w:] Zimnije prazdniki, Moskwa 1973, s. 266-283.
13. Institut des initiations en Bułgarie, „Ethnologia Slavica", t. 5: 1973, s. 163-185.
14. Za proizchoda na proletnite mominski obiczai, [w:] Problemy na
byłgarskija
folklor, Sofija 1974, s. 367-372.
15. Wiesiennije diewiczji obyczai u niekatorych jużnosłowianskich
narodów,
„So­
wietskaja Etnografija", t. 5: 1974, s. 74-85; streszcz. ang.
16. Sur l'origine ďun groupe de coutumes et rites dans le region
Balkano-Carpatique, „Thracia", 1974, s. 219-227.
17. Vestiges de rites d'initiation dans les coutumes de printemps des jeunnes filies
bulgares, „Etudes Balkaniques", t. 1: 1974, s. 65-85.
18. Wtóra meżdunarodna
konferencija na slawianskite etnografi, „Polsza", okt. 1974;
„Istoriczen preglied", t. 1: 1975, s. 124-127.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10404" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10382">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/8f88f6e9d3e6900a792d35143626816b.pdf</src>
        <authentication>fce5e119c34a6071d78723ee42a494b4</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="5">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25237">
                  <text>Etnografia Polska</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25238">
                  <text>etnografia, etnologia</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25239">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25240">
                  <text>1958-</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25241">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25242">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25243">
                  <text>polski</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25254">
                  <text>IAiE PAN ( d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25255">
                  <text>IAiE PAN</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123714">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:882</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123715">
                <text>1976</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123716">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:811</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123717">
                <text>Grupy krewniacze u Mongołów. Studium organizacji w społeczeństwie postrodowym / ETNOGRAFIA POLSKA 1976 t.20 z.2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123718">
                <text>ETNOGRAFIA POLSKA 1976 t.20 z.2, s.85-146</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123719">
                <text>Szynkiewicz, Sławoj</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123720">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123721">
                <text>Instytut Archeologii i Etnologii PAN, Instytut Historii Kultury Materialnej PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123722">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123723">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123724">
                <text>„Etnografia P o l s k a " , t. X X z. 2

SŁAWOJ

SZYNKIEWICZ

GRUPY K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW.
S T U D I U M O R G A N I Z A C J I W SPOŁECZEŃSTWIE P O S T R O D O W Y M
1. P R O B L E M A T Y K A I P O J Ę C I A *

Pojęcie społeczeństwa rodowego b y w a dość często stosowane dowolnie.
Jego stosunek do t a k i c h pojęć, j a k społeczeństwo wspólnoty rodowej l u b
społeczeństwo plemienne, n i e zawsze jest precyzyjnie r o z u m i a n y . B y w a
zaś, że wszystkie t r z y utożsamia się ze szkodą dla właściwego t r a k t o w a n i a
procesów d y n a m i k i s t r u k t u r y społecznej ludów będących przedmiotem
badań etnologicznych. Z wyjątkiem wspólnoty p i e r w o t n e j , która określa
formację społeczno-ekonomiczną, pozostałe d w a pojęcia odnoszą się do róż­
n y c h szczebli organizacji politycznej l u d u , k o n k r e t n i e j zaś do rodzaju
g r u p organizujących społeczeństwo w całość stanowiącą etnos albo też
strukturę polityczną niekoniecznie pokrywającą się z etnosem. Pojęcie
„społeczeństwo r o d o w e " odnosiłoby się więc do takiego społeczeństwa,
które zorganizowane jest z g r u p k r e w n i a c z y c h (zatem n i e obowiązkowo
z rodów), co znaczy, że żaden z elementów współtworzących strukturę
organizacyjną l u d u nie jest o p a r t y na i n n y m k r y t e r i u m d o b o r u niż po­
krewieństwo. „Społeczeństwo p l e m i e n n e " oznaczałoby natomiast takie,
którego j e d n o s t k i s t r u k t u r a l n e ( p r z y n a j m n i e j zasadnicze) powstały p r z y
zastosowaniu kryteriów i n n y c h niż krewniacze, chociaż również operują
członkostwem p r z y p i s a n y m . To ostatnie oznacza, że członek danej g r u p y
i d e n t y f i k u j e się z nią przez całe życie, jeśli zaś zmienia afiliację to w spo­
sób ceremonialny. W obu t y c h w y p a d k a c h organizacja g r u p o w a ma cha­
r a k t e r t o t a l n y , t o znaczy nie p r z e w i d u j e miejsca d l a osób niezrzeszonych.
Społeczeństwo plemienne może również odwoływać się do k r y t e r i u m
pokrewieństwa, lecz nie jest ono stosowane konsekwentnie. Najczęściej
wyraża się to w symbolice n a z w y własnej g r u p y i dziedzicznie przekazy­
wanego członkostwa w grupie (dotyczy to n p . kasty czy plemienia, które,
jeśli n a w e t dysponują ideologią wspólnego pochodzenia, nie są w stanie
zademonstrować tej wspólnoty w płaszczyźnie synchronicznej).
* Przedstawione

w

tej części u w a g i

pojęć i mogą być w e f r a g m e n t a c h

stanowią próbę uporządkowania

dyskusyjne.

pewnych

�86

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

W konsekwencji należy zdawać sobie sprawę z dwojakiego r o z u m i e ­
nia pojęcia „społeczeństwo p l e m i e n n e " . Rozpowszechnione jego szersze
zastosowanie (zwłaszcza w liczbie mnogiej), które zastępuje wychodzące
z użycia określenia „prymitywne", „pierwotne", „przedliterackie" l u b po­
dobne, odnosi się do tworów etnicznych o organizacji g r u p o w e j opartej
na członkostwie p r z y p i s a n y m , w t y m także k r e w n i a c z y m . T y m n i e m n i e j
celowe wydaje się wyróżnienie d w u w y m i e n i o n y c h wyżej postaci szeroko
rozumianego społeczeństwa plemiennego, zwłaszcza że dezintegracja rodo­
wego i zastępowanie go p l e m i e n n y m (w węższym r o z u m i e n i u , które bę­
dzie stosowane również dalej) s t a n o w i ważny proces h i s t o r y c z n y przed­
stawiający d l a etnografa ciekawe pole badań. Powyższe nie oznacza, że
taką sekwencję ewolucyjną uważamy za prawidłowość, znane są b o w i e m
społeczności, które n i e były zorganizowane krewniaczo, jednak k w a l i f i ­
kują się do określenia „plemienne".
Interesujący przykład t a k i e j t r a n s f o r m a c j i o d n a j d u j e m y w h i s t o r i i
Mongołów, dlatego też opisowa część artykułu nie s t a n o w i w zamierze­
n i u autora jedynie monograficznego s t u d i u m mongolistycznego. Podjęta
t u t e m a t y k a w i n n a służyć zarówno uporządkowaniu p e w n y c h zastosowań
t e r m i n o l o g i c z n y c h (dotyczy to r o d u i lineażu), wskazaniu na c h a r a k t e r y ­
styczne cechy niektórych p r z y n a j m n i e j społeczeństw r o d o w y c h (w d a n y m
w y p a d k u g r u p o w a w y m i a n a małżeńska l u b s t r u k t u r a f u n k c j i p o l i t y c z ­
n y c h czy k u l t o w y c h ) , czy wreszcie określeniu stosunku i n s t y t u c j i społe­
czeństwa plemiennego do t r a d y c j i r o d o w y c h , który zwłaszcza w w y p a d k u
ludów pasterskich nasuwać może kłopoty n a t u r y i n t e r p r e t a c y j n e j , jaką
określilibyśmy stopniem rodowości w i c h plemienności. Specyfika histo­
ryczna ludów pasterskich wskazuje, że etap p l e m i e n n y charakteryzują
centralizacja władzy politycznej oraz tworzenie zależności t y p u f e u d a l ­
nego. S y m b o l i k a polityczna tego okresu operuje często pojęciami właści­
w y m i społeczeństwu r o d o w e m u , lecz niestety l i t e r a t u r a n a u k o w a okres
ten opisująca czyni często to samo, a to już wymaga k o r e k t y .
Społeczeństwo przechodzące od f o r m y organizacji rodowej do p l e m i e n ­
nej n a z y w a m y t u t a j p o s t r o d o w y m . W o l n o sądzić, że t e r m i n t e n n i e jest
zbędny, gdyż określa n i e t y l k o konkretną sytuację przejściową, lecz s y ­
tuację zatracania cech organizacji rodowej w ogóle, nawet jeśli nie koń­
czy j e j etap organizacji plemiennej, j a k na to wskazują przykłady p e w ­
n y c h ludów S y b e r i i .
Podjęty t u temat w y m a g a operowania pojęciem r o d u . Tymczasem l i ­
t e r a t u r a p r z e d m i o t u o b f i t u j e w przykłady nieostrego jego rozumienia
i nieprecyzyjnego stosowania. N a z y w a się w t e n sposób p r a k t y c z n i e
każdy szerszy zespół l u d z i podtrzymujących tradycję o łączącym i c h p o ­
krewieństwie, niezależnie od tego czy zespół t e n s t a n o w i wyróżniającą
się grupę w s t r u k t u r z e społecznej, organizującą ją wspólnie z i n n y m i
g r u p a m i tego samego rzędu. T a k więc stosuje się t o określenie również
do współczesnych f o r m f a m i l i j n y c h — zespołów r o d z i n bliżej s p o k r e w n i o -

�87

G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

n y c h i na tej podstawie integrujących się w działaniach gospodarczych,
społecznych l u b k u l t o w y c h bez przestrzegania jednak k r y t e r i u m k o m p l e t ­
ności l i n i i pochodzeniowej, co p r o w a d z i do przypadkowego d o b o r u t a k i e ­
go zespołu wynikającego z bliskości t e r y t o r i a l n e j .
W naszych rozważaniach t e r m i n r ó d będziemy stosowali w znacze­
n i u zespołu ludzkiego wyróżnionego następującymi cechami: 1) grupa
krewniacza włączająca wszystkie osoby, które wywodzą się rzeczywiście
l u b teoretycznie o d wspólnego przodka zgodnie z zasadą sukcesji u n i l i nearnej; 2) wspólnym p r z o d k i e m danej g r u p y jest istota rzeczywista l u b
f i k c y j n a , ludzka l u b inna, której t r a d y c j a genealogiczna przypisuje zapo­
czątkowanie g r u p y , niezależnie od tego, czy t r a d y c j a ta zawiera dane
o dalszych jeszcze przodkach danego przodka (tzw. genealogia p l e m i e n ­
na); 3) całkowita i najszersza egzogamia; 4) występowanie f u n k c j i k u l ­
towej właściwej d l a g r u p y ; 5) istnienie władzy w y k o n y w a n e j najczęściej
przy równoległym występowaniu ciała przedstawicielskiego; 6) j a k o f a ­
k u l t a t y w n a cecha r o d u — tytuł do posiadania przez jego członków o k r e ­
ślonych wartości m a t e r i a l n y c h , zwłaszcza w zakresie środków p r o d u k c j i ,
chociaż i c h użytkowanie nie należy do k o m p e t e n c j i samej g r u p y k r e w niaczej; 7) podobnie, ród może kultywować tradycję lokalizacji t e r y t o ­
r i a l n e j , lecz jego członkowie w zasadzie muszą być przemieszani z człon­
k a m i i n n y c h rodów, co w y n i k a z egzogamii; 8) istnienie s y m b o l i i n t e ­
grujących — t a k i c h j a k nazwa własna, z n a k i wyróżniające (np. oznaki,
pieśni l u b o k r z y k i wojenne); 9) równoległe występowanie w społeczeń­
stwie sieci podobnych g r u p składających się w sumie na dane społeczeń­
stwo.
1

2

W zasadzie wszystkie w y m i e n i o n e differentia
specifica (z wyjątkiem '
p u n k t u 9) można traktować j a k o symbolikę integrującą, d l a której n i e ­
z b y t zgodnie z zasadami logicznego postępowania wydzielono p u n k t 8
zbierający m n i e j istotne elementy s y m b o l i k i jedności rodowej. Każdy
z w y m i e n i o n y c h s y m b o l i wchodzi w skład odrębnego k o m p l e k s u k u l t u ­
rowego (np. religia, zasady zawierania małżeństw itp.) regulowanego spe­
c y f i c z n y m i zasadami wspólnymi d l a całego społeczeństwa l u b nawet
jeszcze szerszego kręgu. F a k t , iż i c h p r a k t y c z n a realizacja odbywa się na
szczeblu g r u p y nazwanej rodem, wyróżnia tę grupę jako jednostkę o r ­
ganizacji społecznej pod w a r u n k i e m wszakże spełnienia w y m o g u ( w l i t e -

1

W t y m z n a c z e n i u pojęcie r o d u często występuje w l i t e r a t u r z e p o l s k i e j . W

n i e s i e n i u zaś do M o n g o l i i
u

współczesnych

Bajtów

w
oraz

tym samym
Chotgojtów

znaczeniu

Władirnircow

zamieszkujących

mówi

Mongolię

o

od­

rodzie

(s. 51, 132).

P o d o b n e z a s t o s o w a n i a są b a r d z o l i c z n e , zwłaszcza w l i t e r a t u r z e dotyczącej Buriatów.
Próbą

uporządkowania

tej s y t u a c j i było w p r o w a d z e n i e przez

Petriego

b u r i a c k i m pojęcia „rodu t e r y t o r i a l n e g o " — wspólnoty l o k a l n e j operującej
fikcyjnego

pokrewieństwa p r z y pełnej świadomości b r a k u

k i m i członkami zespołu.
2

P o r . definicje r o d u i lineażu u S o k o l e w i c z , s. 86-88.

na

gruncie

koncepcją

więzów k r w i ze w s z y s t ­

�88

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

raturze z w y k l e n i e formułowanego, lecz przyjmowanego i m p l i c i t e ) przed­
stawionego w o s t a t n i m punkcie — powszechności systemu. Pojawiające
się n i e k i e d y g r u p y quasi-rodowe, nie spełniające zwłaszcza ostatniego
w y m o g u , nie p o w i n n y być określane t y m t e r m i n e m . N i e będziemy zatem
respektowali często w l i t e r a t u r z e występujących zastosowań t e r m i n u
,,ród" niezgodnych z podaną definicją l u b w kontekstach wewnętrznie
sprzecznych .
Drugą grupą wymagającą omówienia jest 1 i n e a ż, który stanowić
może r e z u l t a t wewnętrznego podziału r o d u według zasad genealogicznych
i występować równolegle z rodem, l u b też p r z y jego całkowitym b r a k u .
Cechy charakterystyczne lineażu są n i e m a l identyczne z cechami r o d u ,
ponieważ obie g r u p y powstają na podstawie wspólnego k r y t e r i u m — po­
krewieństwa, i spełniają podobne f u n k c j e — integrujące i organizujące
społeczeństwo. Mogą to być również f u n k c j e polityczne, jeśli nie k o n k u ­
rują t u inne silniejsze, niekrewniacze g r u p y organizacji społecznej. L i neaż jest ex definitione
mniejszą grupą od r o d u (jeśli z n i m współwystępuje), chociaż jego głębokość genealogiczna może sięgać przodka rodu.
Jeśli jednak m a m y do czynienia ze społeczeństwem o hierarchicznej orga­
nizacji lineaży różnych szczebli, d l a najmniejszych — o głębokości jedne­
go nawet l u b p a r u pokoleń — należałoby stosować określenie podlineażu
albo lineażu minimalnego. W parze ze znacznym zmniejszeniem g r u p y
idzie b o w i e m z w y k l e ograniczenie atrybutów i f u n k c j i właściwych lineażowi. Na przykład m i n i m a l n y lineaż, wokół którego t w o r z y się k o r p o r a ­
cyjna grupa, zwana wielką rodziną, p r a k t y c z n i e nie m a nazwy własnej
(patronimiczne określenie dotyczy raczej r o d z i n y i nie obejmuje człon­
kiń lineażu w y d a n y c h za mąż) a n i najczęściej i n n y c h s y m b o l i i d e n t y f i k u ­
jących, zachowuje wszakże n i e k i e d y własny k u l t (zwany czasem k u l t e m
r o d z i n n y m ) i władzę ograniczoną n i e m a l wyłącznie do i n i c j a t y w k u l t o ­
w y c h , zapisów genealogicznych czy decyzji w zakresie sukcesji majątko­
wej. Natomiast władza dotycząca działań gospodarczych, organizacji pracy
i t p . odnosi się już do rodziny, a nie lineażu (chociaż może być w y k o n y ­
wana przez tę samą osobę).
Użyteczność pojęcia lineażu polega na precyzyjniejszym wyróżnianiu
genealogicznych podziałów wewnątrzrodowych, w w y p a d k u zaś k i e d y
ród n i e występuje, na dokładniejszym r o z u m i e n i u krewniaczego charak­
t e r u organizacji społeczeństwa, opartego wówczas na zasadzie segment a r n e j , n i e zaś r o d o w e j . Występujące z w y k l e w definicjach lineażu s t w i e r ­
dzenie, iż minione generacje danego lineażu stanowią jego składnik
3

3

Takie

opracowań

zastosowania

pojawiają

się n i e s t e t y w

znacznej

dotyczących s y s t e m u społecznego Mongołów. Z

części

podstawowych

kolei w

literaturze r a ­

d z i e c k i e j n i e c z y n i się żadnego rozróżnienia między r o d e m i lineażem. Np. W j a t k i n a
identyfikuje

oba r o d z a j e

łeczeństwa mongolskiego

grup, n a dodatek

niesłusznie odnosi pojęcie r o d u

do spo­

i b u r i a c k i e g o z przełomu X I X i X X w i e k ó w (1969, s. 44, 52)

nazywając r o d e m zespół k r e w n y c h albo rozrośniętą rodzinę.

�G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

89

równorzędny z generacjami żyjącymi, odnosi się nie t y l k o do k u l t o w y c h
f u n k c j i tej g r u p y ( k u l t przodków), lecz także d e l i m i t u j e te granice. Przod­
kowie żyjącej części lineażu zajmują w j e j pamięci z i n d y w i d u a l i z o w a n e
miejsce (czemu z w y k l e towarzyszy znajomość imienia i pozycji genealo­
gicznej), w przeciwieństwie do amorficznej i nieistotnej d l a h i s t o r i i g r u p y
s u m y przodków w s z y s t k i c h członków danego rodu. W konsekwencji, ży­
jący członkowie lineażu określani są na t y l e z i n d y w i d u a l i z o w a n y m i ter­
m i n a m i pokrewieństwa, b y p r z y n a j m n i e j precyzyjnie oznaczyć linię bocz­
ną, do której należą. Z w y k l e też stosowanie t e r m i n o l o g i i pokrewieństwa
zamyka się w granicach lineażu, zastosowania zaś szersze mają charak­
ter honoryfikujący l u b f i k c y j n y . Jednakże poziom amorficzności l u b k o n ­
kretności m i n i o n y c h pokoleń podlega s t o p n i o w a n i u i występują nieraz
p r z y p a d k i , których i n t e r p r e t a c j a nasuwa wątpliwości.
Określając zatem lineaż odwołamy się do powyższego określenia r o d u ,
wprowadzając konieczne uściślenia. A d 1 i 2 — p r z o d k i e m lineażu jest
zawsze k o n k r e t n a osoba, człowiek rzeczywiście żyjący w przeszłości, od
którego pochodzenie może być genealogicznie wykazane. A d 3 — lineaż
jest grupą egzogamiczną, lecz najszerszą grupą egzogamiczną może być
wówczas, g d y nie występują większe g r u p y krewniacze (np. rody), c z y l i
w t y c h t y l k o p r z y p a d k a c h , gdy spokrewnione lineaże nie tworzą zintegro­
wanej g r u p y . A d 5 — władza w y k o n y w a n a w lineażu może być s p r a w o ­
wana w sposób odformalizowany, dotyczyć ograniczonego zakresu s p r a w
i łączyć się z f u n k c j a m i k u l t o w y m i , ale też może to być władza o szero­
k i c h p r e r o g a t y w a c h i p o l i t y c z n y m znaczeniu, jeśli organizacji lineażowej
nie towarzyszy rodowa. A d 8 — symbole właściwe lineażowi będą o d ­
mienne od s y m b o l i rodowych, p r z y czym na t y m prawdopodobnie pozio­
mie wystąpią znaki własnościowe. A d 9 — p u n k t t e n zasługuje n a szcze­
gólne podkreślenie z t e j racji, że w każdym społeczeństwie można w y ­
różnić p r z y n a j m n i e j m i n i m a l n e lineaże, jeśli t y l k o jego przedstawiciele
zachowują rudymentarną pamięć genealogiczną. Tymczasem organizacja
lineażowa właściwa jest j e d y n i e niektórym społeczeństwom.
K o m e n t a r z a w y m a g a kwestia r o d o w o d u lineażu, rzadko b o w i e m spo­
t y k a m y się z występowaniem równorzędnych lineaży wzajemnie obcych
wobec siebie, najczęściej zaś m a m y do czynienia z zespołami lineaży
spokrewnionych. Wówczas mają one niejako d w u przodków: właściwego,
który jest założycielem lineażu, oraz krańcowego, który s t a n o w i wspólny
p u n k t wyjściowy dla zespołu bliskich lineaży u t w o r z o n y c h w w y n i k u
oddzielania się k o l e j n y c h l i n i i genealogicznych na coraz niższych pozio­
m a c h generacyjnych. Jeśli podział następuje symetrycznie i bezustannie
wzdłuż l i n i i zapoczątkowanych przez każdego krewnego uprawnionego
do sukcesji pokrewieństwa (mężczyznę w społeczeństwach p a t r y l i n e a r nych), m a m y do czynienia z systemem segmentarnym. Rezultatem t a k i e ­
go podziału jest zespół równorzędnych pod względem statusu lineaży o tej
samej głębokości genealogicznej. Podlegają one p r a w u segmentarnej opo-

�90

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

zycji, zgodnie z którym stopień współpracy i społecznej bliskości określa­
n y jest względną odległością wspólnego przodka. I m głębsza jest genea­
logia lineaży znajdujących się n p . w k o n f l i k c i e , t y m szerszy będzie d l a
n i c h krąg sojuszniczych lineaży. Jeśli natomiast w opozycji znajdzie się
lineaż (lub i c h grupa) całkowicie obcy pochodzeniowo, wówczas solidar­
nie występuje cały zespół lineaży wywodzących się od wspólnego p r z o d ­
k a krańcowego (czyli w p e w n y c h sytuacjach ród). T a k i system s p o t y ­
k a n y jest w społecznościach bez centralnej władzy politycznej i n t e g r a l ­
nie związanej z d a n y m systemem społecznym, a więc nie narzuconej
z zewnątrz .
D r u g i ze znanych systemów lineażowych t w o r z y się według zasady
stosu pacierzowego polegającej na i s t n i e n i u głównego lineażu, o d którego
w d o w o l n y c h miejscach odgałęziają się inne podlegające również dalszym
podziałom. System t a k i n i e m a wewnętrznej s y m e t r i i i jest zhierarchizo­
w a n y , p r z y c z y m główny lineaż zajmuje najwyższą pozycję prestiżową.
Jest on właściwy społeczeństwom, w których występuje wartość niepo­
dzielna (np. władza dziedzicznego przywódcy politycznego l u b r e l i g i j n e ­
go) przekazywana wyłącznie w c e n t r a l n y m lineażu.
Powyższe u w a g i będą niezbędne d l a analizy g r u p k r e w n i a c z y c h spo­
t y k a n y c h w M o n g o l i i . P o d s u m u j m y zatem powyższe ustalenia. Przez l i ­
neaż rozumie się wszelką unilinearną grupę krewniaczą, której przodek
był osobą rzeczywistą, podobnie j a k i osoby łączące przodka z każdym
żyjącym członkiem lineażu. I n n y m i słowy, do m i a n a lineażu aspiruje
każda grupa, która jest w stanie k o n k r e t n i e (imiennie) zademonstrować
genealogiczną historię s w y c h członków prowadzącą do wspólnego p r z o d ­
ka. P r z y j m u j e się występowanie w i e l o s t o p n i o w y c h lineaży — od m a k s y ­
m a l n y c h d o m i n i m a l n y c h , powstałych w w y n i k u k o l e j n y c h podziałów i o d ­
powiadających t r a d y c j i genealogicznej w i e l k i e j rodziny. Z k o l e i ród,
według powszechnego rozumienia, oznacza każdą pozostałą unilinearną
grupę krewniaczą o wspólnym p r z o d k u , który j e d n a k nie był s k o n k r e t y ­
zowaną postacią ludzką. W t e n sposób ród pozostaje mało precyzyjną
nazwą, której desygnaty t r u d n o odróżnić z jednej s t r o n y od f r a t r i i u w a ­
żanej za rozrośnięty ród, z d r u g i e j zaś od lineażu, ponieważ różni je t y l ­
ko sprawa drugorzędnej nieraz r a n g i — historyczności przodka, ponadto
zaś p r z y j m u j e się, iż ród może być rozrośniętym lineażem.
Wcześniej podkreślaliśmy konieczność rozróżniania między grupą r o ­
dową a grupą pochodzeniową, która z w y k l e nie w y k a z u j e żadnego stopnia
i n t e g r a c j i wewnętrznej i s t a n o w i jedynie zespół osób połączonych poczu­
ciem więzi pokrewieństwa bez żadnego odniesienia do m a k r o s t r u k t u r y
społecznej. Wskazaliśmy, że jeśli ród m a być pojęciem o p e r a c y j n y m i teo­
retycznie i s t o t n y m , w i n i e n odnosić się do g r u p k r e w n i a c z y c h właściwych,
4

4

P o r . B o h a n n a n , s. 301. P o d o b n e s y s t e m y zostały opisane

s k i c h m. i n . p r z e z E v a n s - P r i t c h a r d a oraz F o r t e s a .

d l a ludów

afrykań­

�G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

91

c z y l i odpowiednio silnie z i n t e g r o w a n y c h . Znacznie j e d n a k kłopotliwszą
rzeczą jest wyznaczenie g r a n i c y między r o d e m i lineażem.
Realność p r z o d k a nie w y d a j e się być k r y t e r i u m właściwym, ponieważ
zdarzają się n a w e t genealogie plemienne sięgające do osób za realne
u z n a w a n y c h (np. Noego u Turków środkowoazjatyckich), p r z y czym b r a k
podstaw do zakwestionowania realności osób zamieszczonych w ogniwach
pośrednich. U ludów pasterskich zdarza się, że t r a d y c j a genealogiczna
jednoczy różne plemiona egzemplifikując poszczególne ogniwa i m i o n a m i
przodków (być może nie istniejących osób, lecz w r o z u m i e n i u d e f i n i c j i
r e a l n y c h , gdyż d e m o n s t r o w a n y c h imiennie). Ciąg t a k i może być u k o r o n o ­
w a n y , j a k u Mongołów, p r z o d k i e m n i e r z e c z y w i s t y m — m i t o l o g i c z n y m
zwierzęciem. N i e m n i e j któryś z jego potomków, n i e j e d n o k r o t n i e p i e r w ­
szy, będzie musiał być u z n a n y za realnego, a stanie się to n a poziomie
chronologicznie jeszcze wcześniejszym niż początek maksymalnego line a ­
żu czy rodu. Stajemy wówczas przed koniecznością uznania, że m a m y do
czynienia ze społeczeństwem bezrodowym, złożonym wyłącznie z l i n e a ­
ży i głębokiej t r a d y c j i genealogicznej wyznaczającej linię, po której stop­
n i o w o przesuwa się w dół przodek maksymalnego lineażu i t y m s a m y m
granica egzogamii. Jednak wówczas, g d y b r a k dowodów na takie przesu­
wanie, c z y l i w s y t u a c j i występowania względnie stałych g r u p o n i e z m i e n ­
n y m p r z o d k u m i m o m i j a n i a k o l e j n y c h pokoleń, należy uznać, że są to
g r u p y o cechach r o d u . Będzie to z w y k l e najszersza grupa egzogamiczna
jednocząca spokrewnione lineaże, j e j p r z o d k i e m zaś nieraz k o n k r e t n a p o ­
stać historyczna. W p r a w d z i e g r u p a taka k w a l i f i k u j e się również do m i a ­
na lineażu maksymalnego, lecz jest ona jednostką innego rzędu i o i n ­
n y c h f u n k c j a c h niż wchodzące w j e j skład lineaże (najszersza egzogamia,
niepodzielność wspólnych wartości, najszerszy zakres i n t e g r a c j i poprze­
dzający szczebel plemienia). M u s i więc być naszym zdaniem pojęciowo
wyodrębniona od lineażu i przyrównana do rodu. Jest to propozycja n a ­
rzucająca się w w y n i k u i n t e r p r e t a c j i materiału mongolskiego. Być może
k o m p l i k u j e ona jednoznaczność g r a n i c y zakresów obu pojęć, lecz zgodna
jest z p r z y j m o w a n y m na ogół stanowiskiem, że rozrośnięty lineaż prze­
kształca się w ród. D o t y c z y ona właśnie owego jakościowego przekształ­
cenia. Na materiale m o n g o l s k i m można w p r a w d z i e zademonstrować, iż
takiej zmianie towarzyszy proces odrealniania przodka rzeczywistego p o ­
legający na jego stopniowej sakralizacji ( l u b mitologizacji), lecz nie b y ­
libyśmy skłonni uznawać tego za istotne k r y t e r i u m ze względu na jego
nieprecyzyjny, narastający charakter. W tej s y t u a c j i będziemy posługi­
w a l i się pojęciem „ r ó d " w znaczeniu u n i l i n e a r n e j i najszerszej w d a n y m
społeczeństwie egzogamicznej g r u p y krewniaczej wywodzącej pochodze­
nie o d wspólnego — raczej odległego — przodka, która — jeśli t o w a r z y ­
szy j e j organizacja lineażowa — s t a n o w i najszerszy zespół s p o k r e w n i o ­
n y c h lineaży i która jest powtarzalną w d a n y m społeczeństwie instytucją.
Z powyższego w y n i k a , że rozróżnienie między r o d e m i lineażem n a -

�92

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

biera szczególnego znaczenia w p r z y p a d k u i c h łącznego występowania,
i że daleko istotniejszą kategorią jest grupa krewniacza, której poszcze­
gólne szczeble różnią się między sobą raczej ilościowo' niż jakościowo.
Na dodatek w społeczeństwie zorganizowanym z w i e l o s t o p n i o w y c h g r u p
k r e w n i a c z y c h c z y n n i k i demograficzne powodują z upływem czasu k o r e k ­
tę s t r u k t u r y prowadzącą n p . do podziału wynoszącego lineaż do r a n g i
rodu.
Definicja g r u p y krewniaczej wydaje się nie nasuwać trudności p r z y
zastrzeżeniu, że nie będzie ona m y l o n a z grupą pochodzeniową. Omówie­
nia w y m a g a jednak pojęcie „korporacyjnej g r u p y k r e w n i a c z e j " . Obejmuje
ono takie f o r m y organizacyjne, które wprowadzono do l i t e r a t u r y etno­
graficznej pod nazwą „kompromisowej g r u p y k r e w n i a c z e j " (Murdock),
„patronymii" ( K o s w e n ) l u b „rezydencyjnej g r u p y k r e w n i a c z e j " . W y c h o ­
d z i m y z założenia, że każda l u b n i e m a l każda g r u p a krewniacza jest
w jakimś s t o p n i u k o r p o r a c y j n a w t r a d y c y j n y m r o z u m i e n i u słowa, tzn.
dysponuje p e w n y m zespołem wartości, którymi zarządza. W przeciw­
n y m w y p a d k u n i e będzie u s p r a w i e d l i w i o n a j e j powtarzalność w s t r u k t u ­
rze społecznej i n i e będzie ona grupą krewniacza, lecz pochodzeniową.
Z k o l e i wartości k o r p o r a c y j n e a d m i n i s t r o w a n e są w i m i e n i u całej g r u p y
krewniaczej, lecz z w y k l e z wyłączeniem t y c h j e j członków, którzy należą
do płci nielinearnej i na ogół tracą z nią rezydencjonalny k o n t a k t po za­
w a r c i u małżeństwa. O w e wartości p r a k t y c z n i e realizują się przez i c h k u l ­
tywację w zespołach współrezydujących i są n i e k i e d y (zwłaszcza ekono­
miczne) delegowane do jednostek najmniejszych, t z n . poszczególnych r o ­
dzin. Rodzina zaś nie jest grupą krewniacza, gdyż włącza małżonków
pochodzenia obcego i wyłącza własnych członków zawierających małżeń­
stwo w obcej grupie. N i e m n i e j małżonkowie obcego pochodzenia dzia­
łają n a rzecz k o r p o r a c y j n y c h interesów g r u p y , z którą zamieszkują, są
j e j r e z y d e n c y j n y m i i w p e w n y c h aspektach społecznymi członkami. Z t e ­
go względu właściwe będzie rozciągnięcie także na n i c h pojęcia g r u p y
k o r p o r a c y j n e j , w t y m w y p a d k u krewniaczej, gdyż są o n i s k o n c e n t r o w a ­
n i wokół t r z o n u właściwej g r u p y krewniaczej. T y p o w y m przykładem
t a k i e j g r u p y najniższego szczebla jest właśnie rodzina. Będzie ona zawsze
zbudowana wokół m i n i m a l n e g o lineażu. K o r p o r a c y j n a grupa krewniacza
różni się zatem od właściwej g r u p y krewniaczej t y m , że włącza małżon­
ków członków t e j ostatniej, jeśli stale zamieszkują wspólnie.
5

Poniżej p r z e d s t a w i a m y zestawienie pojęć i s t o t n y c h d l a s t r u k t u r y spo­
łeczeństwa rodowego w r o z u m i e n i u stosowanym w n i n i e j s z y m a r t y k u l e .
G r u p a k r e w n i a c z a — zespół osób występujący j a k o z i n t e g r o ­
w a n a jednostka w s t r u k t u r z e złożonej z podobnych zespołów, operująca

5

W

z a s a d z i e pojęcie p a t r o n y m i i o d p o w i a d a j e d y n i e k o r p o r a c y j n e m u

natomiast dla rodu j a k o grupy korporacyjnej proponuje
( K r i u k o w ) pojęcie „wspólnoty

rodowej".

lineażowi,

się w l i t e r a t u r z e , r a d z i e c k i e j

�G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

93

pokrewieństwem j a k o ideologicznym uzasadnieniem i n t e g r a c j i i k o n k r e t ­
ną zasadą regulującą sposób n a b y w a n i a p r a w członkowskich uzależnioną
od akceptacji wspólnego przodka, a także dysponująca zespołem wartości
ekonomicznych l u b ideologicznych j e j t y l k o właściwych.
G r u p a k r e w n i a c z ą k o r p o r a c y j n a — zlokalizowana g r u p a
krewniaczą o bardzo w y s o k i m poziomie i n t e g r a c j i dysponująca k o n k r e t ­
n y m i a t r y b u t a m i jedności, głównie n a t u r y ekonomicznej (np. środki p r o ­
d u k c j i , t e r y t o r i u m ) , których użytkowanie zapewnia kontynuację odręb­
ności g r u p y . W w y p a d k u gdy z i c h użytkowania wyłączeni są członkowie
nie rezydujący wspólnie ze względu na egzogamię, na i c h miejsce g r u p a
włącza małżonków stałych rezydentów m i m o obcości i c h pochodzenia.
G r u p a p o c h o d z e n i o w a — zespół osób połączonych świadomoś­
cią unilinearnego pochodzenia od wspólnego, n a w e t nieokreślonego p r z o d ­
ka, który to zespół poza t y m nie m a cech p o w t a r z a l n e j g r u p y w s t r u k t u ­
rze społecznej.
Linia pochodzeniowa
— sprecyzowany ciąg genealogiczny
prowadzący do określonego przodka wspólnego d l a jakiegoś zespołu osób.
L i n e a ż — unilinearną grupa krewniaczą składająca się z osób, któ­
re powiązane są r z e c z y w i s t y m pochodzeniem od realnie istniejącego
przodka za pośrednictwem więzi genealogicznych u t r z y m y w a n y c h w pa­
mięci i podlegających demonstracji.
L i n e a ż m a k s y m a l n y — lineaż w systemie segmentarnym, zło­
żony z k i l k u m n i e j s z y c h lineaży akceptujących tę wspólnotę na wzór p o ­
dobnych wspólnot lineażowych w ramach tego samego konkretnego ukła­
d u segmentarnego.
L i n e a ż m i n i m a l n y — najmniejszy lineaż nie mający a t r y b u ­
tów odrębnej j e d n o s t k i wchodzącej w skład systemu lineażowego.
Lineaż podstawowy
— najmniejszy lineaż w systemie seg­
m e n t a r n y m , którego odrębna pozycja w zespole lineaży została społecz­
nie uznana i podkreślona elementami obrzędowymi oraz symboliką, s t a ­
nowiący jednostkę systemu lineażowego.
R ó d — unilinearną i najszersza w d a n y m społeczeństwie egzogamiczna g r u p a krewniaczą wywodząca pochodzenie od wspólnego (raczej o d ­
ległego) przodka, która — jeśli towarzyszy j e j organizacja lineażowa —
stanowi najszerszy zespół s p o k r e w n i o n y c h lineaży.
Z e s p ó ł k r e w n y c h — grono osób powiązanych pokrewieństwem
l u b p o w i n o w a c t w e m z k o n k r e t n y m człowiekiem bez jednoczącego i c h
w wyodrębnioną grupę poczucia wyłączności wspólnego pochodzenia.
2. S P O R Y O R Ó D

MONGOLSKI

Na temat r o d u w p r z e d i m p e r i a l n y m społeczeństwie m o n g o l s k i m w y ­
p o w i a d a l i się językoznawcy, h i s t o r y c y i etnografowie. Jego istnienie k w e ­
stionował t y l k o etnograf (Bacon) sugerując występowanie z w a r t e j h i e -

�94

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

r a r e h i i g r u p o w e j o d r o d z i n y do plemienia z pominięciem r o d u , nie dając
jednak wyjaśnienia, na j a k i m szczeblu g r u p y krewniacze zastępowane są
p l e m i e n n y m i , j a k również tego, czy jest t o przejście w nową strukturę
polityczną, czy też plemię s t a n o w i ukoronowanie h i e r a r c h i i g r u p k r e w ­
niaczych. I n n i natomiast albo pojęcie r o d u stosowali bardzo rozciągliwie,
albo też dążąc do jego sprecyzowania p o d t r z y m y w a l i stan niejasności d o ­
tyczący k o m p o z y c j i grupowej społeczeństwa i jego- ewentualnego c h a r a k ­
t e r u rodowego.
Odpowiedzi na pytanie, jakie g r u p y krewniacze funkcjonowały w śre­
dniowiecznej M o n g o l i i , należy szukać głównie w Tajnej historii
Mongołów
(dalej cytowana jako T H M ) oraz w kronice Raszid ed-Dina. Źródła te
dostarczają i n f o r m a c j i odnoszących się w zasadzie do X I I I w i e k u . Obszer­
nej analizy tego materiału, wykraczającej daleko poza sformułowane t u
zagadnienie, dokonał Władimir cow i jego praca zachowała do dziś o l b r z y ­
mią wartość. Materiał t e n poddany był również analizie przez autorkę
amerykańską Bacon w porównawczym s t u d i u m euro-azjatyckich s t r u k ­
t u r społecznych. W y m i e n i e n i a u t o r z y p r z e d s t a w i l i skrajnie odmienne s u ­
gestie. Władimircow nazywa r o d e m oboy wszystkie opatrzone e t n o n i m e m
g r u p y nie zasługujące na miano p l e m i e n i a i przypisuje r o d o w i takie m .
i n . cechy, j a k agnatyczna sukcesja, egzogamia, lokacja t e r y t o r i a l n a , spec­
j a l n y k u l t oraz i n s t y t u c j a zemsty r o d o w e j jako wskaźnik solidarności .
W zgodzie z sytuacją dokumentowaną przez źródła Władimircow uważa,
że w X I I I w i e k u proces dezintegracji rodów był już daleko posunięty
i towarzyszyło m u powstawanie g r u p o f u n k c j a c h p o l i t y c z n y c h tworzą­
cych się n a podstawie zależności feudalnych, w których pokrewieństwo,
było jedynie wtórną siłą integrującą.
6

Z k o l e i Bacon uważa, iż w społeczeństwie m o n g o l s k i m r o d y n i e i s t n i a ­
ły i istnieć nie mogły, gdyż było ono zorganizowane na zasadzie „ple­
miennego pokrewieństwa genealogicznego". Zgodnie z nią najszerszą g r u ­
pą f i k c y j n y c h k r e w n y c h jest plemię dysponujące wspólną genealogią
i dzielące się według schematu segmentarnego n a podpiemiona, gałęzie,
lineaże i rodziny. Podział t e n — zresztą niejako z założenia — m a być
mało precyzyjny, gdyż realizuje się dość dowolnie na continuum
prowa­
dzącym od r o d z i n y jako f o r m y wyjściowej do plemienia. Wszystkie g r u p y
powstające między t y m i e k s t r e m a m i muszą być płynne, t a k b y mogły
łatwo przystosowywać się (m. i n . adaptować swoją interpretację genea­
logiczną) do zmian p o l i t y c z n y c h i t e r y t o r i a l n y c h . Z tego względu poszcze­
gólne i c h f o r m y nie są wyróżniane terminologicznie i noszą wspólnie
6

„Typowy związek k r e w n y c h b i o l o g i c z n y c h

agnatycznego

oparty

n a zasadzie

oraz egzogamii, związek p a t r i a r c h a l n y z p e w n y m i

pokrewieństwa

tylko cechami prze­

żytkowych stosunków k o g n a t y c z n y c h , z indywidualną gospodarką, l e c z ze wspólnotą
terenów p a s t w i s k o w y c h , przewidujący
przy

zachowaniu

określonych p r a w

p e w n e szczególne p r a w a
dla starszego,

z e m s t y i s p e c j a l n y m k u l t e m " (Władimircow, s. 58).

związek

d l a młodszego s y n a

zjednoczony

instytucją

�95

G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

z p l e m i e n i e m nazwę óboy. (Stąd też pochodzi nazwa ta k określonej s t r u k ­
t u r y społecznej, przyjęta przez autorkę dla w s z y s t k i c h podobnych p r z y ­
padków również poza światem m o n g o l s k i m ; Bacon, s. 129-130). W t e j
koncepcji, właściwie odrzucającej występowanie s t r u k t u r y r o d o w e j , opory
wzbudza n i e t y l k o równorzędne t r a k t o w a n i e g r u p krewniaćzych (lineaż)
z k o r p o r a c y j n y m i (rodzina) i czysto p o l i t y c z n y m i (plemię), lecz również
jej niezgodność z f a k t a m i .
!

Lineaż m i n i m a l n y u Mongołów, wokół którego k o n c e n t r u j e się w i e l k a
rodzina, może być uznany za replikę g r u p krewniaćzych wyższego szcze­
bla z d w o m a i s t o t n y m i zastrzeżeniami — nie m a on n a z w y własnej oraz
przypisuje ważną rolę sukcesji m i n o r a l n e j (o c z y m dalej). Bacon t w i e r ­
dzi, iż w i e l k a rodzina stanowiła podstawę organizacji społecznej M o n g o l i i
średniowiecznej, z której wyrastały j e d n o s t k i t y p u lineażu i plemienia.
Jeśli twierdzenie to rozumieć w t e n sposób, że na organizacji r o d z i n y
wzorowały się inne k o r p o r a c y j n e g r u p y krewniacze, to nie będziemy
w stanie go zweryfikować ze względu n a b r a k materiałów (niezależnie od
zastrzeżeń w y m i e n i o n y c h wyżej). Jednakże można dowieść, że w społe­
czeństwie t y m istniał wyraźny k o n t r a s t między strukturotwórczą rolą r o ­
d z i n y i lineażu, a wcześniej także r o d u , nie mówiąc już o powstających
na i c h miejsce g r u p a c h p o l i t y c z n y c h i w o j s k o w y c h . N i e były one odwzo­
r o w a n i e m organizacji r o d z i n y . Twierdzenie Bacon w y d a j e się t y m b a r ­
dziej wątpliwe, że wyjaśnianie f o r m krewniaczej organizacji wychodzące
od r o d z i n y , a nie od zasady sukcesji, zostało w etnologii zakwestionowane
jako mało owocne.
Bacon operuje pojęciem „genealogii p l e m i e n n e j " jako głównym w y ­
znacznikiem poczucia przynależności g r u p o w e j , co m u s i m y poddać w wąt­
pliwość n i e odrzucając samego występowania t a k i e j genealogii.
Tajna
historia podaje listę 12 przodków poprzedzających bezpośredniego zało­
życiela l i n i i Czyngis-chana (którego w dalszych w y w o d a c h u z n a m y za
przodka r o d u ) , otwieraną przez parę zwaną Szary W i l k i Piękna Łania.
W i e m y jednak, że już w X I V w i e k u Raszid e d - D i n ( I s. 80) w y p r o w a d z a
pochodzenie władców mongolskich oraz i n n y c h ludów t u r e c k i c h w prostej
l i n i i od Noego, k r o n i k i zaś okresu nowożytnego od legendarnych wład­
ców i n d y j s k i c h sprzed setek tysięcy l a t . M i t genealogiczny jest w t y m
w y p a d k u niezależny od genealogii g r u p krewniaćzych i służy h o n o r y f i k a c j i l i n i i panującej oraz każdorazowo odpowiada o b i e g o w y m koncep­
cjom ideologicznym — szamańskiej, muzułmańskiej (powstałej na dworze
Mongołów irańskich) oraz b u d d y j s k i e j . Inną wersją poglądu o genealogii
plemiennej jest błędne przekonanie K r a d e r a (s. 321-322), iż każdy M o n ­
goł uważał się za spokrewnionego z Czyngis-chanem i mógł wyprowadzić
od niego swe pochodzenie. W istocie dotyczyło to t y l k o a r y s t o k r a c j i chał7

7

D l a potrzeb

potoczystości

średniowieczny ( r e p r e z e n t o w a n y
(reprezentowany

wykładu

wprowadzamy

umowny

podział n a

okres

p r z e z źródła z X I I I i X I V w i e k ó w ) oraz nowożytny

p r z e z k r o n i k i X V I I i X V I I I wieków).

�96

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

chaskiej i quasi-rodowej g r u p y pochodzeniowej nowożytnych Bordżiginów. Był to już c z w a r t y etap imitologizacji genealogii, również w s w o i m
założeniu ideologiczny ze względu na cześć religijną, którą zaczęto ota­
czać osobę chana, b y wynieść jego potomków do pozycji altan uruy —
złotego r o d u .
Bacon odrzuca symbolikę, k u l t i egzogamię jako elementy towarzyszą­
ce g r u p i e krewniaczej. Symbolikę przypisuje g r u p o m w o j s k o w y m (buńczuki), ceremonie k u l t o w e jedynie rodzinie, egzogamię zaś zakresowi pa­
mięci genealogicznej. Ponadto odmawia Mongołom konsekwentnie p a t r y linearnej sukcesji pokrewieństwa proponując na to miejsce „asymetrycz­
ną ambilinealność", tzn. dwulinearność z przewagą l i n i i ojcowskiej (s. 4851, 58-65, 107). Są to zasadnicze elementy a r g u m e n t a c j i a u t o r k i przeciwko
i s t n i e n i u rodu. P r z y p o m n i j m y , że opiera się ona na m a t e r i a l e z X I I I - X I V
wieków, który już przez Władimircowa został uznany za źródło do ana­
l i z y kształtowania się stosunków f e u d a l n y c h niszczących poprzednią orga­
nizację g r u p krewniaćzych. N i e p o w i n n o zatem dziwić występowanie
i nawet dominacja s y m b o l i k i wojskowej, t y m n i e m n i e j można również
znaleźć ślady tego, co mogło być symboliką rodową. Tę kwestię zosta­
w i a m y jednak na później.
Sytuacja „postrodowa" wyrażająca się w przekształceniu g r u p y k r e w ­
niaczej w polityczno-wojskową, operującą częściowo ideologią solidarności
krewniaczej, zadecydowała również o nieporozumieniu t e r m i n o l o g i c z n y m
dotyczącym pojęć obóy i yasun. Potrzeba i c h zdefiniowania nasunęła
p e w n y m a u t o r o m ze środowiska językoznawców sugestię przyporządko­
w a n i a i c h t y m d w u g r u p o m — rodowej i postrodowej, m i m o że ta ostat­
nia najprawdopodobniej żadnego wyróżnienia terminologicznego nie w y ­
maga (przynajmniej jeszcze w X I I I w i e k u ) . S t a n o w i b o w i e m r e z u l t a t ewo­
lucyjnego r o z w o j u r o d u , czy też zakłócenia w t y m r o z w o j u , i chętnie
przez samych Mongołów widziana była jako jego k o n t y n u a c j a celem
p o d t r z y m a n i a więzi płynących z solidarności k r e w n y c h . Świadczy o t y m
p o l i t y k a Czyngis-chana zachowująca fikcję t r a d y c j i krewniaczej w g r u ­
powej organizacji zmilitaryzowanego społeczeństwa. T e r m i n y d l a g r u p
krewniaćzych (a także niektóre e t n o n i m y ) zachowały się w użyciu jeszcze
długo po z a n i k u t y c h g r u p i oznaczały już zupełnie inne elementy s t r u k ­
t u r y społecznej. Z a t e m to, co było odstępstwem od n o r m y , starało się
f i k c y j n i e w tej n o r m i e utrzymać przez kontynuację zewnętrznego j e j
a t r y b u t u , j a k i m była nazwa.
K o n t r o w e r s j a dotycząca zakresów znaczeniowych terminów obóy i yasun
ma u swego podłoża również założenie (przynajmniej u niektórych auto­
rów), że oba odnosić się muszą do konkretów s t r u k t u r y społecznej, c z y l i
do zbiorowości l u d z k i c h . Zarówno jeden, j a k i d r u g i odnoszony b y w a do
r o d u , lecz t y l k o Bacon stawia między n i m i znak równości . Władimircow
8

8

W r o z u m i e n i u B a c o n , (s. 116), która o d r z u c a występowanie r o d u u Mongołów,

oba t e r m i n y miały odnosić się do dowolnego u g r u p o w a n i a

krewniaczego. Autor

tych

�97

G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

i K o t w i c z uważają, że t y l k o jeden z n i c h dokładnie określa grupę rodową,
d r u g i zaś ma być s y n o n i m e m wprawdzie, lecz daleko m n i e j p r e c y z y j ­
n y m . T a k więc Władimircow uznaje oboy za odpowiednik r o d u oraz jego
odgałęzień, c z y l i zgodnie z naszą terminologią — lineaży (s. 58, 71), n a ­
tomiast yasun za „zespół k r e w n y c h agnatów" (s. 46). Z k o l e i K o t w i c z
(1948, s. 160-162) wychodząc z f a k t u , że g r u p y określane w Tajnej
historii
jako oboy stanowią w istocie zespoły wojskowo-polityczne o zróżnicowa­
n y m składzie pochodzeniowym, uważa je za luźną jednostkę s t r u k t u r y
społecznej przyjmując jednocześnie, że yasun odpowiada rodowej grupie
krewniaczej. Podobne stanowisko zajmuje również Kałużyński (1970,
s. 180, 1970a, s. 40). Jesteśmy skłonni sądzić, że o p i n i a Władimircowa n a j ­
lepiej oddaje stan f a k t y c z n y przyjmując, że zastrzeżenia Kotwiczą d o ­
tyczą okresu rozkładu organizacji rodowej, c z y l i s y t u a c j i , k i e d y na j e d ­
n o s t k i t y p u r o d u nałożyły się feudalno-wojskowe g r u p y stosujące rodowe
e t n o n i m y . Tajna historia w y d a j e się nie pozostawiać co do tego wątpli­
wości stosując oboy w znaczeniu g r u p y l u d z i o wspólnym p r z o d k u . N a ­
tomiast yasun n i e jest pojęciem z zakresu s t r u k t u r y społecznej, n i e odnosi
się b o w i e m do f o r m a l n i e określonej j e d n o s t k i podziału społecznego, cho­
ciaż obejmuje zespół l u d z i mogący się z taką jednostką pokrywać. Z n o w u
wydaje się, że Władimircow właściwie uchwycił znaczenie tego t e r m i n u
(chociaż zabrakło m u konsekwencji, gdyż n i e k i e d y stosuje go w znaczeniu
„ród", por. s. 137). P r e c y z y j n i e j d e f i n i u j e t o pojęcie K r a d e r (s. 324) j a k o
„konceptualizację wspólnego patrylinearnego pochodzenia i związku ag9

slów, wychodząc z i n n y c h przesłanek, również

wypowiadał

opinią o i d e n t y c z n y m

z n a c z e n i u obu terminów

(określającym

zastąpił drugi w

h i s t o r y c z n y m ( S z y n k i e w i c z , s. 307). Z poglądu tego obecnie

rozwoju

grupę rodową) sugerując,

że j e d e n

z nich

m u s i m y wycofać się.
9

T e r m i n ten pojawia

się właściwie wyłącznie w

opisie genealogii

stępuje z e t n o n i m e m zespołu o r a z i m i e n i e m jego p r z o d k a (dalej w
n i m y n i e są już o p a t r y w a n e określeniem oboy). W s k a z u j e

i współwy-

tekście T H M

etno­

to wyraźnie n a jego k o n o ­

tację krewniaczą. Późniejsze losy g r u p n a z w a n y c h początkowo oboy

n i e mają

zatem

istotniejszego z n a c z e n i a d l a i n t e r p r e t a c j i t e r m i n u . Można n a w e t twierdzić, że autor
k r o n i k i zdawał sobie sprawę z jakościowej różnicy między grupą krewniaczą i u g r u ­
powaniem

feudalno-wojskowym.

historyczno-genealogicznej

Zdarza

przedstawiono

się b o w i e m ,

że e t n o n i m y , które w

j a k o oboy, p r z y r e l a c j o n o w a n i u

z czasów współczesnych a u t o r o w i określane są j a k o irgen,
„lud", społeczność, w której r e p r e z e n t o w a n e
notację

t e r m i n u irgen

sugeruje

co o z n a c z a p r z y p u s z c z a l n i e

są różne g r u p y

T H M § 11). D o t y c z y

części

wydarzeń

krewniacze

(taką k o ­

to np. Dżiirkinów,

Uruutów

i Mangkutów, pod którymi to e t n o n i m a m i kryły się w c z a s a c h C z y n g i s - c h a n a

woj­

s k o w e f e d e r a c j e k i l k u odrębnych lineaży l u b i c h fragmentów ( T H M §§ 137, 139, 170,
208). P o z a t y m t e r m i n irgen
Tatarzy,

stosuje się w o b e c t a k dużych zespołów j a k Mongołowie,

Merkici, Najmanowie,

m a podobny z a k r e s co ulus,
Irgen

K i t a n i e c z y T u n g u c i . J a k się w y d a j e ,

odnosi

się j e d n a k

do innego

termin ten

a s p e k t u pojęcia

plemię.

r o z u m i e m y m i a n o w i c i e j a k o społeczność powiązaną wspólnotą kulturową i p i e ­

lęgnującą

przekonanie

o jedności pochodzenia,

oznaczałby

raczej
zdaje

się obejmować s w o i m z a k r e s e m również pojęcie
7 — Etnografia Polska, t. X X z. 2

podczas

gdy ulus

tę samą społeczność ujętą w strukturę polityczną. W c z a s a c h nowożytnych ulus
irgen.

�98

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

natycznego". N i e jest więc kość yasun grupą krewniacza, lecz abstrakcją
związku spajającego taką grupę, inaczej mówiąc t e r m i n t e n oznacza linię
pochodzeniową. Myśl taką można także wyczytać u Raszid ed-Dina
( I s. 153-154): „każda gałąź była znana pod określoną nazwą i stanowiła
oddzielny obak, оЪак zaś stanowią ci, którzy należą do określonej kości
i r o d u " . Pojęcie „kości" m a więc charakter ogólniejszy i może być p r e c y ­
zowane etmonimem dowolnego szczebla n a określenie związku z daną
grupą krewniacza, n p . K i j a t , Tajcziut, M e r k i t .
To ostatnie sformułowanie każe powrócić do rozróżnienia ród — lineaż
i jego t e r m i n o l o g i c z n y c h odpowiedników. Jeśli oba te rodzaje g r u p k r e w ­
niaćzych c z y m k o l w i e k poza względną liczebnością wyróżniały się, w i n n o
t o było znaleźć odzwierciedlenie w t e r m i n o l o g i i . Wjatkiina (1969 s. 40)
sugeruje, że r o d o w i odpowiada określenie dboy, natomiast jego rozgałę­
zieniom (czyli lineażom) yasun. N i e można się z t y m zgodzić, ponieważ
wszystkie n i e m a l zastosowania oboy w Tajnej
historii
dotyczą naszym
zdaniein lineaży. Charakterystyczne, że k r o n i k a t a odnosi dboy w zasadzie
do lineaży r o d u Bordżigin, inne zaś g r u p y określa inaczej . Płynie to
z całościowego sposobu widzenia świata zewnętrznego; przynależność l i neażowa osób należących do i n n y c h rodów nie podlegała i d e n t y f i k a c j i bez
wyraźnej po t e m u potrzeby. I d e n t y f i k a c j a ta ulegała dalszemu uogólnie­
n i u w miarę zwiększania się odległości społecznej. Obce plemiona ( K e r e i ci, M e r k i e i , Tatarzy) z rzadka t y l k o reprezentowane są przez e t n o n i m y
rodowe, co zachodzi wówczas, g d y sytuacja t y c h rodów jest w jakiś spo­
sób odimienna w stosunku d o reszty plemienia.
Możemy więc przypuszczać, że óboy określał w istocie lineaż, ród n a ­
tomiast n a z y w a n y był inaczej, j a k k o l w i e k t r u d n o jest odpowiedzieć na
p y t a n i e : jak? Tajna historia (§ 262) podsuwa n a m zestaw trzech możli­
wości odnoszących się przypuszczalnie do t r z e c h różnych szczebli o r g a n i ­
zacji społecznej: ayimay, qarin, ir gen. O s t a t n i z n i c h dotyczy n a j p r a w d o ­
podobniej plemienia (por. p r z y p . 9), zatem wśród d w u pierwszych może
1 0

n

1 0

Por. zwrot:

„należący d o yasun

Kijat

oraz

oboy

Bordżigin"

zarejestrowany

u R a s z i d e d - D i n a oraz w k i l k u k r o n i k a c h nowożytnych. N a s z y m z d a n i e m

Bawden

przetłumaczył j e n i e z b y t właściwie j a k o „należący do r o d z i n y K i j a t i k l a n u Bordżi­
g i n " (1955, s. 118, 125). G d y b y ś m y Kijatów t r a k t o w a l i n a p o d s t a w i e

Tajnej

historii

j a k o grupę k r e w n i a c z a , byłby to w istocie m i n i m a l n y lineaż, c z y l i w i e l k a r o d z i n a .
J e d n a k w powyższym z w r o c i e i d z i e o linię pochodzeniową, która zgodnie z d u c h e m
języka mongolskiego

j a k o pojęcie g e n e r a l n i e ] sze p o p r z e d z a b a r d z i e j szczegółowe p o ­

jęcie r o d u . G d y b y tłumaczenie B a w d e n a było p o p r a w n e ,

kolejność w o r y g i n a l e m u ­

siałaby być o d w r o t n a .
1 1

W

istocie d o t y c z y

to także g r u p

wyodrębnionych

w

generacji

Bodonczara,

a więc n i e będących Bordżiginami. T H M n a z y w a j e również oboy, a l e dzieje się to
podczas p r e z e n t o w a n i a genealogii, c z y l i n a u m o w n y m p o z i o m i e c h r o n o l o g i c z n y m p o ­
czątków t y c h grup,

k i e d y n i e stanowiły one j e s z c z e odrębnych rodów, l e c z t y l k o

lineażowe odgałęzienia w r a m a c h jednoczącej j e wówczas g r u p y . Z a t e m z a s t o s o w a n i e
w

tym wypadku

t e r m i n u oboy

było u z a s a d n i o n e , jeśli kojarzył się on z

wewnętrznego podziału w r a m a c h g r u p y

rodowej.

pojęciem

�99

G R U P Y K R E W N I A C Z E Ú MONGOŁÓW

znajdować się t e r m i n d l a r o d u . Haenisch (1939) przypisuje i m w s z y s t k i m
znaczenie Stamm, chociaż dokładniejsza analiza językowa mogłaby je c h y ­
ba uściślić. O g r a n i c z y m y się zatem t y l k o do domysłu, że p o s z u k i w a n y m
t e r m i n e m może być ayimay . Sugeruje to jego zastosowanie w kronice
( T H M § 156), a także etymologia w y r a z u (por. Bertagajew, s. 30). T e r m i n
ten, którego generalne znaczenie „zbiór j e d n o r o d n y c h części składowych"
pozostaje a k t u a l n e do dziś, k o j a r z y się z r o d e m jalko zespołem s p o k r e w ­
n i o n y c h lineaży. Rozumienie go jako nieokreślonej g r u p y krewniaczej za­
chowało się jeszcze w czasach nowożytnych , j a k k o l w i e k w p r a k t y c e
językowej ograniczyło się ono w zasadzie do j e d n o s t k i podziału a d m i n i ­
stracyjnego l u b feodum (por. Władimircow, s. 139-140).
12

13

I n n y m nieporozumieniem s p o t y k a n y m w l i t e r a t u r z e , którego wyjaś­
nienie n i e może budzić żadnych k o n t r o w e r s j i , jest wspomniana uprzednio
teza Bacon o dwulinearności Mongołów. Inaczej mówiąc jest to spoty­
kana także u i n n y c h autorów (por. Władimircow, s. 48-49) koncepcja
obocznego występowania sukcesji macierzystej, niezależnie od zasadniczo
dominującej p a t r y l i n i i . N i e m a m y t u n a myśli przypadków k w a l i f i k o ­
w a n y c h j a k o pokrewieństwo kognatyczne, lecz kwestię przekazywania
przynależności grupowej przez k o b i e t y .
Jako przykłady t e j rzekomej p r a k t y k i c y t u j e się wspomniane w źród­
łach sytuacje, k i e d y synowie poczęci po śmierci l u b pod nieobecność p r a ­
w o w i t e g o męża zaliczani są do jego g r u p y pochodzeniowej ( T H M §§ 18,
40). Zakłada się, że skoro ojciec biologiczny nie adoptuje syna do swojej
l i n i i , dziecko uzyskuje przynależność grupową za pośrednictwem m a t k i .
Tymczasem w s k u t e k egzogamii matika należy do zupełnie i n n e j l i n i i n i e
będącej linią j e j męża a n i też j e j pozamałżeńskiego p a r t n e r a , dzieci zaś
zaliczane są nieodmiennie do l i n i i męża. M a m y t u d o czynienia z oczy­
w i s t y m p r z y p a d k i e m ojcostwa społecznego, zawsze należącego do męża
k o b i e t y (lub też j e j ojca, jeśli idzie o dzieci przedmałżeńskie), który moż­
na określić j a k o kompleks Onana. Tej więc t y l k o zasadzie, a nie obocznej
m a t r y l i n i i , należy przypisać f a k t , że ród Bordżiginów, a w n i m także l i ­
neaż Dżadaran, znalazły się w zespole Mongołów, a nie innego plemienia
(przodkowie t y c h g r u p pochodzili z nieprawego łoża). W podobnej zresztą
s y t u a c j i był p i e r w o r o d n y s y n Czyngis-chana.

1 2

W ł a d i m i r c o w (s. 136-137) r o z u m i e t e r m i n j a k o zespół s p o k r e w n i o n y c h

rodzin

koczujących n a j e d n y m t e r y t o r i u m , „podplemię l u b r a c z e j f r a t r i a " , chociaż z d a r z a
się, że używa go w z n a c z e n i u w i e l k i e j r o d z i n y (s. 180). B a w d e n
84.2) tłumaczy ayimay

(1955, s. 170 p r z y p .

j a k o „sub-tribe" idąc p r z y p u s z c z a l n i e z a Władimircowem. D o ­

t y c z y to j e d n a k X V I I w i e k u .
1 3

Np. k r o n i k a M e r g e n G e g e n a

używa określenia „zebrali s p o k r e w n i o n e

ajmaki

z c z t e r e c h s t r o n " (Bałdanżapow, s. 141, k o l . 29v) oraz często stosuje t e n t e r m i n w r a z
z

e t n o n i m a m i , które n a p o d s t a w i e

T H M można identyfikować

j a k o rody,

chociaż

także j a k o lineaże i p l e m i o n a (tamże, k o l . 25r, 30r, 34rv, 35r, 37rv). P o d o b n e zasto^
s o w a n i a s p o t y k a się w a n o n i m o w e j

Altan

Tobczi

(Bawden

1955).

�100

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z
3. P R Ó B A R E K O N S T R U K C J I R O D U

MONGOLSKIEGO

Jeśli p r z y j m u j e m y , że społeczeństwo mongolskie epoki i m p e r i a l n e j
wkroczyło w okres postrodowy, oznacza to, że zakładamy wcześniejsze
istnienie organizacji r o d o w e j . Tajna historia często operuje n a z w a m i d u ­
żych związków p l e m i e n n y c h zamieszkujących stepy dziś zwane m o n g o l ­
s k i m i (Kereici, M e r k i e i , Najmanowie) w kontekście sugerującym istnienie
u n i c h c e n t r a l n e j organizacji p o l i t y c z n e j o charakterze państwowym. N a ­
tomiast samych Mongołów t r a k t u j e ona w rozproszeniu sugerując, że
państwowa organizacja zjednoczonych Mongołów — qamuq
Mongol
ulus —• powstawała i n c y d e n t a l n i e , jeśli znalazł się odpowiednio s i l n y p r z y ­
wódca. Istnieją też wskazówki mówiące o politycznej samodzielności g r u p
mongolskich, które z dużym prawdopodobieństwem uznać można za r o d y .
C z y n i m y t a k n a przekór rozpowszechnionej w l i t e r a t u r z e mongolistycznej tendencji do n a z y w a n i a p l e m i e n i e m małych n a w e t g r u p k r e w n i a ­
ćzych, które n i e zasługują często n a miano r o d u (klasycznym przykła­
d e m są t u t a j Tajcziuci). Oczywiście w X I I I w i e k u samodzielność g r u p
szczebla r o d u była j e d y n i e fikcją, t y m ważniejsze są zatem sugestie k r o ­
n i k i świadczące, że mogła ona istnieć w przeszłości.
Celowe w y d a j e się podjęcie próby r e k o n s t r u k c j i tego, co mogło być
w w a r u n k a c h m o n g o l s k i c h r o d e m l u b lineażem. P u n k t e m wyjścia będzie
tablica genealogiczna g r u p krewniaćzych sporządzona na podstawie i n f o r ­
m a c j i dostarczonych przez Tajną historią (tabl. I ) . Pominięto w n i e j i m i o ­
na osób, umieszczając j e d y n i e n a z w y g r u p p r z y symbolach osób uznanych
za i c h założycieli. Związki genealogiczne demonstrują ojcostwo społeczne
lekceważąc w y p a d k i wątpliwego ojcostwa 'biologicznego.
Jak w y n i k a z t a b l i c y , Tajna historia dostarcza i n f o r m a c j i genealogicz­
nej o Bordżiginach — g r u p i e krewniaczej Czyngis-chana — z k i l k o m a
uzupełnieniami dotyczącymi g r u p powstałych równocześnie z Bordżigi­
n a m i . Zgodnie z przedstawioną w t a b l i c y kompozycją etnonimów, t e r m i n
Bordżigin może być stosowany w d w u znaczeniach: szerszym — wszyst­
k i c h potomków Bodonczara włączając t y c h , którzy w y d z i e l i l i się w opa­
trzone e t n o n i m e m p o d g r u p y , zwane dalej lineażami, oraz węższym —
potomków Bodonczara w l i n i i przekazywanej według zasady p r i m o g e n i ­
t u r y , z w a n y c h dalej lineażem Bordżigin. I n f o r m a c j a przekazana przez
kronikę n i e jest j e d n a k k o m p l e t n a , gdyż p o m i j a g r u p y , które musiały
powstać w w y n i k u segmentacji t y c h , które zainicjowane zostały w gene­
racjach wyższych od I V . Jest to zatem p r a k t y c z n i e genealogia l i n i i po14

15

1 4

nie

S y n B o d o n c z a r a , który przejął transmisję lineażu o tej s a m e j co ród n a z w i e ,

był s y n e m n a j s t a r s z y m , j a k tego należałoby oczekiwać. Jednakże w e d ł u g i n t e r ­

p r e t a c j i Tajnej
jem".
1 5

historii

był on p i e r w o r o d n y m

z żony „poślubionej zgodnie z o b y c z a ­

D w a j jego s t a r s i b r a c i a p r z y r o d n i b y l i u r o d z e n i z b r a n k i w o j e n n e j i k o n k u b i n y .
Np. n a z w y

się w genealogii

występujące
podanej

w

t a b l i c y bez t o w a r z y s t w a

przez Tajną

historię,

trójkątów

n i e znalazły

l e c z zostały z i d e n t y f i k o w a n e

części t e k s t u , która d o t y c z y wydarzeń z a życia C z y n g i s - c h a n a .

w tej

�101

G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

1

X

A
Д A
Д T
Д 1
Д

Г

DORBEN

IX

T&amp;

A
BELGÜNÜT

Г

Goa

T

A

BÜGÜNÜT

KATAGIN

Bodónczar
ЮОГ11

SALDZI'UT

4

BORDZIGIN

г

T

DZADARAN

Atan

А
DZE'ÜREIT

BA'AR IN

VIII
Ч1СМ
MENEN

1

.

NICZUGuT

BA'ARIN

VII

VI

í

I

í

I

A~^ А д А

A

Д
NOJAKIN

i

BARUtAS

WK. MAŁY
BARULA

BUDA'AT

Г
1 AAA
AOARKIN

1

URU'UT MANGKUT

1
KAR DA'AT
Д

IV

A

Д

1

TAJCZI'UT

Á

BESÜT

I

I

7

CZINOS

TO'OLES

I

ORONAR KONGKOTAN ARUfcAT SÜNIT

I

3

I
TELENGUT

I

KABTURGAS GENIGES

Д

¡I

j

А

A A A A A

KIJAT?

A

-1

l-XI

-2

T

CZINOS -3

A

A

W

OŻURKIN

ГА

A AAAA A

Czyngis
chan

ТаЫ. I . G e n e a l o g i a lineaży Bordżiginów
Legenda: Bordżigin — nazwa lineażu zapoczątkowanego w danym miejscu genealogii; Ałan
Goa — imię osoby; 1 — zidentyfikowany wypadek patronimicznej nazwy lineażu, 2 — nume­
racja pokoleń wstępnych w stosunku do Czyngis-ehana, 3 — lineaż, którego przodek nie został
dokładnie umiejscowiony, 4 — porządek prezentacji rodzeństwa od najstarszego z lewej strony.
Grubą kreską pionową zaznaczono przebieg głównej linii Bordżiginów (senioralnego lineażu
maksymalnego)

�102

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

chodzeniowej Czyngis-chana, a n i e zespołu s p o k r e w n i o n y c h lineaży wcho­
dzących do szeroko r o z u m i a n e j g r u p y Bordżigin. N i e jest t o n a w e t genea­
logia lineażu Bordżiginów, gdyż nie mówi wiele o p o t o m k a c h osób p r z y ­
p i s a n y c h generacjom I do I I I i nic w ogóle o rówieśniczej generacji sa­
mego chana w jego własnym lineażu. T y m n i e m n i e j n i e może ulegać
wątpliwości, że n a z w y pojawiające się w r a m a c h g r u p y Bordżigin są
e t n o n i m a m i lineaży, n i e zaś rodów. Niezależnie b o w i e m od każdorazowego
przodka założyciela ebüge uznają one Bodonczara za swego przodka krań­
cowego yeke ebüge, o jego matce zaś Raszid e d - D i n mówi: „Ałan Goa —
przodek w s z y s t k i c h " . Wszystkie te lineaże uważały się za spokrewnione,
nie wyłączając Dżadaranów ( T H M §§ 105, 121) założonych przez człowieka
związanego z Bordżiginami jedynie pokrewieństwem społecznym, a nie
związkiem k r w i . Stanowiły one razem grupę egzogamiczną. Najbliższe
g r u p y , z którymi wchodzono w związki małżeńskie, t o Sałdżiut oraz Dórben (Władimircow, s. 47). Ponieważ Sałdżiuci, podobnie j a k Bordżigini,
wywodzą swe pochodzenie od synów Ałan Goy, oznacza to, że uznanie
tej k o b i e t y za „przodka w s z y s t k i c h " było wyrażeniem m e t a f o r y c z n y m bez
k o n k r e t n y c h k o n s e k w e n c j i egzogamicznych, a t y m s a m y m dla organizacji
krewniaczej .
16

Uznanie całej w i e l k i e j g r u p y Bordżigin za najszerszą jednostkę egzo­
gamiczną pozwala n a m widzieć w niej potencjalny ród. Grupę tę wyróż­
n i a znamienny f a k t , że na 56 etnonimów występujących w Tajnej
historii
z i d e n t y f i k o w a n y c h jako mongolskie aż 28, czyli dokładnie polowa nazw,
należy do zespołu Bordżigin. Pozostałe określają najprawdopodobniej g r u ­
p y s t r u k t u r a l n i e równorzędne Bordżiginom w najszerszym r o z u m i e n i u
(spotyka się je często n a poziomie c h r o n o l o g i c z n y m początków tego r o d u ) ,
nie zaś segmenty t y c h grup—lineaże. Oznacza to, że w k o n t a k t a c h ze­
wnętrznych operowano pojęciami (nazwami własnymi) odnoszącymi się do
większych zespołów, przypuszczalnie r o d o w y c h , pojęciem zaś lineażu
w k o n t a k t a c h ograniczonych do własnej g r u p y r o d o w e j . Tego rodzaju
dwoistość spojrzenia „na zewnątrz — na wewnątrz" umacnia hipotetyczne
założenie, że szeroko r o z u m i a n i Bordżigini b y l i grupą rodową.
Przyjęliśmy, że etno-nim Bordżigin można rozumieć d w o j a k o — na
określenie lineażu grupującego csobników oznaczonych w tabl. I trój­
kątem bez towarzyszącej nazwy, oraz na określenie r o d u grupującego

16

Po

śmierci

męża

Ałan

Goa

urodziła

t r z e c h synów

przez s t a r s z y c h b r a c i ze wspólnoty rodzeństwa. P o t o m k o w i e

wyłączonych

następnie

tej wyłączonej

trójki

z n a n i b y l i później p o d nazwą N i r u n ó w ( t e r m i n s p o t y k a n y t y l k o u R a s z i d e d - D i n a :
I s. 152; zaś T H M p r z e m i l c z a go), która obejmowała t r z y rody, w t y m Bordżiginów
i Sałdżiutów. Ponieważ te ostatnie dopuszczały małżeństwo s w o i c h członków, N i r u n i
n i e b y l i grupą egzogamiczną, a n i też n i e m i e l i c e c h k o n k r e t n i e wyodrębnionej
p y społecznej ( k r e w n i a c z e j ) , j a k możemy sądzić z f a k t u , że Tajna
ich

istnienie. T r u d n o

jednak

całkowicie

g r u p y r o d o w e miał m i e j s c e w przeszłości.

wykluczyć,

że r o z p a d

gru­

historia

pomija

Nirunów

na trzy

�103

G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

wszystkie lineaże założone przez potomków Bodonczara jako przodka r o ­
du. N i e m a m y możliwości bezpośredniej w e r y f i k a c j i tego założenia, Tajna
historia b o w i e m ogranicza się wyłącznie do jednokrotnego użycia e t n o n i m u mówiąc o p o w s t a n i u nazwy, p o t e m zaś j a k b y zapomina o i s t n i e n i u
tak określonej g r u p y (podobny los spotkał jeszcze pięć i n n y c h g r u p m o n ­
golskich, co nie m u s i oznaczać i c h w y m a r c i a , a jedynie nieobecność na
arenie wydarzeń koncentrujących się wokół Czyngis-chana). Może to w y ­
nikać stąd, że Bordżigini w o b u znaczeniach n i g d y n i e występowali s o l i ­
darnie i w Tajnej
historii jest wiele przykładów na ustawiczne przesu­
nięcia lojalności i z m i a n y aliansów . Nie pomogą w rozwiązaniu p r o b l e ­
m u zakresu inazwy również mongolskie k r o n i k i nowożytne, które zgodnie
z ukształtowaną pod koniec istnienia i m p e r i u m tradycją, m i a n e m B o r dżigin określają potomków Czyngis-chana w l i n i i prostej.
M u s i m y p r z y t y m odnotować f a k t r z a d k o s p o t y k a n y w genealogiach
r o d o w y c h , t e n mianowicie, że przodek r o d u nie jest postacią w y i z o l o w a ­
ną, zajmującą wyjątkową — a więc samotną — pozycję w l i n i i genealo­
gicznej. Przeciwnie, znamy jego b r a c i rodzonych, p r z y r o d n i c h i stryjecz­
n y c h . Z n a m y też szczegółowo pewne k o n f l i k t y wewnętrzne całej t e j
rodziny. Sytuacja taka jest z n o w u bliższa naszym wyobrażeniom o przod­
k u lineażu raczej niż r o d u . Można b y więc jeszcze rozpatrywać e w e n t u a l ­
ność, że Bodonczar ze s w y m i d w o m a r o d z o n y m i braćmi b y l i drugą gene­
racją przodków r o d u . Taką interpretację podsuwa istnienie e t n o n i m u N i r u n obejmującego potomków tej trójki (por. p r z y p . 16). W i e m y jednak, że
w X I I I w i e k u nie była t o grupa egzogamiczna, co narusza podstawowe
k r y t e r i u m wyróżnienia r o d u i pozostawia nas w punkcie wyjścia. P r z y ­
puszczenie Bacon, że społeczeństwo mongolskie nie znało i n s t y t u c j i r o d u ,
znajduje pewne u s p r a w i e d l i w i e n i e w w y m i e n i o n y c h t u trudnościach, j a ­
k i e nasuwa f o r m a l n e określenie zakresu g r u p y Bordżigin.
Materiał nie dostarcza n a m jednoznacznych i n f o r m a c j i dotyczących
pozostałych elementów c h a r a k t e r y s t y k i r o d u (symbole jedności, t e r y t o ­
r i u m , władza, k u l t ) . Z Tajnej historii d o w i a d u j e m y się pośrednio o istnie­
n i u obrzędów k u l t o w y c h obejmujących więcej niż jeden lineaż, a więc
być może rodowych. K r o n i k a mówi mianowicie o w y p r a w i e kobiet wże­
n i o n y c h do lineaży Bordżigin i Tajcziut n a miejsce k u l t u przodków celem
„wzięcia udziału w jedzeniu i p i c i u tego, co pozostaje po złożeniu o f i a r " .
11

18

1 7

Może n a j b a r d z i e j

charakterystyczną ilustracją takiego s t a n u r z e c z y są a f i l i a c j e

człowieka i m i e n i e m M o n g l i k

należącego do lineażu K o n g k o t a n . Był on s o j u s z n i k i e m

J e s i i g e j a , zaś po jego śmierci o j c z y m e m i o p i e k u n e m

Czyngis-chana w

jego m ł o ­

dzieńczych l a t a c h . Następnie przyłączył się do jego głównego k o n k u r e n t a o w p ł y w y
wśród Mongołów — Dżamuki, po c z y m sprzymierzył się p o n o w n i e z C z y n g i s - c h a n e m ,
by znów po jakimś c z a s i e patronować s p i s k o w i p r z e c i w n i e m u .
18

T H M § 70. W e d ł u g

przodkom",

polskiego

tłumaczenia

kobiety

te miały

„złożyć

co j e d n a k n i e k o n i e c z n i e o d p o w i a d a t e k s t o w i o r y g i n a l n e m u .

w n i m b o w i e m z w r o t yekes-e

qajaru

ofiary

Znajdujemy

inerü, który oznaczać może „udać się do m i e j s c a

�104

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

Passus t e n i n t e r p r e t u j e m y przez analogię do buriackiego zwyczaju
toxoren (por. W j a t k i n a 1946, s. 142). Polega on na t y m , że k o b i e t y nie nale­
żące do g r u p y krewniaczej swoich mężów i w związku z t y m nie biorące
udziału w j e j obrzędach k u l t o w y c h organizowały po i c h zakończeniu o d ­
rębną kobiecą uroczystość mającą charakter zbiorowej zabawy. W M o n ­
g o l i i właściwej zwyczaj t e n n i e zachował się.
Tajna historia n i e mówi n a m n i c o e w e n t u a l n y m i s t n i e n i u s y m b o l i
integrujących ród poza wspólną nazwą. Również t e r y t o r i u m zajmowane
przez Bordżiginów nie jest precyzyjnie określone, chociaż w odniesieniu
do i n n y c h g r u p k r o n i k a umiejscawia je dość dokładnie . N i e z n a j d u j e m y
też żadnych d a n y c h o i n s t y t u c j a c h władzy w r a m a c h g r u p y rodowej.
Istniały w p r a w d z i e z całą pewnością kuriłtaje — powszechne zgromadze­
nia przedstawicielskie decydujące o najważniejszych sprawach p o l i t y c z ­
n y c h , nie w i e m y jednakże, czy były one związane z rodem. Tradycje
w t y m zakresie można jednak chyba przypisać g r u p o m k r e w n i a c z y m .
Raszid e d - D i n ( I s. 193) powiada, że „kiedy ród Czyngis-chana podejmuje
decyzje, przebiega t o u n i c h z należnym uwzględnieniem zasad i obycza­
jów". Spośród Bordżiginów r e k r u t o w a l i się d w a j chanowie (jeszcze przed
Czyngis-chanem), jednakże określani są o n i j a k o władcy mongolscy,
a więc przywódcy j e d n o s t k i politycznej t y p u plemienia. O wyborze chana
decydowały ostatecznie k w a l i f i k a c j e osobiste, ale — co jest godne p o d ­
kreślenia — k i l k a k r o t n i e w y m i e n i a się k r y t e r i u m przynależności do s t a r ­
szej l i n i i l u b p r i m o g e n i t u r y jako wystarczającą przyczynę w y b o r u ( T H M
§§ 177, 179). W j e d n y m w y p a d k u dotyczy to starszeństwa l i n i i w r a m a c h
Bordżiginów, co może sugerować, że g r u p a ta była t r a k t o w a n a w całości
j a k o zespół e l e k c y j n y p r z y wyborze władcy, a więc uznawana za taką,
która w i n n a mieć polityczne p r z y n a j m n i e j k i e r o w n i c t w o . Oznaczałoby t o
wówczas k i e r o w n i c t w o r o d e m . D o d a j m y , że równoległe występowanie
d w u terminów — chan i chagan, z których ostatni miał przypuszczalnie
wyższą rangę, daje się interpretować jako oznaka zróżnicowania pozio­
mów władzy politycznej — być może odpowiednio na szczeblu r o d u i p l e ­
mienia, chociaż źródła nie wskazują na konsekwencję w t a k i m i c h sto­
sowaniu.
19

K r y t e r i u m starszeństwa l i n i i pojawia się jeszcze raz j a k o sposób s u k ­
cesji innego stanowiska o charakterze ponadlineażowym, mianowicie o k r e ­
ślanego t e r m i n e m beki. Według i n t e r p r e t a c j i Władimircowa (s. 49-50) god­
ność bekiego oznaczała funkcję głównego szamana w rodzie wypełniają­
cego najważniejsze obrzędy k u l t o w e . Czyngis-chan po u m o c n i e n i u się
u władzy powołał na to stanowisko starca z lineażu B a a r i n wyjaśniając

przodków". W p r a w d z i e z a pierwszą wersją o p o w i a d a się także M o s t a e r t (s. 301), lecz
niektórzy i n n i tłumacze ( w t y m Damdinsüren) rozumieją t e r m i n qa)ar
c z y l i j a k o „miejsce" — zaś z w r o t yekes
"

gajar

dosłownie —

j a k o „cmentarz przodków".

Odwołajmy się do i n f o r m a c j i z a w a r t y c h w T H M §§ 9, 53, 94, 105, 176, 177, 219.

�105

G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

wybór t y m , że „Baarinowie b y l i [grupą] starszych k r e w n y c h " . F a k t t e n ,
obok tego, że u j a w n i a zasadę sukcesji f u n k c j i k u l t o w e j w rodzie, zawiera
także wskazówkę, iż Czyngis-chan traktował właśnie Bordżiginów (w zna­
czeniu zespołu rodowego), a n i e żadną inną grupę j a k o centralną w t w o ­
r z o n y m przez siebie systemie władzy państwowej. P r z y całej r e w o l u c y j ności koncepcji organizacji społeczeństwa, jaką w o w y m czasie reprezen­
tował Czyngis ( p r z y n a j m n i e j w s k a l i mongolskiej), nie mógł on — albo
nie chciał — całkowicie zerwać z tradycją, według której g r u p y k r e w ­
niacze tworzą strukturę społeczną. Przypuszczalnie był to w jego za­
mysłach d o d a t k o w y c z y n n i k integrujący państwo.
To co dotychczas powiedziano o starszeństwie l i n i i w rodzie Bordżigin,
zawiera p e w n e niekonsekwencje. Z jednej s t r o n y reprezentuje taką linię
lineaż B a a r i n ( p r z y f u n k c j i bekiego), z d r u g i e j zaś lineaż Bordżigin (przez
sam f a k t p r a w a do t r a n s m i s j i n a z w y r o d o w e j j a k o głównej n i e m a t e r i a l ­
nej i symbolicznej wartości, którą dysponuje grupa). Odwołajmy się jesz­
cze raz do t a b l . I . W y n i k a z n i e j , że p i e r w s z y m według starszeństwa był
lineaż Dżadaran. Odebrano m u jednak przypuszczalnie p r a w a senioralne,
ponieważ jego założyciel nie był r z e c z y w i s t y m s y n e m Bodonczara . K o ­
l e j n y lineaż B a a r i n założony był przez syna Bodonczara w p r a w d z i e , ale
j a k podkreśla genealogia w Tajnej historii nie pochodził o n z p r a w o m o c ­
nego małżeństwa. T y m tłumaczy się przejęcie l u b uzurpacja senioralności
przez potomków trzeciego z k o l e i syna Bodonczara. W t e j l i n i i zasada
jest już konsekwentnie przestrzegana, transmisja lineażowej przynależ­
ności do Bordżiginów odbywa się t y l k o przez najstarszych synów k o l e j ­
n y c h pokoleń, jednakże znów p r z y końcu l i n i i pojawia się odstępstwo.
Czyngis-chan n i e należał m i a n o w i c i e do senioralnej l i n i i Bordżiginów,
gdyż jego dziad był d r u g i m z rodzeństwa, ojciec zaś dopiero t r z e c i m
w kolejności. Znamienną korektę wprowadziły k r o n i k i epoki nowożytnej
uznając obu l u b p r z y n a j m n i e j ojca za p i e r w o r o d n y c h , przywracając
t y m s a m y m naruszoną zasadę senioralności, obowiązującą j a k widać rów­
nież w czasach nowożytnych. N i e jest również pewne, czy sam Czyngischan był najstarszym s y n e m Jesügeja. Tajna historia mówi jedynie o t y m ,
że był on p i e r w o r o d n y m z m a t k i - Hoelun, lecz n i e określa kolejności
względem p r z y r o d n i c h b r a c i urodzonych z i n n e j żony Jesügeja. W p r a w 20

21

22

2 0

2 1

na

T H M § 216. P o r . interpretację tego p a s s u s u u S z y n k i e w i c z a , s. 311.
P o r . T H M § 40. N i e jest w y k l u c z o n e , że i n t e r p r e t a c j a t a została

rozwinięta

użytek lineażu C z y n g i s - c h a n a , b y dowieść nieprawomocności a s p i r a c j i p o l i t y c z ­

n y c h Dżamuki (z lineażu Dżadaran), głównego k o n k u r e n t a C z y n g i s - c h a n a w
o władzę wśród Mongołów. F a k t , iż Dżamuka zdołał w s w o i m

walce

c z a s i e pozyskać l o ­

jalność większości lineaży Bordżiginów, może wskazywać n a to, że prócz kryteriów
czysto p o l i t y c z n y c h wchodziły

również

w

grę p o c h o d z e n i o w o - k r e w n i a c z e

kryteria

a f i l i a c j i , c z y l i po p r o s t u u z n a n i e s e n i o r a l n y c h p r a w Dżadaranów, dopiero potem p r z y ­
właszczonych sobie p r z e z Bordżiginów.
2 2

D o t y c z y to m. i n . k r o n i k Łubsan D a n d z a n a (s. 61 k o l . 19) oraz M e r g e n

(Bałdanżapow, s. 142, k o l . 29v).

Gegena

�106

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

cizie Raszid ed^Din sugeruje, że bracia p r z y r o d n i b y l i od niego młodsi (II
s. 51, 59), podobnie również anonimowa A l t a n Tobczi, lecz już A l t a n
Tobczi a u t o r s t w a M e r g e n Gegena w y m i e n i a b r a c i p r z y r o d n i c h j a k o u r o ­
dzonych przed T e m u d ż y n e m . W t y m kontekście, jeśli p r z y j m i e m y , że
Temudżyn n i e był najstarszy, bardziej zrozumiałe będzie zabicie przez
niego przyrodniego b r a t a Begtera wyjaśnione w Tajnej historii mało p r z e ­
konująco k o n f l i k t e m na t l e podziału złowionej r y b y . Być może istotną
przyczyną była chęć w y e l i m i n o w a n i a ewentualnego pretendenta do p r z y ­
wództwa w grupie b r a c i i potem w szerszym zespole koncentrującym się
wokół tego ambitnego rodzeństwa.
Dokonawszy przeglądu losów koncepcji senioralności powróćmy obec­
nie do k w e s t i i w y b o r u bekiego d l a r o d u Bordżigin. N a podstawie tego,
co powiedziano wyżej, możemy przyjąć, że podniesienie przez Czyngischana l i n i i B a a r i n do godności senioralnej spowodowane było względami
k o n i u n k t u r a l n y m i ( k o n k r e t n i e j potrzebą odbudowy naruszonej jedności
rodu). Wniosek t e n wydaje się oczywisty, skoro o f u n k c j i bekiego zade­
cydowała n i e t r a d y c j a , lecz w o l a władcy. Jej k o n k r e t n e umiejscowienie
mogło już wynikać z aktualnego układu sojuszów p o l i t y c z n y c h .
Dopuścić jednak można również inną interpretację. Zgodnie z nią
p r z y w i l e j starszeństwa dzierżyli B a a r i n o w i e l u b nawet Dżadarani, nazwa
r o d u zaś nie była w ogóle t r a n s m i t o w a n a lineażowo i p o t o m k o w i e trzecie­
go syna Bodonczara n o s i l i odrębną nazwę (albo też inną nazwę miał sam
ród). Milczenie Tajnej historii na t e n temat może wynikać z pragnienia
kształtowania genealogii w t a k i sposób, b y zgodnie z a s p i r a c j a m i Czyngis-chana uzasadniała ona jego dążenie do przewodzenia p r z y pomocy t r a ­
d y c j i rodowej. T y m s a m y m pień jego przodków lineażowych podniesiony
został decyzją władcy do r o l i spadkobierców t e j t r a d y c j i i opatrzony
nazwą własną r o d u . Taka hipoteza jest jednak mało prawdopodobna, gdyż
zakładała zafałszowanie e t n o n i m u oraz pozycji lineażu Bordżigin jeszcze
za życia osób świadomych rzeczywistej s y t u a c j i . Można w p r a w d z i e t w i e r ­
dzić, iż Tajna historia nie fałszuje e t n o n i m u , gdyż operuje nazwą „ K i ­
j a t " — g r u p y , której członkami b y l i Czyngis-chan i jego ojciec, a którą
można b y przypisać całemu lineażowi* z w a n e m u przez nas Bordżigin. Je­
steśmy jednak zdania, że K i j a c i nie p o k r y w a l i się z lineażem Bordżigin
23

2 3

P o r . Bałdanżapow, s. 142, 29v, 30r (jest to k r o n i k a późniejsza od w y m i e n i o n y c h ) .

W y d a w a ł o b y się to s p r z e c z n e z postępującą w c z a s i e tendencją k o l e j n y c h źródeł do
i d e a l i z o w a n i a genealogii

wielkiego

się być m n i e j z a i n t e r e s o w a n a

wodza.

Jednakże k r o n i k a M e r g e n

Gegena

osobą C z y n g i s - c h a n a n a korzyść jego b r a t a

ponieważ powstała w kręgu potomków tego ostatniego. M n i e j

zdaje

Kasara,

j a s n e są p r z y c z y n y ,

dla których również Łubsan D a n d z a n (s. 74, kolof. 36) s t w i e r d z a wyraźnie starszeń­
s t w o b r a c i p r z y r o d n i c h i o b a w ę Temudżyna, iż w w y n i k u r y w a l i z a c j i z n i m i będzie
„pozbawiony d o m u " . Być może j e s t to p r z e o c z e n i e a u t o r a , który w i n n y m m i e j s c u
stosuje

się

kollof. 28).

do

obowiązującej

wersji

o pierworodności

Temudżyna

(tamże,

s. 67,

�107

G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

i s t a n o w i l i grupę w t y m układzie przypadkową . T y m s a m y m nie z n a j ­
d u j e m y argumentów przemawiających za przyjęciem powyższej hipotezy^
0 senioralności lineaży Dżadaran l u b B a a r i n w r a m a c h r o d u Bordżigin
1 p o d t r z y m u j e m y wniosek o starszeństwie lineażu Bordżigin. Zatem bez­
sporne wydaje się twierdzenie, że starszeństwo l i n i i zapewnia transmisję
f u n k c j i k u l t o w y c h oraz przywódczych w rodzie, co również zdaje się d o ­
tyczyć także lineażu. Jest to zatem sytuacja odmienna od t e j , jaką bę­
dziemy m o g l i stwierdzić w lineażu ńiinimalnym, w którym sukcesja ele­
mentów s y m b o l i k i i n t e g r a c y j n e j ( j u r t a ojcowska, ognisko domowe, f u n k ­
cje k u l t o w e ) odbywa się m i n o r a l n i e .
Podsumowując powyższe u w a g i odnoszące się do r o d u , p r z y j m u j e m y ,
że grupa pochodzeniowa Bordżigin wywodząca się od Bodonczara miała
wyraźne cechy r o d u , które na podstawie i n f o r m a c j i uzupełniających
w Tajnej historii dają się uogólnić również na i n n e podobne g r u p y . M o ­
żemy więc założyć, że w X I I I w i e k u m a m y w M o n g o l i i do czynienia z tą
24

24

Źródła są wyjątkowo n i e p r e c y z y j n e w

historia

całkowicie

przemilcza

określaniu genealogii

j e j założyciela,

w o d n i e s i e n i u do l i n i i pochodzeniowej

co j e s t

wyjątkowym

C z y n g i s - c h a n a . R a s z i d e d - D i n stosuje t e r m i n

K i j a t w oo n a j m n i e j t r z e c h z n a c z e n i a c h : 1) j e d e n z d w u p i e r w s z y c h r o d ó w
s k i c h obok legendarnych

Nukuzów

Tajna

Kijatów.

przypadkiem

mongol­

( I I s. 152), w r a m a c h którego wyodrębniły

m. i n . g r u p y Darlekinów i N i r u n ó w ( I I s. 154); 2) lineaż w r a m a c h g r u p y

się

Nirunów

zapoczątkowany p r z e z Kabuł-chana, c z y l i p r a d z i a d a C z y n g i s a (I s. 32, I I s. 152, 155),
to z n a c z y n a p o z i o m i e

ostatniej

segmentacji,

3) g r u p a zapoczątkowana przez n a j s t a r s z e g o

w

której

powstali

m. in. T a j c z i u c i ;

s t r y j a C z y n g i s - c h a n a (I s. 49). P o n a d t o

ten s a m a u t o r stosuje d w a złożone e t n o n i m y n a o z n a c z e n i e segmentów w
ostatniej, n a j m n i e j s z e j

grupy

zwanej

K i j a t a m i . Są to Kijat-Dżurkin

ramach

(potomkowie

BrOjOj C z y n g i s a ; I s. 33, I I s. 105) oraz Kijat-Bordżigin ( p o t o m k o w i e ojca C z y n g i s a ;
I s. 48, I I s. 79, 153).
Wskutek

tych

Kijat-Bordżigin
przez

niejasności

również

w

Władimircow

1)

ojca C z y n g i s - c h a n a (s. 71, 100); 2) najbliższej

o r a z 3) całej g r u p y p o c h o d z e n i o w e j
i

posługuje

trzech znaczeniach:

włączającej

odgałęzienia

się

etnonimem

podlineażu
rodziny

Kijat

lub

zapoczątkowanego

C z y n g i s - c h a n a (s. 98)

zapoczątkowanej p r z e z trzeciego s y n a B o d o n c z a r a

lineażowe,

czyli

części grupy,

którą

nazywamy

rodem

Bordżigin (s. 79, 80, 84, 87, 89, 92).
W y d a j e się, że wyodrębnienie Kijatów można przypisać d z i a d o w i

Czyngis-cha­

n a , który w s k u t e k s w e g o j u n i o r a l n e g o

s t a t u s u n i e dziedziczył głównej l i n i i

dzeniowej,

p o l i t y c z n y m i stworzył grupę wojskową

kierując

się zaś a m b i c j a m i

dobną Dżiirkinom. Była to więc f o r m a c j a
przed

czasem zwyczajowo

własnego
przez

etnonimu.

Raszid

ustalonym

I s t n i e j e ponadto

ed-Dina

interpretacji.

c z y s t o „plemienna", u t w o r z o n a

dla wydzielenia

lineażu

możliwość przyjęcia
Oznaczałoby

mającego

drugiej

to wówczas,

ze

że

pocho­
po­

n a długo
prawo

do

stosowanych

obok

8 lineaży

powstałych w o s t a t n i e j s e g m e n t a c j i ( n a poziomie I V g e n e r a c j i w g t a b l . I ) wyodrębnił
się lineaż d o d a t k o w y

w linii senioralnej

znaczne

tradycją

zerwaniu

z

świadczyłoby o całkowitej

rodu, n a z y w a n y

senioralnego

dziedziczenia

Kijat.

Byłoby to r ó w n o ­

etnonimu

rodowego, co

d e z i n t e g r a c j i r o d u i przejściu do k o s e k w e n t n i e

segmen-

t a r n e j o r g a n i z a c j i lineażowej. P r z e c i w k o równorzędnemu t r a k t o w a n i u K i j a t ó w i p o ­
zostałych

lineaży

przemawia

jednak

nomenklatura

stosowana

w

Tajnej

historii.

O i l e lineaże n a z y w a się w n i e j n a ogół oboy, to w o d n i e s i e n i u do Kijatów k r o n i k a
używa t e r m i n u irgen

( T H M §§ 63, 73) oznaczającego „lud".

�108

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

formą organizacji społecznej, chociaż w ustępującej już postaci. Ród t e n
jnożemy scharakteryzować j a k o zespół lineaży wywodzących się od wspól­
nego przodka, stanowiący jednostkę egzogamiczną, członkostwo w któ­
r y m regulowane było p a t r y linearnie ( w a r u n e k wystarczający — ojcostwo
społeczne). Występowały w n i m nikłe i n s t y t u c j e władzy politycznej —
kuriltaj
oraz centralna władza w y k o n a w c z a słabo korelująca z grupą r o ­
dową ( K o t w i c z 1925, s. 9), t r a d y c j e k u l t u rodowego i odpowiedniej f u n k c j i
k u l t o w e j , senioralna sukcesja f u n k c j i i przywilejów g r u p o w y c h (przy
zachowaniu możliwości w y k l u c z e n i a z sukcesji l i n i i n i e pochodzącej z mał­
żeństwa zwyczajowo uznanego za główne l u b p r a w n i e zawarte) oraz t r a ­
dycje lokalizacji t e r y t o r i a l n e j , która przypuszczalnie odpowiadała wspól­
nocie terenów wypasowych, z j a k i c h k o r z y s t a l i męscy członkowie r o d u .
M u s i m y j e d n a k zastrzec, że w czasach Czyngis-chana ród ( t a m , gdzie
się zachował) był jedynie pomocniczą jednostką organizacji społecznej
i utracił już wiele ze s w y c h f u n k c j i . Materiał przedstawiony powyżej d o ­
starcza i n f o r m a c j i o f a k t a c h i n t e r p r e t o w a n y c h przez nas w kategoriach
r o d o w y c h , ale będących już najczęściej f o r m a m i ustępującymi. R o z w a r ­
stwienie majątkowe i aspiracje polityczne jednostek (por. Władimircow,
s. 87 n.) sprawiały, że ambicje osób bardziej d y n a m i c z n y c h realizowały
się najczęściej poza rodem. Wykorzystywało się w t y m celu m . i n . druży­
n y wojskowe pretendentów na przywódców, będące bardziej zbieraniną
wychodźców z g r u p k r e w n i a c z y c h niż zespołem k r e w n y c h . Powstawały
w t e n sposób nowe g r u p y polityczne łączące w sobie elementy o r g a n i ­
zacji feudalnej oraz n i e k i e d y czysto rozbójniczej bandy, odrzucające a f i ­
liacje rodowe i dążące do zdobycia dobrego miejsca w kształtującej się
s t r u k t u r z e feudalnego społeczeństwa plemiennego. D o t a k i c h g r u p z a l i ­
czyć można z pewnością Dżurkinów (por. historię i c h powstania — T H M
§ 139) i najprawdopodobniej Kijatów u f o r m o w a n y c h na poziomie I l u b
I I wstępnej generacji w stosunku do Czyngis-chana. Taka sytuacja p r z y ­
puszczalnie w a r u n k u j e opinię Bacon, która nie znalazła podstaw do
stwierdzenia g r u p y rodowej u Mongołów. N i e powstała ona w X I I I w i e k u ,
lecz trwała o d pewnego już czasu. U t w o r z e n i e pierwszego państwa t u r e c ­
kiego już w w i e k u V I było wstępnym k r o k i e m n a drodze r e f o r m y orga­
nizacji społecznej ludów stepu mongolskiego. Początków procesu rozkładu
r o d u należy więc szukać już wówczas i chociaż dotyczył o n Turków, to
miał j e d n a k również pewien wpływ także na ewolucję społeczeństwa
mongolskiego .
25

2 5

Wiktorowa

rozdrobnienie

zastąpiła j e n o w a
którym

(Narody...,

s. 711) p i s z e o c z a s a c h p r z e d X w i e k i e m :

„Następowało

d a w n y c h wspólnot r o d o w y c h , n a r u s z o n e zostały d a w n e więzi r o d o w e ,
forma

zamieszkiwali

wspólnoty; l u d z i obecnie łączyła wspólność t e r y t o r i u m , n a

przedstawiciele

różnych

ludów".

T a sama

autorka

jedno­

brzmiącą n i e m a l ocenę w y s t a w i a o k r e s o w i t w o r z e n i a i m p e r i u m C z y n g i s - c h a n a ( t a m ­
że, s. 715). W ą t p l i w e w y d a j e
nota rodowa w y p a r t a

się c y t o w a n e s t w i e r d z e n i e , iż p r z e d X w i e k i e m

została p r z e z inną formę o r g a n i z a c j i społecznej, zwaną

wspól­
przez

�109

G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW
4. K O N K R E T Y Z A C J A S T R U K T U R Y R O D O W E J —

LINEAŻ

W zamęcie p o l i t y c z n y m towarzyszącym p o w s t a w a n i u państwowości
mongolskiej znikać począł ród jako suwerenne u g r u p o w a n i e społeczne.
Dzięki t e m u łatwiej jest dostrzec istnienie lineaży, w których poziom i n ­
t e g r a c j i był, j a k się wydaje, wyższy. W niektórych w y p a d k a c h Tajna hi­
storia operuje n a z w a m i lineaży Bordżiginów j a k b y to były zwarte g r u p y
ze s p r a w n y m k i e r o w n i c t w e m , a k t y w n i e uczestniczące w kształtowaniu
p o l i t y k i stepowej . Jednakże t a aktywność może jednocześnie wzbudzać
podejrzenie co do c h a r a k t e r u samej g r u p y . W i e m y , że niektóre z n i c h
miały w s w o i m składzie członków obcych g r u p , stowarzyszonych dobro­
w o l n i e l u b zagarniętych siłą. I o d w r o t n i e , członkowie jednego lineażu
odnajdują się n i e k i e d y w zwalczających się obozach p o l i t y c z n y c h , cho­
ciaż częściej dotyczy t o g r u p r o d o w y c h niż Imeażowych. To, co mówi­
liśmy o przekształceniu r o d u w polityczną jednostkę właściwą s t r u k t u r z e
plemiennej, często w równym s t o p n i u dotyczyło lineaży. Proces feudal i z a c j i społeczeństwa był n a t y l e zaawansowany, że nie mógł n i e objąć
lineaży, t y m bardziej że stanowiły one lepszy od r o d u ośrodek i n t e g r u ­
jący, gdyż zachowały silniejsze poczucie odrębności . Możemy o t y m
mówić na podstawie cech charakteryzujących mongolski system lineażow y , którą to charakterystykę b u d u j e m y n a podstawie skąpych chociaż
wiele mówiących d a n y c h z a w a r t y c h w Tajnej
historii.
26

21

28

S t a n o w i o n swoiste połączenie systemu segmentarnego z systemem sto­
su pacierzowego. Tablica I w y k a z u j e , że podział lineażowy następował
według reguł ciągłej segmentacji, zgodnie z którymi każdy mężczyzna
zapoczątkowuje nową linię, dzielącą się dalej według t e j samej zasady.
N i e dotyczyło to jedynie najstarszego brata w każdym p o k o l e n i u , który
przekazywał linię główną i t y m s a m y m n i e dawał początku n o w e m u l i neażowi. Dzięki t e m u powstawał w rodzie oraz w każdym lineażu z o d ­
dzielna u p r z y w i l e j o w a n y t r z o n transmitujący zasadnicze d l a g r u p y n i e ­
podzielne wartości (te same, które omówiliśmy w odniesieniu do r o d u —
władza polityczna, f u n k c j e k u l t o w e , nazwa własna). Jest to cecha systeautorkę n i e p r e c y z y j n i e „wspólnotą

terytorialną". Materiał z X I I I

wieku

wskazuje,

że proces z m i a n y dopiero dobiegał końca.
26

Należy

wśród

nich

przede

wszystkim

wymienić

Tajcziutów,

Mangkutów

i U r u u t ó w (patrz tabl. I ) .
2 7

Dość c h a r a k t e r y s t y c z n y m przykładem jest przyłączenie się do C z y n g i s - c h a n a

członka lineażu Dżadaran, którego przywódca zwalczał C z y n g i s a ( T H M § Г22). P o ­
dobnie
2 8

s t r y j C z y n g i s a pozostawał w

s o j u s z u z jego w r o g a m i

(tamże, § 242).

P o u s t a n i u z a m i e s z a n i a wojennego, w r a z ze stabilizacją władzy C z y n g i s - c h a n a

pojawiły się t e n d e n c j e do g r o m a d z e n i a

r o z p r o s z o n y c h członków r o d ó w w zwartą n a

powrót grupę pod wspólnym przywództwem (dotyczyło to rodów B a j a u t oraz I k i r e s ,
por. T H M §§ 213, 218), nigdzie j e d n a k n i e o d n o t o w a n o podobnej t e n d e n c j i do j e d n o ­
c z e n i a lineaży, z czego

można wnosić, że p r o b l e m

n i e musiał być r o z s t r z y g a n y a d m i n i s t r a c y j n i e .

t a k i n i e istniał, a

przynajmniej

�110

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

m u lineażowego t y p u stosu pacierzowego, która sprawia, że system n i e
p r o d u k u j e równorzędnych hierarchicznie lineaży, j a k to się dzieje w ide­
a l n y m systemie segmentarnym. Zasadę organizacji obu systemów i l u ­
s t r u j e d i a g r a m 1, którego część a odpowiada s y s t e m o w i stosu pacierzo­
wego, zaś b segmentarnemu.
Diagram 1

a

b

U p r a w n i o n e jest chyba przypuszczenie, że t y p stosu pacierzowego po­
przedzał w społeczeństwie m o n g o l s k i m t y p segmentarny. Sama b o w i e m
zasada senioralności, n a j a k i e j się on opiera, była cechą trwałą i dawną
w t e j k u l t u r z e . Pojawienie się t e j zasady w okresie późniejszym n i e
znajduje przekonującego uzasadnienia, zwłaszcza że służyła ona przeka­
z o w i t a k i c h elementów władzy, które stopniowo zanikały i częściowo —•
j a k władza polityczna — przechodziły w kompetencje g r u p n i e będących
k r e w n i a c z y m i . Ponadto, h i e r a r c h i c z n y system stosu pacierzowego zakłada
integrację całego zespołu lineaży w g r u p i e r o d o w e j , ponieważ zróżnico­
w a n i e nierównorzędnych elementów m u s i być odniesione do konkretnego
ich zbioru, żeby mogło funkcjonować. J a k w i e m y , rozwój organizacji spo­
łecznej nie sprzyjał późniejszemu p o j a w i e n i u się omawianego systemu.
Na odwrót, dezintegracja r o d u i s t o p n i o w y zanik centralnego przywódz­
t w a w jego r a m a c h czyniły t e n system coraz bardziej zbytecznym. Z k o ­
l e i segmentarny t y p podziałów lineażowych c h a r a k t e r y s t y c z n y jest d l a
takiego społeczeństwa, w którym władza centralna jest słaba l u b w ogóle
nie istnieje, członkowie zaś lineażu muszą sami zapewniać sobie bezpie­
czeństwo. N i e oznacza to, że jest o n ograniczony do t a k i c h t y l k o s y t u a c j i
i nie może współwystępować z silną centralną władzą r o d u . Byłby j e d ­
n a k do niej źle dopasowany, gdyż d y s t r y b u c j a władzy jest k i e r u n k o w o
sprzeczna z j e j centralizacją.
Być może zatem f o r m a systemu lineażowego średniowiecznej M o n ­
g o l i i s t a n o w i przejściowe połączenie starszego t y p u hierarchicznego z n o w ­
s z y m segmentarnym. Ów etap przejściowy odpowiada bardziej generalnej
zmianie — przejęciu k i e r o w n i c t w a politycznego przez g r u p y wojskowe
i t e r y t o r i a l n e od g r u p k r e w n i a c z y c h . F a k t , iż n i e wszyscy mężczyźni do
tego u p r a w n i e n i zapoczątkowywali n o w y lineaż, lecz w zespole b r a c i
t w o r z y l i przodka zbiorowego (patrz t a b l . I), można b y rozumieć jako n i e ­
konsekwencję niezbyt jeszcze sprawnie realizowanej zasady segméntamej.

�111

G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

Uznanie s y t u a c j i za przejściową i t y m s a m y m względnej chronologizacji
obu systemów lineażowych p r o p o n u j e m y n i e dlatego, że chcielibyśmy te
systemy ująć w r y g o r y koncepcji stadialnej. W y d a j e się jednak, że d y ­
namiczne spojrzenie n a n i e — mało popularne w l i t e r a t u r z e etnograficz­
nej — może być pożyteczne.
Zasada segmentacji była r e g u l a r n a : n i e m a l każdy z n i e p i e r w o r o d n y c h
b r a c i zapoczątkowywał n o w y lineaż. Jest t o jednak sformułowanie obra­
zowe i nie oddaje rzeczywistego m e c h a n i z m u podziału. P r a k t y c z n i e bo­
w i e m bracia mający dorosłych synów m o g l i dać początek m i n i m a l n e m u
lineażowi wyznaczającemu strukturę w i e l k i e j r o d z i n y , pozostawali n a t o ­
miast członkami tego samego lineażu podstawowego, dysponującego włas­
n y m etnonimem. O p o w s t a n i u nowego lineażu decydowali p r a k t y c z n i e po
i c h śmierci odlegli potomkowie. Zespół żyjących członków lineażu
je­
dnocześnie z pojawieniem się nowej generacji dorosłych i zakładających
r o d z i n y mężczyzn decydował o w y d z i e l e n i u ze swego grona t y l u g r u p ,
i l u było braci-przodków w czwartej wstępnej generacji. Wszystkie, z w y ­
jątkiem jednej, były n o w y m i lineażami przybierającymi patronimiczną
z w y k l e nazwę , g r u p a zaś wywodząca się od najstarszego z b r a c i - p r z o d ­
ków kontynuowała tradycje i nazwę głównego — maksymalnego lineażu.
Praktykę tę i l u s t r u j e diagram 2 n a s t r . 112.
Przyjęcie czwartego pokolenia wstępnego za poziom, na którym p r a k ­
tycznie zachodziła segmentacja, w y n i k a z i n f o r m a c j i dostarczonych przez
t a b l . 1 . Nic ponadto, zwłaszcza o sposobie j e j przeprowadzania, nie w i e 2 9

30

3 1

2 9

Można w przybliżeniu określić s t a n l i c z e b n y takiego p o d s t a w o w e g o

4-pokole-

niowego lineażu. P r z y założeniu, że każdy mężczyzna m a d w u synów, zespół
jących członków lineażu w

d w u dorosłych g e n e r a c j a c h

ży­

liczył 24 mężczyzn i tyleż

małych r o d z i n . W p r a k t y c e był on l i c z n i e j s z y , ponieważ ilość urodzeń —

zwłaszcza

w małżeństwach p o l i g a m i c z n y c h — okazywała się wyższa od przyjętej.
Przyjmując

z a podstawę osiągalne i n f o r m a c j e

o rodzie

Bordżiginów, w

którym

n a każdego mężczyznę przypadało przeciętnie 2,35 synów, l i c z b a członków przeciętne­
go p o d s t a w o w e g o lineażu (tylko żyjących dorosłych mężczyzn w

dwu

pokoleniach)

wynosiłaby 37 osób. K o n s e k w e n t n i e , w skład r o d u Bordżigin wchodziłoby z a życia
C z y n g i s - c h a n a ok. 10 tysięcy dorosłych mężczyzn, p r z y założeniu, że w s z y s t k i e p o ­
działy lineażowe zachodziły zgodnie z i d e a l n y m w z o r e m . L i c z b a t a w y d a j e się j e d n a k
znacznie przesadzona.
3 0

N o w y lineaż przybierał nazwę n i e od i m i e n i a j e d n e g o z b r a c i —

przodków, l e c z i c h synów. Można więc tę praktykę uznać z a w a r i a n t
mongolski.

Nie zmienia

on z a s a d y

segmentacji,

c z e r p i e e t n o n i m d l a nowo powstałej
przodków

danej

iserii lineaży n i e j a k o

grupy

a jedynie

pozostawiając

honorowymi

z nieco

innego

rodzeństwo

członkami

wspólnych
specyficznie

głównej

źródła

wyjściowych
linii.

Miało

to p r z y p u s z c z a l n i e n a c e l u łatwiejsze określenie odległości każdego z lineaży o d tej
linii.
3 1

W y n i k a z n i e j , że wyodrębnienie Tajcziutów nastąpiło n a poziomie I V

lenia. Dane, j a k i c h dostarcza n a m terminologia
nicę, gdyż przewidują

poko­

pokrewieństwa, potwierdzają tę g r a ­

t e r m i n o l o g i c z n e zróżnicowanie l i n i i b o c z n y c h w z a k r e s i e w y ­

czerpującym możliwości n a poziomie najmłodszej g e n e r a c j i jednego lineażu o t a k i e j
właśnie głębokości.

�112

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z
Diagram 2

A"

kontynuacja lineażu maksymalnego

nowy lineaż

m y . Możemy j e d y n i e odwołać się do materiału porównawczego. W B u r i a c j i zachodniej do początków X X w i e k u zachował się zwyczaj dziele­
n i a kości yaxi xalaxo. Według opisu W j a t k i n y (1969, s. 41): „Rozmnożo­
n y ród decydował za pośrednictwem s w y c h najstarszych przedstawicieli
o konieczności podziału. W oznaczony dzień wszyscy najstarsi przedsta­
wiciele r o d u zjeżdżali się, m o d l i l i do przodków i n a g r a n i c y r o d o w y c h
terytoriów łamali na d w i e części kocioł i łuk". Podobny zwyczaj, z w a n y
ióról multaraqu,
n o t u j e d l a Dagurów Rinczen (s. 207). Możemy więc
przypuszczać, że segmentacja lineaży dokonywała się na podstawie decyzji
przedstawicielskiego zgromadzenia członków i połączona była z obrzędami
k u l t o w y m i , którym towarzyszył symboliczny ceremoniał przypieczętowujący podział.
Przedstawiony powyżej schemat zakłócony zostaje j e d y n i e przez p o ­
j a w i e n i e się n a niezwykłym d l a procesu segmentacji poziomie d w u g r u p —
Dżurkin i K i j a t . Ponieważ n i e możemy i c h zakwalifikować jako g r u p
krewniaćzych i n n y c h niż lineaże m i n i m a l n e , którym odpowiada grupa
w i e l k o r o d z i n n a , m u s i m y j e widzieć w kategoriach i n t e r w e n c j i wczesnofeudalnego m o d e l u organizacji społeczeństwa. N a z w y te zatem nie stanowiły
etnonimów, lecz określenie w o j s k o w o - p o l i t y c z n y c h zjednoczeń k i e r o w a ­
n y c h przez osoby, które nazwę przybrały, b y mogła służyć za s y m b o l
integrujący na wzór g r u p krewniaćzych. T e r m i n Dżurkin był p a t r o n i miezny, lecz odnosił się do wychodźców z w i e l u lineaży bordżigińskich
oraz i n n y c h rodów. Przyjęcie takiego q u a s i - e t n o n i m u wskazuje n a pewne­
go rodzaju p r z y m u s k u l t u r o w y , b y operować pojęciem mieszczącym się
w schemacie podziałów genealogicznych. Dżiirkinowie, m i m o iż n i e b y l i
f o r m a l n i e grupą krewniacza, c h c i e l i widzieć się w k o m p o n o w a n y m i w sieć
g r u p związanych pochodzeniem. Z a m i a r swój zresztą osiągnęli — k w a ­
l i f i k o w a n i b y l i j a k o oboy, t a k j a k inne lineaże, Czyngis-chan zaś starał
się demonstrować wobec n i c h stosunek bliskości właściwy s p o k r e w n i o n y m
lineażom ( T H M §§ 49, 130). Zabiegał także o i c h przyjaźń, przypuszczalnie
dla f a k t u , że b y l i oni spadkobiercami głównej l i n i i Bordżiginów.

�113

G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

Władimircow nazwał Dżurkinów bandą rozbójniczą. Podobnie ego­
istyczne m o t y w y spowodowały przypuszczalnie zerwanie Kijatów z B o r dżiginami przed upływem w y m a g a n y c h czterech pokoleń. Kształtujące
się s t o s u n k i feudalne obiecywały a m b i t n y m g r u p o m więcej korzyści, jeśli
występować będą we własnym i m i e n i u . Powodzenie Kijatów przerwało
się ze śmiercią i c h przywódcy Jesügeja, również z tą chwilą nazwa K i j a t
znika z łamów Tajnej historii, co dodatkowo świadczy o j e j p o z a s t r u k t u r a l n y m pochodzeniu. Czyngis-chan podejmując aspiracje swoich poprzed­
ników odrzuca i c h metodę separacji od g r u p y krewniaczej i decyduje się
wygrywać t r a d y c j e związków genealogicznych. Dlatego też stara się p o ­
n o w n i e zdobyć p r z y w i l e j członkostwa w s e n i o r a l n y m lineażu Bordżigi­
nów, puszczając w zapomnienie Kijatów i dążąc do u t r z y m a n i a d o b r y c h
stosunków z Dżurkinami ze względu n a i c h siłę i dobrą (bo senioralną)
lokatę genealogiczną w r a m a c h senioralnego lineażu Bordżiginów.
Stopień wzajemnej bliskości lineaży określony jest sposobem segmen­
tacji i regułą segmentarnej opozycji. Są one t y m bliższe sobie, i m bliższy
genealogicznie jest wspólny przodek, zaś p r z y t y m s a m y m p r z o d k u de­
cyduje względne starszeństwo jego synów — inicjatorów patronimicznego
określenia g r u p y . T a k więc lineażowi Bordżiginów najbliżsi b y l i Tajcziuci
i bezpośrednio po n i c h Besüci. Był t o jednak t y l k o idealny wzór, który
realizował się t y l k o wówczas, jeśli nie interferowały względy f e u d a l n y c h
r o z g r y w e k o władzę. T a k się złożyło, że lineaż T a j c z i u t
pozostający
3 2

3 2

W

radzieckiej

i mongolskiej

literaturze przedmiotu

n a w e t j a k o odrębne plemię (por. M u n k u j e w ,

Tajcziuci

s. 355, Iistorija

MNR

określani

są

s. 102), m i m o iż

w c z a s a c h C z y n g i s - c h a n a , których rozważania o T a j c z i u t a c h dotyczą, głębokość g e ­
n e a l o g i c z n a tej g r u p y k r e w n i a c z e j wynosiła z a l e d w i e c z t e r y pokolenia. Tego r o d z a j u
kłopoty t e r m i n o l o g i c z n e

wynikają

m. i n . stąd, że e t n o g r a f i a

radziecka nie

opero­

w a ł a do n i e d a w n a pojęciem lineażu oraz że w o d n i e s i e n i u do średniowiecznej
golii n i e stosowano dotąd tej k a t e g o r i i pojęciowej (nie licząc m a r g i n a l n e g o

Mon­

j e j uży­

c i a przez B a c o n ) .
I s t n i e j e j e s z c z e j e d n a p r z y c z y n a tego, że d o Tajcziutów przylgnęła n a z w a
czy też „plemię". J e s t nią m i a n o w i c i e w y b i t n e
r a c j i Tajnej

historii

m i e j s c e , j a k i e zajmują

oraz u z n a n i e i c h p r z e z R a s z i d e d - D i n a

oni w

„ród"
nar­

( I I s. 84) z a „naczelne

odgałęzienie". Dzięki t e m u w p e w n y c h p r a c a c h h i s t o r y c z n y c h p r z y p i s u j e się i m cał­
k o w i c i e niezasłużenie pozycję jednego z najpotężniejszych

ugrupowań wśród

Mon­

gołów. W istocie lineaż T a j c z i u t wyodrębnił się n i e wcześniej niż z a życia Jesügeja
i pozostawał z t y m o s t a t n i m w s o j u s z u w o j s k o w y m . P o jego Śmierci przywódcy tego
lineażu przejęli kontrolę n a d większością sił m i l i t a r n e g o u g r u p o w a n i a
poczynając w t e n sposób s a m o d z i e l n e — l e c z b y n a j m n i e j
w p o l i t y c z n e j s t r u k t u r z e Mongołów. N i e p r o p o r c j o n a l n e
sce, j a k i e zajmują w w y d a r z e n i a c h Tajnej

historii,

Kijatów

roz­

nie wybitne — istnienie

do i c h r z e c z y w i s t e j r o l i m i e j ­

tłumaczy się t y m , że b y l i p i e r w ­

s z y m p r z e c i w n i k i e m , którego Temudżyn musiał pokonać. C e l u tego n i e mógł osią­
gnąć dość długo ze względu n a nikłe początkowo siły, j a k i m i dysponował, oraz fakt,
że T a j c z i u c i

będący lineażem najbliższym

odgałęzienie" w g

ed-Dina)

s e n i o r a l n e j l i n i i Bordżiginów

zdołali pozyskać współpracę

(„naczelne

w i e l u i n n y c h lineaży

tego

r o d u . P o r w a n i e przez n i c h Temudżyna ( T H M §§ 79-87) stanowiło próbę podporządko­
w a n i a również tej grupy, która p r z y n i m pozostała. Szczegółowa r e l a c j a t y c h w y 8 — Etnografia Polska, t. X X z. 2

�114

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

w b l i s k i m sojuszu z ojcem Czyngis-chana, znalazł się wśród najbardziej
k o n s e k w e n t n y c h wrogów tego ostatniego. I właśnie płynące stąd niespeł­
nienie oczekiwań wynikających z reguły segméntamej opozycji sprawia,
iż k a r t y Tajnej historii pełne są podświadomie demonstrowanego uczucia
zawodu i rozgoryczenia przejawiającego się w stałym współwystępowaniu
tego e t n o n i m u z określeniem wskazującym bliskość pokrewieństwa —
„bracia T a j c z i u c i " . W p r z y p a d k u żadnego innego e t n o n i m u t e n t e r m i n
pokrewieństwa n i e jest t a k często stosowany, p r z y Tajeziutach zaś w y d a j e
się być nawet nadużywany, co w kontekście o t w a r t e j i k r w a w e j wrogości
zakrawa n a samoudręczenie. I n t e r p r e t a c j a taka w y d a j e się być subiek­
t y w n a , można ją jednak potwierdzić bardziej drobiazgową analizą o r y g i ­
nalnego t e k s t u Tajnej historii (por. §§ 74, 76-78, 82, 94).
Reguła segméntamej opozycji zakłada współpracę bliższych lineaży
w e w e n t u a l n y m k o n f l i k c i e z d a l s z y m i l u b też pierwszeństwo współpracy
b e z k o n f l i k t o w e j . M i m o powyższego negatywnego przykładu była ona dość
często stosowana . Jest t o współpraca jednostek równorzędnych, j a k to
przewiduje równoprawny system segmentarny. Ponieważ jednak realizuje
się ona w w a r u n k a c h w a l k i , n i e można wykluczyć elementu p r z y m u s u .
W niektórych w y p a d k a c h występuje też przypuszczalnie hierarchiczne
podporządkowanie lineaży ze względu n a konkurujący z s e g m e n t a r n y m
system stosu pacierzowego. Jest prawdopodobne, że względna odleg­
łość lineażu od głównej l i n i i r o d o w e j kształtowała jego rangę hierarchicz­
ną. N i e m a m y żadnych i n f o r m a c j i o f o r m a l n y c h oznakach takiego zróż­
nicowania. W p r a k t y c e natomiast lineaż nadrzędny mógł rościć p r a w a do
k i e r o w a n i a losami g r u p z niego wyodrębnionych.
Mówiliśmy wyżej, że Czyngis-chan posługiwał się genealogią j a k o n a ­
rzędziem podporządkowującymi swej władzy g r u p y p o k r e w n e . W i e m y , że
Baarinowie działali razem „ze s w y m i Menen B a a r i n a m i " ( T H M § 120).
Również o U r u u t a c h i M a n g k u t a c h w i e m y , że występowali wspólnie, i to
z siłą wojskową znacznie przekraczającą liczebność podstawowego lineażu,
m o g l i zatem jednoczyć g r u p y wyłonione z siebie w t r a k c i e procesu seg­
m e n t a c j i ( T H M § 175). Być może istniało też hierarchiczne zróżnicowanie
(chociaż t y m razem innego t y p u ) między równorzędnymi genealogicznie
lineażami wywodzącymi się od braci, p r z y c z y m spadkobiercy starszego
m o g l i być uważani za linię główną względem spadkobierców młodszego.
33

darzeń p r z e z kronikę sprawiła, iż czerpiące z n i e j obficie

k r o n i k i nowożytne

olbrzymiły pozycję Tajcziutów traktując i c h równorzędnie z p l e m i e n i e m

wy­

mongolskim

(np. „Mongołowie i T a j c z i u c i " u Łubsan D a n d z a n a s. 64 k o l . 23; j a k k o l w i e k w t y m
wypadku

cytowany

fragment

można

czytać bez łącznika

„i", z a który

odpowie­

d z i a l n a jest t y l k o tłumaczka. P o d o b n y błąd popełnia H a e n i s c h w tłumaczeniu § 57
THM).
który

T e n s a m sposób myślenia przyświecał
Tajcziutom

według Tajnej
83

przypisał

historii

ściągnięcie

na

autorowi

anonimowej

Czyngis-chana

Altan

niepowodzeń

Tobczi,
będących

dziełem M e r k i t ó w (por. B a w d e n , 1955 § 1.1).

T a j c z i u t współdziałają z Besüt, U r u u t z M a n g k u t ,

K a t a g i n z Sałdżiut, C z i n o s

współwystępuje z Toóles i T e l e n g i i t ( T H M §§ 119, 130, 141, 170, 207).

�115

G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

Dotyczyło to — j a k stwierdziliśmy poprzednio — lineażu Bordżiginów
j a k o głównej l i n i i r o d o w e j . Mogło j e d n a k również dotyczyć 'bocznych
l i n i i lineażowych. Nikłym śladem t a k i e j p r a k t y k i byłaby kolejność w y ­
mieniania nazw przestrzegająca zasady senioralności . Należałoby to
wówczas interpretować j a k o kontynuację ideologicznych założeń systemu
stosu pacierzowego w r a m a c h systemu segmentarnego.
Należy podkreślić, że e w e n t u a l n y status w s k a l i hierarchicznej l i n e a ­
ży r o z u m i e m y t u t a j wyłącznie jako pozycję krewniaczej g r u p y względem
wartości p r z e k a z y w a n y c h w całym zespole t a k i c h g r u p . Dotyczy t o głów­
n i e uczestnictwa w t r a n s m i s j i różnych elementów władzy, tytułów, s y m ­
boli, udziału w obrzędach k u l t o w y c h i t p . N i e w y k l u c z a m y , że mógł on
jeszcze przed X I I I w i e k i e m stać się c z y n n i k i e m ułatwiającym różnicowa­
n i e społeczne, ale n i e można go z n i m identyfikować, a n i też uważać za
c z y n n i k bardzo ważny (z pewnością m n i e j i s t o t n y niż pozycja majątkowa
l u b zasługi wojenne po stronie zwycięzcy). Tymczasem t a k i p u n k t w i d z e ­
nia zdaje się przyjmować Władimircow, który t w o r z y konstrukcję „rodów
a r y s t o k r a t y c z n y c h " , co także odnosi się d o lineaży.
T r u d n o odmówić m u słuszności, g d y stwierdza, że już przed X I I I w i e ­
k i e m trwał proces powstawania a r y s t o k r a c j i stepowej i podporządkowy­
w a n i a przez nią części społeczeństwa, proces r o z w a r s t w i a n i a na noyad —
władców i boyol — poddanych. Można j e d n a k mieć zastrzeżenia wobec
uznania go za zakończony już w końcu X I I w . „ w w a r u n k a c h u s t r o j u
rodowego (i w formie) t w o r z e n i a złożonych jednostek r o d o w y c h " (Władi­
m i r c o w , s. 83). Zwłaszcza t r u d n o zgodzić się z t w i e r d z e n i e m o t w o r z e n i u
przez arystokrację „złożonych jednostek r o d o w y c h " . Wykorzystywała ona
j edy ni e t r a d y c j e solidarności g r u p krewniaćzych w t r a k c i e zmagań o wła­
dzę i pozycję społeczną, posługiwała się też w t y m c e l u e t n o n i m a m i m a ­
jącymi integrować zespoły w o j s k o w e raczej niż krewniacze. G r u p y , które
w t e n sposób powstawały, miały już mało wspólnego z g r u p a m i pocho­
d z e n i o w y m i . I m p e r i u m Czyngis-chana przyniosło wreszcie o t w a r t e zer­
wanie z krewniacza organizacją społeczeństwa, wyłaniając a d m i n i s t r a c y j ­
ne j e d n o s t k i w o j s k o w o - t e r y t o r i a l n e .
Jeszcze więcej zastrzeżeń wywołuje koncepcja, że r o z w a r s t w i e n i e sta­
nowe wywodziło się między i n n y m i z istnienia rodów a r y s t o k r a t y c z n y c h
l u b n i e w o l n i c z y c h czy poddańczych. Władimircow (s. 84) p r z y j m u j e zało­
żenie, że Bordżigini ( w r a z ze s w y m i ' poddziałami) b y l i r o d e m a r y s t o k r a ­
t y c z n y m , pozostali natomiast należeli w większości do niższej k a t e g o r i i .
Uważa nawet, że pominięcie n a liście g r u p w y m i e n i o n y c h na początku
Tajnej
historii
jest wystarczającym k r y t e r i u m uznania g r u p y za „ród
n i e w o l n i c z y " (tamże, s. 78). Zapomina p r z y t y m , że lista owa stanowiła
wyłącznie genealogię Czyngis-chana, dotyczyła jednego t y l k o spośród
34

3 4

N p . K a t a g i n o w i e p r z e d Saldżiutami, U r u u c i p r z e d M a n g k u t a m i

141 in.).

( T H M §§ 130,

�116

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

w i e l u rodów mongolskich. Bez obawy popełnienia błędu można założyć,
że pozostałe r o d y „rozwarstwione" były podobnie — na segmenty line a żowe według zasady senioralności. Ta zasada, j a k powiedzieliśmy, mogła
być i była w y k o r z y s t y w a n a do uzasadnienia i n d y w i d u a l n y c h roszczeń do
władzy. Jednak senioralny lineaż n i e może być utożsamiany z „rodem
a r y s t o k r a t y c z n y m " , pojęciem właściwym stosunkom f e u d a l n y m i u s p r a ­
w i e d l i w i o n y m w zasadzie j e d ynie wobec potomstwa Czyngis-chana i jego
k r e w n y c h czy w y b i t n y c h wodzów l u b sojuszników w okresie później­
szym.
Po tej d y g r e s j i dotyczącej p o j m o w a n i a senioralności w organizacji
krewniaczej powróćmy do omówienia niektórych pozostałych cech line a ­
żu. Pierwszeństwo winniśmy t u oddać s p r a w o m k u l t u jako jednego
z głównych wyznaczników g r u p y k r e w n i a c z e j . Podobnie j a k i ród rów­
nież lineaż miał przypuszczalnie wydzielone f u n k c j e k u l t o w e . Jak w i e m y ,
beki był głównym f u n k c j o n a r i u s z e m k u l t o w y m r o d u , lecz tytuł t e n o d ­
n a j d u j e m y również w poszczególnych lineażach. Występowanie jego
s t w i e r d z a m y u Dżurkinów (najstarszy z b r a c i kierujących tą grupą) oraz
w lineażu Bordżiginów (stryjeczny b r a t Czyngis-chana ze starszej l i n i i ) .
Ten ostatni pojawił się przypuszczalnie dlatego, że Dżurkinowie — spad­
k o b i e r c y senioralnej l i n i i Bordżiginów — wyłączyli się dobrowolnie z l i ­
neażu, który w tej s y t u a c j i musiał powołać n a tę funkcję nową osobę,
co dokonało się z zachowaniem reguły senioralności. Niestety, Tajna
his­
toria a n i inne dostępne źródła nie dostarczają materiału potwierdzającego
występowanie odrębnych obrzędów n a szczeblu lineażu. Jeśli jednak i s t ­
niały one w rodzie oraz — j a k można sądzić z f u n k c j i otčigina (patrz n i ­
żej) — w lineażu m i n i m a l n y m i skoro występowała f u n k c j a
bekiego,
możemy przypuszczać, że odbywały się też w lineażu p o d s t a w o w y m . T y m
bardziej, że wszystkie z n i c h oparte były na k u l c i e przodków, stanowiły
więc szczególny ciąg f o r m a l n y — od obrzędów o d b y w a n y c h w najniższej
grupie pochodzeniowej, przez średnią do najwyższej. Jest p r z y t y m p r a w ­
dopodobne, że f u n k c j e kapłańskie oddzielone były od f u n k c j i czarownika
i lekarza, o c z y m świadczyłby fakt, że Czyngis-chan utrzymywał n i e t y l k o
bekiego, lecz także szamana.
K w e s t i a systemu władzy w lineażu pozostaje o t w a r t a , podobnie j a k
w rodzinie. W p r a w d z i e na k a r t a c h Tajnej historii bezustannie mówi się
o k o n k r e t n y c h osobach przewodzących zespołom l u d z k i m , w t y m także
i d e n t y f i k o w a n y m jako lineaże, n i e możemy jednak mieć pewności, czy
nie kryją się pod n i m i oddziały wojskowe l u b p a r a m i l i t a r n e .
Źródła nie mówią wyraźnie o t y m , b y k o n k r e t n e m u lineażowi p r z y ­
porządkowane było określone t e r y t o r i u m koczowisk. Jednakże dość często
występuje t e r m i n oznaczający takie t e r y t o r i u m — nutuy dający się tłu­
maczyć j a k o rodzinne miejsce, okolica. Wydaje się, że dotyczy on nie
t y l k o g r u p y r o d o w e j , lecz także lineażowej. Przemawiałby za t y m wspól­
n y sposób koczowania k r e w n y c h w r a m a c h lineażu. Również fakt, że już

�G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

117

w czasach Czyngis-chana koczowiska znajdują się w t y t u l a r n y m władaniu
pana feudalnego (Władimircow s. 111), wskazuje na ugruntowaną k o n ­
cepcję „osoby p r a w n e j " rozporządzającej t e r y t o r i u m . Występowanie t a ­
kiego t e r y t o r i u m n i e musiało oznaczać p r a w a wyłączności i t y m s a m y m
poszanowania granic . Być może pojęcie nutuy miało charakter bardziej
k u l t o w y i emocjonalny niż p r a w n y . W y d a j e się, że obrzędy k u l t u p r z o d ­
ków odbywały się zawsze w k o n k r e t n y m miejscu, które w t e n sposób s t a ­
nowić mogło c e n t r u m obszaru koczowisk danej g r u p y (miejsca te określa­
ne były jako yekes yajar lub ąoriy).
35

Z większym prawdopodobieństwem możemy mówić o t y m , że pojęcie
„osoby p r a w n e j " nie odnosiło się do lineażu j a k o j e d n o s t k i gospodarczej
ze względu n a b r a k wspólnej własności ruchomej (stad). W świetle n i e ­
wątpliwych faktów świadczących o i n d y w i d u a l i z a c j i posiadania i r o z w a r ­
s t w i e n i u majątkowym możemy wykluczyć istnienie w X I I I w i e k u lineażowego p a t r y m o n i u m w postaci stad (Władimircow, s. 54).
Sytuacja polityczna powstała wśród Mongołów w X I I I w i e k u ułatwiała
lineażom dostosowanie się do powstającego układu stosunków społecz­
n y c h bardziej niż r o d o m . W mniejszych grupach łatwiej można było m o ­
bilizować postawy solidarne, nawet jeśli dotyczyły one nie bezpośredniego
interesu g r u p y , ale t y l k o j e j przywódcy. Jeśli c i przywódcy uczestniczyli
w r o z g r y w k a c h p o l i t y c z n y c h , angażowali również t y m s a m y m interes
członków g r u p y ryzykujących stan swego posiadania oraz zakres s w y c h
swobód. Od powodzenia w t y c h r o z g r y w k a c h mogło zależeć, czy grupa
u t r a c i samodzielność działania, ulegnie rozproszeniu, albo też wzbogaci
się materialnie, czy zostanie powiększona w w y n i k u aliansu o cechach
sojuszu albo w a s a l i t e t u . Lineaże b o w i e m stanowiły dobrą podstawę do
f o r m o w a n i a g r u p , które po u s t a b i l i z o w a n i u się s y t u a c j i politycznej miały
.wejść do s t r u k t u r y społeczeństwa plemiennego. Zatem już w r o l i nie
t y l e g r u p krewniaćzych, co quasi-plemiennych brały udział w t w o r z e n i u
s t r u k t u r y przypominającej na powrót wcześniejszą fazę systemu lineażowego, mianowicie opartą na h i e r a r c h i c z n y m zróżnicowaniu. K r y t e r i a p o ­
z y c j i były już jednak daleko m n i e j stabilne i często sprowadzały się do
siły w o j s k o w e j mierzonej potencjałem ludnościowym. P o d s t a w o w y lineaż
liczący idealnie 20-40 r o d z i n mógł w swej nowej r o l i kurczyć się l u b cał­
kowicie zanikać, albo też podlegać h i p e r t r o f i c z n e m u r o z w o j o w i .

5. L I N E A Ż M I N I M A L N Y — W I E L K A

RODZINA

Najniższym szczeblem organizacji lineażowej jest lineaż m i n i m a l n y .
Stosunkowo najłatwiej daje się on obserwować za pośrednictwem jego
f o r m y k o r p o r a c y j n e j , c z y l i g r u p y w i e l k o r o d z i n n e j . Ta ostatnia b y w a czę­
sto t r a k t o w a n a j a k o podstawowa grupa krewniacza, chociaż określenie j e j
35

Tajna

historia

wspomina

n i c p l e m i e n n y c h , por. § 188.

j e d y n i e r a z o k a r a n i u śmiercią z a pogwałcenie

gra­

�118

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

miejsca w systemie krewniaczej organizacji społeczeństwa możliwe jest
t y l k o poprzez relację między konstytuującym ją trzonem k r e w n y c h a p o ­
zostałymi k r e w n y m i . D o t y c z y to przede w s z y s t k i m k w e s t i i , czy w r e l a c j i
tej zawierają się p r a w a do sukcesji pochodzenia oraz f u n k c j a p o t e n c j a l ­
nego i n i c j a t o r a nowego lineażu podstawowego w dalszych chronologicznie
podziałach. W y n i k a z tego konieczność u t r z y m y w a n i a przez tę małą grupę
swojej odrębności nie t y l k o w kategoriach ekonomicznych, lecz także
ideologicznych. I n n e jest jednak znaczenie t e j odrębności w społeczeń­
s t w i e r o d o w y m (wyjściowy element mechanizmu k o n t y n u a c j i grupowego
istnienia), inne zaś poza n i m (często j e d y n a działająca g r u p a krewniaczą,
ośrodek integrujący i wyzwalający postawy solidarnościowe).
Przytoczyliśmy wcześniej przykłady na to, że ojcostwo społeczne n i e
poparte biologicznym daje w p r a w d z i e p r a w a członka g r u p y krewniaczej
ojca, nie zapewnia jednak równych p r a w w k o r p o r a c y j n y m zespole r o ­
d z i n n y m . Rodzeństwo może wykluczyć przyrodniego b r a t a z tego zespo­
łu l u b ograniczyć jego p r a w a , lecz w y k l u c z e n i e t o nie dotyczy p r a w a do
t r a d y c j i genealogicznej wspólnej dla całego rodzeństwa. Może jednak
mieć konsekwencje dla przyszłości genealogicznej w postaci wyodrębnie­
nia l i n i i sukcesyjnej. K o n f l i k t y takie powstają często u ludów pasterskich,
i c h tłem są z w y k l e s t o s u n k i majątkowe.
Charakterystyczne, że dotyczą one n i e t y l k o rodzeństwa pochodzą­
cego z nieprawego łoża, lecz także z równoległego poligamicznego mał­
żeństwa ojca, a n i e k i e d y n a w e t rodzeństwa sensu stricto ( T H M §§ 23, 44,
76, 77). Osiągają one p u n k t k u l m i n a c y j n y po śmierci ojca, c z y l i wówczas,
gdy zainteresowani tworzą najstarszą żyjącą generację mężczyzn k i e r u ­
jących życiem gospodarczym swojego zespołu r o d z i n . Wskazuje to zresz­
tą wyraźnie, że jest to już zespół w i e l k o r o d z i n n y . Zewnętrznym przeja­
w e m takiego k o n f l i k t u jest odsunięcie i n k r y m i n o w a n y c h osób od wspól­
n y c h obrzędów k u l t o w y c h (por. T H M § 44). Ponieważ osoby te e l i m i n u j e
się w t e n sposób z k o r p o r a c j i w i e l k o r o d z i n n e j oraz odpowiadającego j e j
lineażu minimalnego, a n i e z zasadniczej g r u p y pochodzeniowej (lineażu
podstawowego l u b rodu), powyższa p r a k t y k a d o w o d z i istnienia k u l t u r o ­
dzinnego l u b p o p r a w n i e j : k u l t u w r a m a c h najmniejszego społecznie uzna­
nego lineażu (gdyż żony, członkinie obcych lineaży, n i e uczestniczą w ce­
remoniach).
Istnienie w i e l k i e j r o d z i n y w średniowiecznej M o n g o l i i możemy p o s t u ­
lować na podstawie materiałów Tajnej
historii.
Związani agnatycznym
pokrewieństwem członkowie t e j r o d z i n y stanowiący j e j trzon, i n t e g r o w a ­
n i b y l i wspólnym k u l t e m s w o i c h najbliższych przodków, o którym była
wyżej m o w a . Rodzina taka przypuszczalnie koncentrowała się najczęściej
wokół wspólnoty b r a c i . B r a c i i n t e g r u j e jedność i c h ogniska domowego,
3 6

3 8

P r z y k ł a d ó w n a to j e s t w

„siedmiu

Kongkotanów"

Tajnej

spiskujących

historii
przeciwko

sporo,

że w y m i e n i m y

Czyngisowi

(THM

tylko

grupę

§244) l u b też

l i c z n e zespoły rodzeństwa wspólnie deklarujące c h a n o w i lojalność i pomoc

(wymię-

�119

G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

nawet jeśli nie dzielą go z rodzeństwem p r z y r o d n i m ( T H M § 77). Po
śmierci jednego z n i c h jego synowie mogą kontynuować wspólnotę ze
s w y m i s t r y j a m i , a jeśli oddzielą się, k r o n i k a odnotowuje to wydarzenie
jako godne u w a g i ( T H M § 11). Opinia społeczna nalega jednak n a u t r z y ­
m y w a n i e p o p r a w n y c h i b l i s k i c h stosunków ze s t r y j a m i , którzy „przy­
czyniają się d o wznoszenia d y m u n a d o b o z o w i s k a m i " ( T H M § 242). N a j ­
młodszy s y n , jeśli nie dotkną go konsekwencje k o n f l i k t u między rodzeń­
s t w e m , przejmie po ojcu jurtę, opiekę n a d pozostałymi w d o m u k o b i e t a m i
i obowiązki k o n t y n u a t o r a k u l t u przodków. N i e będzie o n jednak s p r a w o ­
wał władzy n a d pozostałymi braćmi a n i n a d i c h majątkiem. Majątek ów
może być k o n t r o l o w a n y wspólnie, zwłaszcza jeśli należy do rodzeństwa
pochodzącego od t y c h samych rodziców i jeśli p r z y życiu pozostaje m a t ­
ka. W t e j s y t u a c j i koordynacja wspólnych działań gospodarczych p r z e j ­
dzie w kompetencje najstarszego z braci. W i n i e n on jednak interesom
najmłodszego b r a t a dać pierwszeństwo przed interesami pozostałych b r a ­
c i oraz swoich własnych synów, co znajdzie odbicie w proporcjach dzie­
d z i c t w a p r z y rozdziale majątku .
37

Sprawowanie f u n k c j i k u l t o w y c h przez najmłodszego z rodzeństwa n i e
oznacza, że pozostali bracia w r a z ze s w y m i p o t o m k a m i tracą p r a w o do
własnego odrębnego k u l t u . Jeśli zapoczątkują o n i odrębny lineaż m i n i ­
m a l n y i z czasem odseparują się od dotychczasowej swojej w i e l k i e j r o ­
dziny, będą m i e l i n i e t y l k o p r a w o do zainicjowania obrzędów w e własnym
i m i e n i u , lecz po upływie czterech pokoleń mogą być u z n a n i za przodków
nowego lineażu .
W i e l k a rodzina j a w i się n a m zatem jako g r u p a k o r p o r a c y j n a a d m i n i ­
strująca majątkiem członków, lecz raczej n i e operująca wspólnotą włas­
nościową (lub p r z y n a j m n i e j nie zawsze operująca), utworzona wokół
minilineażu zintegrowanego wspólnym k u l t e m i poddana c h a r a k t e r y ­
stycznej dwuwładzy odpowiadającej j e j d w o i s t e m u c h a r a k t e r o w i k o r p o racyjno-krewniaczemu. W sferze p r o d u k c y j n e j władza ta przekazywana
38

nione m. i n . w §§ 120, 122, 137). Z e wzglądu n a k l a s y f i k a c y j n y c h a r a k t e r
oznaczających „braci" t r u d n o
stwa

między w y m i e n i o n y m i

jest najczęściej określić rodzaj
t a m „braćmi". Jeśli

dotyczy

związków

o n rodzeństwa

l i n i i b o c z n y c h , to wspólne i c h występowanie może mieć c h a r a k t e r więzi
dzinnej, lub przynajmniej
3 7

brata

odwoływać się do tej s a m e j z a s a d y

P o r . T H M § 242. W s p o m n i a n a
podziału majątku

dokonuje

braci

dalszych
wielkoro-

integrującej.

sytuacja dotyczy dokonywanego przez

wśród własnych

terminów

pokrewień­

i synów. Jeśli n a t o m i a s t

starszego
rozdziału

ojciec pomiędzy s y n a m i , to J a s a C z y n g i s - c h a n a mówi, że s t a r s z y s y n o t r z y ­

m u j e więcej od młodszych (por. Władimircow, s. 54). S t a r s z y b o w i e m będzie k o n t y ­
nuował senioralną linię lineażu. N i e o z n a c z a to d y s k r y m i n a c j i najmłodszego, który
o t r z y m a w s z y s t k o to, co zostawił sobie ojciec.
3 8

Znany

j e s t z Tajnej

historii

nowili stryj z synami i bratanek

(§ 180) przykład wspólnoty r o d z i n n e j , jaką s t a ­
dysponujący pospołu siłą niewolniczą. W

przyszło­

ści s y n o w i e owego s t r y j a m i e l i zostać u z n a n i z a przodków lineażu T a j c z i u t , p o d c z a s
gdy b r a t a n e k

pozostał w lineażu Bordżigin.

�120

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

jest według zasad p r i m o g e n i t u r y , w sferze k u l t o w e j zaś — u l t i m o g e n i t u r y . Sprawowanie tej ostatniej jest funkcją określaną t e r m i n e m otčigin,
który często zastępuje imię własne człowieka l u b m u towarzyszy. W y ­
raz jest pochodzenia tureckiego i oznacza „książkę ognia", co w t y m
w y p a d k u wiąże się z dosłownie r o z u m i a n y m k u l t e m ogniska domowego.
Z k o l e i r o l a najstarszego, kierującego sferą p r o d u k c j i w w i e l k i e j r o d z i ­
nie i jednocześnie spadkobiercy i n n y c h wartości społecznych przekazy­
w a n y c h w lineażu określana jest t e r m i n e m ejen „gospodarz", „ p a n .
Wydaje się, że ową dwuwładzę możemy uważać za swoisty mechanizm
powołany do i n t e g r o w a n i a w i e l k i e j r o d z i n y , poza którą u l t i m o g e n i t u r a
nie jest respektowana. Władimircow w cytowanej d e f i n i c j i r o d u (przyp. 6)
popełnił zatem błąd ekstrapolacji przypisując tej grupie jako cechę w y ­
różniającą „szczególne p r a w a dla młodszego s y n a " .
39

6. D O B Ó R M A Ł Ż E Ń S K I A

POKREWIEŃSTWO

Jeden ze sposobów porządkowania u n i w e r s u m społecznego polega na
k l a s y f i k o w a n i u l u d z i na podlegających d o b o r o w i małżeńskiemu oraz na
rygorystycznie z takiego d o b o r u wyłączonych. Celowi t e m u zawsze służy
pokrewieństwo, poziom zaś przestrzegania n o r m regulujących dobór zna­
mionuje poziom doskonałości krewniaczej organizacji społeczeństwa.
Poziom ów był już d a l e k i od doskonałości w czasach Tajnej
historii,
m i m o że z n a j d u j e m y w niej sporo przykładów na rolę g r u p krewniaćzych
w r e g u l o w a n i u zawierania małżeństw. Jeden z występujących t a m rodów
formułuje ją wyraźnie j a k o element swej p o l i t y k i : „Dla was, którzy
zostaliście chanami, wsadzamy nasze córki na o d k r y t y wóz [...] Od d a w ­
n y c h czasów m y , l u d Ongiratów, mieliśmy chanowe tarczami, córki orę­
d o w n i c z k a m i . Istnieliśmy [...] dzięki piękności naszych córek". A jedno­
cześnie: „[...] ludzie dający [nam] dziewczynę patrzą na nasze obozowiska"
( T H M §§ 64, 65). Małżeństwo było c z y n n i k i e m ułatwiającym współdziała­
nie rodów, nawiązywało je i podtrzymywało. Toteż „patrzono na obozo­
w i s k a " n i e t y l e z p u n k t u Widzenia i n t e r e s u oddawanej dziewczyny, co
interesu j e j g r u p y , t a k skoncentrowana zaś uwaga owocowała nie j e d n y m
związkiem, lecz całą i c h serią. U t r z y m a n i u tej więzi, s t w o r z e n i u z n i e j
stałego systemu przekazu i n f o r m a c j i i usług, sprzyjała p r a k t y k a ciągłej
w y m i a n y k o b i e t między r o d a m i . N i e wydaje się, b y była ona sformalizo­
w a n a j a k o obowiązująca reguła, stosowana jednak często zasługuje na
miano i n s t y t u c j i . W i e m y , że ojciec Czyngis-chana zamierzał go wyswatać
z dziewczyną spokrewnioną z jego matką i zamiar t e n formułował jako
3 9

J e s z c z e w k r o n i k a c h nowożytnych z n a j d u j e m y

ten t e r m i n w z n a c z e n i u „głowa

r o d z i n y " , „przywódca g r u p y l u d z i ( w t y m g r u p y o c e c h a c h k r e w n i a c z e j ) " , zaś t a k i e
p o z y c j e d z i e d z i c z o n o z z a s a d y w l i n i i s e n i o r a l n e j . (Por. m. i n . Bałdanżapow, s. 139,
140, 141, 27r, 28v, 29r; B a w d e n ,
przyjmuje,

1955, s. 251 p r z y p .

iż e j e n o z n a c z a dziedzicznego

od państwa po rodzinę.

540.) W ł a d i m i r c o w

przywódcę g r u p y

od ulusu

(s. 158-159)

po ayil,

czyli

�G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

121

n a t u r a l n i e wynikający z obyczaju ( T H M § 62). Z d r u g i e j s t r o n y sam
Czyngis-chan pragnął dokonać wymiennego małżeństwa swego syna
i swojej córki z k r e w n y m i chana kereickiego, „aby zadzieżgnąć jeszcze
silniejsze więzi" ( T H M § 165).
Pierwszy przypadek mieści się w kategoriach m a t r y l a t e r a l n e g o mał­
żeństwa, jednakże n i e z kuzynką przeciwległą, a po p r o s t u członkinią
g r u p y m a t k i . G d y b y był p r z e j a w e m ustalonej p r a k t y k i , na co zresztą
wskazuje kontekst relacji, oznaczałby instytucję cyklicznej w y m i a n y mał­
żeńskiej. D r u g i przypadek k w a l i f i k u j e się do całkowicie odmiennej k o n ­
w e n c j i — d w u s t r o n n e j w y m i a n y bezpośredniej, chociaż p a r t n e r z y tej w y ­
m i a n y mogą być z m i e n n i (zwielokrotnieni). W i e m y ponadto, że małżon­
k o w i e dzieci Czyngis-chana r e k r u t o w a l i się z różnych rodów i nawet
plemion. D o t y c z y to także i n n y c h osób spoza r o d z i n y Czyngis-chana.
Możemy zatem przyjąć, że w o w y m czasie n i e istniał określony m o d e l
w y m i a n y małżeńskiej, j a k k o l w i e k można przypuszczalnie mówić o tra­
d y c j i preferowania małżeństwa matrylateralnego, p r z y czym „lateralność'
należy t u rozumieć w t e n sposób, że określa ona szeroką grupę krewniaczą
m a t k i , nie zaś stronę j e j najbliższych k r e w n y c h . T a k pojętą preferencję
dość przekonująco dokumentują źródła, w których z n a j d u j e m y ślady
trwającej w czasie w y m i a n y łączącej poszczególne g r u p y . N i e jest t o
wszakże w y m i a n a regularna, którą znamionuje wyłączność związku. J e d ­
na i ta sama grupa t y p u r o d u pozostaje już w t a k i m związku z k i l k o m a
i n n y m i g r u p a m i . Żona Czyngis-chana pochodziła z Ongiratów, dotyczy
to również żony brata jego dziada (Raszid e d - D i n , I I s. 40). Jest p r a ­
wdopodobne, że O n g i r a c i j a k i Ołkunuci (do których należała m a t k a cha­
na) w c h o d z i l i w skład zespołu zwanego Dorben. O t y c h ostatnich zaś
Raszid e d - D i n mówi następująco: „przez wszystkie czasy z tego ple­
m i e n i a wywodziły się starsze żony" ( I s. 187), co oznacza, że Bordżigini
z w y k l i stamtąd brać pierwsze — i w h i e r a r c h i i poligamicznej główne —
małżonki. Z k o l e i Bordżiginki rodziły dzieci B a j a u t o m , którzy „mieli usta­
nowione przez obyczaj prawo na to, b y i m z r o d u [Czyngis-chana] d a ­
wano dziewczęta ( I s. 176).
Preferencje w adresowaniu aliansów m a t r y m o n i a l n y c h podlegały j e d ­
nak zmianie, być może zależnie o d układu aliansów p o l i t y c z n y c h . D o w i a ­
d u j e m y się bowiem, że w początkach kształtowania się i m p e r i u m m o n ­
golskiego (a są d o w o d y na to, że również i wcześniej) Mongołowie w y ­
m i e n i a l i k o b i e t y z T a t a r a m i , p r z y czym była to już w y m i a n a d w u s t r o n ­
na (I s. 160). Przykłady d w u s t r o n n e j w y m i a n y zaczynają się mnożyć
w okresie stabilizowania się władzy Czyngis-chana. Może to wynikać
z u t r w a l e n i a p r a k t y k i małżeństw dynastycznych o f u n k c j i politycznej,
może jednak również być r e z u l t a t e m f a k t u , iż tego właśnie okresu do­
tyczą bardziej szczegółowe informacje źródłowe, które do nas dotarły.
Jeden z t a k i c h przykładów w y m i e n i o n o w p r z y p . 40, i n n y dotyczy g r u p y
Ongutów. W i e m y , że córka i wnuczka Czyngisa zostały wydane za mąż

�122

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

do t e j g r u p y , zaś jego w n u k H u l a g u ożenił się również z Ongutką ( I s. 141;
por. też T H M §§ 202, 239). N a w e t jeśli p r a k t y k a d w u s t r o n n e j w y m i a n y
wzajemnej była ograniczona do górnych w a r s t w społeczeństwa f e u d a l ­
nego i ' chociaż odbywała się z więcej niż j e d n y m p a r t n e r e m g r u p o w y m ,
oznacza ona odejście od wcześniejszych f o r m w y m i a n y j e d n o k i e r u n k o w e j
w r a m a c h większego c y k l u . Ta ostatnia, j a k można sądzić z przytoczo­
n y c h wyżej świadectw, miała w przeszłości następujący k i e r u n e k : Dórben
Bordżigin - &gt; Baj aut.
D y w e r s y f i k a c j a społeczeństwa w okresie w o j e n i m p e r i a l n y c h s p r a w i ­
ła, że k o n t y n u o w a n i e takiego c y k l u natrafiało n a przeszkody polityczne,
j a k również stawało się niecelowe ze względów p r a k t y c z n y c h . F u n k c j a
społeczna stałego p a r t n e r s t w a w zamkniętym c y k l u t r a c i b o w i e m n a zna­
czeniu w czasach kształtowania się stosunków feudalnych. P o w i n o w a c i
chana na przykład uporczywie trwają w sojuszu z jego p r z e c i w n i k i e m
Dżamuką i dopiero środki m i l i t a r n e sprawiają, iż stają się jego b i e r n y m i
raczej sprzymierzeńcami (dotyczy Ongiratów, por. T H M §§ 141, 176, 196).
M o w a t u p r z y n a j m n i e j o części r o d u , podczas g d y i n n a jego część n a j ­
prawdopodobniej m u sprzyjała, o czym świadczy k o n t y n u o w a n i e w y m i a ­
n y małżeńskiej . Jednakże po u t w o r z e n i u scentralizowanego państwa,
w którym więzi pokrewieństwa j a k o c z y n n i k integrujący zeszły na dalszy
plan, Czyngis przyjął stosowaną również przez dwór chiński zasadę żenie­
nia s w y c h k r e w n y c h z w a s a l n y m i przywódcami, co zresztą z f u n k c j o n a l ­
nego p u n k t u widzenia było nowszą wersją poprzedniej p r a k t y k i w y m i a n y
k o b i e t między r o d a m i (por. T H M §§ 208, 235, 238, 239).
40

Rozbicie rodowej
organizacji społeczeństwa musiało zlikwidować
wszelkie f o r m y uregulowanej w y m i a n y małżeńskiej. Wznawiano
ją
w p r a w d z i e w różnych w e r s j a c h później, g d y z jakichś względów odżywała
t r a d y c j a g r u p k r e w n i a c z y c h . T a k i m o m e n t stanowiło wprowadzenie s u ­
p r e m a c j i Mandżurów, arywistów p o l i t y c z n y c h X V I - X V I I wieków. P r z y ­
nieśli o n i własne tradycje rodowe i wzorując się na n i c h n a r z u c i l i M o n ­
gołom stałą 9-pokoleniową granicę egzogamii, której towarzyszyła również
nieco płytsza egzogamia obejmująca k r e w n y c h w l i n i i żeńskiej. Z czasem
granica t a przybliżała się do ego, zmniejszając zakres osób wyłączonych
z m a t r y m o n i u m , pozostała już jednak bilateralna. Oznaczało t o zamknię-

4 0

Ałczi. tysięcznik w

armii

Czyngis-chana,

był

młodszym

bratem

jego

zony,

jednocześnie zaś zięciem c h a n a . J a k p i s z e R a s z i d e d - D i n (I s. 162) s t r y j e c z n i b r a c i a
Ałcziego i i c h s y n o w i e żenili się również z k r e w n y m i

chana i oddawali

wzajemnie

z a mąż s w o j e k r e w n e . Oznaczało to przyjęcie f o r m właściwych w y m i a n i e
nej,

gdyż

zgodnie

z matrylateralnym

małżeństwem

z kuzynką

dwustron­

przeciwległą

ko­

b i e t y z g r u p y X w i n n y być w y d a w a n e z a mąż do i n n e j g r u p y niż grupa, z której X
biorą żony d l a siebie. Z k o l e i s y n Ałcziego — C z i g i i także zwał się zięciem C z y n g i s - c h a n a , c z y l i z a w a r ł małżeństwo m a t r y l a t e r a l n e . W y m i a n a
kontynuowana,

gdyż d w a j w n u k o w i e

z g r u p y Ongiratów, b l i s k i e k r e w n e

dwustronna

c h a n a — Kubiłaj i H u l a g u

była

jednak

m i e l i po d w i e żony

w s p o m n i a n e g o Ałczi ( R a s z i d e d - D i n

I , s. 163).

�123

G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

cie g r u p y macierzyńskiej d l a doboru małżeńskiego, podtrzymało jednak
zaktywizowaną nieco wcześniej wymianę o charakterze d w u s t r o n n y m .
N i e w i e m y , czy i n t e r w e n c j a mandżurska w postaci prawnego usankcjo­
nowania podwójnej egzogamii w l i n i i ojcowskiej i macierzystej aprobo­
wała ustaloną już u Mongołów praktykę^ czy też stanowiła innowację.
Prawdopodobna jest pierwsza sytuacja, ponieważ d o w i a d u j e m y się, że
w czasach nowożytnych Mongołowie uważali za kazirodcze małżeństwo
z k r e w n y m i Imatki zawarte w epoce Czyngis-chana . Nieliczne informacje
o małżeństwach d l a schyłku średniowiecza sugerują, że w doborze mał­
żeńskim u n i k a n o k r e w n y c h macierzystych , nadto zaś sposób i c h adreso­
w a n i a wskazuje n a koncentrację na w y b r a n y c h k i l k u grupach, co można
tłumaczyć bezpośrednimi względami p o l i t y c z n y m i albo też ożywieniem
t r a d y c j i o w y m i a n i e międzygrupowej w w a r u n k a c h osłabienia centralnej
władzy p o l i t y c z n e j . T y m n i e m n i e j n i e zachowały się żadne tradycje
w y m i a n y j e d n o k i e r u n k o w e j . W większości wypadków g r u p a dająca żony
brała je również z tego samego źródła. Istnieje przekaz o t y m , że d w i e
g r u p y zachowujące pamięć o wspólnym p r z o d k u żyjącym w X I I w i e k u
podjęły w w i e k u X V — p r z y n a j m n i e j przejściowo — dwustronną w y ­
mianę małżeńską zainicjowaną przez i c h przywódców (Bałdanżapow's. 156).
41

42

43

D y s p o n u j e m y również informacją o małżeństwie z X V w i e k u zawar­
t y m według reguł w y m i a n y pulsującej, c z y l i między t y m i s a m y m i lineażami po upływie 4 pokoleń
Jednostkowy f a k t nie s t a n o w i o prawidło­
wości, n i e m n i e j jest on interesujący z tego względu, że n i e przestrzega
reguł egzogamii ustalonych według ilości pokoleń dzielących od wspól­
nego przodka, które wprowadzono w czasach mandżurskich. Małżonkowie
s t a n o w i l i pierwszą generację osób, n a które nie rozciągała się t e r m i n o ­
logia pokrewieństwa obowiązująca w r a m a c h 4-pokoleniowego lineażu.
W y m i a n a pulsująca oznacza z w o l n i o n y r y t m j e d n o k i e r u n k o w e j w y m i a n y
z k r e w n y m i m a t r y l i n e a r n y m i . Będą to w p r a w d z i e k r e w n i przodka osoby
4 4

S i o s t r z e n i e c C z y n g i s - c h a n a Czigü ożenił się z krewną c h a n a (por. p r z y p . 40),
w związku z c z y m M e r g e n G e g e n p o w i a d a , że „Mongołowie w późniejszych c z a s a c h
n i e pojęli tego w y d a r z e n i a . . . (uważając), że b r a t i s i o s t r a zbliżyli się" (Bałdanżapow,
s. 145, 32v).
4 1

4 2

Szara

Tudżi

identyfikuje

pochodzenie

żeństw mężczyzn należących do p o t o m s t w a
(zawierane
wencji

żon i

matek

ok. połowy X V I w.). Żadne z n i c h n i e p o w t a r z a

grupy pochodzenia

obu kobiet,

w

przypadku

23 m a ł ­

Geresendże, p i e r w s z e g o władcy Chałchy
w

bezpośredniej

można więc wykluczyć p a t r y l i n e a r n y

sek­
zwią­

z e k pokrewieństwa między matką i synową (por. S z a s t i n a , s. 163-1106).
4 3

W ś r ó d kontraktów małżeńskich z a w i e r a n y c h

Geresendże, d l a 91 z n i c h S z a r a Tudżi i d e n t y f i k u j e
W

przez

trzy pokolenia

pochodzenie

s u m i e małżonkowie p o c h o d z i l i z 17 g r u p o p a t r z o n y c h

potomków

grupowe partnera.

etnonimami.

Jednakże 21

małżeństw z a w a r t o z p a r t n e r a m i r o d e m z d w u t y l k o grup, co s t a n o w i wysoką (41°/o)
koncentrację. Jednocześnie aż 7 1 % kontraktów ograniczyło się do 5 grup, гЭ'/о
do pozostałych 12 ( S z a s t i n a , tamże).
4 4

Małżeństwo C h a r g a c u g a z S e c e g ( S z a s t i n a , s. 143 п.).

zaś

�124

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

zawierającej małżeństwo, n i e zaś tej ostatniej, lecz upływ pokoleń w y m a ­
zuje owo p o w i n o w a c t w o i umożliwia wznowienie w y m i a n y . Jest p r a w d o ­
podobne, że p r z y p a d k i małżeństwa m a t r y l a t e r a l n e g o czasów Czyngis-cha­
na miały t e n sam charakter — były zawierane z kobietą pochodzącą
z g r u p y rodowej m a t k i , ale nie z j e j lineażu. G d y b y przypuszczenie t o
było prawdziwe, uzyskalibyśmy pośrednią wskazówkę na to, że dezinte­
gracja r o d u u Mongołów rozpoczęła się k i l k a s t u l e c i przed początkiem
kształtowania się i m p e r i u m . Płynie to b o w i e m z zależności pomiędzy f o r ­
mą małżeństwa m a t r y l a t e r a l n e g o a stopniem zwartości g r u p k r e w n i a ­
ćzych uczestniczących w w y m i a n i e .
O i l e p r a k t y k a w y m i a n y małżeńskiej w społeczeństwie r o d o w y m m a
istotne znaczenie d l a jego c h a r a k t e r y s t y k i , to nieregularne p r z y p a d k i t a ­
k i e j w y m i a n y — a t y l k o z n i m i m a m y do czynienia w źródłach pisa­
n y c h — stanowią wskaźnik żywotności t r a d y c j i r o d o w y c h w społeczeń­
s t w i e inaczej zorganizowanym.
7. L O S Y G R U P

KREWNIAĆZYCH

W

SPOŁECZEŃSTWIE

POSTRODOWYM

W i e m y z całą pewnością, że w czasach nowożytnych g r u p y krewniacze
nie współtworzyły w M o n g o l i i s t r u k t u r y społecznej, występując j e d y n i e
na j e j marginesie. C h a r a k t e r y s t y c z n y jest w t y m względzie f r a g m e n t k r o ­
n i k i Łubsan Dandzana (s. 121) odnoszący się w p r a w d z i e do wydarzenia
z czasów wcześniejszych, lecz pochodzący z X V I I w i e k u . Jest t o przekaz
o zetknięciu się straży Czyngis-chana z n i e z i d e n t y f i k o w a n y m i k o c z o w n i ­
k a m i . Z a p y t a n i , czy są „ludźmi z i m i e n i e m " , odpowiedzieli, że nie mogą
być „dobrego i m i e n i a " , ponieważ są r y b a k a m i i myśliwymi. G d y b y prze­
kaz t e n znalazł się w Tajnej historii należałoby raczej oczekiwać i d e n t y ­
f i k a c j i p r z y pomocy e t n o n i m u , zgodnie z praktyką powszechną w X I I I
w i e k u . Poczucie l u b pamięć przynależności do g r u p y krewniaczej były
jeszcze wówczas stosunkowo silne. Natomiast w X V I I w i e k u operowało
się już k w a l i f i k a c j a m i zajęciowo-warstwowymi.
N i e m n i e j , już epoka i m p e r i a l n a przyniosła z m i a n y zmierzające do
u f o r m o w a n i a plemiennej s t r u k t u r y społeczeństwa. Były one kierowane,
pozostawiono n i e w i e l k i margines d l a procesów spontanicznych, dzięki cze­
m u k r y t e r i a nowej s t r u k t u r y z a c j i społeczeństwa były w części p r z y n a j ­
m n i e j odmienne, niż wynikałoby to z jego późniejszego c h a r a k t e r u . Ope­
rowano m i a n o w i c i e nie członkostwem p r z y p i s a n y m przez urodzenie, lecz
zależnym od w o l i władcy l u b nieraz całkowicie d o b r o w o l n y m . Z tego
względu proces zasługuje na określenie go r e w o l u c y j n y m raczej niż ewo­
l u c y j n y m . Dopiero stabilizacja nowego systemu oznaczała powrót do s t a ­
bilizowanego, przypisanego członkostwa grupowego.
Wspominaliśmy wcześniej, że Tajna historia jest wyjątkowo w s t r z e ­
mięźliwa w precyzowaniu r a n g i g r u p o w e j stosowanych etnonimów.
Kontrastują z nią k r o n i k i nowożytne, które n a w e t przepisywane z niej

�215

G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

f r a g m e n t y uzupełniają t a k i m i określeniami, chociaż czynią t o już często
bez dobrej znajomości i c h znaczenia . Być może, właśnie w X I I I w i e k u
znaczenie t o było jeszcze dobrze znane i t y m można tłumaczyć niechęć
przed stosowaniem terminów określających g r u p y fcrewniacze p r z y etnon i m a c h oznaczających już j e d n o s t k i skażone wojskowo-feudalną o r g a n i ­
zacją państwa. Władimircow t w i e r d z i (s. 131), że po u p a d k u d y n a s t i i
mongolskiej t e r m i n oboy przestał być używany n a określenie g r u p y k r e w ­
niaczej. W i e m y jednocześnie, że n i e wyszedł o n całkowicie z użycia ,
na p e w n y c h zaś obszarach zastąpił go t e r m i n omoy
będący nowszą
wersją poprzedniego, t a k z językowego j a k i funkcjonalnego p u n k t u
widzenia. Oznaczał już b o w i e m nie g r u p y krewniacze, lecz j e d n o s t k i a d ­
m i n i s t r a c y j n e l u b feoda (wskazał na to Władimircow, s. 131, odrzucając
twierdzenie Potanina, iż e t n o n i m y przypisywane przez niego
omoyom
odnoszą się do g r u p rodowych). S w y m i g r a n i c a m i obejmowały one j e d n a k
społeczności połączone więzami długotrwałej s u b o r d y n a c j i wobec wspól­
nego feudała oraz mające rozbudowaną sieć związków pokrewieństwa,
c z y l i charakteryzowały się cechami g r u p y o s t r u k t u r z e plemiennej.
45

46

47

Całkowicie a d m i n i s t r a c y j n y ( p r z y n a j m n i e j początkowo) charakter n o ­
siły pojawiające się o d X V w i e k u g r u p y t y p u otoy, wyróżnione na podsta­
wie wspólnoty t e r y t o r i u m oraz k r y t e r i u m demograficznego i powołane
dla ułatwienia r e k r u t a c j i pospolitego ruszenia, zupełnie p r z y t y m nieza­
leżne od k r y t e r i u m pokrewieństwa (Władimircow s. 132-135). N i e m n i e j
zakorzeniona w k u l t u r z e imongolskiej ideologia pokrewieństwa j a k o jednej
z głównych wartości integrujących sprawiła, iż w nowszych czasach
przypisano otoyowi
charakter wspólnoty krewniaczej (por. Gałstuński,
który hasło to oddaje jako „ród, pokolenie"). Również etnografowie m o n ­
golscy skłonni są sądzić że otoy rozwinął się z dawnej g r u p y r o d o w e j ,
któremu to sądowi sprzyja okoliczność, iż wiele nazw własnych p o k r y w a
się z e t n o n i m a m i s p o t y k a n y m i w średniowieczu (por. też Władimircow
s. 135). Ponieważ jednak te ostatnie już w X I I I w i e k u często nie odpo-

4 !

W s k a z y w a ł a b y n a to wielość znaczeń p r z y p i s y w a n y c h t e r m i n o w i ayimay
pojęć ayimay

p r z y p . 13), t r a k t o w a n i e

oraz oboy

(por.

j a k o równorzędnych ( K a s a r

„usta­

nowił pokój i przyjaźń między s e t k a m i ajmaków i w i e l o m a o b o g a m i " , Bałdanżapow
s.
i

151, 31r), w r e s z c i e
lineażom

oraz

przypisywanie

nowożytnym

grupom

terminu

oboy

średniowiecznym

pochodzeniowym

(tamże,

plemionom

s. 137, 143; 25r,

30v itd.).
4 6

S t o s u j e się go s y s t e m a t y c z n i e , chociaż w w i e l u różnych z n a c z e n i a c h , w

kro­

n i c e M e r g e n G e g e n a , r z a d z i e j w S z a r a Tudżi oraz u Łubsan D a n d z a n a , zaś całko­
w i c i e został z a p o m n i a n y w a n o n i m o w e j

Altan

Tobczi.

Pozostał j e d n a k w użyciu do

początków X X w i e k u w z n a c z e n i u „nazwiska r o d o w e g o " oraz obecnie
l e n i e „ojcostwa" ( i m i e n i a
4 7

Anonimowa

niektóre kopie

Altan

Tobczi

tego samego

posługuje się wyłącznie t y m t e r m i n e m ,

t e k s t u wprowadzają

den 1955 s. 36, 47). T r z e b a dodać, że omoy
historii

(§ 247).

jako

okreś­

patronimicznego).
n i e k i e d y wersję

pojawia

oboy

jakkolwiek
(por. B a w -

się wyjątkowo także w

Tajnej

�126

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

wiadały g r u p o m k r e w n i a c z y m sensu stricto, należy takie sądy traktować
z dużą rezerwą.
Koniec i m p e r i a l n e j d y n a s t i i J u a n zastał Mongołów podzielonych na
czterdzieści oddziałów w o j s k o w y c h i odpowiadających i m g r u p zaplecza
cywilnego. Przypuszczalnie przetrwały w n i c h g r u p y lineażowe, p r z y czym
poziom i c h zwartości zależny był od decyzji -operacyjnych, i n d y w i d u a l ­
n y c h losów i c h przywódców, a także p o z y c j i wyjściowej zdobytej w m o ­
mencie t w o r z e n i a sojuszu z Czyngis-chanem oraz od w i e l u i n n y c h c z y n ­
ników. Można założyć, że nie istniała już lineażowa organizacja społe­
czeństwa składająca się z sieci m a k s y m a l n y c h lineaży sięgających p r z o d ­
k a r o d u i podzielonych segmentarme. Takie lineaże były już n a j p r a w d o ­
podobniej nieliczne,- jeśli w ogóle zachowały się, gdyż tworzyłyby w ó w ­
czas organizmy zbliżone do r o d u już wówczas nie istniejącego. Źródła
z epoki nowożytnej przekazują n a m koncepcję 9-pokoleniowej granicy
egzogamii czy 9 albo też — k o n k u r e n c y j n i e — 7 s t o p n i pokrewieństwa .
Odniesienie egzogamii do stopnia odległości pokrewieństwa (z czasem
zresztą zmniejszającego się), n i e zaś do członkostwa w g r u p i e opatrzonej
etnonimem, oznacza likwidację egzogamii g r u p o w e j n a rzecz l i n i o w e j . Jest
to równoznaczne z w p r o w a d z e n i e m ruchomego przodka określającego każ­
dorazowo głębokość aktualnego maksymalnego lineażu na 9 l u b 7 p o k o ­
leń. Proces t e n nie objął j e d y n i e tzw. złotego r o d u , c z y l i a r y s t o k r a c j i
wywodzącej się od Czyngis-chana, który teoretycznie pozostał stałym
48

4 8

R i n c z e n (s. 207) powołuje się n a zachowaną j e s z c z e pamięć o z a k a z i e małżeń­

s t w a z osobą spokrewnioną p r z e z wspólnego p r z o d k a w 1 2 - t y m l u b 9 - t y m p o k o l e n i u
( w l i n i i k o b i e c e j g r a n i c a t a miała wynosić 7 pokoleń). A u t o r sporządził odpis
koleniowej

l i s t y genealogicznej

zapisanej

w

X I X wieku

9-po­

d l a władz a d m i n i s t r a c y j ­

n y c h c e l e m rozsądzenia s p o r u majątkowego. D l a w y k a z a n i a s t o p n i a

pokrewieństwa

pretendentów wystarczyłaby l i s t a z n a c z n i e krótsza; j e j zasięg w s k a z u j e

na konty­

nuację o b y c z a j u (dotyczy o n a j e d n a k członków l i n i i a r y s t o k r a t y c z n e j ) . P o d c z a s n a ­
s z y c h badań t e r e n o w y c h
granicę najwyżej

udało się spotkać n i e l i c z n e już osoby, które

7 pokoleń j a k o obowiązującą

n i e stosowaną. D o d a j m y ,

w

wskazywały

przeszłości, l e c z z a i c h pamięci

że w w y d a n y c h p r z e z S u m j a a b a a t a r a

buriackich zapisach

g e n e a l o g i c z n y c h większość poszczególnych l i n i i n i e p r z e k r a c z a 7 pokoleń. Również
r e l a c j a R a s z i d e d - D i n a o t e r m i n a c h pokrewieństwa d l a przodków w 7 p o k o l e n i a c h
może wskazywać n a to, że w X I V w i e k u istniała t e n d e n c j a skrócenia do t y c h w y ­
miarów maksymalnego

lineażu ( w s k u t e k

d e z i n t e g r a c j i r o d u p o z b a w i o n e g o już g ó r ­

nej g r a n i c y , jaką stanowił p r z o d e k r o d u ) . T y m n i e m n i e j l i m i t 9 pokoleń w y d a j e
potwierdzać występujące u M e r g e n G e g e n a wyrażenie yisun

toról

„dziewięciu

k r e w n i o n y c h " , które może być r e z u l t a t e m i n t e r w e n c j i u s t a w o d a w s t w a

się
spo­

mandżurskie­

go. W p r a w d z i e Bałdanżapow (s. 212 przyp_ 377) tłumaczy j e j a k o dziewięć k o n k r e t ­
n y c h typów k r e w n i a c z y c h , wymieniając: O j , O j O j , O j O j O j , S y , S y S y , S y S y S y , S t B r ,
M ł B r oraz S y B r O j , j e s t to j e d n a k i n t e r p r e t a c j a b a r d z o
z

powodu

arbitralnego

reprezentowanej

w

stopni odległości w

doboru

tych

właśnie

patrylineażu. N a s z y m
prostej

gicznej l u b egzogamii.

linii

wstępnej

relacji

zdaniem

dowolna

spośród

cytowany

wyznaczającej

i nieprzekonująca

większej
zwrot

ich liczby

odnosi

z a k r e s pamięci

się do
genealo­

�127

G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

krańcowym p r z o d k i e m maksymalnego lineażu, co przekształciło się
w uznany p r z y m i o t wyjątkowości t e j właśnie panującej l i n i i .
Jednakże potomkowie b r a c i chana podlegali już ogólnemu społecznemu
p r a w u skracania l i n i i rodowodowej i operowania płynnymi lineażami
o zmniejszonej głębokości. Interesującego przykładu dostarczają t u po­
t o m k o w i e Kasara, którzy w południowej M o n g o l i i t w o r z y l i lineaż Bürin.
Lineaż t e n uległ w połowie w . X V podziałowi n a cztery mniejsze lineaże,
których n i e obowiązywała już egzogamia względem siebie. M e r gen Gegen relacjonujący to wydarzenie (Bałdanżapow, s. 156-157, 41v) dodaje,
że w 1632 r. cesarz mandżurski Abchaj zarządził przywrócenie egzogamii
wśród wszystkich kasarydów wprowadzając jednocześnie k a r y za n a ­
ruszenie egzogamii w r a m a c h w s z y s t k i c h zachowanych g r u p t y p u oboy.
A u t o r k r o n i k i opatruje tę informację następującą uwagą: „[uczynił t a k ]
nie zważając na trudności połączenia i organizacji oboy'ów rozproszonych
podczas poprzednich rządów". Reforma ta, polegająca n a przywróceniu
t r a d y c j i krewniaczej organizacji społeczeństwa była najprawdopodobniej
próbą narzucenia Mongołom f o r m , w i c h p r z y p a d k u już n i e a k t u a l n y c h ,
lecz żywych jeszcze w społeczeństwie mandżurskim. N u r c h a c z i rozpoczął
w X V I w i e k u tworzenie i m p e r i u m mandżurskiego opierając się n a g r u ­
pach k r e w n i a c z y c h jako jednostkach organizacyjnych, co wydawać się
może anachronizmem w porównaniu ze wcześniejszymi o t r z y stulecia
m e t o d a m i Czyngis-chana. W y n i k a to j e d n a k z f a k t u , że mandżurski l i ­
neaż hala był wówczas jednostką daleko s i l n i e j zintegrowaną niż m o n g o l ­
s k i oboy czasów Czyngis-chana.
Zgodnie z przyjętą taktyką Mandżurowie przystąpili do rejestrowania
g r u p k r e w n i a c z y c h n a p o d b i t y c h t e r y t o r i a c h . Udało się i m spisać 233
g r u p y mongolskie t y p u omoy w południowej M o n g o l i i (por. Lebiediewa),
co wydaje się być niewielką liczbą j a k na teoretycznie możliwą ilość
4-pokoleniowych lineaży w całym społeczeństwie i świadczy o i c h postę­
pującej dezintegracji. Większość z n i c h nie odgrywała p r a k t y c z n i e żadnej
r o l i w życiu p o l i t y c z n y m , j a k można sądzić z f a k t u , że nie wymieniają
ich k r o n i k i historyczne (np. Szara Tudżi relacjonująca w y d a r z e n i a ze
znacznie większego obszaru zamieszkałego przez Mongołów zawiera 68
etnonimów). Można więc sądzić, że wiele pozycji na tej liście reprezen­
towało sztuczne nieco t w o r y powstałe — j a k mówił Meirgen Gegen —
w b r e w trudnościom w łączeniu i organizowaniu p o n o w n y m lineaży.
Sztuczność tę podkreśla f a k t , że Mandżurowie dość szybko p o r z u c i l i ideę
organizacji państwa i jego a d m i n i s t r a c j i opartej n a sieci g r u p k r e w n i a ­
czych. Próby takiej nie p o n o w i l i mianowicie na terenie Chałchy po j e j
4 9

4 9

nych

W połowie XSVII
przez

w i e k u sporządzono&gt; taką listę d l a obszarów podporządkowa­

d w u p i e r w s z y c h w ł a d c ó w mandżurskich

—

Nurchacziego

D o k u m e n t t e n został w y d a n y w 1744 r. w P e k i n i e pt. Ogólny
dżurskich

wchodzących

w skład ośmiu

chorągwi

przegląd

(por. L e b i e d i e w a ) .

g r u p y mandżurskie, mongolskie, chińskie i koreańskie.

i

Abchaja.

rodów

Lista

man­

obejmuje

�128

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

podporządkowaniu w końcu X V I I w i e k u . Było t o r e z u l t a t e m oporu, j a k i
owa koncepcja napotkała w samej m a t e r i i społecznej n i e dostosowanej już
do podobnych rozwiązań. N i e należy j e d n a k przeceniać opozycji ze s t r o ­
n y społeczeństwa mongolskiego, gdyż pierwszorzędne znaczenie miała r a ­
czej klęska koncepcji na g r u n c i e chińskim, gdzie lineażowa grupa tsun
okazała się niezdolna do pełnienia f u n k c j i p o l i t y c z n y c h .
Mandżurowie zatem przyjęli k o m p r o m i s o w e rozwiązanie adaptując
doświadczenia w o j s k o w e j organizacji Mongołów w postaci jednostek t y p u
otoy i choszun oraz ustanawiając p r a w n y obowiązek u t r z y m y w a n i a egzo­
g a m i i l i n i o w e j wśród k r e w n y c h o wspólnych agnatach do 9 pokolenia
wstępnego. Można przypuszczać, że t a k i obowiązek zahamował, lecz nie
powstrzymał procesu rozdrabniania lineaży w rodzaju tego, j a k i relacjo­
nowaliśmy w odniesieniu do potomków Kasara (Mergen Gegen przytacza
także inne przykłady, por. Bałdanżapow, s. 156, 41v). W p r a w d z i e kasarydzi rządzący 16 choszunami b y l i grupą n a t y l e eminentną, że zmuszeni do
u t r z y m y w a n i a egzogamii nie m o g l i otwarcie zerwać z tradycją jedności.
Inne jednak lineaże mogły dzielić się bez większych raczej przeszkód,
zachowując j e d y n i e pamięć l i n i i pochodzeniowej d l a celów k o n t r o l o w a n i a
d o b o r u małżeńskiego. W t e n sposób w okresie nowożytnym najszerszą
grupą krewniaczą, j a k a zachowała się w społeczeństwie, był przypuszczal­
nie 4-pokoleniowy lineaż podstawowy, w średniowieczu będący je d ynie
j e d n y m z segmentów lineażowej s t r u k t u r y . Jednocześnie utrzymywała
się najprawdopodobniej głębsza genealogicznie
grupa pochodzeniowa
utworzona wokół l i n i i egzogamicznej nadal — zgodnie z tradycją —
określanej yasun. Tymczasem spłycony lineaż n i e dysponował w zasadzie
nazwą własną, być może dlatego, że t a ostatnia pojmowana była jako
a t r y b u t g r u p y występującej w kontekście s t r u k t u r y lineażowej tworzącej
sieć jednostek wyczerpujących schemat organizacji społeczeństwa. Toteż
dawne e t n o n i m y stosowano raczej n a określenie jednostek a d m i n i s t r a ­
c y j n y c h otoy oraz l i n i i pochodzeniowych yasun. Przykład t a k rozwiązanej
i d e n t y f i k a c j i będącej w użyciu w X V I I w i e k u c y t u j e Władimircow
(s. 132) z t e r e n u ojrackiego: „z kości Choszut, z o t o k u K o r o c z i n " .
Czteropokoleniowy lineaż podstawowy nie miał n i e t y l k o n a z w y włas­
nej, lecz przypuszczalnie również t e r m i n u rodzajowego d l a tego t y p u
g r u p y , skoro t e r m i n właściwy oboy począł zanikać. W p r a w d z i e w s k u t e k
odnowicielskich działań Mandżurów przywrócono go na krótko do ży­
cia , lecz nie utrzymał się on dłużej, gdyż z b y t ściśle związany był
50

Świadczy o t y m jego występowanie w tekście k r o n i k i M e r g e n G e g e n a . W y ­
daje się, że autor t e n był z w o l e n n i k i e m mandżurskich i n t e r w e n c j i n a r z e c z r e a k t y ­
w o w a n i a g r u p k r e w n i a c z y c h , gdyż starał się j e podeprzeć a u t o r y t e t e m kościoła l a m a j s k i e g o , który s a m reprezentował j a k o d u c h o w n y , a także h i s t o r y c z n e j t r a d y c j i
i n d y j s k i e j i tybetańskiej, którą posługiwał się ten kościół. T e j ostatniej m i a n o w i c i e
p r z y p i s u j e u s t a n o w i e n i e podziału ludzkości n a oboy i w p r o w a d z e n i e egzogamii t y c h
g r u p (por. Bałdanżapow, s. 114, 6v).
5 0

�129

G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

z tradycyjną organizacją krewniacza. I z o l o w a n y lineaż pozbawiony za­
plecza krewniaczego i n i e odgrywający już istotniejszej r o l i w organizacji
społeczeństwa przestał kojarzyć się z pojęciem oboy. N i e w i e m y , czy zo­
stało ono zastąpione przez Chałchasów i n n y m t e r m i n e m , w każdym razie
b r a k u j e na to dowodów.
Prawdopodobnie w epoce nowożytnej lineaż określano t e r m i n e m gene­
r a l n i e odnoszącym się wcześniej do k r e w n y c h agnatycznych l u b takichże
więzów pokrewieństwa (nie zaś k o n k r e t n e j g r u p y ) , c z y l i tóról. Można
tak sądzić z f a k t u , że kodeks p r a w mandżurskich operuje określeniem
tdroliyin
daruya. Oznacza ono głowę l u b przywódcę zespołu k r e w n y c h ,
co wskazuje na istnienie f o r m a l n e j organizacji takiego zespołu ( p r z y n a j ­
m n i e j z p u n k t u widzenia prawodawcy) i t y m s a m y m jego zbliżony do l i ­
neażu charakter.
Istnieją ponadto ślady t e r m i n o l o g i i , która również może być odnoszo­
na do g r u p y lineażowej. T a k więc w materiałach współczesnych n a t r a ­
f i a m y na określenia biileg oraz miyen stosowane jeszcze w X X w i e k u
dla wspólnie koczującego zespołu k r e w n y c h w odróżnieniu od chot l u b
ayil oznaczających zespół o d o w o l n y m składzie. P i e r w s z y z tej p a r y o d ­
n a j d u j e m y w najwcześniejszych źródłach w znaczeniu wspólnie koczują­
cej g r u p y ( T H M § 28), w p r a w d z i e nieokreślonej wielkości, j a k też nie
mającej e t n o n i m u , ale za t o — w o w y m czasie — najpewniej k r e w n i a ­
czej. Z k o n t e k s t u można t y l k o wnosić, że n i e była ona liczna, j a k też n i e
stanowiła f o r m a c j i w o j s k o w e j a n i politycznej ( T H M § 35). Jednocześnie
t e n sam t e r m i n może określać grupę t y p u oboy ( T H M §§ 8, 9). O m a w i a n y
w y r a z oznacza współcześnie „grupę j a k i c h k o l w i e k desygnatów; dział ca­
łości". Jego związek z systemem pokrewieństwa zdaje się jednak n i e p o d ­
legać wątpliwości , j a k o zaś a n t o n i m wobec ayimay układa się w t r i a ­
dzie: ayimay-oboy-biileg.
Ostatniemu j e j członowi można przypisać zna­
czenie: „terytorialna i gospodarcza wspólnota k r e w n y c h stanowiących
część lineażu". N i e jest też wykluczone, że w czasach nowożytnych mógł
on n i e k i e d y zastępować oboy . Podstawowe znaczenie biileg k o j a r z y m y
jednak z koczującą wspólnotą k r e w n y c h , i to raczej tą, którą Władimir­
cow nazwał ajlową, c z y l i odpowiadającą przede w s z y s t k i m m i n i m a l n e m u
lineażowi.
51

52

5 1

Również

w

Buriacji

spotykamy

zastosowanie

wyrazu

buluk

w

znaczeniu

wspólnoty t e r y t o r i a l n e j o t r a d y c j a c h wspólnego p o c h o d z e n i a p r z y n a j m n i e j części z e ­
społu (np. buluk

j a n g u c k i złożony z „rodów" J a n g u t i Mongoloid). O występowaniu

t e r m i n u w B u r i a c j i por. W j a t k i n a

1969 s. 38. T r z e b a

j e d n a k nadmienić, że w z u ­

pełnie i n n y m z n a c z e n i u używa go R a s z i d e d - D i n (I s. 185), a m i a n o w i c i e n a okreś­
l e n i e oddziału w o j s k o w e g o .
5 2

P r z y p u s z c z e n i a tego n i e p o t w i e r d z a

j e d n a k fakt, że w y r a z n i e j e s t

popularny

w k r o n i k a c h nowożytnych. T e i c h partie, które powtarzają w y d a r z e n i a z §§ 8 i 28
Tajnej

historii

raczej

pomijają

k r o n i k a Łubsan D a n d z a n a
giidel

ów t e r m i n . Spośród

stosuje

bólók,

„grupa koczująca", zaś M e r g e n G e g e n

9 — Etnografia Polska, t. X X z. 2

t r z e c h Altan

natomiast w e r s j a
qotan

ayil

Tobczi,

anonimowa

jedynie

używa

„obozowisko j u r t " .

ne-

�130

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

Wydaje się, że w y r a z chot, będący określeniem sposobu zajmowania
przestrzeni (grupa j u r t ustawiona w e wspólnym obozowisku) od dość d a w ­
na s t a n o w i s y n o n i m t e r m i n u biileg. N a podstawie materiałów o j r a c k i c h
Władimircow d e f i n i u j e chot w kategoriach krewniaćzych j a k o „część
r o d u , grupę b l i s k i c h współrodowców koczujących razem i kierowaną przez
najstarszego j e j członka"; j e j wielkość mogła wynosić 30 i więcej j u r t
(s. 170, 192). Złatkin uzupełnia, że kontrolowała ona k o n k r e t n e t e r y t o ­
r i u m określając j e p r z y t y m n a 200-300 k m . Według tego ostatniego
autora chałchaskie chot liczyły 3-7 j u r t i już w X V I I w i e k u i c h skład był
płynny, a k r y t e r i u m pokrewieństwa n i e obowiązywało (Złatkin, s. 9-10).
Duża dysproporcja stopnia i n t e g r a c j i k r e w n y c h między Chałchasami i pe­
r y f e r y j n y m i zachodnimi g r u p a m i m o n g o l s k i m i była u w a r u n k o w a n a specy­
fiką historycznego r o z w o j u i znajduje odbicie także w i n n y c h dziedzinach
życia społecznego. Władimircow przyjmując k r y t e r i u m wielkości zespo­
łu rozróżnia o j r a c k i „chotonowy" i chałchaski „ajlowy" sposób koczowa­
nia. Zastosowane przez niego n a z e w n i c t w o jest umowne, gdyż Chałchasi
swoje mniejsze zespoły również n a z y w a l i chot. T o rozróżnienie dotyczy
jednak istotnego f a k t u , czy zespół koczujący stanowiła g r u p a lineażowa,
czy t y l k o j e j część. W p i e r w s z y m b o w i e m p r z y p a d k u , p r z y 4-pokoleniow e j głębokości lineażu, koczowisko t a k i e j g r u p y mogło składać się z ok.
30 r o d z i n . F a k t , że Chałchasi koczują od m n i e j więcej X V I I w i e k u ,
w mniejszych zespołach, nie m u s i jednak oznaczać dezintegracji lineażu,
chociaż niewątpliwie m u sprzyja. Wielkość koczującego zespołu zależna
jest b o w i e m n i e t y l k o o d w o l i uczestników, lecz m . i n . także o d w a r u n ­
ków naturalnego środowiska. Lepsze pastwiska ułatwiały wspólne koczo­
wanie w liczniejszych grupach. Wniosek Władimircowa (s. 171), że m n i e j ­
sze koczowiska Chałchasów potwierdzają wczesne porzucenie przez n i c h
„ustroju r o d o w e g o " (tzn. organizacji krewniaczej), n i e jest zatem sam
przez się oczywisty, chociaż koresponduje z i n n y m i f a k t a m i . W jeszcze
m n i e j s z y m s t o p n i u r o z m i a r y koczującego zespołu zależały od zróżnicowa­
n i a ekonomicznego członków. W i k t o r o w a sugeruje takie właśnie rozwią­
zanie twierdząc, że już w średniowieczu istniała następująca zależność:
bogate r o d z i n y koczowały w małych zespołach, biedne zaś w i e l k i m obo­
zem kureniem, zachowującym cechy wspólnoty r o d o w e j (Narody..., s. 715).
T e n ostatni nie m a jednak żadnego związku z korporacyjną wspólnotą
k r e w n i a c z a i jest — j a k wskazał Władimircow (s. 37, 128) — funkcją n i s ­
kiego stopnia bezpieczeństwa i centralizacji władzy, dlatego też często
s p o t y k a m y go w w i e k a c h X I - X I I oraz X I V - X V .
2

Jak powiedzieliśmy, koczowanie w małej grupie nie m u s i oznaczać
rozluźnienia więzów z pozostałymi członkami lineażu, zwłaszcza jeśli
koczują o n i w pobliżu. N i e m n i e j j e d n a k w y m o g i organizacji pracy p r o ­
wadzą n i e u n i k n i e n i e do takiego rozluźnienia. I m mniejsza jest b o w i e m
grupa, t y m ważniejsze stają się właśnie proporcje między zasobami siły
roboczej a potencjałem gospodarczym r e p r e z e n t o w a n y m głównie przez

�131

G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

stado zwierzęce. Zachowanie t y c h p r o p o r c j i w gronie k r e w n y c h jest czę­
sto niemożliwe (szczególnie p r z y i c h zróżnicowaniu majątkowym), co po­
woduje konieczność współdziałania — a zatem sąsiedzkiego zamieszkiwa­
n i a — z osobami n i e należącymi do patrylineażu. W i e l k a rodzina, zwła­
szcza posiadająca wystarczające zabezpieczenie materialne, łatwiej w t y c h
w a r u n k a c h stanie się ośrodkiem i n t e g r a c j i niż agnatyczna l i n i a pocho­
dzeniowa. Oznacza to, że współpracujący zespół będzie składał się rów­
nież z k r e w n y c h n i e l i n e a r n y c h oraz p o w i n o w a t y c h zatracając t y m s a m y m
charakter podlineażu i przeksztacając się z g r u p y o cechach k r e w n i a ­
czych w luźny zespół k r e w n y c h n i e powiązanych wspólnotą l i n i i pocho­
dzeniowej. Z czasem, zwłaszcza w X I X w i e k u , w t a k i c h zespołach za­
cznie dominować więź sąsiedzka. Będą t e m u sprzyjały ruchliwość spo­
łeczna i wychodźstwo nasilające się właśnie pod koniec X I X w i e k u ,
a przybierające postać quasi-urbanizacji wokół ośrodków k l a s z t o r n y c h
albo też z m i a n y statusu społecznego w postaci przejścia w stan szabinarów — przywiązanych do majątków klasztornych, co często połączone
było ze zmianą koczowisk i t y m s a m y m intensywności p e w n y c h więzi
pokrewieństwa, chociażby przez ograniczenie kontaktów osobistych.
W początkach X X w i e k u , n a w e t w rejonach najbardziej sprzyjających
chotonowej organizacji wypasów i dających — z p o w o d u d o b r y c h past­
w i s k — więcej swobody w m a n e w r o w a n i u siłą roboczą, zaledwie 2 2 %
chot składało się z agnatycznych k r e w n y c h (głównie r o d z i n y b r a c i oraz
i c h synów), 3 2 % zaś tworzyły zespoły k r e w n y c h nie a g n a t y c z n y c h .
W t y c h w a r u n k a c h chotony n i e mogły stanowić g r u p y k o r p o r a c y j n e j
0 stałym członkostwie i wspólnocie majątku; cechy te mogły się j e d y n i e
utrzymać t a m , gdzie pokrywały się one ze wspólnotą wielkorodzinną l u b
j e j pozostałością — rodziną rozrośniętą wokół jednego lineażu m i n i m a l n e ­
go. Wspólnota chotonowa s t a n o w i zatem formę organizacyjną, którą
w różnych okresach tworzyły różne zespoły l u d z k i e — od 4-pokoleniowego lineażu przez podlineaż, wielką rodzinę aż do zespołu k r e w n y c h i g r u ­
p y sąsiedzkiej. P r z y istniejącym zasobie źródeł nie jesteśmy w stanie za­
proponować chronologizacji poszczególnych etapów, można jednak w s k a ­
zać na zbieżność procesu rozwojowego zachodzącego u Mongołów
53

1 i n n y c h ludów pasterskich, nawet t y c h , które cechowała wolniejsza d y ­
n a m i k a przekształceń (por. Wajnsztejn s. 65-67). Jedna i ta sama f o r m a
organizacji p r a c y reprezentowana przez chot przetrwała k i l k a różnych
f o r m g r u p o w a n i a się l u d z i (różne wersje g r u p k r e w n y c h aż po zespoły
celowe), a także stosunków własnościowych (od przypuszczalnie egalitar­
nego użytkowania owoców p r a c y po u k r y t e l u b nawet o t w a r t e w y k o r z y s -

53 W y n i k a
ajmaku

to z badań

archangajskiego.

Simukowa
W

(s. 26) p r z e p r o w a d z o n y c h

54 w y p a d k a c h

i c h członkowie

w

w

100 c h o t o n a c h

pełni

w pełni powiązani b y l i pokrewieństwem, z tego zaś w 5 9 % chotonów
więzy j e d y n i e d a l e k i e g o pokrewieństwa l u b

powinowactwa.

lub

prawie

występowały

�132

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

t y w a n i e p r a c y najemnej). U p r a w n i o n a będzie zapewne sugestia, że jeśli
na terenach chałchaskich 4-pokoleniowy lineaż tworzył zespoły
chotonowe, trwało to przypuszczalnie krótko, po czym funkcję tę przejęły m n i e j ­
sze zespoły krewniacze, zwłaszcza w i e l k a rodzina, b y w s k u t e k cech właś­
c i w y c h gospodarce pasterskiej przekazać ją dalej nie l i m i t o w a n y m linią
pochodzeniową zespołom k r e w n y c h oraz g r u p o m sąsiedzkim. Odejście od
l i n i i agnatycznej j a k o k r y t e r i u m członkostwa w chat — i szerzej: k r y t e ­
r i u m t w o r z e n i a zespołów współdziałających — było możliwe dzięki t e m u ,
że w s t r u k t u r z e makrospołecznej dominowały g r u p y przestrzegające o d ­
m i e n n y c h kryteriów a f i l i a c j i .
8. P O Z O S T A Ł O Ś C I O R G A N I Z A C J I K R E W N I A C Z E J
— W I E L K A RODZINA I LINIA
POCHODZENIOWA

Tendencji do działania w luźnym zespole k r e w n y c h towarzyszy z w y ­
kle skrócenie i stopniowe zatarcie l i n i i pochodzeniowej. W p r a w d z i e i s t n i e ­
je wiele przekazów o p r o w a d z e n i u przez Mongołów zapisów genealogicz­
n y c h w postaci ksiąg, które dzieliły los l i n i i senioralnej, jednakże zakła­
danie n o w y c h ksiąg w odgałęziających się l i n i a c h bocznych pozostawało
coraz częściej sprawą swobodnej decyzji zainteresowanych. W s k u t e k tego
księgi takie wśród Chałchasów stały się rzadkością, utrzymywały je prze­
de w s z y s t k i m l i n i e szlacheckie oraz mniejszości niechałchaskie, zwłaszcza
B u r i a c i (por. Rdnczen, s. 206-207; Sumjaabaatar).
Interesujący przekaz o deprecjacji l i n i i pochodzeniowej z a w a r t y zo­
stał w tekście z przełomu X I X i X X wieków (Bawden 1960, s. 79-80) .
Jest to b a j k o w y m o t y w o d w u powracających z w o j n y synach, z których
t y l k o jeden jest p r a w d z i w y , d r u g i zaś d e m o n e m w c i e l o n y m w sobowtóra.
Obaj poddani są genealogicznemu t e s t o w i tożsamości polegającemu n a
s p r a w d z e n i u Wiedzy o przodkach do czwartego pokolenia włącznie. Test
w y p a d a pomyślnie d l a uzurpatora, „ponieważ był d e m o n e m " , natomiast
„prawdziwy s y n znał wyłącznie w y d a r z e n i a od czasów swego d z i a d k a " .
Z n a m i e n n y jest f a k t , że właściwa n o r m a l n e m u człowiekowi głębokość
pamięci genealogicznej n i e przekracza drugiego pokolenia, oczekiwana
zaś czwartego. Oznacza to, iż p r a k t y c z n i e nie może istnieć już — j a k o
g r u p a — lineaż 4-pokoleniowy, skoro nie jest znany jego przodek. N i e
M

и

M o w a t u o tekście b a j e k w y d a n y c h w

że o d p o w i a d a

on s t a n o w i świadomości

1928 r. w U ł a n B a t o r . Można przyjąć,

z przełomu X I X i X X wieków. M i m o

b a j k i te z n a n e były w M o n g o l i i o d X V I I w i e k u , i c h p i s a n e zaś w e r s j e
najprawdopodobniej
przygotowanym

od w . X V I I I , to w t y m w y p a d k u m a m y do c z y n i e n i a z t e k s t e m

do d r u k u w początkach X X w., w p r a w d z i e

a l e z w s z e l k i m prawdopodobieństwem
alnych. Mimo

że

monogolskie

na podstawie starszych,

do pojęć i zwyczajów

aktu­

iż s a m e b a j k i są p o c h o d z e n i a i n d y j s k i e g o , j e d n a k stały się w

Mon­

golii popularne i n i e m a podstaw

dostosowanym

przypuszczać, b y opowieść, n a którą

powołujemy

się, była s p r z e c z n a z rzeczywistością społeczną Mongolii. W t a k i m b o w i e m
uległaby o d p o w i e d n i e j

a d a p t a c j i , b y n i e w y w o ł y w a ć oporu u c z y t e l n i k a .

wypadku

�133

G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

może być także realizowany teoretyczny wymóg 7-pokoleniowej, czy n a ­
w e t głębszej, egzogamii. N a koniec, g r u p a k r e w n y c h agnatycznych obej­
m u j e p o t e n c j a l n y c h członków w i e l k i e j r o d z i n y pochodzenia ego, dalsi zaś
k r e w n i wchodzący dawniej do patrylineażu znajdują się obecnie w r a m a c h
luźnego zespołu k r e w n y c h , członkostwo którego n i e jest oparte na k o n ­
k r e t n y c h k r y t e r i a c h pochodzeniowych i który określa się z b i o r o w y m t e r ­
minem
tbrol-sadan.
O występowaniu takiego m o d e l u (tzn. w i e l k a rodzina j a k o podstawo­
w a k o r p o r a c y j n a g r u p a krewniacza integrująca zespół szeroko r o z u m i a ­
n y c h k r e w n y c h , jeśli wymagają tego k o n k r e t n e potrzeby) możemy mó­
wić już co n a j m n i e j w X V I I I w i e k u . K r o n i k a M e r g e n Gegena pouczając
o właściwej drodze życia w y m i e n i a j a k o w a r u n e k harmonię w r a m a c h
Wielkiej rodziny, precyzując p r z y t y m j e j członków poza własną rodziną
nuklearną (stryjowie, b r a t a n k o w i e , szwagierki). Wśród konsekwencji n i e ­
przestrzegania t e j zasady znalazło się także „rozłączenie i rozproszenie
k r e w n y c h obu l i n i i " , dokładniej zaś yas miąa — kość i mięso — symbole
l i n i i ojcowskiej i macierzystej (Bałdanżapow, s. 169, 52v, 53r). To ostatnie
wskazuje n a stopniową bilateralizację zespołu k r e w n y c h (rozłączenie za­
kładać m u s i uprzednią jedność). P r z e j a w u b i l a t e r a l i z a c j i można też u p a ­
trywać w semantyce p e w n y c h passusów p o e t y c k i c h z Ałtan Tobczi, n p .
z w r o t y oddawane w X V I I w i e k u przez określenia g r u p krewniaćzych,
w następnym s t u l e c i u są transponowane n a równoważnik „krewnych" .
55

W t y m kontekście w a r t o wspomnieć o interesujących losach w y r a z u
uruy. W Tajnej
historii
i w i e l u zastosowaniach nowożytnych nie budzi
wątpliwości jego znaczenie „potomkowie danego przodka, zespół l u d z i
odniesiony do wspólnej t r a d y c j i genealogicznej, g r u p a pochodzeniowa",
j a k n p . altan uruy „złoty ród", „czyngisidzi". Jest to zatem zbiorowość
agna t y c z n y c h k r e w n y c h należąca do wspólnej g r u p y krewniaczej. T a k
też rozumiał t e n w y r a z Władimircow (s. 59, 60). Tymczasem w k r o n i ­
kach nowożytnych z n a j d u j e m y oboczne jego zastosowania w znaczeniu
p o w i n o w a t y c h ze s t r o n y żony, c z y l i całkowicie o d m i e n n y m . Podobna
dwuznaczność u t r z y m u j e się, a nawet pogłębia, w języku współczesnym .
56

57

55

wypowiedzi

agnatyczni" (Bawden,

Subedeja:

uruy

torol

„powinowaci

ze s t r o n y

1955, s. 46) zastąpione zostaje p r z e z aąa degii

żony i

krewni

„bracia, k r e w n i

w ogóle" (Bałdanżapow, s. 145, 32v).
5 6

Por. Bawden,

1955, s. 46, 75, 164; Łubsan

s. 145, 32v. T e n o s t a t n i tłumaczy uruy
stawia

ją o j c o w s k i e j

Dandzan,

s. 263; Bałdanżapow,

również j a k o „linia m a c i e r z y s t a " i p r z e c i w ­

(s. 171, 53v). V r e e l a n d

(s. 62) o p e r u j e

wyłącznie

znaczeniem

„powinowaty". Gałstuński (1893, s . 209a) podaje w p i e r w s z y m z n a c z e n i u „powino­
w a c i ze s t r o n y żony".
5 7

Łuwsandendew

tłumaczy urag

m i a s t C e w e l to s a m o hasło d e f i n i u j e
błędnie —

jako

„krewny,

w pierwszym

j a k o k r e w n y c h zięcia i s y n o w e j .

powinowaty
znaczeniu —

po żonie",
chyba

W y d a j e się, że podobne kłopoty

c z e n i o w e powstały w języku b u r i a c k i m (por. Czeremisów, hasło urag),
Manżigijew

(s. 34) w y r a z

ten

określa

g r u p p y " wydzielone w linii agnatycznej.

jednoznacznie

jako

nato­

całkowicie
zna­

jakkolwiek

„krownorodstwennyje

�134

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

P r a k t y c z n i e w czasach nowożytnych wszystkie n i e m a l zbiorowe t e r m i n y
odnoszące się do k r e w n y c h przestają nazywać k o n k r e t n e klasy, takie j a k
patrylineaż własny, żony l u b m a t k i . T a k więc spośród pojęć: torol,
uruy,
sadan, qamiyatan,
jedynie pierwszy u t r z y m u j e konotację agnatyczną
(przez p e w i e n czas t y l k o , gdyż współcześnie ją zatracił), pozostałe już nie
precyzują l i n i i a n i stosunku do własnego patrylineażu. Z j a w i s k o takie
m u s i m y potraktować jako przejaw b i l a t e r a l i z a c j i , j a k k o l w i e k n i e m a m y
d a n y c h o początkach tego procesu. D o t y c z y on w p i e r w s z y m rzędzie f u n k ­
cjonowania związków pokrewieństwa, ponieważ w enuncjacjach odnoszą­
c y c h się d o m o d e l u pokrewieństwa u t r z y m u j e się n a d a l rozróżnienie yas/
miqa, Hnii ojcowskiej i macierzystej, nadto zaś j a k o uściślenie tej p i e r w ­
szej •— k i l k a różnych terminów (m. i n . eligen) oznaczających grupę r o ­
dzeństwa z jednej m a t k i , l u b w przenośni — k r e w n y c h pochodzących
od jakiejś odleglejszej p r z o d k i n i .
Wspomniana bilateralizacja jest j e d y n i e częścią procesu r e o r i e n t a c j i
związków solidarności w k i e r u n k u od lineażowej g r u p y krewniaczej (ist­
niejącej nadal p r z y n a j m n i e j w szczątkowej postaci l i n i i pochodzeniowej)
do luźnego zespołu k r e w n y c h . Tezę tę przedstawiliśmy nieco wcześniej,
w t y m m i e j s c u można ją dodatkowo zilustrować na przykładzie. Biorąc
pod uwagę wspomnianą wyżej dwuznaczność t e r m i n u uruy, tłumaczenie
pewnego dwuwiersza występującego w różnych wersjach Ałtan Tobczi
nasuwa możliwości i n t e r p r e t a c y j n e bezpośrednio odnoszące się do oma­
wianej t u k w e s t i i rozległości więzów pokrewieństwa. Weźmy za podstawę
f r a g m e n t z anonimowej Ałtan Tobczi i jego tłumaczenie (Bawden 1955,
§ 73, s. 164):
58

59

N i e będzie szczęścić się t e m u , k t o d b a o s w y c h
Poszczęści się t e m u , k t o d b a o s w y c h

uruy;

umai.

D w u w i e r s z aprobuje zainteresowanie okazywane umai (dosł.: „łono
m a t k i " ) danego człowieka, c z y l i adresowane przede w s z y s t k i m do kręgu
rodzeństwa i być może szerzej — do w i e l k i e j rodziny, którą dane r o ­
dzeństwo k o n t y n u u j e . Natomiast dezaprobata skierowana jest wobec z b y t
s i l n y c h więzi z uruy, c z y l i p o w i n o w a t y m i ze s t r o n y żony (jak chce B a w ­
d e n i i n n i tłumacze), albo też szeroko rozumianą własną grupą pochodze­
niową (jeśli przyjąć p i e r w o t n e i nadal utrzymujące się znaczenie t e r m i ­
nu). Ta ostatnia i n t e r p r e t a c j a przeciwstawia sobie dwie kategorie k r e w ­
n y c h w r a m a c h tego samego patrylineażu l u b g r u p y krewniaczej i ozna­
cza dezintegrację lineażu postulując utratę zainteresowania jego d a l s z y m i

5 8

P o r . : Borjigin

§ 115. W

tóról-tei

kiimtin

„człowiek z l i n i i Bordżiginów",

t e j s a m e j k r o n i c e (§ 47) torol

B a w d e n 1955

występuje j e d n o z n a c z n i e j a k o „linia

agna­

tyczną".
5 9

Są to j e d n a k z a w s z e k r e w n i p a t r y l i n e a r n i , n i e zaś w l i n i i kobiecej, j a k c h c e

Gałstuński (hasło

eligen).

�G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

135

członkami, co odpowiadałoby prawidłowemu z j a w i s k u stopniowego k u r ­
czenia się zasięgu związków pokrewieństwa. Natomiast pierwsza i n t e r p r e ­
tacja przeciwstawia sobie d w a zespoły połączone aliansem małżeńskim.
Można ją rozumieć j a k o protest t r a d y c j o n a l i s t y przeciw włączaniu osób
spowinowaconych do współdziałającego zespołu k r e w n y c h . D o t y c z y on,
j a k można domyślać się, raczej zewnętrznych przejawów i n t e g r a c j i —
j a k f o r m g r u p o w a n i a się l u d z i (np. w chotony) niż samej i d e i współdzia­
łania z p o w i n o w a t y m i , podkreślonej jako zasada s t r u k t u r a l n a jeszcze
w Tajnej historii. Zresztą występowanie przeciwko solidarności k r e w n y c h
pojmowanej na oba wskazane t u sposoby byłoby sprzeczne z istotą więzi
pokrewieństwa w systemie k r e w n i a c z y m i praktyką zarówno wcześniej­
szą, j a k też spotykaną n a początku epoki nowożytnej.
S w o i s t y m protestem przeciw dezintegracji lineażowych g r u p k r e w ­
niaczych jest Altan Tobczi
a u t o r s t w a M e r g e n Gegena. Wspominaliśmy
już o i d e o w y m w s p a r c i u , jakiego udzielił on mandżurskim koncepcjom
wskrzeszenia oboy, oraz przywrócenia g r u p o w e j egzogamii. Cała k r o n i k a
przepojona jest bardziej od i n n y c h nowożytnych k r o n i k m o n g o l s k i c h ideo­
logią pokrewieństwa, zaś wśród powodów j e j napisania autor w y m i e n i a
przybliżenie c z y t e l n i k o m tej ideologii (Bałdanżapow, s. 136, 24v). W i s t o ­
cie posługuje się o n częściej środkami n e g a t y w n y m i — poddaje k r y t y c e
zjawiska przez siebie obserwowane, a niezgodne z g e n e r a l n y m założeniem.
To ostatnie sprowadza się do n o r m y etycznej — uznawania pokrewień­
s t w a agnatycznego — w y m i e n i o n e j obok trzech i n n y c h n o r m mających
regulować postępowanie człowieka: szacunku d l a władzy, Kościoła oraz
prawości c h a r a k t e r u (s. 171, 53v). A u t o r ubolewa n a d rozluźnieniem w i ę ­
zów pokrewieństwa (s. 40r), rozproszeniem g r u p k r e w n i a c z y c h (s. 41v),
rozłączaniem k r e w n y c h w drodze a d m i n i s t r a c y j n e j i lekceważeniem p a ­
mięci genealogicznej (s. 53v), na koniec, zaś emocjonalnie odcina się od
t y c h , którzy u t r a c i l i więź ze s w y m i k r e w n y m i p a t r y l i n e a r n y m i (s. 54r).
Przypuszczalnie n i e popełnimy błędu, jeśli u z n a m y tę kronikę z X V I I I
w i e k u za podzwonne d l a agnatycznej g r u p y krewniaczej szerszej niż l i ­
neaż m i n i m a l n y — w i e l k a rodzina. S a m autor godzi się z z a m k i e m g r u p
k r e w n i a c z y c h , domaga się jednak zastąpienia i c h przez pielęgnowanie p a ­
mięci genealogicznej (s. 24v, 53v). Dzięki t e m u , jak.się wydaje, popełnia
niekonsekwencję — koncentrując się na przeszłości historycznej, lekce­
waży niejako teraźniejszość i j a j wymagania, n a w e t g d y b y t a ostatnia
składała się z g r u p pochodzeniowych o osłabionej pamięci genealogicznej.
Pisze on: „nie jest potrzebny t a k i autor [...], który obniża cenę złota i sreb­
ra, to znaczy tórol udum, i podnosi cenę żelaza i miedzi, t o jest uruy
sadun" (s. 53v). Przeciwstawienie to możemy rozumieć d w o j a k o : „krewni
lineażu — p o w i n o w a c i " albo „wszyscy k r e w n i lineażu — żyjące generacje
lineażu". P r z y każdej z t y c h i n t e r p r e t a c j i dostrzegamy istotną opozycję
między d i a c h r o n i c z n y m , l i n i o w y m r o z u m i e n i e m pokrewieństwa, a s y n ­
c h r o n i c z n y m jego r o z u m i e n i e m j a k o funkcjonalnego z b i o r u k r e w n y c h .

�136

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

Wyrażoną t a k myśl autora — d o s t o j n i k a kościelnego — można b y s t r a westować j a k o przeciwstawienie krewniaczej wieczności i doczesności.
U jego podłoża t k w i dezaprobata dla wyższego wartościowania owej d o ­
czesności przez współczesnych a u t o r o w i .
Jednocześnie z z a n i k i e m grupowej solidarności krewniaczej k r o n i k i
nowożytne poczynają akcentować solidarność rodzeństwa. Można ją p o j ­
mować z jednej s t r o n y j a k o solidarność t r z o n u formującego wielką r o d z i ­
nę i odnosić do t e j właśnie i n s t y t u c j i , albo też j a k o solidarność g r u p y
rówieśniczej w szerszym zespole k r e w n y c h i odnosić do koncepcji współ­
działania integrującego t a k i e zespoły. Oba te rozumienia n i e są ze sobą
sprzeczne, gdyż solidarność tę adresuje się t y l k o do części osób stanowią­
cych d a w n i e j grupę krewniaczą l u b k i l k a sojuszniczych g r u p powiąza­
n y c h m a t r y m o n i a l n y m i aliansami. Interesującego przykładu dostarcza po­
równanie akcentów w w y d a r z e n i u opisanym zarówno przez Tajną historią,
j a k też przez Altan Tobczi, a dotyczącym uczty n a d Ononem, która za­
kończyła się k o n f l i k t e m z Dżurkinami. Według Tajnej
historii
{§ 130)
zwołano ją d l a umocnienia sojuszu politycznego różnych g r u p w o j s k o w o - k r e w n i a c z y c h , które przyłączyły się do Czyngis-chana. Natomiast w uję­
c i u Mergen Gegena było to rodzinne spotkanie Czyngisa z braćmi, w któ­
r y m udział Dżurkinów jest całkowicie p r z y p a d k o w y i konieczny t y l k o do
celów d r a m a t u r g i i k o n f l i k t u (Bałdanżapow, s. 146, 32v, 33r). Przewodził
m u j a k o głowa r o d z i n y s t r y j Czyngisa z o k a z j i rocznicy swoich u r o d z i n .
Altan Tobczi niewątpliwie idealizuje sytuację, gdyż zgodnie z Tajną historią s t r y j i bratanek b y l i powaśnieni, często należąc do p r z e c i w n y c h obo­
zów. K r o n i k a nowożytna czyni z n i c h zgodnych członków w i e l k i e j r o d z i n y
(przypuszczalnie wzorując się n a współczesnym modelu), wkładając przy
okazji w usta seniora k i l k a pouczeń dotyczących współżycia rodzeństwa
według zasad jedności i współdziałania (Bałdanżapow, s. 146, 32v). Podob­
nej treści pouczenia znajdują się dość często w i n n y c h k r o n i k a c h n o w o ­
żytnych, w p l a t a n e w e f r a g m e n t y zaczerpnięte z Tajnej
historii,
która
koncentrowała się raczej n a p r z e k a z y w a n i u wydarzeń o znaczeniu p o l i ­
t y c z n y m niż na stosunkach między k r e w n y m i .
60

Na podstawie przytoczonych materiałów możemy przypuszczać, że od
X V I I w i e k u kompozycja związków pokrewieństwa dominujących w spo­
łeczeństwie m o n g o l s k i m wyglądała następująco. Miejsce lineażowych g r u p
k r e w n i a c z y c h zajmować poczęły k o r p o r a c y j n e minilineaże, c z y l i w i e l k i e
rodziny, które przez p e w i e n czas występowały jeszcze w t e r y t o r i a l n y m

6 0

Np. wypowiedź Küdei S e c z e n a z a m i e s z c z o n a p r z e z Łubsan D a n d z a n a

65). P r z y t a c z a się w n i e j przykład synów A m b a k a j - c h a n a ,

którzy wspólnie

(s. 6 4 polują,

l e c z p r z y r o z d z i a l e mięsa w y w o ł u j ą n i e s n a s k i , kłótnie i bójki, w w y n i k u czego

roz­

dzielają

się. Są oni p r z e c i w s t a w i e n i s y n o m Kabuł-chana, którzy po wspólnym p o ­

lowaniu

razem

ucztują

i honorują

i h a r m o n i i " . Morał s p r o w a d z a

się n a w z a j e m

demonstrując

„potęgę

się do u k a r a n i a p i e r w s z y c h i n a g r o d z e n i a

przyjaźni
drugich.

�137

G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

i gospodarczym związku (chotony)
z równorzędnymi s p o k r e w n i o n y m i j e d ­
n o s t k a m i i , być może, do n i c h właśnie odnosiło się określenie ayil ayimay
mające konotację sąsiedztwa i związku pokrewieństwa zarazem. Stano­
wiły one w t e n sposób część dawnego lineażu, można j e zatem nazwać
g r u p a m i pochodzeniowymi. Sytuacja t a k a znalazła odbicie w systemie p o ­
jęciowym przez położenie akcentu n a pochodzenie od bliskiego przodka
wspólnego dla danej g r u p y . Ponieważ utrzymało się w y p r o w a d z a n i e za­
sadniczej l i n i i genealogicznej przez agnatów, ów przodek niższego rzędu
był d l a p r z e c i w w a g i kobietą spowinowaconą z j e d n y m z agnatów (matką
l u b babką po o j c u ) . Wspólnota pochodzenia członków t a k i e j r o d z i n y
wyrażana była w kategoriach biologicznych (eligen
„wątroba",
kebeli
„brzuch", kiiiker
„pępowina", umai „łono"), które przenośnie oznaczały
pokrewieństwo w r a m a c h rodzeństwa oraz jego potomków. Wielość t y c h
terminów, p r z y c z y m nie wszystkie z n i c h zna Tajna historia,
wskazuje
na to, iż s i l n y akcent kładziony na wspólnotę łączącą wielką rodzinę jest
koncepcją nowszą w s t o s u n k u do wspólnoty lineażowej, niejako j e j s u b ­
s t y t u t e m . Rodzina ta stała się b o w i e m n o w y m c e n t r u m solidarności k r e w ­
niaczej.
a l

Jednocześnie z z a n i k i e m g r u p krewniaćzych zabrakło podstaw do k o n ­
t y n u o w a n i a m a t r y m o n i a l n y c h sojuszy g r u p o w y c h jako podstawy w z a ­
jemnego współdziałania. Zastąpiły je zespoły k r e w n y c h koncentrujące się
— z p u n k t u widzenia ego — wokół jego w i e l k i e j r o d z i n y i włączające
p o w i n o w a t y c h oraz k r e w n y c h m a t k i , a zatem reprezentujące zasadnicze
elementy d a w n y c h sojuszy g r u p o w y c h . Były to najczęściej zespoły płyn­
ne, powstające dobrowolnie albo w w y n i k u pośredniego p r z y m u s u ekono­
micznego j a k o więzy wzmacniane bliskością terytorialną l u b potrzebami
rezerwowego zabezpieczenia społecznego. Ponieważ więzi te działały na
ogół na poziomie jednego pokolenia osób a k t y w n y c h gospodarczo, w y r a ­
żały się pojęciowo t e r m i n a m i określającymi rodzeństwo i s t o s o w a n y m i
szeroko w ogólniejszym znaczeniu, ponadto zaś r o z l i c z n y m i t e r m i n a m i d l a
pokrewieństwa w n i e o s t r y m r o z u m i e n i u (sadan, qamiyatan,
uruy,
udum,
torgüd, a także w o s t a t n i m okresie tóróZ, itp.). I c h wielość daje się i n t e r ­
pretować podobnie j a k w p r z y p a d k u określeń na wspólnotę pochodzenia
osób tworzących wielką rodzinę. I n f l a c j a coraz m n i e j p r e c y z y j n y c h pojęć
z zakresu pokrewieństwa jest wskaźnikiem dezorientacji co do k i e r u n k u
i c h właściwego adresowania i rozluźnienia kryteriów kwalifikujących na
bliskiego krewnego.

6 1

N i e o z n a c z a to, że różnica względnej głębokości o b u l i n i i musiała

wać wybór

kobiety

na przodka

linii

krótszej. Ponieważ

w

spowodo­

t y m przypadku

idzie

o p o c z u c i e jedności g r u p y r o d z i n n e j , k o b i e t a w y d a w a ł a się n a t u r a l n y m o d n i e s i e n i e m
również w c z a s a c h lineażowej o r g a n i z a c j i społeczeństwa, j a k o z w o l e n n i c z k a s o l i d a r ­
ności jednoczącej

j e j synów. O t y m integrującym

świadczy w i e l e w y p o w i e d z i

j e s z c z e w Tajnej

historii.

działaniu

kobiety

w

rodzinie

�138

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z
9. R E O R I E N T A C J A K U L T O W E J I S Y M B O L I C Z N E J
SYSTEMU

WARSTWY

POKREWIEŃSTWA

Konsekwencją z a n i k u g r u p k r e w n i a c z y c h jest eliminacja pełnionych
w n i c h f u n k c j i k u l t o w y c h , co w n i o s k u j e m y ze zniknięcia terminów beki
oraz otčigin. K r o n i k i nowożytne powtarzające wydarzenia Tajnej
historii
eliminują passus o m i a n o w a n i u bekiego przez Czyngis-chana, ponadto
zaś często opuszczają l u b zniekształcają t e n tytuł występujący p r z y i m i o ­
nach osób uczestniczących w wydarzeniach epoki Czyngis-chana . P o ­
dobnie rzecz m a się z t e r m i n e m otčigin, który ulega zapomnieniu zastą­
p i o n y zostaje i n n y m — w p r a w d z i e p o c h o d n y m —• otyon . F u n k c j a bekie­
go pełniona była w grupie r o d o w e j oraz najprawdopodobniej lineażowej,
toteż eliminacja t e r m i n u pozostaje w zgodzie z w n i o s k i e m o dezintegra­
c j i lineaży w epoce nowożytnej. W y d a j e się, że f a k t t e n wyprzedził zna­
cznie wprowadzenie do M o n g o l i i l a m a i z m u , skoro już w X V I I w i e k u były
kłopoty z identyfikacją t e r m i n u .
Być może odmiennie wygląda sprawa z t e r m i n e m otčigin, który odno­
sił się do f u n k c j i k u l t o w e j w w i e l k i e j rodzinie, n i c zaś n i e wskazuje n a to,
b y t a ostatnia podlegać miała r o z p a d o w i przed X I X w i e k i e m . T u t a j f u n k ­
cja k u l t o w a najmłodszego z rodzeństwa w p o k o l e n i u tworzącym wielką
rodzinę ulega l i k w i d a c j i niezależnie od t r w a n i a g r u p y , z którą była zwią­
zana. P r z y j m u j e m y — chociaż być może niesłusznie — że role
bekiego
i otčigina zaniknęły równocześnie. Można przypuszczać, że po rozpadzie
lineażu, w którym władza r e l i g i j n a i świecka przekazywane były senioralnie, reguła ta została przeniesiona w dół. Starsi w i e l k i c h rodzin, kierujący
l a i c k i m i aspektami życia swoich g r u p , przejęli w tej s y t u a c j i również za­
dania obrzędowe zastępując niejako bekich. Być może dla tej i c h n o w e j
r o l i p o j a w i a się n o w y t e r m i n jügeli daruya, c z y l i k i e r o w n i k jügeli — zna­
n y c h ze średniowiecza ofiar składanych a g n a t y c z n y m p r z o d k o m (por.
Łubsan Dandzan, s. 311 p r z y p . 71). Najmłodszy z rodzeństwa zachowuje
niektóre swoje p r z y w i l e j e , m . i n . dziedzictwo j u r t y ojcowskiej. Skoro
j e d n a k obrzędy przeniesiono w kompetencje seniora, w s p o m n i a n y p r z y 62

63

6 2

Np. S e c z e B e k i występuje j a k o S e c z e n Bóke („siłacz"), Q u t u q u B e k i

(wymie­

n i o n y p r z e z R a s z i d e d - D i n a , I I s. 147) j a k o Q u t u y B i n g c z i , T o q t o a B e k i zaś bez t y ­
tułu (Bałdanżapow, s. 251, oraz 33r, 35v). M i m o e l i m i n a c j i tego tytułu

utrzymuje

się k o j a r z e n i e go z władzą, o c z y m świadczyłoby p r z y p i s a n i e go c z t e r e m k o l e j n y m
królom tybetańskim z I I I - I V w.n.e. (tamże, s. 14r).
6 3

N p . k r o n i k a M e r g e n G e g e n a stosuje b r z m i e n i e zniekształcone l u b zmieniające

z n a c z e n i e : óćigen
występuje očiigen,

albo

očiken

anonimowa

§§ 11, 94). J e d y n i e u Łubsan
l u b otąun

pojawia

(Bałdanżapow, s. 29v, 32v). W
Altan

Tobczi

Dandzana

stosuje očoqon
znajdujemy

kronice Sagan

l u b očigin

brzmienie

się p r z y najmłodszych s y n a c h w genealogiach

Secena

( B a w d e n , 1955

poprawne.

Otoyon

pokoleń bliższych

k r o n i k a r z o w i (por. Bałdanżapow, s. 42v), datując t y m s a m y m pośrednio w p r o w a d z e ­
n i e t e r m i n u do języka.

�G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

139

w i l e j m a już t y l k o f o r m a l n e znaczenie. Z m i a n i e statusu towarzyszy z m i a ­
na n a z w y — p r z y c z y m obecna otyon znaczy już niewiele więcej niż
„ostatni s y n " .
Przypuszczalnie niedługo po utracie f u n k c j i k u l t o w y c h przez najmłod­
szego z b r a c i nastąpiło całkowite n i e m a l przejęcie czynności r e l i g i j n y c h
przez p r z e d s t a w i c i e l i nowego k u l t u — mnichów lamajskich. Osobom
świeckim umożliwili o n i w p r a w d z i e a k t y w n e uczestnictwo w postaci w y ­
k o n y w a n i a ofiar, n i e m n i e j najistotniejsze ceremonie odbywały się już za
aprobatą nowego kościoła i w i m i e n i u reprezentowanych przez niego sił.
Sytuacja zmieniła się zatem d i a m e t r a l n i e — poprzednio osoby delegowa­
ne przez g r u p y krewniacze pełniły w i c h i m i e n i u zadania kapłańskie (zu­
pełnie niezależnie od równoległej i odmiennej w założeniach działalności
szamanów), obecnie zostały one zredukowane do m i n i m u m . Nadto kościół
l a m a j s k i wykorzystując słabość w i e l k i e j r o d z i n y u Chałchasów był w sta­
nie doprowadzić do i n d y w i d u a l i z a c j i działań r e l i g i j n y c h i przypisania i c h
poszczególnym d o m o s t w o m . Najważniejsza doroczna ofiara warunkująca
pomyślność rodziny, zwana współcześnie dżasaa unszuułach, nie nosi już
w początkach X X w i e k u żadnych śladów wspólnego przedsięwzięcia spo­
k r e w n i o n y c h rodzin. Materiały terenowe dostarczają w p r a w d z i e wskazó­
w e k , że mogła ona być niegdyś pojmowana k o l e k t y w n i e , n i e są one j e d ­
nak przekonujące. Należy ponadto wskazać, że l a m a i z m n i e musiał e l i ­
minować żadnej f o r m y k u l t u przodków, gdyż jego ślady n i e sięgają do
czasów nowożytnych. Przypuszczalnie ograniczał się o n do g r u p k r e w ­
niaćzych wyższego szczebla, w i e l k a rodzina natomiast już w średniowieczu
czciła d u c h y opiekuńcze ongyon , których dobór był całkowicie niezależ­
n y od systemu pokrewieństwa, j a k k o l w i e k m o g l i się wśród n i c h znaleźć
również z m a r l i k r e w n i . Po zaniknięciu organizacji lineażowej m i n i m a l n y
lineaż współtworzący rodzinę nie miał już wystarczającej głębokości ge­
nealogicznej, b y powołać do życia k u l t przodków na s w o i m szczeblu. T o ­
też ongony zastąpione zostały bóstwami l a m a j s k i m i występującymi
w identycznej f u n k c j i opiekunów rodziny, a z czasem także pojedynczych
osób.
64

Przed interwencją l a m a i z m u obroniła się jedna z najważniejszych
uroczystości r o d z i n n y c h utrzymująca elementy k u l t u religijnego. Jest nią
święto noworoczne niegdyś przypadające na początek z i m y i połączone
u

Ger-iin

ongyon

zaświadczone są już d l a r o d z i n y

Czyngis-chana

(Żamcarano,

s. 99). W i e m y , że j e d n y m z n i c h u c z y n i o n o — po j e j śmierci — kobietę, która u r a t o ­
w a ł a życie młodemu Temudżynowi. N i e m a pewności, c z y ongony n i e występowały
na

wyższych s z c z e b l a c h o r g a n i z a c j i

lineażowej. Mógłby n a to wskazywać f a k t , że

R a s z i d e d - D i n zastępuje pojęciem „ongon" t e r m i n „beki" odnoszący się do f u n k c j o ­
nariusza kultowego

(I s. 188). T o ostatnie świadczy, że k o m p l i k a c j e z r o z u m i e n i e m

w y r a z u „beki" pojawiły się już w X I V w i e k u , chociaż w t y m w y p a d k u

odpowiedzial­

ność można przypisać n i e m o n g o l s k i e m u p o c h o d z e n i u k r o n i k a r z a , co u s p r a w i e d l i w i a ­
łoby pomyłki t e r m i n o l o g i c z n e .

�140

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

ze składaniem ofiar. O j r a c i zachowali do l a t 4 0 - t y c h X X w i e k u zwyczaj
składania ofiar noworocznych w gronie k r e w n y c h p a t r y l i n e a r n y c h , p r z y
c z y m miejscem ofiar było owo (oboya), sztuczny pagórek k u l t o w y z n a j ­
dujący się pod opieką r o d z i n y organizującej ofiarę, czy też zespołu wspól­
nie koczujących k r e w n y c h . Chałchasi ograniczają się w X X w i e k u do
ofiar n a ołtarzyku d o m o w y m i utrzymują tradycję zjazdów r o d z i n n y c h
z t e j okazji oraz o d w i e d z i n u k r e w n y c h . Natomiast i n s t y t u c j a r o d z i n n y c h
czy krewniaćzych owo nie jest znana z t e r e n u chałchaskiego, nie jest
jednak w y k l u c z o n e , że obecne owony miejscowości biorą swój początek
z takichże samych, w przeszłości służących j a k o c e n t r u m k u l t u lineażowego. Przypuszczalny etap przejściowy, d l a którego b r a k u j e d o k u m e n ­
tacji, można widzieć w b u r i a c k i m obrzędzie tailaya n a owo poświęconym
d u c h o w i opiekuńczemu t e r y t o r i a l n e j g r u p y pochodzeniowej (por. P e t r i ,
s. 7) l u b owo poświęconym d u c h o w i opiekuńczemu miejscowości. W t y m
ostatnim obrzędzie jeszcze w X X w i e k u uczestniczyli a k t y w n i e starsi w i e ­
k i e m mężczyźni reprezentujący poszczególne g r u p y pochodzeniowe ( „ r o ­
d y t e r y t o r i a l n e " ) . Jednakże pojmowano go już j a k o ofiarę w i m i e n i u p o ­
szczególnych małych rodzin, których członkowie b y l i b i e r n y m i świadka­
m i uroczystości (wg materiałów d l a X X w i e k u ; T u g u t o w , s. 6, 8). Związek
owo z k u l t e m przywiązanym do g r u p y krewniaczej również u Chałchasów potwierdza i n f o r m a c j a Rinczena (s. 206), iż w początkach X X w i e k u
obserwowano p r z y p a d k i łączenia ofiar n a t e r y t o r i a l n y m owo z o d n a w i a ­
n i e m zapisów w księgach genealogicznych .
W y d a j e się, że te f o r m y k u l t u , które związane były z lineażem, zanikać
mogły n a w e t przed całkowitą jeszcze dezintegracją t e j g r u p y . Prężniejsze j e d n o s t k i a d m i n i s t r a c y j n e (otoki, następnie choszuny)
przejęły f o r ­
m y obrzędowości właściwe lineażom, zwłaszcza zaś o f i a r y n a owo. Osta­
tecznie zlikwidowały je wczesne w p ł y w y l a m a i z m u , głównie przez włą­
czenie odpowiednich p r a k t y k w e własny system obrzędowy. P a r t y k u l a r n e
niegdyś zachowania k u l t o w e (związane b o w i e m z „własną" grupą k r e w ­
niacza) w t e n sposób poddane zostały uniwersalizacji, chociaż n a d a l k o ­
jarzone były z k o n k r e t n y m zespołem l u d z i , lecz nie powiązanych p o k r e ­
wieństwem. Zanikają też inne p a r t y k u l a r y z m y , j a k n p . d a w n a opozycja:
„swoi — o b c y " (uruy — jad), mająca niegdyś znaczenie opozycji: „własna
grupa krewniacza — wszelkie inne g r u p y krewniacze", liberalizującej się
z czasem w stronę: „szerzej pojęci k r e w n i i p o w i n o w a c i — n i e k r e w n i " .
J e d n y m z przejawów takiego dualnego widzenia świata było wyróżnienie
własnego m i k r o k o s m o s u i nasycenie go semantyką integracyjną w s t o p n i u
konstrastującym z semantyką odnoszącą się do świata zewnętrznego.
Wskazywaliśmy już na preferencyjne stosowanie t e r m i n u dboy w odnie65

6 5

R i n c z e n w t y m s a m y m m i e j s c u używa określenia „ofiary d u c h o m

n a o w o " , co j e d n a k w y d a j e

się mało p r a w d o p o d o b n e w

przodków

myśl odnotowanego

rozróżnienia między k u l t e m przodków i duchów opiekuńczych.

wyżej

�141

G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

sieniu do własnej g r u p y rodowej w średniowieczu . Podobnie gęsta sieć
i d e n t y f i k a c j i etnonimicznej dotyczy własnego zespołu ( 5 0 % w s z y s t k i c h
etnonimów z Tajnej
historii mieści się w grupie Bordżigin) i do niego
odnosi się także wyróżnianie lineaży, podczas g d y dalsze r e j o n y podlegają
stopniowej generalizacji. Wobec Mongołów stosuje się n a z w y rodów, w o ­
bec i n n y c h ludów m o n g o l s k i c h i p o k r e w n y c h n a z w y p l e m i o n , wobec
reszty zaś świata często ogólne określenie „cztery czarne i pięć k o l o ­
rowych".
Świat zewnętrzny n i e jest b y n a j m n i e j białą kartą, układa się o n w k o n ­
c e n t r y c z n y c h kręgach względnej szczegółowości poznania i stopnia i n t e ­
g r a c j i . Znajomość najdalszych jego kręgów jest wystarczająca d l a pomyśl­
nego przeprowadzenia operacji w o j e n n y c h , s t y k a m y się też z n i m i często
na k a r t a c h Tajnej historii. Ta ostatnia w y d a j e się być najbardziej „świa­
t o w a " ze w s z y s t k i c h k r o n i k mongolskich, wyraża b o w i e m strategiczne za­
mysły Czyngis-chana. Pozostałe, m i m o iż późniejsze, schodzą na szczebel
t a k t y c z n y wyrażając zainteresowanie bliższymi kręgami własnej rzeczy­
wistości. M i m o to Tajna historia najlepiej demonstruje wyraźną odręb­
ność wyjściowego zespołu w stosunku do pozostałych kręgów u n i w e r s u m .
D o t y c z y t o nie t y l k o nazewnictwa, lecz także i n n y c h zespołów s e m i o t y k i
k u l t u r o w e j , j a k zabiegi k u l t o w e czy w y z n a c z n i k i t e r y t o r i a l n e . Występują
one często wspólnie, czego dowodzi uświęcenie góry B u r q a n Q a l d u n i w y ­
niesienie j e j do r o l i centralnego symbolicznego p u n k t u d l a lineażu B o r ­
dżiginów. D w i e zatem cechy charakteryzują ideologię Tajnej
historii,
a t y m s a m y m schyłku epoki społeczeństwa rodowego — u n i w e r s a l i z m
w w i d z e n i u świata i własnego w n i m miejsca oraz p a r t y k u l a r y z m w w a r ­
tościowaniu poszczególnych kręgów koncentrycznie zbudowanego u n i w e r ­
sum.
ee

Rewolucja społeczna czasów Czyngis-chana, polegająca na u t r w a l e n i u
feudalno-wojskowej
organizacji, zmieniła funkcję g r u p k r e w n i a c z y c h
czyniąc z n i c h pomocniczy środek i n t e g r a c j i n a szczeblu l o k a l n y m , zasad­
niczy p u n k t ciężkości przeniosła zaś na strukturę a d m i n i s t r a c j i t e r y t o r i a l n o - w o j s k o w e j . Ta ostatnia dostarczała już n o w y c h ośrodków k o n c e n ­
trujących lojalność i określających podstawowy krąg i n t e g r a c j i . Ośrodki
te pełniły dalej swoją funkcję po u p a d k u d y n a s t i i J u a n podlegając stop­
n i o w o z m i a n o m organizacyjnym, które odbijały się w i c h wielkości i n a ­
zewnictwie — oťořci, ajmaki, choszuny. Przejęły one nie t y l k o rolę i n t e ­
grującą d a w n y c h g r u p k r e w n i a c z y c h , ale także często i c h e t n o n i m y oraz
f u n k c j e k u l t o w e . One także przejęły regulowanie zakresu d a w n e j opo­
z y c j i „swoi — o b c y " nadając j e j nową treść. W t y c h w a r u n k a c h opozycja
„krewni — n i e k r e w n i " , daleko łagodniejsza od poprzedniej n i e w y z n a ­
czała już podstawowego mikrokosmosu, a t y l k o jego część i jedno z k r y 6 6

N a 25 etnonimów o p a t r z o n y c h p r z e z Tajną

historię

określeniem oboy

mieści się w g r u p i e r o d o w e j Bordżigin, n a t o m i a s t d a l s z y c h 5 dotyczy grup,
p r z o d k a m i b y l i członkowie w i e l k i e j r o d z i n y założyciela Bordżiginów —

aż 19
których

Bodonczara.

�142

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

teriów i n t e g r a c j i . Pojęcie „krewni" zawiera d w i e kategorie: 1) związku
rodzeństwa tworzącego wielką rodzinę poszerzonego o agnatyczne relacje
dowolnej głębokości, oraz 2) zespołu k r e w n y c h b i l a t e r a l n y c h i p o w i n o w a ­
t y c h tworzącego potencjalną grupę współdziałającą. Obie one, podobnie
j a k średniowieczny ród, nasycone są symboliką integracyjną polegającą
na l i c z n y c h określeniach dla w y m i e n i o n y c h k a t e g o r i i (por. wyżej: eligen
i t p . , sadan itp.). I c h synonimiczność l u b bliskość sprawia, że tożsamość
i c h integrującego znaczenia poddana z w i e l o k r o t n i e n i u m a niejako sztucz­
nie wzmacniać jedność k r e w n y c h ulegającą ciągłemu zawężeniu — od
wspólnoty agnatycznej g r u p y różnego szczebla, przez szeroki zespół
k r e w n y c h , doi współdziałającej g r u p y rówieśniczej.
Z dawnego s y s t e m u znakowego powołanego do i n t e g r o w a n i a g r u p
krewniaćzych pozostała fragmentarycznie funkcjonująca terminologia p o ­
krewieństwa oraz ta część systemu, która p o d t r z y m u j e jedność w i e l k i e j
r o d z i n y (również nie zachowana w całości). Pozostałe jego e l e m e n t y p r z y ­
właszczone zostały przez organizację administracyjną i kościelną. F a k t ,
że l a m a i z m przejął w i e l e f u n k c j i k u l t o w y c h s p r a w o w a n y c h uprzednio
w jednostkach systemu pokrewieństwa, stanowić może jedną z p r z y c z y n
szybkiego jego rozprzestrzenienia w świecie m o n g o l s k i m . Zaspokojono
w t e n sposób w kategoriach k u l t u religijnego potrzebę i n t e g r a c j i zagro­
żoną uprzednio w s k u t e k płynności i nietrwałości pełniących ją jedno­
stek — g r u p krewniaćzych i p o l i t y c z n o - a d m i n i s t r a c y j n y c h w ramach n i e ­
doskonałego najprawdopodobniej mongolskiego społeczeństwa p l e m i e n n e ­
go. T y m c z y n n i k i e m doskonalącym — stabilizującym nową strukturę —
okazał się lamaizm. P o d t r z y m a n y został dzięki t e m u d a w n y u n i w e r s a l i z m
w w i d z e n i u świata i pogłębiony p a r t y k u l a r y z m — aż do wymiarów ego­
c e n t r y z m u — w systemie wartości (ten ostatni uzasadniony większą i n dywdualizacją człowieka żyjącego w sąsiedzkim, nie zaś k r e w n i a c z y m
środowisku).
Tnstytut Historii Kultury Materialnej P A N
Zakład Etnografii
Świerczewskiego 105
00-140 Warszawa

LITERATURA
Bacon

E . , 1958. Obok.

Bałdanżapow

A study

P. В.,

of social

1970. Altan

structure

Tobči.

in Eurasia,

Mongolskaja

New

letopis

XVIII

York.
w.,

Ułan

men,

New

U d e ( w y d . P. B . Bałdanżapow).
Bawden

C . R., 1955. The Mongol

1960. Tales

—

of

king

chronicle

Vikramáditya

Altan

and

the

Tobči,

Wiesbaden.

thirty-two

wooden

Dehli.
Biertagajew

T . A., 1974. К

kách, [w:] Issledowanija
Bohannan

P., 1963. Social

С e w e 1 J . , 1966. Mongol

etimologii

po wostocznoj
anthropology,

chelnij

towcz

niekotorych
filologii,

slow

Moskwa.

New York.

tajlbar

tol, U ł a n B a t o r .

w mongolskich

jazy­

�143

G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW
Czeremisów

K . M., 1973. Burjatsko-russkij

G a l s t u n s k i j

K . , 1893-1895. Mongolsko-russkij

E . , 1939. Wórterbuch

Haenisch
Geheime
Istorija

Geschichte

Mongolsko]

St. Petersburg,

t. 1-3.

(Yüan-ch'aopi-shi),

Leipzig.

Respubliki,

S., 1970. Terminologia

Kałużyński

Moskwa.

slowar,

zu Mangholunniucatobca'an

der Mongolen,

Narodnoj

slowar,

1967, M o s k w a .
pokrewieństwa

u ludów

mongolskich,

„Etno­

g r a f i a P o l s k a " , t. 14 z. 1.
— 1970a. Imperium

mongolskie,

Warszawa.

W., 1948. Contributions

K o t w i c z

á l'histoire

de l'Asie

Centrale,

„R o c z n i k

Orienta-

źródeł

Dalekiego

l i s t y c z n y " , t. 15.
— 1925. O rolę
Wschodu),

ludów

koczowniczych

w

.„Pamiętnik I V Z j a z d u

historii

(na

podstawie

Historyków P o l s k i c h w P o z n a n i u

1925", t. 1,

Lwów.
K r a d e r

L . , 1963. Social

organization

of the Mongol-Turkic

pastoral

nomads,

The

Hague.
К r i u к o w М.
ganizacii,

L e b i e d i e w a
i istorija
Łubsan

sootnoszenii

W., 1967.О

rodowoj

i patronimiczeskoj

(klanowoj)

or-

„Sowietskaja E t n o g r a f i j a " , n r 6.
E . Р., К

mongolskich

sostawie

o rodoiuom

mongołow,

[w:]

Filolopija

Moskwa.

1973. Altan

Dandzan,

Szastina,

luoprosu
narodów,

Tobči

(„Zołotoje

skazanie"),

tłum. i r e d . N. P .

Moskwa.
A., 1957. Mongol

Łuwsandendew

A., 1950. Sur

Mostaert

oros

I . M., 1960. Jangutskij

Manżigijew

tol,

Moskwa.

burjatskij

quelques

rod, U ł a n U d e .

passages

de

l'Histoire

secrete

des

Mongols,

„ H a r v a r d J o u r n a l of A s i a t i c S t u d i e s " , v o l . 13, n r 1-2.
M un к u j ew
го Azii

1970. Zamietki

N. С ,

i Ewropie,

Narody

wostocznoj

Petri

В. E . , 1924. Elemienty

Raszid

Azii,

ad-Din,

R inсzen

o driewnich

mongołach,

Tataro-mongoły_

[w:]

Moskwa.
1965. S e r i a N a r o d y M i r a ,
rodowoj

1952. Sbornik

В., 1965. Ob odnoj

swjazi

letopisiej,

Moskwa—Leningrad.

u siewiernych

bur jat,

t. 1 części I , I I ,

chori-burjatskoj

rodoslownoj,

Irkuck.

Moskwa—Leningrad.

„Acta O r i e n t a l i a H u n -

g a r i c a " , v o l . 18.
A., 1933. Chotony,

S im uк ow

„Sowriemiennaja M o n g o l i j a " , n r 3.

S о к o 1 e w i с z Z., 1974. Wprowadzenie
Sumjaabaatar,

1966. Buriadyn

N. P., 1957. Szara

Szastina
Szastina],

do etnologii,

ugijn

Tudżi,

biczgees,

Warszawa.

Ułan Bator.

mongolskaja

letopis

XVII

wieka

[wyd. N. P.

Moskwa.
S., 1972. „Tajna

S z y n k i e w i c z

historia

Mongołów"

jako

źródło

etnograficzne,

„Etnografia P o l s k a " , t. 16 z. 1.
Tajna

historia

Mongols,

Mongołów;
Budapest

Mongołów,

tekst mongolski

anonimowa

kronika

mongolska

I . E . , 1973. The tailagan

T u gu tow

L i g e t i , Histoire

patrz: L .
z XIII

as a principal

H . H . , 1954. Mongol

V i e eland

u tofalarow,
W j a tк in а

community

S . I., 1968. Rodowaja

ritual

of the

Buryats

Budapeszcie).

and kinship

struktura

des

historia

w., W a r s z a w a 1970.

shamanistic

( m a s z y n o p i s złożony w I n s t y t u c i e E t n o g r a f i i A N w
Wajnsztejn

secrete

S . Kałużyńskiego: Tajna

1971; tłumaczenie p o l s k i e

structure,

New

i patronimiczeskaja

Haven.
organizacija

„Sowietskaja E t n o g r a f i j a " , n r 3.
К. W., 1946. Pierieźitki

matierinskogo

roda

u burjat-mongołow,

„So­

w i e t s k a j a E t n o g r a f i j a " , n r 1.
— 1969. Oczerki

kultury

Władimircow
Złatkin

i byta

I. J . , 1957. Oczerki

Żamcarano

burjat,

Leningrad.

B . J . , 1934. Obszczestwiennyj
nowoj

C . Ż., 1936. Mongolskie

i nowiejszej
letopisi

stroj

mongołow,

istorii
XVII

Mongolii,
wieka,

Leningrad.
Moskwa.
Moskwa—Leningrad.

�144

SŁAWOJ S Z Y N K I E W I C Z

Славой Шинкевич
РОДСТВЕННЫЕ Г Р У П П Ы У М О Н Г О Л О В
И С С Л Е Д О В А Н И Е О Р Г А Н И З А Ц И И В П О С Л Е - Р О Д О В О М ОБЩЕСТВЕ
Резюме
Статья касается вопроса групповой организации общества на переходном этапе от родо­
вой системы к племенной. Первая понимается нами как общество, состоящее из родствен­
ныхгрупп, вторая же

— как общество, основные группы которого, составляющие этническое

или этнографическое целое, возникают, в принципе, на основе критерия рождения, а не род­
ства (напр. племя, каста).
Монгольское средневековое общество может, по мнению автора, служить примером
такого перехода. Оно частично было организовано политическими властями, поэтому груп­
пы вначале создавались по произвольному набору, в меньшей же степени учитывался крите­
рий рождения. Они же, ссылаясь на солидарность свойственную родству, применяли назва­
ния, отвечающие делениям былой родовой системы. Еще Владимирцов заметил, что военнофеодальные группировки применяли этнонимы родственных групп и видовой термин „обог".
Новые военно-административные ячейки общества сохранили также и в будущем эти опреде­
лители корпоративности, ибо они сами приобрели корпоративную форму и соответственные
ограничения в получению членских прав. Из-за сходства критериев членства группы образо­
вавшиеся позже „отоки" и даже „хошуны" считались неправильно родственными группами,
в литературе же неоднократно именовались родами.
На основе „Тайной истории монголов" автор предпринял попытку реконструировать
родовую организацию у монголов. Она была трехступенчатой (не считая племени как увен­
чивающейформы политического или лишь культурного объединения): род, линеаж (линийдж),
великая семья. В сущности, последней родственной группой можно считать минимальный
линеаж, корпоративнойформой которого (включаяженчужеродного происхождения) являлась
великая семья. В родословной Чингисхана на уровне рода выступают все потомки Бодончара и его четырех сынов, они образуют самую широкую экзогамическую группу

— борджи­

гинов. Род делится на известное число линеажей, которые возникают путем сегментации,
происходящей в каждом взрослом поколении, и отсекают группу потомков общего предка
отдаленного на 4 поколения (см. табл. 1). Таким образом при жизни Чингисхана образова­
лись линеажи тайчиутов, бесутов и др. На этом примере видна ошибочность распространен­
ной номенклатуры, согласно которой тогдашние тайчиуты составляли род или племя. Как
родственная группа они не превышали вероятнее всего 30-40 семей. Совершенно отдельный
вопрос — их военно-феодальная деятельность, в которой этноним был использован симво­
лически для образования политической группировки. Однако в этом случае неприменимо
традиционное понимание понятия: „род" и „племя".
Монгольский средневековый линеаж может являться предметом формального интересаНа основе родословной в Сокровенном сказанииможно представить способ его возникнове.
ния путем сегментации. Известные наму других народов сегментарные системы показывают
равноправное в принципе взаимоположение линеажей. В монгольском случае есть основы
для того, чтобы говорить о привилегированном положении группы, создавшейся раньше,
которая считает себя сеньоральной по отношению к группам, ответвляющимся от нее с те­
чением времени. Вообще говоря, идея старшинства кажется основной идеей для родовой
организации монголов. Итак, в роду борджигин линеаж, начатый третьим сыном Бодончара
(в действительности старшим наследником) считался ведущей линией, наследующей м. пр.
право передавать этноним и, вероятно, руководствовать решением вопросов, общих для
породненных линеажей. В хронике находится много примеров превосходства в положении
отдельных родственных групп. Такая черта свойственна иерархической системе линеажной
организации (ср. диагр. 1).Эта система наблюдается в обществах, для которых характерна
централизованная политическая власть, возникшая на основе структуры родственных групп'
тогда как сегментарная система отвечает обществам без централизованной власти.

�145

G R U P Y K R E W N I A C Z E U MONGOŁÓW

Можно бы выдвинуть мнение, что иерархическая линеажная система сопутствовала
у монголов родам, располагающим политической властью. После распада родов организа­
ция линеажей изменилась в сторону системы, в которой безопасность зависела не от дей­
ствий старшей линии, но от солидарности равносильных линеажей, являющейся следствием
степени их близости. Судя по данным Сокровенного сказания, для линеажей X I I I в. характер­
ными были черты свойственные обеим этим системам.
Следует оговориться, что иерархия линеажей существовала в рамках родственной орга­
низации и не касалась экономической эксплуатации. Поэтому мнение Владимирцова о по­
явлении аристократических и рабских родов страдает неточностью. Оно относится к после-родовому периоду игруппам, не имеющим родственного характера (притом не родов и не
линеажей).
Старшинство функционировало как обоснование преемственности по групповой при­
надлежности, званиям и привилегиям во всей системе родовой организации, кроме культо­
вой функции в наименьшей ячейке системы, т. е. функции „отчигина", опекуна над культом
предков на уровне великой семьи. В ситуации, когда всеми прочими видами деятельности
семьи руководил самый старший брат, культовая функция младшего указывает на особое
положение семьи и ее двойственный характер как родственной группы и в то же время кор­
порации, связывающей в одну два типа родственной системы.
Следует полагать, чтогруппы более высокого разряда

— линеаж и род — были наиболее

важными в системе родовой организации. Они имели свои этнонимы, выступали как спаян­
ные группы, являлись партнерами в сношениях с чужими (напр. в таких вопросах, как безо­
пасность или брачный обмен). Место человека определялось принадлежностью к линеажу,
но вне собственного линеажа точками отнесения являлись более широкие группы. Концен­
трические круги растущей степени общности отвечали мировоззрению этого периода. На

56

этнонимов Сокровенного сказания, которые можно определить как монгольские, ровно по­
ловина касается линеажей борджигинов, т. е. одного лишь из многочисленных монгольских
родов. Остальные относятся уже к разряду родов, внутренние деления которых не интере­
совали борджигинов. Вне монголов названия родов почти не применяются. Определение
племен и групп племен охватывает достаточным образом сферу внешних отношений.
Родовое общество существовало до тех пор, пока в любом центре такой системы кругов
находилась родственная группа и таким же был характер следующей степени общественного,
отличия (т. е. пока существовала непрерывность: линеаж — род). В империалъный период
мы не находим родов, кроме их искаженных остатков. Независимо от сохранения линеажей,
они не находятся уже в центреградуирующегося группового горизонта, их заменила военная
организация общества. Спустя некоторое время линеаж, а затем и его дезинтегрированная
форма станут снова исходной точкой, так как родственность крепче прочих у определяетз
человека по отношению к другим.Но между этим линеажем и следующим кругом

— админи­

стративного характера — не существует линейной непрерывности, черты системной последо­
вательности. Происходит частичное приспособление к системе; административная группа
приобретает племенные черты

— преобладает критерий постоянного членства, определен­

ного рождением (или местом рождения). Независимо от этого систему нельзя причислить
к родственным, так как только одна основная группа является родственной. Постепенно
и она распадается: исчезают линеажи, остается лишь линейная память происхождения для
нужд брачной экзогамии. Наступает время расцвета великой семьи, которая заменяет ли­
неаж. Хроники X V I I - X V I I I вв. достаточно ярко показывают, что по сравнению с более ран­
ним периодом интеграция великой семьи занимает более высокое место в системе ценностей.
Это — результат распада других родственных групп. Но и эту семью нельзя считать полно­
ценной группой родственного типа, ибо она — лишь вспомогательный элемент организацион­
ной системы общества, сама же такой системы не образует, играя роль дополнительной
объединяющей силы в рамках территориальных общностей.
Перевел Станислав Никонюк

10 — Etnografia Polska, t. X X z. 2

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10405" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10383">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/8804b64da1eba5c4ebe87749961cf9df.pdf</src>
        <authentication>2c2903cfd210759ccfc1fc98dc3b83eb</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="5">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25237">
                  <text>Etnografia Polska</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25238">
                  <text>etnografia, etnologia</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25239">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25240">
                  <text>1958-</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25241">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25242">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25243">
                  <text>polski</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25254">
                  <text>IAiE PAN ( d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25255">
                  <text>IAiE PAN</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123725">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:881</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123726">
                <text>1976</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123727">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:810</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123728">
                <text>Tradycyjny wzór kulturowy pasterzy mongolskich / ETNOGRAFIA POLSKA 1976 t.20 z.2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123729">
                <text>ETNOGRAFIA POLSKA 1976 t.20 z.2, s.67-84</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123730">
                <text>Sokolewicz, Zofia</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123731">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123732">
                <text>Instytut Archeologii i Etnologii PAN, Instytut Historii Kultury Materialnej PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123733">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123734">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123735">
                <text>„Etnografia P o l s k a " , t. X X z. 2

ZOFIA

SOKOLEWICZ

TRADYCYJNY

WZÓR

Część I. Rekonstrukcja

KULTUROWY
wzoru

i jego

PASTERZY

realizacja

MONGOLSKICH

w sferze

gospodarczej

Elementy k u l t u r y t r a d y c y j n e j pasterzy mongolskich wyprowadza się
z odległej nieraz przeszłości — niektóre nawet z epoki brązu. Układały się
one we wzór, który ulegał poważnym zmianom w długiej h i s t o r i i M o n ­
golii. Głęboki wstrząs d l a wartości k u l t u r y t r a d y c y j n e j stanowiły w y p a d ­
k i X V I I w . — u t r a t a niepodległości i wprowadzenie l a m a i z m u . Z m o d y f i ­
k o w a n y przez nie wzór k u l t u r o w y trwał do połowy X X w., to jest do
m o m e n t u , w którym w konsekwencji r e w o l u c j i 1921 r. okrzepł n o w y
system wartości — socjalistycznych.
Rekonstruując strukturę w z o r u t r a d y c y j n e j k u l t u r y na podstawie m a ­
teriałów t e r e n o w y c h pragnę odpowiedzieć na pytanie, jakie możliwości
samorealizacji posiadała najniższa w M o n g o l i i w a r s t w a społeczna różnych
k a t e g o r i i aratów. Ze wstępnych badań w y n i k a , że r o z b u d o w a l i oni i zna­
cznie z i n d y w i d u a l i z o w a l i zachowania związane z pasterstwem. Wiele
z nich, niezależnie od f u n k c j i p r o d u k c y j n y c h , posiada głębokie znacze­
nie społeczne. F a k t t e n ma działanie rekompensujące niemożność w y p o ­
wiadania się aratów w płaszczyźnie politycznej i r e l i g i j n e j .
Można przyjąć, że działalność mongolskich rewolucjonistów w latach
20-tych X X w . prowadzona była zgodnie z zasadami tradycyjnego w z o r u
k u l t u r o w e g o . Odwoływali się o n i do podstawowych w pasterskiej k u l t u ­
rze wartości domagając się sprawiedliwości społecznej — stworzenia m o ­
żliwości pełnej realizacji tego w z o r u przez wszystkie w a r s t w y społeczne.
Zasadnicza zmiana w z o r u k u l t u r o w e g o przypada dopiero na okres po
r e w o l u c j i , a zwłaszcza lata k o l e k t y w i z a c j i , g d y nie negując t r a d y c j i M o n ­
gołowie zaczęli dążyć do osiągnięcia i n n y c h wartości.
J e d n y m ze stosowanych w etnologii sposobów systemowego przedsta­
w i e n i a k u l t u r y jest posłużenie się pojęciem w z o r u k u l t u r o w e g o r o z u m i a ­
nego jako zespół n o r m i sposobów i c h realizacji pozostających w stałym
układzie r e l a c j i względem siebie, a umożliwiających członkom danej spo­
łeczności realizację wartości uznanych społecznie za ważne. P r z y t a k i m
postawieniu p r o b l e m u istotna jest odpowiedź na p y t a n i e : czy wszystkie

�68

ZOFIA SOKOLEWICZ

stwierdzane empirycznie zachowania ludzkie można wyprowadzić z ogól­
n y c h zasad t a k rozumianego w z o r u k u l t u r o w e g o ? I następnie: czy ludzie,
korzystając z wachlarza możliwych, akceptowanych społecznie i dają­
cych się wyprowadzić z w z o r u k u l t u r o w e g o zachowań, są zadowoleni
i szczęśliwi? Czy i m to wystarcza, czy też, o d w r o t n i e — na s k u t e k ubóstwa
w z o r u zmuszeni są do szukania czegoś innego, i n n y c h sposobów samorea­
lizacji? Odpowiedź n a te p y t a n i a ma zapewne znaczenie d l a p r a k t y k i spo­
łecznej. Posiada również doniosłe znaczenie teoretyczne. Stwierdzając b o ­
w i e m występowanie zachowań niezgodnych z p o d s t a w o w y m i zasadami
przyjętego w z o r u w zależności od i c h rodzaju i znaczenia możemy w y ­
stępować z hipotezą współistnienia różnych wariantów w z o r u l u b mówić
o jego przekształceniach. T y m s a m y m możemy dany system k u l t u r o w y
r o z p a t r y w a n y w kategoriach w z o r u k u l t u r o w e g o ująć dynamicznie .
N i e m a m y wątpliwości, że wszyscy ludzie reprezentują jeden gatunek,
że cechuje i c h ta sama podstawowa budowa anatomiczna, procesy f i z j o ­
logiczne i że działają pod wpływem t y c h samych biologicznych popę­
dów. Nie m a m y również wątpliwości, zwłaszcza wobec o g r o m n y c h p o ­
stępów psychologii, że każdy człowiek posiada jakieś cechy fizyczne i psy­
chiczne ściśle i n d y w i d u a l n e , że nie ma dwóch j e d n a k o w y c h jednostek
l u d z k i c h . Powstaje więc p y t a n i e : czy różnice i n d y w i d u a l n e nie przeszka­
dzają l u d z i o m podporządkować się n o r m o m jednego w z o r u obowiązują­
cego w d a n y m społeczeństwie, a przekazanym i m w ciągu procesu socjali­
zacji? Czy w t a k i m p r z y p a d k u mogą realizować swoje i n d y w i d u a l n e cechy
osobowościowe? I n n y m i słowy, czy wzór k u l t u r o w y obowiązujący w j a ­
kimś społeczeństwie w określonym czasie może być realizowany w na
t y l e różne, a n i e sprzeczne ze sobą sposoby, że j e d n o s t k i l u d z k i e danej
g r u p y mogą rozwijać swoje osobowości nie podejmując działania zmie­
rzającego do obalenia w z o r u .
Analizą systemową w kategoriach w z o r u k u l t u r o w e g o i podporządko­
w a n y c h m u pojęciach wartości i n o r m y objęto społeczność pasterską M o n ­
gołów z okresu bezpośrednio poprzedzającego ostatnią fazę k o l e k t y w i z a ­
c j i (1959 г.). Niniejszy szkic s t a n o w i więc dalszy ciąg prac n a d poszuki­
w a n i e m specyfiki k u l t u r o w e j pasterzy mongolskich w g r u p i e ludów pas­
terskich A z j i Centralnej prowadzonych przez autorkę i i n n y c h człon1

2

1

Przyjęte t u r o z u m i e n i e w z o r u k u l t u r o w e g o

niezgodne

sformułowaniem p r z e z R . B e n e d i c t w jej Wzorach

kultury.

j e s t z k l a s y c z n y m jego
Sądzę j e d n a k , że

moja

p r o p o z y c j a była w jakimś sensie i n s p i r o w a n a przez j e j r o z u m i e n i e w z o r u i dlatego
rezygnuję z częściej może obecnie s t o s o w a n y c h pojęć, j a k np. model.
2

the

Z.

study

national

Sokolewicz,
of culture
Congress

O n the application

change

in present-day

of Anthropological

s z a w a 1968, s. 211-223; t e n ż e ,
wo-wschodniej,

[w:]

Studio

Grupa

of the concept
Mongolia,

and Ethnological
Chalcha

mongolskie,

praca

of local

[w:] Poland
Sciences,

w zespole

Wroclaw —

kulturowym

zb. B i b l i o t e k a

t. 19, W a r s z a w a — W r o c ł a w - - K r a k ó w 1969, s. 13-31.

community

at the 8th
Azji

Etnografii

to
Inter­
War­

środko­
Polskiej,

�69

WZÓR K U L T U R O W Y P A S T E R Z Y M O N G O L S K I C H

ków polskiej ekspedycji etnograficznej w M o n g o l i i . Zakładam, że zasad­
nicza zmiana systemu wartości wyrażająca się w r a d y k a l n e j zmianie
w z o r u k u l t u r o w e g o nastąpiła w M o n g o l i i w okresie k o l e k t y w i z a c j i w l a ­
tach 50-tyeh i 60-tych. Z tego też względu r e k o n s t r u k c j a tradycyjnego
w z o r u była stosunkowo łatwa i możliwa do przeprowadzenia na podstawie
wywiadów z i n f o r m a t o r a m i . Decydując się zaś na koncepcję w z o r u k u l ­
t u r o w e g o dla celów analizy materiału empirycznego kierowałam się prze­
konaniem, że b u r z l i w a h i s t o r i a M o n g o l i i X X w . w y m a g a posłużenia się
koncepcjami z d o l n y m i wyjaśnić n i e t y l k o proces k o n t y n u a c j i w k u l t u r z e ,
lecz również j e j dynamiczne p r z e m i a n y .
Rekonstrukcję w z o r u tradycyjnego opieram na materiałach własnych
oraz na 34 w y w i a d a c h na temat tradycyjnego pasterstwa znajdujących
się w a r c h i w u m Zakładu E t n o g r a f i i I n s t y t u t u H i s t o r i i K u l t u r y M a t e r i a l ­
nej Polskiej A k a d e m i i N a u k , zwanego dalej w skrócie a r c h i w u m Z E
I H K M P A N , oraz i n f o r m a c j a c h rozrzuconych w w y w i a d a c h na inne t e m a ­
t y , przede w s z y s t k i m w biografiach pasterzy.
3

4

Zestawienie wywiadów

Bajan

somon

m—ż

m—ż

mężczyźni

kobiety

14

6

10

10

11

12

2

12

2

2

Inne obszary M R L

do lat 50

powyżej

pasterze

inne zawody
•

9
12

Bajan somon jest jednostką n i e posiadającą w s w y m obecnym kształ­
cie żadnej t r a d y c j i osadniczej . W 1966 r . n a 1963 osób ca 7 5 % pochodzi
z i n n y c h terenów M R L . Dlatego też z r e k o n s t r u o w a n y na podstawie w y ­
powiedzi informatorów wzór k u l t u r o w y n i e ogranicza się do Bajan som o n u . Można z dużym prawdopodobieństwem orzec, że obowiązywał
w grupie Chalcha w rejonie płaskowyżu centralnego. Jednakże w e r y f i ­
kację hipotez powstałych w trakcie badań n a d samorealizacją j e d n o s t k i
5

P o r . Studia

3

mongolskie,

także W . D y n o w s к i , Współczesna

Mongolia,

c ł a w — W a r s z a w a — K r a k ó w 1968; także, p r a c a zb. Z badań nad społeczeństwem
turą Mongolii.

Studia

mongolskie,

Wro­
i

kul­

B i b l i o t e k a E t n o g r a f i i P o l s k i e j , t. 28, W r o c ł a w —

W a r s z a w a — K r a k ó w 1973.
4

W

większości c y t o w a n y c h artykułów a u t o r z y

c y j n e — nowoczesne, też W . D y n o w s k i ,
jach

społeczno-politycznych,

s. 11-33. P r a c e

te odbijają

posługują

Modernizacja

[w:] Z badań nad społeczeństwem
w s z e l k i e n i e d o s t a t k i badań

się opozycją:

Mongolii

w dwóch

i kulturą

prowadzanych

trady­
ustro­
Mongolii,

w

oparciu

o d y c h o t o m i c z n e p r z e d s t a w i e n i e z m i a n y w k a t e g o r i a c h starego i nowego. D y c h o t o ­
m i a t y c h pojęć u t r u d n i a p r z e d s t a w i e n i e p r o c e s u .
5

B a j a n somon, podobnie j a k i większość ośrodków stałego o s a d n i c t w a powstał

w l a t a c h 3 0 - t y c h X X w . Z e b r a n e d a n e a r c h i w a l n e dotyczą ludności koczującej n a
t y m o b s z a r z e , n i e wspominają

jednak

o żadnym stałym ośrodku o s a d n i c z y m . S t o ­

s u n k o w o n a j s t a r s z y m stałym o b i e k t e m n a t y m t e r e n i e j e s t s t a c j a k o l e j o w a

Mant.

�70

ZOFIA S O K O L E W I C Z

w t r a d y c y j n y m pasterskim wzorze k u l t u r o w y m należałoby przeprowadzić
z uwzględnieniem proporcjonalnej liczby informatorów pochodzących
z i n n y c h g r u p etnograficznych i i n n y c h s t r e f k l i m a t y c z n o - p r z y r o d n i c z y c h .
W n i n i e j s z y m szkicu materiał porównawczy reprezentują, poza w y ­
m i e n i o n y m i wyżej, dane pochodzące od informatorów należących do g r u p :
Kazachów, Urianchajców, Darchatów, Chińczyków. Oparto się również
na dość obfitej l i t e r a t u r z e porównawczej .
Większość materiału terenowego uzyskano w drodze spisywania b i o ­
g r a f i i informatorów, oceny i c h osiągnięć przez n i c h samych, porównywa­
nia i c h życia z życiem i c h dzieci i wnuków. Niestety, w powyższej próbie
procent l u d z i starych, którzy w s w o i m życiu k i e r o w a l i się regułami t r a ­
dycyjnego w z o r u , jest stosunkowo mały. Jest to spowodowane trudnością
dotarcia do n i c h . Wszyscy jednak bez wyjątku i n f o r m a t o r z y wywodzą
się z r o d z i n pasterskich.
Rekonstrukcja
wzoru kulturowego.
Dość liczne już w l i t e r a t u r z e światowej, a również i w polskiej, informacje na temat sposobu życia m o n g o l ­
s k i c h pasterzy-nomadów pozwalają na próbę i c h syntetycznego opisu.
Nieliczne w l i t e r a t u r z e światowej matematyczne modele k u l t u r y nie b y ­
ły jeszcze stosowane w odniesieniu do analiz k u l t u r y mongolskiej. N a w e t
najbardziej syntetyczne j e j przedstawienia mają charakter opisowy, do­
tyczą m o r f o l o g i i k u l t u r y , rzadziej j e j układu f u n k c j o n a l n o - s t r u k t u r a l n e 6

/

7

8

Najbardziej syntetyczne przedstawienie k u l t u r y mongolskich pasterzy
dał w l i t e r a t u r z e L . K r a d e r . Ono też było p u n k t e m wyjścia do r e k o n ­
s t r u k c j i w z o r u k u l t u r y t y c h pasterzy w n i n i e j s z y m a r t y k u l e . Model K r a dera dotyczy nie t y l k o Mongołów, lecz również i n n y c h ludów pasterskich
A z j i Centralnej. Można go nazwać ekologicznym, gdyż kładzie nacisk na
relację między człowiekiem a środowiskiem. Jego p u n k t e m wyjścia jest
9

Z a szczególnie cenną należy uznać radziecką

6

graficzne
-Makłaja.

opracowanie publikowane w Trudach
Cenne

są

również

pozycje

serii

serię N a r o d y m i r a oraz

Instituía E t n o g r a f i i

wydawanej

u r a l s k i m i ałtajskim - uralo-altaic

poświęconej l u d o m

przez

series

mono­

i m . Mikłucho-

Indiana

University

pod ogólną r e d . T . S e -

b e o k a w y d . od 1960 r. Interesujące są również 2 p o z y c j e poświęcone a n a l i z i e k u l t u r y
emigrantów,

tj.

P.

1967, i F .

France,

„Année Sociologique",

'K.

The

Rubel,

change,

A u b i n,

Wiatkina,

Une

Kalmyk

societě

Mongoly

MNR,

Dynowski,

F. B a r t h ,

Segmentary

opposition

organization",

colonie

in continuity
des

op. cit., zawierają
and the theory

bogatą

of games:

modelu

of models

T h e J o u r n a l of the R o y a l A n t h r o p o l o g i c a l

kultury. Pozycja

for social

de

bibliografię.

a study

anthropology,

z b i o r o w a pod r e d . M .
London

В a n t o n a,

1966, w s k a z u j e

of

Pa-

I n s t i t u t e " , t. 89: 1959

cz. 1, s. 5-23, j e s t pierwszą w l i t e r a t u r z e światowej próbą m a t e m a t y c z n e g o
wienia

and

Kalmouks

T r u d y Instituía E t n o g r a f i i i m . M i k ł u c h o - M a -

1960, oraz

than

a study
la

t. 17: 1966/1968, s. 133-212.

kłaja, L e n i n g r a d
8

Mongols:

ďémigrés:

przedsta­

The

relevance

n a zupełny b r a k

ścisłości

p r z y próbach s y n t e t y c z n y c h opisów.
9

L. K r a d e r ,

Ecology

of central

Asian

a n t h r o p o l o g y " , t. 11: 1955 n r 4, s. 301-326.

pastoralism,

..Southwestern

j o u r n a l of

�71

WZOR K U L T U R O W Y P A S T E R Z Y M O N G O L S K I C H

założenie, że ze znanych do r e w o l u c j i przemysłowej sposobów p r o d u k c j i
pasterstwo jest obok zbieractwa i łowiectwa jedyną możliwą dla człowie­
ka w stepie A z j i Centralnej alternatywą. W o b y d w u j e d n a k p r z y p a d ­
kach stosunek człowieka do środowiska jest t e n sam: człowiek nie i n w e ­
stuje pracy w korzystniejsze d l a siebie przekształcenia środowiska. Jeżeli
więc stosunek człowieka do środowiska naturalnego jest stosunkiem n i e ­
s y m e t r y c z n y m , tzn. człowiek z niego korzysta, ale n i e inwestuje i nie
przekształca go, to stosunek człowiek — bydło przedstawia się nieco
inaczej. W różnych opracowaniach n a temat pasterstwa A z j i Centralnej
podkreśla się, że człowiek żyje w symbiozie ze zwierzętami wpływając
w m i n i m a l n y m s t o p n i u na charakter i losy stada . Jego praca p r z y
bydle ma n a celu u t r z y m a n i e wielkości stada, rzadziej jego powiększenie.
Jego interwencje są na t y l e rzadkie, że nie mają decydującego wpływu
na selekcję zwierząt oraz wielkość i trwałość stada. Zwierzęta postępują
zgodnie ze s w o i m i n s t y n k t e m . Człowiek natomiast zależy całkowicie od
bydła. Ono dostarcza m u podstawowego pożywienia, materiału na u b r a ­
nie, mieszkanie, zapewnia niezbędny opał, wreszcie t r a n s p o r t umożliwia­
jący nie t y l k o normalną egzystencję w systemie koczowań, lecz nadto
handel.
10

11

Relacja człowiek — środowisko i człowiek — bydło związana jest
w k u l t u r z e pasterzy mongolskich z trzema zasadami r e a l i z a c y j n y m i : 1)
zasadą przenoszenia się, z m i a n y pastwisk i miejsca p o b y t u , 2) niegromadzenia zapasów, 3) n i e i n t e r w e n i o w a n i a w przyrodę. Z t y c h trzech zasad
można wyprowadzić wielkość i pośrednio niektóre zasady organizacyjne
g r u p y l u d z k i e j , wielkość i rodzaj g r u p y zwierząt, częstotliwość przekoczowań — wszystko ściśle zależne od c h a r a k t e r u środowiska p r z y r o d n i ­
czego, strefy k l i m a t y c z n e j . Szczegółowymi d e t e r m i n a n t a m i p r z y r o d n i c z y ­
m i są: woda, rodzaj gleby, rodzaj t e r e n u określającego ilość i gatunek
t r a w , t e m p e r a t u r a . Obliczenia S z u l z e n k i , Murzajewa
i Ciołka
wska12

10

I. F . S z u l ż e n k o ,

dy Mongolskiej

też D. M a r k o w s k a ,
dycyjnym

Zivotnovodstwo

Komissii A N

inwentarzu

13

Mongolsko}

1 4

Narodnoj

Z. S о к o 1 e w i с z, J . O l ę d z k i ,
kulturowym

pasterzy

Tru­

Respubliki,

Z S R R , t. 11, M o s k w a — L e n i n g r a d

1954, s. 22-23; por.

Niektóre

zmiany

w

tra­

„Etnografia P o l s k i " , t. 12:

mongolskich,

1968, s. 453-501.
1 1

M a t . własne Z S , 1969, B a j a n S o m o n ; i n f o r m a t o r z y

twierdzą, że zwierzęta p o ­

zostające pod opieką człowieka charakteryzują się stępionym i n s t y n k t e m . K o n i e a l b o
wielbłądy, które oddzielą się od s t a d a i zdziczeją, gorzej
nych warunkach

t e r y z u j e większa odporność od zwierząt h o d o w a n y c h
uporczywie

dają sobie

z i m o w y c h od zwierząt d z i k i c h . I c h p o t o m s t w o

różnice między zwierzętami żyjącymi

przez

radę w

natomiast

człowieka.

trud­

charak­

Podkreślają

dziko a wędrującymi

z człowie­

k i e m i podkreślają konieczną pomoc dla n i c h ze s t r o n y człowieka.
12

Szulżenko,

13

E . M u r z a j e w,

op. cit., s. 39.
Mongolia,

opis

fizyczno-geograficzny,

Warszawa

1957,

s. 255 n.
1 4

Т. M .

Uniwersytetu

С i o ł e k,

maszynopis

Warszawskiego,

niepublikowany,

obliczył

na

podstawie

archiwum

Katedry

danych

zawartych

Etnografii
w

pracy

�72

ZOFIA SOKOLEWICZ

żują na w y s o k i stopień k o r e l a c j i między rodzajami bydła, i c h geograficz­
n y m rozmieszczeniem i strukturą stada a rodzajami gleby, nawodnieniem
i temperaturą. Materiały porównawcze do pasterstwa azjatyckiego ( K i r ­
gizi, Kazachowie, Buriaci) wskazują na wyższy stosunek ilości zwierząt
do l u d z i w M o n g o l i i niż n a pozostałych obszarach i sugerują nawet wyż­
szą jego jakość w porównaniu z Kirgizją i Kazachstanem . Wspomniane
wyżej zmienne zależne wykazują również stałe korelacje z gęstością za­
ludnienia . K r a d e r t w i e r d z i nadto, że określają rodzaj s t r u k t u r y społecz­
nej '. O i l e jednak można wykazać w sposób ścisły zależność między
wielkością stada a wielkością g r u p y l u d z k i e j p r z y zastosowaniu określo­
n y c h technik p r o d u k c y j n y c h , o t y l e przeniesienie tego dowodzenia na
zmienne zależne charakteryzujące organizację społeczną jest bardzo
trudne.
15

i e

17

Otóż z ekologicznego m o d e l u K r a d e r a stosunkowo łatwo wyprowadzić
jest pewne podstawowe zasady organizacyjne, j a k i m m u s i odpowiadać
s t r u k t u r a społeczna t a k , a b y podstawowe zadania p r o d u k c y j n e w koczow­
n i c z y m systemie pasterstwa mogły być zrealizowane. Należą do n i c h :
1) mobilność g r u p y , 2) zabezpieczenie j e j w p r z y p a d k a c h losowych przez
związki z i n n y m i g r u p a m i , 3) zabezpieczenie poprzez stworzenie systemu
podziału pastwisk i szerszego systemu więzi społecznej umożliwiającego
obronę pastwisk przed nieprzyjacielem z zewnątrz. Otóż te właśnie za­
sady odnoszone do k o n k r e t n y c h warunków pasterstwa mongolskiego o k r e ­
ślają wielkość g r u p y l u d z k i e j i skalę stosunków społecznych. Należy j e d ­
nak wątpić, czy mogą określać k o n k r e t n e f o r m y rozwiązań organizacyj­
n y c h przyjętych przez Mongołów. Mówiąc o f o r m i e rozwiązań organiza­
c y j n y c h w k r a c z a m y na g r u n t zjawisk określanych nie ilościowo, a j a k o ­
ściowo i choć wykazanie k o r e l a c j i między tego t y p u z j a w i s k a m i jest z u ­
pełnie możliwe to jednak nie można udowodnić istnienia między n i m i
funkcjonalnego związku.
Z d a n i e m K r a d e r a przyjęty przez Mongołów rodzaj organizacji spo­
łecznej zbudowany jest na zasadzie określania pochodzenia w l i n i i ojca
i zasadzie stosunków agnatycznych. Odnosi się to zarówno do systemu
pokrewieństwa j a k i organizacji społecznej innego t y p u . K r a d e r w i d z i
I.

Szulżenko,

Mjasnoje

chazjajstwo

Mongolii,

Leningrad

1933, że i s t n i e j e s i l n a

k o r e l a c j a między rozkładem liczebności poszczególnych gatunków zwierząt a s t r e f a ­
mi

geograficzno-ekonomicznymi.

twierdzić,
znikome
XX

że

N a podstawie

prawdopodobieństwo

i nie przekracza

w. g o s p o d a r k a

planowa

ułamka

losowego
procentu.

wyników
uzyskania
Należy

testu c h i - k w a d r a t
powyższego

sądzić, że w

można

rozkładu

jest

latach 30-tych

n i e zmieniła t r a d y c y j n y c h układów n a tyle, b y

d z e n i a o s i l n y m uzależnieniu s t r u k t u r y s t a d od rejonów g e o g r a f i c z n y c h

twier­

n i e można

było rzutować w s t e c z n a X I X w.
15

Porównanie d a n y c h z n a j d u j e

1 8

J w . , s. 318 n.

1 7

L.

Krader,

Social

T h e H a g u e 1963, s. 317 n.

się u

Organization

Kradera,

op. cit., s. 320 n.

of the Mongol-Turkic

Pastoral

Nomads,

�73

WZOR K U L T U R O W Y P A S T E R Z Y M O N G O L S K I C H

w t y m klasyczną cechę s t r u k t u r p a s t e r s k i c h , jest to opinia p o w t a r z a ­
jąca się w klasycznej l i t e r a t u r z e p r z e d m i o t u . W e r y f i k a c j a tego t w i e r d z e ­
n i a m a dość zasadnicze znaczenie d l a r e k o n s t r u k c j i w z o r u k u l t u r y t r a d y ­
cyjnej pasterzy mongolskich, a pośrednio d l a określenia warunków, w j a ­
k i c h jednostka może realizować swoje życiowe p l a n y . S. Szynkiewicz
analizując strukturę pokrewieństwa u M o n g o ł ó w
w y s u w a przypusz­
czenie, że s t r u k t u r a ta ulegała większym przeobrażeniom w t o k u h i s t o r i i ,
niż to się przypuszcza, niż przypuszczał to sam K r a d e r . Jest rzeczą wyso­
ce prawdopodobną, a w każdym razie potwierdzoną w skąpych na t e n
temat źródłach, że wyodrębnione przez K r a d e r a zasady jako podstawowe
dla mongolskiego systemu pokrewieństwa funkcjonowały do epoki C z i n gis-chana, być może pewien czas po zorganizowaniu jego i m p e r i u m . Szyn­
kiewicz przypuszcza jednak, że już w X V I I w . s t r u k t u r a związków po­
krewieństwa w społeczeństwie m o n g o l s k i m zmieniła się w dość znacz­
n y m stopniu w porównaniu z epoką Czingis-chana. Pisze: „Miejsce l i n e a żowych g r u p k r e w n i a c z y c h zajmować zaczęły korporacyjne minilineaże,
c z y l i w i e l k i e rodziny, które przez pewien czas występowały jeszcze w t e ­
r y t o r i a l n y m i gospodarczym z w i ą z k u " . Szynkiewicz przypuszcza, że
podstawą wzajemnego współdziałania w płaszczyźnie n i e t y l k o gospodar­
czej stały się zespoły k r e w n y c h koncentrujące się — z p u n k t u widzenia
ego — wokół jego w i e l k i e j r o d z i n y i włączające p o w i n o w a t y c h oraz k r e w ­
n y c h m a t k i . Były to, jego zdaniem, najczęściej zespoły płynne, powstające
dobrowolnie albo w w y n i k u pośredniego p r z y m u s u ekonomicznego jako
więzy wzmacniane bliskością terytorialną l u b potrzebami rezerwowego
zabezpieczenia społecznego. Dodaję t u , że więzi te, co m a k a p i t a l n e zna­
czenie, działały na ogół na poziomie jednego pokolenia osób a k t y w n y c h
gospodarczo. W i e m y skądinąd , że zapewne już w X V I I w., a n a pewno
w X I X w., podstawę współdziałania gospodarczego i systemu zabezpie­
czeń społecznych pasterzy mongolskich w równym, jeżeli nie w większym
stopniu niż więzi wynikające z systemu pokrewieństwa stanowiły więzi
sąsiedzkoterytorialne. S t r u k t u r a polityczna nakładała na koczujących p a ­
sterzy wiele ograniczeń choćby t e r y t o r i a l n e j n a t u r y . Wynikały one rów­
nież z w a r s t w o w e j s t r u k t u r y feudalnego społeczeństwa mongolskiego, któ­
ra z k o l e i wpływała na ograniczenie mobilności społecznej p a s t e r z y . W y ­
bór partnerów w szerszym zespole społecznym był więc wielorako u w a ­
r u n k o w a n y : przynależnością do w a r s t w y społecznej, poparciem p o l i t y c z ­
n y m i m i l i t a r n y m ze s t r o n y k r e w n y c h i sąsiadów, zamożnością wreszcie.
W małej grupie społecznej natomiast dobór partnerów był znacznie m n i e j
18

19

20

21

22

1 8

Krader,

1 9

S.

Ecology...,

S z y n k i e w i c z ,

u Mongołów

s. 322; Social

organization...,

Przekształcenia

terminologii

s. 318 n.
systemu

Chałcha, teza d o k t o r s k a , a r c h i w u m I H K M P A N 1974 r.

2 0

J w . , s. 151.

2 1

B . S z i r e n dу b, r e d . Istorija

2 2

J w . , s. 21 n.

MNR,

U ł a n B a t o r 1968, s. 24 n .

pokrewieństwa

�74

ZOFIA SOKOLEWICZ

ściśle r e g u l o w a n y . Wprowadzenie na miejsce partnerów określonych d o ­
kładnie przez system pokrewieństwa partnerów z w y b o r u miał istotne
konsekwencje k u l t u r o w e , w t y m również dla interesującej nas k w e s t i i
samorealizacji jednostki. W świetle rozważań S. Szynkiewicza należy
p r z y n a j m n i e j dla okresu o d X V I I w . przyjąć, że s t r u k t u r a społeczna obok
jeszcze działającej zasady patrylinearnego pochodzenia i zasady stosun­
ków agnatycznych oparta była na określaniu pochodzenia b i l a t e r a l n i e
i na więziach kognatycznych. N o w a s t r u k t u r a straciła wiele ze swej głębi,
gdyż odległość genealogiczna potrzebna była t y l k o do określania p a r t n e ­
rów mogących wchodzić w związki małżeńskie, nie była natomiast p o ­
trzebna do określania uprawnień jednostek do pełnienia f u n k c j i p o l i t y c z ­
n y c h , przywódczych czy r e l i g i j n y c h . Nie była również potrzebna do o k r e ­
ślania kręgu partnerów współdziałania gospodarczego. D o więzi p o k r e ­
wieństwa odwoływano się zapewne w i e l o k r o t n i e uzasadniając nawet n i m i
znaczenie więzi powstałych na i n n e j podstawie . N i e m n i e j jednak f a k t e m
jest, że w zakresie doboru partnerów istniała co n a j m n i e j a l t e r n a t y w a
oparcia się na i n n y m k r y t e r i u m doboru niż pokrewieństwo w zakresie
działalności politycznej i gospodarczej człowieka. Natomiast stosunek czło­
w i e k a do świata nadnaturalnego określany do X V I I w . przez system po­
krewieństwa i s z a m a n i z m
zaczął być określany przez reguły lamaizmu .
Podsumowując powyższe rozważania: ekologiczny model K r a d e r a w r a z
z jego zasadą agnatycznego i patrylinearnego pokrewieństwa oraz szama­
n i z m są wystarczające do określenia tradycyjnego w z o r u k u l t u r y paster­
skiej do epoki Czingis-chana. Okres od X I I I do X V I I w. charakteryzuje
się w p r o w a d z e n i e m nowej zasady więzi w stosunkach p o l i t y c z n y c h
i zmniejszeniem r o l i pokrewieństwa. Do określenia w z o r u k u l t u r y d l a
okresu od X V I I w. do realizacji zasad r e w o l u c j i 1921 r. należy w p r o w a ­
dzić nowe elementy. Za podstawowe uznaję t u — p r z y n i e z m i e n i o n y m
układzie e k o l o g i c z n o - p r o d u k c y j n y m — zasadę bilateralności i k o g n a t y z m u w stosunkach pokrewieństwa, zasadę terytorialnego i sąsiedzkiego
współdziałania umożliwiającą większą niż dotychczas elastyczność w d o ­
borze partnerów, zasadę r o z w a r s t w i e n i a społecznego, nierówności wszyst­
k i c h g r u p wobec p r a w a i podporządkowania w a r s t w niższych wyższym
w układzie p o l i t y c z n y m , zwłaszcza w jego m i l i t a r n e j organizacji, oddzie­
lenia r e l i g i i od systemu pokrewieństwa i powiązania uroczystości i obrzę­
dów r e l i g i j n y c h z rodziną i wielką rodziną zamiast z r o d e m czy lineażem. Te ostatnie zasady żadną miarą nie mogą być wyprowadzone z eko23

21

25

23

T a k można

sojuszy, Tajna
2 4

interpretować

historia

Mongołów,

fragmenty

Tajnej

Warszawa

1970, s. 139, 140 n.

historii

dotyczące

zawieranych

D o t y c z y to w dużej m i e r z e obrzędów r o d z i n n y c h — k u l t u przodków, których

strażnikiem był najmłodszy s y n .
25

O d X V I I w. obserwuje

miejsce

obrzędów

się z m i e r z c h k u l t u przodków i w p r o w a d z e n i e

dokonywanych

przez

lamę.

Obrzędy

te dotyczyły

a n i e całego r o d u i n i e odwoływano się w n i c h do przodków.

już

n a ich
rodziny,

�75

WZOR K U L T U R O W Y P A S T E R Z Y M O N G O L S K I C H

logicznego m o d e l u K r a d e r a . N i e można również wskazać na i c h f u n k c j o ­
n a l n y związek z wywodzącymi się z tego m o d e l u podstawami gospodar­
czymi., W s p o m n i a n y system ekologiczny, którego stosunkowo większą h i ­
storyczną trwałość należy stwierdzić w porównaniu z zasadami organiza­
c j i społecznej i r e l i g i j n e j , może być więc podstawą różnych systemów
społecznych, r e l i g i j n y c h i p o l i t y c z n y c h . A każdy z n i c h z osobna o t w i e r a
przed jednostką inne możliwości samorealizacji.
Powstawanie tradycyjnego w z o r u k u l t u r o w e g o przypada n a długi
okres — s t a n o w i o n przecież układ zasad w y p r a c o w a n y c h w społeczeń­
s t w i e m o n g o l s k i m w okresie r o z w o j u plemiennego na długo przed poja­
w i e n i e m się Czingis-chana, w okresie f o r m o w a n i a się i potęgi jego i m p e ­
r i u m i wreszcie t y c h , które pojawiły się w X V I I w . jako wpływ z ze­
wnątrz (lamaizm) l u b ujawniły się jako r e z u l t a t już wcześniej zachodzą­
c y c h procesów społecznych (jak zasada bilateralności w systemie p o k r e ­
wieństwa). Z a n i k a n i e tego w z o r u przypada również na długi okres. I s t o t ­
n y m elementem w jego przekształceniach była r e w o l u c j a 1921 r. i zmia­
na s t r u k t u r y p o l i t y c z n e j , dalej l i k w i d a c j a kościoła lamajskiego w latach
30-tych X X w. i zburzenie systemu religijnego, wreszcie rozwój p r z e m y ­
słu i stworzenie możliwości różnorodnej specjalizacji zawodowej, k o n k u ­
rencyjnej wobec pasterstwa zarówno w sferze zaspokajania potrzeb, j a k
i wartości, wreszcie k o l e k t y w i z a c j a 1959 г., która w i s t o t n y sposób zmie­
niła charakter pasterstwa mongolskiego. Te ostatnie z m i a n y wiążą się
z powstaniem ideologii pracy p r o d u k c y j n e j , instytucjonalizacją systemu
zabezpieczeń, profesjonalizacją, odróżnieniem k u l t u r y miasta od k u l t u r y
stepu.
Większość materiałów, na których o p a r t y jest niniejszy szkic, dotyczy
okresu bezpośrednio poprzedzającego kolektywizację. Niektóre pozwa­
lają n a rekonstrukcję okresu wcześniejszego. Materiały odnoszą się j e d y ­
nie do g r u p y aratów. N i e twierdzę, że k u l t u r a i n n y c h w a r s t w społecz­
n y c h była zasadniczo różna od g r u p y aratów. Należy przyjąć za B. Szir e n d y b e m , że w s t r u k t u r z e społecznej M o n g o l i i na przełomie X I X i X X w .
można było wyróżnić następujące g r u p y społeczne: 1) klasę feudałów
składającą się z silnie zhierarchizowanych rodów książęcych i i n n y c h
dobrze urodzonych (szlachty) oraz równie silnie zhierarchizowanego d u ­
chowieństwa, 2) aratów podzielonych na 3 kategorie:
a) ałbatan, kategoria najliczniejsza, nie poddana feudałom, ale w y ­
pełniająca zobowiązania na rzecz państwa, b) chamdżiłga, to znaczy oso­
biście poddani feudałów świeckich, i c) szabinar — poddani feudałów
d u c h o w n y c h . Z badań polskiej ekspedycji w y n i k a , że n i e istniały zasad­
nicze różnice k u l t u r o w e między w y m i e n i o n y m i g r u p a m i , aczkolwiek i c h
społeczna pozycja była różna .
26

21

2 6

B.

Szirendyb,

Mongolija

na rubieże

XIX-XX

wieków,

Ułan B a t o r 1963,

s. 28.
" M a r k o w s k a ,

Sokolewicz,

Olędzki,

Niektóre

zmiany...,

s. 453-501;

�76

ZOFIA SOKOLEWICZ

Nie wchodząc t u w p r z y c z y n y powstania t a k i e j właśnie s t r u k t u r y
społecznej — badania n a d t y m prowadzone są wciąż przez historyków
m o n g o l s k i c h — można t y l k o stwierdzić, że j e j istnienie u w a r u n k o w a ­
ne było strukturą państwa, n a j p i e r w niepodległego i m p e r i u m mongolskie­
go, później poddanego a d m i n i s t r a c j i mandżurskiej. Jego funkcjonowanie
zależne było od wypełniania przez różne g r u p y ludzkie różnych zadań:
p r o d u k c y j n y c h , p o l i t y c z n y c h , m i l i t a r n y c h , ideologicznych, reprezentacyj­
n y c h na zewnątrz w k o n t a k t a c h z i n n y m i g r u p a m i etc.
Większość zadań p r o d u k c y j n y c h w y k o n y w a n a była przez aratów —
pasterzy. Pasterstwo — wypas bydła stanowiło podstawę gospodarczą,
podstawowe źródło u t r z y m a n i a ludności. Obok niego występowało r z e m i o ­
sło w y k o n y w a n e przez rzemieślników pochodzenia obcego l u b przez a r a ­
tów, którzy s t r a c i l i stada bydła. G r u p y rzemieślnicze o d X V I I w . g r u ­
powały się wokół klasztorów l u b siedzib książęcych, rzadziej były to g r u ­
p y zajmujące się rzemiosłem obok w y p a s u bydła, stanowiąc j a k b y o d ­
rębną grupę etnograficzną. Te ostatnie miały znacznie starszą tradycję
i można odnosić je co n a j m n i e j do epoki i m p e r i u m mongolskiego. O r g a n i ­
zacja rzemiosła i k o n t a k t y rzemieślników z r y n k i e m miały i n n y c h a r a k ­
ter niż w p r z y p a d k u rzemiosła zgrupowanego wokół klasztorów. Do c z y n ­
ności p r o d u k c y j n y c h w okresie poprzedzającym panowanie Mandżurów
można b y zaliczyć wojnę grabieżczą, która przyczyniała się w p r z y p a d k u
Mongołów podobnie j a k i u i n n y c h g r u p pasterskich do pomnożenia b o ­
gactwa . P r a w o do uczestniczenia w niej m i e l i wszyscy . Podobnie j a k
pasterstwo, było to najbardziej powszechne źródło u t r z y m a n i a , czego nie
można powiedzieć o rzemiośle a n i też o rzadko występującym r o l n i c t w i e
u p r a w i a n y m częściej przez chińskich osadników, rzadziej przez zbiedniałych pasterzy . Poniższa tabela przedstawia rejestr czynności pasterskich
obowiązujących wszystkich, p r z y p r o s t y m podziale pracy (płeć i w i e k ) .
Czynności te zróżnicowane są nadto w c y k l u sezonowym rocznym. Tabe­
la ta nie w y k a z u j e w s z y s t k i c h przekoczowań, które — w zależności od
r o k u — wahały się od 4 do 80.
Można przyjąć, że r y t m pracy w s z y s t k i c h pasterzy był t a k i sam. Póź­
ną jesienią, zimą i wczesną wiosną przeważały prace mające na celu
u t r z y m a n i e i p r z e t r w a n i e stada w t r u d n y c h w a r u n k a c h n a t u r a l n y c h .
Wczesną wiosną zaczynały się czynności związane z pomocą rodzącym
28

29

30

31

J.

Olędzki,

[w:] Studia
2 8

Rodzimość

mongolskie,

i ludowość

we współczesnej

narodowej

sztuce

Mongolii,

W r o c ł a w — W a r s z a w a 1969, s. 99-112.

P o r . zbiór referatów historyków m o n g o l s k i c h n a I I Międzynarodowym

gresie Mongolistów w 1970 r. w Ułan B a t o r , Oiora ulsyn

mongołcz

erdemtnij

Kon­
I I ich

churał, U ł a n B a t o r 1973.
29

Tajna

historia

s. 162 w y k a z u j e

analogie

g r u p a m i a r a b s k i m i i niektórymi b e r b e r s k i m i .
30

3 1

Tajna

Historia...,

Dynowski,

s. 177 n.
op. cit., s. 78 n.

pod t y m względem z p a s t e r s k i m i

�Czynności

październik

listopad

grudzień

styczeń

przekoczowywanie

ochrona

w

rem,

kierunku

zi­

oddzielenie
owiec

przed

rozproszeniem,

wiat­
dzikimi

zwierzętami

mowisk
od

marzec

luty

zwierząt

pasterskie

dojenie k r ó w

bydła

przy

narodzi­

n a c h cieląt i jagniąt
odrębne

pasienie

czerwiec

maj

lipiec

sierpień

wrzesień

3

przekoczowywanie
na

pastwiska

N
O
»

wio­

senne
pomoc

koni
i

kwiecień

cieląt

porody kobył, s y s t e m a t y c z n e dojenie
czy
porody

M

0

wielbłądów

systematyczne

dojenie

systematyczne
wyrób
osobny

kla­

dojenie

kóz i

produktów
wypas

samic

czesanie
strzyżenie
gromadzenie

treściwej

owiec

«!

krów

&gt;

owiec

01

mlecznych
i

kóz, zapładnianie i c h

paszy

g
O

jagniąt
na

N

•&lt;

wielbłądów
owiec

и
w

zimę

dla

młodych

zwierząt

o
o
w

polowanie
i

inne

prawa

na

bobaki

zwierzęta,

wy­

skór
rozpoczęcie
przegonu
koni n a da­
lekie
wiska

past­

O

я

�78

ZOFIA SOKOLEWICZ

samicom, opieką n a d nowo n a r o d z o n y m i cielętami i jagniętami. N a późną
wiosnę i wczesne lato przypadała opieka n a d rodzącymi kobyłami i w i e l ­
błądami. Od tego m o m e n t u zaczynano systematyczne dojenie i związany
z t y m wyrób produktów mlecznych, p r z y g o t o w y w a n i e i c h na zimę. Okres
lata obfituje w różnorodne zadania pasterskie.
W y k o n y w a n i e t y c h zajęć pasterskich u w a r u n k o w a n e było niewątpli­
w i e dużą wiedzą n a temat środowiska naturalnego, o rodzajach pastwisk
ze względu na g a t u n k i porastających j e t r a w czy ze względu na położe­
nie, osłonięcie od w i a t r u i bliskość źródeł w o d y . Według badaczy topon i m i k i Mongołowie znają 18 różnych nazw n a określenie różnych rodza­
jów s t e p u . Według badaczy f l o r y znają ponad 250 różnych nazw na
porastające step rośliny. Znają dobrze anatomię z w i e r z ą t i podejmują
się i c h leczenia. Leczenie zwierząt oddzielone jest ściśle od leczenia l u d z i
i pozostaje w rękach doświadczonych pasterzy.
Pozostaje teraz jeszcze do wyjaśnienia sprawa o p i e k i n a d stadem.
Szulzenko , a za n i m K r a d e r , powtarzają dość powszechną o społecz­
nościach pasterskich opinię, że człowiek n i e opiekuje się zwierzęciem. Jest
to również opinia przeważająca wśród pasterzy. W rejestrze czynności
zanotowano jednak takie, które na pewno na przełomie X I X i X X w., j e ­
żeli nie wcześniej, były stosowane w stosunku do zwierząt. D y s p o n u j e m y
szczegółowymi opisami b u d o w y osłon dla m a t e k i jagniąt l u b samych
jagniąt z nawozu zebranego w ubiegłym r o k u , notuje się t r z y m a n i e jagniąt
i małych wielbłądów i cieląt przez pierwsze d n i w j u r c i e gospodarczej,
a nawet razem z rodziną gospodarza, stosuje się rozdzielanie samic owiec
od baranów, a także ogierów i klaczy, aby porody odbywały się w j e d ­
n y m okresie d o g o d n y m d l a odchowania z w i e r z ą t . Wszystko to świadczy
o konieczności wkładu pracy l u d z k i e j w u t r z y m a n i e stada. Czynności
ludzkie mają t u , zdaniem informatorów, n i e t y l k o wpływ n a wielkość
stada, lecz również na stopień jego samodzielności. Zwierzęta, które o d ­
łączą się od stada i zdziczeją, dają sobie w stepie t r u d n i e j radę od zwie­
rząt dzikich. Te z n i c h jednak, które przez jakiś czas przetrwają, w y k a z u ­
ją i n s t y n k t wrażliwszy od zwierząt d o m o w y c h , co wyraża się w szybszej
reakcji na mające nastąpić z m i a n y t e m p e r a t u r y , wyczuwanie nadchodzą­
cych wiatrów etc.
Można b y w t y m stanie rzeczy dopatrywać się r e z u l ­
tatów działania człowieka, jego wpływu na selekcję zwierząt — m n i e j
ostrą w stadzie będącym pod opieką niż w stadzie d z i k i m . Zapewne
3 2

33

34

35

3e

37

3 2

W.

A.

Kozakiewicz,

Sovriemiennaja

Mongolskaja

Toponimlka,

Lenin­

g r a d 1934, s. 7-8.
3 3

A Z E I H K M P A N n r 128 B a j a n S o m o n , 1966, n r 154, 1968; m a t . Z S . 1969.

и S z u l z e n k o , op. cit., s. 22-23.
35

36

Krader,

Ecology...,

s. 306-307.

A Z E I H K M P A N n r 120 B a j a n S o m o n , 1967, n r 154x, 1968г.,

Olżdyt.
3

' A Z E I H K M P A N n r 81 B a j a n S o m o n ; m a t . własne Z S 1969.

122, 1973, somon

�79

WZÓR K U L T U R O W Y P A S T E R Z Y M O N G O L S K I C H

w t y c h czynnościach pasterskich n i e można dopatrzyć się r a c j o n a l n y c h
zabiegów hodowlanych. N i e m n i e j jednak, jeżeli do w s p o m n i a n y c h wyżej
dołączymy jeszcze powszechnie stosowane zabiegi kastracyjne, t o niemo­
żliwy do u t r z y m a n i a jest pogląd, że pasterze mongolscy c h o d z i l i za sta­
dem, które utrzymywało się w półdzikim stanie.
Wszystkie czynności pasterskie znał w zasadzie każdy arat. J u r t a była
zarówno n a j m n i e j s z y m zespołem r o d z i n n y m , j a k i gospodarczym. M a j s k i
określa j e j wielkość na 4-5 osób i n a 60 sztuk zwierząt, w t y m 7,1 k o n i ,
1,5 wielbłąda, 7,1 bydła rogatego, 44,3 owiec i kóz . Taka średnia j u r t a
nie stanowiła j e d n a k n i g d y niezależnej j e d n o s t k i gospodarczej. K i l k a l u b
kilkanaście j u r t łączyło się w jeden c h o t a j l , dobierając się częściowo
na zasadzie pokrewieństwa, częściowo sąsiedztwa; znajomości, wypróbo­
wanej już współpracy. Chotajle były j e d n o s t k a m i elastycznymi i z m i e n ­
n y m i . Ludzie niezadowoleni ze współpracy m o g l i przenieść się do innego
chotajlu p r z y końcu sezonu.
W c h o t a j l u obowiązywała zasada r o t a c j i zajęć. W zależności od w i e k u
i płci każdy wykonywał kolejno wszystkie zadania gospodarcze obowiązu­
jące tę płeć i tę grupę w i e k u . W p r z y p a d k u b r a k u rąk do pracy oddawano
zwierzęta obcej rodzinie, najczęściej na wypas z i m o w y . Zdarzało się, że
rodzina nie posiadała w s w y m stadzie wszystkich rodzajów zwierząt. W t e ­
d y n i e brano j e j pod uwagę *przy organizowaniu obsługi t y c h zwierząt
w chotajlu. Z zasady podziału pracy w c h o t a j l u , polegającej na r o t a c j i
obowiązków nie według ilości l u d z i zdolnych do pracy w każdej rodzinie,
lecz według ilości r o d z i n wchodzących w skład chotajlu, wynikało, że
nie każda rodzina wykonywała pełen zestaw czynności pasterskich. Z t e ­
go też mogły wynikać różnice w kolejności przyuczania dzieci do prac
w pasterstwie. W t r a d y c y j n y m wzorze k u l t u r o w y m , g d y dzieci pozosta­
wały w d o m u , a jeżeli nawet w dość n i e l i c z n y c h w y p a d k a c h oddawano je
na naukę, to nauka ta odbywała się w j u r c i e gospodarza i dziecko zobo­
wiązane było do uczestniczenia we w s z y s t k i c h zajęciach gospodarczych,
kolejność przyuczania dzieci do pracy wyglądała następująco:
K o b i e t y : w w i e k u 6 l a t dziewczęta zajmowały się jagniętami, a więc
przynosiły nowo narodzone jagnięta do j u r t y , wiązały w j u r c i e l u b na
ciepłym, osłoniętym miejscu przed jurtą, doprowadzały je do k a r m i e n i a
do matek. Pomagały też dorosłym k o b i e t o m w wiązaniu owiec do dojenia.
W a r u n k i e m t y c h prac było rozróżnianie, które z jagniąt jest od której
m a t k i . Nierzadko d z i e w c z y n k i posiadały już swoje własne jagnię, do któ­
rego odnosiły się z całą serdecznością. Spodziewano się, że później prze3S

3 9

40

41

I . M a j s k i j , Sowriemiennaja
Mongoliją, I r k u c k 1921, s. 126.
D. M a r k o w s k a ,
S. S z y n k i e w i c z , Spółdzielnia pasterska.
i modernizacja,
[w:] Studia mongolskie,
s. 55-81.
3 8

3 9

4 0

A Z E I H K M P A N n r 120 B a j a n S o m o n , 1967, 1969.

AZE IHKM
a j m a k bułgański.
4 1

Tradycja

PAN

n r 98, 121, 123, 124, 125 B a j a n

Somon,

1968; n r 26, 1971,,

�80

ZOFIA SOKOLEWICZ

niosą ją na inne zwierzęta, na całe stado. Uczyły się również, n a w e t
w w i e k u 5-6 l a t , jazdy na źrebięciu, a od 7 r o k u życia pod opieką d o ­
rosłych — najczęściej mężczyzn — uczyły się jazdy konnej w siodle. Z n a ­
jomość jazdy k o n n e j była w a r u n k i e m podjęcia k o l e j n y c h prac w gospo­
darstwie, to jest o p i e k i n a d cielętami. Jednocześnie w w i e k u 7-8 l a t
d z i e w c z y n k i rozpoczynały trwającą k i l k a l a t naukę dojenia, rozpoczy­
nając od owiec i kóz. Od 9 r o k u życia podejmowały opiekę nad cielętami,
to jest przyprowadzały cielęta do m a t e k i odprowadzały je, przypędzały
k r o w y - m a t k i na w i e c z o r n y udój, wreszcie zajmowały się z i m o w y m , cało­
d z i e n n y m wypasem cieląt. Od 15 r o k u życia zaczynały dojenie krów
i kobył, a później wielbłądów. Od tego r o k u , czasem wcześniej, zaczynały
prace p r z y w y r o b i e produktów mlecznych, suszeniu i c h na zimę, j a k rów­
nież zbierania nawozu w stepie, uczyły się konserwowania produktów
(mrożenie mleka), suszenia t r a w na zimę (dla nowo narodzonych jagniąt
i cieląt). Zakładano, że 20-letnia dziewczyna umiała wykonać wszystko,
czego oczekiwano od gospodyni. W s t y d e m było zwrócenie się do kogoś
o pomoc w uszyciu świątecznej deli, choć — g d y się dziewczyna tą u m i e ­
jętnością raz wykazała, mogła t a k i e zamówienie złożyć u słynących z haf­
t u i n n y c h aratek.
Mężczyźni : zaczynali, podobnie j a k dziewczęta w 6 r o k u życia, opie­
kować się jagniętami, jeździć na oklep na źrebiętach l u b młodych k o ­
niach. Dopiero w 9-10 r o k u życia zajęcia dziewcząt i chłopców zaczynają
się odróżniać. W t y m czasie chłopcy dołączają się do mężczyzn pomaga­
jąc i m w wypasie k o n i , w t y m zwłaszcza w n o c n y m wypasie w lecie, gdy
źrebięta są z m a t k a m i , i łapania k o n i na urgę. Niejednokrotnie zanim
zaczną tę naukę, legitymują się umiejętnością łapania bydła rogatego.
Uczą się uczestnicząc w męskich pracach: zabijaniu zwierząt, dzieleniu
mięsa, pomocy p r z y porodach różnych zwierząt, u d o j u klaczy ( w y k o n y ­
w a n y m przez kobietę i mężczyznę razem) uważanym za szczególnie t r u d ­
n y i wymagający siły fizycznej. Uczestniczą również w pracach p r z y roz­
b i j a n i u i składaniu j u r t y , p r z y j e j konserwacji i naprawach, uczą się t r o ­
pić i polować na zwierzęta, zdzierać i oprawiać skóry, strzyc owce, w y czesywać sierść końską i częściowo wełnę i p u c h wielbłądzi, gromadzić
siano i suszoną treść żołądków bobaków na zimę w celu k a r m i e n i a mło­
d y c h zwierząt. Uczą się d o b o r u sztuk do k a s t row a nia i samego k a s t r o ­
wania.
42

Rejestr koniecznych umiejętności pasterskich jest długi. Obserwacja
czynności pasterza doprowadza do w n i o s k u , że i c h prawidłowe w y k o n y ­
wanie m u s i wiązać się z długim doświadczeniem. Każda z czynności p o ­
siada swoje uzasadnienie, swoją technikę, może być w y k o n y w a n a m i m o
swej pozornej p r o s t o t y w k i l k a różnych sposobów. Obserwacja dnia p r a 4 2

AZE IHKM

PAN

oraz m a t . własne Z S 1969.

n r 120, 1967, n r 98, 99, 121, 125, 154 B a j a n

S o m o n , 1968,

�81

WZOR K U L T U R O W Y P A S T E R Z Y M O N G O L S K I C H

cy w j u r c i e pozwala na stwierdzenie, że m i m o b r a k u oznak pośpiechu,
p r z y o g r o m n y m spokoju cechującym w y k o n y w a n i e każdej pracy, zwłasz­
cza w okresie l e t n i m , ludzie muszą wokorzystywać każdą chwilę. Każdy
musi umieć robić wszystko — to podstawowa zasada, ogólnie obowiązu­
jąca.
Powstaje jednak pytanie, czy każdy r o b i wszystko. Na pewno nie.
I nie t y l k o z wspomnianego już powodu, że na przykład rodzina rezygnu­
je z opieki, czy nawet posiadania jakiegoś g a t u n k u zwierząt. Również
dlatego, że pewne czynności można, ale nie m u s i się, wykonywać. Każdą
należy znać, ale niektóre zna się lepiej od i n n y c h . Do t y c h , które zdecy­
dowanie są przedmiotem w y b o r u , należą: p r z y g o t o w y w a n i e p o k a r m u d l a
młodych zwierząt na zimę, szycie okryć d l a nowo narodzonych wielbłą­
dów, starania o opiekę nad j e d n y m t y l k o , u l u b i o n y m g a t u n k i e m zwierząt,
szycie świątecznej odzieży, ubijanie wojłoku. Jak w y n i k a z zestawienia
ilość prac, których nie m u s i wykonywać kobieta jest stosunkowo n i e w i e l ­
ka. Rejestr ten jest nieco dłuższy w p r z y p a d k u mężczyzn. Mężczyźni
mogą specjalizować się w p o l o w a n i u na określone zwierzęta, w znacznym
też stopniu mogą rezygnować z przyswajania sobie pewnej wiedzy l u b
o d w r o t n i e rozwijać ją. Mogą więc rozwijać wiedzę o pastwiskach i i c h
rodzajach l u b rezygnując z tego posuwać się szlakami t r a d y c y j n i e w y ­
próbowanymi przez ojca l u b iść za starszym c h o t aj l u
Mogą rozwijać
wiedzę botaniczną, co również czyni i c h ekspertami w doborze pastwisk,
a nadto pozwala na, jeżeli nie leczenie ziołami, to określenie roślin trują­
cych d l a zwierząt . Mogą rozwijać wiedzę o a n a t o m i i zwierząt, o p r z y ­
zwyczajeniach jednego l u b k i l k u gatunków zwierząt i leczyć je . Spec­
jalistów w t y m zakresie nie było w i e l u i właściciel chorego zwierzęcia —
najczęściej k o n i a l u b wielbłąda, t z n . zwierząt cennych, decydował się n a
daleką nieraz podróż, aby przywieźć do j u r t y doświadczonego pasterza
i uratować zwierzę. Podobnie nie wszyscy mężczyźni z a j m o w a l i się k a ­
s t r o w a n i e m zwierząt, niejednokrotnie zdając się na pomoc specjalisty
zarówno p r z y samej czynności, j a k i wyborze sztuk do k a s t r o w a n i a .
Nie ulega wątpliwości, że pasterstwo mongolskie stwarzało okazję do
specjalizacji. A ta prowadziła do zwiększenia prestiżu społecznego j e d ­
nostki. Interesujące są informacje na temat w y b o r u starszego — p r z y ­
wódcy chotajlu. Jego stanowisko było nieformalne, ale też decyzje nie
były kwestionowane. I c h zakwestionowanie łączyło się z w y k l e z odej­
ściem r o d z i n y mężczyzny, który miał odmienny pogląd, do innego cho­
t a j l u . W y b o r u takiego przywódcy d o k o n y w a n o n i e kierując się stopniem
4 3

4 4

45

46

47

4 3

4 4

4 5

M a t . własne Z S 1969. B a j a n S o m o n .
A Z E I H K M P A N n r 120 B a j a n S o m o n , 1967.
A Z E I H K M P A N n r 129; m a t . własne Z S , 1969.

AZE IHKM
Z S 1969.
4 e

«

P A N n r 128, 1966, n r 125, 154 B a j a n

A Z E I H K M P A N n r 125 B a j a n S o m o n , 1969.

li — Etnografia Polska, t. X X z. 2

Somon,

1968, m a t . własne

�82

ZOFIA SOKOLEWICZ

pokrewieństwa, ale w i e k i e m r o z u m i a n y m t u j a k o rękojmia doświadczenia
i s a m y m doświadczeniem w zakresie d o b o r u pastwisk, znajomości z w y ­
czajów zwierząt, umiejętności i c h leczenia
etc.
Jeżeli więc o w s z y s t k i c h aratach w zasadzie można było powiedzieć,
że b y l i pasterzami, t o t y l k o o niektórych mówiono, że są d o b r y m i , do­
świadczonymi pasterzami i t y l k o niektórzy słynęli ze swej w i e d z y w t y m
l u b i n n y m zakresie, a sława i c h sięgała nieraz k i l k a s e t kilometrów .
Większe możliwości specjalizacji mężczyzn niż k o b i e t wiązały się za­
pewne z f a k t e m , że poza pasterstwem z a j m o w a l i się o n i c e n i o n y m polo­
w a n i e m , podczas g d y k o b i e t y zajmowały się co p r a w d a zbieractwem, ale
w h i e r a r c h i i wartości nie zajmowało ono żadnego miejsca. Nadto k o b i e t y
częściej pozostawały w obrębie j u r t y , nie nawiązywały więzi poza włas­
n y m chotajlem. Miały mniejsze doświadczenie — mniejszy materiał do
porównania zarówno w zakresie znajomości t o p o g r a f i i terenu, j a k i d o ­
b o r u pastwisk, miały też węższy zakres w i e d z y pasterskiej, mniejszą
okazję do porównania swoich osiągnięć z osiągnięciami i n n y c h . Również
rodzaje wytwórczości rzemieślniczej, którymi się zajmowały, miały węż­
szy zakres w porównaniu z uboczną n a w e t produkcją rzemieślniczą męż­
czyzn. N i e m n i e j jednak n a w e t w t a k wąskim zakresie i c h działania rów­
nież pozostawała możliwość w y b o r u i szczególnego specjalizowania się
w p e w n y c h t y l k o zajęciach.
Specjalizacja ta jest znacznie bardziej widoczna w społecznej płasz­
czyźnie działań pasterzy mongolskich, zarówno mężczyzn, j a k i kobiet.
D o w o d e m na to jest zróżnicowany f o l k l o r , rozbudowane zwyczaje zwią­
zane z gościnnością, obrzędy doroczne. O zróżnicowaniu zachowań l u d z k i c h
w t y c h dziedzinach i możliwości j a k g d y b y specjalizacji w p e w n y c h t y l ­
ko z n i c h zajmę się w cz. I I . N a koniec t y c h rozważań chciałabym t y l k o
zwrócić uwagę na f a k t , że i n d y w i d u a l i z a c j a zachowań jest szczególnie w i ­
doczna w t e d y , g d y wiąże się z dążeniem do osiągnięcia p e w n y c h wartości.
Nie ma jeszcze s t u d i u m k u l t u r y mongolskiej w kategoriach wartości.
Można jednak przypuszczać, że jedną z wartości jest zamożność, której
s y m b o l e m jest dobrze prosperujące stado bydła. T y m można tłumaczyć
pełen serdeczności, t r o s k i , a n a w e t poświęcenia
stosunek do stada w p a ­
j a n y dzieciom od najmłodszych l a t , j a k również n i e m a l i n d y w i d u a l n e
t r a k t o w a n i e każdego zwierzęcia, wyrażające się w odróżnianiu i rozpo­
znawaniu każdej sztuki, w n a d a w a n i u i m i o n , w posiadaniu u l u b i o n y c h
zwierząt przez poszczególnych członków r o d z i n y , n a w e t w słownictwie,
nie t y l k o bardzo b o g a t y m , lecz również nacechowanym uprzejmością .
48

49

50

51

52

4 8

A Z E I H K M P A N n r 120 B a j a n S o m o n , 1967.

4 9

A Z E I H K M P A N n r n r 55, 1965, m a t . własne Z S 1969. B a j a n

5 0

A Z E I H K M P A N n r 123, 124 B a j a n S o m o n , 1968; Mandał G o b i , 1965.

5 1

A Z E I H K M P A N n r 121, 125 B a j a n S o m o n , 1968, 1969.

5 2

AZE IHKM

Somon.

P A N n r 124 s. 7 1968 w y m i e n i a się wyrażenie uřier dzatacři

—

używane n a określenie w y g a n i a n i a bydła n a p a s t w i s k o z n a c z y dosłownie „zapraszać"

�83

WZOR K U L T U R O W Y P A S T E R Z Y M O N G O L S K I C H

Z przeglądu zajęć kobiet i mężczyzn i i n f o r m a c j i n a t e m a t możliwości
i c h i n d y w i d u a l i z a c j i w y n i k a wniosek, że znacznie więcej możliwości i n d y ­
w i d u a l i z a c j i zajęć w sferze gospodarczej posiadali mężczyźni. N i e można
na tej podstawie sądzić, że k o b i e t y były źle w społeczeństwie m o n g o l ­
s k i m t r a k t o w a n e . I c h miejsce w rodzinie jest ważne, a w stosunkach
kobieta — mężczyzna można zaobserwować postawę partnerską . Nie
można jednak pominąć f a k t u , że k u l t u r a mongolska jest, podobnie j a k i n ­
ne k u l t u r y pasterskie, p a t r y l i n e a r n a . Większość wartości t e j k u l t u r y
ukształtowała się jeszcze przed i m p e r i u m Czingis-chana . Wszystkie je
można sprowadzić do t r o s k i o bydło — podstawę u t r z y m a n i a i obronność
( t e r y t o r i u m , stada, potem w o j n y grabieżcze). Z p i e r w s z y m i wiąże się d o ­
skonalenie t e c h n i k pasterskich i p r z e j a w y i n d y w i d u a l n e j t r o s k i o bydło,
rozwój wiedzy o zwierzętach i środowisku p r z y r o d n i c z y m . T u m a m y
pewne pole dla aktywności kobiet, znacznie j e d n a k mniejsze niż męż­
czyzn. Z d r u g i m i wiążą się zachowania zmierzające do zawierania i u t r z y ­
m y w a n i a sojuszy, odróżniania swoich od obcych, panowania n a d prze­
strzenią, co wiąże się ze szczególną pozycją konia, r o z w o j e m sprawności
fizycznej. Te wartości w całości rozwijane były przez mężczyzn. K o b i e ­
cie pozostawało w zasadzie dość ściśle określone powtarzanie w z o r u go­
spodyni i m a t k i . Istniała więc zasadnicza odmienność w z o r u mężczyzny
i k o b i e t y wyrażająca w powyższym układzie cechy adaptacyjne k u l t u r y
i stanowiące o j e j k o n t y n u a c j i aż po współczesność, do m o m e n t u , w któ­
r y m następuje zasadnicza zmiana systemu wartości.
53

54

Katedra Etnografii UW
Nowy Świat 69
00-046 Warszawa
A Z E I H K M P A N n r 55, 98, 165 B a j a n S o m o n , 1968; m a t . własne Z S . 1969.
N. N. С z e b о к s а г o w, Chozjajstwienno-kulturnyje
tipy narodów
wostoczAzji, [w:] Narody mira, M o s k w a 1965.

5 4

noj

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10406" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10384">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/a7deb3d14181e70eea770a35aa598ebc.pdf</src>
        <authentication>ae09369f49adf85488dce5c0b279df3c</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="5">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25237">
                  <text>Etnografia Polska</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25238">
                  <text>etnografia, etnologia</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25239">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25240">
                  <text>1958-</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25241">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25242">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25243">
                  <text>polski</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25254">
                  <text>IAiE PAN ( d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25255">
                  <text>IAiE PAN</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123736">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:886</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123737">
                <text>1976</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123738">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:815</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123739">
                <text>Motywy zawierania małżeństw a system wartościowania. Analiza materiałów ze wsi Wólka Zamkowa, woj. białostockie / ETNOGRAFIA POLSKA 1976 t.20 z.2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123740">
                <text>ETNOGRAFIA POLSKA 1976 t.20 z.2, s.201-214</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123741">
                <text>Czekalińska, Alicja; Jakubowska, Longina; Jasiczek, Małgorzata; Prewencka, Małgorzata</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123742">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123743">
                <text>Instytut Archeologii i Etnologii PAN, Instytut Historii Kultury Materialnej PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123744">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123745">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123746">
                <text>„Etnografia P o l s k a " , t. X X z. 2

A L I C J A CZEKALIÑSKA, L O N G I N A

JAKUBOWSKA,

MAŁGORZATA JASICZEK, GRAŻYNA

PREWENCKA

MOTYWY ZAWIERANIA MAŁŻEŃSTW A SYSTEM
WARTOŚCIOWANIA.
A N A L I Z A MATERIAŁÓW ZE W S I W Ó L K A Z A M K O W A ,
WOJ. BIAŁOSTOCKIE i
L i t e r a t u r a socjologiczno-etnograficzna dotycząca zagadnień związanych
z rodziną wskazuje n a istotność tego p r o b l e m u w e współczesnej k u l t u ­
rze. Wielość opracowań, samodzielnych p u b l i k a c j i n a u k o w y c h , o p a r t y c h
na badaniach terenowych, ankietach i obserwacjach, artykułów p u b l i c y ­
s t y c z n y c h zwraca uwagę na pewne określone jego aspekty. J e d n y m
z n i c h jest model r o d z i n y i zachodzące w n i m zmiany, a ściślej porówna­
nie dwóch m o d e l i t e j i n s t y t u c j i : m o d e l u r o d z i n y zwanej tradycyjną ( t u
analizuje się więzi i f u n k c j e r o d z i n y wiejskiej rekonstruowane n a podsta­
w i e materiałów pochodzących z w i e k u X I X i X X , a znajdujące powią­
zania i analogie w m o d e l u r o d z i n y mieszczańskiej) oraz m o d e l u r o d z i n y
współczesnej w społeczności urbanizującej się, gdzie relacje między człon­
k a m i nie t y l k o szerszej społeczności, lecz i r o d z i n y wykazują duży stopień
dezintegracji.
Z p u n k t u widzenia e t n o g r a f i i oczywiste jest zwrócenie u w a g i przede
w s z y s t k i m na zachodzące w t e j dziedzinie z m i a n y w społeczności w s i p o l ­
skiej. Rodzina s t a n o w i b o w i e m zasadniczą i trwałą organizację w społe­
czności wioskowej i w n i e j należy doszukiwać się rodzaju klucza do i n ­
n y c h , na pozór niezależnych z m i a n w pozostałych dziedzinach życia w s i .
Ponieważ f u n k c j e i f o r m y r o d z i n y w społeczności w i e j s k i e j zostały
do t e j p o r y dość dobrze określone, wydawało się n a m , że najbardziej i s t o t ­
ne w obecnej c h w i l i jest poszukiwanie p r z y c z y n y zachodzących p r z e m i a n
w całym obrazie r o d z i n y . Wstępna hipoteza naszych badań zakładała, że

1

T e m a t t e n został o p r a c o w a n y

wersytetu Warszawskiego
wego

prowadzonego

dysponuje

przez

p r z e z grupę studentów I I I r o k u e t n o g r a f i i

w r o k u 1974, w r a m a c h p r o s e m i n a r i u m
dr A n n ę

K a t e d r a na prowadzenie

Zadrożyńską.

celu.

środki f i n a n s o w e ,

jakimi

tego r o d z a j u badań, n i e pozwoliły s t u d e n t o m n a

i c h rozszerzenie, a t y m s a m y m n a doprowadzenie
do z a m i e r z o n e g o

Nikłe

Uni­

badawczo-tereno-

studiów n a d podjętym

tematem

�202

A L I C J A CZEKALIÑSKA

zasadniczą przyczyną jest system wartości j e j członków, sposoby wartoś­
ciowania otaczającego życia. I jeżeli obserwowane z m i a n y f o r m i f u n k c j i
r o d z i n y współczesnej odpowiadałyby i s t o t n y m z m i a n o m w t y m systemie
nadrzędnym, można b y dopiero w t e d y mówić o i s t o t n y c h czy zasadni­
czych zmianach t e j i n s t y t u c j i .
P o d s t a w o w y m p r o b l e m e m badań było zawarcie małżeństwa r o z u m i a ­
nego- jako wstęp do założenia nowej rodziny. Badanie motywów w y b o r u
partnera, oczekiwań związanych z małżeństwem oraz jego ocen p o w i n n o
wskazywać na wartości p e w n y c h cech, walorów, osiągnięć.
Ponieważ jednak zasadnicze ograniczenia czasu badań wymagały w y ­
b o r u w s i możliwie najbardziej już poznanej pod względem h i s t o r i i , sto­
sunków społecznych, k u l t u r y , do badań wybrałyśmy wieś Wólka Z a m k o ­
wa, doskonale zaprezentowaną w pracy D a n u t y M a r k o w s k i e j . N a pod­
stawie materiałów z a w a r t y c h w tej pracy i badań powtórnych p o d e j m u ­
j e m y próbę r e k o n s t r u k c j i i analizy zasadniczych rysów systemu wartoś­
ciowania warunkującego zawarcie małżeństwa.
Badania przeprowadzałyśmy w 1973 r o k u . Praca D. M a r k o w s k i e j opar­
ta została na eksploracji terenowej l a t 1960-1963. Prace M a r k o w s k i e j
zmierzały do określenia całościowego obrazu r o d z i n y w i e j s k i e j na Pod­
lasiu. Mając na względzie dawniejsze zróżnicowanie społeczno-kulturowe
i możliwość jego t r w a n i a do dzisiaj a u t o r k a zajęła się obecną rolą różnic
w y z n a n i o w y c h i społecznych w kształtowaniu się stosunków rodzinno-sąsiedzkich oraz zakresem i sposobem n i w e l a c j i i adaptacji do społeczeń­
s t w a globalnego.
Praca j e j objęła okres stulecia 1864-1965. N i e miała j e d n a k na celu
analizy ściśle historycznej, lecz ustalenie prawidłowości i treści p r z e m i a n
w z d e t e r m i n o w a n y m historycznie systemie społecznym. Dając r y s histo­
r y c z n y z uwzględnieniem jego aspektów społeczno-ekonomicznych, po­
cząwszy od pierwszych procesów osadniczych aż do okresu powojennego,
określiła a u t o r k a charakter r o d z i n y wiejskiej na t y c h ziemiach i c z y n n i ­
k i zewnętrzne, które miały wpływ na jego kształtowanie się. Zróżnicowa­
nie społeczne i wyznaniowe na terenie Podlasia w 2 połowie X I X i na p o ­
czątku X X w i e k u , a więc w interesującym ją przedziale czasu, było w y n i ­
k i e m przebiegu procesów osadniczych ludności r u s k i e j i mazowieckiej,
zarówno chłopskiej, j a k i drobnoszlacheckiej, zakończonych już na począt­
k u X V I w i e k u . T a k więc element osadniczy od dawna był zróżnicowany
społeczno-prawnie i etnicznie oraz w y z n a n i o w e
B r a k samodzielności politycznej Polski, słaby rozwój gospodarczy i za­
rządzenia carskie w y w a r ł y decydujący wpływ na obraz w s i podlaskiej
X I X w i e k u i 1 połowy w i e k u X X . Zwłaszcza ustawa uwłaszczeniowa
1864 r o k u , m i m o unifikującego c h a r a k t e r u w zakresie prawno-ekonomicz­
n y m , pogłębiła antagonizmy zarówno między szlachtą a chłopstwem, j a k
2

2

D. M a r k o w s k a ,

Rodzina

wiejska

na Podlasiu,

W r o c ł a w 1971.

�MOTYWY ZAWIERANIA

203

MAŁŻEŃSTW

i wewnątrz t y c h bardzo zróżnicowanych w a r s t w . K o n f l i k t y te utrwaliły
się na długie lata w postaci i s t o t n y c h barier społecznych.
J e d n y m z n i e z w y k l e ważnych czynników w kształtowaniu się stosun­
ków r o d z i n n y c h było ustawodawstwo. „Regulacja p r a w n a małżeństwa
i r o d z i n y bazowała na koncepcji r e l i g i j n e j . Obowiązywała r e l i g i j n a f o r m a
małżeństwa, które podlegało j u r y s d y k c j i kościelnej" — pisze M a r k o w ­
ska. P o l i t y k a carska tworzyła ostre b a r i e r y d l a d o b o r u małżeńskiego na
s k u t e k zarządzeń dotyczących wyznań. W y r a z e m r u s y f i k a c y j n y c h t e n d e n ­
cji był nakaz w y c h o w y w a n i a dzieci małżeństw mieszanych prawosławno- k a t o l i c k i c h w r e l i g i i prawosławnej. P r a w o też uznawało p r y m a t męż­
czyzny w rodzinie, jego przewagę w zakresie władzy rodzicielskiej, a t y m
s a m y m wyznaczało kobiecie rolę drugorzędną i podporządkowaną.
Podlaska społeczność była zróżnicowana społecznie (drobna szlachta
i chłopi) oraz wyznaniowo-etnicznie (prawosławni pochodzenia ruskiego
i k a t o l i c y pochodzenia polskiego). Ze względu n a te d w i e generalne
l i n i e podziału M a r k o w s k a ustaliła k r y t e r i a d o b o r u zawieranych małżeństw
(inne w e wsiach homo-, a inne w heterogennych). Były one różne w róż­
n y c h okresach. I t a k w latach 1864-1919 zarówno odrębność r e l i g i j n a j a k
i społeczna były istotną barierą w z a w i e r a n i u związków małżeńskich.
Dlatego małżonkowie pochodzili głównie z tej samej g r u p y społecznej
i w y z n a n i o w e j . B a r i e r y te w e wsiach heterogennych ograniczały możli­
wość znalezienia współmałżonka w e własnej w s i , co w k o n s e k w e n c j i czę­
sto powodowało zachwianie równowagi ekonomicznej partnerów. Jest też
oczywiste, że w e w s i homogennej w y z n a n i o w o dobór małżonków w obrę­
bie tej samej społeczności był z j a w i s k i e m o wiele częstszym niż w e w s i
heterogenněj. Jednakże różnice r e l i g i i n i e stanowiły przeszkody d l a są­
siedzkiej współpracy gospodarczej. Także n i e spotykało się specjalnej
wrogości na t y m t l e . Przeciwnie, sytuacja t a k a skłaniała do t o l e r a n c j i
i wzajemnego zrozumienia, dając w y r a z tendencjom unifikującym i z d o l ­
nościom a d a p t a c y j n y m . W okresie międzywojennym coraz częstsze były
p r z y p a d k i zawierania małżeństw mieszanych pod względem w y z n a n i o ­
w y m , dzięki czemu społeczności stawały się bardziej zintegrowane, umac­
niając więzi społeczne więzami pokrewieństwa. Zwężało to także t e r y t o ­
r i a l n y obszar d o b o r u małżeństw, co miało korzystne następstwa gospo­
darcze.
3

O wiele bardziej złożony p r o b l e m stanowiło zróżnicowanie społeczne.
Szlachta była grupą zachowawczą, silnie akcentującą swoją odmienność,
broniącą się przed degradacją klasową. Ze względu na t o oraz na małą
liczebność wiosek drobnoszlacheckich, sprawa d o b o r u małżonka stała się
sprawą bardzo trudną. N i e m n i e j j e d n a k poszukiwanie p a r t n e r a równego
statusem społecznym i gospodarczym było nadal regułą. T r z y m a n i e się
t y c h zasad powodowało, że wśród drobnej szlachty zawierano małżeństwa
' Markowska,

op. cit., s. 241.

�204

ALICJA CZEKALINSKA

w późniejszym niż wśród chłopów w i e k u . Jednocześnie też znacznie p o ­
większyło się t e r y t o r i u m , na którym trzeba było znaleźć p a r t n e r a do tego
związku. Stąd t a k dużego znaczenia w k o j a r z e n i u małżeństw nabrała
i n s t y t u c j a „rajka", która, choć charakterystyczna dla społeczności chłop­
skiej, odgrywała w niej w t e d y mniejszą rolę. Ze względu n a mniejszą
niż u chłopów możliwość znalezienia odpowiedniego p a r t n e r a , mniejszy
był także „współczynnik decyzji i n d y w i d u a l n e j " . B a r i e r y te n i e zostały
przełamane w okresie międzywojennym, chociaż osłabły znacznie w e
wsiach heterogennych społecznie.
Okres po r o k u 1945 przyniósł odmienne szanse r o z w o j u obu g r u p o m .
P o l i t y k a f a w o r y z o w a n i a gospodarstw mało- i średniorolnych wpłynęła
niekorzystnie na sytuację d r o b n e j szlachty. Gospodarstwa chłopskie m o ­
dernizują się i profesjonalizują. Powszechne jest przekonanie o „zacofa­
n i u " szlachty. Poprzez to obniżyła się atrakcyjność chłopców pochodze­
n i a szlacheckiego, dziewczęta chłopskie b o w i e m zaczęły cenić małżeń­
s t w a z urzędnikami, w y s o k o w y k w a l i f i k o w a n y m i r o b o t n i k a m i , chłopo-rob o t n i k a m i i d o b r y m i r o l n i k a m i . T a k więc zauważa się wzrost znaczenia
zawodu w zasadach d o b o r u małżonków. Obecną rolę przedziałów społecz­
n y c h w doborze małżonków i kształtowaniu się stosunków rodzinno-sąsiedzkich M a r k o w s k a określa następująco: „tradycyjny dystans społeczny
określają j e d y n i e pośrednio b a r i e r y w doborze małżeńskim".
T e m a t e m naszych badań była również rodzina w i e j s k a na Podlasiu,
lecz — j a k już wspomniałyśmy — w znacznie węższym zakresie. C h o ­
dziło o próbę określania motywów w y b o r u p a r t n e r a do małżeństwa oraz
o ocenę t y c h małżeństw. Badania oparte na własnym k w e s t i o n a r i u s z u zo­
stały przeprowadzone n a wiosnę 1973 w Wólce Z a m k o w e j , jednej ze w s i
dokładnie omówionych przez D . Markowską. Poprzez poszukiwanie, w j a ­
k i m w y m i a r z e aktualne są dziś jeszcze b a r i e r y społeczno-wyznaniowe,
o których mówiła M a r k o w s k a , próbowałyśmy określić różnice w k r y t e ­
r i a c h d o b o r u małżeństw. Wiązało się to w sposób oczywisty z t e m a t e m
zasadniczym ( m o t y w a m i zawierania małżeństw i i c h ocenami) oraz mogło
pozwolić na dotarcie do niektórych elementów moralności i światopoglądu
danej społeczności, związanych z życiem r o d z i n n y m ( w t y m m . i n . uwzglę­
dniłyśmy stosunek i n f o r m a t o r a d o rozwodów, dzieci nieślubnych, powtór­
nego małżeństwa, ślubu kościelnego i c y w i l n e g o itp.).
Badana przez nas wieś Wólka Z a m k o w a leży po p r a w e j stronie B u g u ,
w w o j . białostockim. Należy do g m i n y D r o h i c z y n . M a połączenie z W a r ­
szawą, Białymstokiem, Siemiatyczami linią k o m u n i k a c j i P K S . Wioska
leży obecnie p r z y szosie. Została przeniesiona znad B u g u pod koniec
X I X w i e k u po pożarze. Wioska m a postać r e g u l a r n e j ulicówki.
Wólka Z a m k o w a była przed r o z b i o r a m i oczynszowana. W okresie p o r o z b i o r o w y m znalazła się w dobrach rządowych Cesarstwa Rosyjskiego.
Wieś była i jest chłopska i d w u w y z n a n i o w a (zamieszkana w połowie
przez prawosławnych i katolików).

�MOTYWY ZAWIERANIA

205

MAŁŻEŃSTW

W l a t a c h 1937 - 1939 przeprowadzono t a m komasację gruntów. W l a ­
t a c h 1963 - 1964 wieś liczyła 245 osób, 50 domów, 77 „małych r o d z i n " .
Najwięcej było gospodarstw średniej wielkości (5 - 10 ha) — 29, powyżej
10 ha — 8 gospodarstw, 24 gospodarstwa poniżej 5 ha. Gospodarka r o l n a
stała n a n i s k i m poziomie. Brakowało nowoczesnych narzędzi r o l n i c z y c h ,
wprowadzono w p r a w d z i e nawozy rolnicze sztuczne, ale i c h użycie było
n i e w i e l k i e . M i m o dogodnych warunków (stosunkowo dużo łąk i pastwisk)
nie rozwijała się hodowla. Poza pracą we własnym gospodarstwie mało­
r o l n i n a j m o w a l i się u bogatszych gospodarzy; k i l k a osób zajmowało się
rzemiosłem, a k i l k a pracowało w Drohiczynie. Po ostatniej w o j n i e zazna­
cza" się nasilenie m i g r a c j i młodzieży do miast, głównie w związku ze zdo­
b y c i e m zawodu. Proces t e n t r w a do c h w i l i obecnej.
W r o k u 1973 wieś liczyła 243 osoby, 53 d o m y , 65 „małych r o d z i n " .
W porównaniu z r o k i e m 1964 zmniejszyła się liczba gospodarstw z 61 do
53. Zmniejszyła się nieznacznie liczba gospodarstw wielkości do 10 ha,
a powiększyła — powyżej 10 ha.
W Wólce Z a m k o w e j znajduje się szkoła, działa Kółko Rolnicze, Koło
Gospodyń W i e j s k i c h , PZPR.
Wybór informatorów został d o k o n a n y próbą losową. N a ogólną ilość
243 mieszkańców w s i przebadano 28 osób, w t y m 18 k o b i e t i 10 mężczyzn.
C h a r a k t e r y s t y k a w i e k u informatorów sklasyfikowana w grupach przed­
stawiona jest w t a b e l i I .

Tab. I. Charakterystyka
Grupy wieku
Kobiety
Mężczyźni
Razem

do lat 30
2
—

2

wieku informatorów

30-50

pow. 50

razem

7

9

18

3

7

10

10

16

28

Spośród informatorów jedna osoba była pochodzenia szlacheckiego,
pozostałe 27 — włościańskiego; 20 przebadanych osób pochodziło z Wólki
Z a m k o w e j , 4 z p a r a f i i D r o h i c z y n , 4 spoza obszaru p a r a f i i (zamieszkały
one we w s i po z a w a r c i u małżeństwa).
Dokładniejsze i n f o r m a c j e dotyczące pochodzenia, w y z n a n i a i stanu
c y w i l n e g o informatorów zamieszczone są w t a b e l i I I .
Większość małżeństw było zawieranych (niezależnie od d a t y zawarcia
związku małżeńskiego) wśród k o b i e t : w w i e k u 1 6 - 2 4 l a t , wśród mężczyzn
w w i e k u 25 - 30 l a t . Przeważają małżeństwa wielodzietne (patrz tab. I I I ) .
I n f o r m a t o r z y gospodarowali obszarami wielkości o d 3 ha do 15 ha
(podajemy wielkości skrajne). Gospodarstwa zostały sklasyfikowane
w trzech g r u p a c h : do 5 ha, ponad 10 ha, od 5 do 10 ha. Gospodarstwa n i e

�Tab. II. Charakterystyka kandydatów

do małżeństwa

¡§
Os

Pochodzenie społeczne terytorialne
chłopi
Kobiety

17

Mężczyźni

10

Razem

27

szlach.
1

Wólka Z .

paraf.

10

4

10
1

4

20

Stan cywilny

Wyznanie
poza

katolicy

prawosł.

niezamęż.

nieżon.

zamęż.

żon.

wdowy

4

10

7

1*

1

-

8

3

-

-

-

-

9

-

4

18

10

1

—

14

9

3

1

wdowcy

3

14

1
1

&gt;
O

&gt;
o

&gt;

Tab. III. Charakterystyka małżeństw
16-- 2 4

Okres zawarcia
małżeństwa

kobiety

2 5 - -30

mężczyźni

kobiety

powyżej 30

mężczyźni

kobiety

1905-1939

8

1939-1945

2

1

1945-1973

6

1

1

3

1

16

2

1

6

1

Razem

2

* Rozwódka i mężatka (powtórne małżeństwo)

—

1

ilość dzieci w rodzinie

mężczyźni
1

bezdzietni

do 2

1

4
-

—

I

pow. 2

4
1

1

3

3

2

7

8

�MOTYWY

ZAWIERANIA

207

MAŁŻEŃSTW

zawsze były prawną własnością i n f o r m a t o r a . Są to gospodarstwa, w któ­
r y c h i n f o r m a t o r z y p r z e b y w a l i i z których u t r z y m y w a l i śię. Dokładna
c h a r a k t e r y s t y k a obszaru gospodarstw zamieszczona jest w t a b e l i I V .
Tab. IV.

Wielkość gosp.
Ilość inf.

Wielkość gospodarstw informatorów

do 5 ha
6

5 - 1 0 ha

pow. 10 ha

bezrolni

5

3

3

Spośród przebadanych 7 osób miało dodatkowe źródła u t r z y m a n i a ,
w t y m : w przemyśle ( w mieście) pracowały 3 osoby, chałupnictwem
i rzemiosłem zajmowały się 4 osoby. Wśród n i c h była t y l k o jedna kobieta
trudniąca się k r a w i e c t w e m .
Przeważa wykształcenie podstawowe. Starsze pokolenie, szczególnie
k o b i e t y , n i e posiadają żadnego. Nieliczne osoby ukończyły k u r s y za­
wodowe.
Sfera motywów określonego działania odbija bezpośrednio system
wartościowania n i m rządzący. T y m s a m y m p r z y j m u j e m y , że m o t y w y
werbalizowane przez informatorów były r z e c z y w i s t y m i l u b idealizowa­
n y m i bodźcami prowadzącymi do w y b o r u p a r t n e r a i , w k o n s e k w e n c j i , do
zawarcia małżeństwa. Dlatego też, podczas badań w Wólce Z a m k o w e j
chodziło głównie o określenie o b i e k t y w n y c h warunków wiążących się
z b a d a n y m i małżeństwami. A więc: 1) określenie d o b o r u t e r y t o r i a l n e g o
małżonków, 2) określenie d o b o r u wyznaniowego małżonków, 3) określenie
d o b o r u społecznego.
W następnej dopiero kolejności należało odwołać się do motywów
dokonania określonych wyborów. Zestawienie o b y d w u t y c h g r u p i n f o r ­
m a c j i p o z w o l i zastanowić się n a d i c h wzajemną zależnością.
I . D o b ó r t e r y t o r i a l n y m a ł ż o n k ó w . Ogółem przebadano
27 osób zamężnych i żonatych ( w t y m uzyskano i n f o r m a c j e dotyczące 16
małżeństw) i 1 kobietę niezamężną.
Z 27 osób — 2 pochodzi spoza Wólki. Wskazuje to na preferencję w y ­
b o r u współmałżonka raczej z t e j samej w s i . Przyczynę tego z n a j d u j e m y
zarówno w większej łatwości poznania się, j a k i w e względach ekonomicz­
n y c h . Łatwiej jest dzielić ziemię leżącą niedaleko, łatwiej jest ją u p r a ­
wiać. Element znajomości wchodzących ze sobą w związki p o w i n o w a c t w a
r o d z i n jest również bardzo ważny. Z n a j d u j e to potwierdzenie w p r z e p r o ­
w a d z o n y c h w y w i a d a c h . Rzeczą charakterystyczną jest f a k t , że większość
związków w p r z y p a d k u p a r t n e r a z dalszej okolicy zrealizowana została za
pośrednictwem „rajka". T y l k o małżeństwa młodsze stażem n i e znają tej
f o r m y pośrednictwa. Rozrzut t e r y t o r i a l n y osób pochodzących spoza Wólki
nie jest duży. Ogranicza się on zasadniczo do tej samej p a r a f i i ( D r o h i ­
czyn) l u b p a r a f i i sąsiedniej.

�о
GC

Tab. V. Liczba informatorów

Okres

liczba

kawaler

panna

żonaci

mężatki

żonaci

mężatki

żonaci

mężatki

wdowy

panny

badań

resp.

16-24

16-24

do 30

do 30

30-39

30-39

40-49

40-49

do 49

do 49

1963-1964*

167

12

10

2

8

12

20

13

9

1973

28

-

-

—

2

1

3

2

3

* Badania przeprowadzone przez D. Markowską.

1
—

—

1

żonaci

mężatki wdowcy

wdowy

pow. 50 pow. 50 pow. 50 pow. 50
39

29

6

6

4
1

8
3

�MOTYWY
Tab. VI.

Z A W I E R A N I A MAŁŻEŃSTW

209

Pochodzenie terytorialne małżonków
w obrębie parafii

Lata

w obrębie wsi

1905-1939

2

4

1939-1945

1

—

1945-1970

2

spoza paraf.
3
—

1

3

razem
9
1
6

W y d a j e się n a m jednak, że można już mówić o p e w n y m postępującym
procesie przemieszania, wyjścia poza obręb jednej w s i . Z konieczności,
prowadząc badania t y l k o n a miejscu, nie byłyśmy w stanie uchwycić p r o ­
cesu e m i g r a c j i dziewcząt (bo i c h to głównie dotyczy) ze w s i . N i e chcąc
pochopnie wysnuwać wniosków, w y d a j e się jednak, że proces t e n będzie
przybierał na sile, co jest zresztą zgodne z prognozami socjologów.
II. D o b ó r
wyznaniowy
małżonków.
Ponieważ badana
wieś jest i była wsią dwuwyznaniową, zagadnienie w y b o r u p a r t n e r a
z określonej g r u p y w y z n a n i o w e j wydawało się i s t o t n y m wskaźnikiem spo­
sobu wartościowania cech uświadamianych przez społeczność, które m o ­
gły je różnicować, a nawet być k o n f l i k t o w e (patrz t a b . V I I ) .
Tab. VII. Zróżnicowanie wyznaniowe badanych mulżeństw
małż. jednorodne

Okres zaw.
małż:

katolicy

1905-1939

4

1939-1945

1

1945-1970

4

Razem

9

małż. mieszane

razem

3

2

9

—
2

—
—

6

5

2

16

prawosł.

1

Z badań prowadzonych przez D . Markowską w y n i k a , że w życiu spo­
łecznym w s i dwuwyznaniowość nie powodowała konfliktów między k a t o ­
l i k a m i a n i e k a t o l i k a m i . Jedyną sytuacją, k i e d y można mówić o p e w n y c h
kontrowersjach, było i jest zawarcie małżeństwa. Badania te potwierdzają
jednak, że zawierano małżeństwa mieszane w y z n a n i o w e również w o k r e ­
sach dużo wcześniejszych. P r a k t y k a w y k a z u j e , że z chwilą małżeństwa
jedno z partnerów rezygnuje ze swego w y z n a n i a (żadna zasada n i e decy­
duje o t y m , które). Bierze się t u pod uwagę dobro współżycia małżeń­
skiego i w y c h o w a n i e r e l i g i j n e dzieci. W o p i n i i w s i „nie uchodzi", b y mał­
żonkowie b y l i i n n y c h wyznań i być może dlatego (wykazuje to zestawie­
nie zawarte w tab. V I I ) większość małżeństw d e k l a r u j e jednakowość w y ­
znania.
N i e m n i e j j e d n a k jeden z informatorów (w r o k u 1948, miał w t e d y lat
28) podaje, że będąc zakochanym w dziewczynie zrezygnował z małżeń­
s t w a ze względu n a dzielące i c h wyznanie. W naszych badaniach jest to
14 — Etnografia Polska, t. X X z. 2

�210

A L I C J A CZEKALIÑSKA

wyjątek. Małżeństwa mieszane w y z n a n i o w o były i są zawierane n a d a l
w Wólce Z a m k o w e j .
I I I . D o b ó r s p o ł e c z n y m a ł ż o n k ó w . P r a w i e wszystkie mał­
żeństwa (z wyjątkiem jednego) są małżeństwami włościańskimi. Wyjątek
s t a n o w i małżeństwo szlachcianki z chłopem. Jest to sytuacja zrozumiała
w p r z y p a d k u Wólki Z a m k o w e j •— w s i włościańskiej. Małżeństwa m i e ­
szane społecznie n i e są wewnętrznym p r o b l e m e m społeczności, chociaż
odgrywa t u pewną istotną rolę zamożność poszczególnych gospodarzy.
Lecz nie jest t o związane z tradycją i c h pochodzenia. N i e w y k l u c z a to
j e d n a k znajomości p e w n y c h s y t u a c j i dotyczących współmałżonka i jego
w y b o r u spoza w s i i spoza swojej g r u p y społecznej. W badaniach p o t w i e r ­
dziła t o jedna i n f o r m a c j a mówiąca o wyborze d o k o n a n y m przez włościa­
n i n a w s t o s u n k u do szlachcianki (w r o k u 1913). Sytuacja ta została oce­
niona przez siostrę zainteresowanej: „lepiej byś się powiesiła, niż wyszła
za chłopa". Małżeństwo doszło j e d n a k do s k u t k u i , co więcej, zostało
ocenione przez informatorkę j a k o dobre.
M o t y w y w y b o r u współmałżonka podawane przez informatorów wiążą
się ze sposobem poznawania się młodych. Z k o l e i poznanie to wskazuje
na rzeczywiste bodźce zawarcia przyszłego związku.
W przeważającej większości i n f o r m a t o r z y poznali swego przyszłego
małżonka w d o m u r o d z i n n y m (przez kolegów, koleżanki, rodzeństwo) l u b
z n a l i się „od dziecka". Ostatnie z t y c h określeń odnosi się do w s z y s t k i c h
małżeństw z a w a r t y c h w obrębie w s i . S p o t y k a n y jest jeszcze i n n y , d a w n i e j
bardziej powszechny, sposób poznania młodych przez „rajka". Cztery
małżeństwa doszły do s k u t k u właśnie w t e n sposób. Wydawać się mogło,
że jest to sposób d a w n o już n i e a k t u a l n y . Jednak ostatnie małżeństwo
z „rajkiem" d a t u j e się na r o k 1950. D a t y poprzednich na lata: 1923, 1927,
1948. W okresie późniejszym najprawdopodobniej pośredniczenie „rajka"
było coraz rzadsze, dlatego nie potwierdzone w w y w i a d a c h . Wiąże się
to z pewnością ze z d o b y w a n i e m coraz większej samodzielności przez mło­
d y c h , zarówno w sferze m a t e r i a l n e j (a więc uniezależnienie się ekono­
miczne) j a k i osobistej. Sformułowanie „ojciec kazał" l u b „matka kazała"
przestają się p r a w i e (z j e d n y m wyjątkiem) powtarzać po r o k u 1945.
N i e m n i e j z materiałów zebranych podczas badań w y n i k a , że j e d n y m
z najważniejszych, często decydującym o z a w a r c i u małżeństwa c z y n n i k i e m ,
jest aprobata r o d z i n y . T o rodzina najczęściej wskazuje na odpowied­
nią pannę l u b k a w a l e r a — odpowiednią w o p i n i i r o d z i n y . Będzie t o więc
t z w . dobra p a r t i a : m a dużo z i e m i l u b jest zamożna, z gospodarskiej r o d z i n y
i t p . Często rodzina w lęku przed staropanieństwem córki podsuwa j e j
pierwszego i nawet n a j m n i e j odpowiedniego, lecz chętnego „do żeniaczki"
k a n d y d a t a , a córka się godzi. Zarówno w p r z y p a d k u , g d y do znajomości
między młodymi doszło- samorzutnie l u b t y m bardziej, jeżeli udział b i e ­
rze w t y m „rajek", zgoda r o d z i n y jest nieodzowna. O p i n i a r o d z i n y do-

�MOTYWY ZAWIERANIA

MAŁŻEŃSTW

211

tycząca przyszłego małżeństwa zajmuje dużo miejsca w w y p o w i e d z i a c h
informatorów. Osoba pośrednicząca („rajek", kolega, siostra) chwaląc za­
l e t y swego k a n d y d a t a zwraca sią głównie do r o d z i n y d r u g i e j s t r o n y . D o
bliższej znajomości dochodzi po długotrwałych n i e k i e d y namysłach i w i e ­
l o k r o t n y m p o t w i e r d z e n i u zgody rodziny. Samodzielna decyzja młodych
o p o b r a n i u się (dotyczy to także małżeństw, które pobrały się niedawno)
p o w i n n a także zostać poparta zgodą o b y d w u r o d z i n i najczęściej, na zasa­
dzie określonej k o n w e n c j i , jest akceptowana.
M o t y w a c j a w y b o r u u młodych jest różna. K o b i e t y t y l k o w czterech
p r z y p a d k a c h używają określenia „z miłości" ( d w a małżeństwa zawarte
w r o k u 1943: on w W i e k u 21 l a t , ona 17 l a t , i w r o k u 1960: o n — 21 l a t ,
ona 20), a więc preferujące wyraźnie uczucie. Najczęściej p o w t a r z a n y m
m o t y w e m w y b o r u jest „podobał się, podobała się". Pod t y m określeniem
k r y j e się zazwyczaj i n f o r m a c j a , że k a n d y d a t [-ka] był [-a] wesoły, zarad­
n y , p r a c o w i t y , gospodarny, umiał się znaleźć, oszczędny. W j e d n y m p r z y ­
p a d k u s p o t y k a m y wręcz sformułowanie: „podobał się, bez miłości, z p r z y ­
zwyczajenia". Raz też s p o t y k a m y „lęk przed staropanieństwem" — zwią­
zek z a w a r t y w r o k u 1923, w w i e k u 18 l a t . A ż w 6 w y p o w i e d z i a c h k o b i e t
t r a f i a m y na motywację czysto ekonomiczną. B r a k rąk do p r a c y we włas­
n y m gospodarstwie, posiadanie przez k a n d y d a t a dużego areału ziemi,
chęć posiadania własnego gospodarstwa —- oto decydujące bodźce. W j e d ­
n y m w y p a d k u występuje też chęć zapewnienia dzieciom o p i e k i (powtórne
małżeństwo). W j e d n y m w y p a d k u decyduje a u t o r y t e t i t r a d y c j a zawodu:
informátorka pochodząca z r o d z i n y młynarskiej w y c h o d z i za mąż też za
młynarza. Posłuszeństwo w o l i r o d z i n y l u b opiekunów jest n a d a l istotne.
Jeszcze w 1960 r o k u do małżeństwa dochodzi na żądanie w u j a — opie­
kuna.
M o t y w a c j a mężczyzn jest różna t y l k o nieznacznie. W czterech p r z y ­
padkach k a n d y d a t szukał żony, „bo chciał się żenić". W i e k dwudziestu
p a r u l a t wydaje się t u być granicą, k i e d y w y p a d a założyć rodzinę. Cha­
rakterystyczne, że żony t y c h 4 informatorów nie pochodzą z Wólki; do
poznania doszło za pośrednictwem osób trzecich. K w e s t i a posagu n i e o d ­
grywała w t y c h p r z y p a d k a c h żadnej r o l i . Dwóch informatorów ożeniło
się „z miłości". T r z e m pozostałym przyszła żona „podobała się".
C z y n n i k ekonomiczny w w y p o w i e d z i a c h mężczyzn nie u j a w n i a się t a k
silnie, j a k w w y p o w i e d z i a c h kobiet. Świadczą o t y m w y p o w i e d z i dotyczą­
ce posagu. Żaden z informatorów p r z y uzasadnianiu swojego w y b o r u nie
podkreślał s p r a w y posagu, chociaż oczywiście dziewczyna w n o s i do n o ­
wego gospodarstwa swoją wyprawę: bielizna pościelowa, naczynia i t p . ,
często i n w e n t a r z żywy, czasem pieniądze. Zwyczaj d a w a n i a pieniędzy o d ­
notowałyśmy t y l k o w p r z y p a d k u małżeństw z a w a r t y c h przed 1939 r o k i e m
(300 zł, 700 zł). Po 1945 r o k u zastępuje j e zwiększona ilość i n w e n t a r z a .
W żadnej w y p o w i e d z i nie odnotowano targów o posag. Wręcz p r z e c i w -

�212

A L I C J A CZEKALIÑSKA

nie — nie wypadało pytać o tę sprawę: „bo wyglądałoby, że o majątek,
a nie o dziewczynę się s t a r a " . W przeważającej większości spraw mająt­
k o w y c h przed ślubem n i e omawiano.
Mógł mieć na to wpływ f a k t , że w Wólce i o k o l i c y jest mało gospo­
d a r s t w bardzo bogatych. Status ekonomiczny jest raczej wyrównany,
a o zwyczajową wyprawę p a n n y młodej n i e w y p a d a się pytać. Badania
nasze wykazują, że t r u d n o uznać posag za c z y n n i k ważny, decydujący l u b
roztrzygający p r z y z a w i e r a n i u małżeństw w Wólce Z a m k o w e j .
Oceny dotyczące małżonków wydają się n a m uzupełnieniem podawa­
n y c h motywów. Oczywiście, są one w y p o w i e d z i a m i s u b i e k t y w n y m i i n ­
formatorów, lecz s u b i e k t y w i z m t e n u w y p u k l a raczej szczególną sytuację
osiągnięcia (lub nie) zamierzonego celu. Przede w s z y s t k i m uzyskałyśmy
wyłącznie (z wyjątkiem jednego p r z y p a d k u ) p o z y t y w n e oceny małżeństw
ze zróżnicowaniem na „dobre" i „bardzo d o b r e " . K o n t e k s t t y c h określeń
jest jednak bardzo niejasny, nieostro wyjaśnia i c h treść. Oto szczególnie
j a s k r a w y przypadek sprzeczności pomiędzy oceną obydwojga małżonków
a opinią sąsiadów i naszymi obserwacjami: w o p i n i i zarówno męża, jak
i żony i c h małżeństwo (zawarte w r o k u 1932) „jest d o b r e " . Żona pochodzi
z Drohiczyna, mąż z Wólki. Obydwoje jednocześnie stwierdzają, że n i e ­
porozumienia między n i m i zaczęły się tuż po ślubie. Doszedł do tego b a r ­
dzo ostry k o n f l i k t pomiędzy teściową a synową (z miasta). W dalszej
konsekwencji doprowadziło t o do odejścia z d o m u i c h dzieci, zawarcia
przez n i e związków małżeńskich w b r e w w o l i rodziców i do d e f i n i t y w n e j
o d m o w y p o w r o t u do Wólki. D l a obserwatora jest t o przykład niezgodnego
małżeństwa i skłóconej rodziny. Pośrednio potwierdzają to sami zaintere­
sowani szczegółami swojej h i s t o r i i . O p i n i a sąsiadów potwierdza to.
Małżeństwo, które oceniło swoje pożycie j a k o „złe", w i n i głównie za
to teściów. Informátorka k i l k a k r o t n i e uciekała do rodziny, ale wracała ze
względu na dzieci. Mąż pije. Informátorka wyszła za mąż za namową r o ­
dziny, nie mając do tego związku „serca". Rozwodu nie bierze w ogóle
pod uwagę.
Z przeprowadzonych badań wynikają również pewne informacje d o ­
tyczące poglądu mieszkańców Wólki na śluby c y w i l n e i rozwody. Obo­
wiązek zawierania ślubów c y w i l n y c h (wprowadzony po wojnie) spotykał
się z różnym przyjęciem przez miejscową ludność. Badając aktualną
opinię o z a w i e r a n i u małżeństw w Urzędach S t a n u Cywilnego, s t w i e r d z i ­
łyśmy, że n a d a l jest ona niejednolita. I n f o r m a t o r z y , którzy n i e p r z e k r o ­
c z y l i 30 l a t życia uznają ślub c y w i l n y i kościelny za równie ważne.
W grupie w i e k u od 30 do 50 lat, którą objęła ustawa o z a w i e r a n i u ślu­
bów c y w i l n y c h , zdania były podzielone. Część informatorów uważa, że
po ślubie c y w i l n y m młodzi są już p r a w o w i t y m i małżonkami u z n a n y m i
przez społeczność wiejską, część zaś uznaje ślub c y w i l n y za formalność,
z t y m że jedynie ślub kościelny daje prawo do założenia rodziny. Podob­
nie przedstawia się sytuacja w grupie informatorów powyżej l a t 50. T y l k o

�MOTYWY

ZAWIERANIA

MAŁZENSTW

213

w j e d n y m p r z y p a d k u i n f o r m a t o r (urzędnik USC) uznał ślub kościelny za
zbędną formalność.
W związku ze ślubami c y w i l n y m i łatwiejsze stało się przeprowadzenie
rozwodu. Jednakże możliwość uzyskania r o z w o d u prawnego nie jest rów­
noznaczna z uznaniem go przez społeczność n a w s i . Rozwód p r a w n y nie
jest równoznaczny z „rozejściem się". Często i n f o r m a t o r z y dopuszczają
nawet możliwość czy konieczność rozejścia się, nie godząc się na rozwód
p r a w n y . Najbardziej jest to widoczne wśród informatorów powyżej 50 r o ­
k u życiu. W tej g r u p i e w i e k u w i e l u n i e uznaje żadnej z t y c h f o r m roz­
stania. Wśród młodszych informatorów więcej jest zwolenników rozwodów
f o r m a l n y c h . Uważają je za dobre rozwiązanie, ze względu na możliwość
powtórnego małżeństwa. Najważniejszym powodem r o z w o d u czy rozejścia
się s a n k c j o n o w a n y m przez wieś jest pijaństwo współmałżonka, w y n i k a ­
jące z tego znęcanie się nad rodziną i zaniedbywanie gospodarstwa. Na
d r u g i m miejscu stawiane jest złe dobranie się małżonków i zdrada. Ogól­
nie rozwód czy rozejście n i e jest wskazane ze względu n a dzieci, a jeśli
do niego dojdzie, ma się dziećmi opiekować m a t k a . W ogólnym r o z r a ­
c h u n k u zdrada, której dopuściła się kobieta, jest czynem bardziej potę­
p i a n y m niż zdrada mężczyzny. W i e l e osób n i e p o t r a f i uzasadnić swego
stanowiska, część j e d n a k podaje za przyczynę t e j oceny możliwość u r o ­
dzenia nieślubnego dziecka. Większość informatorów uważa zdradę
w ogóle „za grzech".
Wszyscy rozmówcy sądzą, że dzieci nieślubne p o w i n n y być t r a k t o w a n e
na równi z i n n y m i dziećmi, bo „same sobie n i e wybierają". W n i e w i e l u
p r z y p a d k a c h spotkałyśmy się z wyraźnie negatywną postawą wobec
m a t k i nieślubnego dziecka. Większość informatorów nie potępia jednak
t a k i c h kobiet i dopuszcza możliwość zawarcia przez nie później małżeń­
stwa. Jedna z informátorek (lat 37) jest matką nieślubnego pięcioletniego
dziecka. Jest panną. N i e jest osobą j a w n i e potępianą, m i m o to pozostaje
na uboczu życia towarzyskiego w s i . Najbliższe s t os u nk i towarzyskie
u t r z y m u j e z pozostającą również na uboczu kobietą rozwiedzioną i p o ­
wtórnie zamężną (jedyną we wsi). J a k twierdzą i n f o r m a t o r z y , nie w y n i k a
to z j e j s y t u a c j i rodzinnej, ale z j e j „inności" w s t o s u n k u do pozostałych
mieszkańców w s i .
Wstępnie postawiona hipoteza, że względna trwałość i integracja r o ­
d z i n y w i e j s k i e j ( w porównaniu z miastem) jest w y n i k i e m trwalszego niż
zewnętrzne p r z e m i a n y gospodarczo-społeczne tradycyjnego systemu w a r ­
tościowania, nie została oczywiście w pełni udowodniona. Okazuje się, że
w naszych materiałach najistotniejszym p u n k t e m wskazującym na system
wartościowania jest konieczność zgody r o d z i n y n a zawarcie małżeństwa,
n a w e t w p r z y p a d k u , g d y młodzi podjęli już samodzielną decyzję, a zgoda
„ojców" jest t y l k o gestem f o r m a l n y m . Świadczy to o powiązaniu jednost­
k i z rodziną, będącej d a w n i e j w w a r u n k a c h w i e j s k i c h spójnią organizacji
życia w ogóle. Rodzina zapewniała p r z e t r w a n i e biologiczne, pracę, o k r e -

�214

A L I C J A CZEKALIŃSKA

śloną pozycję wśród najbliższego grona, t y m s a m y m pozycję społeczną
j e d n o s t k i w szerszej społeczności w i o s k o w e j . Zgoda więc r o d z i n y n a mał­
żeństwo, to akceptacja określonego postępowania, zabezpieczenie n a p r z y ­
szłość, pomoc n a początku nowej d r o g i . Dziś wiele młodych małżeństw,
posiadając zawody, n i e w y m a g a t e j pomocy, lecz poczucie więzi i zabez­
pieczenia uspokaja psychicznie, nakazuje cenić tę akceptację.
Z d r u g i e j jednak s t r o n y , podkreślany w w y b o r a c h w a l o r ekonomiczny,
dążność do „dobrej p a r t i i " , wskazuje n a wcale niebagatelną sprawę za­
pewnienia z zewnątrz warunków m a t e r i a l n y c h nowej rodzime. W treści
określeń „podobał się", „podobała się" o d k r y w a m y poszukiwanie w a l o ­
rów zapewniających powodzenie
wspólnego życia, nieuświadomione
w pełni dążenie do w y b r a n i a kogoś najlepszego do tego celu. W y d a j e się,
że obydwie te s p r a w y : zgoda r o d z i n y , dbałość o powodzenie przyszłej
sprawy, wskazują na bardzo i s t o t n y związekj na kontynuację m o d e l u
r o d z i n y zwanej tradycyjną. Popiera to przypuszczenie o b i e k t y w n a dąż­
ność w s z y s t k i c h informatorów do z a w i e r a n i a związku małżeńskiego
jako oczywistej i niekwestionowanej legalizacji życia seksualnego, zgody
n a w e t n a p a r t n e r a wybranego przez i n n y c h , poszukiwanie n p . żony, „gdy
przyszedł czas się żenić". N a to samo wskazuje uznanie wśród p r a w i e
w s z y s t k i c h informatorów (z wyjątkiem jednego) s w y c h małżeństw za
„dobre". Należy t u rozumieć, że samo małżeństwo jako i n s t y t u c j a m u s i
być dobre, słuszne, jest j e d y n y m rozwiązaniem określonych problemów,
k o n i e c z n y m etapem życia, a jego k r y t y k a (szczególnie wobec obcych) jest
bezpodstawna. Potwierdzają to zdania w y p o w i a d a n e n a temat rozwodów.
Jeżeli n a w e t szczegóły tego p r o b l e m u ( j a k przebrnięcie przez b a r i e r y
społeczne: włościanin — szlachcic, w y z n a n i o w e : k a t o l i k — prawosławny)
zmieniły się dość istotnie, to je d ynie ze względu n a realizowane przez i n ­
stytucję r o d z i n y wartości zasadnicze: odnalezienie swego miejsca w g r o ­
nie i n n y c h l u d z i ( k r e w n y c h , p o w i n o w a t y c h , sąsiadów), możliwość pracy
(rozumianej jako źródło u t r z y m a n i a i j a k o może dziś nie zawsze realizację
własnych możliwości i umiejętności), odnalezienie poczucia bezpieczeń­
s t w a (określone p r a w a i obowiązki).
Generalny więc wniosek wynikający z przeprowadzonych badań moż­
na jedynie sformułować następująco: p o m i m o p r z e m i a n ekonomicznych,
społecznych i w y z n a n i o w y c h system wartościowania o d n a j d y w a n y po­
przez m o t y w y zawierania małżeństw i i c h oceny n i e uległ zasadniczej
zmianie. Zmieniły się j e d n a k d r o g i prowadzące do t y c h samych, co w p o ­
przednich pokoleniach, celów. Więcej, z l i k w i d o w a n i e w świadomości
i p r a k t y c e w s p o m n i a n y c h ograniczeń (więc rozszerzenie' t o l e r a n c j i spo­
łecznej i r e l i g i j n e j ) pozwala w n o w e j rzeczywistości realizować właśnie
te cele.
Uniwersytet Warszawski
Katedra Etnografii
Nowy Świat 69
00-046 Warszawa

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10407" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10385">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/41640edb25558893d76fb7b0880909a2.pdf</src>
        <authentication>c653010f31eeb695394fe4bf9c4b6c73</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="5">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25237">
                  <text>Etnografia Polska</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25238">
                  <text>etnografia, etnologia</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25239">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25240">
                  <text>1958-</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25241">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25242">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25243">
                  <text>polski</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25254">
                  <text>IAiE PAN ( d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25255">
                  <text>IAiE PAN</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123747">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:889</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123748">
                <text>1977</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123749">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:817</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123750">
                <text>Spis treści / ETNOGRAFIA POLSKA 1977 t.21 z.1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123751">
                <text>ETNOGRAFIA POLSKA 1977 t.21 z.1, s.5-10</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123752">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123753">
                <text>Instytut Archeologii i Etnologii PAN, Instytut Historii Kultury Materialnej PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123754">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123755">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123756">
                <text>INSTYTUT

POLSKA
AKADEMIA
NAUK
HISTORII K U L T U R Y
MATERIALNEJ

ETNOGRAFIA POLSKA
XXI
Zeszyt 1

WROCŁAW • WARSZAWA • KRAKÓW • G D A N S K
ZAKŁAD N A R O D O W Y IMIENIA
WYDAWNICTWO

POLSKIEJ
1977

OSSOLIŃSKICH

AKADEMII

NAUK

�REDAKTOR: WITOLD DYNOWSKI
S E K R E T A R Z R E D A K C J I : K R Y S T Y N A MAŁKOWSKA
CZŁONKOWIE K O M I T E T U R E D A K C Y J N E G O : J O Z E F B U R S Z T A ,
M A R I A B I E R N A C K A , MARIA F R A N K O W S K A , J A D W I G A K L I M A S Z E W S K A ,
ANNA K U T R Z E B A - P O J N A R O W A , D A N U T A M A R K O W S K A ,
ZOFIA SZYFELBEJN-SOKOLEWICZ

Adres Redakcji: 00-140 Warszawa, Ś w i e r c z e w s k i e g o 105

Teksty rosyjskie: S t a n i s ł a w Nikoniuk

Okładkę projektował Edward Kostka

Redaktor Zyta K w i e c i ń s k a
Redaktor techniczny Adam Przylibski

Printed

in Poland

Zakład Narodowy im. Ossolińskich — Wydawnictwo. Wrocław 1977.
Nakład: 700 egz. Objętość: ark. wyd. 17, ark. druk. 14,38, ark. Al-20.
Papier polek. k l . V 80 g, 70 X 100. Oddano do składania 7 I X 197'Ć"
Podpisano do druku 19 I I 1977. Druk ukończono W marcu 1977.
Wrocławska Drukarnia Naukowa. Zam. 468/76 G-15. Cena zł 55.—

�SPIS T R E Ś C I
Tatiana A n g e ł o w a Kolewa 1932-1976 — Maria Biernacka

.

.

.

.

.

.

11

ARTYKUŁY
Część I
Nils-Arvid B r i n g é u s — K r y t y k a źródeł w badaniach etnologicznych .
.
Ryszard T o m i c k i — Norma, wzór i wartość w życiu seksualnym trady­
cyjnych społeczności wiejskich w Polsce
Anna K u t r z e b a - P o j n a r o w a — Jedność kultury krajów europejskich.
Międzynarodowe kolokwium etnograficzne w Liege poświęcone „miłości
i m a ł ż e ń s t w u w Europie" oraz wystawy folkloru europejskiego w Belgii
w 1975 r
Anna K u t r z e b a - P o j n a r o w a , Ludwik S t o m m a — Struktury ele­
mentarne i współczesne zmiany zwyczajów dotyczących małżeństwa (przy­
kład polski)
Bronisława K o p c z y ń s k a - J a w o r s k a
— Społeczne uwarunkowania
zwyczajów związanych z wyborem współmałżonka oraz społeczne funkcje
obrzędowości weselnej
Część

15
43

73

81

91

II

Witold D y n o w s k i — Sympozjum z badań nad kulturą i społeczeństwem
Mongolu, 15 X I I 1975 r
Jerzy Sławomir W a s i l e w s k i — Symboliczne uniwersum jurty mongolskiej
Streszczenie w j . rosyjskim
S ł a w o j S z y n k i e w i c z — Torguci Mongolii. Uwagi na tle pierwszych ba­
dań etnograficznych wśród Torgutów ałtajskich
Streszczenie w j . rosyjskim
Lech M r ó z — Rytm torguckiego koczowania
Streszczenie w j . rosyjskim
Iwona K a b z i ń s k a - S t a w a r z
— Czas wolny i rozrywka młodzieży
pasterskiej w Mongolii
Streszczenie w j . rosyjskim
Stanisław K a ł u ż y ń s k i — O kilku terminach z zakresu organizacji spo­
łecznej dawnych Mongołów
Streszczenie w j . rosyjskim
Jerzy T u l i s o w — Problemy etnogenezy Mandżurów
Streszczenie w j . rosyjskim
Edward T r y j a r s k i — Problematyka mongolistyczna na 18 Sesji Stałej
Międzynarodowej Konferencji Ałtaistycznej

95
98
114
117
135
137
152
154
172
174
186
188
197
198

�6

S P I S TREŚCI

S T U D I A I MATERIAŁY
Tejmuraz

Czikowani

— Formy pomocy wzajemnej w Dwaletii .

.

.

205

Etnografia Pragi. Konferencja Instytutu Etnografii i Folklorystyki ČSAV,
11-12 listopada 1975, Roztoki pod Pragą — Edward Pietraszek . . . .

217

KRONIKA

RECENZJE
Tradice lidové kultury v živote socialistické společnosti, red. V. Frolec
i M. Krejči, Brno 1974; Životni prostředí a tradice, red. V. Frolec,
M. Krejči i J . Tomeš, Brno 1975, seria: Ládowá kultura a současnost pod
red. V. Froleca — Edward Pietraszek
S. A. Arutjunow, D. A. Siergiejew, Problemy etniczeskoj istorii Bieringomorja
(Ekwienskij mogilnik), Moskwa 1975, ss. 240 — Sławoj Szynkiewicz .
.
R. J . Dienisowa, Antropołogija driewnich bałtów, Ryga 1975, ss. 403 — Sła­
woj Szynkiewicz
Tejmuraz Czikowani, Idumala, Tbilisi 1975, ss. 70, ilustr. w tekście — Andrzej
Woźniak
R. F . Its, Wwiedienije w etnografiju. Uczebnoje posobije, Leningrad 1974, ss. 159
— Andrzej
Woźniak

221
224
229
230
231

�СОДЕРЖАНИЕ
Татьяна Ангелова Колева 1932-1976—Мария

Бернацка

11

СТАТЬИ

Часть I
Нилс-Арвид Б р и н г е у с — Критика источников в этнологических исследованиях . . .
Рышард Т о м и ц к и — Норма, образец и ценность в сексуальной жизни традиционных
сельских обществ в Польше
Анна К у т ж е б а - П о й н а р о в а — Единство культуры европейских стран. Международ­
ный этнографический коллоквиум в Льеж по „любви и браку в Европе" и выс­
тавки европейского фольклора Бельгии в 1975 г
Анна К у т ж е б а - П о й н а р о в а , Людвик С т о м м а — Элементарные структуры и со­
временные перемены обычаев, касающихся брака (польский пример)
Бронислава К о п ч и н ь с к а - Я в о р с к а — Общественная обусловленность обычаев,
связанных с выбором супруга и общественные функции свадебной обрядности

15
43

73
81
91

Часть U
Витольд Д ы н о в с к и — Симпозиум по исследованиям культуры и общества Мон- '
голии, 15X11 1975
95
Ежи Славомир В а с и л е в с к и — Символическое мироздание монгольской юрты
. . .
98
Резюме на русском языке
114
Славой Шинкевич — Торгуты Монголии. Заметки на фоне первых этнографических
исследований среди алтайских торгутов
117
Резюме на русском языке
135
Лех М р у з — Ритм торгутской кочевки
137
Резюме на русском языке
152
Ивона К а б з и н ь с к а - С т а в а ж — Свободное время и развлечение пастушеской
молодежи Монголии
154
Резюме на русском языке
172
Станислав К а л у ж и н ь с к и — О некоторых терминах по общественной организации
древних монголов
174
Резюме на русском языке
186
Ежи Т у л и с о в — Проблемы этногенезиса маньчжуров
188
Резюме на русском языке
197
Эдвард Трыярски — Монголоведческая проблематика на 18 сессии Постоянной
Международной алтаистической конференции
198

�8

S P I S TREŚCI

ИССЛЕДОВАНИЯ И МАТЕРИАЛЫ
Теймураз Ч и к о в а н и — Формы взаимопомощи в Двалетии

205

ХРОНИКА
Этнография Праги. Конференция Института Этнографии и Фольклористики ЧСАВ,
11-12 ноября 1975, Розтоки под Прагой — Эдвард Петрашек

217

РЕЦЕНЗИИ
Tradice lidové kultury v životě socialistické společnosti, ред. В. Фролец и М. Крейчи,
Брно 1974; Životni prostředí a tradice, ред. В. Фролец, М. Крейчи и Я. Томеш,
Брно 1975, серия: Lidová kultura a současnost под ред. В. Фролеца — Эдвард Пе­
трашек
С. А. Арутюнов, Д. А. Сергеев, Проблемы этнической истории Берингоморья (Еквенский могильнии), Москва 1975, стр. 240 — Славой Шинкевич
Р. Я. Денисова, Антропология древних балтов, Рига 1975, стр. 403 — Славой
Шинкевич
Теймураз Чиковани, Идумаля, Тбилиси 1975, стр. 70, иллюстр. в тексте — Анджей
Возьняк
Р. Ф. Итс, Введение в этнографию. Учебное пособие, Ленинград
1974, стр. 159 —
Андежей Возьняк

221
224
229
230
231

�T A B L E OF CONTENTS
Tatiana A n g e ł o w a Kolewa 1932-1976 — Maria Biernacka

11

PAPERS
Part I
Nils Arvid B r i n g é u s — Source Criticism in Ethnological studies . . .
Ryszard T o m i c k i — Norm, Model and Value in Sexual Behavior in T r a ­
ditional Rural Communities in Poland
Anna K u t r z e b a - P o j n a r o w a — The Cultural Unity of European
Countries. The international ethnographic seminar in Liege, on „Love and
Marriage in Europe" and the exhibition of European folklore, Belgium 1975
Anna K u t r z e b a - P o j n a r o w a ,
Ludwik
Stomma
— Elementary
Structures and Contemporary Changes of Marital Customs (the Polish
Example)
Bronisława K o p c z y ń s k a - J a w o r s k a — The Social Context of Customs
Related to the Selection of a Marital Partner and Social Functions of
Wedding Rites

15
43

73

81

91

Part II
Witold D y n o w s k i — Researches on the Culture and Society of Mongolia,
a Symposium, December 15 X I I 1975
Jerzy Sławomir W a s i l e w s k i — The Symbolic Universe of the Mongolian
Yurta
A Summary in Russian
S ł a w o j S z y n k i e w i c z — The Torguts of Mongolia. Reflections on the
Early Ethnographical Field Studies on the Torguts in Altai .
.
.
.
A Summary in Russian
Lech M r ó z — The Rythm of the Torgut Nomadism
A Summary in Russian
Iwona K a b z i ń s k a - S t a w a r z — Leisure and Pastimes of Young Shep­
herds in Mongolia
A Summary in Russian
' .
.
Stanisław K a ł u ż y ń s k i — Some Concepts Referring to Social Organisation
of the Old Mongols
A Summary in Russian
Jerzy T u 1 i s o w — The Problems of Ethnogenesis of the Manehurs .
.
.
A Summary in Russian
Edward T r y j a r s k i — Mongolian Problems on the 18th Session of the
Permanent International Conference for Altaic Studies

95
98
114
117
135
137
152
154
172
174
186
188
197
198

�10

SPIS TREŚCI

S T U D I E S AND M A T E R I A L S
Tejmuraz

C z i k o w a n i — The Forms of Mutual Aid in Dvaletia .

.

205

Ethnography of Prague. The Conference of the Institute of Ethnography and
Folklore Studies, November 11-12, 1975, at Roztoka near Prague —Edward
Pietraszek

217

EVENTS

REVIEWS
Tradice lidové kultury v živote socialistické společnosti, V. Frolec and M. K r e j ­
či (eds.), Brno 1974; Životni prostředí a tradice, V. Frolec, M. Krejci and
J . Tomes (eds.), Brno 1975; the series Lidová kultura a současnost, edited
by V. Frolec — Edward Pietraszek
221
S. A. Arutyunov, D. A. Sergeyev, Problemy etnicheskoy istorii Beringomorya
(Ekvenskiy mogilnik), Moscow 1976, 240 pp. — Sławoj Szynkiewicz
.
. , 224
R. Y . Denisova, Antropologiya drevnikh baltov, Riga 1975, 403 pp. — Sławoj
Szynkiewicz
229
Tejmuraz Czikowani — Idumala, Tbilisi 1975, 70 pp., illustr. in text —
Andrzej Woźniak
230
R. F . Its, Vvedeniye v etnografiyu. Uchebnoye posobye, Leningrad 1974, 159
pp. — Andrzej Woźniak
231

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10408" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10386">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/d73b5a40d07606f432834b80da8a45ac.pdf</src>
        <authentication>396a5aa5a35a71ef9579ac552770ab52</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="5">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25237">
                  <text>Etnografia Polska</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25238">
                  <text>etnografia, etnologia</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25239">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25240">
                  <text>1958-</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25241">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25242">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25243">
                  <text>polski</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25254">
                  <text>IAiE PAN ( d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25255">
                  <text>IAiE PAN</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123757">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:887</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123758">
                <text>1976</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123759">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:816</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123760">
                <text>Kronika / ETNOGRAFIA POLSKA 1976 t.20 z.2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123761">
                <text>ETNOGRAFIA POLSKA 1976 t.20 z.2, s.215-224</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123762">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123763">
                <text>Instytut Archeologii i Etnologii PAN, Instytut Historii Kultury Materialnej PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123764">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123765">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123766">
                <text>K

R

O

N

I

K

A

„Etnografia P o l s k a " , t. X X z. 2

T E M A T Y K A I P R O B L E M Y MIĘDZYNARODOWEJ S E S J I
„ETNOGRAFII NARODÓW
W

związku z przygotowywaną

narodów

słowiańskich

rencja zorganizowana
kierownicy

POŚWIĘCONEJ

SŁOWIAŃSKICH"

międzynarodową

odbyła się w W a r s z a w i e

Etnografia

pracą zbiorową pt.

w d n i a c h 17-19 m a r c a 1975 r. k o n f e ­

p r z e z K o m i t e t Słowianoznawstwa P A N . Udział w n i e j

i przedstawiciele

placówek

etnograficznych

wzięli

i s l a w i s t y c z n y c h Bułgarii,

Czechosłowacji, Jugosławii, Łużyc ( N R D ) , P o l s k i i Z S R R . Była to z k o l e i już piąta
n a r a d a r o b o c z a poświęcona powyższemu
C e l e m konferencji
Komitetu

specjalistyczne

w

1

było n i e t y l k o z a p o z n a n i e

z postępem

ramach

ale p r z e d s t a w i e n i e
grafów

warszawskiej

Redakcyjnego

wydawnictwu .

poszczególnych

prac

u c z e s t n i c t w a współpracujących

i przedyskutowanie

w

Słowian. Przecież P o l a c y

przez

Komitetów

s z e r s z y m gronie

i slawistów p o l s k i c h niektórych problemów

Międzynarodowego

podjętych

zespoły

Narodowych,

zainteresowanych

związanych z kulturą

n a o d c i n k u badań k u l t u r y Słowian —

jak

etno­

ludową

powszechnie

w i a d o m o — u z y s k a l i w ubiegłym i bieżącym s t u l e c i u duże osiągnięcia i sporo d o ­
ś w i a d c z e ń . Również i n i c j a t y w a , a także k o n c e p c j a obecnie podjętego

wydawnictwa

2

została
a

wysunięta

przyjęta

ze

strony

polskiej

przez

do r e a l i z a c j i n a p i e r w s z e j

prof.

dr. Mieczysława

konferencji

przedstawicieli

Gładysza,

placówek

etno­

g r a f i c z n y c h należących do a k a d e m i i n a u k k r a j ó w słowiańskich .
a

Opracowywane

wydawnictwo

będzie składało się z t r z e c h o b s z e r n y c h

z których każdy dotyczy w z a s a d z i e j e d n e j
skich.

z trzech podstawowych

T o m 1 oprócz części wprowadzającej

będzie

dotyczył

tomów,

g r u p słowiań­

Słowian

Wschodnich

( R o s j a n i e , Ukraińcy, Białorusini), t o m 2 — Słowian Z a c h o d n i c h ( P o l a c y , C z e s i , S ł o ­
w a c y , Łużyczanie), a t o m 3 — Słowian Południowych (Bułgarzy, n a r o d y Jugosławii).
T o m o s t a t n i będzie zawierał również ujęcia s y n t e t y c z n e , zamykające

1

Poprzednie

s p o t k a n i a odbyły się k o l e j n o :

Słowacja

całość

(Moravany —

1971, S m o ­

l e n i c e — 1972), Z S R R ( M o s k w a — 1973), C z e c h y ( P r a g a — 1974). Z o b . E .
Problémy

h o v á,
nech,

„Slovenský

Sowieszczanie
„Sowietskaja

priedstawitielej

G ł a dу s z,

lematyka

slovanských

národopis",

Etnografija",

etnografických
M.

etnografie

R.

20: 1972, n r

etnograficzeskich

i organizacja

na pracovněj

opracowanie

poradě

2, s. 291-298; K . W.
uczrieżdienij

Horvátv

Morava­

С z i s t o w,

sławjanskich

t e n ż e, Porada

R . 1974, z. 2, s. 132-133;

organizací slovanských
Nowe

národov

publi-

stran",

představitelů

zemí, „Český l i d " , R . 61: 1974, z. 2 s. 104-105;
kultury

międzynarodowej

ludowej
pracy

narodów

zbiorowej),

słowiańskich
„Prace

(Prob­

Etnograficzne"

( Z e s z y t y n a u k o w e U J ) , z. 7: 1974, s. 7-19.
2

Potwierdzają

to l i c z n e p o z y c j e

w

bibliografiach

polskich

(np. E . Kłodziej-

c z y k , J . S . Bystroń, A . B a c h m a n , H . B i t t n e r - S z e w c z y k o w a ) , n i e k i e d y także
(np. A . N. P y p i n , L . N i e d e r l e ,
szyńskiego.
*

Zob. H o r v á t h o v á ,

obcych

W. A . F r a n c e w ) , a p r z e d e w s z y s t k i m p r a c e K . M o ­
op. cit., s. 293.

�216

KRONIKA

k a c j i . Poszczególne części o p r a c o w a n i a

są r e a l i z o w a n e

p r z e z zespoły narodowe,

jed­

nakże p r z y z a c h o w a n i u j e d n o l i t e j , ogólnie przyjętej k o n c e p c j i .
4

Konferencję

otworzył

prof,

dr W i t o l d

Hensel

jako

przewodniczący

Komitetu

Słowianoznawstwa P A N o r a z d y r e k t o r I n s t y t u t u H i s t o r i i K u l t u r y M a t e r i a l n e j , w któ­
r y m podjęto p r z y g o t o w a n i e
referatach

p o l s k i c h opracowań d l a o m a w i a n e g o w y d a w n i c t w a . W 18

wygłoszonych w ciągu o b r a d , obok i n f o r m a c j i o s t o p n i u

5

zaawansowa­

6

n i a szczegółowych opracowań, podnoszono
Wskazywano

n i e j e d n o k r o t n i e z n a c z e n i e podjętej

również trudności n a p o t y k a n e

przy ujmowaniu

niektórych

pracy.

zagadnień

ogólnych, j a k też tematów szczegółowych właściwych zróżnicowanym o b s z a r o m

kul­

t u r o w y m z i e m słowiańskich.
Sposoby

rozwiązywania

specyficznych

wiańskich zostały p r z e d s t a w i o n e

problemów

kulturowych

problemów m e t o d o l o g i c z n y c h i h i s t o r y c z n y c h w I tomie Etnografii
skich".

We

wstępnej

części

wschodniosło-

w p i e r w s z y m r e f e r a c i e pt. „Naświetlenie ogólnych

referatu,

przygotowanego

narodów

przez

prof.

słowiań­

dr.

Juliana

W. B r o m l e j a , przewodniczącego Głównego K o m i t e t u R e d a k c y j n e g o , oraz prof. dr. K i riłła W. C z i s t o w a ( L e n i n g r a d ) , r e d a k t o r a t o m u 1, p r z y p o m n i a n e
z a s a d y przyjęte d l a całości w y d a w n i c t w a ,

które —

w

zostały p o d s t a w o w e

odróżnieniu od d o t y c h c z a s o ­

w y c h p u b l i k a c j i ujmujących s y n t e t y c z n i e c z y m o n o g r a f i c z n i e

kulturę Słowian ( L . N i e -

derle, D . K . Z i e l e n i n , K . Moszyński) •— p r z y n i e s i e charakterystykę k u l t u r y p o s z c z e ­
gólnych g r u p i narodów słowiańskich n a s z e r o k i m tle powiązań w z a j e m n y c h , a t a k ­
że kontaktów z n a r o d a m i niesłowiańskimi. W o p r a c o w a n i u g r u p y
s k i e j p o z a charakterystyką k u l t u r y l u d o w e j
dzie

przedstawiony

w

rozwoju

h i s t o r y c z n y m proces

tworzenia

odrębności, a l e również wspólnoty e t n i c z n o - k u l t u r o w e j . P o n a d t o
niejszych

problemów

uważa

wschodniosłowiań-

R o s j a n , Ukraińców i Białorusinów, b ę ­

się określenie s w o i s t e j

roli

się n i e t y l k o i c h
za jeden z poważ­

Słowian

Wschodnich

współczesnych p r o c e s a c h e t n i c z n o - k u l t u r o w y c h , j a k i m podlegają niesłowiańskie
p y ludnościowe w Z S R R . Z a g a d n i e n i e to, chociaż j e s t b a r d z o złożone, w y m a g a
wnikliwego

we
gru­

jednak

omówienia w o b e c istniejącej s y t u a c j i p o l i t y c z n o - a d m i n i s t r a c y j n e j , która

w y n i k a p r z e d e w s z y s t k i m z wieloetniczności, pośredniczącej

r o l i języka i k u l t u r y

r o s y j s k i e j , a także coraz s z e r s z e j dwujęzyczności i kontaktów i n t e r e t n i c z n y c h p r z y
nasilającej się równocześnie u r b a n i z a c j i .
W związku z p r z y g o t o w y w a n i e m

wspomnianej

całości p u b l i k a c j i , prof. J . W. B r o m l e j

wyżej części wprowadzającej

k o m K o n f e r e n c j i p i e r w s z e robocze o p r a c o w a n i a

t r z e c h jej rozdziałów, a m i a n o w i c i e :

prof. dr. N . I . Tołstoja „Języki słowiańskie", prof, d r Т. I . A l e k s i e j e w e j
Aleksiejewa

do

przedstawił do w g l ą d u i d y s k u s j i u c z e s t n i ­

„Charakterystyka a n t r o p o l o g i c z n a

i dr. W . P .

współczesnych S ł o w i a n " i D. A . M a -

czinskiego „Pochodzenie Słowian".
W

następnym

problemy
jako

referacie,

I I t o m u Etnografii

redaktor

tomu

zatytułowanym
narodów

przedstawił

w

„Teoretyczne

słowiańskich"

założenia

i

podstawowe

prof, d r Mieczysław

z a r y s i e wieloaspektową

przydatność

Gładysz
naukową

i społeczną podjętego w y d a w n i c t w a , podając równocześnie formę o r g a n i z a c j i i w s p ó ł ­
działania

kolektywów

drugiego. R e f e r e n t

narodowych,

opracowujących

poszczególne

omówił możliwości nowego s p o j r z e n i a

rozdziały

n a rzeczywistość

r o w ą w s i t r a d y c y j n e j , j a k też współczesnej w o b e c świeżych rezultatów

tomu
kultu­

badawczych

op. cit., s. 12 n.

4

Zob. G ł a d y s z ,

5

W s z y s t k i e r e f e r a t y , j a k również głosy w d y s k u s j i zostaną o p u b l i k o w a n e

w wy­

d a w n i c t w a c h K o m i t e t u Słowianoznawstwa P A N .
6

Obradom,

prof, d r W e s e l i n
dr

Božena

które

odbywały

się

w

Chadżinikołow (Sofia),

Filová

(Bratysława),

doc.

Pałacu

Staszica, kolejno

przewodniczyli:

prof, d r Dušan N e d e l j k o v i c
dr

Karel

Fojtík

W. B r o m l e j ( M o s k w a ) , prof, d r P a w e ł N o w o t n y ( B u d z i s z y n ) .

(Brno),

(Belgrad), dyr

prof,

dr

Julian

�217

KRONIKA
w

postaci

publikowanych

różnorodnych

ujęć

monograficznych

0 charakterze syntetycznym dla kultury ludowej

oraz

C z e c h , Słowacji

wydawnictw

i Polski. Na z a ­

sadniczą treść t o m u I I będą składały się c z t e r y s a m o i s t n e części, obrazujące k u l t u r y
l u d o w e P o l s k i , C z e c h , Słowacji i Łużyc z i c h specyfiką wynikającą
warunków

środowiskowych

i

p o l i t y c z n y c h , j a k również

kontaktów i n t e r e t n i c z n y c h , wpływających
cesów wyznaczających

główne k i e r u n k i p r z e m i a n

odpowiadających

oczywiście

sobie

traktowane

grup

będą

z

i rozwoju

większej l u b m n i e j s z e j r o l i w

tematycznych .

zjawisk

dziedziny

szczegółowości

kultury

zależnie

od i c h

całokształcie k u l t u r y l u d o w e j każdego z k r a j ó w z a -

chodniosłowiańskich. D l a ostatniego
na funkcjonowanie

stopniem

pro­

kulturowych.

w dziesięciu r o z d z i a ­

Omawiane

7

różnym

wielorakich

n a różnicowanie się wewnętrznych

P o d s t a w o w a treść opracowań k r a j o w y c h będzie p r z e d s t a w i o n a
łach,

z odmienności

odmienności

o k r e s u szczególna u w a g a w i n n a być

zwrócona

elementów k u l t u r y t r a d y c y j n e j w e współczesnym życiu w s i z a -

chodniosłowiańskiej z całą złożonością jego n o w y c h f o r m , u w a r u n k o w a ń o r a z
stosowań n a j n o w s z y c h z d o b y c z y
profil

całości t o m u

przy­

c y w i l i z a c y j n y c h . "Wewnętrzną zwartość i określony

u z y s k a się p r z e z z a s t o s o w a n i e

jednolitej

zasady w

selekcjono­

w a n i u i h i e r a r c h i z o w a n i u o m a w i a n y c h faktów k u l t u r o w y c h .
Monografie k r a j o w e
dzeniem,

zawierającym

stanowiącym

wchodzące w skład t o m u I I zostaną poprzedzone
podstawowe

zespół i n f o r m a c j i

wiadomości

niezbędnych

przy

o

Słowiańszczyźnie

rozwiązywaniu

wprowa­

Zachodniej,

istotnych

zagad­

nień k u l t u r o w y c h . C h a r a k t e r z b i o r c z y posiadać będzie również zakończenie całości
tego t o m u poświęcone omówieniu wspólnych i s p e c y f i c z n y c h elementów w t r a d y c y j ­
nej i współczesnej k u l t u r z e l u d o w e j Słowian Z a c h o d n i c h .
Osobną grupę stanowiły r e f e r a t y redaktorów k r a j o w y c h , w których s t a r a n o się
przedstawić problematykę i tematykę kulturową każdego z k r a j ó w
zachodniej. W
ludowej"

referacie

doc. d r K a r e l

„Wyniki o p r a c o w a n i a
Fojtík,

związanych z r o z w o j e m

z w r a c a się baczną uwagę n a związki k u l t u r o w e

interetnicznych
kowo wczesne

i wewnątrzgrupowych.
rozbudzanie

mieślników

Znaczny

się w

wpływ

kulturze

Jako

cechę

historycznym kultury

wynikające

specyficzną

szerokich warstwach

miała

c z e s k i c h , wędrujących

w

również
głąb

duża

stosun­

czeskiej

świado­

się już o d X V I w .

ruchliwość

i n n y c h terytoriów

z kontaktów

podkreślił

ludności

mości wspólnoty słowiańskiej, m . i n . p r z e z rozpowszechniające
czytelnictwo.

Słowiańszczyzny

I I o czeskiej

r e d a k t o r tej części, podkreślił, że zgodnie z ogól­

n y m i w y t y c z n y m i obok problemów
ludowej

części t o m u

handlarzy

i

słowiańskich.

rze­
Refe­

r e n t omówił również z n a c z e n i e w z a j e m n y c h związków, j a k i e często następowały p o ­
między mieszkańcami
1 przetrwania

lokalnej

w s i i m i a s t e c z e k , a n i e r a z i większych m i a s t , d l a
kultury tradycyjnej

n a nierównomierność w r o z w o j u

w

Czechach. Z

drugiej

rozwoju

strony

wskazał

tej k u l t u r y , wynikającą n i e t y l k o z różnorodności

w p ł y w ó w zewnętrznych, ale uzależnioną od atrakcyjności i intensywności

oddziały­

w a n i a niektórych elementów k u l t u r y t r a d y c y j n e j , które i o b e c n i e posiadają
znaczenie w integrowaniu
omówieniu r o z w o j u

społeczności w i o s k o w e j .

zainteresowań Słowiańszczyzną w

wątpliwie miało w p ł y w n a s t u d i a m o n o g r a f i c z n e

pewne

S p o r o m i e j s c a poświęcił również
l i t e r a t u r z e c z e s k i e j , co n i e ­

i porównawcze p r z e d o s t a t n i e j

oraz

ostatniej g e n e r a c j i etnografów i folklorystów czechosłowackich.
W r e f e r a c i e „Niektóre e t n o k u l t u r o w e
Paweł N o v o t n ý
wej

jako redaktor

z a g a d n i e n i a etnografii Łużyczan" prof, d r

całości o p r a c o w a n i a

poświęconego k u l t u r z e

Łużyc omówił historię badań e t n o g r a f i c z n y c h n a t y m obszarze,

równocześnie trudności w p o z y s k i w a n i u o d p o w i e d n i c h

ludo­

przedstawiając

materiałów źródłowych. T r u d ­

ności te wynikły głównie z przeszłych układów polityczno-społecznych i e k o n o m i c z ­
n y c h , w j a k i c h z n a j d o w a l i się b a d a c z e łużyccy. B r a k i istniejące w
opracowaniach

7

oraz zaznaczająca

się w w i e l u p u b l i k a c j a c h

Zob. G l a d y s z, op. cit., s. 12-19.

dotychczasowych

(wydanych

do 1945 r.)

�218

KRONIKA

tendencyjność w i n t e r p r e t o w a n i u faktów h i s t o r y c z n y c h i k u l t u r o w y c h u t r u d n i a

bar­

d z i e j , aniżeli i n n y m n a r o d o m

pod­

Zachodniej

jętych w o b e c n i e p r z y g o t o w y w a n y m
łużyccy rozpoczęli w
c e l e m określenia

założeń

o p r a c o w a n i u . D o p i e r o współcześni

sposób n a u k o w y

nie tylko

Słowiańszczyzny, realizację

obiektywnie

i c h pochodzenia,

przedstawiać

ale p r z e d e

etnografowie

fakty

wszystkim

kulturowe

ustalenia i c h

f u n k c j i w t r a d y c y j n y m i współczesnym życiu w s i łużyckiej.
D r E m i l i a Horváthová
wacji

w

ludowej

referacie

(Bratysława) j a k o r e d a k t o r rozdziału poświęconego S ł o ­

„Problemy

metodologiczne

syntetycznego

opracowania

kultury

S ł o w a k ó w " przedstawiła d o t y c h c z a s o w y dorobek etnografii k r a j o w e j

z a k r e s i e oraz omówiła n a j i s t o t n i e j s z e e l e m e n t y obecnego w y d a w n i c t w a ,

w tym

warunkujące

swoistość procesów k u l t u r o w y c h n a w s i słowackiej.
O s t a t n i z tej g r u p y referatów pt. „Podstawowe z a g a d n i e n i a w o p r a c o w a n i u
tury ludowej

w

Przedstawiając

P o l s c e " wygłosiła
sposób u j m o w a n i a

dr M a r i a

Gładyszowa, r e d a k t o r

tradycyjnej

i współczesnej

kul­

części p o l s k i e j .

k u l t u r y w s i polskiej,

zarówno j e j d z i e d z i n p r o d u k c y j n y c h , j a k i k o n s u m p c y j n y c h , zwróciła u w a g ę n a k o ­
nieczność określania h i e r a r c h i i i w z r o s t u potrzeb j e d n o s t k o w y c h , j a k również g r u p o ­
w y c h , a także z m i a n f o r m

i treści zachowań społecznych (szczególnie

z obrzędowością i z w y c z a j a m i oraz sztuką). Dąży się b o w i e m
f i k a c j i k u l t u r y dokonującego się p o p r z e z
nowych

zunifikowanych

rozpad jej form

wzorów, powodujących

t r a d y c y j n y c h i adaptację

z a c i e r a n i e się zróżnicowań

rialnych. Z drugiej

s t r o n y będzie się zwracało uwagę n a rolę k u l t u r y

w rozwoju kultury

narodowej.

Próbę zaprezentowania

roboczego w a r s z t a t u polskiego

n y c h referatów, w których p r z e d s t a w i o n o
spektach

przystosowanych

do

specyfiki

związanych

do ujęcia p r o c e s u u n i ­
teryto­

tradycyjnej

stanowiła g r u p a

następ­

z a g a d n i e n i a szczegółowe z a w a r t e w
polskiej.

Chodziło

zwłaszcza

s p e c j a l n e , j a k n p . h i s t o r y c z n e p r o c e s y społeczno-gospodarcze, folklor

o

kon­

dziedziny

c z y też

zagad­

n i e n i a k u l t u r y społecznej.
Doc. d r J e r z y W y r o z u m s k l i prof, d r A n t o n i Podraża w r e f e r a t a c h p o d w s p ó l ­
n y m tytułem „Procesy h i s t o r y c z n e warunkujące rozwój k u l t u r y l u d o w e j
omówili

czynniki,

tylko o przebudowie

które

począwszy

ustrojowej,

od

wczesnego

średniowiecza

a l e również o c h a r a k t e r z e

w

Polsce"

decydowały

nie

obyczajowo-kulturowym

w s i p o l s k i e j . Zwrócono p r z y t y m uwagę n a rolę stosunków o s a d n i c z y c h , a s z c z e ­
gólnie różnorodnych a k c j i przesiedleńczych, w procesie p r z e n i k a n i a elementów
turowych. Wskazywano

również n a k o n s e k w e n c j e

kul­

k u l t u r o w e wynikające z r o z s z e ­

r z a n i a się w p ł y w ó w kościoła n a m a s y l u d o w e . D o czynników o b i e k t y w n y c h , o dużej
skali

oddziaływania

n a społeczności w i e j s k i e , z a l i c z o n o

w s t r u k t u r z e gospodarczej,

j a k o że poszczególne

przede

wszystkim

zmiany

dziedziny k u l t u r y ludowej

zwią­

z a n e są głównie z działalnością ekonomiczną ludności w s i . Podkreślono także k o ­
nieczność

ujęcia

przebiegu

procesów

warstwieniem wsi. Wspomniano

deformacyjnych,

wywoływanych

m. i n . r o z ­

również o k o n s e k w e n c j a c h z m i a n w s t o s u n k a c h a d ­

m i n i s t r a c y j n y c h oddziaływających

na powstawanie

i rozpadanie

się regionów

kul­

turowych.
D r hab. M a r i a

B i e r n a c k a w referacie

„Życie społeczne w s i p o l s k i e j "

wiła ogólne założenia t e o r e t y c z n e podjętego z a g a d n i e n i a .

Omawiając

przedsta­

poglądy

róż­

n y c h autorów, traktujących o p r z e m i a n a c h społecznych w s i i i c h prawidłowościach,
zwróciła u w a g ę n a c e c h y c h a r a k t e r y s t y c z n e d l a s t r u k u r y więzi społecznej
występujące

w

różnych o k r e s a c h . Podała

również przykłady

na wsi

różnych f o r m

insty­

t u c j o n a l n y c h występujących w P o l s c e w o s t a t n i c h s t u l e c i a c h .
W

referacie

„Tradycyjna

wiedza

i w i e r z e n i a l u d o w e w P o l s c e " prof, d r

w i g a K l i m a s z e w s k a zapoznała słuchaczy z l i c z n y m i przykładami w i e d z y
z

zakresu

meteorologii,

rachuby

czasu, medycyny

z działalnością praktyczną. P o n a d t o

omówiła

długo utrzymywały się w k u l t u r z e n a s z e j w s i .

l t d . , podkreślając

elementy

wierzeń, które

Jad­

chłopskiej
jej

związki

stosunkowo

�219

KRONIKA
W

kolejnym referacie

przedstawiając

zarys

współczesnego

folkloru

pt. „Polski folklor

rozwoju

polskiej

zwróciła

l i t e r a c k i " doc. d r D o r o t a

myśli

uwagę

folklorystycznej

m.in. n a tworzenie

oraz

Simonides
zagadnienia

się f o l k l o r u

środowi­

s k o w e g o , t a k c h a r a k t e r y s t y c z n e g o d l a w i e l u obszarów P o l s k i .
Dr
i

J a n Stęszewski w r e f e r a c i e

opracowań

materiałów

„Polski f o l k l o r

źródłowych

oraz

ujęć

u w a g ę n a p o d s t a w o w e k w e s t i e metodologiczne

m u z y c z n y " omówił s t a n źródeł
s y n t e t y c z n y c h . Zwrócił

s e m i o t y c z n e , z a g a d n i e n i e zróżnicowań t e r y t o r i a l n y c h p r z y równoczesnym
ogólnych właściwości s p e c y f i c z n i e p o l s k i c h , a także n a p r o b l e m
nego

i generalizującego.

Ponadto

poruszy w przygotowywanym

podał

uporządkowany

O s t a t n i z p o l s k i c h referatów

określaniu

opisu synchronicz­

zestaw

„Taniec i jego r o d z a j e

zagadnień,

które

na w s i polskiej", wygło­

zebranych z zagadnieniem

cowań r e g i o n a l n y c h tańca, sposobów p r z e k a z y w a n i a f o r m
importów

problemy

opracowaniu.

s z o n y przez d r Grażynę Dąbrowską, zaznajomił
wania

również

związane z t e m a t e m , j a k

c z y infiltratów

oraz

z klasyfikacją

zróżni­

tradycyjnych i przyjmo­

i systematyką

polskiego

re­

p e r t u a r u tanecznego.
Ostatnią grupę stanowiły r e f e r a t y dotyczące o p r a c o w a n i a t o m u trzeciego,
mującego grupę Słowian Południowych. R e d a k t o r
święconej

Bułgarii, prof,

przygotowawczych

dr Weselin

do t o m u

części p i e r w s z e j

Chadżinikołow,

I I I , cz. 1: Bułgarzy",

omawiając

zwrócił

obej­

tego t o m u , p o ­

uwagę

„Stan

na

prac

zasadnicze

trudności związane z realizacją tego o p r a c o w a n i a w o b e c niedostatecznej ilości p r a c
źródłowych

oraz

n i e i s t n i e n i a całościowych

wyjątek s t a n o w i n i e d a w n o

opublikowana

ujęć

w

etnografii

bułgarskiej.

Jedyny

p r a c a C h r i s t o W a k a r e l s k i e g o . Powyższe
8

b r a k i są konsekwencją nieuwzględniania etnografii j a k o odrębnej d y s c y p l i n y w
gramie

studiów

naukowe

uniwersyteckich w

opracowania

i

Bułgarii.

publikacje

Ponieważ

wymagają

należy równolegle z p r z y g o t o w y w a n i e m

ujęcia

dotychczasowe

znacznych

uzupełnień,

syntetycznego prace

pro­

nieliczne
prowadzić

monograficzne,

a także gromadzić n o w y materiał źródłowy. P o z a t y m r e f e r a t przedstawił i u z a s a d ­
nił z a k r e s t e m a t y c z n y i strukturę podjętego o p r a c o w a n i a
bliższych kontaktów

oraz podniósł konieczność

organizacyjno-merytorycznych z etnografami

współuczestniczącymi w p r z y g o t o w y w a n y m

Z k o l e i zabrał głos prof, d r Dušan N e d e l j k o v i c ,
n e j Jugosławii, referując

Jugosławii

jako

tomie.
r e d a k t o r części poświęco­

„Stan p r a c p r z y g o t o w a w c z y c h do t o m u I I I , cz. 2: N a r o d y

Jugosławii". Spośród następnych t r z e c h jugosłowiańskich prelegentów prof, d r P e ­
tar

V l a h o v i c

ludowej

( B e l g r a d ) przedstawił „Niektóre p r o b l e m y w o p r a c o w a n i u k u l t u r y

słowiańskich

narodów

Jugosławii".

Mówiąc

o celowości

przeprowadzanej

a k c j i r e f e r e n t podniósł j e j z n a c z e n i e d l a p r z e d s t a w i e n i a słowiańskiego e t n o s u z jego
najistotniejszymi
giej

strony

miejsca

c e c h a m i łączącymi n a r o d y

wskazującymi

na

poświęcił następnie sposobom

antropologiczne
tychczasowe

słowiańskie w

h i s t o r y c z n i e zróżnicowane
ujęcia

d w u zagadnień

stanowi

—

całość, a z d r u ­
rozwojowe.

z zakresu

badań

antropologicznych,

zagadnienia

nieodzowny

te

element

n i e są
w

dostatecznie

rozumieniu

wspólnot e t n i c z n y c h , które formowały

Sporo

ogólnych, t j . „cechy

ludności" i „cechy e t n o p s y c h o l o g i c z n e " . Przedstawił

osiągnięcia

t y c z n y c h i e t n o p s y c h o l o g i c z n y c h d l a Południowej
twierdził

jedną
drogi

przy t y m do­

procesów

etnogene-

Słowiańszczyzny. Chociaż —
rozpracowane,

dzisiejszych bardzo

rozwiązanie

się pod działaniem- różnorodnych

wpływów
też w i n n y

być o d p o w i e d n i o szeroko p o t r a k t o w a n e

w przygotowywanym

również w z g l ę d ó w szczególnie b a d a n i e

e t n o p s y c h o l o g i c z n y c h komponentów

opracowaniu.

Z

Ch.

W a k a r e l s k i ,
na Byłgarija,

Etnografia

Bułgarii,

S o f i j a 1974, ss. 797.

Wrocław

1965, ss. 392;

tych

(sposo­

b u życia i mentalności) znalazło się o b e c n i e w c e n t r u m zainteresowań b a d a c z y
8

ich

zróżnicowanych

dzięki g e o p o l i t y c z n e m u u s y t u o w a n i u obszarów jugosłowiańskich. D l a t e g o

Etnografija

jak

we

tenże,

�220

KRONIKA

w s z y s t k i c h d o m e n a c h badań e t n o l o g i c z n y c h n a t e r y t o r i u m Jugosławii. Szczególnie
ważne są one w p r a c a c h dotyczących t r a n s f o r m a c j i r o d z i n y , r o z w a r s t w i e n i a w s i ,
m i g r a c j i p a s t e r s k i c h , przegrupowań ludności oraz t w o r z e n i a się n o w y c h wartości
w w y n i k u społecznego, k u l t u r a l n e g o , ekonomicznego i politycznego przeobrażania.
Tenże

kierunek

badań

zaprezentowała

prof,

dr

Marianna

w s w y m r e f e r a c i e „Podstawowe z a g a d n i e n i a k u l t u r y l u d o w e j
k a , wychodząc od zróżnicowania geograficzno-gospodarczego
dynarskiego,
nic

w

jadrański)

mentalności,

jako

uwarunkowań

postawach,

poglądach

Gusić

(Zagrzeb)

w Chorwacji". Autor­
(region panoński, część

l o k a l n y c h , ustaliła

n a podstawie

i przyzwyczajeniach

ludności

róż­

w s i trzy

główne strefy k u l t u r o w e , w których chociaż grupują się c e c h y drugorzędne k u l t u ­
r y ludowej

C h o r w a c j i , przecież są d l a n i e j c h a r a k t e r y s t y c z n e .

Natomiast
etnogenezy

dr

Galaba

Palikruševa

Macedończyków"

(Skopje)

poświęciła

uwagę

w

referacie

„Niektóre

m i n . starobałkańskim

problemy
elementom

znajdującym się w języku macedońskim oraz omówiła z n a c z e n i e t u r e c k i e g o
n a konsolidację

W d y s k u s j i , która odbywała, się po wygłoszeniu referatów, poza
kwestiami

wpływu

Macedonii.

m e r y t o r y c z n y m i związanymi

prof, d r J . B u r s z t a , prof, d r W.

z i c h tematyką

(prof,

Chadżinikołow, doc. d r B .

szczegółowymi

d r J . W.

Bromlej,

Kopczyńska-Jaworska,

prof, d r D . N e d e l j k o v i c , d r G . ' Palikruševa, d r J . Stęszewski) w s k a z y w a n o

na ko­

nieczność nawiązywania bliższych i n d y w i d u a l n y c h kontaktów między a u t o r a m i p o ­
dejmującymi
a

to w

analogiczne

zagadnienia

celu przeprowadzania

w

poszczególnych o p r a c o w a n i a c h

niezbędnych

uzgodnień p r z y

krajowych,

tego r o d z a j u

ujęciach

(prof, d r K . W . C z i s t o w , d r B . Filová, prof, d r M . Gładysz, prof, d r P . N o w o t n y ,
doc. d r D. S i m o n i d e s , prof, d r P. V l a h o v i c ) . N a j s z e r z e j

dyskutowano

tematykę r o z ­

działów wprowadzających do całości o p r a c o w a n i a , które mają otwierać t o m p i e r w ­
szy.

Skoncentrowano

się

głównie

p e w n e uzupełnienia zarówno w
g i c z n y c h i językowych

na

e l e m e n t a c h , które

pozwoliłyby

z a k r e s i e zagadnień etnogenezy,

wprowadzić

j a k też

(prof, d r W . Chadżinikołow, prof, d r K . W.

antropolo­

C z i s t o w , prof,

dr W . H e n s e l , doc. d r Z. S o k o l e w i c z , prof, d r P . V l a h o v i c , prof, d r P . Zwoliński).
Ponadto

podniesiono

potrzebę p r z y g o t o w a n i a

d l a niesłowiańskiego

odbiorcy

takie­

go o p r a c o w a n i a , które orientowałoby ogólnie o Słowiańszczyźnie. Mogłoby ono być
dokonane

n a podstawie

integracji w s z y s t k i c h obecnie p r z y g o t o w y w a n y c h

rozdzia­

łów, ze w s k a z a n i a m i n a t e n d e n c j e r o z w o j o w e wspólne w s z y s t k i m Słowianom (prof,
dr K . Z a w i s t o w i c z - A d a m s k a ,

d r R . R o t h s t i n ) . Ogólnego p o d s u m o w a n i a

obrad

do­

konał prof, d r M . Gładysz.
P o zakończeniu k o n f e r e n c j i odbyło się posiedzenie Międzynarodowego K o m i t e t u
Redakcyjnego

(pod p r z e w o d n i c t w e m

naczelnego r e d a k t o r a J . W. B r o m l e j a ) , w

któ­

r y m poza r e d a k t o r a m i poszczególnych tomów wzięli udział r e d a k t o r z y k r a j o w i .
posiedzeniu przypomniano
wiono

postanowienia

ostatniego

dalsze s p r a w y o r g a n i z a c y j n e , w y d a w n i c z e ,

zakończenia

przygotowywanych

opracowań.

zebrania

w Pradze

oraz

Na

omó­

ustalając równocześnie t e r m i n a r z

Następną

międzynarodową

konferen­

cję w y z n a c z o n o n a październik 1976 r. w Bratysławie.
Maria

TURYSTYKA

CZYNNIKIEM AKTYWIZACJI

T u r y s t y k a to w e d ł u g d e f i n i c j i z o r g a n i z o w a n e

wyjazdy

Gładyszowa

REGIONU
poza m i e j s c e stałego z a ­

mieszkania, wędrówki w celach k r a j o z n a w c z y c h dla r o z r y w k i lub w y p o c z y n k u nie
mające n a c e l u s z u k a n i a p r a c y z a r o b k o w e j .
tem

zainteresowania

C o r a z częściej staje się ona p r z e d m i o ­

p r z e d s t a w i c i e l i różnych

dyscyplin

nauki,

było V I I S e m i n a r i u m N a u k o w e Ośrodka Badań N a u k o w y c h

czego

i m . W.

przykładem

Kętrzyńskiego

�221

KRONIKA
w

Olsztynie,

zorganizowane

6-8 c z e r w c a

1975 r o k u w

Pasymskich.

Nad

regionu
i

turystyką

dyskutowali

Dynamiczny

przez

Zakład

Badań

siedzibie U n i w e r s y t e t u
jako

czynnikiem

ekonomiści, pedagodzy

rozwój

turystyki w

społecznymi, j e s t f a k t e m

aktywizacji

W

spowodowany

k i e z n i c h korzystają. P y t a n i e , k t o najczęściej
sobie

formę

doc. d r A n n a

wypoczynku

Olszewska

różnych

grup

w

dniach

teoretycy

i

zmianami

praktycy.

politycznymi

państwie s o c j a l i s t y c z n y m różne

t u r y s t y k i udostępnione zostały w s z y s t k i m w a r s t w o m
wiła

w

Rudziskach

społeczno-gospodarczej

i etnografowie,

Polsce,

bezspornym.

n a d Współczesnością
Ludowego Z 9 M W w

uprawia

komunikacie

społecznych.

formy

społeczeństwa, a l e n i e w s z y s t ­
turystykę w P o l s c e ,

omawiającym

Wzrost

posta­

turystykę

zamożności

„otwarcie" g r a n i c oraz w p r o w a d z e n i e w o l n y c h sobót umożliwia zwiększenie
łu

ludności

w

wyprawach

turystycznych.

Stwierdzono,

że

jako

społeczeństwa,

turystykę

udzia­

uprawiają

zwłaszcza osoby w w i e k u od 18 do 24 l a t oraz ok. l a t 50, a n a s i l e n i e tego z j a w i s k a
zależy m . i n . od wykształcenia i wysokości
soboty i n i e d z i e l e wyjeżdżają
ceniem

wyższym

i

dochodu

n a członka r o d z i n y .

z a m i a s t o głównie p r a c o w n i c y

średnim

oraz

pracownicy

W

wolne

umysłowi z wykształ­

inżynieryjno-techniczni

z

wykształ­

na

przyjęcie

c e n i e m wyższym.
Osobnym

zagadnieniem

jest

gości. Odpowiedź n a p y t a n i e :
się udzielić w r e f e r a t a c h
wione zagadnienia
1. N a t u r a l n e
namiotowych

odpowiednie

przygotowanie

j a k i e c z y n n i k i warunkują

i komunikatach przedstawionych

można ująć w
warunki

następujące

regionu

—

grupy

usytuowanie

inne dziedziny

n i c t w o i przemysł), a b y zachować w s z y s t k i e w a l o r y
graficznych
sobów

regionu

Długotrwałość

wodnych

spodarki

olsztyńskiego;

żywnościowej;

go a rozwój
nych

sezonu

turystycznego

i

olsztyńskim

jako

gospodarki

czynnik

rozwoju

leśne regionu

tereny

czynnego

wypoczynku,

(mgr T . A l e k s a n d r o w i c z )

a zasady

jako

racjonalnego

czynnik

dla

turystycz­

mieszkańców

wykorzystania

ściową r e g i o n u

gospodarcza

nej

gospodarki

Rejonu

a ochrona

regionu

i wykorzystanie

spożywczego d l a r o z w o j u
kładzie

odpowied­

przestrzeni;

z uwzględ­

turystyki

i

rekrea­
Turystyka

d r H . Dąbrowski,

osiedlotwórczy).

3. S y t u a c j a

przestrzenny

go­

olsztyńskie­

i sieci k o m u n i k a c y j n e j

n i e n i e m „pojemności" t e r e n u (doc. d r h a b . A . H o p f e r , Rozwój
cji

za­
i

rekreacji).

regionów —

noclegowej

fizjo­

turystyki

m i a s t i osiedli oraz d l a p r z y b y s z y z i n n y c h części k r a j u , p r z y g o t o w a n i e
niej bazy

(rol­
regio­

i wykorzystanie

z a g o s p o d a r o w a n i e k r a j u z uwzględnieniem w a l o r ó w

poszczególnych

pól

na tle warunków

m g r inż. W. Półtoracki, Obszary

turystyki

2. P r z e s t r z e n n e

campingów,

środowiska n a t u r a l n e g o

m g r J . Oryńczak, Ochrona

w województwie

Omó­

a b y n i e niszczyć l a s ó w i n i e z a n i e c z y ­

szczać j e z i o r i r z e k ; w k o m p o n o w a n i e t u r y s t y k i w
n u (mgr E . O l b r o m s k a ,

starano

w t r a k c i e obrad.

tematyczne:

odpowiednie

i ośrodków w y p o c z y n k o w y c h ,

terenu

dobrą turystykę?

terenów

zwrócenie

uwagi

Jezior

г jej

związki

Mazurskich;

o wyjątkowych

walorach

czy kluby

i

żywno­

przemysłu
Rozwój

dr J . Suchta,
turystyczną

d r B . Sałuda. Sprawy

historię i tradycję r e g i o n u ,

tektury ludowej na campingi

rolniczej

z funkcją

na

przy­

produkcji

rol­

turystycznych).

w a l o r ó w obiektów z a b y t k o w y c h

gi n a treści k u l t u r o w e ,

n a gospodarkę

t u r y s t y k i (mgr inż. F . K o e z o w s k i ,
żywnościowej

Wielkich

4. W y k o r z y s t a n i e

—

niektórych gałęzi p r o d u k c j i

—

zwrócenie większej

udostępnienie obiektów

„Ruchu", p u n k t y żywienia w

uwa­
archi­

zrekonstruo­

w a n y c h k a r c z m a c h i z a j a z d a c h , udostępnienie reliktów k u l t u r y l u d o w e j w e w s i a c h
letniskowych
ochronie
a

wykorzystanie

zabytkowych

(budownictwo

zabytków

obiektów
województwa

5. P r z y g o t o w a n i e

ludowe,

i pełnić

izby

funkcje

regionalne);

kształceniowe

turystyka

(mgr

W.

Walory

obiektów

mgr J . Borzuchowski,

olsztyńskiego

a rozwój

odpowiedniej

kadry

do

pracy

służyć

Turystyka

zabytkowych;

ruchu

mogłaby

Lempka,
turystycznego).

turystyczno-krajoznawczej

o u d z i a l e n a u c z y c i e l i i studentów mówił m g r R . J a n u s z k i e w i c z .

—

�222

KRONIKA
Kolejną

grupą zagadnień były s k u t k i t u r y s t y k i oraz p r z e m i a n y

nomiczno-kulturowe
nie u w a r u n k o w a n a

powodowane przez

społeczno-eko-

j e j rozwój. T u r y s t y k a b o w i e m , s a m a

społecznie, j e s t i s t o t n y m c z y n n i k i e m z m i a n w

sil­

stosunkach

łecznych środowiska o d w i e d z a n e g o p r z e z turystów, m a w p ł y w n a z m i a n y w

spo­

osobo­

wościach zarówno przybyszów j a k i mieszkańców danego r e g i o n u

(socjalizacja

lub

dyssocjalizacja). W

od zawodu

rol­

zbiorowości o d w i e d z a n e j

p o w o d u j e odchodzenie

n i k a , wiązanie się z zakładami usługowymi
z i o m i e wykształcenia, w poziomie

obsługującymi

bogacących się i grupę o t r a d y c y j n y c h f o r m a c h
Wraz

z

rozwojem

zmiany, np. w
wych
do

turystyki

rodzinie.

powstają

Zetknięcie

c z y społecznych (miasto —

komercjalizacji

kultury,

nowe

społeczności n a grupę

u t r z y m a n i a i źródłach dochodów).

instytucje,

zarysowują

się z p r z e d s t a w i c i e l a m i

się

znaczne

innych grup

zawodo­

wieś, m i a s t o — małe m i a s t e c z k o ) p r z y c z y n i a się

nieraz

do

wyboru

nie zawsze

z k u l t u r y c z y s t y l u życia p r z y j e z d n y c h . L i c z n e k o n t a k t y
glądach i p o s t a w a c h

turystów, z m i a n y w p o ­

dochodów ( r o z w a r s t w i e n i e

najlepszych

powodują

wartości

zmiany w

po­

e t n i c z n y c h — przyczyniają się do w z r o s t u t o l e r a n c j i , a l e r ó w ­

nocześnie sprzyjają d e z i n t e g r a c j i społeczności.
Poparciem
styki
H.

jako

Murawskiej

Ruciane-Nida
sko

w

a

wpływie

w

tzn. integracja
Poruszona

W

objawy

postawy

rozwija

się przemysł

społeczności

zawodowej

społeczności ' m i a s t e c z k a .

Natomiast

drzewny)

momentach

jednak

problematyka
impuls

SESJA

STAŁEJ

objęła

(w R u -

wystąpiło z j a w i s k o

przygotowywania

miasta

wiele

odwrot­
na

przy­

d z i e d z i n , niektóre

tylko

dalszych

do d a l s z y c h badań

MIĘDZYNARODOWEJ

oraz

konsump­

badań.

i rozważań.
Małgorzata

XVIII

zjawi­

turystyczny

się p o s t a w

t a k różnych p o s t a w wymagają

na seminarium
dając

w

mgr

miasta

to samo

ruch

strukturze

wytwarzanie

dezintegracji

tury­

mieszkańców

przypadku

życia, w

funkcji

komunikat

przedstawiający

pierwszym

rytmie

był

m i a s t e c z k u o t r a d y c j a c h rzemieślniczo-handlowych

jęcie turystów. P o w o d y
zasygnalizowała

na

dyskusji mgr B. Beby
Welski.

n a temat

kulturowych

wartości. S t w i e r d z o n o

także p e w n e

Lidzbarku Welskim,

i

turystyki

codziennym

systemie

szybko

społecznych

rozwoju

Lidzbark

zmiany

cianym-Nidzie
ne,

doc. dr h a b . K . Przecławskiego

przemian

oraz głos w

uznawanym

cyjnych,
w

o

miasteczku

spowodował
w

rozważań

czynnika

KONFERENCJI

Orlewicz

AŁTAISTYCZNEJ

( B L O O M I N G T O N , 29 V I — 5 V I I 1975)
Doroczna
International

sesja

Stałej

Międzynarodowej

Altaistic Conference =

od samego początku j e j p o w s t a n i a ,
na

w

prof,
Denis

Bloomingtonie
dr H e l m u t
Sinor,

(stan

mongolista,

zawdzięcza P I A Ć
uniwersytecie

której

USA). Funkcje

tybetolog.

filolog

w

i

Sekretarz

historyk

Ałtaistycznej

uczeni

została z o r g a n i z o w a n a

Indiana,

Hoffmann,

Konferencji

PIAĆ),

udział

przez U n i w e r s y t e t

India­

przewodniczącego

kierownika

Działu

którego

d y r e k t o r a I n s t y t u t u Badań N a u k o w y c h

Studiów

sesji

Konferencji,
inicjatywie

s w e k i l k u n a s t o l e t n i e i s t n i e n i e i rozwój, pełni w e

obowiązki

(Permanent
biorą

generalny

Azji,

polscy

Uralskich i

n a d Azją. U n i w e r s y t e t

pełnił

prof,
i

dr

energii

wspomnianym

Ałtajskich

oraz

I n d i a n a gościł

PIAĆ

pięćdziesięciu uczestników z F i n l a n d i i , F r a n c j i ,

Hisz­

już po r a z drugi.
S e s j a zgromadziła p o n a d

panii, I z r a e l a , Japonii, M e k s y k u , Polski, R F N , T a i w a n u , T u r c j i , U S A , W. B r y t a n i i ,
Węgier,

Włoch

i

ZSRR.

orieritalis'tyczne Stanów
Wisconsin

i

in.). W ś r ó d

Najliczniej

były

Zjednoczonych
uczestników

reprezentowane

(Harvard,
z krajów

uniwersyteckie

Columbia,
europejskich

Indiana,

ośrodki

Washington,

najliczniejszą

s t a n o w i l i W ę g r z y (5 delegatów). Związek R a d z i e c k i n i e przysłał t y m r a z e m

grupę
oficjał-

�223

KRONIKA
nej

delegacji,

log

z Instytutu Dalekiego

innymi

jednak

kolegami

w

obradach

uczestniczył M . V . S o f r o n o w , ' m o s k i e w s k i

Wschodu

odbywał

Akademii

dłuższy

staż

Nauk

ZSRR,

naukowy

w

który w r a z

z

sino­
dwoma

orientalistycznych

placów­

kach USA.
P e w n ą nowość w p r a c a c h s e s j i stanowiło robocze
wieniu
nych

pewnych

oraz

filmy,

potrzebnych

taśmy

z

d o tego c e l u p o m o c y

nagraniami

kultury materialnej

tekstów

i

s k i c h , k a t e d r , instytutów, w r e s z c i e
badaniami

metodologicznych
0 ludach

tego

typu

kolekcje

j a k i zespołów —

szczególnie

słowniki,

przedmiotów

itp. Podkreślano

mecenasów, a p r z e d e

oriental­

j a k skrypty,

orientalnej,

Wschodu

poświęcone omó­

języków i k u l t u r

naukowych,

muzyki

pochodzących z k r a j ó w

udziału w t y c h p r a c a c h zarówno jednostek,
stwowych,

posiedzenie

problemów związanych z n a u c z a n i e m

konieczność

kolektywów

autor­

w s z y s t k i m urzędów

zainteresowanych.

Obok

i d y d a k t y c z n y c h podkreślano także potrzebę p o p u l a r y z a c j i

Wschodu

i i c h k u l t u r a c h . Własnymi

kwestiach

d z i e l i l i się głównie u c z e n i amerykańscy, którzy wysunęli również szereg

praktycz­

rządowego B i u r a

cation), którego p r z e d s t a w i c i e l uczestniczył w
Podstawowym
ałtajskim)".

tematem

Temat

literaturoznawczej
r a t a c h wysunęła
bogatej
kach
Tak

i

historycznej,

literatury

t y c h wystąpień,

staromongolskiej,

O. L a t t i m o r e

Czyngis-chanem
stawy
J.

wartości

(ostatnio

literatury

1 przyjaźń

w

głównie

tylko

w

ludzkie

kilkunastu

Edu­

Boszi

między

referat,

Obserwacje

napi­
—

nad

mon­

mongolskie
i

„Altan

po­
łobczi";

(Węgry),

Uwagi

A . Sárkózi (Węgry),

Miłość

(Węgry), Czy

L . Bese

zabyt­

referatów.

Temudżynem

L . Lórincz

Heíssiga;

jak
refe­

streszczać

niektórych

Mongołów"

Kwada;

„Walthera

świecie

wygłoszonych
N i e mogąc

(USA).

historii

(w

językowej,

przedstawił

stosunki

P. H y e r

Mongołów";

of

na klasycznych

tytuły

Paryżu)

i lojalność:

człowiek

historii

w

mongolistyczna.

„Tajnej

(Office

płaszczyźnie

S . J a g c h i d ( U S A ) Tradycyjne

podstawie
mongolskiej

„Tajnej

„Uczucia
w

bazujących

pracujący

regionalnymi;
na

(W. B r y t a n i a ) , Stary

Boyle

do „Historii

czym

a Dżamuką — gur-chanem;

stereotypami
i

były

zarówno

wymienimy

s a n y w r a z z F u j i k o Isono, pt. Honor
golskimi

sesji

przy

Oświaty

obradach.

się n a czoło p r o b l e m a t y k a

problematyki

więc

tegorocznej

ten przedyskutowano

w

nauki

tych

n y c h postulatów, głównie pod a d r e s e m

doświadczeniami

pań­

zagadnień

kóde

Aral

bylo

wyspą?
W

grupie

referatów

sáry ( W ę g r y ) , Termin
jarski

z Taiwanu.
skich,
nem

i

w

Kilka

referatów

uwag

Karahan

Ordy

niektórych

i jego

pozostałości

językach

językoznawcza:

anatolijskich;

I. V á -

w Rosji;

E. Try-

zachodniotureckich
karaimski,

(«Codex

kazańskotatarski);

jeden

referat

—

Chieh-hsien

dotyczyło obszarów p o g r a n i c z n y c h ,
„szacunek
Zarys

i miłość"

stosunków

w językach

kulturalnych

Cheena

np. A. J o k i
ałtajskich

między

(Fin­

i

ural-

Turcją,

Ira­

Pakistanem.

Niżej

podpisany

c z y m posiedzeniu

miał z a s z c z y t p r z e w o d n i c z e n i a

sesji. W y b r a n y

międzynarodowego

komitetu,

tę przyznają

którego

osiągnięcia w

co r o k u

dziedzinie

obradom na pierwszym

został także (obok
celem

jest

g r o d y (tzw. Złotego M e d a l u P I A Ć ) , u f u n d o w a n e j
grodę

tematyka

dialektów

średniotureckie.
dotyczył t y l k o

o pojęciu
(Turcja),

cechach

ormiańsko-kipczacki,

mandżurskich

Kilka
A.

ze Złotej

( U S A ) , Wulgaryzmy

Zagadnień
landia),

„daruga"

arabsko-kipczacki,

R. D a n k o f f

przeważała

językowych

Wykrzykniki

(Polska),

Cumanicus»,

turkologicznych

O pewnych

S. B u l u c (Turcja),

uczestnicy

PIAĆ

delegata

wysunięcie
przez

robo­

na

członka

kandydatów

do n a ­

Uniwersytet

uczonym

studiów ałtaistycznych. W

Węgier)

różnych

Indiana.

narodowości

1975 r. nagrodę

tę

Na­
za

przyznano

zasłużonemu filologowi i h i s t o r y k o w i prof. К. J a h n o w i z W i e d n i a .
Gościnni

gospodarze

wał zwiedzanie
jeziora

i

udział

bibliotek,
w

przygotowali

bogaty

program

k u l t u r a l n y , który

muzeów, s p o t k a n i a t o w a r z y s k i e ,

widowisku

zorganizowanym

z

okazji

obejmo­

w y c i e c z k i n a d okoliczne
amerykańskiego

święta

�224

KRONIKA

n a r o d o w e g o 4 l i p c a . W ś r ó d z w i e d z a n y c h obiektów p o w s z e c h n y
woczesna,

licząca

miliony

woluminów

biblioteka

z a s a d z i e samoobsługi i dostępna d l a w s z y s t k i c h w ciągu całej
k a położona n a t e r e n i e U n i w e r s y t e t u

p o d z i w budziła n o ­

uniwersytecka,

działająca

doby. I n n a

(The L i l l y L i b r a r y ) zawiera ponad

c y w o l u m i n ó w i 2 m i l i o n y rękopisów. W

muzeum

na

bibliote­
150 tysię­

uniwersyteckim uczestnicy sesji

m o g l i podziwiać d w i e w y s t a w y : kolekcję m u s z l i o c e a n i c z n y c h oraz ekspozycję e t n o ­
graficzną

poświęconą

k u l t u r z e Eskimosów

(pomieszczenia

m o w e , narzędzia p r a c y , broń odzież itd.). W
go M u s e u m

of N a t u r a l

History

przebogatych

m i e s z k a l n e , sprzęty
kolekcjach

mogłem się m i n . zapoznać z wyjątkowo

dziełem poświęconym m a t e r i a l n e j i d u c h o w e j

cennym

kulturze Indian.
Edward

do­

nowojorskie­

Tryjarski

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10409" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10387">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/9d25d6a169c028d81896016891282eb7.pdf</src>
        <authentication>4926810fea767e8e8d5a520a6d50d643</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123767">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:3937</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123768">
                <text>1953</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123769">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3686</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123770">
                <text>Strony tytulowe i spis treści / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1953 t.7 z.6</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123771">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1953 t.7 z.6; s.320-321</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123772">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123773">
                <text>Państwowy Instytut Sztuki</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123774">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123775">
                <text>POLSKA
SZTUKA
LUDOWA

•

:

i 9 I

i

ROK V I I
P A Ń S T W O W Y

1

I

N

m

9

5

3

S

^

T

Y

T

U

T

ł T

NR 6
_
_

S Z T U K I

�Na okładce:
Malowidło ludowe na parapecie chóru muzycznego drewnianego kościoła
w Orawce (pow. nowotarski), przedstawiające drugie przykazanie.

ZESPÓŁ REDAKCYJNY
Mgr Jerzy Damrosz (sekretarz redakcji), Dr Mieczysław Gładysz, Mgr Stanisław
Hiż (zastępca redaktora naczelnego), Mgr Aleksander Jackowski (redaktor na­
czelny), Dr Ksawery Piwocki, Dr Roman Reinfuss, Mgr Jan Sadownik, Mgr Ma­
rian Sobieski, Mgr Barbara Suchodolska (redaktor techniczny), Mgr Aleksander
Wojciechowski.
REDAKCJA i ADMINISTRACJA PAŃSTWOWY ' INSTYTUT SZTUKI
WARSZAWA, DŁUGA 26.

�POLSKA SZTUKA
DWUMIESIĘCZNIK

WYDAWANY

PRZEZ

LUDOWA

PAŃSTWOWY

INSTYTUT

SZTUKI

T R E Ś Ć :

str.
Ksawery Piwocki

Próba definicji kilku pojęć .

Roman Reiniuss

Elementy renesansowe w polskim
meblarstwie ludowym
. . . .

327

Dekoracja malarska kościoła
w Orawce

335

Hanna Pieńkowska

Roman Reiniuss

.

.

323

Polskie ludowe kowalstwo
artystyczne

343

Maria Przeździecka
Zdobione „duhy" podlaskie

.

377

Eugeniusz Frankowski
Hafty kurpiowskie

ROK

1953

P

Ń

A

S

L I S T O P A D
T

W

O

W

Y

I

N

S

-

382

G R U D Z I E Ń
T

Y

T

U

T

S

Z

T

U

NR

6

K

I

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10410" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10388">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/6c894ab3a4a3fab63391852ba8ca9b94.pdf</src>
        <authentication>b6096ae8de32470cc1b9ff3e38ba3ba9</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123776">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:3938</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123777">
                <text>1953</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123778">
                <text>meblarstwo ludowe - elementy renesansowe</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123779">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3687</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123780">
                <text>Elementy renesansowe w polskim meblarstwie ludowym / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1953 t.7 z.6</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123781">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1953 t.7 z.6; s.327-334</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123782">
                <text>Reinfuss, Roman</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123783">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123784">
                <text>Państwowy Instytut Sztuki</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123785">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123786">
                <text>Ryc. 1. Skrzynia

dolnośląska.

Fornirowanie

imitowane

malaturą.

ROMAN REINFUSS

ELEMENTY RENESANSOWE
W POLSKIM MEBLARSTWIE L U D O W Y M
Mimo ekskluzywności, która charakteryzuje sztukę
służącą warstwom elitarnym, między ludową a nieludową twórczością artystyczną istnieje stała wza­
jemna wymiana. Nawet najbardziej zachłannie strze­
żone przez warstwy elitarne elementy ich kultural­
nego decorum (jak np. strój) przenikają z czasem do
ludu, mimo zakazów a nawet sankcji karnych, jakimi
w ustroju feudalnym tzw. „warstwy wyższe" starały
się bronić swego stanu posiadania.
Świadectwem przenikania sztuki elitarnej do sztuki
ludowej są widoczne wpływy stylów historycznych
w wielu dziełach wychodzących spod ręki twórców
ludowych, zarówno dawnych, jak i współczesnych.
Analizując wpływ poszczególnych stylów historycz­
nych na ludową twórczość plastyczną widzimy, że
nie wszystkie z nich oddziałały z jednakową siłą. Sto­
sunkowo nieznaczny jest wpływ starych stylów z cza­
sów średniowiecza, jakkolwiek pewne elementy zwią­
zane z gotykiem spotyka się w ludowej architektu­
rze, meblarstwie czy zdobnictwie żelaza. Niezbyt silne

Ryc. 2. Stara skrzynia podhalańska

i raczej zlokalizowane w zachodnich połaciach Polski
było oddziaływanie rokoka i klasycyzmu.
Najsilniejsze natomiast piętno wycisnęły na ludowej
twórczości plastycznej renesans i barok. Zwłaszcza
bogata i głęboko w swej treści humanistyczna sztuka
renesansu znalazła tu żywy oddźwięk, co widoczne
jest zarówno w kulturze ludowej Polski, jak i sze­
regu innych krajów europejskich, np. Czech, Węgier
czy Niemiec.
/
Wpływy renesansu i baroku stwierdzamy nie tylko
w ludowej rzeźbie i malarstwie, ale również w dzie­
dzinie rzemiosła artystycznego, a więc w hafciarstwie,
kowalstwie czy garncarstwie, gdzie np. barwnie po­
lewane majoliki renesansowe pchnęły na nowe tory lu­
dowe zdobnictwo, zarówno pod względem technicznym
(malowanie), jak ornamentalnym (motywy roślinne
i zwierzęce).
Jedną z dziedzin, w których wpływ renesansu jest
niewątpliwy, stanowi ludowe meblarstwo. Z rene­
sansu zaczerpnęło ono nie tylko formy niektórych

z Cichego (pow.

nowotarski).
327

�Ryc. 3. Stara skrzynia podhalańska z Cichego (pow.

mebli, ale i pewne techniki dekoracyjne oraz mo­
tywy, interpretowane dosyć swobodnie przez ludo­
wych artystów. W renesansowym meblarstwie, prócz
rzeźby, która i w okresie poprzednim była szeroko
uprawiana, znalazły zastosowanie inne techniki de­
koracyjne, jak intarsja, wyklejanie powierzchni ko­
lorowymi fornirami, czy wreszcie wzorzyste malo­
wanie powierzchni, występujące np. na włoskich skrzy­
niach wczesnorenesansowych.
Spośród wyżej wymienianych technik w zdobnictwie
mebli ludowych przyjęło się malarstwo oraz intarsja.
Ta ostatnia pojawia się w sztuce ludu stosunkowo
dosyć rzadko, i to na obszarze niezbyt wielkim (Pod­
hale , okolice Babiej Góry, zachodnia Żywiecczyzna).
Instarsją z różnych gatunków drzewa (cis, buk, ja­
wor, lipa, grusza, dąb) wykonywano tam motywy ro­
ślinne, znaki kultowe, przybory do jadła i napoju —
na powierzchniach stołów o kształtach typowo rene­
sansowych. Jeszcze z początkiem X I X w. zdobiono na
Podhalu skrzynie na ścianie frontowej intarsjowaną
gwiazdą o promieniach dwukolorowych, wykładanych
cisem i jaworem -•
Prócz terenów górskich, gdzie interesująca nas tech­
nika zdobnicza posiada niewątpliwie odleglejsze tra­
dycje, z intarsjowanymi meblami ludowymi spotyka­
my się sporadycznie i w innych stronach Polski, np.
w Krakowskiem czy w widłach Wisły i Sanu . Są
to jednak wypadki o charakterze indywidualnym, nie
posiadające wyraźniejszych powiązań z dawnym me­
blarstwem stylowym.

nowotarski).

zastosowania w naszym zdobnictwie ludowym. Spoty­
kamy natomiast dość naiwną imitację fornirowanych
powierzchni, wykonaną przy pomocy farby. (Meble
zdobione w ten sposób, głównie szafy i skrzynie, wy­
stępują dość często na terenie Dolnego Śląska (ryc. 1).
Jak to się często zdarza w sztuce, zwłaszcza ludo­
wej, artyści dla osiągnięcia efektu
dekoracyjnego
chętnie odbiegają od ściśle realistycznego traktowania
tematu i dlatego w meblarstwie dolnośląskim, prócz
malowanych naśladownictw
oklej ek
fornirowych
utrzymanych mniej więcej w barwach drzewa, spo­
tykamy czasem w pewnych partiach kolory takie, jak
niebieski lub różowy.

1

3

4

Wyklejanie powierzchni mebli kolorowymi fornira­
mi, które od renesansu zaczęło się coraz bardziej roz­
powszechniać w meblarstwie stylowym, nie znalazło
1

Wł. Matlakowski: Zdobienie i sprzęt ludu polskie­
go na Podhalu. Warszawa 1901. Tabl. X V I I I .
jw. Tabl. X I .
R. Reinfuss: Skrzynie zdobione z okolic Krakowa.
Cz. I I . Skrzynie kaszowskłe. „Polska Sztuka Ludowa"
1948 s. 33—35.
W Domastawie, pow. Nisko, znaleziono w 1950 r.
inifcarsjowane meble, wykonane przez miejscowego
stolarza.
2

3

4

328

Obok tego rodzaju zdobienia, gdzie przy użyciu t a ń ­
szego tworzywa naśladuje się motywy i wzory czer­
pane z innych technik zdobniczych (np. intarsje czy
fornirowanie), spotykamy również i takie, które nawią­
zują do tradycji malarskiego zdobnictwa mebli z doby
renesansu. W dekoracji malarskiej sprzętów ludowych
na Dolnym Śląsku częste są widoki miast, zamków
obronnych, malowane na frontowych ścianach skrzyń
(ryc. 1), filunkach szaf i kredensów, mające analogie
(jeśli chodzi o temat i zastosowanie) we włoskich skrzy­
niach renesansowych .
5

Prócz technik zdobniczych, o których była mowa
powyżej, z mebli renesansowych przeszła do sztuki
ludowej plastyczna dekoracja sprzętów domowych przy
pomocy profilowanych listew, pilastrów, kolumiCT^k
itp.
Wyraźne wpływy renesansu obserwujemy w zespole
motywów dekoracyjnych występujących na meblach
ludowych. Zjawisko to omówił obszernie T. Seweryn
w swej pracy o krakowskich skrzyniach malowanych ,
gdzie opisując skrzynie produkowane do niedawna
w Skawinie (ryc. 4) koło&gt; Krakowa, podkreślił rene­
sansowe pochodzenie szeregu motywów, jak „wole
oczy", przełożone na język malarski tryglify zdobiące
6

5

R. Szmidt: Möbel. Ein Handbuch... Berlin, 1916,
s. 74.
T. Seweryn: Krakowskie skrzynie malowane- Kra­
ków, 1928, s. 31 i nast.
6

�krawędzie skrzyń, formy kwiatonów wyrastających
ze smukłych dzbanków dwuusznych, podział ścian na
trzy pola zdobnicze w postaci prostokątów z wklęsłe
odciętymi narożami, względnie łukowato wychylony­
mi krawędziami górnymi.
Wskazane przez T. Seweryna elementy renesansowe
pomnożyć można przykładami z innych stron Polski.
Widzimy je na przykład w starszych skrzyniach pod­
halańskich, gdzie sposób rozwiązania ściany fronto­
wej z podziałem na pola (ryc. 3), wypełniania pól zdob­
niczych, a nawet geometryczne motywy w postaci wpi­

sanych w siebie prosioKąrow poiączonycn na krzyż,
zdobiące ściany boczne (ryc. 3) — nawiązują wyraźnie
do ozdób znanych ze stylowego meblarstwa renesan­
sowego.
Podobne nawiązania, zwłaszcza jeśli chodzi o po­
dział ściany licowej na pola i kształt pól, znajdziemy
w ludowych meblach kujawskich (ryc. 5), niektórych
skrzyniach warmijskich i mazurskich, kurpiowskich,
czy występujących w okolicach Mińska Mazowieckie­
go, Puław, Węgrowa i w łuku Wisły na wschód od Ra­
domia.

Ryc. 4. Skrzynia krakowska ze Skawiny (pow.

Ryc. 5. Skrzynia kujawska z okolic Kowala (pow.

krakowski).

włocławski).
329

�Ryc. 6. Skrzynia dolnośląska

z 1664 roku. Muzeum &lt;w Jeleniej

Przechodząc z kolei do omawiania poszczególnych
sprzętów wypełniających izbę wiejską, zaczniemy od
skrzyni służącej do przechowywania odzienia. Formę
najstarszą stanowił tu tzw. „kadłub" wykonany z pnia
wypróchniałego drzewa lub „kubeł" w postaci beczki
składanej z klepek '. Dziś tego rodzaju sprzęty używa
się jeszcze w niektórych okolicach Polski do prze­
chowywania ziarna. Z wnętrza mieszkalnego zostały
one wyrugowane przez .skrzynie, które konstruowano
początkowo „na słup", czego przykładem są dziś spo­
tykane w górach (Gorce, Żywiecczyzna, Łemkowszczyzna) czy na podgórzu (Limanowskie, Bocheńskie.
Rzeszowskie) skrzynie sarkofagowe tzw. „kobyłczyste''
lub „ruskie" (Rzeszowskie), nawiązujące zarówno w
budowie, jak i sposobie snycerskiego zdobienia do
średniowiecznych skrzyń z okresu romanizmu i go­
tyku.
7

K- Moszyński: Kultura ludowa Słowian. Kraków,
1929. s. 585.

Warstwę chronologicznie młodszą stanowią szeroko
w Polsce rozpowszechnione skrzynie malowane, które
genetycznie łączą się w sposób ścisły z meblarstwem
renesansowym. Ze skrzyniami renesansowymi wiąże
je konstrukcja ścian spajanych , na cynki", profilowa­
ne gzymsy podkreślające krawędź górną i oddziela­
jące pudło skrzyni od podstawy, podział ściany lico­
wej na pola zdobnicze o kształtach znanych ze skrzyń
stylowych oraz sposób wykonania podstawy, która
przybiera postać niskiego cokołu z profilowaną esowato ściankę frontową (ryc. 2).
W skrzyniach renesansowych dekoracja ścian roz­
wiązana jest w kilku płaszczyznach — występujące ku
przodowi pilastry i profilowane gzymsy oraz obra­
mienia pól zdobniczych, wpuszczone w głąb filunkiW skrzyniach ludowych, spotykanych na terenie Pol­
ski, zdobnictwo plastyczne ścian zdarza się na ogót
rzadko, i to w formie znacznie uboższej. Zazwyczaj
profilowanymi listwami obwiedzione bywają pola zd&lt;

Ryc. 7. Stół jaworowy z Wisły (pow.
330

Górze.

cieszyński).

�bnicze (Mazury, Dolny Śląsk, Kurpie) i poziome kra­
wędzie pudla skrzyni. Rzadki przypadek stanowi sta­
ra skrzynia podhalańska z 1772 r., w której krawędzie
trzech łukowato sklepionych pól zdobniczych zazna­
czone są przy pomocy małych, ściętych, podługowatych piramidek, wklejonych w zagłębienie zrobione
w ścianach s k r z y n i " P o d o b n y motyw występuje na
plastycznym obramieniu pól zdobniczych jednej ze
skrzyń dolnośląskich (ryc. 6), pochodzącej z 1664 r.,
przechowywanej obecnie w muzeum jeleniogórskim.
Stosunkowo rzadko spotyka się w naszych skrzyniach
ludowych wgłębione filunki (Kujawy — ryc. 5). Często
natomiast wprowadzono podział zaczerpnięty ze skrzyń
renesansowych do dekoracji malarskiej, z czym spo­
tykamy się zarówno na terenach poprzednio wymie! nionych, jak i na Podhalu (ryc. 3), w Krakowskiem
(ryc. 4) i w Polsce środkowej'. Zwykle w skrzyniach
tych widzimy 3 lub 4, rzadziej 5 pól zdobniczych, poj siadających kształt prostokątów o prostych lub wklę­
sło ściętych narożach, lub formę arkad łukowato zam| kniętych od góry (ryc. 5). Niejednokrotnie zdarza się,
że pola w formie arkad oddzielone są od siebie pola­
mi prostokątnymi (ryc. 4, 6), rzadziej pole arkadowe
stanowi motyw centralny między dwoma polami pro­
stokątnymi (Podhale, Powiśle Dąbrowskie).

W porównaniu ze skrzyniami, które mają odległe
tradycje, szafy są w urządzeniu izby wiejskiej ele­
mentem zupełnie nowym, niekiedy stanowiącym zdo­
bycz dosłownie ostatnich lat. Jedynie w zachodnich
częściach Polski (Mazury, Pomorze, Śląsk, częściowo
Wielkopolska) szafa przyjęła się wcześniej, ale i tam
już przeważnie w formach barokowych lub później­
szych. Do wzorów renesansowych w kształcie i ko™.strukcji nawiązują jedynie szafy, składające się
z dwóch części zamykanych dwuskrzydłowymi drzwia­
mi, rozdzielonych pośrodku wysokości poziomą szufla­
dą. W meblarstwie ludowym szafy takie występowały
na terenie Dolnego Śląska, a czasem i Pomorza Za­
chodniego. Malowidła zdobiące ich powierzchnię no­
szą już zwykle cechy stylów późniejszych, jak rokoko
lub empire.

;

1

Pola zdobnicze w skrzyniach o ścianach gładkich
wyodrębnione są bądź kolorową ramką, bądź odmien­
ną barwą tła, a często jednym i drugim. Środek pól
zdobniczych wypełnia dekoracja roślinna w postaci
symetrycznie rozwiniętego kwiatonu. Sposób trakto­
wania dekoracji roślinnej bywa bardzo różnorodny
i nie zawsze zharmonizowany z renesansowym charak­
terem całości. Najbardziej „renesansowe" w swym
ogólnym wyrazie są smukłe kwiatony na skrzyniach
robionych w Skawinie koło Krakowa oraz dekorac;e
roślinne starych skrzyń podhalańskich.
8

Wł- Matlakowski: op- cit. Tabl. X I .

Ryc. 8. Podhalański

Ciekawych analogii do mebli używanych w dobie
Odrodzenia dostarczają nam niektóre typy wiejskich
stołów. Jeden z nich to stół o podstawie złożonej
z dwóch nóg w kształcie litery I , połączonych w po­
łowie wysokości poziomą poprzeczką osadzoną przy
pomocy klinów. Stoły tej konstrukcji, używane w Pol­
sce na przełamie igotyku i renesansu , spotyka się
w izbach góralskich — na Śląsku (ryc. 7), Żywiec­
czyźnie, Orawie i Podhalu, a ponadto, choć rzadziej,
w innych stronach Polski, jak np. w Opoczyńskiem
czy Kielecczyźnie, gdzie jednak występują w uboż­
szej i jak gdyby zdegenerowanej nieco formie.
8

Typowo renesansową formę mają stoły w postaci
płytkiej skrzyni pokrytej odsuwanym blatem, osadzo­
nej na czterech masywnych nogach, dołem rozchylo­
nych, wykonanych z deski o brzegach profilowanych,
wzmocnionych poziomymi poprzeczkami (ryc. 8). Na
terenie Podhala i w okolicy Babiej Góry stoły takie
mają na powierzchni intarsjowane drzewem dekoracje
9

Stół tej konstrukcji znajdujemy w jednej ze scen
Stwoszowskiego tryptyku w kościele N.M.P. w Kra­
kowie.

stół

jaworowy.
331

�w postaci motywów roślinnych, znaków symbolicznych
i In. Poza Góralszczyzną stoły tego rodzaju notowane
są również z. terenów Dolnego Śląska .
10

Ryc. 9. Oparcie „żidloka" (krzesła) z Istebnej (pow.
cieszyński).

Jako sprzęty do siedzenia służyły dawniej zwykłe
pniaczki lub niskie czworonożne ławeczki bez oparciaKrzesło w izbie wiejskiej było sprzętem rzadkim, uży­
wanym raczej w momentach bardziej uroczystych,
np. dla gości, których chciano w ten sposób szcze­
gólnie uhonorować. Z różnych form krzeseł renesan­
sowych do meblarstwa ludowego w Polsce przeniknęło
i szeroko rozpowszechniło się krzesło o siedzeniu
z deski w kształcie rozszerzającego się ku przodowi
trapezu, z czterema prostymi lub toczonymi nogami
i zapieckiem loparciem) również wyciętym z jednej
deski na krawędziach, ozdobnie profilowanym. Opar­
cie zaopatrzone pośrodku w sercowaty otwór jest za­
zwyczaj wykonane dekoracyjnie. Krzesła te, zwane
„zydlami", do dnia dzisiejszego spotkać można na znacz­
nych obszarach Polski, od Karpat po Bałtyk i Kur­
piowszczyznę. Formy ich z czasem zróżnicowały się,
sprymityzowały lub zmodernizowały. Niemniej spo­
tyka się wśród nich i takie, gdzie kształt zapiecka dziś
jeszcze nie wiele odbiega od dawnych form renesan­
sowych (ryc. 9). Dekoracja ich bywa dosyć różnorod­
na. Spotyka się więc czasem zydle z oparciem pokry­
tym płaskorzeźbą lub rytem o motywach przeważnie
roślinnych (Podhale — ryc. 10. Kurpie — ryc. 11),
zdobionym ażurowaniem (Pomorze, Podhale, Góral­
szczyzna, Śląsk) lub polichromią (Pomorze. Dolny
Śląsk).
W niektórych stronach Polski, jak np. na Podlasiu
czy w Radomskiem, występują w urządzeniach izby
wiejskiej ławy zaopatrzone w ruchome oparcia (ryc.
12), które na dzień przerzuca się w stronę ściany, na
noc zaś w kierunku izby, co umożliwia spanie na do­
syć wąskiej przestrzeni bez obawy spadnięcia na zie­
mię. Ławy identyczne pod względem konstrukcji w y ­
stępują pospolicie w meblarstwie ludowym Europy za­
chodniej i krajów skandynawskich już w okresie re­
nesansu . Być może, iż jakiś związek z renesansowy­
mi ciężkimi ławami o skrzyniowatej podstawie (flo­
rentyńskie „cassapanca") mogą mieć ludowe „kanapy",
„ślabanki", czy „bambette", które dopiero pod koniec
ubiegłego wieku poprzez małe miasteczka przedostały
się na wieś. Przy wielkiej rozmaitości form wśród ław
ze skrzynią do spania spotyka się i takie, które w syl­
wecie i bryle mogłyby ewentualnie uchodzić na spóź­
nione odbicie dawnych włoskich wzorów.
Bardziej prawdopodobny jest związek z wzorami re­
nesansowymi ściennych, wiszących szafek na naczynia,
często zdobionych po brzegach profilowanymi esowato
- skami, ze schowkiem na półce, zasłoniętym tńp. na
odhalu) przy pomocy przesuwanej kratki.
Garść przytoczonych wyżej przykładów, które by­
najmniej zagadnienia nie wyczerpują, wystarczy, aby
stwierdzić, że w rozwoju ludowego meblarstwa rene­
sans odegrał znaczną rolę.
11

10

G. Grundmann — K. Hahm: Deutsche Volks­
kunst. T. V I I I . Schlesien. München, ok. 1927 r., ryc.
110.
Ławę z ruchomym oparciem, wykonaną około
roku 1500, pochodzącą z południowych Niemiec, pu­
blikuje R. Hube (Deutsche Bauernmöbel, ryc. 132).
11

Ryc. 10. Stołek podhalański z zapieckiem intarsjowanym drzewem cisowym.
332

�Mówiąc o wpływie renesansu na kształtowanie się
ludowych mebli musimy pamiętać, że wpływ ten rzad­
ko przybierał
postać mechanicznego zapożyczenia;
przykładem tego jest np. forma stołu, o którym mó­
wiliśmy poprzednio. Poza tym odosobnionym wypad­
kiem można mówić raczej o inspiracji niż o zapoży­
czeniu. Przenikające do ludowej kultury wzory ule­
gały przetworzeniu. Proces asymilacji w nowym śro­
dowisku pociągał za sobą konieczność zmian, wynika­
jących bądź z przyczyn ekonomicznych (stąd np. za­
stępowanie szlachetniejszych gatunków drzewa mate­
riałem miękkim, unikanie kosztownych technik zdob­
niczych i zastępowanie ich tańszą dekoracją malarską,
bądź też z konieczności dostosowania się do gusitów
i wymogów nowego odbiorcy. Jak długo wyrób mebl'
ludowych koncentrował się w małomiasteczkowych
ośrodkach rzemieślniczych, w których przetrwały daw­
ne tradycje rzemiosła cechowego, związek ludowego
meblarstwa z dawnymi stylowymi pierwowzorami był
bardziej bezpośredni, jakkolwiek i tu „ludowy rene­
sans" odbiegał od form znanych ze sztuki elitarnej.
Z chwilą jednak, gdy umiejętność wykonywania i de­
korowania mebli rozpowszechniła się po wsiach, wiej­
scy majsterkowie zaczęli coraz bardziej oddalać się od
dawnych wzorów, tworząc zwłaszcza w dziedzinie de­
koracji formy własne o charakterze lokalnym, nieza­
leżne od wzorów stylowych. Widzimy to np. w zdob­
nictwie skrzyń pochodzących z wiejskich ośrodków
skrzyniarskich koło Krakowa. W ten sposób na grun­
cie zapożyczeń czerpanych ze zdobnictwa renesanso­
wego rozkrzewiła się bogata ludowa twórczość pla­
styczna, której przykładem są dziesiątki, a nawet setki
wokalnych odmian skrzyń malowanych, jakie notujemy
na terenie Polski.

6), na terenie Lubelszczyzny czy Podlasia wschodniego
sprzęty polichromowane pojawiły się dopiero za pa­
mięci poprzedniego pokolenia, a więc nie wcześniej
niż pod koniec ubiegłego wieku.
Trudno jest przypuszczać, aby znane nam datowa­
ne okazy były pierwszymi tego rodzaju sprzętami l u ­
dowymi. Na terenach zachodniej i południowej Pol­
ski meble nawiązujące do form stylowych zapewne
wcześniej musiały pojawić się w izbach chłopskich,
z tym oczywiście zastrzeżeniem, że były one powszech­
nie używane tylko przez warstwę najzamożniejszą.
Przypuszczać można, że większość z omówionych tu
sprzętów domowych, nawiązujących w formie czy
zdobnictwie do mebli renesansowych, już z począt­
kiem X V I I wieku wchodziła w skład urządzenia izby
zamożniejszych chłopów, którzy, naśladując w miarę
możności styl życia mieszczaństwa lub nawet szlachty,
szukali tym sposobem drogi do społecznego awansu.
Brak materiału rzeczowego w postaci datowanych me­
bli pochodzących z tego okresu nie stanowi jeszcze
argumentu podważającego słuszność wysuniętego przy­
puszczenia.
Warunki, w jakich rozwijała się kultura ludowa, nie
sprzyjały długiej konserwacji sprzętów. Przecież na­
wet sięgające wieku X V I I zabytki architektury ludo­
wej należą dziś do rzadkości, cóż więc mówić można

Pisząc niniejszy szkic poświęcony zagadnieniu wpły­
wu Odrodzenia na rozwój mebli ludowych, opierałem
się główne na materiale, który występuje dziś jeszcze
w izbach chłopskich lub też występował w nich w wie­
ku ubiegłym.
Brak źródeł historycznych lub raczej zbyt jeszcze nie
wystarczająca ich eksploracja nie pozwala w chwili
obecnej dać rozstrzygającej odpowiedzi na pytanie,
od jak dawna datuje się w ludowym malarstwie wpływ
renesansu- Badania prowadzone w różnych częściach
kraju wskazują na to, że proces przemian, którym
uległo wyposażenie wnętrza chałupy wiejskiej, nie
przebiegał na terenie całej Polski w sposób jednoli­
ty. O wiele szybciej i głębiej wpływy stylów histo­
rycznych uwidoczniły się w meblarstwie ludowym
Polski zachodniej (Pomorze, Śląsk, Wielkopolska, Ma­
zury) i południowej (Podhale, Spisz, Orawa), niż np.
w Polsce środkowej czy zwłaszcza wschodniej, gdzie
niemal do końca ubiegłego stulecia urządzenie wnętrza
utrzymało się na poziomie bardzo prymitywnym (Lu­
belszczyzna, Podlasie wschodnie, widły Wisły i Sanu).
Różnice zachodzące w rozwoju meblarstwa ilustruje
najlepiej materiał odnoszący się do skrzyń malowa­
nych. Podczas gdy np. na Śląsku i Podhalu spotyka­
my datowane skrzynie malowane sięgające pierwszej
połowy X V I I I
lub nawet końca X V I I wieku (ryc1 2

12

Np. skrzynia z muzeum we Wrocławiu, nosząca
datę 1716, lub skrzynia z Cichego w pow. Nowy Targ,
z datą 1736.

Ryc. 11. Rzeźbiony zydel

kurpiowski.
333

�Ryc. 12. Ława z przerzucanym oparciem z Jastrzębi

o skrzyniach, stołach, krzesłach itp., których trwanie
normalnie nie przekracza żywota trzech pokoleń. Na
szybkie niszczenie się mebli ludowych oddziaływały
niekorzystne warunki, jakie panowały w izbach wiej­
skich (brud, przegrzanie, znaczna ilość pary wodnej
tworzącej się w czasie gotowania), częste pożary zmia­
tające z powierzchni ziemi całe wioski, zawieruchy
wojenne i brak pietyzmu ze strony właścicieli, którzy
stare, nadwerężane przez czas meble odziedziczone po
przodkach rąbali na opał, gdy tylko udało się je za­
stąpić nowymi.
Wcześniejsze czy późniejsze przenikanie wpływów
renesansu do meblarstwa ludowego uzależnione było
z jednej strony od sytuacji ekonomicznej, w jakiej
znajdowali się chłopi, z drugiej zaś — od istnienia
ośrodków rzemieślniczych, które mogłyby ich zapo­
trzebowanie pokrywać. Współdziałanie tych czynników
uwidoczniło się bardzo wyraźnie w meblarstwie Pod­
hala, gdzie ponad ogół ludności góralskiej wybijały
- ę bogate rody gazdowskie i sołtysie (z tych ostatnich
sporo przeszło z czasem do warstwy szlacheckiej),
a znane z rozwoju rzemiosł miasta spiskie dawały

(pow.

radomski).

możność łatwego zaopatrywania się w wyroby
mieślnicze- Dwa te czynniki spowodowały, że w
dowym meblarstwie nowotarskim wpływy stylów
storycznych, a zwłaszcza renesansu, uwidoczniają
w sposób szczególnie wyraźny.

Wysuwając przypuszczenie, że wpływy Odrodzenia
na urządzenie izby chłopskiej mogły w Polsce sięgać
wstecz poza połowę X V I I wieku, bynajmniej nie su­
gerujemy, iż pojawiają się one w kulturze ludowej
wiejskiej współcześnie z rozpowszechnieniem się no­
wych renesansowych form meblarskich wśród warstw
elitarnych. Nie ulega wątpliwości, że zanim te czy in­
ne elementy zaczerpnięte z mebli renesansowych do­
stały się do miejskiego pospólstwa i chłopstwa, .minąć
musiało sporo czasu. Skoro jednak zyskały one już dla
siebie w sprzętarstwie ludowym prawo obywatelstwa,
wykazały niesłychaną żywotność, trwając w kulturze
ludowej prawie do końca X I X wieku, a więc daleko
poza rok 1650, który w historii sztuki warstw elitar­
nych przyjęto uważać za datę zamykającą okres re­
nesansu.

Fotografie wykonali: Roman Reinfuss: ryc. 11 i 12, Stefan Deptuszewski: ryc_ 1, 2, 3, 5.
Zbigniew Kamykowski: ryc. 6.
Ryc. 4 jest reprodukcją z pocztówki wydanej przez Muzeum Etnograficzne w Kra­
kowie. Ryc. 8 i 10 reprodukowane z: W. Matlakowski. Zdobienie i sprzęt ludu pol­
skiego na Podhalu. Warszawa 1901. Tabl. VII i IX. Ryc. 7 i 9 reprodukowane z:
M. Gładysz. Góralskie zdobnictwo drzewne na Śląsku. Kraków 1935. Tabl. XC
i
LXXXII.

334

rze­
lu­
hi­
się

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10411" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10389">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/406b3d017180f314dfac817ffeed764b.pdf</src>
        <authentication>ec8e6ccbf9bb8e2c59e7c015c65e2839</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123787">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:3940</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123788">
                <text>1953</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123789">
                <text>kowalstwo ludowe</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123790">
                <text>kowalstwo artystyczne</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123791">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3689</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123792">
                <text>Polskie ludowe kowalstwo artystyczne / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1953 t.7 z.6</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123793">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1953 t.7 z.6; s.348-376</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123794">
                <text>Reinfuss, Roman</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123795">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123796">
                <text>Państwowy Instytut Sztuki</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123797">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123798">
                <text>Ryc. 1. Kuźnia dworska, Mnin (pow.
Fot. K. Szczepkowska-

Końskie).

ROMAN REINFUSS

POLSKIE L U D O W E K O W A L S T W O A R T Y S T Y C Z N E
Pierwsze wyroby żelazne na terenie Polski pojawiają
się w tzw. okresie halsztackim, przypadającym na
czasy od 700 do 4O0 lat przed naszą erą. Zrazu wyro­
bów żelaznych jest niewiele i są one importowane
z krajów, które wcześniej zapoznały się z obróbką tego
cennego surowca. Obok przeważającej ilości wyrobów
wykonywanych jak poprzednio z brązu, spotyka się
na terenie Polski nieliczne żelazne brzytwy, noże, sie­
kierki, czekany, miecze, groty do oszczepów, wędzidła
dla koni i nawet ozdoby, jak np. szpile.'
Na terenie Śląska, gdzie żelazo w okresie halsztac­
kim pojawia się bodaj najliczniej, w okresie tym prze­
wagę mają jeszcze wyroby brązowe, z tym jednak, że
narzędzia wykonywane są już głównie z surowca że­
laznego. Dopiero w następnym okresie tzw. lateńskim
(400 lat p. n- e.) zaczyna się mnożyć ilość wyrobów
żelaznych na terenach polskich, a w kulturze grobów
jamowych, występującej pod koniec okresu lateń­
skiego, daje się zaobserwować zdecydowana przewaga
wyrobów żelaznych nad brązowymi. Wyroby te są
znacznie częściej pochodzenia miejscowego, o czym
świadczą dymarki, tj. urządzenia do wytapiania że­
laza oraz znajdowane w grobach narzędzia kowalskie
i cyzelerskie, jak młotki, pilniki, raszple, tłoczki (stem­
ple). Niektóre przedmioty żelazne, jak groty oszcze2

:!

pów, głownie, czy pochwy na miecze są zdobione na
powierzchni ornamentem wybijanym stempelkami
w formie dołków lub kresek, albo też ornamentem
wypukłym w postaci kratek i linii zygzakowatych lub
rybiej łuski, wykonanym wedle przypuszczeń archeo­
logów przy pomocy wytrawiania powierzchni roślin­
nymi kwasami. W grupie oksywskiej kultury gro­
bów jamowych, występującej przy końcu okresu la­
teńskiego na północno-zachodnich terenach Polski
spotyka się groty oszczepów zdobione ornamentem wy­
pukłym w postaci poprzecznych zygzaków, motywów
gwiaździstych, trykwetrów i swastyk.
Zdobnictwo
przedmiotów żelaznych występuje również w okresie
rzymskim (pierwsze cztery stulecia naszej ery), gdzie
pod koniec tego okresu w tzw. kulturze przeworskiej
spotyka się żelazne noże zdobione ornamentem wy­
tłaczanym, jalk też noże dekorowane przy pomocy facetowania.
5

6

Produkcja żelaza krajowego musiała już być wtedy
dosyć wysoka i ośrodki przemysłowe liczebnie znacz­
ne, jak świadczy o tym seria dziewięciu dymarek
pochodzących z I I — I I I wieku naszej ery, odkryta w ro­
ku 1951 w Igołomi koło Krakowa.
7

4

1

J. Kostrzewski: Epoka żelaza. „Prehistoria ziem
polskich". P. A. U., str. 253T. Różycka: Początki znajomości żelaza na Śląsku.
„Z otchłani wieków" 1952 s. 45.
jw. s. 4-6.
2

5

348

4

J. Kostrzewski: Epoka żelaza. „Prehistoria ziem
polskich". P.A.U. a,. 300, 307 (w Rządzie pow. - Gru­
dziądz odkryto grób kowala, w którym znaleziono sze­
reg narzędzi kowalskich).
jw. s. 303.
jw. s. 308.
T. Reymam: Na śladach ruidnic- „Z otchłani wie­
ków" 1952 s. 121.
5
6

7

�Po okresie rzymskim następują na naszych ziemiach
znaczne przemiany kulturalne spowodowane dużymi
wówczas przesunięciami etn cznymi na obszarze Euro­
py. Ilość zabytków znanych z tego okresu maleje, na­
stępuje duże zubożenie kultury, które trwa już do
czasów bezpośrednio nas interesujących, tzn. do okre­
su wczesnośredniowiecznego.
Jakkolwiek produkcja żelaza w czasach wczesno­
średniowiecznych była dość znaczna, nie wystarczała
jednak na pokrycie wzrastającego zapotrzebowania.
Z żelaza wyrabia się przede wszystkim broń i najważ­
niejsze narzędzia, jak siekiery, dłuta, sierpy, żelazne
okucia drewnianych pługów. Przedmiotów żelaznych
w wykopaliskach tego okresu spotykamy raczej nie­
wiele (Szczecin ), co można wytłumaczyć celowym ograniczaniem się do łatwiej dostępnego surowca drew­
nianego. Potwierdzają to również wyniki akcji wy­
kopaliskowej na terenie wczesnośredniowiecznej osa­
dy rybackiej w Gdańsku.* Zjawisko to występuje
w ludowej kulturze środkowej i wschodniej Polski
do polowy X I X wieku.
:

8

Wyrobem przedmiotów żelaznych trudnili się, po­
dobnie jak i w 'czasach poprzednich, wyspecjalizowani
rzemieślnicy, którzy początkowo zajmowali się praw­
dopodobnie zarówno wytopem surowca w prostych dymarkach, jak i jego dalszą obróbką. Dymarki znajdo­
wały się nie tylko w pobliżu złóż eksploatowanej wów­
czas rudy darniowej, ale również niekiedy po grodach,
jak o tym świadczą ślady urządzeń hutniczych od­
kryte w Grodziszczku koło Giecza, pochodzące z X wie­
ku.
Obok kowali-hutników byli zapewne już w okre­
sie wczesnośredniowiecznym i tacy specjaliści, którzy
trudnili się bądź wyłącznie hutnictwem, bądź właści­
wą robotą kowalską. Jeżeli pominiemy nieliczne okazy
mieczów o bogato dekorowanych rękojeściach, to po­
zostały wyroby żelazne z tego okresu są, o ile mi
wiadomo, nie zdobione. Zjawisko to jest tym dziw­
niejsze, że np. technika stempelkowa jest wówczas
znana i szeroko stosowana w zdobnictwie ceramicznym
czy w ozdabianiu przedmiotów metalowych wykona­
nych z brązu i srebra.
10

11

W okresie wczesnośredniowiecznym rzemiosło ko­
walskie uprawiane jest zarówno w osadach wiejskich,
jak i po grodach oraz w rzemieślniczo-handlowych
podgrodziach, które w owym czasie stanowią zalążek
przyszłych miast. Według przypuszczeń Hensla, proces
wyodrębniania się rzemiosła wiejskiego i miejskiego
zapoczątkować się miał w V I I wieku n- e.
W ko­
walstwie podział na rzemiosło miejskie i dworskie
z jednej strony, a wiejskie z drugiej — odbył się na
początku epoki feudalnej, przy czym kowalstwo „miej­
skie" i „dworskie" miało stać na poziomie o wiele
wyższym niż wiejskie i posługiwać się innymi (zape12

* J. Marciniak: Tymczasowe wyniki badań wykopa­
liskowych na zamku w Szczecinie. „Z otchłani wie­
ków" 1949 zesz. 7/8 s. 110.
J. Kamińska: Wyniki badań archeologicznych
w Gdańsku w roku 1950. ..Z otchłani wieków" 1952
s. 93.
B. Kostrzewski: Gród w Gieczu. „Z otchłani wie­
ków" 1951 s. 152.
J. Kostrzewski: Kultura prapolska, s. 436, 437.
W. Hensel: Słowiańszczyzna wczesnośredniowiecz­
na, s. 101.

wne doskonalszymi — R R.) narzędziami pracy. Ko­
wale wiejscy natomiast mieli zajmować się, prócz w y ­
rażania przedmiotów z żelaza, również wykonywa­
niem ozdób z metali kolorowych.
W czasach późniejszych, w okresie krystalizowania
się w Polsce ustroju feudalnego, stan kowalstwa pol­
skiego nie różni się wiele od nakreślonego wyżej sta­
nu z okresu wczesnośredniowiecznego. W okresie tym
dalszemu pogłębieniu ulega rozdział między kowalst­
wem „wiejskim" a „miejskim", spowodowany przez
postępujący napływ do miasta elementów cudzoziem­
skich.
Usankcjonowanie tego podziału nastąpiło
w X I I I wieku, kiedy na terenie Polski zaczęły po­
wstawać miasta zakładane na sposób zachodnio-euro­
pejski, z rzemosłem ujętym w organizację cechową.
W tym czasie w miastach Polski powstają pierwsze
cechy, wśród których nie brak i cechów kowalsko-ślusarskich. Istnieją wtedy oczywiście i pracownie ko­
walskie po wsiach, czego świadectwem są wzmianki
w dokumentach lokacyjnych wsi zakładanych na tzw.
„prawie niemieckim", gdzie obok innych rzemieślni­
ków, którzy tam mają być osiedleni, wymienia się nie­
kiedy i kowali.
Na ogół jednak kowali wiejskich
jest niewielu, gdyż postępujący rozwój miast powodo­
wał koncentracie rozproszonego przemysłu rękodziel­
niczego w ośrodkach zapewniających rzemiosłu lepsze
warunki materialne. Między pracowniami kowalskimi,
zorganizowanymi w cechy, a rozrzuconym po wsiach
kowalstwem wiejskim — powstają spory na tle za­
wodowej konkurencji.
Miejskie rzemiosło cechowe
zwalcza niezorganizowanych kowali wiejskich, nie do­
puszcza ich na rynki miejskie (z wyjątkiem dni jar­
marcznych), nie pozwala osiedlać im się w pewnym
promieniu od miasta lub pozostawia dla nich jedynie
możność wykonywania robót pośledniejszych. Znamy
np. dokument dla miasta Słupcy (Wielkopolska) po­
chodzący z 1296 roku, w którym kowale miejscy za­
strzegają sobie wyłączne prawo wykonywania nowych
przedmiotów żelaznych nawet dla wsi, zaś kowalom
wiejskim pozostawiają jedynie naprawę uszkodzonych
narzędzi.
13

14

15

16

Nie ulega wątpliwości, że wyroby żelazne produko­
wane przez cechowe pracownie kowalskie i ślusarskie
różniły się bardzo od wyrabianych przez kowali wiej­
skich. Niewątpliwie z pracowni miejskich pochodzą
owe bogate gotyckie okucia drzwi, zawiasy i zamki,
które zachowały się do dziś w niektórych budowlach
średniowiecznych. Z tych również pracowni pochodzą
prawdopodobnie przedmioty dekorowane takie, jak np.
zdobiony inkruistowanym ornamentem topór żelazny
z Namysłowa (Śląsk)Cechowe miejskie kowalstwo i ślusarstwo, utrzymu­
jąc żywe kontakty z wybitniejszymi pracowniami kra­
jowymi i zagranicznymi (przymus wędrówki czeladni­
czej) i współpracując z innymi gałęziami rzemiosła
(stolarstwo, budownictwo) — miało o wiele więcej
możliwości nadążania za zmianami zachodzącymi w
17

8

10

11

12

13

jw. s. 188, 189.
J. Rutkowski: Historia gospodarcza Polski, t. I
s. 50.
S. Kutrzeba: Historia ustroju Polski, t. I s.59.
W. Hensel: Słowiańszczyzna wczesnośredniowiecz­
na, s. 102.
J. Filip: Pradzieje Czechosłowacji, tabl. 28 ryc. 36.
14

15

16

i :

349

�grobku Władysława Jagiełły w Katedrze Krakowskiej,
wykonana w 1524 roku przez miejscowego ślusarza
Kaspra.
Na temat działalności kowali wiejskich w X V I w.
mało potrafimy
powiedzieć. Sądząc z nielicznych
wzmianek w źródłach historycznych, niewielu ich za­
pewne po wsiach bywało, a ilość ich zmniejszyła się
jeszcze w wieku następnym w związku ze zniszczenia­
mi wojennymi i ogólnym obniżeniem się poziomu gos
podarczego.
Być może, że już wtedy pewne roboty kowalskie
dla wsi wykonywali wędrowni Cyganie, którzy w cza­
sach późniejszych ( ^ V I I I — X I X w.) mieli wpływ na
kształtowanie się wyrobów ludowego kowalstwa, przy­
czyniając się dzięki koczowniczemu trybowi życia do
przenoszenia pewnych form i ujednolicania się ich na
znaczniejszych obszarach. W roku 1664 we wsiach
królewskich na dawnych terenach województwa cheł­
mińskiego, pomorskiego i malborskiego — w przeszło
500 miejscowościach, w których przeprowadzono l u ­
strację, zanotowano zaledwie 34 kowali i 1 ślusarza.
Wprawdzie lustracja ta pochodzi z czasów, kiedy wiele
wsi było spustoszonych po najeździe szwedzkim, mimo
to daje ona pewien obraz stanu rzemiosła kowalskiego
na tych terenach, które w stosunku do ziem Polski
Centralnej i Wschodniej zapewne i tak górowały, je­
śli chodzi o zagęszczenie rzemieślników wiejskich. Jak
wynika z wyżej wspomnianej lustracji, wśród kowali
ówczesnych wyróżnić można było kilka grup. Jedną
z nich stanowili kowale wiejscy, którzy pracowali dla
chłopów, wpłacając do dworu jedynie opłatę roczną
od wykonywanego rzemiosła w wysokości 2—4 flore­
nów lub tak zwane „węgielne" w wysokości 15 gr.
19

6
Ryc. 2. Pieski przy dyszlach do wozów: a — Siedlanka (pow. Kolbuszowa),
b — Szaniec (pow.
Busko).

20

zakresie sztuki dekoracyjnej, niż kowale pracujący po
wsiach lub drobnych osadach miejskich pozbawionych
cechów. Kowale ci, uprawiający rzemiosło swe zwykle
dziedzicznie, ograniczeni do wykonywania prostych ro­
bót i naprawek, tych wszystkich kontaktów nie po­
siadali.
Tu właśnie tkwi przyczyna, że wiejska produkcja
kowalska była bardziej tradycyjna i przede wszyst­
kim użytkowa. Oczywiście, mogły się i wtedy zdarzać
wypadki, że z małomiasteczkowych czy wiejskich pra­
cowni wychodziły przedmioty o charakterze artystycz­
nym. Nie posiadamy jednak w chwili obecnej dosta­
tecznej ilości nagromadzonego materiału ani precy­
zyjnie wypracowanych kryteriów, które pozwoliłyby
na wyodrębnienie twórczości artystycznej ludowego
kowalstwa owych odległych czasów.
W X V I wieku, jak wynika z badań J. Baranow­
skiego, niemal każde ważniejsze miasto w Polsce po­
siadało po kilka pracowni kowalskich, bogato zaopa­
trzonych w rozliczne narzędzia. Rzadsze od nich były
warsztaty ślusarskie, specjalizujące się w wyrobie
zamków, kłódek i drobnych przedmiotów żelaznych,
jak ostrogi, strzemiona itp.
Wyroby miejskich pra­
cowni kowalskich i ślusarskich, zwłaszcza wybitniej­
szych znajdowały zbyt wśród odbiorców rekrutują­
cych się spośród warstw elitarnych. Zawiasy, zamki,
kraty, z tych pracowni pochodzące, zdobią do dz:ś
istniejące domy miejskiego patrycjatu, magnackie pa­
łace i kościoły. Przykładem może być krata przy na18

18

J. Baranowski: Przemysł polski w X V I w. s. 50.

1

6

?

Ryc. 3. Ozdobne główki gwoździ służących do
dekorowania tafli drzwi: 1 — Dobra (pow.
Płońsk), 2 — Ktsielany (pow. Siedlce), 3 — Do­
bra (pow. Płońsk), 4 — Tychy (pow. Pszczyna),
5 — Mokobody (pow. Siedlce), 6 — Tychy (pow.
Pszczyna), 7 — Neusdorf (pow. Włodawa).
350

21

Kowale ci byli w pewnym sensie rzemieślnikami
gromadzkimi. W Mądromierzu Małym „kowala wieś
dopiero przyjęła", w Polenicy: „Kowala wieś rządzi".
W Trzepowie zaś czynsz roczny od kuźni płaci do
dworu nie kowal, lecz cała gromada. Dwór, dając
takiemu kowalowi zamówienie, płacił mu normalnie,
co uwidocznione jest w rejestrach wydatków niektó­
rych folwarków. Zdarzało się jednak, że kowal wiej­
ski, zamiast płacić czynsz roczny na rzecz dworu, zo­
bowiązany był do odrobki w postaci bezpłatnego wy­
konywania dworskich zamówień (Lniano, Kissawa
Stara i in.).
Kowali dworskich jest w owym czasie jeszcze bar­
dzo mało. Notatkę o kowalu, który „roboty pańskie
odprawuje", znajdujemy w lustracji wsi Pinczyno (sta­
rostwo kiszewskie) oraz w Tucholi, gdzie kowal po­
siadał pracownię w obrębie zamku. Brak kowali dwor­
skich w owym czasie jest zjawiskiem zrozumiałym,
gdyż w systemie gospodarki pańszczyźnianej do ro­
bót na folwarku używano w zasadzie inwentarza chłop­
skiego, podczas gdy narzędzia dworskie rzadko były
w użyciu. Jest rzeczą charakterystyczną dla okresu
gospodarki pańszczyźnianej, że w publikowanych
przez Pawlika instruktażach ekonomicznych z końca
X V I I i z X V I I I wieku nie znajdujemy wzmianki o ko19

J. Kołaczkowski: Wiadomości tyczące się prze­
mysłu i sztuki w dawnej Polsce, s. 621.
K. Moszyński: Kultura ludowa Słowian t. I s. 360.
J. Paczkowski, A. Mańkowski: Opis królewszczyzn
w województwie chełmińskim, pomorskim i malborskim w roku 1664. Toruń 1938.
20

S1

�(S7\7\/\/vx/\/
6
Ryc. 4 Ozdobne zapadki żelazne do zamków:
a — Grzymała (pow. Busko), b — Brzostków
(pow. Busko).

22

walach zatrudnionych przy pańskich folwarkach.
Kowale wiejscy, prócz robót wykonywanych na bie­
żące potrzeby wsi (głównie żelazne części narzędzi i ich
naprawa), wyrabiali niekiedy i inne przedmioty żelaz­
ne, naśladując wyroby kowali a nawet i ślusarzy miej­
skich. Były to zawiasy, różne zamki do drzwi, kraty
do okien itp.. które częściowo rozchodziły się wśród
zamożniejszych mieszkańców wsi, częściowo kowale
sprzedawali je w miastach przywożąc na jarmark
wozami lub po prostu przynosząc na plecach.
Nie­
kiedy powstawały na wsi większe lub mniejsze ośrod­
ki produkujące na większą skalę wyroby kowalskie
(Sułkowice koło Kalwarii Zebrzydowskiej), czy ślusar­
skie (Świątniki koło Krakowa). Geneza tych wyjąt­
kowych zresztą ośrodków ludowej produkcji żelaznej
nie jest jeszcze dotychczas pod względem historycz­
nym zbadana. Prócz wspomnianych wyżej, istniały ró­
wnież i to liczniejsze małe ośrodki kowalskie, skupia23

22

S. Pawlik: Polskie instruktaże ekonomiczne z koń­
ca X V I I i X V I I I w., 2 tomy. Kraków 1915 i 1929.
Interesującą notatkę na ten temat pochodzącą
z roku 1727 publikuje z rzeszowskich ksiąg miejskich
F. Kotula w swej pracy ,.Ze studiów nad zdobnictwem
kowalskim w okolicy Rzeszowa". „Polska Sztuka L u ­
dowa" 1952 nr 2 s. 8723

tyc. 5. Zamek typu zapadkowego przy drzwiach
wV-wiecznego kościoła w Przyjaźni (pow. Kar­
tuzy).

jące po kilka zaledwie pracowni. Przykładem takiego
ośrodka może być Staromieście koło Rzeszowa.
Zachodnio-europejskie formy wyrobów kowalskich,
zaszczepione w średniowieczu przez obcych przyby­
szów, kontynuowane były przez majstrów cechowych
i w wiekach następnych, ulegając zmianom, które wy­
nikały z potrzeby dostosowania produkcji do wyma­
gań aktualnego stylu w danym okresie. Nie wszystkie
jednak pracownie cechowe w jednakowym stopniu
umiały dostosować się do nowych zapotrzebowań. Je­
dynie nieliczne z nich, i to prowadzone niekiedy przez
napływających w różnych czasach mistrzów obcej na­
rodowości, produkowały wyroby odpowiadające współ­
czesnej modzie, inne zaś często pozostawały za nią
w tyle. Na tym tle powstają w łonie cechów różnice
interesów, doprowadzające nawet czasem do rozłamu
i tworzenia się nowych form organizacyjnych.
I tak np. w 1714 r. powstaje w Rzeszowie na żąda­
nie tamtejszych kowali, siodlarzy, rymarzy, konwisarzy, tokarzy, szewców, krawców i in. nowy cech tzw.
„niemiecki", specjalnie uprzywilejowany, który łączy
rzemieślników różnych specjalności (Niemców i Pola­
ków), umiejących robić „niemiecką robotę", tzn. opartą
na cudzoziemskich, zachodnio-europejskich wzorach. W
„polskim cechu" pozostali majstrowie bardziej w swej
wytwórczości trzymający się tradycji, nie wykonywujący wyrobów modnych. Według ustawy cechowej —
majstrom cechu polskiego nie wolno było podejmować
się „roboty niemieckiej", ani nawet zatrudniać czelad­
ników z tą robotą obeznanych. Identyczne ograniczenia
odnosiły się do członków „cechu niemieckiego", jeśli
chodzi o „polską robotę".
24

Skrajny przykład zaczerpnięty z historii cechów
rzeszowskich wskazuje na to, że w rzemiośle naszym
zarysowywały się różnice nie tylko między wyrobami
rzemieślników zrzeszonych i niezrzeszonych (np. wiej­
skich i małomiasteczkowych), lecz również istniały
one między wytworami pracowni mistrzów cechowych.
Niewątpliwie rzemielnicy wykonujący „niemiecką ro­
botę", naśladujący wzory aktualnej mody zachodnio­
europejskiej, mieli klientelę spośród warstw elitar­
nych, podczas gdy raczej w oparciu o tradycję wykonywujący „polską robotę" rzemieślnicy ograniczać
się musieli do odbiorców pośledniejszej kategorii, do
której należało uboższe mieszczaństwo i zamożniejsze
chłopstwo. Przypuszczać można, że ci właśnie kowale
wykonujący „polską robotę" odegrali niemałą rolę w
rozwoju kowalstwa ludowego. Oni to zapewne sta­
nowili pierwsze ogniwo w łańcuchu wytwórców, któ­
rzy w wyrobach swych przekazywali na wieś prze­
tworzone i zasymilowane wzory kowalstwa stylowego.
Oni to, tworząc ekonomicznie słabsze skrzydło cecho­
wego rzemiosła kowalskiego, zasilali kowalstwo mało­
miasteczkowe i wiejskie. Spośród nich rekrutowali się
też częściowo kowale dworscy i folwarczni, coraz czę­
ściej występujący w drugiej połowie X V I I I w.
Pod koniec X V I I I i z początkiem X I X w. — obok
dawnej gospodarki prowadzonej systemem pańszczyź­
nianym — coraz szersze zastosowanie w gospodarstwie
folwarcznym znajduje praca najemna przy użyciu
sprzężaju i narzędzi stanowiących własność dworu.
24

J. Pęckowski: Dzieje miasta Rzeszowa do końca
X V I I I w. s. 224.

351

�W związku z koniecznością stałej konserwacji sprzętu,
zwłaszcza w większych majątkach powstają kuźnie
dworskie (ryc. 1) pracujące dla dworu, a tylko w wol­
nych chwilach obsługujące również wieś. Kowale w
tych kuźniach pracujący rekrutują się bądź spośród
rzemieślników wiejskich, bądź mniej wziętych kowali
miejskich, czasem nawet mistrzów cechowych. Stano­
wią oni element płynny, łatwo przenoszący się z miej­
sca na miejsce.
W tym samym mniej więcej czasie powiększa się
również ilość kowali pracujących na potrzeby chło­
pów. Proces ten najwcześniej daje się zaobserwować
na terenie Polski zachodniej, natomiast w części środ­
kowej i wschodniej okres silnego rozwoju kowalstwa
wiejskiego rozpoczyna się dopiero od połowy X I X w.,
kiedy w związku z powstaniem ciężkiego przemysłu
duże huty i walcownie żelaza dostarczają na rynek
znaczną ilość taniego i dostępnego dla wszystkich su­
rowca.
W czasach poprzednich przemysł żelazny Polski nig­
dy nie mógł zaspokoić faktycznego zapotrzebowania.
Nie pokrywał go też w pełni import. Żelaza było mało,
było stosunkowo drogie, i dlatego używano go oszczę­
dnie, wysoce je sobie ceniąc. Jeszcze w inwentarzach
siedemnastowiecznych w czasie sporządzania opisu za­
budowań wiejskich nie omieszkiwano podkreślać, jeśli
drzwi osadzane były na żelaznych zawiasach lub po­
siadały żelazne zamki. Podkreślenie to było potrzebne,

Ryc. 6. Kratka' do okna komory wykonana
z drzewa, naśladująca kształtem kratki żelazne.
Cholerzyn (pow. Kraków).
gdyż zdarzało się jeszcze wówczas, że zwłaszcza w bu­
dynkach gospodarczych — nawet po dworach; drzwi
były umieszczone na drewnianym biegunie i zaopa­
trywane w drewniane zasuwy. Jeszcze większą osz­
czędność w użyciu żelaza obserwuje się na terenie
małych miast i wsi. Zwłaszcza w niektórych częściach
Polski, i to nawet tam, gdzie na miejscu eksploatowa­
ne były rudy darniowe (np. widły Wisły i Sanu), zu­
życie żelaza przez wieś ograniczało się do potrzeb najkonieczniejszych. Do naszych czasów przetrwały jesz­
cze domy, w których do budowy nie-użyto żelaza na­
wet w postaci gwoździ, nie tak "dawno też wyszły
z użycia wozy, w których nie tylko osie, ale i koła
23

W. Matlakowski: Zdobienie i sprzęt ludu polskie­
go na Podhalu, s. 82.
W górach powiatu leskiego wozy wykonane w ca­
łości bez użycia żelaza używane były sporadycznie
jeszcze w okresie międzywojennym (R. Reinfuss: Ze
studiów nad kulturą materialną Bojków, s. 33 ryc.
23). W widłach Wisły i Sanu kolca do pługów, wyko­
nane w całości z drzewa, dziś jeszcze bywają niekiedy
w użyciu.
352

25

wykonane były całkowicie z drzewa, brony całko­
wicie drewniane oraz pługi, w których część żelazna
ograniczała się wyłączn-ie do okucia samego rylca, czy
łopaty drewniane z wąskim okuciem żelaznym przy
brzegu.
Przykładów takich moglibyśmy mnożyć bez liku.
Wskazują one, że jeszcze do niedawna wieś polska w
bardzo wąskim zakresie była konsumentem wyrobów
żelaznych. Odnosi się to jednak przede wszystkim do
uboższej i średniej warstwy włościańskiej, gdyż chłopi
zamożniejsi, których nie brakło i w czasach pańszczyź­
nianych, miewali już po domach żelazne zawiasy przy
drzwiach, zamki i okucia żelazne przy meblach. Naj­
więcej żelazo po wsiach było rozpowszechnione wśród
zamożniejszych chłopów na terenach Polski Zachod­
niej, a więc na Pomorzu, Śląsku, Mazurach i w Wiel­
kopolsce. Świadczą o tym ozdobne okucia spotykane
na meblach pochodzących z X V I I I wieku i niekiedy
dawniejszych, jak wynika z uwidocznionych na nich
dat.
Rozpowszechnienie taniego żelaza fabrycznego na­
stąpiło w drugiej połowie X I X wieku, w okresie znie­
sienia pańszczyzny i uwłaszczenia włościan. W cza­
sach tych zamożniejsza, a z nią i średnia warstwa
chłopstwa wkroczyła w nową fazę rozwoju swej kul­
tury, której jedną z charakterystycznych cech stała
się dążność do podkreślania swej zamożności i zna­
czenia jej poprzez wspaniały strój, bogaty zaprzęg, de­
koracyjne urządzenie wnętrza. Okres ten trwający od
trzeciej ćwierci ubiegłego wieku mniej więcej do pier­
wszej wojny światowej, jest okresem największego
rozwoju ludowej sztuki, a zwłaszcza różnych gałęzi
zdobnictwa. W tym czasie wieś polska wykazuje rów­
nież wielką chłonność wyrobów żelaznych, i to zarów­
no narzędzi, jak i wszelkiego rodzaju okuć czy innych
przedmiotów. Ilość kowali po wsiach mnoży się nie­
słychanie. Niekiedy w jednej wsi jest ich po kilku
(Cholerzyn pod Krakowem — 5 kowali, Bystra koło
Jordanowa — 6). Rzadko można spotkać wieś, w któ­
rej nie byłoby przynajmniej jednego kowala. Rzemieśl­
nicy ci rekrutują się z różnych środowisk, różne po­
siadali przygotowanie fachowe. Są wśród nich nieliczni
„kowale wiejscy z dziada pradziada", dawni kowale
dworscy, którzy po rozwiązaniu stosunku służbowego
z dworem lub po parcelacji majątku pozostają na wsi
i robią dla chłopów, są wreszcie i tacy, którzy pocho­
dząc z wiejskiej biedoty, po krótkiej nauce u miej­
skiego lub wiejskiego kowala — starają się zdobyć
jako wiejscy rzemieślnicy znośniejsze warunki życia.
Sporo — zwłaszcza-na terenach górskich — było ko­
wali samouków, mających wrodzone zdolności tech­
niczne, którzy osiągali pewną umiejętność obróbki że­
laza, w ogóle nie przechodząc żadnej systematycznej
praktyki. Ci ostatni pracowali niejednokrotnie jedynie
na potrzeby własne i niewielkiego grona znajomych.
Górale śląscy nazywali kowali samouków „naturali¬
stami". Trafiali się wśród nich niekiedy utalentowani
artyści zdobniey.
.Na ogół jednak poziom kowali wiejskich nie był wy­
soki. Wprost przeciwnie, jak wynika z wypowiedzi
licznych informatorów,
byli to raczej rzemieślnicy
marni. Gdy trafił się gdzieś lepszy kowal — sława
28

20

M. Gładysz, op. cit. s. 24.

�przyczyn bogatego zdobienia była chęć zjednania
klienta i przewyższenia konkurentów.
Ludowe zdobnictwo w żelazie, które w okresie
wcześniejszym przypuszczalnie istniało, ale nie zo¬
stało jeszcze należycie zbadane i wyodrębnione, wy­
stępuje już w formie bardzo wyraźnej na początku
ubiegłego stulecia. Najstarsze datowane okazy żelaz­
nego zdobnictwa ludowego nie przekraczają wieku
XIX, choć z zanotowanych przez Gładysza opowiadań
kowali śląskich wynika, że przekuwali oni niekiedy
ozdobne żelaza do wozów posiadających jakoby daty
sięgające X V I I I wieku.

Ryc. 7. Blaszana ozdoba rynny. Lyśnik (pow.
Przeworsk). Wykonał Michał Proc z Chodakówki
w 1942 roku.

jego rozchodziła się szeroko i ludzie z daleka zanosili
mu robotę. Nad kowalami wiejskimi górowali znajo­
mością rzemiosła i doskonałością wykonania kowale
z miasteczek, którzy pracowali również 1 dla ludności
wiejskiej. Charakterystyczne przykłady miejskich o¬
środków kowalskich, to np. Bieżuń na Mazowszu pół­
nocno-zachodnim, Maków w powiecie wadowickim,
gdzie głównie kuto ozdobne wozy, Radoszyce w po­
wiecie koneckim, ' Liw na Podlasiu zachodnim, nieg­
dyś stolica tzw. Ziemi Liwskiej, później mała osada
pod Węgrowem, ostatnio zaś wieś. W okresie, który
mogą objąć pamięcią dzisiejsi informatorzy, wyroby
kowalskie zarówno pochodzące z pracowni wiejskich,
jak i miejskich, bywały zwykle zdobione. Odbiorca
wiejski wielką wagę przykładał do tego, ażeby na­
bywane od kowala wyroby miały walory estetyczne.
Bez przesady powiedzieć można, iż nie ma przed­
miotu żelaznego, który w ten czy inny sposób nie
byłby zdobiony, nie wyłączając takich narzędzi, jak
motyki, sierpy, kroje do pługów. Posiadanie żelaz­
nych narzędzi, zamków, zawiasów, okutych wozów
stanowiło w ubiegłym wieku dowód zamożności
i przedmiot dumy — stąd tym większa dbałość o este­
tyczny wygląd wyrobów żelaznych i tendencja do
ich zdobniczego traktowania. W pracy M. Gładysza
„O zdobnictwie metalowym na Śląsku" przytoczono
szereg wypowiedzi wskazujących na to, jak bardzo
górale śląscy cenili sobie pięknie zdobione wyroby
żelazne . Podobne zjawisko obserwować można by­
ło do niedawna w całej Małopolsce. Za wykonanie
ozdobnie przedmiotu otrzymywał kowal dopłatę lub,
częściej, poczęstunek. Kowal, który pięknie zdobił,
zyskiwał opinię dobrego majstra i stawał się znany
na całą okolicę. Słusznie też podkreśla Gładysz, że
zdobnictwo było jednym z elementów reklamy i wal­
ki konkurencyjnej między kowalami. Starzy kowale
nie ukrywają tego bynajmniej, że jedną z głównych
2

28

Okres rozwoju i upadku zdobnictwa żelaznego
różnie kształtował się na terenie Polski. Na Śląsku,
według informacji zanotowanych przez Gładysza,
w okręgu przemysłowym i w sąsiedztwie miast zani­
kanie zdobnictwa żelaznego miało nastąpić już
w drugiej połowie X I X wieku, na terenie zaś Beskidu
Śląskiego
dopiero na parę lat przed I wojną świa­
tową. W Krakowskiem zdobienie wyrobów żelaznych,
zwłaszcza okuć wozów, trwa do dnia dzisiejszego, cze­
go dowodem są okucia noszące daty lat ostatnich. To
samo odnosi się do Góralszczyzny i Podgórza Karpack ego oraz okolic Rzeszowa. Na terenie wideł Wisły
Sanu jak twierdzą miejscowi kowale zdobnictwo
w ogóle rozwinęło się j-akoby dosyć późno
dopiero
Dod koniec ubiegłego wieku i trwało do zakończenia
I I wojny światowej. W Sandomierskiem i w Kielecczvźnie na Ooolszczyźnie i ns ]VIa'zowszu Płocikini
P ^ l T h , 7 T , Z 3 7 v L p _ Ho o asów ostatnich w v '
v, * l Kowaie,
J
«i»Z p™ Jea
m i r » t vy robione,
ramai!
zwłaszcza stars
mimo ze w pewnycb dziedzinacn twyroo OKU ao a
. zamków) konkurowały z nini! wyroby taoryczne uop:ero w czasach ostatnich w.dzi się szybko Postępu­
jący zanik zdobnictwa kowalskiego spowoaowany
przede wszystkim bardziej racjonalistycznym nasta­
wieniem odbiorców, którzy obecnie nie zwracają uwagi
na zdobnictwo, a nawet odnoszą s:ę do mego n.echętnie. Ozdoby tłoczone osłabiają, według mch, żelazo,
zbiera się w nich brud i wilgoć. Dzisiejszy klient szuka
wyrobów prostych, trwałych i celowo wykonanych.
Dlatego młoda generacja kowali na ogoł juz nie zdobi
swych wyrobów.
Wśród technik zdobniczych używanych w ludowym
kowalstwie najpowszechniej stosowane jest dekoracyj­
ne kształtowan-e formy. Spotykamy je przede wszyst­
kim w okuciach drzwi i mebli (zawiasy, zamki), w kra­
tach do okien, a także w pierścieniach od wozów i za­
kończeniach dyszli (np. zaczep do uprzęży w postaci
pieska — ryc. 2). W przedmiotach wykonanych ze
sztaby, jak np. krzyże lub niektóre części okuć do
;

Z

ZlZl

7

27

W Radoszycach, małej osadzie miejskiej w powie­
cie koneckim, kwitł pod koniec ubiegłego wieku w y ­
rób wozów, które w ilości blisko 3 tysięcy rocznie
sprzedawano na jarmarkach w Opocznie, Opatowie;
Sandomierzu, Łowiczu, Sieradzu i w innych miejsco­
wościach. Mieszkańcy Opoczyńskiego swe najozdobniejsze wozy nabywali w Radoszycach.
M. Gładysz. or cit .s. 46
28

Ryc. 8.

Ozdoba rynny. Jaczew (pow.

Wągrów).
353

�Ryc. 9. Blaszana ozdoba szczytowa. Wielącza (pow. Zamość).
Ryc. 10. Chorągiewka blaszana „Książę Józef', Toczyski (pow. Sokołów

wozów, stosowane bywa śrubowate skręcanie czworo­
kątnej sztabki, faliste jej wyginanie lub wykuwanie na
krawędzi płytkich łukowatych zaklęśnięć, wybijanych
w równych odstępach. Rzadko w ludowym kowalstwie
spotykamy się z tzw. trybowaniem, czyli wklęsło-wypukłym modelowaniem powierzchni. W formie bardzo
prostej występuje trybowanie na okuciach wozów (lek­
ko wypukła tarcza głównego pierścienia spinającego
tzw. śnice), a poza tym w nowszych żelaznych krzy­
żach cmentarnych, gdzie w ten sposób wykonane są
np. liście lub płatki kwiatów. Rzadko też stosowane
bywa dekorowanie powierzchni przez nakładanie na
siebie warstwami dwu lub kilku blach profilowanych
lub ażurowanych. Tego rodzaju technika używana by­
wa niekiedy w Kielecczyźnie i koło Opatowa (Sando­
mierz) do zdobienia środkowego pierścienia przy oku­
ciach występujących na śnicach wozów lub na zwor­
niku krzyżowego tylnego okucia wasągów. Z techniką
ażurową w zdobieniu żelaza spotykamy się głównie w
okuciach skrzyń i kufrów na terenie Śląska, Opoczyń­
skiego, Kielecczyzny, Podlasia. O wiele więcej rozpo­
wszechnione było ażurowanie w zdobnictwie metalo­
wym miejskim, gdzie przy użyciu tej techniki jeszcze
w połowie X I X w. zdobiono chętnie wykładki do zam­
ków. Często natomiast dla dekoracji płaskich powierz­
chni stosowano wytłaczanie wzoru przy pomocy stem­
pelków. Spotyka się je najczęściej na okuciach wozów,
na rozmaitych narzędziach żelaznych, czasem na za­
wiasach, krzyżach, a stosunkowo rzadko na wykładkach do zamków przy drzwiach i meblach. Technika
zdobienia stempelkowego stosowana była najpowszechniej na terenie Polski południowej i zachodniej (Śląsk
Opolski, Górny, Cieszyński i Małopolska); na terenie
Polski środkowej, północnej i wschodniej była ona
mniej rozpowszechniona i bez porównania uboższa.
Ozdoby wybija się na żelazie rozgrzanym lub zim­
nym. Na przedmiotach, które mają być następnie har­
towane, ozdoby wytłacza się oczywiście przed harto­
waniem. Do zdobienia używa się tłoczków, które bądź
posiadają formę młotka osadzonego w drewnianej rę­
kojeści, bądź długiej na 10 — 15 cm sztabki stalowej,

354

Podlaski).

zwężającej się ku dołowi, z zakończeniem w postaci
łuku, gwiazdki, kółka czy innego elementu zdobnicze­
go. Narzędzie do wybijania sporządza sobie zwykle
sam kowal. Ilość tego rodzaju tłoczków używanych
przez kowali bywa różna i tak np. kowal Eugeniusz
Gogler z Rajczy na Żywiecczyźnie posiadał ich aż 9,
co jest cyfrą stosunkowo dużą, Ludwik Kurowski z
pobliskich Ujsoł zaledwie 3, a Jan Krudyń z Sokołowa,
pow. Kolbuszowa — 5. Największa różnorodność stem­
pli do odciskania wzorów występuje na południu Pol­
ski (Śląsk, Żywiecczyzna, Podhale, Krakowskie, Rze­
szowskie, Kieleckie, Sandomierskie). Wzory odcisków
używanych do zdobienia żelaza z terenów Góralszczyz­
ny Śląskiej publikuje Gładysz, a z okolic Makowa
Podhalańskiego — Z. Reinfussowa.
Przegląd zdobin odcisków stemplowych spotykanych
w Krakowskiem daje tablica I , ułożona na podstawie
materiałów zgromadzonych w Archiwum Zakładu Ba­
dania Plastyki, Architektury i Zdobnictwa Ludowego
PIS.
Niektórzy kowale stemple do odbijania poszczegól­
nych wzorów określają specjalnymi nazwami, i tak
np. według S. Pieniążka w Toniach koło Krakowa
stempel do wybijania płytkich łuków nazywa się —
„pazurek", krzyżyków — „śrubel", gwiazdek — „stem­
pel gwiazdkowy", kropek — „mutramel okrągły", kwa­
dracików — „mutramel kwadratowy", stempel do od­
ciskania elips o konturze złożonym z kropek kowal
z Gilowic (pow. Żywiec) nazywał — stemplem „zero­
wym".
Im bardziej posuwamy się ku północy i wschodowi,
tym mniej spotykamy żelaza zdobionego przy pomocy
stempli i tym mniejsze jest ich zróżnicowanie- Wyraźne
zubożenie zdobnictwa stempelkowego widoczne jest na
terenie Lubelszczyzny, Opoczyńskiego, na Podlasiu zaś
i Mazowszu Płockim występuje ono już w ilości nie­
wielkiej, a liczba używanych form do odciskania ogra­
nicza się do kilku.
29

30

29

jw. s. 127.
Z. Reinfussowa: Okucia wozów z okolic Makowa,
cz- I I . „Polska Sztuka Ludowa" 1949 nr 3. s- 26.
30

A
m
m

•

�Wzory komponowane przez kowali z elementów Wy­
tłaczanych przy pomocy stempli są niezwykle uroz­
maicone, przy czym najbogatsze spotyka się na terenie
Śląska i Małopolski.
Spotykamy wśród nich układy pasowe i ośrodkowe,
złożone najczęściej z motywów geometrycznych, rza­
dziej roślinnych. Motywy zoomorficzne i antropomorficzne wykonane w tej technice zdobniczej nie zostały
dotychczas zanotowane.
W budowie ornamentu panującą zasadą jest prosty
układ rytmiczny i symetria. Motywy asymetryczne, wy­
stępujące niekiedy w postaci swobodnie potraktowa­
nego motywu roślinnego, spotyka się na ogół rzadko.
Układ ornamentu wiąże się zwykle w sposób logiczny
z formą przedmiotu, podkreślając jego kształt.
Stempelkowa technika zdobienia żelaza posiada w lu­
dowym kowalstwie tradycje, sięgające być może śre­
dniowiecza. Najstarsze znane nam dziś, datowane za­
bytki ludowej sztuki kowalskiej zdobione tą techniką
pochodzą z końca X V I I I i początku X I X w. Wy­
mienić tu należy kowadło z 1791 r. ozdobione trzema
wytłoczonymi gwiazdkami, znalezione w Borzychach
fgm. Starowieś, pow. Węgrów).
Nasilenie i bogactwo zdobnictwa stempelkowego wy­
stępującego na obszarze Polski południowej pozwala
przypuszczać, że mogły tu oddziaływać wpływy prze­
nikające z południa, spoza Karpat i Sudetów. Przy­
puszczenie to jest tym prawdopodobniejsze, że na te­
renie Czech, Moraw i Słowaczyzny technika ta, zwłasz­
cza w zdobnictwie okuć wozów, była wysoko rozwi­
nięta.
Przechodząc z kolei do omawiania poszczególnych
działów artystycznego kowalstwa ludowego — zacznę
od wyrobów związanych z architekturą. Będą to więc
przede wszystkim zawiasy, zamki i kraty.
Jeszcze dzisiaj spotyka się domy budowane około
połowy, czy nawet w drugiej połowie ubiegłego wie­
ku, w których tafla drzwi zawieszona jest na piono­
wym słupie, tzw. kołowrocie, osadzonym u góry i dołu
w wykonanych z drzewa obsadach. Opisana tu forma
osadzania drzwi należy już obecnie do przeszłości,
ustępując miejsca zawiasom żelaznym. Rozpowszech­
nienie się zawiasów żelaznych na wsi przypada na
drugą połowę X I X w., wcześniej występowały one
tylko w domach należących do warstwy chłopów najzamożniejszych.
Wśród zawiasów żelaznych wyróżnić można trzy
podstawowe typy, a mianowicie zawiasy tzw. przez
kowali „pasowe", „esowe" i „krzyżowe".
Zawiasy „pasowe" wykonane są ze sztaby żelaznej
o długości kilkudziesięciu centymetrów,
szerokości
3—6 cm, grubości około 0,5 cm. na jednym końcu za­
winiętej w ten sposób, że tworzy się walcowaty otwór;
przez otwór przechodzi następnie hak, na którym są
zawiasy zawieszone. Kształt zawiasów „pasowych" mo­
że być bądź zupełnie prosty, o bokach dłuższych rów­
noległych (tabl I I . 1) lub też wycięty ozdobnie, tzn.
31

31

Analizę ornamentu stempelkowego potraktowałem
w tym miejscu bardzo szkicowo, nie chcąc nadmiernie
rozszerzać ram artykułu. Ornament ten występujący
najczęściej na okuciach wozów, zostanie szerzej omó­
wiony w osobnej pracy o zdobnictwie wozów, którą
przygotowuje się w Zakładzie Badania Plastyki A r ­
chitektury i Zdobnictwa Ludowego P.I.S.

xix

*
c
t

t
r
c

Ryc. n . Fragment okucia na kufrze
z pow. włocławskiego.

wiannym

że boki są profilowane najczęściej symetrycznie w sto­
sunku do osi poziomej. Zawiasy profilowane posiadają
zazwyczaj zakończenia rozkute w formie rombów ttabl.
I I . 2, 3), listka (tabl. I I . 4) lub też ptasiej główki

355

�Rzadziej zdarzają się zawiasy „pasowe" o zakończe­
niach asymetrycznych, czy to w postaci główki ptasiej
zwróconej ku dołowi (tabl. I I . 6), czy też jakichś in­
nych form asymetrycznych (tabl. I I . 7). Niekiedy zda­
rza sie., że końce zawiasów „pasowych" bywają roz­
cięte na dwa lub trzy węższe paski, ozdobnie wygięte
(tabl. I I . 8—13). Na terenie Śląska, a także w Ży­
wiecczyźnie spotykać można zawiasy „pasowe" wyko­
nywane przez kowali wiejskich, posiadające na końcu
potrójne rozgałęzienia, z których każde jest dla ozdoby
śrubowato skręcone i posiada zakończenie w formie
małego listka (tabl. I I . 14). Zawiasy „pasowe" mają
dosyć często na powierzchni ozdoby wytłaczane przy
pomocy stempelków. Najczęściej takie zdobienie za­
wiasów spotyka się w Krakowskiem, rzadziej w pozo­
stałej części Małopolski i na Śląsku. Na innych tere­
nach Polski zdobnictwo zawiasów „pasowych" ograni­
cza się zwykle do podkreślenia kształtu zawiasu przy
pomocy wąskiego rowka, biegnącego wzdłuż krawędzi.
Podobnymi rowkami biegnącymi poziomo, skośnie lub
w kratkę zdobiony bywa koniec zawiasów, przez który
przechodzi hak. Spotykamy się z tym na terenie Pod­
lasia Zachodniego, Mazowsza Płockiego, a także i w
innych stronach Polski.
Zawiasy esowe wykonane są ze sztaby żelaznej roz­
kutej na płasko, z jednej strony zawiniętej walcowato
w celu zawieszenia na haku, z drugiej rozciętej wzdłuż
na dwie części rozchylone na zewnątrz i ozdobnie
wygięte (tabl. I I . 15, 16). Ramiona zawiasów, podobnie
jak i części nierozcięte, bywają ponadto ozdobnie pro­
filowane (tabl. I I . 17, 18). Zakończenia rozwidlonych
ramion mają często formę rombów (tabl. I I . 18), list­
ków (tabl. I I . 17, 21) lub ptasich główek (tabl. I I . 20),
wśród których zdarzają się niekiedy główki kur czy
kogutków z wyraźnie zaznaczonymi grzebieniami (tabl.
I I . 22).Zawiasy „esowe", używane do zawieszenia drzwi,
są zawsze jednostronne, przy okiennicach zaś trafiają
się również podwójne, złożone z dwóch części syme­
trycznych, które połączone są ruchomym przegubem
(tabl. I I . 24). Ozdoby stempelkowe na zawiasach „esowych" rzadko się spotyka. Czasem tylko obsady, słu­
żące do zawieszania na haku, bywają wzdłuż brzegów

zdobione poziomymi rowkami (tabl. II. 16). Zawiasy
„esowe" w budownictwie ludowym notowano zarówno
na terenie Małopolski, jak i na Lubelszczyźnie, Podla­
siu, Mazowszu Płockim, Mazurach czy na Suwalszczyźnie. Występują one jednak rzadziej od zawiasów
„pasowych".
Formę odmienną od wyżej opisanych mają zawiasy
0 końcu rozciętym i jednostronnie odchylonym (tabl.
I I . 26) lub też nierozcinane, tylko na końcu łukowato
czy też spiralnie wygięte (tabl. I I . 27).
„Krzyżowymi" nazywają kowale takie zawiasy, w
których część pozioma posiada dwa odgałęzienia u¬
mieszczone na osi pionowej (tabl. I I . 19) lub poprzecz­
ną nakładkę, służącą do wzmocnienia pasa poziomego
(tabl. I I . 25).
Zawiasy te spotyka się na ogół rzadziej i nie przed­
stawiają one pod względem artystycznym większej
wartości.
Formę bardzo rzadko spotykaną i dlatego zapewne
w terminologii kowalskiej nie posiadającą specjalnej
nazwy mają zawiasy, w których od poziomo biegnącej
osi wychodzi symetrycznie na boki kilka łukowato
wygiętych odgałęzień. Zawiasy tego rodzaju znaleziono
przy drzwiach domu wiejskiego w Widełce, pow. Kol­
buszowa (tabl. I I . 23) oraz w starym domu mieszczań­
skim w Przeworsku.
Forma zawiasów żelaznych, które w budownictwie
wiejskim rozpowszechniły się stosunkowo późno, na­
wiązuje wyraźnie do wzorów czerpanych z miasta lub
budownictwa kościelnego. Wpływy starych okuć go­
tyckich widoczne są w zakończeniach niektórych za­
wiasów „pasowych". I tak np. zakończenie zawiasu
przedstawionego na tabl. I I . 13 przypomina stylizowa­
ny motyw kwiatu lilii, spotykany już w okuciach śre­
dniowiecznych (okucie drzwi dębowych w Kolegiacie
Opatowskiej) i utrzymujący się w stylowym zdobnic­
twie kowalskim do czasów współczesnych. W okuciach
z czasów gotyku występuje często motyw listków na
śrubowato skręconych łodyżkach, spotykany w ludo­
wych zawiasach na terenie Żywiecczyzny &lt;tabl. I I . 14)
1 Śląska, a także zdobiny wytłaczane na zawiasach przy
pomocy stempli.
W formie zawiasów „esowych", zwłaszcza bogat­
szych (tabl. I I . 17, 18) spostrzega się wyraźnie nawią­
zanie do stylowych zawiasów z X V I I i X V I I I wieku,
spotykanych do dziś przy drzwiach wielu miejskich
i wiejskich kościołów murowanych. Forma ta wystę­
puje w kowalstwie nieludowym
jeszcze w połowie
X I X wieku, czego dowodem są zawiasy przy drzwiach
kościoła z Przybysławic (pow. Opatów), zbudowanego
w 1843 r.
W wieku X I X do budownictwa ludowego zostaje
wprowadzony, przejęty z architektury małomiastecz­
kowej i dworskiej, typ drzwi o powierzchni wykłada­
nej w deseń z wąskich deszczułek. Deseczki te przy­
bijano do podkładu gwoździami żelaznymi (ryc. 3) o
dużych półkulistych główkach, na których wybijano
ozdoby w postaci krzyżyków (bardzo rozpowszech­
nione na Mazowszu Płockim i Podlasiu) lub łu­
ków stykających się ze sobą końcami. Również na
32

Ryc. 12. Zdobione sierpy: a.) — Biały Bór (pow.
Mielec), b,c — Brzoza Królewska (pow. Łańcut),
d — Czarna (pow. Kolbuszowa).

356

w -

82

Np. zawiasów X V I I wiecznych kościołów: w Kra­
kowie na Skałce, Brodnicy Górnej
(pow Kartuzy)
i wielu innych.

�Góralszczyźnie Śląskiej na półkulistych główkach
gwoździ wybijane są motywy stempelkowe. Czasem
zdarza się, że główki gwoździ formowane są w postaci
brył o kształtach krystalicznych (ryc. 3/6) lub posia­
dają powierzchnię wytłoczoną w formie zbliżonej do
rozety (rye. 3/7).
Zamki i zasuwy do drzwi, wykonane pierwotnie
z drzewa, są zastępowane przez rozpowszechniające
się coraz bardziej w ciągu X I X wieku — zamki że­
lazne i wrzeciądze (zwane często z niemiecka skobla­
mi), używane do zamykania drzwi na kłódkę. Mają
one zwykle kształt wydłużonej sztabki, zaopatrzonej
na jednym końcu w otwór, który służy do przybijania
wrzeciądza do drzwi, przy drugim zaś końcu — pro­
stokątną lub elipsowatą szparę, przez którą przechodzi
kolucho haka do zawieszania kłódki.
Niekiedy forma wrzeciądza bywa rozwiązana deko­
racyjnie. Spotyka się więc lekkie przewężenie części
środkowej lub, rzadziej, profilowanie brzegów (tabl.
I I I . 15). Czasem zakończenie wolnego końca wrzecią­
dza jest zawinięte ku górze (tabl. I I I . 12) lub ku do­
łowi (tabl. I I I . 15). Wyjątkowo ozdobny jest wrzeciądz
znaleziony w Rakszawie w pow. łańcuckim, zakończo­
ny trzema spiralami zwróconymi w różnych kierun­
kach (tabl. I I I . 18). Czasem spotyka się wrzeciądze
z grubego skręconego drutu (tabl. I I I . 1) lub ze sztab­
ki przewężonej i śrubowato skręconej. Powierzchnie
wrzeciądzów, zwłaszcza od strony zewnętrznej, widocz­
nej dla oka, zdobione są techniką wytłaczania we wzo­
ry geometryczne lub rzadziej, roślinne — układane z
elementów odciskanych przy pomocy stempla. Prócz
zwykłego wzoru stempelkowego spotyka się tu jednak
czasem i inną technikę zdobniczą, polegającą na wtła­
czaniu szerokich partii tła, skutkiem czego wzór wy­
stępuje ponad jego powierzchnią. Przykładem takiego
wtłaczania jest wrzeciądz z Cholerzyna koło Krakowa
ozdobiony występującymi na powierzchnię krzyżyka­
mi (tabl. I I I . 2), czy z Przedborza (pow. Kolbuszowa),
gdzie powierzchnia wrzeciądza zdobiona jest podobną
techniką — we wzory geometryczne złożone z rombów
i romboidów (tabl. I I I . 8). Wrzeciądze zdobione spo­
tyka się najczęściej na terenie Śląska (gdzie zanoto­
wano okaz pochodzący z końca X V I I I w. ), Żywiec­
czyzny, Krakowskiego, w widłach Wisły i Sanu, rza­
dziej — w Opoczyńskiem, Kielecczyźnie, Sandomiers­
kiem, w Lubelsaczyźnie oraz na Zachodnim Podlasiu
i Kurpiach.
Obok wrzeciądzów, w ludowym budownictwie rozpo­
wszechnione są zamki typu zapadkowego. Składają się
one z metalowej wykładki, przybijanej po zewnętrznej
stronie tafli drzwiowej, zapadki przymocowanej po
wewnętrznej stronie drzwi w formie żelaznej dźwigni
jednoramiennej; która opadając wiaisnym ciężarem
zaczepia się o haczyk wbity w odrzwia, i łopatkowe­
go palucha, osadzonego ruchomo w wykładce, który
służy do podnoszenia zapadkiW materiale zebranym przez M. Gładysza na te­
renie Śląska Opolskiego znajduje się rysunek prostej
sercowatej wykładki z szerokim owalnym paluchem
(tabl. IV. 1). Forma taka jest jednak bardzo rzadko
33

34

35

33

M. Gładysz, op. cit. s 92.
jw. s. 90.
A. Chętnik: Chata kurpiowska. Warszawa 1915
s. 83.
34

35

Ryc. 13. Kowadło. Sienno (pow.

Wągrowiec).

spotykana i poza Opolszczyzną nigdzie jej dotąd nie
zanotowano.
Równie rzadko spotkać można przy drzwiach same
uchwyty, służące do poruszania tafli drzwiowej, po­
zbawione konstrukcyjnego powiązania z urządzeniem
zapadkowym (tabl. IV. 2, 3).
Zazwyczaj wykładka zaopatrzona w paluch do otwie­
rania stanowi jedną całość z uchwytem ułatwiającym
poruszanie taflą drzwi. Najpospolitsze są wykładki w
postaci łukowato czy prostokątnie wygiętej walcowa­
tej sztabki, która na obu końcach rozkuta jest płasko
w dwie tarczki: górną większą, przez którą przechodzi
paluch do otwierania, i dolną mniejszą, która służy
do przybijania dolnej części uchwytu. Kształt tarczek
górnych jest na ogół ozdobny. Prócz form geometrycz­
nych (rombu, trapezu, elipsy, koła itp.) spotyka się tu
wykładki bogato profilowane o kształtach abstrakcyj­
nych (tabl. IV. 7—9, 13—15) czy też nawiązujących do
form roślinnych (zwłaszcza liści — tabl. IV. 17—21)
lub zwierzęcych. Tu na plan pierwszy wysuwają się
główki ptasie pojedyncze (tabl. IV. 23, 24, 26—28) lub,
rzadziej, podwójne, wychylone na zewnątrz (tabl. IV.
25), czy zwrócone do siebie (tabl. IV. 30). Wyjątkowo
się zdarza, że tarczki wykładek zdobią pełne sylwetki
ptaków (tabl. IV. 29) lub głowy innych zwierząt, jak
np. węża (tabl. IV. 31), czy odwrócone dwie głowy
końskie. Wykładkę tego rodzaju znaleziono ostatnio na
Podlasiu Zachodnim. Stosunkowo rzadko się zdarza,
że powierzchnia tarczki górnej lub powierzchnia pa­
lucha ozdobione są skromnym ornamentem stempelkowym. Dolne tarczki wykładek, zwykle znacznie
mniejsze, posiadają kształty koliste, elipsowate, czy
nerkowate. Na ogół kowal nie wkłada większego wy­
siłku w nadanie tej części wykładki formy bardziej
dekoracyjnej (tabl. IV. 14, 15, 21, 23). Kształt samego
uchwytu, jak wspomniałem poprzednio, jest najczę­
ściej łukowaty lub prostokątny z zaokrąglonymi naro­
żami. Dolny koniec uchwytu, zakończony tarczką do
przybijania, zwykle wybijany jest na zewnątrz, zda­
rzają się jednak przypadki podwijania dolnej części
uchwytu do wewnątrz (tabl. I V . 33), co spotyka się
zwłaszcza na Podlasiu. Niekiedy widuje się wykładki
z uchwytami ozdobionymi u góry i dołu poprzecznymi
karbami lub profilowane w sposób przypominający
wyroby toczone (Podlasie, rzadziej widły Wisły i Sa-

357

�Bogactwo form występujące w wykładkach liwskich,
pochodzących głównie z drugiej połowy X I X wieku,
świadczy o pięknych tradycjach miejscowego ośrodka
kowalskiego, które, być może, sięgają czasów, kiedy
Liw był jeszcze miastem, czy osadą posiadającą własny
cech kowalski, o czym dziś jeszcze mieszkańcy chętnie
opowiadają.

tach dekoracyjnie potraktowanych, zdobionych na po­
wierzchni ornamentem stempelkowym (ryc. 4).
Omawiane tu wykładki do zamków zapadkowych,
zwłaszcza odmiana pierwsza, o dwóch tarczach — gór­
nej i dolnej, były w drugiej połowie ubiegłego wieku
szeroko w Polsce rozpowszechnione. Występowały one
na Kaszubach , w Wielkopolsce, na Mazurach, na
całym Mazowszu wraz z Kurpiami, na Podlasiu oraz
w Małopolsce. Na Śląsku Opolskim spotyka się wy­
kładki z tarczkami bez uchwytu do otwierania lub
z uchwytem osadzonym na jednej tarczy podłużnej (te
ostatnio zanotowano również w widłach Wisły i Sanu,
w Krakowskiem, Kieleckiem, Sandomierskiem, Opoczyńskiem i na Podlasiu). Gładysz w swej pracy „O
zdobnictwie metalowym na Śląsku" nie wspomina o
podobnych wykładkach, z czego wniosek, że na Gó­
ralszczyźnie Śląskiej zamki typu zapadkowego bądź nie
występują, bądź też forma ich nie uzasadnia omówie­
nia w pracy poświęconej zdobnictwu.
Wśród notowanych w różnych stronach Polski wykładek do zamków zapadkowych spotykamy dużą roz­
maitość form, z których jedne można łatwo zlokalizo­
wać na niewielkim terenie, inne zaś, jak np. wykładki
z górną tarczą w formie elipsy, listka bzu, ozdobione
u góry dwoma spiralami, czy główką ptasią — wystę­
pują na przestrzeniach bardzo znacznych. Jednak i w
tych bardziej rozpowszechnionych formach wykładek
dostrzega się pewne różnice częstotliwości ich wystę­
powania na poszczególnych obszarach. Przykładem mo­
gą być wykładki z tarczami ozdobionymi dwiema spi­
ralami (zwróconymi do siebie lub odwróconymi) —
pospolite w widłach Wisły i Sanu, natomiast spoty­
kane rzadko na Podlasiu, gdzie znów na każdym kro­
ku widuje się wykładki z ptasimi główkami.
Trudno jest w chwili obecnej wyjaśnić, kiedy i gdzie
wykształciła się forma żelaznego zamku zapadkowego
zaopatrzonego w omawiane poprzednio wykładki i ja­
kimi drogami przeszła do budownictwa ludowego.
W literaturze poświęconej nieludowemu kowalstwu i
ślusarstwu wieków minionych — form podobnych nie
znajdujemy, gdyż zagadnienie okuć do zamków bywa
w ogóle w pracach tych traktowane po macoszemu.
Operując jedynie materiałem zgromadzonym w Ar­
chiwum Zakładu Badania Plastyki, Architektury i
Zdobnictwa Ludowego PIS, można przypuszczać, że
sama forma zamku zapadkowego w kowalstwie nieludowym posiada tradycje odległe. W czasie badań pro­
wadzonych pod kierunkiem prof. B. Stelmachowskiej
został znaleziony przy drzwiach XIV-wiecznego ko­
ścioła w Przyjaźni (pow. Kartuzy) na Kaszubach ty­
powy zamek zapadkowy, osadzony na gotyckiej tarczy
(ryc. 5). Jak wyglądała część zamku umieszczona po
zewnętrznej stronie drzwi, niestety, nie zanotowanoForma uchwytów do otwierania drzwi, złożonych
z dwóch ażurowanych lub profilowanych tarcz połą­
czonych prostokątnie wygiętą klamką, również wystę­
powała w czasach gotyku, z tym jednak, że w zna-

Prócz wykładki przymocowanej po wewnętrznej
stronie tafli drzwiowej, zdobiona też bywa czasem
sama zapadka. W archiwum Zakładu Badania Plasty­
ki, Architektury i Zdobnictwa Ludowego PIS znaj­
dują się rysunki zapadek, zebranych w czasie badań
na terenie Kielecczyzny i Sandomierskiego, o kształ­

" Z inwentaryzacji prowadzonych przez Zakł. Arch.
Pol. Polit. Warsz.
Na podstawie badań terenowych Zakł. Bad. Piast,,
Arch i Zdobn. Lud. P.I.S.
8 A. Chętnik: op. cit. s- 83.
H. Boesch: Deutsche Schmiedearbeiten aus fünf
Jahrhunderten X I V — X I X , Lipsk 1900 tabl. X I X .

38

87

36

Ryc. 14. a — zdobiona „babka" do klepania ko­
sy. Furmany (pow Tarnobrzeg),
b) — młotek
zdobiony. Zakopane.

nu), czasem na sztabkę uchwytu nawinięty jest trój­
kątny płat blachy, co nadaje jej kształt wrzecionowa­
ty o skośnie karbowanych brzegach (Opoczyńskie).
Formę zdaje się młodszą mają wykładki składające
się z jednej wydłużonej profilowanej tarczy, do któ­
rej przynitowany jest uchwyt. Spotyka się je dosyć
rzadko,, najliczniejsze okazy tego rodzaju zanotowano
w czasie badań terenowych prowadzonych przez Za­
kład Badania Plastyki, Architektury i Zdobnictwa Lu
dowego PIS w roku 1952 na terenie Podlasia Zachod­
niego w miejscowości Liw. Wykładki liwskie (tabl.
IV. 34, 36, 37) czasem osiągają znaczne rozmiary (50
cm długości, 10 cm szerokości); tarcze ich są bogato
profilowane, uchwyty zaś (o pięknych esowatych kształ­
tach), złączane z całością przy pomocy nitów-

358

39

31

3

39

m

�nych mi z reprodukcji okazach uchwyty nie posiadały
..palucha" służącego do podnoszenia zapadki (uchwy­
ty dwutarczowe bez palucha i dziś jeszcze spotyka się
czasem przy drzwiach chałup wiejskich — tabl. IV.
2, 3).
Najprawdopodobniej jednak zamki zapadkowe z dwutarczowymi wykładkami i paluchem do podnoszenia
zapadki musiały być już znane w średniowieczu i sto­
sowane przy drzwiach domów miejskich. W czasach
późniejszych spotykamy je również na wsi po dworach
i kościołach. Najstarsza znana nam wykładka tego ro­
dzaju, "pochodząca z X V I I w., została odkryta przez
Fr. Kotulę w jednym z wiejskich kościołów w oko­
licy Rzeszowa.
Zamki tego rodzaju w chałupach
wiejskich rozpowszechnione były bardziej w drugiej
połowie X I X wieku i przed pierwszą wojną światową.
W okresie międzywojennym forma ta zaczęła wycho­
dzić z użycia, wypierana przez zamki sprężynowe
z urządzeniem do zamykania na klucz. Zamki zapad­
kowe zaczęto wtedy stosować przy furtkach od ogro­
dzeń. Jedynie w niektórych okolicach Polski, np. na
Podlasiu i południowej Lubelszczyźnie robią jeszcze
czasem kowale dla uboższych klientów zamki zapad­
kowe do drzwi budynków mieszkalnych.

O

40

Na przełomie X I X i X X wieku lub też nieco wcze­
śniej zaczęły po wsiach wchodzić w użycie zamki
sprężynowe do zamykania na klucz, zaopatrzone po
dwu stronach drzwi klamkami otwierającymi drzwi
przez naciśnięcie. Mechanizm takiego zamku był u¬
mieszczony w prostokątnej skrzynce z grubej żelaznej
blachy, umieszczonej na tafli drzwi po stronie wew­
nętrznej. Opisywana tu forma zamku przyjęta została
na wieś z miast i miasteczek, gdzie zamki takie jesz­
cze przed I wojną światową były powszechnie używa­
ne, a jeszcze i dziś nie należą bynajmniej do rzad­
kości.
W zamkach miejskich,
zarówno zabytkowych jak
i późniejszych — datujących się z pierwszej lub dru­
giej połowy X I X wieku, zarówno żelazna skrzynka
stanowiąca obudowę zamku, jak i wykładka po zew­
nętrznej stronie drzwi czy też sama klamka — bywają
często bogato zdobione. Przykładem tego mogą być
dziewiętnastowieczne zamki spotykane do dziś, zwłasz­
cza po małych miasteczkach. Niekiedy zamki z pięknie
zdobionymi klamkami trafiają się również przy
drzwiach budynków wiejskich, są one jednak prze­
ważnie dziełami rzemieślników miejskich, które drogą
handlową przedostały się na wieś- Zamki wyrabiane nie¬
kiedy przez kowali wiejskich są mniej zdobione, klam­
ki mają zwykle proste, natomiast wysiłek wytwórcy
w kierunku dekoracji koncentruje się raczej na for­
mie tzw. ..szyldzika", czyli wykładki umieszczonej przy
klamce po zewnętrznej stronie tafli drzwiowej. Wy­
kładki spotykane po wsiach częściowo wykonane są
przez kowali miejscowych, częściowo kupowane od
rzemieślników, czy to miejskich czy wiejskich, noszą­
cych swe wyroby na targi W formach wykładek wy­
konawca najczęściej usiłuje naw ązyw-ćłć do wzorów
wśród których z
długo utrzvmuia sic
41

:

tradycje różnych stylów historycznych czy to siłą bez40

Ustnie od F. Kotuli dyrektora Muzeum w Rze­
szowie.

b

Ryc. 15. a — łopatka do pługa. Jabłonków —
Zagórze, b — zdobione ostrze motyki. Furmany
(pow. Tarnobrzeg).

władności, czy rozpowszechniane wtórnie przez różne
podręczniki zawierające wzory wyrobów ślusarskich.
Formy te bywały również czasem powielane fabrycz­
nie w tańszych wyrobach, obliczonych na odbiorcę
jarmarcznego. Mimo wyraźnej tendencji do naślado­
wania wzorów stylowych, gdy zestawiamy większe ze­
społy wykładek spotykanych po wsiach i miastach —
różnice stają się widoczne i pozwalają oddzielić pro­
dukcję wyszkolonego rzemieślnika miejskiego od wy­
robów rzemiosła ludowego.
Wykładki pochodzące z pracowni kowali ludowych
wykonane są zawsze z jednego kawałka grubej żelaz­
nej blachy, przy czym techniką dekoracyjną, która tu
bywa stosowana, jest ozdobne profilowanie krawędzi.
W bogatym materiale zebranym po wsiach w różnych
stronach Polski prawie nie ma wykładek o powierz­
chni ażurowanej, wyjątkowo trafiają się wypadki zdo­
bienia powierzchni wzorem wytłaczanym przy pomo­
cy stempelków (tabl. V I . 2); trybowanie, czyli wypukłe
wytłaczanie powierzchni spotyka się wyjątkowo w ma­
łych miasteczkach (tabl. V I . 23). Jeżeli chodzi o formę,
wśród wykładek spotyka się pewną, nieznaczną zresz­
tą ilość takich, których w ogóle nie można powiązać
z żelaznymi wyrobami stylowymi (tabl. V I . 2, 3, 5),
bądź takie, które są daleką i dość swobodną ich i n ­
terpretacją. Najczęściej będą wykładki o miękkich,
esowato wykrojonych krawędziach, zakończone u góry
trójlistnym motywem przypominającym stylizowaną
sylwetkę kielicha kwiatowego. Forma ta występująca
w wykładkach stylowych X V I i X V I I wieku, trwa,
obok form powstałych później, do końca wieku X I X .
Z wzorami barokowymi wiązać można wykładki o
kształtach bogaciej rozwiniętych, rozgałęzionych, uni­
kających linii prostych.
Rokoko ze swymi asymetrycznymi nieregularnymi
i niespokojnymi formami nie pozostawiło po sobie w
48

43

41

Przykład klamki tego rodzaju znalezionej w Isteb­
nej w chałupie z 1828 r. publikuje M . Gładysz (Zdob­
nictwo metalowe ... ryc. 152) podobne okazy spoty­
kano również czasem w Krakowskiem, na terenie Kie­
lecczyzny i Sandomierskiego.
Por. L. Czischek: Vorlagblatter iiber Bauschlos¬
serei (Turbeschlage) Wiedeń 1902 — 1905.
Np. wykładka publikowana przez M. Gładysza
Zdobn. metalowe ... t. XXXVI/16.
42

43

359

�omawianych tu wykładkach prawie żadnego śladu.
Po wsiach form takich nie spotykamy w ogóle, nato­
miast czasem zobaczyć je można przy drzwiach sta­
rych domów w małych prowincjonalnych miastecz­
kach (Radzyń, woj. lubelskie, tabl. V I . 11).
Na początku X I X wieku formy stylowych wykładek
do drzwi zmieniają się, kształty ich stają się bardziej
zwarte, częściowo przynajmniej obwiedzione liniami
prostymi. W zakończeniach górnych trafiają się cza­
sem typowe dla okresu klasycyzmu sylwetki waz z
prostokątnymi uchami, u podstawy zaś — szereg wiszą­
cych trójkątów. Nowe te formy,
rozpowszechnione
przede wszystkim na gruncie miejskim (Kraków, Kiel­
ce, Tarnów, Stary Sącz, Ciężkowice i wiele in.) prze­
dostają się, znowu w postaci uproszczonej, na wieś,
czy to jako wyroby warsztatów miejskich, czy też wy­
konywane przez kowali wiejskich. Wykładki noszące
na sobie cechy empiru wyrabiane były we wsiach pod­
krakowskich (Kaszów) już w I I połowie ub. stulecia,
na gruncie miejskim zaś, jak świadczą o tym datowane
okazy z Podgórza w Krakowie, wyrabiane były jesz­
cze przy końcu X I X w. (1885).
Wśród wykładek spotykanych po wsiach czy to ma­
łopolskich czy podlaskich, wiele form nawiązuje do
empiru, przy czym jedne wykładki reprezentują for­
my wprawdzie skromne, ale stosunkowo czysto sty­
lowe (tabl. V I . 14, 35, 19, 30), inne są już przez kowali
na swój sposób przetworzone (tabl. V I . 12, 13, 16, 26,
27) lub skrzyżowane z formami starszymi (tabl. V I .
25).
Przy drzwiach o taflach ozdobnych, np. wykłada­
nych w deseń z wąskich deszczułek, na środku tafli
drzwiowej umieszczane bywają niekiedy uchwyty,
w postaci ozdobnej, zazwyczaj półkulistej czy elipsowatej główki, przechodzącej w przewężoną szyjkę o¬
sadzoną w kwadratowej, podstawie o brzegach profi­
lowanych i ażurowanej powierzchni. Tego rodzaju u¬
chwyty, nawiązujące w formie do stylowych kołatek
(zaopatrzonych w kolucho do stukania) przy drzwiach
chałup wiejskich spotyka się niezwykle rzadko, raczej
występują one przy drzwiach kościołów lub starych
domów po miasteczkach, ale i to niezbyt często.
Drugim obok drzwi elementem architektonicznym,
z którym wiążą się artystyczne wyroby żelazne, jest
okno. Przy oknach od izb mieszkalnych okuć jest zwy­
kle mało. W starych chałupach rama okienna osadzo­
na była na stałe, tak że zawiasów nie używano. W
nowszych spotyka się zwykle zawiasy fabryczne, a
narożniki oszklonych ram wzmacnia się żelaznymi
44

prostokątnymi okuciami bez ozdób. Jedynie w okoli­
cach, gdzie rozpowszechnione są przy oknach okien­
nice (np. na Podlasiu, Kurpiach) dekoracyjną formę
posiadają zawiasy, na których okiennice są umocowa­
ne. Spotykamy tu te same formy co i przy drzwiach
z tą tylko różnicą, że mniejsze i często dwudzielne,
tj. złożone z dwu jednakowych części na ruchomym
przegubie.
Okienka od komór, sieni i alkierzy zaopatrywane
bywają w kraty. Małe tzw. „śparowe" okienka od sień
i komór, wycięte na styku między dwiema belkami,
miały dawniej kratki w postaci jednego lub, rzadziej,
dwóch pionowo osadzonych kołków z twardego drze­
wa o bokach zwykle ozdobnie profilowanych. Były
one niegdyś bardzo rozpowszechnione i dziś nie należą
do rzadkości, zwłaszcza w domach sięgających połowy
czy trzeciej ćwierci ubiegłego wieku. Spotykamy je
zarówno w Krakowskiem, jak i Rzeiszowskiem czy
Kielecczyźnie. Obok kratek drewnianych występowały
też kratki żelazne, zwłaszcza w domach zamożniej­
szych. Najstarszą z kratek żelaznych znaleziono w Sukowie (pow. Kielce), w domu zbudowanym w 1774
roku. " Łaciński napis na tragarzu wskazuje jednak,
że pierwotnie nie był to prawdopodobnie zwykły dom
włościański- Żelazne kratki do okien musiały być do­
syć kosztowne, dlatego ludność mniej zamożna jesz­
cze przy końcu X I X w. używała po staremu kratek
drewnianych, którym nadano czasem kształt krat że­
laznych (ryc. 6).
4

Poza takimi przypadkami jak umieszczanie w ok­
nach pojedynczej graniastej czy skręconej sztabki że­
laznej, czy naprzemianlegle wbitych żelaznych „broników" (zębów do bron), o których pisze w swej pracy
Fr. Kotula, kraty do okien kute są zwykle z płaskiej
sztaby żelaznej, powstałej po rozprostowaniu zużytej
obręczy do koła od wozu. Najczęściej krata wykonana
jest z pojedynczej płaskiej sztaby, jednostronnie lub
dwustronnie zaopatrzonej w ostre zadziory. Wykonuje
je kowal w ten sposób, że najpierw przy dłuższych
brzegach sztaby robi długie, kilku lub kilkunastocen­
tymetrowe ukośne zacięcia, a następnie powstałe tą
drogą trójkątne zęby rozchyla na boki, nadając im
kształt półłuków (tabl. V. 1), półksiężyców (tabl. V. 4),
trójkątnych zębów (tabl. V. 5), czy jak gdyby gałązek

M. Gładysz nazywa je kołatkami (Zdobnictwo
metalowe ... s. 92).

45

Zdjęcie tej kratki publikowane jest w sprawoz­
daniu R. Reinfussa z badań przeprowadzonych przez
ekipę PIS w regionie Kielecko-Sandomierskkn („Pol­
ska Sztuka Ludowa" 1952 nr 1. s. 46, ryc. 20).
F. Kotula: Ze studiów nad zdobnictwem kowal­
skim w okolicach Rzeszowa („Raki" czyli kratki). „Pol­
ska Sztuka Ludowa" 1952 nr 2- s. 88 ryc- 2-

Ryc. 16. Ozdobne zakończenie żurawia do czerpania wody. Szewce (pow. Sandomierz).
360

-Ul

*
ii
Jf*

46

46

44

l'

1
•

•

i
•ML

�(tabl. V. 21, 23, 24). Zadziory na kratach, jak wspom­
niałem, umieszczone są bądź po jednej stronie sztaby,
bądź po obydwóch, w tym drugim przypadku — zęby
mogą być umieszczone symetrycznie na jednej wyso­
kości (tabl. V. 3) lub naprzemianległe (tabl. V. 9),
czasem występuje też tzw. symetria odwrócona (tabl.
V. 11, 13, 14, 16). Formy całkowicie asymetryczne
(tabl. V. 12) lub nieregularne występują nadzwyczaj
rzadko. Opisywane tu kraty umieszczane bywają w ma­
łych okienkach zawsze pojedynczo, w większych zaś,
jak np. w oknach alkierzy czy spichrzów, umieszcza
się obok siebie dwie lub nawet trzy zazębione sztaby.
Najczęściej bywają one osadzone pionowo, czasem je­
dnak spotyka się je również w układzie poziomym.
Drugą grupę krat do okien stanowią kraty utworzo­
ne z dwóch lub więcej części złączanych ze sobą ni­
tami. Formą występującą wyjątkowo będzie tu krata
złożona ze sztaby poziomej, do której pionowo przy­
mocowany jest szereg poprzeczek (tabl. V. 25), częściej
natomiast spotyka się kraty złożone z dwóch części
złączonych ze sobą na krzyż. Kraty te, w chwili obec­
nej najlepiej znane z okolic Rzeszowa," występują
w kilku odmianach polegających na tym, że zazębiona
jest bądź jedna tylko ze skrzyżowanych sztab, zew­
nętrzna (tabl. V. 27) lub wewnętrzna (tabl. V. 30),
bądź obie (tabl. V. 28, 29, 31), przy czym zadziory obu
sztab układają się w mniej więcej regularny ośrodko­
wy motyw zdobniczy.
Trzeci rodzaj stanowią kraty również „krzyżowe",
złożone z nitowanych ze sobą poziomych i pionowych
sztab z zadziorami (tab. V. 32, 33).
Kraty do okien sporządzone ze sztab z zadziorami
noszą w Krakowskiem nazwę „kotwiczek", w Rzeszowskiem — „raków", na Podlasiu zaś nazywają je kowale
kratami „zębatymi". Spośród opisanych wyżej form
najbardziej rozpowszechnione są kraty ze sztab poje­
dynczych. Występują one na Opolszczyźnie, w Krakow­
skiem, Rzeszowskiem, Kieleckiem, Sandomierskiem,
Opoczyńskiem, na Podlasiu, Mazowszu Płockim i Ma­
zurach. Kraty w postaci równoramiennego krzyża po­
za Rzeszowskiem notowane są również na Podhalu"
i na Podlasiu, kraty zaś z kilku krzyżujących się zę­
batych sztab równoległych zanotowano jak dotąd je­
dynie w Sandomierskiem (Przybysławice, pow. Opa­
tów). Jak można wnosić z cytowanej tu wielokrotnie
pracy Gładysza, dekoracyjne formy krat nie wystę­
pują na terenie Góralszczyzny śląskiej.
Porównując kraty spotykane w architekturze ludo­
wej z kratami wychodzącymi z pracowni miejskich
kowali musimy zwrócić uwagę na charakterystyczne
zjawisko, a mianowicie: w wyrobach ludowych nie
znajdujemy na tym odcinku najmniejszych śladów
wzorowania się na bogatych kratach z okresu renesan­
su, baroku i czasów późniejszych, natomiast pewne
analogie znajdziemy w kowalstwie średniowiecznym,
gotyckim gdzie również stosowane bywają kraty z po­
jedynczych sztab z zębami lub spiralami rozchodzą­
cymi się na boki.
Formy pochodne w postaci skrzy49

47

jw.
J. S. Zubrzycki: „Wzory kowalstwa polskiego,
ryc. 5.
Kratka w bramie kościoła franciszkanów w Kroś­
nie (J. S. Zubrzycki: Wzory kowalstwa polskiego).
48

49

Ryc. 17. Zdobienie okuć na przedniej części wozuWilamowice (pow. Biała Krakowska).

żowanych sztab z zadziorami nie. posiadają, o ile mi
wiadomo, analogii w kowalstwie stylowym.Mówiąc o zdobnictwie wyrobów żelaznych występu­
jących w ludowym budownictwie mieszkalnym nale­
ży wspomnieć na tym miejscu o nowej rozwijającej
się dziedzinie zdobnictwa, jakim jest dekoracja bla­
charska. W miarę jak w architekturze ludowej za­
czyna rozpowszechniać się zwyczaj pokrywania da­
chów blachą, zakładania rynien do odprowadzania wo­
dy deszczowej — rozwija się równolegle zdobnictwo
w blasze. Wyraża się ono w postaci profilowanych i
ażurowanych pasów blachy, którymi miejski lub ma­
łomiasteczkowy blacharz zdobi szczyty dachów dwu­
spadowych w miejscu, gdzie dawniej przybijano zdo­
bione „wiatrówki" (okolice Łukowa), bogato zdobio­
nych zakończeń rynien dachowych (ryc. 7, 8) lub też

361

�Ryc. 18. Ozdobnie kute oparcie siedzenia na wozie. Radomskie.

wycinanych chorągiewek, niejednokrotnie z sylwetka­
mi ptaków (ryc. 9) lub postaci ludzkich (ryc. 10). Cza­
sem wycinanki z blachy zajmują miejsce drewnianych
sterczyn dachowych. Podobne dekoracje wykonane z
blachy występowały dawniej przy kapliczkach i krzy­
żach przydrożnych.
W budynkach gospodarczych, prócz ozdobnych za­
wiasów żelaznych (głównie „pasowych"), wrzeciądzów
i krat z zadziorami, spotyka się żelazne zasuwy tzw.
„rygle". W Krakowskiem przy wrotach od stodół za­
mykanych na żelazne zasuwy z koluchami do zawie­
szania kłódki — umieszczane bywają wykładki docho­
dzące niekiedy do znacznych rozmiarów (15 X 20 cm)
o kształtach ozdobnych (tabl. VII), nie nawiązujących
do form stylowych. Powierzchnie ich bywają dekoro­
wane ornamentem stempelkowym. Niektóre z nich po­
siadają również wybite daty (1913—1942).
We wnętrzu domu ozdobne wyroby z żelaza znaj­
dują zastosowanie przede wszystkim w meblarstwie,
rzadziej zaś w innych sprzętach domowych. Zanim
rozpowszechniła się lampa naftowa, przy świecakach,
używanych do oświetlenia łuczywem występowały że­
lazne ozdobne uchwyty robione przez wiejskich ko­
wali.
W meblarstwie okucia żelazne występują w postaci
zawiasów, okuć do kufrów i szyldzików, czyli wykładek do zamków. Zawiasy ozdobne spotyka się raczej
przy tego rodzaju meblach, jak kredensy i szafy, które
stosunkowo późno pojawiły się w izbie wiejskiej. Prze­
ważnie przy szafach i kredensach stosowane są zwy­
kłe zawiasy fabryczne. Ręcznie kute spotyka się raczej
na terenie Polski zachodniej (Mazury, Pomorze) i po­
łudniowej (Śląsk). Są to najczęściej zawiasy złożone
50

z dwóch części jednakowej wielkości, zakończone oz­
dobnie. O wiele rzadziej występują tu zawiasy „esowe"
lub składające się z dwu części różnej długości, zbli­
żone niekiedy do zawiasów „pasowych". Czasem ozdob­
ne zawiasy widuje się przy skrzyniach (Śląsk).
Okucia żelazne spotykamy przede wszystkim na ku­
frach, które pod koniec ubiegłego wieku zaczęły wy­
pierać dawne skrzynie malowane. Różnica między
skrzynią a kufrem polega na tym, że skrzynia posiada
kształt prostopadłościanu, kufer zaś ma ściany dłuż­
sze wychylone ku górze i wieko „dęte", czyli o prze­
kroju łukowatym. Skrzynie bywały zwykle wzorzyście malowane, kufry zaś najczęściej pokrywano farbą
pokostową na jeden kolor (zwykle zielony). Ozdobę
kufrów stanowiły czarno malowane okucia żelazne.
Najczęściej są to profilowane a częściowo i ażurowane
taśmy z grubej blachy, pokrywające krawędzie kufra
oraz dwa lub trzy pasy biegnące w poprzek wieka
i boków dłuższych. Pasy te wzmacniają boki kufra,
z przodu zaś kończą się często wrzeciądzami służącymi
do zamykania. Okucia wieka bywają niekiedy bardzo
bogate. W okolicach Włodawy ślubny kufer, który
otrzymywała w wianie panna młoda, miał na pasach
wzmacniających wieko dekorację w formie ażurowa­
nej rozety i dwóch postaci ludzkich, z których jedna
przedstawiała mężczyznę, druga — kobietę (ryc. 11).
W kufrach tańszych, zamiast pełnych okuć żelaznych
biegnących wzdłuż krawędzi, dawano tylko kilka nie­
wielkich profilowanych skuwek oraz okucia narożni­
ków przy wieku. Z boków kufry a czasem i skrzynie
były zaopatrzone w rączki do przenoszenia w formie
elipsowatego lub czworokątnego uchwytu umieszczo­
nego w profilowanej tarczce- Na Śląsku Cieszyńskim
tarczki te były ponadto zdobione guzkami i rytem.
Dużą różnorodność form znajdujemy wśród tarczek,
czyli wykładek osłaniających otwór na klucz przy zam­
kach do skrzyń, kufrów, kredensów i szaf.
61

50

Swiecaków z ozdobnymi żelaznymi uchwytami
podobnie jak i kaganków kutych z żelaznej blachy,
na tym miejscu szerzej nie omawiam, gdyż nie posia­
dam z tego zakresu nowych materiałów. Formy ich
publikował M. Gładysz (Zdobnictwo metalowe ... ryc.
88—92) i W. Matlakowski (Zdobienie i sprzęt ludu pol­
skiego na Podhalu, tabl. LXV).

362

51 M. Gładysz: Zdobnictwo metalowe

s. 93.

�Najczęściej spotyka się wykładki o prostych for­
mach geometrycznych, jak trójkąt, prostokąt, trapez,
romb, elipsa, z których prawie każda posiada szereg
form pochodnych uzyskiwanych przez dekoracyjne
profilowanie krawędzi, dodawanie ząbków, rożków,
półłuków itp. Szczególnie bogate w warianty są wy­
kładki o zasadniczym kształcie prostokąta (tab'.. V I I I .
4—15) i rombu (tabl. V I I I . 1&amp;—22). Z formą trójkątną
związane są liczne odmiany w postaci tarczy (tabl.
V I I I . 43—51) i serca (tabl. V I I I . 54—60). Stosunkowo
rzadko zdarzają się wykładki nawiązujące do form
roślinnych, jak listki (tabl V I I I . 61) czy sylwetki kielchów kwiatowych (tabl V I I I 62) natorcrast nodobnie jak w wykładkach do zamków zapadkowych zdarzaia ~ie często aórne zakończenia w nostaci różnie
potraktowanych ptasich główek (z reguły podwój
nych - tabl V I I I .
gg
Niektóre z nich w kształ
ci nawia/uia do dwugłowych orłów herbowych .tabl'
VTTT fiSi P 7 « L motvJTpn n l e T t * L m n
l '
trv ™,„ wTLh,
T l ł

JrrZlL L Zn^LJ

7

7

S

e

umawiane tu wypadki w przeważającej większości
przypadków ^ budowane są na zasadzie symetrii (na
jednej os, iuo, gadziej, na dwóch), formy asymetrycz¬
ne (tabl- V I I I - 61, 70) spotyka się bardzo rzadkoW północnej części Krakowskiego (okolice Olkusza,
Pińczowa. W ślicy) wykładki na skrzyniach często de­
korowane są ornamentalnie ułożonymi gwoździkami
o półkulistych, wystających główkach (tabl. V I I I .
64. 65).
:

Proste formy wykładek o kształtach geometrycznych
występują u nas w zdobnictwie ludowym bardzo pos­
policie, podobnie jak i w innych krajach europejskich.
Próba znalezienia genezy tych form nie daje rezulta­
tów, gdyż mogły one powstawać niezależnie od siebie
w różnych miejscach i w różnym czasie. Z form bar­
dziej wykształconych najodleglejszą bodai genealogię
posiadają wykładki tarczowate (tabl. V I I I . 43, 44, 45,
47) czy sercowate, które w zbliżonej formie występo­
wały już przy zamkach z epoki gotyku. Od czasów
renesansu forma wykładki wydłuża się i wzbogaca
po brzegach bogatym profilowaniem o miękkich fali­
stych liniach. U góry, a czasem i u dołu wykładka
bywa zakończona motywem zbliżonym do sylwetki
tulipanu czy l i l i i , który później rozw ja się i wzbo­
gaca W X V I w powierzchnie wykładek bywają ażu­
rowane wvbiiane stemoelkami lub trybowane syl¬
wetki ićh przybierają kształt stylizowanych, kompozy­
cji' opartych na elementach roślinnych.
52

:

53

54

Formy wykładek z czasów renesansu i baroku w po­
staci uproszczonej utrzymywały się w miejskich wyro­
bach kowalskich przez cały wiek X I X , powtarzane
w różnych wzornikach wydawanych do użytku rze­
miosła. W tej właśnie uproszczonej postaci renesan­
sowe i barokowe wykładki do zamków przechodzą do
55

52

Por. rys. wykładki z przełomu w X V I i X V I I
w pracy H. Boesch: Deutsche Schmiedearbeiten aus
fünf Jahrhunderte X I V — X I X , Lipsk 1900, tabl. 24.
Die Schmiedekunst nach Orginalen des XV bis
zum X V I I I Jahrhundert d. aut., Berlin 1887, tabl. 34.
jw.
L. Czlschek: Vorlagblätter über Bauschlosserei
Türbeschläge, Wiedeń 7902 - 1905.
53

54

55

56

inwentarza sztuki ludowej (tabl. V I I I . 41, 42),
naj­
częściej w postaci gładkiej blaszki, bez ażurów i oz­
dób stempelkowych czy trybowania; w rysunku daje
się dostrzec nawiązanie do stylowych pierwowzorów.
Na tle owych zapożyczonych form renesansowych i
barokowych rozwijają się dalsze, coraz bardziej ludo­
we i coraz mniej do stylowych podobne formy (tabl.
VIII. 38, 59, 60). Wykładki o takich formach szczegól­
nie często spotyka się na Ziemiach Zachodnich, Po­
morzu i Śląsku. Kiedy zostały one u nas przez ludo­
wych kowali przejęte
trudno określić, gdyż zbyt
mało posiadamy zabytków ściśle datowanych Na tere­
nie Niemiec i Skandynawii jak można wnos c z repro­
dukcji datowanych okazów mebli ludowych ludowe
wykładki ę kształtach nawiązujących do form renę
sansowych
i b ar oik owych wystePuia inż w X V I I wi&amp;~
57

;

ku

5 8

/ w

w-ek„

XVTTT « h H , l
a

N-Wtńre , ™ V V L P V u ^ t l n ^ h

TLl H

™ « . h r i n n P
,?

; H73Z.h
A

Tt •

'•
V
W *Z
i
anaiog.e ze szwedzkim! czy niemieckimi wykłaakami
XVIII-wiecznymi .
Wpływ rokoka, który w wyrobach
żelaznych
w ogóle nie był zbyt silny i długotrwały, na formy
ludowe wykładek oddziałał w sposób znikomy. Dwie
tego rodzaju wykładki, publikowane przez Gładysza,
znaleziono w Cieszynie i Skoczowie , a zatem
w ośrodkach miejskich, gdzie wpływ panującego sty­
lu na rzemiosło był bez porównania silniejszy. Pew­
nych śladów rokoka., ze względu na ulubioną w tym
stylu asymetrię, można by doszukiwać się ewentual­
nie w wykładce z Suchej, pow. Wadowice (tabl. V I I I .
70)
osady zresztą również typu miejskiego
O wiele silniejszy okazał się natomiast wpływ kla­
sycyzmu, który w wykładkach wyraża się powrotem
do form prostszych, często wychodzących z prosto­
kąta (tabl. V I I I . 6—9),
niekiedy mieszających się
z formami wcześniejszymi (tabl. V I I I . 15, 66). Formy
typowe (tabl. VIII- 8—9) tych wkładek występują na
terenie całej Polski, zarówno po miastach i miastecz­
kach (np. Węgrów na Podlasiu), jak i we wsiach po­
łożonych bliżej miastaBardzo
interesującą grupę zdob onych przedmio­
tów żelaznych stanowią narzędzia i sprzęty gospodar­
cze. Przeglądając materiał z tego zakresu odnosi się
wrażenie, że kowali ponosi niekiedy pasja dekorowa­
nia i każe im zdobić najpospolitsze przedmioty, cza­
sem nawet w miejscach dla oka niewidocznych (np.
zdobiony ornamentem stempelkowym pierścień żelaz­
ny, przez który przechodzi rozwora z tylnej części
wozu, lub pierścień spinający „tylne śnice" ukryty
terenu
Śląska publikuje
w ' swej
pracy M. Głapod Zdeską
stanowiącą
dno wozu
.
dysz (Zdobnictwo metalowe..., tabl. XXXIV, 11, 12
tabl. XXXV, 10, 16, 18).
" Por. w pracy M. Gładysza tabl. X X X I V 6—11
tabl. X X X V 15, 16.
S. Erixon: Mobler och heminredning i svenska
bydger. Stockholm 1925, t. I , ryc. 371, 283, 289.
E. Erixon jw. K. Hahm: Deutsche Bauermóbel,
Jena 1938.
M Gładysz: Zdobnictwo metalowe... ryc. 100/1,
tabl. XXXV/9
M. Wawrzeniecki: Okucie wozu, Wisła X V I I , s. 26.
Trzy pięknie zdobione kowadła z Beskidu Śląs­
kiego publikuje M. Gładysz (Zdobnictwo metalowe...,
ryc. 34, 35, 38, 39, 62).
59

60

81

1

z

:

56

r 2

58

59

60

61

62

363

�Ryc. 19. Zabytki artystycznego kowalstwa stylowego z terenu Mazur i Warmii.

Wśród omawianych tu przedmiotów nieliczną, ale
interesującą grupę stanowią związane z wzniecaniem
ognia oraz gotowaniem. Należą tu krzesiwka o for­
mach ozdobnych, trójnogi czyli denarki do gotowania,
kute z blachy naczynia żelazne w rodzaju tygli, zdo­
bione niekiedy ornamentem stempelkowym- Przedmio­
ty te bądź dawno wyszły już z użycia (krzesiwka),
bądź w ogóle nigdy w znaczniejszej liczbie nie wystę­
powały (kute tygle żelazne), w każdym razie w czasie
obecnie prowadzonych badań już nie natrafiliśmy na
nie, tak że trudno byłoby coś dodać do tego, co zebrał
Gładysz z Beskidu Śląskiego .
Z narzędzi używanych do codziennej pracy w gospo­
darstwie formę dekoracyjną posiada często ostrze ta­
saka używanego do przygotowywania ściółki (Góral­
szczyzna) lub paszy.
Z narzędzi rzemieślniczych zdobione są przede
wszystkim te, których używają sami kowale. Spotyka
się tu wspaniale dekorowane stemplowymi ornamen­
tami kowadła, czego przykładem są okazy znalezione
przez Gładysza na Śląskiej Góralszczyźnie.
63

Poza tym zdobione kowadła znane są z Wielkopol­
ski (Górsko, pow. Wolsztyn — obecnie w Muzeum
w Rogalinie, Sienno, pow. Wągrowiec — ryc. 13), Ma­
łopolski (Słopice Szlacheckie, pow. Limanowa) i Pod­
lasia (Borzychy, pow. Węgrów). Większość ich posia­
da wybite daty, sięgające pierwszej połowy ub. wieku.
Prócz kowadeł trafiają się niekiedy ozdobnie wyko­
nane okucia przy dyszach od miechów , zdobione od­
ciskami stempli kleszcze czy młotki.
Częściej jednak dekorowane są przez kowali te wy­
roby, które sporządzają oni dla drugich, a więc różne
94

narzędzia do obróbki drzewa, jak ośniki, żelazka do
strugów, a przede wszystkim wszelkiego rodzaju sie­
kiery. Zdobnictwo siekier kowalskich występuje na
terenie całej Polski, od Karpat po Bałtyk. Zazwyczaj
zdobienie wykonuje się na jednym z boków ostrza,
przy czym proste zazwyczaj motywy zdobnicze trakto­
wane bywają jako znaki rozpoznawcze, ułatwiające
właścicielowi odszukanie swojej własności (np. w cza­
sie zbiorowej pracy w lesie), lub stanowiące znak,
którym kowal znaczy swoje wyroby. Najbogaciej zdo­
bione siekiery występują w Polsce południowej na te­
renie Karpat . Szczególnie bogato zdobione są lekkie
siekierki używane przez pasterzy jako laski, zwane
na Góralszczyźnie Śląskiej obuszkami, na Podhalu zaś
ciupagami.
65

Z narzędzi rolniczych zdobione są przede wszystkim
sierpy wybijane wzdłuż ostrza stempelkami (Krakow­
skie, Rzeszowskie — ryc. 12) oraz pierścienie do przy­
mocowywania kosy do kosiska. Pięknie zdobione pierś­
cienie do kos znamy z Góralszczyzny Śląskiej, Kra­
kowskiego, wideł Wisły i Sanu oraz Kielecczyzny.
Pierścienie, zdobione są ornamentem wybijanym stem­
plem, zwykle geometrycznym.
Czasem zdarza się, że ozdoby wybijane stemplem
spotykamy na młotku i „babce" (czyli ręcznym ko­
wadełku) do klepania kosy (ryc. 14), na żelazie motyki,
kroju do pługa, żelaznej łopatce używanej dawniej do
zeskrobywania ziemi z drewnianej odkładnicy (ryc.
15 a). Zwyczaj zdobienia narzędzi rolniczych utrzy­
muje się gdzieniegdzie do dziś, czego przykładem jest
pług z Kamienia, pow. Nisko, czy grządziel żelaznej
65

e s
64

364

j-w.
jw. ryc. 61.

W. Matlakowski: Zdobienie i sprzęt ludu polskie­
go na Podhalu, Warszawa 1915, ryc. 139, 140. M . Gładysz: Zdobnictwo metalowe... tabl. X X X I — X X X I I I .

1

-WSGaP
/

�sochy z Prostynia nad Bugiem (paw. Sokołów Pod­
laski), ozdobionej wijącym się wzorem roślinnym wy­
tłaczanym przy pomocy stempli.
Z innych narzędzi żelaznych, które bywają przez
kowali ozdobnie wykonywane, wymienić należy ostrze
grzebieni, używanych do rafania lnu (Trzcianka, pow.
Piła, obecnie w Muzeum w Rogałinie) i okucia drągów
używanych do czerpania wody ze studni (ryc. 16).
Najbogaciej spośród sprzętów gospodarskich zdobio­
ne są okucia żelazne wozów. Zdobnictwo to najwcześ­
niej zwróciło uwagę badaczy i z tej właśnie dziedziny
mamy pierwsze prace na temat ludowego zdobnictwa
w żelazie.
Na terenie Polski najbogatsze zdobnictwo okuć na
wozach występuje na terenie Małopolski, gdzie uży­
wany jest wóz z dyszlem osadzonym na stałe w tzw.
„śnicach". W wozach tych uwaga kowala-artysty kon­
centruje się przede wszystkim na części przedniej wo­
zu, a więc na dyszlu i śnicach. Na dyszlu ozdobną
formę posiada hak służący do zaczepiania uprzęży,
a także blacha obejmująca zakończenie dyszla od do­
łu i góry. Hak przybiera formę abstrakcyjną, bądź
kuty jest w kształcie postaci zwierzęcej. Najczęściej
spotykamy tu sylwetki psów, stąd często zaczep ów
w ogóle nazywają „pieskiem", rzadziej zobaczyć moż­
na sylwetkę ptaka . Wyjątkowo oryginalne zakończe­
nie dyszla w kształcie wijącego się węża zanotowano
w Chedwiżynie w pow. zamojskim. Podłużne blachy
wzmacniające końce dyszla od góry i od dołu bywają
66

M . Wawrzeniecki: Piesek, Żelazne zakończenie
okolic Krakowa Oraz
(fragment) dyszlów u wozów
przyległej Galicji. „Materiały Antrop. Archeolog,
i Etn." tom X I I I . , tabl. X I I — X I X .
66

zwykle po brzegach profilowane i ozdobione orna­
mentem stempelkowym. Blacha górna posiada niekie­
dy zakończenie w postaci szerokiej na ok. 1 cm sztabki,
bądź skręconej spiralnie dookoła swej osi, bądź wy­
giętej faliście.
Inne okucia ozdobne występują u nasady dyszla,
tam, gdzie jest on nieruchomo osadzony w tzw.
„śnicach"; zwykle miejsce to ujęte jest w trzy pier­
ścienie, z których jeden (najczęściej środkowy) roz­
kuty jest u góry w tarczę kształtu kolistego, elipsowatego, prostokątnego , trapezowatego, rzadziej bar­
dziej rozwiniętego |np. gwiaździstego lub w formie
tzw. „korony" ). Najbogatsze z dotychczas zanoto­
wanych są formy tarcz na pierścieniach występujące
w Wilamowicach, pow. bielski (ryc. 17) Na terenie
Kielecczyzny i powiatu opatowskiego spotyka się pier­
ścienie o tarczach ozdobionych dwu lub trzema war­
stwami blach profilowanych, złączonych pośrodku przy
pomocy nitu
67

es

Oprócz opisanych pierścieni na „śnicach" występują
blachy wzmacniające, umieszczone od góry lub z boku.
Krawędzie ich często bywają ozdobnie profilowane.
Zarówno okucia przedniej części dyszla, jak i jego
nasady oraz „śnie" zdobione są bogato ornamentami
tłoczonymi przy pomocy stempli. Motywy tych ozdób
są przeważnie geometryczne i posiadają układ paso­
wy, dostosowany do formy okuć. Rzadziej stosunkowo
trafiają się motywy roślinne (wijąca się gałązka). Na
67

M . Gładysz: Zdobnictwo metalowe..., tabl. X I I —
XIX.
Z. Cieśla-Reinfussowa: Okucia wozów z okolic Ma­
kowa. „Pol. Szt. Lud." 1949 s. 28, 29, 30.
48

�i

o ć f i *

j^few

V

@

ł i * ć *

W *

tr

ff^k

(o)

AAA

t" %

O

®

t&gt;

O £ \ &lt;o&gt;

%^
nr

Tablica I .

Odciski

stempli do zdobienia żelaza używanych w Krakowskiem.

rozkutej tarczy „pierścienia pośredniego" spotyka się
najczęściej jakiś motyw ośrodkowy lub symetrycznie
potraktowany ornament roślinny. Kompozycje roślinne
asymetryczne występują na ogół bardzo rzadko. Cza­
sem spotykamy tu również daty i monogramy (Śląsk,
Krakowskie, Rzeszowskie).
Z innych żelaznych okuć przy wozach formy ozdob­
ne posiadają zaczepy do wag, pierścienie przy orczy­
kach, żelazne tuleje, w których osadzone są luśnie,
czasem również niewidoczny normalnie dla oka pier­
ścień, przez który przechodzi rozwora i okucie na „za­
dnim półwoziu".
Jak wspomniałem wyżej, najbogaciej zdobione oku­
cia wozów występują w Polsce południowej na terenie
Beskidów, Śląska Opolskiego, Krakowskiego, Rzeszow­
skiego i Kielecczyzny .•Dalej w kierunku północnozachodnim opisany wyżej sposób okuwania występo,
wał w wozach starszych (Opoczyńskie, Płockie), orna­
ment zaś na nich był o wiele skromniejszy. Na tere­
nie byłej Kongresówki już w okresie pierwszej wojny
światowej rozpowszechnione były wozy o innej nieco
konstrukcji niż dawniej, posiadające inne rozwiązanie
śnie i wyjmowany dyszel. W wozach tych zamiast
pierścieni na śnicach występują ściągnięte śrubami
płytki żelazne, niekiedy posiadające formę ozdobną
i wybijane na powierzchni stemplami w proste wzory
geometryczne. Opisana tu nowsza, ale, jeśli chodzi
o okucia, mniej ozdobna forma wozów wyparła star­
szą na terenie Polski środkowej (Warszawskie, Płockie,
Radomskie) i spotkać ją można zwłaszcza w Lubelszczyźnie, północnej części Sandomierskiego, Kielec­
kiego a nawet Krakowskiego (np. okolice Miechowa,
Włoszczowy).
W północno-wschodniej Polsce, na obszarze obję­
tym przez zaprzęg „w hołubię i duhę", wozy w ogóle
pozbawione są okuć ozdobnych, jedynie czasem na
366

pierścieniu otaczającym krawędź piasty u koła w i ­
duje się szereg skośnych nasiekanych kresek.
Nieco inaczej niż wozy gospodarcze kute są bryki
i wasągi używane do „wyjazdu", a więc przede wszyst­
kim do przewożenia osób. W wasągach zwraca uwagę
okucie wzmacniające ścianę tylną, ozdobione na skrzy­
żowaniu sztab rozetką złożoną z kilku nałożonych na
siebie kółek blachy o brzegach wycinanych w ząbki.
Bryczki posiadają niekiedy pięknie kute stopnie i opar­
cia siedzeń (ryc. 18).
Na temat ozdobnych okuć sań w chwili obecnej nie­
wiele jeszcze można powiedzieć, gdyż z tego zakresu
zbyt mało posiadamy materiału. Dawne ludowe sa­
nie, zarówno transportowe jak i osobowe, bywały
przeważnie bez okuć, a zdobienie sań wyjazdowych
polegało głównie na artystycznym wykonaniu drew­
nianego pudła, niejednokrotnie przystrojonego boga­
tym ornamentem snycerskim- Jedynie w niektórych
okolicach, jak np. na Podlasiu Zachodnim, nowsze sa­
nie osobowe, wzorowane na miejskich, zaopatrzone są
w żelazne okucia o miękkich esowatych liniach i koń­
cach spiralnie zawijanychOsobny dział ludowego zdobnictwa kowalskiego sta­
nowią żelazne krzyże (tabl. IX), kute przez wiosko­
wych lub małomiasteczkowych kowali, umieszczane
na grobach lub przydrożnych kapliczkach. Obfity ma­
teriał z tego zakresu, zebrany przez pracowników za­
kładu w czasie różnych badań terenowych, jest na
ogół dosyć jednolity i wskazuje na to, że kowalom
ludowym nie obce były wzory miejskie, z których
chętnie korzystali wykonując swe zamówienia.
Obok tego rodzaju wyrobów, które na tym miejscu
omówię jedynie w sposób pobieżny, zanotowano jed- .
nak szereg przykładów rozwiązań indywidualnych,
odbiegających od pospolitych wzorów miejskich. Krzy-

�Tablica I I . Zawiasy do drzwi: 1 Stobiec (pow. Opatów), 2 Sopotnia Wielka (pow. Żywiec), 3 Wróblowice (pow. K r a ­
ków), 4 Ocieka (pow. Dębica), 5 Czarna (pow. Dębica), 6 Swoszowice (pow. Kraków), 7 Jankowice (pow. Miechów),
8 Aleksandrowice (pow. Kraków), 9 Rzozów (pow. Kraków), 10 Strzelce (pow. Namysłów),
11 Ujsoły (pow. Żywiec),
12 Wiśnicz Stary (pow. Bochnia), 13 Spytkowice (pow. Myślenice), 14 Milówka (pow. Żywiec), 15 Lusina (pow. Kraków),
16 Szaflary (pow; Nowy Targ), 17 Lusina (pow. Kraków), 18 Morawica (pow. Kraków), 19 Grodków (pow. Będzin),
20 Brzezie (pow. Kraków), 21 Przededworze (pow. Busko), 22 Rytwiany (pow. Sandomierz), 23 Widełka (pow. Kolbu­
szowa), 24 Kraków, 25 Kupno (pow. Kolbuszowa), 26 Łuków, 27 Płock.

367

�Tablica I I I . Wrzeciądze: 1 Widelka (pow. Kolbuszowa), 2 Cholerzyn (pow. Kraków), 3 Kolbuszowa Górna (pow. Kolbu­
szowa), 4 Sędziejowice (pow. Busko), 5 Suków (pow. Kielce), 6 Brzezie (pow. Kraków), 7 Sędziejowice (pow. Busko),
8 Przedbórz (pow. Kolbuszowa), 9 Wrząsowice (pow. Kraków), 10 Jadachy (pow. Tarnobrzeg), 11 Bieliny (pow. K i e l ­
ce), 12 Pliskowola (pow. Sandomierz), 13 Przeginia (pow. Olkusz), 14 Bieliny (pow. Kielce), 15 Kurpie, 16 Cholerzyn
(pow. Kraków), 17 Łuski (pow. Sokołów Podlaski), 18 Rakszawa (pow. Łańcut).

że te niejednokrotnie wykonane są z dużym smakiem
i wyczuciem formy.
Najciekawsze i najbardziej „kowalskie" pod wzglę­
dem technicznym krzyże wykonane są z dwóch sztab
spojonych ze sobą na gorąco, przy czym ramiona by­
wają na końcach rozkute i ażurowane lub rozcięte
ozdobnie wywinięte (tabl. IX, 1, 2). Krzyże takie,
pochodzące z drugiej połowy X I X wieku, spotkać moż­
na niekiedy na cmentarzach wiejskich Zachodniego
Podlasia i Mazowsza Płockiego. W okolicach Płocka
na ramionach krzyżów widuje się czasem ornament
wybijany przy pomocy stempli. Bardziej rozwiniętą
formę mają podobnie wykonane krzyże umieszczone
368

na szczytach kapliczek i bram cmentarnych. Prócz
ozdobnie potraktowanych ramion posiadają one cza­
sem z tych samych co i ramiona sztab — faliste „pro­
mienie" lub inne ozdoby {tabl. IX. 3). Bardzo intere­
sującym przykładem z tej grupy jest krzyż umieszczo­
ny nad boczną bramką cmentarną w Tyńcu koło Kra­
kowa (tabl. I X . 4), którego górne ramiona zakończo­
ne są wachlarzem falistych promieni przestrzeń zaś
między ramionami pionowymi i poziomymi wypełnio­
na jest motywem pętlicowato skręconej postaci wę­
ża Podobne krzyże ozdobione dekoracjami powstają¬
cymi przez nacinanie i "wyginanie części ramion* wys t cpu j ą na nas zy c h terenach dosyć często. Szereg ta-

�30

31

32

33

Tablica I V . Wykładki do zamków zapadkowych: 1 Siołkowi ee (pow. Strzelce), 2 Tuszów Narodowy (pow. Mielec),
3 Brzostków Ipow. Busko), 4 Szadkowice (pow. Opoczno), 5 Ruda Łańcucka (pow. Łańcut), 6 Bezwola (pow. Radzyń),
7 Ruda Łańcucka (pow. Łańcut), 8 Sędziejowice (pow. Busko), 9 Tyniec (pow. Kraków), 10 Opatkowice (pow. Mie­
chów), 11 i 12 Kurpie (wg A Chetnika Chata kurniow&lt;ska str 83)
13 Korzenno foow Kielce). 14 Grzymała (pow.
Busko), 15 Tuszów Narodowy (pow Mielec)
16 Złota roow Sandomierz)
17 Z b y d m ó w (pow Tarnobrzeg)
18 Konary
(pow. Sandomierz)
19 Dzikowiec (pow Kolbuszowa)
Przedbórz &lt; ow K o l b u s z o w a / 21 Kurpie (jak nr 11) 22 T u ­
szów Narodowy (pow Mielec)
23 K s y w i e r n o w r o s t n i ^
« Przvbvsławice roow o ń a t ó w )
25 Neldorf (pow Wło­
dawa) 26Domastawa'(Dow Nisko) i T e r f o r i ™ L w ™ ~ ' M Ł ^ , ^
» ffliilkdw Dii^r ( w w Busko)
30 Suchożebry (pow Sokołów P o d l ^ n
wlin^, Tf
«
rnnw Wadowice)
«S Świątniki
(pow. Sandomierz),' 34 L i w (pow Węgrów)
35 SwI M M (pow Sandomierz), I l U w t
C f l , ' " " w (powWęgrów).
D

a

nLtZ,

Kr^nK*

369

�Tablica V. Kratki do okien: 1 Skadle (pow. Busko), 2 Sędziejowice (pow. Busko), 3 Łyczanka (pow. Myślenice),
Kraków),
4 Zielonki (pow. Kraków),. 5 Wojcieszków (pow. Łuków) 6 Dobra (pow. Sandomierz), 7 Kaszów (pow.
8 Wymysłów (pow. Opatów), 9 Tworków (pow. Racibórz), 10 Sędziejowice (pow. Busko), 11 Sędziejowice (pow. Busko),
12 Kaszów (pow. Kraków), 13 Sędziejowice (pow. Busko), 14 Libusza (pow. Gorlice), 15 Kaszów (pow. Kraków), 16 K a 18 Krzysztoforzyce (pow. Kraków), 19 Suków (pow. Kielce),
szów (pow. Kraków),. 17 Aleksandrowice (pow. Kraków),
20 Kaszów (pow. Kraków), 21 Jabłonna (pow. Sokołów), 22 Miłocin (pow. Rzeszów), 23 Skotniki (pow. Kraków), 24 Suków (pow. Kielce), 25 Jedłownik (pow. Rybnik), 26 Mrzygiód (pow. Będzin), 27 Trzebowisko (pow. Rzeszów), 28 Staromieście (pow. Rzeszów), 29 Nowa Wieś (pow. Rzeszów), 30 Staromieście (pow. Rzeszów). 31 Staromieście (pow. Rzeszów), (Kratki nr 22 i 27—31 z pracy F . Kotuli: Ze studiów nad zdobnictwem kowalskim w okolicach Rzeszowa. Pol. Szt.
Lud. nr 2/1952), 32 Przybysławice (pow. Opatów), 33 Przyby sławice (pow. Opatów).

kich form zanotował Zwolakiewicz w okolicach Łęcz¬
nej na Lubelszczyźnie«».
Obok wyżej opisanych, poważną grupę stanowią
krzyże składane z części połączonych ze sobą przy
pomocy nitów. Jednym z prostych przykładów tej
grupy jest krzyż zanotowany przez M. Gładysza
w Strzelcach Namysłowskich na Opolszczyźnie (tablIX. 5). Technika ta jest przez kowali bardzo chętnie
69

K. Zwolakiewicz: Krzyże żelazne,szczytowe i ozdo­
by krzyżów przydrożnych z okolic Łęcznej. „Orli lot"
1929 s. 126
129.
370

stosowana zarówno przy wyrobie dużych krzyżów
cmentarnych, jak i mniejszych, umieszczonych na ka­
pliczkach przydrożnych. Wykonane tym sposobem
krzyże bywają niekiedy bardzo bogato rozbudowane
i zdobione.
Z końcem ubiegłego stulecia krzyże cmentarne wy­
konywane tą techniką składały się zwykle z dwóch
skrzyżowanych sztab żelaznych o końcach rozkutych
w postaci serca czy liścia bzu. Przestrzeń między ra­
mionami oraz główny słup krzyża zdobiono sztabkami
żelaznymi spiralnie lub esowato wyginanymi, niekie-

�Tablica V I . Wykładki do zamków sprężynowych: 1 Jeleśnia (pow. Żywiec), 2 Biały Bór (pow. Mielec), 3 Biecz (pow.
Gorlice), 4 Kaszów (pow. Kraków), 5 Niwiska (pow. Kolbuszowa), 6 Mogilany (pow. Kraków), ' 7 Stara Wieś (pow.
Busko), 8 Kraków, 9 Swoszowice (pow. Kraków), 10 K r a k ó w , 11 Radzyń, 12 Kraków, 13 Pierzchnica (pow. Busko),
14 Kaszów (pow. Kraków), 15 Kraków, 16 Wielowieś (pow. Tarnobrzeg), 17 Tuczępy (pow. Busko), 18 Jeleśnia (pow.
2ywiec), 19 Wróblowice (pow. Kraków), £0 Kupno (pow. Kolbuszowa), 21 Prostyń (pow. Sokołów Podlaski), 22 Mora
wica (pow. Kraków), 23 L i w (pow. Węgrów), 24 Kożuchówek (pow. Sokołów Podlaski), 25 Daleszyce (pow. Kielce), 26 Wola
Rusinowska (pow. Kolbuszowa), 27 i 28 Stary Sącz (pow. Nowy Sącz).

dy też. śrubowate skręconymi!, które przymocowywano do ramion krzyża przy pomocy nitów lub żelaznych
pierścieni. W okresie pierwszej wojny światowej kowale ludowi zaczęli naśladować przejęte z miasta

ozdoby w postaci motywów roślinnych (kwiatów, liści, wąsów winorośli) kutych plastycznie z grubej blachy, ostatnio zaś zaczęto robić krzyże zamiast z żelaznych sztab — z grubych rur żelaznych, przy czym

371

�c

y

n

16
Tablica V I I . Wykładki do wrót od stodół: 1 Cholerzyn (pow. Kraków), 2 Biskupice k. Wieliczki (pow. Kraków), 3 Bisku­
pice k. Wieliczki (pow. Kraków), 4 Kaszów (pow. Kraków), 5 Lusina (pow. Kraków), 6 Chorągwica (pow. Kraków),
7 Brzezie k. Niepołomic (pow. Bochnia), 8 Biskupice k. Wieliczki (pow. Kraków), 9 Biskupice k. Wieliczki
(pow.
Kraków), 10 Lusina (pow. Kraków), 11 Brzezie (pow. Bochnia), 12 i 13 Biskupice (pow. Kraków), 14 Lusina (pow.
Kraków), 15 Biskupice (pow. Kraków), 16 Brzezie (pow. Bochnia), 17 Biskupice (pow. Kraków), 18 Brzezie (pow.
Niepołomice), 19 Cholerzyn (pow. Kraków).

ramiona zakończone są drewnianymi ozdobami toczo­
nymi w postaci kul lub tp.
Na szczytach krzyżów drewnianych i dachach ka­
plic spotyka się czasem ażurowe krzyże z giętego dru­
tu okrągłego lub cienkiej sztabki o przekroju prosto­
kątnym. Wyroby te, przypominające wykonaniem f i ­
ligran, jak wspomina Zwolakiewicz, wykonywane by­
wały nie tylko przez kowali, ale i przez budowniczych
krzyżów drewnianych".
Ostatnią wreszcie grupę stanowią krzyże w postaci
ażurowej wycinanki, wykonanej z grubej blachy że7»

372

jw. s. 128.

laznej (tabl. I X . 8). Krzyże tego typu spotyka się jako
nasadki na szczytach krzyżów drewnianych i kaplic,
nigdy zaś techniką tą nie wykonuje się krzyżów na­
grobnych.
Kowale ludowi wykonujący krzyże, czy to cmentarne
czy dla innych celów, skrępowani byli, rzecz jasns.
w swej twórczości wymaganiami kultu; opierali się oni
ponadto na wzorach, jakich dostarczało im artystycz­
ne kowalstwo stylowe. Jednakże mimo tych krępują­
cych więzów artyście ludowemu często udawało się
oderwać od szablonowych wzorów i dać formę nową,
odbiegającą od wzorów przyjętych przez sztukę koś­
cielną, formę, w której niekiedy zaciera się sam mo-

�Tablica V I I I . Wykładki do zamków przy skrzyniach, szafach, kredensach i drzwiach: 1 Krościenko (pow. Nowy Targ)
2 Grząska (pow.Przeworsk), 3 Niedzialka (pow. Mińsk Ma zowiecki), 4 Wysokin ((pow. Opoczno), 5) Zielonki (pow
Kraków), 6 Kraków, 7 Wysokin (pow. Opoczno), 8 Gnojno (pow. Busko), 9 Holendry (pow. Busko), 10 Bieliny (pow
Kielce), 11 Wola Zarczycka (pow. Łańcut), 12 Dolny Śląsk, 13 Ochotnica (pow. Nowy Targ), 14 Szczyglice (pow. K r a 17 Pasieka (pow. Brzesko), 18 Służewo (pow. Nieszawa)
ków), 15 Zagaje (pow. Pińczów), 16 Bieliny (pow. Kielce),
19 Świdnica, 20 Grzymała (pow. Busko), 21 Racławice (pow. Olkusz), 22 Łopuszna (pow. Nowy Targ), 23 Ciche (pow.
Nowy Targ), 24 Jelenia Góra, 25 Mochowo (pow. Sierpc), 26 Zalipie (pow. Dąbrowa Tarnowska), 27 Poronin (pow. Nowy Targ), 28 Zubsuche (pow. Nowy Targ), 29 Dzianisz (pow. Nowy Targ), 30 Cholerzyn (pow. Kraków), 31 Kaszów (pow
Kraków), 32 Pisarzowa (pow. Limanowa),
33 Zalipie (pow. Dąbrowa Tarnowska), 34 Koszalin, 35 Gęsice (pow. Opatów)
36 Siemianice (pow. Kępno), 37 Szczawnica (pow. Nowy Targ), 38 Dolny Śląsk, 39 Poronin (pow. Nowy Targ)
40 Karpacz (pow. Jelenia Góra), 41 Wisła (pow. Cieszyn), 42 Wisła (pow. Cieszyn), 43 Piekielnik (pow. Nowy Targ),
44 Czernichów (pow. Kraków), 45 Dziewin (pow. Bochnia), 46 Karpacz (pow. Jelenia Góra), 47 Wola Zarczycka (paw
Łańcut), 48 Opole, 49 Mników (pow. Kraków), 50 Brzoza Królewska (pow. Łańcut), 51 Tarnów, 52 Sopotnia Wielka
(pow. Żywiec), 53 Kalina Wielka (pow. Miechów), 54 Marcy poręba (pow. Wadowice), 55 Wola Zarczycka (pow. Łańcut),
'¡9 Boeueice {Dow Bochnia)
60 Sól (pow. Żywiec)
56 Kraków, 57 Zubrzyca Górna (DOW Nowv Targ) 58 Dolny śiask
65 Kalina
61 Makoszyn (pow. Kielce), 62 Racławice (pow. Olkusz), 63 Kraków, 64 Szczepanowice (pow. Miechów),
Wielka (pow. Miechów), 66 L i w (pow. Węgrów), 67 Opatko wice (pow. Miechów), 68 Tyniec pow. Kraków), 69 Czernichów (pow. Kraków), 70 Sucha (pow. Wadowice).

373

�Tablica I X . Krzyże żelazne roboty kowalskiej: 1 Węgrów,
2 Sużew (pow. Gostynin), 3 Rakszawa (pow. Łańcut), 4 T y ­
niec (pow. Kraków), 5 Strzelce (pow. Namysłów), 6 Sużew
(pow. Gostynin), 7 Ceranów (pow. Sokołów), 8 Korczew
(pow. Sokołów Podlaski).

tyw krzyża, a na plan pierwszy wysuwa się bardzo
ludowa w swym charakterze kompozycja ornamen­
talna.
Na drewnianych krzyżach spotyka się ozdoby z bla­
chy przybijane na slupie krzyża. Na Lubelszczyźnie
ozdoby te przybierają postać kolistych wycinanek ażu­
rowych lub prostokątnych czy trójkątnych płatków
blachy, na której przy pomocy gwoździa wytłoczony
bywa ornament o wzorze roślinnym lub geometrycz­
n y m " . Bardzo ozdobnie wykonane są półkoliste dasz­
ki blaszane, posiadające przy krawędziach bogate pro­
filowania i ażury. Na szczycie krzyżów umieszczane
bywają sylwetki koguta, wycięte z grubej blachy.
Niekiedy zdarza się, że kowale ludowi prócz krzy­
żów robią również ozdobne ogrodzenia i bramki. Zbyt
jednak mało posiadamy w tej chwili materiału, ażeby
można było w tej dziedzinie wyróżnić dzieła sztuki l u ­
dowej.
Przedstawiony tu w dużym skrócie materiał z zakre­
su zdobnictwa w żelazie, zebrany głównie po wsiach
i małych miasteczkach, w zestawieniu z wyrobami
żelaznymi występującymi np. w związku z monumen¬
talną architekturą kościelną czy świecką wznoszoną
przez warstwy elitarne — wykazuje szereg odręb­
ności.
Zaznaczają się one jaskrawo, gdy porównamy, np.
wykładki do zamków sprężynowych
pochodzące
z miast takich, jak Kraków, Płock, Stary. Sącz, Cięż­
kowice, Leżajsk czy Zakl czyn, z wykładkami zanoto­
wanymi po wsiach. Nie mniejsze różnice zachodzą
w sposobie wykonania wykładek do mebli, zawiasów
•do drzwi, krat i in. Z porównania tego wynika jasno,
że twórczość artystyczna rzemiosła kowalskiego nie
płynęła jednym nurtem, lecz dzieliła się na dwa od¬
gałęzienia.
Jedno z nch stanowiły wyroby pochodzące z pra­
cowni miejskich, prowadzonych na wysokim poziomie,
posługujących się modnymi w danej epoce technikami
zdobniczymi i w produkcji swej nawiązujących do
wymagań aktualnego stylu (ryc. 19, 20).
:

71

374

jw. s. 129.

Drugie zaś odgałęzienie stanowi kowalstwo ludowe,
na które składa się wytwórczość kowali wiejskich
i tych miejskich a zwłaszcza małomiasteczkowych,
którzy pracując dla odbiorców mniej wybrednch
nie nadążali tak energicznie za postępem mody, kon­
tynuując w swej produkcji formy bardziej rodzime,
określane przez rzeszowskie źródła cechowe mianem
„polskiej roboty".
Jak widać z powyższego, wachlarz pracowni kowal­
skich zaliczanych przeze mnie do grupy ludowych
jest stosunkowo szeroki. Twórczość artystyczna, upra­
wiana przez kowali ludowych pochodzących z różnych
środowisk (wieś, miasto), reprezentująca różny sto­
pień zawodowego przygotowania, nie mogła być oczy­
wiście zbyt wyrównana. W chwili obecnej przepro­
wadzanie dokładniejszej analizy zmierzającej do wy­
odrębnienia w ramach ludowej sztuki kowalskiej po­
mniejszych nurtów wydaje mi się jeszcze przedwczes­
ne. Uwagę należy skupić raczej na zagadnieniu cen­
tralnym, którym jest próba szukania rozgraniczenia
między kowalstwem ludowym a nieludowym
Przeprowadzenie dokładniejszej . analizy różnic za­
chodzących w wytwórczości artystycznej obu wyżej
wymienionych rodzajów pracowni kowalskich nasu­
wa w chwili obecnej znaczne trudności. Odrębność
ludowego nurtu w kowalstwie polskim mogłaby zo­
stać wyeksponowana w całej pełni jedynie wówczas,
gdybyśmy rozporządzali dokładnymi opracowaniami
historycznego kowalstwa stylowego. Niestety, zagad­
nienie to, podobnie jak wiele innych z dziedziny
rzemiosła artystycznego, leży u nas jeszcze od'ogiem.
skutk em czego charakteryzując właściwości kowal¬
stwa ludowego zmuszeni jesteśmy poprzestać na sfor­
mułowaniach bardzo ogólnych, obwarowanych ze
wszystkich stron szeregiem zastrzeżeń i znaków za¬
pytania.
:

Teoretycznie rzecz biorąc ludowe kowalstwo arty­
styczne czerpie swe treści z trzech źródeł; jedno sta­
nowi spuścizna czasów odległych, poprzedzających
zróżnicowanie kowalstwa na „ludowe" i „nieludowe",
drugie — własny wkład artystyczny kowali ludowych
i trzecie — zapożyczenia z zewnątrz. Z trzech wymie­
nionych na wstępie elementów składowych najtrudniej
jest w obecnej twórczości kowalskiej wyodrębnić ele­
ment pierwszy. Jak wspomniałem na wstępie, z okre­
su wczesnośredniowiecznego zdobionych wyrobów że­
laznych mamy dotychczas bardzo niewiele, dopiero w
czasach gotyku pojawia się większa ilość ozdobnych
wyrobów żelaznych, w których zapewne znajdują 'wy­
raz również starsze tradycje zdobnicze. Być może na­
leży do n ch znana w czasach przedhistorycznych tech¬
nika zictobien'.a żelaza ornamentem stempelkowym, sto¬
sowana w europejskim kowalstwie stylowym, jeszcze
w czasach baroku" a w ludowym do czasów clzisiej
;

|

i

r h ora? taK
tak częsty
częsty .z a równo w .lu' d"owwn
szych
J T ™ ; i ak
* i _w
n i e n o w y m kowalstwie moryw s p t r a i J ^ ę p u j ą y
w najstarszych stylowych &lt;»w»acb^zetaznycn sre^miowiecza . Zapewne przyszłe badania archeologiczne
obejmując czasy wczesnośredniowieczne pozwolą kie­
dyś pomnożyć ilość tego rodzaju przykładów.
Zasób odziedziczonych z przeszłości form i technik
zdobniczych wzbogacony został przez własny wkład
za

W

a

" O. Höver: Das Bisenwerk, Berlin 1927, ryc. 1.

�twórczy kowali artystów.
W ludowym kowalstwie,
które nie było skrępowane kanonami stylu, wkład ten
jest szczególnie bogaty.

żelazie ogranicza się w praktyce do omawiania arty­
stycznych krat, dla nas w chwili obecnej mniej inte­
resujących od innych wyrobów z żelaza.

Obserwując formy ludowych wyrobów kowalskich,
takich zwłaszcza, jak kratki (kotwiczki) do okien, wy­
kładki do zamków zapadkowych, okucia do mebli,
znajdujemy bardzo wiele form nie nawiązujących do
żadnego ze znanych stylów historycznych. Wyroby
te, stanowiące własność określonych pracowni kowal­
skich (np. skrzyżowanie kratki ze Staromieścia koło
Rzeszowa) lub całych okolic (jak np. wykładki do
zamków zapadkowych ozdobione „wąsami" lub pta­
simi główkami) — mimo różnorodności odmian po­
siadają pewne cechy wspólne, które wynikają z oddzia­
ływania na sztukę kowalską artystycznych tradycji
środowiska ludowego. W wyrobach kowalstwa ludo­
wego przejawia się dużą umiejętność techniczna i wy­
czucie materiału
pozwalające artyście ludowemu
osiągnąć pełny efekt artystyczny przy użyciu
niejszych środków. Jak to widzimy na'przykładzie"
kratek kowal ludowy nawet formy skompilowane
chętnie wykonuie 7 iednei „ t a h T ż e l L
nnilTi.r
zbedneen 7P
e
w J,T, 7 P
ItArP

Siedząc wpływ stylów historycznych na rozwój ko­
walstwa ludowego widzimy, że nie wszystkie z nich
jednakowo na twórczość ludową oddziałują. Wpływ
gotyku był raczej niewielki, wyraża się on w formach
tarczek niektórych wykładek do zamków od skrzyń,
czy w zakończeniach zawiasów pasowych. Silniej od­
działał na wyroby ludowe renesans, widzimy to
w kształcie zawiasów esowatych, w formach wykła­
dek do zamków sprężynowych czy w kształtach że­
laznych krzyżów przydrożnych czy cmentarnych. For­
my renesansowe przechodząc w lud uległy silnemu
uproszczeniu, zarówno jeśli chodzi o kształt ogólny
przedmiotu, jak i jego sposób zdobien'a. Pod wpływem
wzorów renesansowych wzbogaca się np. profilowanie
brzegów w wykładkach do zamków n e przyjmuje się
j 6 dnak cztjste na o^jół w renesansie ażurowanie
trybowanie wykładek Boeate niesookoine i T&gt;rze
ładowane ozdobami formy barokowe n e znajdują

L nL LL

ZT!1

7

:

;

i

74

;

75

:

właściwie
w kowalstwie
ludowym
w a
W . K odbicia
u
w
w
•
y • Wzoryy ba
rnk"fywp&gt; iiTvrrj*?7P7f&gt;np
\rinnf&gt;

ZZIZZ i Tl

aan

Zv,r:l

^ °

k

o

w

a

l

e

l

u

7 '
P tT J n
r nTl
t I,**™
y ' ****
jest aekoracyjne ksztaUowan.e wykonywanych przedm.otow użytkowych, diugim zdobicie ich powierzch­
ni ornamentem stempelkowym. W bogactw.e ornamen­
tyki wykonywanej przy pomocy stempli kowalstwo
ludowe przekracza o wiele zasób form ornamental­
nych wykonywanych tą techniką na wyrobach kowal­
stwa meludowego. Inne technik! zdobienia, jak azurowame, nakładanie, trybowanie, grają n.ew:elką rolę
w całokształcie ludowego zdobnictwa w żelazie. Lu­
dowe zdobnictwo kowalskie cechuje prostota formy
wyrażająca się w przejrzystej, logicznej kompozycji,
w której rolę dominującą odgrywa zasada symetrii
i rytmu. W inwentarzu motywów zdobniczych prze­
wagę mają motywy geometryczne, po nich dopiero
idą schematycznie traktowane motywy roślinne. Naj­
mniej spotyka się motywów zwierzęcych, wśród nich
zaś głównie pieski (zakończenie dyszlów) i ptaki (na
wykładkach do zamków i zawiasach). Motyw ptasiej
główki występuje czasem i w stylowych wyrobach ko­
walskich , jest to jednak zjawisko rzadko spotykane,
które, być może, wynika z tych wyjątkowych przy­
padków, -kiedy elementy ludowe oddziaływały przez
cechowe pracownie rzemieślnicze na wyroby stylowe.
Kowalstwo ludowe, jakkolwiek rozporządzało spo­
rym zasobem własnych form zdobnczych, ulegało
wpływom stylów historycznych, przyjmując z kowal­
stwa stylowego szereg wzorów, czego przykłady znaj­
dujemy w formach zawiasów, czy niektórych wykładek do zamków. Dokładna analiza i ustalenie chrono­
logii wpływów wyrobów stylowych na kowalstwo l u ­
dowe jest dziś trudne do przeprowadzenia z powo­
du
jak; już wspomniałem — braku gruntownego
opracowania wyrobów kowalstwa stylowego. Niewie­
le nam również pomoże studiowanie literatury zagra­
nicznej w której zagadniene rozwoju zdobnictwa w
Z d 0 t o l C Z

.

m l

73

tvnr\wvrh

Hia

TiT797 k o w a l i
ha roku

ludowych

rip-korarii

wracałv

7

r&gt;oi -ba~
DOd

łntpm W ^ t - m
Hn I r h
renP^ńsnwych form
miotem K o w a ^ m ao swycn r nesa owy n
m
wyjsaowy^cń^ wpiyw roKoica wyraża się .eoyn e tym,
ze w wykładkach pojaw.ają się, Darazo zresztą
eliczne, formy asymetryczne, pozbawione ^ 1 « " » « typowe, d.a tego okresu dekoracji. Dopiero Klasycyzm,
a zwłaszcza jego faza pozn.ejsza
empire odegrały
w ludowym zdobnetw.e kowalskim poważniejszą ro­
lę. Widoczne to jest przede wszystkim na przykła­
dzie wykładek do drzwi, które za wzorem miejskim
uspokajają się, przytaerają kształty o przewadze lmu
prostych, a niekiedy nawet n ektore elementy dekora­
cji, jak np. szereg wiszących trójkątów u podstawy,
tak często powtarzające się w wykładkach miejskich.
Trudno jest określić od jak dawna wymienione wy­
żej zapożyczenia utrzymują się w ludowym kowal­
stwie. Z tego, co mówiłem na wstępie o późnym roz­
powszechnianiu się wyrobów żelaznych na wsi, wy­
nikałoby, że i wpływy stylów historycznych musiały
tam przedostać się (jeśli chodzi o style dawniejsze od
gotyku do rokoka) z dużym opóźneniern. Poza wsią,
spotykamy jednak owe żelazne wyroby ludowe rów­
nież wśród uboższego mieszczaństwa, gdzie echa form
stylowych mogły przedostać się o wiele wcześniej.
Prawie współczesne przejmowanie przez wieś wzorów
czerpanych ze stylowych wyrobów kowalskich wy­
stępuje dopiero w w X I X kiedy to wyraźnie klasycyzuiace wykładki roboty kowal' wie"sk ch pojawiają
się w zamożniejszych chałupach włościan podkrakow­
skich.
^
Późne, XIX-wieczne wpływy kowalstwa miejskie- •
go z okresu eklektyzmu widoczne' są w kowalskich wy-"
robach ludowych jedynie w przeładowanych różnymi
dekoracjami żelaznych krzyżach cmentarnych. Później­
sze kierunki artystyczne, kształtujące wytwórczość
miejskich pracowni kowalstwa artystycznego, na ludo- '
wą twórczość nie wywarły żadnego wpływu. W ciągu
:

74

73

M. Gerlach: Ornamente alter Schmiedeeiser. Wie­
deń b. d. tabl. 29.

Die Schmiedekunst nach Originalen des XV bis
zum X V I I I Jh. Berlin 1887, tabl. 34.
jw. tabl. 32.
75

375

�j
|
I
|
.j
1

I
! '
1

'
j

10

I

!

I

I
j .
&gt;&lt;
]:
i
i

i
i

i

bieżącego stulecia kowalstwo ludowe kontynuuje formy dawne, z tym że wyrabianych jest coraz mniej
przedmiotów zdobionych, a na ich miejsce wchodzą
na wieś (zwłaszcza w architekturze) standardowe wyroby fabryczne.
Naszkicowana powyżej próba charakterystyki ludo­
wej artystycznej twórczości kowalskiej opiera się głów­
nie na materiale współczesnym lub XIX-wiecznym.
Nie ulega wątpliwości, że i w materiale wcześniejszym dałoby się wyróżnić nurt ludowy, gdyby w tym
kierunku prowadzone były badania. Materiału do poznania kowalstwa ludowego dawnych wieków dostar­
czyłaby jednak nie tyle wieś, co miasto, gdzie w prze­
szłości obok kowalstwa stylowego rozwijało się rów­
nolegle kowalstwo ludowe. Jednym z ważnych kry¬
teriów DOzwalaiacvch wyróżnić twórczość ludowa
od nieludowej będzie słusznie przez PiwockiegD
n o r l k r e ś l a n v mompnt s t o s u n k u h a d a n e a o wytworu do
wymoeów ImZ
historycznych Im bardziej anal-zow ^ a f o l a orfbTei od nrz^etvch w danei eooce kan ^ ^ o b n l c ^ c h im S i e i będzie od nich nieza"
K. Piwocki: O historycznej genezie polskiej sztuki ludowej. Wrocław 1953.
78

leżna, tym słuszniej będziemy domyślali się w niej
ręki artysty ludowego. Kryterium to nie wydaje mi się
jednak wystarczające.
Podobnie jak kowalstwo stylowe posiada swą ciągłość historyczną, pozwalającą nam śledzić łańcuch
zachodzących tam przemian od czasów dzisiejszych
w głąb średniowiecza i wykrywać związki z całokształ­
tem kultury artystycznej epoki, tak i kowalstwo ludo­
we ma swoje własne zasoby zdobnicze, powiązane
najściślej z kulturą plastyczną środowiska ludowego,
w którym powstały i rozwijały się. Ową łączność pew­
nego typu artystycznych wyrobów żelaznych z innymi
dziedzinami plastyki ludowej, wyrażająca się w po­
dobieństwie założeń kompozycyjnych, pokrewieństwie
motywów i rozwiązań ornamentalnych — jest drugim
i, wydaje mi się, najważniejszym kryterium przesądzającym o ich ludowym pochodzeniu. Kryterium to
niewątpliwie ułatwi nam pracę i ustrzeże od wielu po­
myłek na dalszym etapie pracy, kiedy posuwając się
retrogresywnie w głąb czasów minionych będziemy
na podstawie zachowanego materiału zabytkowego re­
konstruowali przeszłość ludowego kowalstwa artystycz­
nego.

„

^

v

'

'
«

*

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10412" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10390">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/aa560a02db606ddc3e4c23b531794ba0.pdf</src>
        <authentication>75381ba13cff9909e3285847172b8258</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123799">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6180</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123800">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123801">
                <text>2010</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123802">
                <text>antropologia - metodologia</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123803">
                <text>dyskurs naukowy</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123804">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5765</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123805">
                <text>Czy antropologia powinna być antyokulystyczna, apolityczna i pansemiotyczna? / LUD 2010 t.94</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123806">
                <text>LUD 2010 t.94 s.377-386</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123807">
                <text>Buchowski, Michał</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123808">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123809">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123810">
                <text>czas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123811">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123812">
                <text>Lud, t. 94, 2010

MICHAŁ BUCHOWSKI
Instytut Etnologii i Antropologii Kulturowej
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza
Poznań

CZY A N TRO PO LO G IA PO W IN N A BYĆ ANTYO KU LTY STYCZNA ,
A PO LITY C ZN A I PANSEM IOTYCZNA?
K ILK A UW AG N A M ARG IN ESIE K SIĄ ŻKI M A RCIN A BROCKIEGO

ANTROPOLOGIA. LITERATURA - DIALOG - PRZEKŁAD

Marcin Brocki jest postacią dobrze znaną w środowisku etnologicznym. Od
lat zabiera głos w sprawach istotnych dla teoretycznego rozwoju dyscypliny
w naszym kraju. W pierwszym etapie swego rozwoju naukowego skupiał się
przede wszystkim na zagadnieniach szeroko rozumianej semiotyki, w szczegól­
ności jej zastosowań w antropologii. W ątek ten kontynuuje do dziś. Wszystkie
prace z tego zakresu cechują się rzetelnością warsztatu badawczego, jakże typo­
wego dla wszelkich studiów nad znakami i symbolami, a zatem i wymagającego
dyscypliny myślowej ze strony osoby badania takie realizującej. Inspirację dla
rozważań stanowią dla Brockiego zarówno prace badaczy zachodnich (Ferdinand
de Saussure i Charles Sanders Peirce) oraz tworzących „na Wschodzie” (Roman
Jakobson i „szkoła tartuska”). Rzecz jasna, taki sztywny podział zafałszowuje
transnarodowy charakter tego rodzaju badań. Jednocześnie należy pamiętać, że
przytaczam tu jedynie klasyków tego rodzaju poszukiwań. Prace ich licznych,
także współczesnych następców Brocki zna dobrze. Wszelako od początku ka­
riery badawczej intrygował go szerszy niż semiotyczny kontekst funkcjonowania
etnologii i rodzących się w jej obrębie teorii. W tym nurcie lokuje się także jego
dotychczasowe opus magnum, czyli książka Antropologia. Literatura - dialog przekład (Brocki 2008). W nawiązaniu do niej skupię się na kilku podstawowych
założeniach proponowanego przez niego programu antropologii współczesnej,
również po to, by w kilku przynajmniej punktach móc wyrazić zdanie odrębne.
Rzecz jasna, nie ma sensu odtwarzać zawartości dzieła. Przeto pozwolę sobie
na przedstawienie mej własnej interpretacji wywodu autora.
Książka wpisuje się w ciąg rozważań dotyczących teorii i praktyki antropo­
logii widzianych z punktu widzenia teorii poznania i metodologii nauk. Marcin
Brocki staje na - moim zdaniem słusznym - stanowisku, że dyskurs naukowy
różni się jednak od innego rodzaju dyskursów, na przykład potocznego czy lite­

�378

Michał Buchowski

rackiego. Ze względu na banalność tego spostrzeżenia winien jestem dwie uwagi
wyjaśniające. Po pierwsze, dyskurs jest rozumiany szeroko, nie tylko jako wy­
powiedzi, ale również działania, które stanowią o „naturze”, odrębności danego
rodzaju praktyki społecznej, w tym przypadku nauki, w szczególności etnologii.
Po drugie, to, że praktyka naukowa rządzi się specyficznymi, choć ewoluującymi
historycznie regułami postępowania, zostało zakwestionowane na wielu frontach
w okresie przypływu idei szeroko rozumianego postmodernizmu. Wpływom tego
ostatniego uległa także antropologia kulturowa.
Osobliwość postępowania naukowego sprowadzić da się do trzech zasadni­
czych punktów: 1. sprawdzalność wysuwanych twierdzeń, 2. co za tym idzie, ich
komunikowalność, 3. samorefleksyjność uczonych rozpatrujących status wysu­
wanych przez nich sądów. To akademickie abecadło jest konieczne wobec pro­
pagowania przez niektórych badaczy poglądów, że antropologia to literatura, zaś
jej uprawianie to w gruncie rzeczy sztuka dialogu. Porządek ten można by też
odwrócić: najpierw w rozmowach z Innymi prowadzimy „badania”, a następnie
je przetwarzamy i oddajemy innym do wglądu w postaci dzieł stanowiących ga­
tunek literacki zwany antropologicznym. Chciałoby się dodać, że są to niestety
idee, które - przynajmniej w pewnym okresie lokalnego rozwoju etnologii - zdo­
były popularność w polskich środowiskach „naukowych”.
Stosownie do tak postawionego zadania ogólnego, Marcin Brocki formułuje
zadania bardziej szczegółowe, zaś odpowiednio do tych ostatnich buduje krok po
kroku swą narrację.
Praca przyjmuje więc strukturę pięciu kolejnych etapów. W partii pierwszej,
wprowadzającej, zapoznać się możemy ze stanowiskami dotyczącymi rzeczo­
nego charakteru nauki i statusu poznania naukowego. Od pytania permanentnie
gnębiącego antropologów, czy ich dyscyplina jest w stanie kryzysu, Brocki prze­
chodzi do poniekąd przepełnionej nadzieją odpowiedzi. Otóż właśnie kwestio­
nowanie oczywistości (przed)sądów kulturowych, w tym własnych założeń ba­
dawczych, jest źródłem siły tej nauki. Czynnikiem sprzyjającym tego rodzaju
autorefleksji jest interaktywny i zindywidualizowany sposób zdobywania mate­
riału badawczego. Zmusza to antropologów do przemyśleń na temat ich relacji
z interlokutorami i sposobu wywoływania danych, ustalania sensów kulturowych
w „terenie”. W części ostatniej pracy autor pokrótce podsumowuje swe argumen­
ty. Konkluzje są wynikiem trzech zasadniczych rozdziałów dotyczących kolejno
tytułowych problemów: literatury, dialogu i przekładu.
Pierwsza strategia postępowania, albo figura myślenia, to traktowanie antro­
pologii jako literatury. Niewątpliwy wpływ na ten sposób ujmowania praktyki
badawczej przez osoby uważające się (dotąd) za antropologów wywarły pomysły
dekonstrukcyjne oraz pisarstwo Clifforda Geertza - guru tak zwanej antropologii
interpretatywnej. Z programu dekonstrukcji badacze przejęli ideę, że nie ma fun­
damentalnego języka, za pom ocą którego moglibyśmy opisać „rzeczywistość”.
Znaczenia „kulturowe” są więc tylko nieskończonym ciągiem znaków. Od Geer-

�Czy antropologia powinna być antyokultystyczna, apolityczna i pansemiotyczna?

379

tza przejęto myśl, że przecież również antropolog wielokrotnie kontekstualizuje
doświadczaną rzeczywistość innych światów: najpierw zapisuje j ą w swym no­
tatniku, potem przetwarza w tekst monografii, która wreszcie czytana jest przez
odbiorców. Wielostopniowość interpretacji i osób jej dokonujących rozprasza
odpowiedzialność za słowo i tak zwany autorytet etnograficzny. Na każdym po­
ziomie teksty są odpowiednio sytuowane i nasycane znaczeniami, w zależności
od kontekstu politycznego c z y -szerzej -kulturow ego. Skoro język nie jest prze­
zroczystym medium, to antropologia jest w gruncie rzeczy niczym innym, jak
literaturą. Niemniej, literatura jest także złożoną instytucją społeczną i, zdaniem
Marcina Brockiego, wikłanie w nią antropologii nie ma sensu. Przyjęcie strategii
literackich nie wnosi nic specjalnego do wiedzy etnologicznej per se. Ekspery­
mentowanie językiem nie otwiera żadnych nowych horyzontów. Nie ma bowiem
argumentów przemawiających za tym, że poznanie „mitopoetyczne” rozpoznaje
rzeczywistość lepiej niż antropologia. „Niejasne jest, (...) dlaczego pisarz miałby
mieć umiejętności, których z bliżej nieokreślonej konieczności musi brakować
etnologowi” (Brocki 2008: 75). Dostaje się więc adwokatom tego rodzaju poglą­
du, na przykład Waldemarowi Kuligowskiemu.
Skłonności okultystyczne niektórych autorów tekstów, którzy posiadają dy­
plomy z dziedziny etnologii, m ogą iść jeszcze dalej. Zacieranie różnicy między
antropologią i literaturą, sięgające swymi korzeniami do skądinąd semiotycznego
hasła, że kultura jest tekstem, propagowanego ongiś przez Czesława Robotyckiego, a kontynuowanego między innymi w esejach Wojciecha Burszty, znajduje
swe radykalne ucieleśnienie w pracach Dariusza Czai, w szczególności w jego
książce Życie, czyli nieprzejrzystość (Czaja 2002). W analizie tej książki, swoi­
stym studium przypadku, Marcin Brocki daje popis umiejętności analitycznych
i odsłaniania próżności fajerwerków metaforyczno-słownych, które wiodą an­
tropologię na manowce hermetyzmu. Tajemniczo i mistycznie, nie znaczy m ą­
drze. W niezwykle celny sposób Brocki pokazuje, że, na przykład, zastępowanie
pojęcia „kultury” pojęciem „życia” nic nie daje, a jeno wprowadza zamęt; li­
teratura i sztuka nie odkrywają „czegoś” istotnego, czego antropologia akade­
micka nie potrafi; co więcej, jeśli twierdzi się, że prawdy nie ma, to jak można
jednocześnie utrzymywać, że sztuka taką prawdę ujawnia; jak fikcja literacka
ma ujawniać prawdę o życiu, skoro z zasady nie troszczy się o to, by być referencjalna? (Brocki 2008: 76-85) . W sumie mamy do czynienia z dyskursem m i­
tologicznym, który pozostaje krytyczny wobec „rozumu” (kolejna figura), w tym
wobec poczynań semiotycznych, których Marcin Brocki konsekwentnie broni.
Krytyka zwolenników „zwrotu literackiego” pozwala mu także rzucić światło
na szereg obiegowych już pojęć wprowadzonych do języka antropologii, takich
jak „antropologia jako fikcja”, „być tam - pisać tu”, „tubylczy punkt widzenia”
i „samorefleksyjność”. Rozważania te prowadzą w sumie do sceptycyzmu wobec
„mistyki nieograniczonej interpretacji” (s. 100), w której wszystko się ze wszyst­
kim kojarzy. „Taki jest epilog antropologicznego hermetyzmu” (s. 109). Uwaga

�380

Michał Buchowski

jakże słuszna, albowiem w magicznym sposobie myślenia asocjacje z definicji są
znacznie mniej ograniczone i na przykład linie papilarne, układ gwiazd i dzień
urodzenia też m ogą pozostawać w „przyczynowym” związku. Nie jest to jednak
droga, którą podążają tacy badacze, jak Dan Sperber, Roy D ’Andrade, Pierre
Olivier de Sardan, Robert Pool, a wraz z nimi zdecydowana większość praktyku­
jących antropologię. Na szczęście, i w odróżnieniu od niektórych przedstawicieli
swego pokolenia, Marcin Brocki także nie chce nią podążać.
W części dotyczącej antropologii jako dialogu autor kroczy dalej tropem swych
krytycznych przemyśleń. Jedną z odpowiedzi na kryzys przedstawiania (zwany,
jak to się nieszczęśliwie przyjęło w naszej literaturze przedmiotu, „kryzysem re­
prezentacji”) była próba ugruntowania antropologii w idei dialogu. Marcin Bro­
cki często mówi wprost o „ideologii dialogizmu”. Tok rozumowania jest bardzo
logiczny. Krótko mówiąc, skoro dialog jest naturalnym sposobem bycia człowie­
ka w świecie społecznym, to na czym miałaby polegać nadzwyczajność dialogu
w etnografii? Wprawdzie zaczerpnięta od Michaiła Bachtina idea wielogłosowości narracji oraz zastąpienia monologu dialogiem jest sama w sobie godna uwagi.
Kiedy z konieczności wykluczamy możliwość empatii z Innym, to oddanie mu
głosu jest kuszącą propozycją. Niemniej, próba uautentycznienia tym sposobem
etnografii, nawet jeśli po prostu cytujemy wypowiedzi naszych informatorów,
nie różni się specjalnie od klasycznego, zaświadczającego autentyczność danych
chwytu etnografów znanego od czasu Bronisława Malinowskiego, że „byłem na­
ocznym świadkiem i teraz zdaję z tego relację” (autentyzm ów ugruntowuje auto­
rytet etnograficzny). Tymczasem w „nowej” strukturze dialogizmu realizm tylko
się skrywa. Obrywa się po drodze Geertzowi, którego ogólność interpretacji i ich
nieweryfikowalność Marcin Brocki w całej „krasie” ujawnia. Jak słusznie pod­
sumowuje, „rezygnacja z wyjaśniania na rzecz rozumienia skutkuje poważny­
mi problemami z weryfikowalnością tez opartych o dialogiczny model poznania
antropologicznego” (s. 134). Sam punkt wyjściowy idei, że dialog w relacjach
z badanymi może być panaceum na bolączki praktyki etnograficznej, zostaje za­
negowany. „Antropolog nigdy nie negocjuje znaczenia - on negocjuje dostęp
do tak, a nie inaczej zinterpretowanych przez informatorów faktów” (s. 143).
Szczególny niepokój autora budzi zjawisko instrumentalizacji dialogiczności. Po
pierwsze, jest to pogląd, że złożona natura współczesnego świata - wyrażana za
pom ocą takich pojęć, jak hybrydowość, transnarodowość, mondializacja i poli­
fonia - winna być oddawana za pom ocą odpowiednio złożonych jej przestawień.
Nadzwyczajna wielogłosowość otaczającej nas rzeczywistości to mit, a próba
zwielokrotnienia sposobów jej opisu, według recepty na przykład Wojciecha
Burszty, Krzysztofa Piątkowskiego i Waldemara Kuligowskiego, prowadzi do
kakofonii, w praktyce staje się kakofonią. Z kolei symetria rzeczywistości i jej
przedstawiania to mylna dyrektywa badawcza, albowiem właśnie asymetria „jest
koniecznym elementem sensowności komunikacji” (s. 152). Rzekoma pluralizacja głosów to zatem niezbyt obiecująca droga do uczynienia antropologii „auten­

�Czy antropologia powinna być antyokultystyczna, apolityczna i pansemiotyczna?

381

tyczną”. Niestety, to samo odnosi się do niektórych tradycyjnych środków prze­
kładu, jak na przykład transliteracji. Niemniej, to przekształcenie dialogiczności
„w metodologiczną dyrektywę dialogu” obróciło się przeciw idei dialogizmu
i „dialog stał się największym problemem dialogiczności w etnografii” (s. 170).
A zatem być może najlepszą strategią dla antropologii będzie potraktowanie
tej praktyki jako przekładu. Jak stara się przekonać czytelnika Marcin Brocki,
jest to chyba najbardziej powszechna, ale i adekwatna metafora. Skrajna postać
relatywizmu, wyrażona klasycznie w tezach Sapira-Whorfa o determinacji obra­
zu świata przez strukturę języka, jest odrzucona. Pierwszy nasuwający się argu­
ment jest pragmatyczny. W końcu ludzie pochodzący z różnych kultur jakoś się
ze sobą porozumiewają. Spotykają się w podzielanej przestrzeni, która czyni ich
wizje świata przynajmniej częściowo współmiernymi. W momencie wyjściowym
każdej takiej interpretacji, o czym autor nie wspomina, w grę wchodzą także „za­
sada życzliwości” Donalda Davidsona i stanowiące jego składową „założenie
0 racjonalności” działających podmiotów. Dystans i ironia wzmagają rozsądną
percepcyjność antropologicznego obserwatora i interpretatora. Ustaliwszy, że ra­
cjonalnie przeprowadzany przekład kulturowy jest możliwy, Marcin Brocki prze­
konuje, że najlepszą ram ą dla jego rzeczowej realizacji jest paradygmat semiotyczny, którego zręby zostają najpierw bardzo skrótowo zarysowane, a następnie
zilustrowane przykładem etnografii semiotycznej w Polsce. W przekładzie tego
rodzaju mamy do czynienia z transpozycją (a nie np. wspomnianą transliteracją)
danych, czyli przedstawieniem ich w języku świadomego metodologii i uwarun­
kowań poznawczych autora, interpretatora tekstów/narracji kulturowych.
Jak widać, w pracy Antropologia... podoba mi się wiele rzeczy, o których
powyżej częściowo już napomykałem. Marcin Brocki wykazuje się dużą kompe­
tencją w zakresie teorii antropologii, filozofii nauki i literaturoznawstwa. Wywód
swój prowadzi konsekwentnie i klarownie. Dotyka wielu spraw żywotnych dla
antropologii i niezwykle aktualnych. Umiejętnie przeplata dyskusje toczone na
arenie światowej z ich refleksami w Polsce (tu może warto by czasem nadmienić,
że często przebrzmiałe w świecie tematy nagle pojawiały się po latach jako no­
winki w naszym kraju). Śmiało atakuje autorytety, zarówno z tak zwanych ośrod­
ków metropolitalnych, głównie anglosaskich, ale też francuskich i rosyjskich,
jak i z lokalnej sceny antropologicznej. Jego argumenty są trafne i demaskują­
ce, w szczególności zabiegi okultyzowania praktyki antropologicznej - z pozoru
atrakcyjne, lecz intelektualnie jałowe. To bardzo wiele zalet, choć oczywiście są
1 aspekty pracy, z którymi się nie zgadzam lub co do których mam zastrzeżenia.
Zacznę od polemiki dotyczącej polityczności i zaangażowania antropologii.
Podobnie jak w innych przypadkach, Brocki bezpardonowo się z nimi rozprawia,
choć uważam, że nie ma racji. Najpierw uznaje, że utożsamienie antropologii
z polityką nie ma sensu. Pogląd, że wszystko jest polityczne, „jest kuriozalny”
(s. 17). To poniekąd oczywiste, lecz problem sprowadza się do pojęcia politycz­
ności, które autor rozumie potocznie, by nie powiedzieć naiwnie. W dalszej części

�382

Michał Buchowski

pracy usiłuje także zdezawuować pojęcie antropologii zaangażowanej w zmianę
społeczną. Jego zdaniem, w momencie kiedy zaangażowanie wykracza poza ramy
dialogicznego rozumienia, wykracza też poza pole nauki. Opowiadanie się po
stronie badanych rozmywa granice między nami a nimi, co jest metodologicznie
złe i w efekcie skazuje „proces poznawczy na wpadnięcie w objęcia ideologii”
(s. 165). Autor powołuje się przy tym na, moim zdaniem, idealistyczne (w sensie
idealizmu filozoficznego) pojmowanie nauki, która powinna być neutralna. „Na­
ukowiec nie może ulepszać - ani psuć, ani «przeinaczać» - badanych przez sie­
bie obiektów”, pisze Brocki za Edwardem Balcerzanem. Osoby, które propagują
uprawianie antropologii krytycznej, na przykład Monikę Baer i Agnieszkę Koś­
ciańską, oskarża o to, że usiłują przekonywać do „jedynie słusznych ideologii”
(s. 167). To już „łysenkoizm”, nauka w służbie ideologii, grzmi Marcin Brocki.
Najprostszą form ą krytyki takiego „antypolitycznego” podejścia byłoby po­
wołanie się na autorytety. I nie m uszą to być wcale zagorzali zwolennicy antropo­
logii zaangażowanej czy krytycznej w rodzaju feministek bądź Talala Asada. Mi­
chael Herzfeld, jakże wyważony propagator „antropologii środka”, przekonująco
pokazuje, iż pogląd o neutralności nauki społecznej jest mitem, albowiem zawsze
nasze prace są pochodną kontekstu społecznego, z którego wyrastamy i z którym
- również w terenie - mamy do czynienia, natomiast nasze twierdzenia stają się
częścią dyskursów zawsze upolitycznionych. „Wiedza na temat społeczeństwa
nieuchronnie była dziedziną polityczną” (Herzfeld 2004: 53). Pójdźmy jednak
własną drogą rozumowania.
Źródeł nieporozumienia jest wiele. Pozwolę sobie w tym momencie na ironicz­
ny ton, który autor ochoczo przyjął, udzielając reprymendy koleżankom po fachu.
Po pierwsze, chodzi o naiwność w pojmowaniu polityczności. Wynika ona z tego,
że Marcin Brocki skończył swoją lekturę pism Michela Foucaulta na książce Sło­
wa i rzeczy. Archeologia nauk humanistycznych (2000), pierwotnie wydanej jako
Les mots et les choses w 1966 roku. W odniesieniu do francuskiego myśliciela,
to rzeczywiście archeologiczna epoka. Gdyby sięgnął po jego późniejsze prace,
mówiące o władzy dyskursu, to dowiedziałby się z nich, że zaiste nie ma wypo­
wiedzi „apolitycznych”. Polityki nie rozumie się jako sprawowania władzy i bez­
pośredniej kontroli społeczeństwa, lecz jako dyskursywnie formowany rząd dusz
i zarządzanie praktykami codziennymi ludzi. Lektura Listów z więzienia Antonio
Gramsciego (1950), w szczególności fragmentów mówiących o hegemonii i do­
minacji kulturowej, też byłaby na miejscu. Oczywiście, jeśli w duchu etosu anty­
komunistycznego oporu, w tym również w obszarze nauki, apolityczność rozumie
się jako niepoddawanie się dyrektywom polityków i uprawianie niczym nieskrę­
powanego poszukiwania jakkolwiek rozumianej „obiektywnej prawdy”, to każda
wzmianka o „polityce” może budzić odruch sprzeciwu. Niemniej, jest to podejście
dość przestarzałe i ograniczone, choć ongiś zrozumiałe, albowiem warunkowane
kontekstem społeczno-politycznym ustroju politycznego, w którym uczeni i na­
uka funkcjonowali. Od tamtego czasu minęły już jednak dwie dekady i można

�Czy antropologia powinna być antyokultystyczna, apolityczna i pansemiotyczna?

383

na te zagadnienia spojrzeć z perspektywy właściwej szeroko rozumianej krytyki
kulturowej.
Po drugie, jak można twierdzić, że bycie w terenie jest doświadczeniem
zmieniającym wyobrażenia antropologa i przynajmniej częściowo badanego
(„Antropologiczna interpretacja jest ingerencją, transformacją, tłumaczeniem” s. 168), choćby przez doprowadzanie go do artykulacji immanentnie podziela­
nych sądów, a zarazem mówić, że naukowiec nie może nic zmieniać (zob. po­
wyższy cytat z Balcerzana)?
Po trzecie, powołując się na Johannesa Fabiana, Marcin Brocki pisze, że ko­
munikacja, jakby nie było - podstawowa dla jego semiotycznej wizji kultury, „to
nie termin techniczny oznaczający bezbarwne, apolityczne i wyłącznie pojed­
nawcze akty, ale właśnie asymetryczne relacje na wielu płaszczyznach i bazujące
na tych asymetriach działania” (s. 153). A jednak nie „apolityczne” ! - chciałoby
się powiedzieć, i o to właśnie chodzi.
Po czwarte, przyznaje, że „poglądy naukowe przeplatają się z poglądami po­
litycznymi”, lecz nie należy ich utożsamiać i trzeba dbać, by były od siebie odle­
głe. Z obydwoma punktami się zgadzam, ale w tym między innymi tkwi problem.
Intrygujące, jak w życiu codziennym Marcin Brocki to czyni i kto jest sędzią
w tym sporze o polityczność sądów?
Po piąte, jeżeli rozumie się działalność antropologa jako mającą na celu odsła­
nianie mechanizmów i znaczeń kultury, z czym Marcin Brocki się zgadza, to co
ma być zdrożnego w tym, że są one ukazane jako jednocześnie czyniące rzekomo
oczywistymi arbitralnie ustanowione wyobrażenia kulturowe (na zasadzie: to natu­
ralne, że rolą mężczyzny jest zarabianie na życie, a kobiecie przypisane są Kinder,
Kuchę und Kirche), czyli takie, które „naturalizują” i legitymizują istniejące relacje
społeczne. W taki właśnie sposób należy traktować obśmiewaną przez autora An­
tropologii... krytykę kulturową, w której po Foucauldiańsku i Fabianowsku rozu­
mie się polityczność. Nie oznacza to bynajmniej prymatu polityki, w wąskim tego
słowa znaczeniu, nad poznaniem. Wszelako nie wyklucza to przy tym, że antropolożki, wyciągając wnioski ze swych krytycznych badań, w swoim życiu angażują
się, by coś w otaczającym je świecie zmienić (np. w ruch feministyczny, w prace
Polskiej Akcji Humanitarnej albo w działania Wspólnoty z Taize). Podobnie, Bro­
cki może świat zmieniać uprawiając swój ogródek lub nakręcając koniunkturę bro­
waru, gdy pije produkowane w nim piwo, przez co zresztą może przyczyniać się do
szlachetnego celu zachowania w nim miejsc pracy, a tym samym walczy z biedą.
Przykładowe antropolożki robią to świadomie i z zaangażowaniem, Marcin Brocki
nieświadomie i w poczuciu, że on z „polityką” nie ma nic wspólnego.
Po szóste, podejmowanie przez antropologów ważnych społecznie tematów
nie oznacza bynajmniej, że ich doborem rządzą politycy, lecz to, że badania
naukowe (tak, naukowe!) realizują cel poznawczy, którego realizacja stanowić
może przesłankę do kształtowania odpowiedniej polityki społecznej. Tylko tyle
i aż tyle.

�384

Michał Buchowski

Po siódme, Brocki zauważa, że polska etnologia, ze względu na krytykowane
skądinąd przezeń zjawisko skupiania się na marginaliach, ma, w odróżnieniu od
antropologii brytyjskiej czy amerykańskiej, niewielki kapitał społeczny, co spra­
wia, że ludzie z zewnątrz nie będą się do nas zwracać o opinię w ważnych dla ich
życia sprawach. Cóż, chciałoby się powiedzieć, że i w tym rzecz. Chodzi o to, by
tę sytuację zmienić, lecz osoby, które usiłują to robić, porównywane są natych­
miast do Łysenki! Przy takiej postawie rzeczywiście etnologom pozostanie dalej
komentowanie obyczajów i powtarzających się świąt.
Po ósme, Marcin Brocki arbitralnie rozstrzyga, co jest pobudką szlachetną w na­
uce, a co nie, kiedy pisze, że „powinna dziwić (...) chęć gromadzenia danych pod
kątem ich ewentualnej użyteczności w krytyce społecznej, nie tylko dlatego (...),
że zanikła zwyczajna, bezinteresowna ciekawość naukowa, ale przez to, iż może
zagrozić (...) wolności wyrażania własnych intuicji badawczych” (s. 167-168). We­
wnętrzne pobudki zaspokajających „ciekawość naukową” są gwarantem wolno­
ści, zaś pobudki, w końcu też wewnętrzne, acz motywowane wrażliwością na inne
aspekty świata zewnętrznego niż te, które akurat poruszają Brockiego, stanowią
„ideologiczny gorset” (s. 168). Cóż, jeśli ktoś jest prawodawcą, to może tak pisać.
Po dziewiąte, autor sam uderza w mocno zideologizowane tony, kiedy pisze,
że tylko pod sztandarami semiotyki antropologia może zmierzać ku świetlanej
przyszłości (s. 191). Semiotyka, spełniająca wiele kryteriów naukowości, „wy­
daje się najlepiej przygotowana do pełnienia roli dojrzałej teorii w antropologii”
(s. 192).
Ta ostatnia uwaga pozwala mi przejść do punktów następnych. Z perspektywy
wyszkolonego w szkole semiotycznej badacza Marcin Brocki dobrze punktuje
słabości orientacji „okultyzujących”. Niemniej, w jego poczynaniach bezustannie
wyczuwam chęć nadania antropologii bardziej zwartej postaci i sugestię, że w ja ­
kimś sensie scjentystycznyjej charakter miałby to gwarantować, albowiem stwa­
rza on pole sensownego porozumienia. So far, so good. W próbie sformułowania
solidnych podstaw do rzeczowej dyskusji drażni go jednak bezustannie „choroba
niedookreślenia” (s. 193) i stąd być może wynika jego zaciekłość w zwalczaniu
„odchyleń od normy”. Nie jestem jednak pewien, czy jest to choroba uleczalna
i czy nie jest to po prostu stan permanentny dyscypliny, która w wielości perspek­
tyw badawczych widzi też swą siłę. Jednakże autor znajduje na to panaceum:
semiotykę właśnie. Ostatnie dwa rozdziały pracy to panegiryk na jej cześć. Mało
w nim argumentów, zaś niezliczone cytaty z dzieł klasyków Nowej Etnologii Pol­
skiej (NEP) - promowanej w naszym kraju trzy dekady temu, ale dla niektórych
będącej wciąż nowinką - trącą jednak myszką. Pozwolę sobie dalej stosować
ironiczną retorykę: projekt NEP jest, zdaniem Marcina Brockiego, tym, czym był
leninowski NEP dla budowy komunizmu w Rosji w latach 20. XX wieku. Wraca,
jakby bocznymi drzwiami, problem przyswojenia lektury Foucaulta, przenoszą­
cy nas poza zakres rozważań o znaku. Odnieść można wrażenie, że „semiotyczna
wizja kultury” pozwala autorowi krytycznie odnieść się do wielu „nowinek”, lecz

�Czy antropologia powinna być antyokultystyczna, apolityczna i pansemiotyczna?

385

jednocześnie nakłada na oczy klapki nie pozwalające wyjść poza te horyzonty.
Być może program NEP został „urzeczywistniony”, jak pisze Czesław Robotycki
(1995), a jeśli tak, to chwała za to jego autorom, lecz nie jest on przecież wiecz­
nie żywy i aktualny, a ponadto pomija ważny aspekt praktyki, na którym antro­
polodzy od lat siedemdziesiątych zaczęli się koncentrować (por. Ortner 1984),
i Herzfeldowskiego „praktykowania teorii w kulturze i społeczeństwie”. Krótko
mówiąc, jest jednostronny. Tym bardziej cenię to, że idąc w ślady Johannesa
Fabiana Marcin Brocki podkreśla rolę praktyki w badaniu zjawisk kulturowych,
w tym także ich semiotycznej interpretacji. Uważam jednak, że przydałoby się
więcej uwag na temat teorii praktyki, na przykład inspiracji Pierre’a Bourdieu
(2007), co pozwoliłoby umiejscowić te rozważania w szerszym kontekście prą­
dów intelektualnych, a nade wszystko zastosować j ą w analizie.
Podsumowując, zgadzam się z Marcinem Brockim, iż antyokultyzm w antro­
pologii jest wysoce wskazany. Niemniej, szerzone przezeń poglądy na temat pansemiotyzmu wszelkiej analizy, która rości sobie pretensje do miana naukowej,
oraz o tym, iż antropologia może być apolityczna, są wysoce problematyczne.

LITERATURA
Bourdieu P.
2007
Brocki M.
2008
Czaja D.
2002

Szkic teorii praktyki poprzedzony trzema studiami na temat etnologii Kabylów, przeł. W. Kroker, Kęty: Wydawnictwo Marek Derewiecki.
Antropologia. Literatura - dialog — przekład, Wrocław: Uniwersytet
Wrocławski, Katedra Etnologii i Antropologii Kulturowej.
Życie, czyli nieprzejrzystość, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu
Jagiellońskiego.

Foucault M.
2000
Słowa i rzeczy. Archeologia nauk humanistycznych, t. 1-2, przeł. T. Komen­
dant, Gdańsk: słowo/obraz terytoria.
Gramsci A.
1950
Listy z więzienia, przeł. M. Brahmer, Warszawa: Czytelnik.
Herzfeld M.
2004
Antropologia. Praktykowanie teorii w kulturze i społeczeństwie, przeł.
M. Piechaczek, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Ortner S.
1978
Sherpas through their Rituals, Cambridge: Cambridge University Press.
1984
Theory in Anthropology in the Sixties, „Comparative Studies in Society and
History” 26, s. 126-166.
Robotycki Cz.
1995
Antropologia kultury-projekt urzeczywistniony, „Lud” 78, s. 227-243.

��</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10413" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10391">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/2eecc9711c53a74aea18cd2bb6f1dd86.pdf</src>
        <authentication>859ea51641029296690733e1c8d7ad8f</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123813">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6236</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123814">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123815">
                <text>2005</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123816">
                <text>fotografia</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123817">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5815</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123818">
                <text>Formy duszy/ Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 2005 t.59 z.4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123819">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 2005, t.59 z.4, s.115-127</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123820">
                <text>Czachowski, Hubert</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123821">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123822">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123823">
                <text>czas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123824">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123825">
                <text>latach 60. zaistniałeś w bardzo ważnym
ciągu działań artystycznych, jakie miały
miejsce w Toruniu, a ich zwieńczeniem
było związanie się ze słynną już wtedy grupą foto­
graficzną Zero-61. Wyglądało na to, że droga na
szczyt artystyczny jest otwarta. Ale Ty coraz bar­
dziej się ograniczałeś, pod koniec lat 70. znalazłeś
wieś Osiek nad Wisłą i zacząłeś pracować, także ar­
tystycznie, na rzecz tego małego, lokalnego środo­
wiska. Co o tym zdecydowało?

W

Podczas plenerów w latach 70. zrobiłem nawet ta­
ką pracę Ucieczka z Torunia. Czy to była ucieczka od
sztuki, którą bym robił w Toruniu? Pewnie tak. Byłem
przerażony. Czułem pustkę, nie miałem już bodźców
do tworzenia, to było mielenie piachu. Do tego doszło
gorzkie doświadczenie stanu wojennego. Dlatego mu­
siałem wrócić do spraw dzieciństwa, moich światów,
które są osadzone w człowieku, w rodzinie, w pejzażu.
To są dla mnie wartości największe, najważniejsze.
Stąd lepiej widzę zgiełk miasta, anonimowość miesz­
kańców, zawrotne tempo ulic, nad którym czuwa mo­
numentalny i liryczny zarazem toruński gotyk. Tym
bardziej że tyle lat w prasie pracowałem, i to może jesz­
cze bardziej mnie wypaczyło.

Stałeś się artystą zawieszonym pomiędzy awan­
gardą a kulturą ludową. Z czego to wynika?
Moje obecne działania artystyczne wypływają z
pracy ludzi mieszkających w Osieku. Przeżyłem szok,
gdy tutaj przyjechałem i spotkałem autentycznych,
odizolowanych twórców - rzeźbiarza Józefa Kamińskiego, plecionkarza Juliana Orenta i jego żonę, hafciarki Barbarę Marycz i Józefę Orent. Była poetka A n­
na Słupczewska, z typowymi, ludowymi wierszami, i to
mnie fascynowało. No i kuźnia, cały ród Florkiewiczów, stelmach, który naprawiał bryczki, wozy, koła.
Byli przewoźnicy wiślani - Lewandowski, Wilmanowicz, Jenczewski, leśni drwale... Jeszcze 30 lat temu to
wszystko funkcjonowało tutaj na co dzień.

To było Twoje pierwsze spotkanie z taką kulturą?
Znałem to już z mojej młodości, miasteczka-wsi
Łobżenicy. Od dziecka wędrowałem po takich warsz­
tatach, a ci ludzie byli dla mnie tajemnicą. To były la­
ta 50. Będąc na studiach, wracałem do tych ludzi i do
tych zdarzeń, żeby o nich robić filmy.

O takich właśnie ludziach?
Dokładnie takich! O szewcu czy grajku, który na
weselach grał. Za ten film dostałem 3. nagrodę na ogól­
nopolskim festiwalu filmów amatorskich w Bielskub iałej w 1967 roku. Wracałem do łobżenickiej kok­
sowni, gdzie ludzie ten koks ręcznie wyrabiali - pla­
stycznie to było bardzo ciekawe, te dymy, ta wieża...
Chodziłem tam do piekarzy. Piece na węgiel były, ale
jaki bochen wychodził! To była forma! Chodziłem do
115

Formy duszy
Z Michałem Kokotem
rozmawia Hubert Czachowski

kowala, Oseska, cudowny człowiek! Z jednej strony
podkowy przybijał, a z drugiej skrzypce do ręki brał. Łą­
czenie surowości jego ogromnych dłoni o potrójnej,
a nawet poczwórnej, przepalonej skórze z delikatnością
skrzypiec - o tym właśnie robiłem film, ale nie doku­
mentalny, bo pewne rzeczy aranżowałem... Kilka lat te­
mu pojechałem tam raz jeszcze, bo chciałem napisać o
tej kuźni tekst. Ale zostało po niej tylko palenisko, pie­
ca nie ma, same mury. W pamięci mam moją drogę do
szkoły: uliczka, mróz, mnóstwo koni, szron, opary
mgieł, uderzenia kowalskiego młota - to był koniec lat
50. Przy tej kuźni ludzie opowiadali o swoich kłopo­
tach, często przy kwaterce, ćwiartce gorzałki. Wszyst­
ko odbywało się na luzie, nikt nikogo nie gonił, konie
były spokojne, podawały kopyta, czekały, nie było tej
dzisiejszej nerwowości. Gospodarze załatwiali swoje
sprawy, jeździli po węgiel, po nawozy, handlowali - tam
była cała dramaturgia dnia od rana do wieczora.

Ulegałeś urokowi codzienności?
To była fascynacja miejscem i atmosferą! Szkoda,
że na lekcjach historii było inaczej, nie tak jak dzisiaj.
Wtedy nie mówiło się o tożsamości małej ojczyzny,
zresztą o wielu innych rzeczach też nam nie mówiono.
Patriotyzm miał wówczas inne znaczenie. Panował za­
chwyt systemem, ustrojem, tymi przemianami po woj­
nie, zajmowano się raczej teraźniejszością, nikt nie za­
glądał tak głęboko i daleko w wieś, w dom, w rodzinę,
to było owiane jakąś wielką tajemnicą.

Czy w samym mieście widziałeś coś pociągającego?
Stacja kolejki wąskotorowej, koksownia i wieża
wodociągowa, duża, solidna, jak wieżowiec - te trzy
elementy w sensie bryły, tajemniczości i swojego wnę­
trza fascynowały mnie niesamowicie. Bałem się, że ta
wieża może się przewrócić, więc wyobraźnia pracowa­
ła, spać nie mogłem...

Budynki to jedyne rzeczy, w których dostrzega­
łeś tajemnicę?
Jeszcze przedmioty, i to takie powszechne, były dla
mnie kopalnią niesamowitych przeżyć. N a przykład
ogromny dół, gdzie zwożono śmieci - grzebałem w nich

�FORMY DUSZY. Z MICHAŁEM KOKOTEM ROZMAWIA HUBERT CZACHOWSKI

Fot. Michał Kokot

Fot. Michał Kokot

Fot. Michał Kokot
116

�FORMY DUSZY. Z MICHAŁEM KOKOTEM ROZMAWIA HUBERT CZACHOWSKI

Fot. Michał Kokot

Fot. Michał Kokot
117

�FORMY DUSZY. Z MICHAŁEM KOKOTEM ROZMAWIA HUBERT CZACHOWSKI

i znajdywałem te różne kształty - patelnie, żelazka, ka­
fle, piecyki, lampy naftowe, czajniki, dzbanki, maszyny
do szycia, jakieś części. Gromadziłem je w moim poko­
iku i malowałem, fotografowałem. Te przedmioty mia­
ły duszę, bo według mnie każdy przedmiot ma duszę.
Dziadek mi tłumaczył, że za szybko rozstajemy się z
przedmiotami, którym poświęciliśmy wiele lat życia.
Swoim cierpieniem, swoją codziennością, swoim obco­
waniem z przedmiotem, używaniem go w różnych sytu­
acjach w ciągu dnia, podczas płaczu, radości, uświęca­
my go i dajemy mu duszę - nie tę boską duszę, ale jej
odcisk na przedmiocie. I mama zawsze mi mówiła, że
gdyby człowiek bardziej obcował z rzeczami, gdyby
wchodził w ich głębię, symbolikę, która tam jest, to
może wtedy łatwiej przypomnieć sobie matkę, czy po­
wracającego do domu ojca... Tam jest bowiem ekspre­
sja czasu płynącego w ciągu dnia, jego rytmu.

brat Michał byli artystami, robili kołowrotki. Jeden
z nich mam w piwnicy jako relikwię. Jeździłem z mo­
im cudownym dziadkiem na wozie do Kunowa, do
warsztatu, i tam obracałem nóżką, wprawiając w
ruch obrotowy własnej roboty drewnianą tokarkę!
Oni mieli zamówienia z całej północy, aż z Kaszub.
Te kołowrotki były trochę nietypowe, ale fanta­
styczne. Miały swoją rzeźbę, swoją bryłę, duszę. Pa­
trzyłem, jak powstawały, i teraz wiem, że to była
sztuka...

Dostrzegasz sztukę w wielu rzeczach, działa­
niach, zarówno w przedmiotach, jak i w procesie
ich powstawania....

Byłeś samotnikiem czy żyłeś wśród rówieśników?
Byłem lubiany przez swój optymizm i zachwyt
dniem. Chodziłem do kolegów pograć w klipę, ale też
dlatego, żeby zobaczyć, jak wygląda ich dom, kuchnia,
jak się zachowuje matka czy babcia. I fotografowałem,
notowałem kształt twarzy, rysy, w ogóle człowieka. By­
łem ogarnięty formą. Oczywiście to nie znaczy, że my­
ślałem wtedy tak akademicko, ale działałem podświa­
domie, intuicyjnie. Zbierałem materiał do później­
szych rozważań artystycznych.

T a fascynacja uwidacznia się nawet w nazwie
założonej przez Ciebie grupy artystycznej w latach
60. na studiach, grupie Formy właśnie?
Ależ tak, forma, kształt, bryła przedmiotu - to by­
ła moja propozycja. Do dzisiaj ta forma zamyka mi du­
sze, ma znaczenie symboliczne.

Często odwołujesz się do kategorii rodziny.
A jak funkcjonowała Twoja rodzina w Łobżenicy?
Ojciec był zwykłym inkasentem, prostym człowie­
kiem, a mama pochodziła ze wsi opodal Łobżenicy, z
Kunowa. Rodzice byli bardzo pracowici, przywiązywali
ogromną wagę do naszego wykształcenia. Było nas pię­
cioro i wszyscy skończyli studia. Rodzina była bardzo
patriotyczna, walczyła z Niemcami o każdą piędź ziemi.
A dziadek Józef Wachowski i jego brat Michał, po któ­
rym nadano mi imię, wywalczyli w 1920 roku Wysokie,
takie miasteczko koło Łobżenicy. Pojechali furmanka­
mi, z kosami, z kilkoma karabinami. Mama mówiła mi
o powstaniu styczniowym, były tradycje Warszawianki i
innych pieśni patriotycznych niepodległej Polski, które
śpiewała mi babcia, trzymając mnie za rękę.

Czyli najpierw było spotkanie z historią, nie ze
sztuką?

Tak, nawet pielęgnacja ogrodu przez Wachow­
skich była w moim pojęciu sztuką, którą odnosiłem do
słynnych ogrodów paryskich, ale tu były polskie cu­
downe kwiaty, piwonie na przykład. Aleje porobione
pod kątem prostym, piękny wybieg z domu do ogrodu,
gdzie się odbywały wszystkie ważne uroczystości, na
przykład chrzciny, wesela. To wszystko miało swój
sens. Dlatego moje wszystkie trzy córki - Sylwia, Pa­
trycja i Monika - również miały wesela na dworze,
z bryczkami... Pamiętam, jak do kościoła się jeździło
wolantem, do Bułgowa, niedaleko, 4 km od Kunowa,
droga pod górę, brukowana kamieniem, w dole rozle­
głe jezioro. I Górka Klasztorna - najstarsze sanktu­
arium maryjne w Polsce - też robiła kolosalne wraże­
nie. Ten słynny Gaj! N a tym wszystkim wyobraźnia
inaczej pracuje. Nasiąkłem takimi miejscami i zapa­
miętanymi obrazami.

Miałeś możliwość poznania sztuki, działań arty­
stycznych?
Przecież na tej mojej wsi czy w miasteczku nie by­
ło żadnego wykształconego artysty, nie było kółek,
galerii plastycznych dziecka itp. Nie było takiego
człowieka, do którego mógłbym pójść i zobaczyć, jak
obraz maluje. Był Wojczykowski, pokojowy malarz wtedy, pod koniec lat 50. wchodziły do mody tzw. pikassy. To były najbardziej artystyczne elementy, czy­
sta forma geometryczna. Chodziłem na harcerskie
zbiórki, robiliśmy różne przedmioty z drewna, ale ja
nigdy nie lubiłem techniki, chciałem tworzyć zupeł­
nie coś innego. Malowałem obrazy intuicyjnie, nie
mając o tym zielonego pojęcia. Kupowałem nie olej
lniany, ale zwykły, jadalny, słonecznikowy, i potem
obraz pół roku mi sechł. Układałem te obrazy w mo­
im pokoiku i bałem się, że ktoś będzie mi mazał, bo to
wszystko było mokre. Artystycznej ekstazy doznawa­
łem tylko oglądając obrazy w łobżenickiej farze Trój­
cy Świętej...

A początki fotografii?

Co do twórczości, to gdy wyjechałem z Łobżeni­
cy, uzmysłowiłem sobie, że mój dziadek Józef i jego
118

Już w Łobżenicy fotografowałem od 7. klasy. O j­
ciec kolegi miał przed wojną drogerię, a tam były ma­

�FORMY DUSZY. Z MICHAŁEM KOKOTEM ROZMAWIA HUBERT CZACHOWSKI

teriały światłoczułe, powiększalnik i jeszcze przedwo­
jenne agfowskie papiery. Pierwsze odbitki tam robili­
śmy. W Łobżenicy był też Knajdek fotograf, ale na
początku niczego nie mogłem się od niego dowie­
dzieć, dopiero później, kiedy interesowała mnie fotoceramika, „wydębiłem” od niego dwumiechowy, wy­
ciągany aparat fotograficzny na duże klisze. W Łob­
żenicy wszyscy traktowali fotografię jako rzecz pa­
miątkową, a mnie to już nie wystarczało i będąc w 8,
9 czy 10 klasie aranżowałem i reżyserowałem sceny,
np. skakanie moich kolegów z mostu kolejki wąsko­
torowej.

A kiedy zacząłeś oglądać filmy?
Koło stacji kolejki było kino Tęcza. To było jedy­
ne okno na świat, gdzie mogłem podpatrywać kompo­
nowanie kadru. Nie patrzyłem na treść, nie śledziłem
fabuły, nie interesowało mnie, czy film skończył się
dobrze czy źle, ale ważne było oświetlenie, ujęcia. Bi­
blioteka w Łobżenicy była, więc znajdowałem w niej
jakieś amatorskie opracowania typu A BC filmu. Inte­
resował mnie kadr, światło, ruch kamery, jej prowa­
dzenie na torach, poruszanie się aktora, np. gdzie
wchodził, gdzie wychodził. Potem rozwinąłem to
wszystko w Pętli. Chodziłem do kina 3-4 razy w tygo­
dniu, każdy film starałem się obejrzeć 2-3 razy, np. Po­
piół i diament czy Piątka z ulicy Barskiej. Oglądałem na­
wet filmy dozwolone od 18 lat, za co w domu dostawa­
łem potem „wpieprz”.

Filmy w tamtych latach najczęściej mówiły o
wojnie. Czas był powojenny, czy to miało znacze­
nie?
Łobżenica była naznaczona krwią i męczeństwem,
we wrześniu 1939 roku Niemcy zamordowali kilka­
dziesiąt osób. Po wojnie nawet się dziwiłem, jak silna
była zaciekłość i zemsta w stosunku do Niemców jeńców i tych, którzy zostali. Zmuszano ich na przy­
kład, żeby gołymi rękami wykopywali zwłoki zamordo­
wanych Polaków. Znałem tych ludzi (teraz już nie ży­
ją) i niewątpliwie to także wpłynęło na moją psychikę.
Dlatego też umieszczałem w moich filmikach tego ty­
pu sceny, np. trup w skrzyni. To weszło mi w portrety
ludzi, w zmarszczki, w „zerowe” rzeczy, takie silne ele­
menty ekspresyjno-dramaturgiczne. Zrobiłem film
0 Pawełku, grajku, ale w taki sposób, że najpierw go
zakwalifikowano do filmów odrzuconych. Pokazywa­
łem tylko instrument, a twarz Pawełka ciąłem na po­
szczególne kadry, tak jakbym do niego strzelał - to by­
ło coś niesamowitego. Dźwięk grał zasadniczą rolę
1 kadrowanie. Słynni krytycy np. Ostrowski od filmu
amatorskiego, krzyczał, wrzeszczał: „jak można było
nagrodzić taki film? To jest wiwisekcja życia!” .
A Konwicki do mnie podszedł, bo mi wręczał tę na­
grodę, i powiedział: „Panie Michale, ja Pana widzę na
reżyserii w Łodzi” . Miałem potem rzeczywiście jechać,
119

tak jak Różycki, Robakowski i Mikołajczyk, ale nie ża­
łuję tego, że tak się nie stało, bo trafiłem do Osieka i...
do rodziny.

Dlaczego zdecydowałeś się studiować historię,
a nie kierunek artystyczny?
Bo się bałem. Wewnątrz czułem, że powinienem
iść na sztuki piękne, ale myślałem, że nie zdam. Wie­
działem, że nie mam techniki, nikt nie uczył mnie ry­
sunku. Dzisiaj mój syn, Jaś, ma talent - ćwiczy rysunek
i jest w tym dobry. Ja nie miałem żadnej podpory. Dla­
tego poszedłem na historię, chciałem się wyrwać z do­
mu. Historia była dla mnie łatwa i lubiłem ją. Bo prze­
cież tak naprawdę to ludzie, fakty grają rolę zasadni­
czą. Tak samo w Toruniu... te zaułki, cała architektu­
ra... Będąc na historii, chodziłem jednak na wykłady
ze sztuk pięknych - z Antkiem Mikołajczykiem na
malarstwo, tu konserwatorstwo kończył Józef Roba­
kowski, Andrzej Różycki, Jurek Wardak. Nieoficjalnie
jeździłem z nimi na plenery. Jeszcze miałem okazję roz­
mawiać z Tymonem Niesiołowskim.

Patrząc z perspektywy czasu, znalazłeś się wtedy
w tyglu sztuki, właściwie awangardy! W grupie Ze­
ro-61 przecież to nie było zwykłe fotografowanie.
Interesuje mnie to przejście od Łobżenicy do awan­
gardowej grupy operującej zupełnie innym języ­
kiem.
N a początku studiów poczułem się, jakbym dostał
łopatą w głowę - jak spojrzałem na Toruń - to widzia­
łem ratusz, ulicę Podmurną, a to gotyk, który na łeb
mi leciał! Dla mnie była to następna fascynacja, każ­
dym brukiem, każdą cegłą. Ale od razu szukałem kon­
taktu z fotografującymi, dowiedziałem się o Jerzym
Wardaku - trochę sobie z nim pogadałem, zobaczyłem
jego warsztat pracy, jego montaże, widziałem, jak on
to ręcznie składał, kawałek po kawałeczku. A potem
trafiłem do Czesława Kuchty, który już nie żyje. To był
dla mnie czas bardzo trudny, miałem dziekanki, chło­
paki mnie nieraz żywili, ratowali, żebym mógł zjeść
śniadanie. A ja cóż im mogłem dać? Tylko siebie, mo­
ją osobowość, moją inspirującą, wariacką duszę. Orga­
nizowałem plenery klubu filmowego Pętla. Dla mnie
nie było ważne czy jesteś z Pętli, czy z Zero, czy z For­
my, czy od Antka Mikołajczyka, który miał swoją gru­
pę Rytm. Ważne było, żeby skupić ludzi, którzy chcie­
li coś robić. Szukaliśmy pretekstów do pewnych dzia­
łań twórczych, fotografowaliśmy pewne elementy, de­
tale pejzażu, architektury, martwych natur, by wnieść
je później w nasze prace. Wystawy szły non stop. A ja
nocami techniki się uczyłem od Czecha, to muszę po­
wiedzieć. Chociaż marzyłem, żeby ktoś te odbitki robił
za mnie, ja chciałem tylko komponować, przygotowy­
wać tzw. plakaty poetyckie. A koledzy mnie gonili, go­
nili... Robakowski też mówił: „Michał, kurczę, mu­
sisz...”

�FORMY DUSZY. Z MICHAŁEM KOKOTEM ROZMAWIA HUBERT CZACHOWSKI

T o był czas spotkania kolejnych ważnych oso­
bowości?
Tak, oni byli do mnie podobni. Wewnątrz skłóce­
ni ze sobą, gotowali się w środku podczas dyskusji
0 sztuce, które niejednokrotnie trwały do białego rana
1 każdy miał swoją wizję... Grupa Zero-61 nie miała
swojego programu, niektórzy mieli dojścia do zachod­
nich fotografii, ale głównym tworzywem była rzeczywi­
stość za oknem, przedmioty, ludzie - to przepuszczali­
śmy przez swoją wewnętrzną maszynę. Powiem szcze­
rze, miałem pewien uraz do sztuki zagranicznej, to
znaczy oglądałem almanachy, ale nie chciałem się
wzorować, szkoda było na to czasu, przeżywałem
wszystko na swój sposób, brałem to, co we mnie siedzi,
co może moją osobowość pchnąć do góry. Moją uwa­
gę zwrócił tylko Sudek, Czech, fotografujący to, co wi­
dział za oknem, jakie on kompozycje tworzył w tych
swoich ogrodach! Nastrój! To lubiłem, rozumiałem je­
go osobowość. Z polskich artystów ceniłem wówczas
Lewczyńskiego, Sunderlanda, Bułhaka, Dłubaka za
formę, Hartwiga...

W grupie były obecne nurty fotografii kreacyj­
nej, symbolicznej, konceptualnej, ale i reportaż...
Sam aranżowałem pewne sytuacje, które fotogra­
fowałem, czasami podejmując przy tym duże ryzyko.
Raz chcąc zaskoczyć i wywołać nowy nastrój, położy­
łem się pod tabun krów idących z pastwiska. Byłem
szalony, nie miałem przecież pewności, że ktoś tych
krów nie pogna! To były też ciągłe wzajemne inspira­
cje, bo obok był i Robakowski, i Bruszewski, i Wardak,
i Mikołajczyk. Nurty w fotografii mnie nie interesowa­
ły. To krytycy wymyślali ich mizerne znaczenia. Sztu­
ka jest jedna, niepodzielna.

Ale ten język sztuki nowoczesnej był inny niż ję­
zyk kołowrotków, czy były też punkty styczne?
Styczność była duchowa, wewnętrzna. Ta żyła szła
przez mój organizm i tam i tu. Może powiem inaczej,
że język jest ten sam, dusza jest ta sama, ale dziedzina
sztuki jest inna. Bo przecież wiele z tych elementów
fotografii przeszło w moją poezję. Nie wyobrażam so­
bie, żebym miał być tylko fotografikiem, malarzem czy
poetą - to się zazębia. Zawsze mi czegoś brakowało.
I muzyka ludowa tak samo - to wszystko siedzi w jed­
nym, ja nie mogę tego rozdzielić, patrzę na świat po­
przez te cztery dziedziny sztuki. Przy tworzeniu potra­
fię przywołać w tym samym momencie i fotografię,
i barwę, i muzykę, i tekst wiersza w wyobraźni. To
wszystko jest u mnie połączone.

Dopiero wtedy jest pełnia...
Tak, bo ja to widzę fotograficznie, malarsko, widzę
słowo, a zarazem jego śpiewność, muzykę. Ale to nie
jest tak, że ja sobie dzisiaj to, jutro tamto. W momen­
cie tworzenia te cztery człony młócą mnie. Mam dar
120

do szczegółów, do zapamiętywania nastroju, przypomi­
nania sobie moich wycieczek, nawet ścieżek, widzę
kształt źdźbła, widzę, jak się żyto kołysze, i wtedy leci
mi jakieś słowo, a jak ono się kołysze, to przynosi mi
taki rytm, a nie inny, czy to będzie w formie oberka,
poleczki, czy walczyka. A fotograficznie widzę np.
chłopa, który jest bohaterem tego kadru, i widzę też
barwę jego otoczenia.

Czy jest to poszukiwanie ciągle nowych środ­
ków wyrazu?
N a pozór tak. Bo koledzy zawsze odróżniali moje
prace. Dłonie, ręce, twarze, kadrowanie mocne i zde­
cydowane.

I w malarstwie też tak jest?
Tak, nawet w ostatnich wierszach.

Czyli w tych wszystkich, tak różnych dziedzi­
nach sztuki poruszasz się wokół tych samych tema­
tów?
Może jako reżyser robiłbym coś innego, ale z pew­
nością byłby to symbolizm, surrealizm w połączeniu z
prostotą sztuki ludowej. W filmie robiłbym takie rze­
czy jak Fellini - przepraszam, że używam takiego po­
równania - ale to mnie właśnie fascynowało, te meta­
fory, przenośnie, paralele, czerpanie z dzieciństwa. To
nie musi być Fellini, to może być każdy z nas. Ilu ja ta­
kich ludzi spotkałem! Po nocach mi się śnili i rybacy
w łodziach, i rolnicy! Przenosiłem to na grunt gazety,
w której pracowałem, a potem już tu w Osieku szuka­
łem podobieństw. Bóg mnie tu zesłał. Czesław Kuchta
pokazał mi tę miejscowość, przyjechał tutaj ze mną na
grzyby. Potem już sam wróciłem i zacząłem rozmawiać,
szperać w moich kierunkach, a co to za człowiek, a tu
się dowiaduję o rzeźbiarzu, a tu o plecionkarzach, bo
przecież nad Wisłą, to wiadomo - co drugi się tym pa­
rał. I ta fascynacja innością tych ludzi, w sensie psy­
chicznym, w sensie temperamentu, osobowości, ale
też rezultatami ich działań, ich wyrobów, w plastycz­
nym wymiarze, wręcz zniewalała.

Doświadczenia fotoreportera były ważne?
W „Nowościach” był dobry klimat, była tolerancja,
wrażliwość - wszystko to zależy od szefa. A ja to, co
osiągałem w sztuce, chciałem przenieść do gazety,
chciałem ludzi zatrzymać na 1,5-2 minuty, dlatego
w moich zdjęciach była refleksja i zaduma. Zdjęcia
miały oddziaływać w zupełnie inny sposób, artystycz­
nie. Żeby oprócz tego zwykłego faktu atakującego wi­
dza, dać jeszcze inne rzeczy, które są wokół, a nie no­
życami tylko ciąć, ciąć, ciąć, bo to ma być tylko i kon­
kretnie to i to. Chciałem to podać w sposób bardziej
poetycki, refleksyjny, radosny, w zależności od sytu­
acji. Bo dla mnie w zdjęciu równą wartość do główne­
go tematu mają elementy poboczne - fragmenty rze­

�FORMY DUSZY. Z MICHAŁEM KOKOTEM ROZMAWIA HUBERT CZACHOWSKI

czy, brył, pejzażu czy nawet plamy otoczone konturem.
Dostawaliśmy wiele telefonów, ludzie dzwonili, że
piękne zdjęcia - oni chwytali ten specyficzny język fo­
tografii, no to chciało się pracować! Jednak popełni­
łem błąd i odszedłem do „Pomorskiej”, a tam była mo­
da na zdjęcia publicystyczno-polityczne, gdzie nie mia­
łem możliwości rozwijania się, bo moja psyche była za­
jęta fotografowaniem jednego czy drugiego politruka,
sekretarza, koniecznie z uśmiechem, człowieka dobrej
roboty, uścisku dłoni - to tragedia była... Zwolniłem
się stamtąd na własną prośbę. Wszyscy się pukali
w czoło, mówili: „Kokot to chyba zwariował, o co mu
chodzi? Tak dobrze tu ma, pensja ładna...”.

T a Twoja ucieczka na wieś nie była całkowita,
bo jednak w latach 80. brałeś udział w szeregu dzia­
łań w ramach tzw. kultury niezależnej, w wysta­
wach urządzanych w kościołach, salkach kateche­
tycznych, ale i w oficjalnych działaniach związku
fotografików. Czyli nie zerwałeś do końca?
Nie, bo jak spojrzałem na Toruń z perspektywy
pejzażu wiejskiego, inaczej to miasto widziałem. Ten
dystans mi pomógł, bo w plenerowych działaniach fo­
tograficznych w Toruniu zdobywałem nagrody, mia­
łem lepsze, świeże spojrzenie i nie byłem emocjonalnie
związany ze środowiskiem. Odizolowałem się, bo nie
chciałem przeżywać jego problemów, nie miałem tego
obciążenia.

W końcu postawiłeś na tych swoich współ­
mieszkańców wsi...
Ale to też jest krąg odbiorców. To odwieczny dyle­
mat, czy gdy przemawiam do tysięcy, moja sztuka jest
bardziej wartościowa niż w sytuacji, gdy mam pięciu
czy dziesięciu odbiorców? Wolę użyć takiego języka,
żeby być zrozumianym, cieszę się, że idę do ludzi, a nie,
że sam z własnym wnętrzem, problemami się borykam.
Od kiedy przebywam w Osieku, u tych prostych, zwy­
kłych ludzi, ciągle im się przyglądam. To jest dla mnie
bardzo ważne. Cieszę się, gdy przychodzą do mojej ga­
lerii, obserwuję ich reakcje, słucham opowieści rolni­
ka o jego problemach, malując i fotografując go rów­
nocześnie. Dla mnie świat takiego człowieka jest bar­
dzo bogaty, bogatszy od niejednego intelektualisty,
publicysty, pseudodziennikarza czy jakiegoś pismaka.
A taki prosty człowiek mówi swoim językiem, opowia­
da o zwykłych sprawach, o rodzinie, o swoich bliskich,
o swojej pracy, jej rytmie i rodzącym się z tego poczu­
ciu bezpieczeństwa i zadowolenia. Uprawa pola, kwia­
tów, chodzenie wśród bydła, koni też daje wewnętrzną
stabilizację, poczucie sensu życia. Może ktoś powie, że
te moje działania skupione zawsze wokół człowieka,
wokół rodziny, są naiwne, że nie intelektualizuję. Pro­
szę bardzo, mogę się zacząć zgrywać, bo to jest tylko
kwestia warsztatu, paru lektur, pewnych terminów,
ale co z tego - nie w tym rzecz!
121

I reżyserujesz tutaj?
Tak, nie żałuję tej filmowej reżyserii, bo jestem
reżyserem tutaj. I robię duży film, ogromny, fabular­
ny, dokumentalny, komediowy, każdy gatunek. Czu­
ję pewien poziom, do którego chcę dotrzeć, ale jed­
nocześnie nie chciałbym go przekroczyć. Mogę pod­
nieść poprzeczkę, w jakiś sposób to przetworzyć, ale
nie na tyle, żeby nie być zrozumiałym. Bo jeżeli lu­
dzie opowiadają mi jakieś historie, to chciałbym od­
dać ich klimat, atmosferę. Traktuję to też jak noto­
wanie i fotografowanie pewnych sytuacji obyczajo­
wych, które potem wykorzystuję w różnych tek­
stach.

Oprócz tego, że sam jesteś twórcą, stałeś się tu­
taj w Osieku takim reżyserem życia...
Ależ tak, również przez lata pracy w szkole. Mam
tam galerię Motyl, gdzie z dziećmi robię pewne rze­
czy w oparciu o kulturę ludową, o jej motywy, ale
wprowadzam nowe formy, np. witraże... To są też
pewne działania związane np. z wątkiem pobytu
Chopina na ziemi dobrzyńskiej, w Obrowie. Szuka­
my karczmy, która tam była, oczyma wyobraźni wi­
dzę małego Chopina tam stojącego, słuchającego
miejscowej kapeli i omawiam to z dziećmi, zestawia­
jąc ten obraz ze współczesnym skrzypkiem z naszej
wsi, który słyszał to, co grał jego ojciec, jego dziadek
Kamiński. Widzę tę wspólną drogę muzyki i o tym
mówię dzieciom...

Czy proponujesz też sztukę nowoczesną?
W szkole robię galerię profesjonalną, chcę tu za­
prosić ciekawych artystów, tych „wariatów”. Nie w sa­
lonach pięknych, gdzie przyjdą różni ludzie, szampana
wypiją, ale ani z tobą nie podyskutują, ani nie powie­
dzą czy im się podoba, tylko plotkują o bzdurach, sensacyjkach. Przyjdzie jakiś dziennikarzyna, który byle
co informacyjnie napisze, bez przemyślenia, bez auten­
tyczności, ja tego nie chcę. Wprowadzę do galerii M o­
tyl artystę, zderzę go z normalnymi odbiorcami. Dla
moich mieszkańców to będzie wielkie przeżycie. Oni
ubiorą się odświętnie, uszanują, spojrzą. Nie muszą
komentować obrazów jak krytyk sztuki. Wystarczy, że
się wzruszą lub wymienią się uwagami. A może też tam
będą zdjęcia z ich albumów rodzinnych i na chwilę
ucieszą się ową galeryjną atmosferą?

Czy czujesz się przez nich zaakceptowany, czy
patrzą na Ciebie ciągle jak na obcego?
Ale ja też wchodzę do zagród, idę do człowieka,
który np. mi nie chce sprzedać koszyka, a wiem, że tę
plecionkę dobrze robi i muszę tak sprowokować sytu­
ację, tak się zachować w jego kuchni, żeby mnie zapro­
wadził na strych i ten koszyk mi do Izby Regionalnej
dał. Ale nie mogę działać cwaniacko, albo dać mu pie­
niądze po prostu - muszę wywołać taką rozmowę, że­

�FORMY DUSZY. Z MICHAŁEM KOKOTEM ROZMAWIA HUBERT CZACHOWSKI

by on się odkrył i zaufał. Muszę stworzyć taki nastrój,
że kobieta, która stoi przy garach, suszy grzyby, robi
masło, zaakceptuje młodego artystę, którego tam
wprowadzam, żeby sobie szkicował. I ten człowiek po­
częstuje cię chlebem, wyciągnie kielicha - dla wielu to
jest ciągle szok, że szklanka w pośpiechu niedomyta,
ale trzeba to zrozumieć i tę bakterię tego domu wypić.
Musisz się zachować jak ten człowiek, jeśli chcesz cze­
goś od niego. A wtedy poczujesz zapach, smród,
kształt, pot, zobaczysz tego człowieka i potem ekspre­
sja wychodzi sama.

Mówię tak: jeździsz samochodem, na chwilę prze­
siądź się na rower, używasz piły mechanicznej, spró­
buj wziąć na chwilę siekierkę, scyzoryk do ręki, napal
w piecu i zobacz ogień, bo świat tak pędzi, jest tak
szalony, że kiedyś trzeba się będzie cofnąć cywiliza­
cyjnie, żeby móc istnieć. Bo my będziemy zwykłymi
manekinami, automatami, troszeczkę podobnymi do
człowieka.

Czujesz w tych ludziach potrzebę takich dzia­
łań?
Tak, teraz ciszę się, że mój syn zaczyna rozumieć,
że sztuka jest potrzebna człowiekowi jak powietrze.
Inaczej człowiek się uwstecznia. A przecież tutaj
wszyscy mają sztukę, bo oni na co dzień robili łyżki,
kopanki, garnki, wszystko. Dlatego ten powrót do
pewnych manualnych czynności jest dla zdrowia, dla
lepszego psychicznego samopoczucia. Taki Felek,
chory, ma 80 lat, mówię: „Panie Felku, pan zrobi ta­
ki koszyk, jak pan robił”. „Ech, Panie, ja już zapo­
mniałem”. A gdy jednak zrobił, ja ten koszyk sfoto­
grafowałem i umieściłem w Izbie Regionalnej. Jak on
się poczuł dowartościowany, jaki dumny, na podwó­
rzu, w rodzinie, na ulicy! To są rzeczy niewspółmier­
ne, żadne tabletki tak nie pomogą! Być potrzebnym to może są slogany, co ja opowiadam, ale o te slogany
dzisiaj coraz trudniej. Anonimowość coraz bardziej
włada człowiekiem, jak na ulicy w Toruniu, czy
w jeszcze większej metropolii.

Jest w Tobie ogromna pasja pedagoga...
Zależy mi na tym, żeby ta szkoła tak funkcjonowa­
ła. Ale była dyrektorka mi mówi: „a co ty Michał my­
ślisz, że wieczny będziesz? Pora na nowych”. No i jak
ktoś przyjdzie bez wizji, jakiś akademicki teoretyk, to
się prawdziwa sztuka skończy, nie będzie żyła, będzie
półsztuką. Zatem niech to kipi rzeczywistością, w któ­
rej istniejemy. Oczywiście, trzeba realizować program
z zakresu plastyki, ale w oparciu o miejscowe, regio­
nalne tradycje, od kowala po hafciarkę. Trzeba czer­
pać na co dzień z ich talentów, odkrywać ich najprost­
sze rozwiązania kompozycyjne.

Gdy sięgasz do kultury ludowej w pracy z dzieć­
mi, to chcesz, żeby one wykonywały to tak, jak wy­
czytać można w pracach etnograficznych, książ­
kach?
Nie, nie. Ci ludzie muszą znać mechanizm tej ro­
boty. Namawiam ich, bo to się może przydać - to mo­
ja rada. Tak jak w stanie wojennym - robili koszyki,
miotły, sprzedawali na jarmarkach i dzięki temu mogli
trochę dorobić w tamtych ciężkich czasach. Ale jak
mam takiego osieckiego motylka zrobionego przez
babkę Orent w 1885 roku, to go wplotłem w dzisiejszą
rzeczywistość, czyli w logo, które wisi w szkole,
w Osieckim Ośrodku Kultury i galerii Motyl. Nie
wiem, może jakiś etnograf powie, że to nie tak, ale to
nieważne - dzisiaj ten motylek integruje i wskrzesza
tradycje. Jest herb Osieka wyrzeźbiony przez nieżyją­
cego Kamińskiego, który zrobił łódź z żaglem, a ja wraz
z dziećmi zamiast żagla wstawiłem tego motyla w for­
mie metafory i nadałem temu herbowi głębszy sens.
Może on jest mniej tradycyjny, mniej etnograficzny,
mniej historyczny, ale za to podniosłem w wyobraźni
dzieci zupełnie inną kwestię. Te rzeczy muszą być
przetransponowane na dzisiaj, na 2005 rok, tak musi
być.

Ale ciągle spotykamy się z pewnego rodzaju od­
górnym odruchem instrumentalnego traktowania
ludowych artystów, zespołów - byle wystąpić przed
jakąś tam urzędniczą władzą, gdzie nikt nie dostrze­
ga człowieka, tylko liczy się, że jakiś urzędnik będzie
bił brawo, a często z tego wynikają jakieś straszne
artystycznie rzeczy.

Mocno wiążesz przeszłość z teraźniejszością...
Zawsze mówię w ten sposób: pora się zatrzymać,
czyli wrócić do duszy przedmiotów, wspomnień ro­
dziców, dziadków, nie wolno ci usunąć ich z hory­
zontu. Zawsze robiąc cokolwiek, tworząc, musisz
mieć ich na myśli, bo to jest dla ciebie wielki skarb.
122

Zgadzam się. Tylko kto to ma robić? Różne zespo­
ły widziałem na takich imprezach, poziom nieraz żenu­
jący! W pewnej wiosce, tutaj niedaleko, powstał ze­
spół śpiewaczy i śpiewa „Majteczki w kropeczki”.
Wzruszają się przy tym. I teraz potrzeba kogoś, żeby
dotarł do nich i im spokojnie, sukcesywnie pokazywał
ich własne, starsze wartości, niezniszczone przez kul­
turę masową. To powinni być tacy poważni, auten­
tyczni animatorzy, z pasją, a nie z musu.

Twój „program” jest bardzo szeroki - uczysz,
tworzysz, reżyserujesz, zbierasz i pomimo rozpano­
szenia się kultury popularnej spod znaku disco-polo,
wykazujesz optymizm. Ciągle jest coś do zrobienia,
widzisz w tym sens?
Teraz wiele rzeczy ginie bezpowrotnie, wiele cie­
kawych „dusz” umiera, jak ja to mówię. Mam żal do
siebie, że pewnych rozmów nie nagrałem, mam tylko
trochę muzyki, tekstów. Dlatego właśnie założyłem

�FORMY DUSZY. Z MICHAŁEM KOKOTEM ROZMAWIA HUBERT CZACHOWSKI

ten mały skansen tutaj w naszym domu. I wiem: to
jest od Florkiewicza, to od Rumińskiego, Ćwika, a to
od pani Piłatowskiej. Te wozy - najdoskonalsze po­
mniki - mają dla mnie podwójne znaczenie, nie tyl­
ko etnograficzne, ale też artystyczne. Traktuję je jak
dzieła sztuki, nieraz coś tam dodam, coś ujmę, czy
bardziej uwypuklę znaczenie, funkcję. Tu, u mnie,
było wiele wystaw, imprez. Jak na wozie umieściłem
namalowany duży portret gospodarza zamiast „żywe­
go” woźnicy, to ludzie dziwili się, ale widziałem, że to
przeżywają. Trzeba jednak uważać, nie może być tak,
żeby komuś krzywdę zrobić... To musi być przewarto­
ściowane. Pragnienie bycia lepszym musi być zrozu­
miane przez każdego widza i wtedy to ma sens. Ale
potrzebna jest do tego pewna prowokacja i ja ją mo­
gę zrobić.

* * *
wal pięścią w okno
zbij szyby mego domu
obudź mnie
owce czekają na siano
ptakom posmarować skrzydła
przed odlotem
już jesień
czas na chochoły
zapłakały brzozy
już nie obudzą go
mimo że posłano po dzięcioły
i tak co rok

boso uciekałem przed kosą
ukrytą w trawie
do stogu siana na zielonej łące
tu pęczniałem źdźbłami
od wiosny do jesieni z obłokami grałem w karty
schizofrenik
wyrwij ze mnie ten stóg siana
z zielonej łąki dzieciństwa
chcę się odmienić
bo inaczej z okna skoczę
i wreszcie dosięgnę ziemi
z pokorą o to proszę

* * *
nie dam się jeszcze śmierci
aniołowie nie pozwolą
ptaki nie napełnią łzami
garnka u psiej budy
piasek
słońce
w dłoniach łopata
i tak co dzień
moja Mario!

Michał Kokot przy lokomotywie chlebowej
123

�FORMY DUSZY. Z MICHAŁEM KOKOTEM ROZMAWIA HUBERT CZACHOWSKI

Rodzina, fot. Michał Kokot

Ojciec, fot. Michał Kokot

Dyptyk polny, fot. Michał Kokot
124

�FORMY DUSZY. Z MICHAŁEM KOKOTEM ROZMAWIA HUBERT CZACHOWSKI

*

• ■»

«■ ^

Rybak, fot. Michał Kokot

125

V

�FORMY DUSZY. Z MICHAŁEM KOKOTEM ROZMAWIA HUBERT CZACHOWSKI

Strach, fot. Michał Kokot

Portret kawalera, uczestnika wojny polsko-bolszewickiej 1920, fot. Michał Kokot
126

�FORMY DUSZY. Z MICHAŁEM KOKOTEM ROZMAWIA HUBERT CZACHOWSKI

Fot. Michał Kokot
127

�FORMY DUSZY. Z MICHAŁEM KOKOTEM ROZMAWIA HUBERT CZACHOWSKI

HUBERT CZACHOWSKI

Między światami
- Michał Kokot

B

ardzo rzadko zdarzają się artyści, którzy prze­
chodzą taką drogę jak Michał Kokot. Już ilość
profesji, które uprawiał, wzbudza zaciekawienie.
Był Kokot (urodzony w 1944) fotografem-artystą
w awangardowej grupie, filmowcem, ale i prasowym
reporterem-dokumentalistą, malarzem i poetą, na­
uczycielem plastyki w szkole, działaczem ruchu regio­
nalnego, historykiem a ostatnio muzykiem - klarneci­
stą i saksofonistą w ludowej kapeli. Wszystko działo
się w jego życiu jakby na opak. Zaczęła się ta droga
w latach 60. na studiach historycznych na UMK
w Toruniu. Wtedy Toruń stał się jednym z najważ­
niejszych miast, gdzie powoli dokonywały się zmiany
w polskiej sztuce. Nie bez wpływu na to był charakter
miasta, jego atmosfera, a przede wszystkim fakt obec­
ności na uniwersytecie wydziału sztuk pięknych z całą
plejadą doskonałych artystów jeszcze z czasów przed­
wojennych z Wilna i z Lwowa. Kokot na początku lat
60. mimo że nie studiuje sztuk pięknych, znajduje się
w centrum powstających w środowisku studenckich
artystycznych grup, ze słynną grupą Zero-61 na czele.
Zakłada swoją grupę Formy i działa w studenckim
Klubie Filmowym „Pętla”. W 2. połowie lat 60. dołą­
cza do „zerowców”, której filarami były postaci na
trwałe zapisane w historii polskiej fotografii: Czesław
Kuchta, Jerzy Wardak, Józef Robakowski, Andrzej
Różycki, Antoni Mikołajczyk, Wojciech Bruszewski.
Grupa Zero - co wyraźniej jeszcze widać z perspekty­
wy czasu - była fenomenem artystycznym lat 60., wy­
przedzając swoją epokę, odnawiając język nie tylko fo­
tografii, ale ówczesnej sztuki w szerszym znaczeniu. Do
dzisiaj wiele z propozycji członków grupy (bo trzeba
zaznaczyć, że każdy z artystów operował własnym języ­
kiem) odznacza się świeżością pomysłu i nowatorskim
spojrzeniem. Do tego trzeba dodać także równoległe
eksperymenty filmowe w Pętli, gdzie zaczynali tacy
późniejsi wybitni twórcy filmu artystycznego, jak Le­
wandowski, Sławikowski, Kuziemski oraz Robakow­
ski, Mikołajczyk i Różycki (ci ostatni w latach 70.
związani ze słynnym Warsztatem Formy Filmowej).
Wszystko to musiało określać spojrzenie Kokota na
sztukę. Jako członek Pętli zdobywa nagrodę na Ogól­
128

nopolskim Festiwalu Filmów Amatorskich, bo w tym
czasie wszelkie tego rodzaju działania „studenckie”,
także te fotograficzne, były odgórnie kwalifikowane
w taki sposób.
W 1969 roku zostaje Kokot fotoreporterem toruń­
skich „Nowości”, zajmując miejsce zwolnione przez
Andrzeja Różyckiego. Po kilku latach przechodzi do
„Gazety Pomorskiej”, by dość szybko - pomimo sukce­
sów - zrezygnować z kariery dziennikarskiej. Ciągle
rozwija swoje działania artystyczne i w 1975 roku zo­
staje przyjęty do Związku Polskich Artystów Fotogra­
fików. Oprócz fotografii zaczyna malować, a bardzo
często łączy obie techniki, dorzucając do swoich kom­
pozycji jeszcze fragmenty przedmiotów. W katalogu
okręgowej wystawy fotografików w 1989 roku jeden
z najwybitniejszych polskich krytyków fotografii Jerzy
Busza pisał: „Michał Kokot to artysta o niebywałej
osobowości, wrażliwości, kulturze. Jest fotografem
i malarzem, obydwoma tymi technikami posługuje się
imaginacyjnie, tworząc metaforyczne obrazy o suge­
stywnej, lecz czytelnej symbolice, odnoszącej się do
człowieczego losu. Jest artystą na wskroś polskim,
w każdym bądź razie, swoje collage buduje z elementa­
mi symbolizującymi rodzime mitologie, wiejskie czy
narodowe, odwołując się do uniwersum czasu, do hi­
storii, zawsze odczuwanej jednostkowo, jako potężna
siła determinująca ludzkie poczynania. Michał Kokot
- wizjoner, po prostu jest poetą bólu życia".
Pod koniec lat 70. Kokot zaczyna coraz więcej cza­
su spędzać w nadwiślańskiej wiosce Osiek, a z czasem
osiedla się tam praktycznie na stałe. Właśnie życie
w Osieku nad Wisłą staje się dla Kokota dalszym miej­
scem artystycznej działalności, od 1979 prowadzi
Osiecką Izbę Regionalną, Stowarzyszenie Kultury Lu­
dowej i Wiejską Galerię Sztuki „Okiennica”. W la­
tach 80. artysta brał także udział w wystawach sztuki
niezależnej w kościołach i prywatnych galeriach, m.in.
w Galerii Spotkań u ojców jezuitów w wystawie zaty­
tułowanej Obecność, uczestniczył także w wystawie
poświęconej ks. Jerzemu Popiełuszce.
Jest bardzo aktywnym animatorem lokalnej kultu­
ry, inicjatorem wielu działań artystycznych, nie tylko
własnych, ale wciąga do nich wielu samorodnych
twórców ludowych, tworzących w Osieku i okolicy.
Z jego inicjatywy wydawane są tomiki poetyckie,
w tym jego własny, opublikowany w 1987 roku tomik
Osiecka studnia. W jego tekstach jeszcze bardziej wi­
dać zafascynowanie naturą, krajobrazem, życiem pro­
stych ludzi. Wyraźne wydają się nawiązania do prosto­
ty i poetyki tekstów poetów ludowych. Nie dziwi to,
bo także w plastyce, a nawet i fotografii pojawiają się
odwołania do symboliki ludowej, czy też do tematów
kojarzących się z ludową kulturą. Widać te fascynacje
także w jego domu w Osieku, będącym jedyną w swo­
im rodzaju galerią, gdzie w piwnicy znajduje się osob­
na sala wystawowa, przed domem ekspozycja narzędzi

�FORMY DUSZY. Z MICHAŁEM KOKOTEM ROZMAWIA HUBERT CZACHOWSKI

rolniczych, ale nawet proste sprzęty domowe zyskują
nowe znaczenia poprzez ich nowe nazwanie. Można
zaobserwować u Kokota z czasem nasilające się ten­
dencje do upraszczania języka sztuki, zanik metafor aż
do granicy oczywistości.
Od 1987 roku pracuje jako nauczyciel plastyki
w Szkole Podstawowej w Osieku i ta praca staje się je­
go nowym, wielkim wyzwaniem. Ciągle jest aktywny
jako działacz lokalnego środowiska, będąc członkiem
Zarządu Stowarzyszenia Gmin Ziemi Dobrzyńskiej.
W latach 90. zaczyna występować w ludowej kapeli,

Studium, fot. Michał Kokot

129

namawia starych muzyków do wspólnego grania, sam
gra na klarnecie (oraz na saksofonie) i śpiewa, często
własne teksty, do starej ludowej muzyki. Zarówno
działalność Michała Kokota, jak i jego twórczość jest
wieloaspektowa. Jego droga artystyczna prowadzi jak
gdyby na odwrót - od awangardy do sztuki ludowej,
naiwnej, prostej. Jest to jeden z nielicznych artystów
łączących tak konsekwentnie i zdecydowanie te dwa
światy. Nie jest to tylko zwykła inspiracja ludowymi
wątkami, ale podobny sposób odczuwania i przeżywa­
nia świata.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10414" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10392">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/948d7e9fa1ceacefe618c390a8aaa9ba.pdf</src>
        <authentication>adc21a3606165ed72e250fc683e6c788</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123826">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6233</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123827">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123828">
                <text>2005</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123829">
                <text>rzeźba antyczna</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123830">
                <text>histroia sztuki - rzeźba</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123831">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5813</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123832">
                <text>"Posąg hjest przezroczem, duchowym widziadłem"/ Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 2005 t.59 z.4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123833">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty t.59 z.4, s.97-107</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123834">
                <text>Melbechowska-Luty, Aleksandra</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123835">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123836">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123837">
                <text>czas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123838">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123839">
                <text>ALEKSANDRA
MELBECHOWSKA-LUTY

R

zeźbiarstwo uchodziło zawsze za sztukę trudną,
a jego znaczenia od najdawniejszych czasów
wyzwalały swoiste odczucia, odmienne niż inne
kunszta. Również w ciągu wieków zapotrzebowanie na
„sztukę posągową” kształtowało się rozmaicie. Przez
setki lat rzeźby zapełniały głównie świątynie, wielkie
rezydencje królewskie i magnackie, galerie pałacowe,
przestrzenie miejskie, parki i ogrody, i miały ściśle wy­
znaczoną funkcję w ogólnej koncepcji wyposażenia
i dekoracji wnętrz. Z początkiem XIX wieku rzeźba po­
woli zatracała tę funkcję. Rozwój myśli estetycznej
oraz szybko narastające nowe prądy i tendencje (prze­
łamujące z biegiem lat wielowiekową tradycję klasycz­
ną) przydawały skulpturze nowych znaczeń i treści,
a ideowe i społeczne przeobrażenia odmieniły jej cha­
rakter i przeznaczenie. W estetyce pojawiło się pojęcie
pierwiastka duchowego ożywiającego martwe posągi,
a krytyka i literatura tworzyły swoisty wizerunek arty­
sty - jego poczynań i losów, często naznaczonych fatalistycznym piętnem.
W XIX i XX wieku wystawiano w miastach wiele
pomników, natomiast rzeźba zdobiąca wnętrza do­
mów nie miała już tak szerokiego zastosowania jak
w wiekach minionych. Osłabła dominująca niegdyś
rola mecenatu, postęp industrializacji i rozwój wy­
twórczości fabrycznej sprawiły, że kurczyły się zamó­
wienia. Rzeźbiarze byli ograniczani wieloma uciążli­
wościami, ubóstwem, rzemieślniczą „pracą dla chle­
ba” bądź żmudnymi etapami realizacji większych pro­
jektów - od pierwszego modelu w glinie do ostatecz­
nej wersji w marmurze lub brązie. Ci, których sztuka
nie zyskiwała uznania, bywali spychani na margines
życia. Brak sił lub zdrowia, rozpacz i załamania prowa­
dziły czasem do samobójstw, chorób psychicznych
bądź przedwczesnej śmierci. Nadto, pełnoplastyczna
rzeźba figuralna, utrwalona w szlachetnym materiale,
była bardzo kosztowna, zarówno dla artysty, jak i na­
bywcy. Jednak te powody i okoliczności nie wyczerpu­
ją sprawy nieco mniejszego zainteresowania dziełem
rzeźbiarskim postrzeganym jako obiekt (rzecz, przed­
miot) przeznaczony do codziennego obcowania z nim
w domu, i - co ważniejsze - nie tłumaczą osobistego,
„prywatnego” odczucia jego ingenium, które bywało
przeżyciem wielce osobliwym. Nasuwa się więc pyta­
nie, czy na owych zjawiskach nie zaważyły również
względy psychologiczne.
Czy można było polubić rzeźbę we własnym domu?
Stawiając takie pytanie, trzeba przypomnieć, jak od­
miennych wrażeń i emocji dostarczały posągi i obrazy.
Obraz o pogodnej tematyce wnosił do mieszkania kli­
mat przytulnego ładu, ciepła, spokoju, refleksji lub ra­
dości. Malowidło religijne było przedmiotem kultu,
portret i scena historyczna odwoływały się do wspo­
mnień i przeszłości, a pejzaż i scena rodzajowa w kraj­
obrazie - gatunki bodaj najbardziej popularne - otwie­
rały niejako ściany domu, stwarzały iluzję przestrzeni,

„Posąg jest przezroczem,
duchowym widziadłem” .
Kilka przypomnień
o mitach i magii
skulptury*
poszerzały perspektywę, dawały pole do działania wy­
obraźni (znają dobrze to zjawisko współcześni dekora­
torzy wnętrz, używający ogromnych „pejzażowych” ta­
pet, imitujących perspektywę widokową). W domach
zamożnej inteligencji, ziemiaństwa i mieszczaństwa nie mówiąc już o kolekcjonerach - znajdowało się za­
zwyczaj wiele obrazów, zawieszanych w charaktery­
stycznym układzie XIX-wiecznej ekspozycji wypełnia­
jącej niemal całe ściany; rzeźb było nieporównanie
mniej.
W zestawieniu z malarstwem rzeźba dostarczała
przeżyć zgoła odmiennych. Inny wymiar przestrzenny
i materialny sprawiał, iż była ona bardziej rzeczą,
przedmiotem wyobcowanym z naturalnego otoczenia,
trójwymiarowym powtórzeniem żyjących istot; można
ją było ogarnąć nie tylko wzrokiem, lecz i dotykiem.
Te właściwości, nasuwające skojarzenia z atrapą,
z czymś nieruchomym, martwym i sztucznym, mogły
wzbudzać odczucia niepokoju, a nawet lęku (choć go­
dzi się przypomnieć, że i niektóre obrazy obrosłe trady­
cją potrafiły „straszyć”). Już sam zwyczaj zdejmowania
masek pośmiertnych był zabiegiem nieco niesamowi­
tym, jak gdyby powoływaniem zmarłych do powtórne­
go życia; w 1854 roku „Dziennik Warszawski” druko­
wał np. „nowelę grozy” o szalonym młodym rzeźbiarzu,
który odkopuje zwłoki ukochanej, by utrwalić jej rysy
w gipsowej masce.1
Posągi o łudzącej cielesności od stuleci wyzwalały
niepokojące poczucie, iż rzeźba nagle ożyje, poruszy
się, przemówi, a więc „wyjdzie” poza granice swego
przeznaczenia i naturalnego porządku rzeczy, że prze­
razi bądź uczyni coś złego (odwrotnym zjawiskiem by­
wało przekonanie o równie przerażających przemia­
nach żyjących istot w kamienne struktury). O powo­
ływaniu do życia rzeźbiarskich tworów - sporządza­
nych niekiedy przez Istoty Najwyższe - o ich szczegól­
nym kulcie, rozumieniu i przeżywaniu, mówią od­
wieczne mity, legendy, przekazy religijne i literackie,
funkcjonujące do dziś w przestrzeni kultury. Archetypicznym wątkiem jest np. biblijna opowieść o stworze­
niu Adama; Bóg ulepił jego ciało „z prochu ziemi”
i tchnął w niego życie;2 a zatem Adam (a później Ewa

97

�Aleksandra Melbechowska-Luty • „POSĄG JEST PRZEZROCZEM, DUCHOWYM WIDZIADŁEM”...

Niektóre opowieści o żywych posągach i ich dzia­
łaniach zawierały element wyjątkowej grozy. Przeraża­
jącym potworem był olbrzym Talos, człowiek z brązu,
potomek spiżowych ludzi powstałych z jesionów bądź
(wg innej wersji) wytwór Hefajstosa. Strzegł wybrzeży
Krety i gdy Sardyńczycy przybywali na wyspę, rozgrze­
wał się w ogniu i z upiornym uśmiechem gubił intru­
zów płomiennym uściskiem (stąd zwrot „sardoniczny
uśmiech”). Talos był osobliwie skonstruowany: miał
jedną żyłę przebiegającą od karku do stopy, gdzie za­
mykał ją metalowy zawór; ta jego cecha odnosi się do
rzeczywistej praktyki rzeźbiarskiej, a mianowicie do
znanej w starożytności metody odlewania posągów na
„wosk tracony”.10 Według jednego z podań Talosa
uśmierciła Medea usuwając mu zawór ze stopy i wy­
puszczając krew (tak jak wypuszcza się wosk z wypalo­
nej glinianej formy).
Specyficzną odmianą złowieszczych struktur rzeź­
biarskich były też statuy zwierzęce. W mitologii grec­
kiej występują np. ziejące ogniem spiżowe byki ujarz­
mione przez Jazona i słynny koń trojański, niby-rzeźba,
a zarazem machina wojenna kryjąca w sobie złowrogą
zasadzkę - zastęp wojowników greckich, którzy w jej
wnętrzu dostali się do Troi.
Jednym z niewielu pogodnych mitów o dominują­
cym wątku miłosnym była historia Pigmaliona i Ga­
latei. Król Cypru Pigmalion tak się rozkochał w po­
sągu Afrodyty, iż brał go do swego łoża (ten wątek
wskazuje na istnienie ceremonii symbolicznych za­
ślubił władców z wyobrażeniem bogini miłości).11
Według innej, popularniejszej wersji, król zakochał
się w wyrzeźbionym przez siebie posągu pięknej ko­
biety; na jego prośbę Afrodyta ożywiła, bądź nawet
wcieliła się w tę postać. Powołana do życia Galatea
poślubiła Pigmaliona i urodziła mu syna Pafosa.12
W epoce nowożytnej i w naszych czasach ta pełna
wdzięku legenda rozpowszechniła się szeroko i podle­
gała najróżniejszym adaptacjom. Czerpali z niej in­
spirację muzycy, malarze i pisarze, m.in. J. Ph. Rame­
au, L. Cherubini, F. Boucher, E. Burne-Jones,
J. J. Rousseau i B. Shaw.
Przeciwieństwem animacji była odwrotna transfor­
macja - „skamienienie” człowieka, zaklęcie go w mar­
twą, nieruchomą powłokę. I te magiczne metamorfozy
wywodzą się z odwiecznych tradycji i źródeł literackich.
Biblijna żona Lota zamienia się w słup soli, antyczna
Niobe po stracie swych dzieci kamienieje z bólu i zasty­
ga w granicie na górze Sipylos. Po zemście bogów do­
konanej na Niobe, nie było nikogo, kto pochowałby jej
zgładzone dzieci, bowiem Zeus wszystkich Tebańczyków pozamieniał w kamienie. Graves tak komentuje
wizualną metamorfozę nieszczęsnej matki: „Góra Sipylos była prawdopodobnie ostatnim siedliskiem kultu
tytanów w Azji Mniejszej, podobnie jak w Grecji Teby.
Posąg Niobe jest turnią przypominającą swym kształ­
tem postać ludzką, a gdy promienie słoneczne zimą pa­

uformowana z jego żebra) jawią się jako pierwsze rzeź­
by w dziejach ludzkości. Najwięcej mitów związanych
ze „sztuką posągową” wywodzi się z obszaru kultury
greckiej.3 Prometeusz - jeden z najszlachetniejszych
bohaterów mitologii helleńskiej, który cierpiał z miło­
ści do ludzi - stworzył pierwszego człowieka z gliny
i wód rzeki Panopeus w Fokidzie. Owa rzeźba została
ożywiona tchnieniem Ateny; według innej wersji
uczynił to Prometeusz, dając jej duszę z ognia niebie­
skiego. Hefajstos był twórcą żywego posągu Pandory,
pierwszej kobiety obdarzonej cudownymi przymiota­
mi, a zarazem sprawczyni wszystkich ziemskich nie­
szczęść uwolnionych z jej fatalnej puszki (a właściwie
glinianej kadzi, gr. pithos).4 Po Potopie ród ludzki od­
rodził się za sprawą Deukaliona i Pyrry; rzucali oni
odłamki skał na wymarłą ziemię i z owych głazów wy­
rastały figury człowiecze uformowane z żywych mięśni,
kości, skóry i żył pulsujących krwią, zdolne do życia
i działania - twarde kamienne pokolenie praojców
stworzone do trudu uprawiania ziemi i walki z żywio­
łami. Z postacią Hefajstosa - poza kreacją Pandory wiąże się też legenda o wykonanych przezeń automa­
tycznych posągach służebnic, które pomagały mu
w różnych czynnościach i były niejako pierwowzorami
dzisiejszych „robotów”. Ta fascynująca opowieść jest
zapisana w osiemnastej księdze Iliady.
Po pracy w swej kuźni - gdzie miał sporządzić zbro­
ję dla Achillesa - boski kowal
„chiton nałożył, do ręki krzepkie wziął berło i wyszedł,
mocno kulejąc. Iść władcy dopomagały służebne
złote, podobne zupełnie do młodych dziewcząt żyjących.
Twórca obdarzył je sercem, umysłem, głosem i siłą,
a nieśmiertelni bogowie dali im prac umiejętność.
Obok swojego stąpały władcy”.5

Legendarne początki rzeźbiarstwa greckiego zwią­
zane są z postacią mistrza wszelkich sztuk, Dedala.
W dedalowym micie powtarzają się relacje o niezwy­
kłym i poniekąd demonicznym aspekcie jego sztuki,
który przejawiał się w nadnaturalnej animacji
rzeźb.6 Wykonane przezeń posągi były łudząco podob­
ne do swych modeli, a nadto obdarzone zdolnością ru­
chu i życia (kapłani przywiązywali je w świątyniach do
ołtarzy, by nie uciekły). W jednym z podań o Herakle­
sie powiedziane jest, iż heros ujrzawszy własny posąg
zrobiony przez Dedala, uległ złudzeniu, uznał go za rywala-sobowtóra i z wściekłości rozbił kamieniem.7 Le­
genda o tajemniczej ruchliwości dedalowych postaci
tłumaczy się stylistycznymi przekształceniami rzeźby
greckiej, przejściem od hieratycznych, nieruchomych
posągów, do figur przedstawianych z jedną nogą wysu­
niętą naprzód, a więc jakby „idących” przed sie­
bie.8 Dedal był także wykonawcą drewnianych, rucho­
mych lalek (dziś powiedzielibyśmy: marionetek), któ­
re ofiarował rodzinie króla Minosa na Krecie.9

98

�Aleksandra Melbechowska-Luty • „POSĄG JEST PRZEZROCZEM, DUCHOWYM WIDZIADŁEM”...

dają na pokrywającą ją czapę śniegu, można odnieść
wrażenie, że postać płacze”.13
Również w micie o Perseuszu odnajdujemy podob­
ne motywy. Heros ten walczył z Meduzą, której spoj­
rzenie obracało w kamienie zwierzęta i ludzi; nawet
widok jej martwej, uciętej głowy zamienił cały dwór
króla Polidektesa w nieruchome posągi (do dziś na pa­
miątkę tego wydarzenia pokazuje się na wyspie Serifos
półkoliście ułożone odłamki skalne)14.
Archetypiczne motywy owych antycznych prze­
mian przekształcały się w ciągu wieków w narodowe
lub lokalne mity i baśnie. Z mitologii celtycko-osjanicznej wywodzi się np. postać Druida skamieniałego,
a z podań średniowiecznych legenda o śpiących ryce­
rzach, związana m.in. z Tatrami i spopularyzowana
w Polsce (skalnego druida i tatrzańskich rycerzy malo­
wał m.in. Leon Wyczółkowski).
Legendy o rzeźbach obdarzonych cechami ludzki­
mi obecne są też w piśmiennictwie średniowiecznym
(ich fabuła odwołuje się często do tradycji antycznej).
W zbiorze moralizatorskich przypowieści znanych pod
nazwą Gesta Romanorum występuje np. cesarz Leo,
twórca poruszającej się figury, oraz Virgil, mąż uczony,
który na polecenie cesarza Tytusa sporządził figurę
głoszącą li tylko prawdę.15 Kris i Kurz przytaczają opo­
wieść o Albercie Wielkim, który miał być twórcą prze­
mawiającego posągu; rzeźbę tę zniszczył pobożny
mnich, mniemając iż jest ona pogańskim idolem.16
Również rzeźbom kultowym przypisywano niekiedy
cechy fizycznych przejawów życia i cudownego działa­
nia - głosu, ruchu, płynących łez lub potu. W Polsce
istniała np. legenda o krucyfiksie Stwosza z kościoła
Mariackiego w Krakowie - ukrzyżowany Chrystus
przemówił do pogrążonego w modlitwie bł. Świętosła­
wa (zwanego z łacińska Silentiariusem, zmarłego
w 1491 r.).17
W czasach nowożytnych czołowym przykładem
ożywionej i działającej rzeźby o uniwersalnym znacze­
niu symbolicznym był Posąg Komandora - Kamienny
Gość wymierzający sprawiedliwość Don Juanowi. W e­
dług hiszpańskich podań, kłamliwy, wiarołomny, wy­
stępny Don Juan zabił w pojedynku Komandora, ojca
uwiedzionej przez siebie dziewczyny; powodowany py­
chą zaprosił na wieczerzę wystawiony zmarłemu posąg,
który przybył na ucztę i porwał go do czeluści piekiel­
nych. Kamienny Gość jest uosobieniem okrutnej kary,
a zarazem symbolem pierwiastka porządkującego
i prostującego nieprawości świata. N a początku XVII
wieku postacie Don Juana i Komandora wprowadził
do literatury przeor dominikanów, dramatopisarz Tir­
so de Molina (około 1618 r.). Później ów legendarny
temat przewijał się nieraz w literaturze i muzyce; ko­
rzystali zeń m.in. Molier, C. Goldoni, J. Zorilla,
A. Puszkin, W. A. Mozart, A. Dargomyżski.
Z wieku XVI pochodzi podanie o Golemie. W e­
dług żydowskiej tradycji Golemy to postacie ulepione

z gliny, ożywione przez położenie na ich oczy lub usta
tetragramu - niewypowiadalnego imienia Boga. Istoty
te nie były jednak „prawdziwymi” ludźmi, gdyż nie
umiały myśleć, mówić i nie mogły płodzić potomstwa.
Golema-olbrzyma stworzył dla obrony prześladowa­
nych Żydów - Liwa Ben Becalel, praski rabin, astro­
nom, kabalista i alchemik cesarza Rudolfa II. Jednak
jego nadludzka siła i niszczycielskie działanie w mo­
mentach ślepego szału sprawiły, iż rabin musiał go uni­
cestwić. Golemowy temat pojawił się w literaturze
modernistycznej, a później funkcjonowały różne jego
parafrazy. W 1915 roku „fatalistyczną” powieść o Go­
lemie napisał Gustav Meyrink (wydania polskie
w 1919 i 1958 r.). N a kanwie tego utworu nakręcono
dwa filmy: niemy obraz niemiecki P. Wegenera
i H. Galeena (1920 rok) i dźwiękowy film francuski
J. Duviviera (1937 rok). Inny motyw potwora stwo­
rzonego przez człowieka (oparty na sensacyjnej powie­
ści Mary Shelley Frankenstein or the Modern Prome­
theus, 1818) po stu latach powrócił w historii kina ja­
ko prototyp postaci przerażających żywych trupów
prześladujących ludzi i był później powielany w serii
tak zwanych Frankensteinów.
Powszechna w XIX stuleciu znajomość kultury sta­
rożytnej i kult dla antyku były źródłem oczarowania
i inspiracji dla niemal wszystkich ówczesnych twórców
- niezależnie od ich poglądów i orientacji artystycznej.
Ortodoksyjni klasycy programowo przestrzegali uświę­
conych tradycją zasad i trzymali się ścisłych reguł
określonych smakiem epoki (zwłaszcza w malarstwie
i rzeźbie l. połowy wieku). Romantycy chętnie nawią­
zywali do cudownej imaginacji starożytnych, swobod­
nie adaptując przekazy historyczne i mity z odległej
przeszłości; temat, kostium czy motyw antyczny bywał
nieraz tylko pretekstem do wyrażania romantycznych
emocji, fantazji i wzruszeń.
Typowym dziełem literackim, w którym splata się
wątek o klasycznym rodowodzie z wyobraźnią roman­
tyczną, a który porusza fantastyczny temat ożywionej
rzeźby, jest nowela Prospera Merimée Wenus z Ule.
Akcja utworu rozgrywa się w miasteczku Ille, nieopo­
dal Perpignan, w 1. połowie XIX wieku; znaleziono
tam w ziemi „posąg z miedzi, dużą czarną kobietę [...]
która patrzy na człowieka wielkimi białymi oczami”.
N a podstawie posągu widniała sygnatura Myrona
i ostrzegający napis Cave amantem. Mieszkańcy Ille
(wśród których byli i znawcy sztuki) podziwiali rzeźbę
bogini, jej kształty, oblicze i oczy inkrustowane sre­
brem, które zdawały się emanować życiem. Jednak
z upływem czasu statua zaczęła budzić lęk. Oglądający
dostrzegli w obliczu Wenus mistrzowsko oddany „ka­
prys graniczący ze złością; wzgarda, ironia, okrucień­
stwo malowały się na [tej] twarzy niewiarygodnie
pięknej”. Nadto Wenus objawiła aktywność, zmienia­
ła pozy, zginała kończyny i wyrządzała szkody i krzyw­
dy - rzucała kamieniem, okaleczała ludzi. Tymczasem

99

�Aleksandra Melbechowska-Luty • „POSĄG JEST PRZEZROCZEM, DUCHOWYM WIDZIADŁEM”...

Nr 1. Rosso Fiorentino, Pandora otwierająca puszkę, rysunek
piórem, 1530-1540, reprodukcja z archiwum autorki.
Nr 2. Jean-Pierre Cortot, Pandora, marmur, 1819, Lyon,
Musée des Beaux-Arts, reprodukcja z archiwum autorki.

100

�Aleksandra Melbechowska-Luty • „POSĄG JEST PRZEZROCZEM, DUCHOWYM WIDZIADŁEM”...

Nr 3. Niobe, marmur, kopia rzymska z I w. n.e.
wg oryginału greckiego z IV w. p.n.e.,
Nieborów-Pałac, prof. Janusz Moniatowicz.
Nr 4. Antonio Canova, Paolina Bonaparte jako
Wenus zwycięska, marmur, 1804-1808, Rzym,
Galeria Borghese, reprodukcja z archiwum
autorki.

3

101

�Aleksandra Melbechowska-Luty • „POSĄG JEST PRZEZROCZEM, DUCHOWYM WIDZIADŁEM”...

w Ille przygotowywano się do ślubu dwojga młodych
mieszkańców miasteczka. Narastająca obsesja i poczu­
cie nieszczęścia towarzyszące fatalnej figurze sięgnęło
szczytu i sfinalizowało się podczas nocy weselnej. Po­
sąg z głuchym łoskotem przybył do nowożeńców i - ni­
by spiżowa kochanka zazdrosna o młodą żonę - zadła­
wił w straszliwym uścisku pana młodego, po czym
„wstał z łoża, porzucił trupa i wyszedł” (zakończenie
historii mściwej Wenus przywodzi na myśl poczynania
mitycznego Talosa). Po tych dramatycznych zajściach
kazano „przetopić posąg na dzwon, ale nie służyło to
miastu. Od czasu jak dzwoni, wino zmarzło dwa razy”.18
Polscy pisarze, uczeni i artyści doskonale znali
dzieje i mity starożytne. Wśród rzeźbiarzy możemy tu
wymienić np. Jakuba Tatarkiewicza, który w Przewod­
niku sztuki rzeźbiarskiej wielokrotnie powoływał się na
mitologię (choć nie bez zastrzeżeń; uważał bowiem, że
niektóre jej wątki są zbyt drastyczne, „pełne wad i plu­
gastw”).19 Wykształceni twórcy czytali Homera, Hezjoda, Pliniusza Starszego, Diodora Sycylijskiego, Pauzaniasza, Tacyta i Owidiusza, którego Metamorfozy
przynosiły szczególnie wiele opisów przemian i perype­
tii antycznych bóstw i herosów.
Cyprian Norwid, który pasjonował się mitologią,
czytał zarówno wiele tekstów starożytnych, jak
i współczesne opracowania (np. znane naówczas dzie­
ło Alfreda Maury’ego, La magie et l’astrologie dans l’antiquite et au moyen age, Paris 1860). W Notatkach z mi­
tologii, Norwid odnotował m.in. mit o stworzeniu czło­
wieka: „[...] Prometeusz tworzy posąg z gliny - od
słońca zapala ducha i ożywia posąg z pomocą Minerwy...”20
W 1829 roku młody Odyniec, zwiedzając z A da­
mem Mickiewiczem pracownię Thorvaldsena w Rzy­
mie, z zachwytem opisywał swoje wrażenia: „Rzekłbyś,
że [jest tu] jakaś fabryka prometeuszowska, tylu tu
uczniów po kątach, kopiując mistrza lepi różnych czło­
wieczków z gliny. Tyle ludzkich postaci wyrasta mniej
więcej z marmuru, pod dłutem ociosujących go robot­
ników, jakby tylko co przeszli tędy Deukalion z Pyrrą.
Patrząc zaś na ten tłum odlewów z gipsu, będących wi­
zerunkami dzieł mistrza po całej kuli ziemskiej rozsia­
nych, możesz się znów wyobrażać w zaklętym gmachu
jakiegoś czarodzieja z bajki, który gości swych w ka­
mień zamienia [...]”21
Mityczne opowieści zamieszczał w swych rozważa­
niach estetycznych Józef Kremer; pisał on m.in. o Dedalu, mistrzu „zrodzonym z mgły porannej mitów”, któ­
rego posągi „chodziły, patrzyły, mówiły”. Dedal, prasz­
czur wszystkich mistrzów, władał „mocą nadziemską,
nadludzką, cudotworną [...] on budził życie, mowę
i wzrok w martwych figurach!”22 Karol Libelt przypo­
mniał w swej Estetyce „powieść o Pigmalionie [która]
najlepiej alegoryzuje sztuk plastycznych cudowność”.23
Istotną innowacją w dziewiętnastowiecznej myśli
o rzeźbie było nadanie jej cech metafizycznych, przy­

miotów żywego ducha. Stało się to za sprawą Georga
Wilhelma Friedricha Hegla, który i w odniesieniu do
skulptury zastosował swą słynną teorię ducha absolut­
nego, stale obecnego i działającego we wszechświecie.
W obszernym rozdziale Estetyki, poświęconym rzeźbie,
tak wykładał swoją doktrynę: „Duch jest bytem dla
siebie życia świadomego i samowiednego, z wszystkimi
uczuciami, wyobrażeniami i celami takiego świadome­
go istnienia [...] Cielesność rzeźby jest tym czynni­
kiem, poprzez który rzeźba czyni pierwiastek duchowy
czymś rzeczywistym w przestrzennej totalności, ma bo­
wiem postać cielesną przysługującą duchowi [...]
W rzeźbie spełnia się w ogólności ten cud, iż duch
wciela się w czynnik czysto materialny i zewnętrzność
tę w ten sposób kształtuje, iż sam staje się w niej dla
siebie obecny i rozpoznaje w niej postać adekwatną
swemu własnemu wnętrzu [...]24
Myśli Hegla rozwijali w Polsce jego uczniowie
i kontynuatorzy: Józef Kremer, Karol Libelt i Henryk
Struve. Tezy Kremera, formułowane bardziej przy­
stępnie (i z prawdziwie literacką swadą), jeszcze silniej
wyrażały poczucie jedności posągu z ożywiającym go
duchem i akcentowały jego szczególną, niemal ma­
giczną zdolność oddziaływania na widza. „Mistrz wcie­
la treść ducha w dzieła sztuki. [W nich] duch, co nie
zna granic, ani czasu, ani przestrzeni, wstąpi w mate­
rię, pojawi się oczom, przemówi do słuchu, do zmy­
słów śmiertelnych człowieka i nawzajem materia głu­
cha i martwa, teraz duchem obudzona, zadrga w sobie,
roztworzy oczy, zapuka ciepłym sercem i spojrzy na
człowieka nieskończoności spojrzeniem [...] Posąg ca­
ły, jego części, organa rozwinięte, zwiastują życie
i swobodę, przeniknione są duchem, duch w nich jest
jakby dotykalny - cały posąg jest przezroczem, ducho­
wym widziadłem; cała powierzchnia posągu, nawet
szata, jest wcielonym duchem. Stąd też trafnie ktoś
wyrzekł, że posąg tysiącem oczów na widza patrzy”.25
Libelt w podobny sposób pojmował charakter
skulptury, lecz odwrócił znaną myśl Kremera, twier­
dząc, iż posąg to nie duch ucieleśniony, ale ciało udu­
chowione. W interpretacji powiązań ducha i materii
najdalej posunął się Struve. Wierzył on, że posąg ma
niejako „z góry” nadaną rzeczywistą witalność i tak jak
każda materia (np. kamień czy kryształ) posiada życie
i „czucie”, o którym my, ludzie, nic wiedzieć nie może­
my. Czyż mamy prawo powiedzieć, „że istotą tak zwa­
nej materii jest brak czucia, myśli i dążenia, brak du­
chowego pierwiastka? Bynajmniej”. Gdy zachwycamy
się posągiem wykutym z twardego marmuru, „przeczuć
nie można wcale, że czuje, myśli, pragnie”.26 Stąd już
tylko krok dzieli przeżycie estetyczne od wiary w meta­
fizyczne i magiczne właściwości dzieła rzeźbiarskiego.
N a marginesie warto odnotować charakterystycz­
ne zjawisko powiązane z rzeźbieniem postaci ludzkiej z reguły zupełnie prymitywnej - służącej zabiegom ma­
gicznym. Od stuleci, wśród różnych ludów, istnieje

102

�Aleksandra Melbechowska-Luty • „POSĄG JEST PRZEZROCZEM, DUCHOWYM WIDZIADŁEM”...

Edward Burne-Jones, Pigmalion przed posągiem Galatei, olej, 1878, Birmingham Museum,
reprodukcja z archiwum Mieczysława Paszkiewicza.

praktyka lepienia lub strugania figurek, które następ­
nie przebija się ostrymi narzędziami, uszkadza lub nisz­
czy. Tym sposobem unieszkodliwia się wroga, jeśli bo­
wiem okaleczy się lub zniszczy wizerunek, dozna
krzywdy również wyobrażony w nim człowiek.27
Dziewiętnastowieczna myśl estetyczna i teorie pol­
skich heglistów, a także wszechobecna tradycja i pa­
mięć o antycznych mitach, przyczyniły się do stworze­
nia szczególnego klimatu wokół sztuki rzeźbiarskiej,
który uwidocznił się m.in. w literaturze 2. połowy XIX
i początku XX wieku. Pisarze polscy podejmowali nie­
kiedy tematy, w których znaczącą rolę odgrywały dzie­
ła rzeźbiarskie lub losy artystów. Czasem zaznaczały się
w nich nastroje pesymistyczne (Nowy gladiator Walerii Morzkowskiej, Lux in tenebris lucet Henryka Sien­
kiewicza, Anioł śmierci Kazimierza Przerwy Tetmaje­

ra), kiedy indziej autorzy wprowadzali do fabuły po­
wieści pogodne wątki miłosne - ich bohaterowie ob­
darzali uczuciem posągi. W Quo vadis? Sienkiewicza,
Eunice całuje i adoruje posąg Petroniusza jak żywego
kochanka, w Lalce Prus opisuje fantastyczne omamy
erotyczne, jakich doznaje jego bohaterka. Izabela Łęc­
ka „raz zobaczyła w pewnej galerii rzeźb posąg Apolli­
na, który na niej zrobił tak silne wrażenie, że kupiła
piękną jego kopię i ustawiła w swoim gabinecie. Przy­
patrywała mu się całymi godzinami, myślała o nim i...
kto wie, ile pocałunków ogrzało ręce i nogi marmuro­
wego bóstwa?... I stał się cud: pieszczony przez kocha­
jącą kobietę głaz ożył. A kiedy pewnej nocy zapłakana
usnęła, nieśmiertelny zstąpił ze swego piedestału
i przyszedł do niej w laurowym wieńcu na głowie, ja­
śniejący mistycznym blaskiem.

103

�Aleksandra Melbechowska-Luty • „POSĄG JEST PRZEZROCZEM, DUCHOWYM WIDZIADŁEM”...

Edward Burne-Jones, Pigmalion i Galatea, olej, 1878, Birmingham Museum, reprodukcja
z archiwum Mieczysława Paszkiewicza.

Siadł na krawędzi jej łóżka, długo patrzył na nią
oczyma, z których przeglądała wieczność, a potem ob­
jął ją w potężnym uścisku i pocałunkami białych ust
ocierał łzy i chłodził jej gorączkę.
Odtąd nawiedzał ją coraz częściej i omdlewającej
w jego objęciach szeptał on, bóg światła, tajemnice
nieba i ziemi, jakich dotychczas nie wypowiedziano
w śmiertelnym języku. A przez miłość do niej sprawił
jeszcze większy cud, gdyż w swym boskim obliczu ko­
lejno ukazywał jej upiększone rysy tych ludzi, którzy
kiedykolwiek zrobili na niej wrażenie”.28
Odniesienia do rzeźb bądź przyrównywanych do
nich ludzi pojawiały się też w teatrze. Świadczą o tym
już same tytuły sztuk (rodzimych i obcych autorów)
wystawianych na scenach polskich, m.in.: Głowa brą­
zowa, Kobiety z kamienia, Posąg, Żywy posąg.29 W 1880

roku bardzo dobrze został przyjęty dramat Wacława
Szymanowskiego Posąg wystawiony na scenie warszaw­
skiego Teatru Wielkiego. Szymanowski, utalentowany
publicysta, krytyk i dramaturg (ojciec sławnego później
rzeźbiarza), napisał - rzec można - „modelowe” dzieło
o powiązaniu ludzkich losów z tworami skulptury,
o kobiecie-rzeźbie naznaczonej piętnem zła i przewrot­
ności. W dramacie tym - przesyconym niemal moder­
nistyczną ekscytacją - żona ubogiego rzeźbiarza Carla
„podobna do lśniącego białością, marmurowego posą­
gu [...] niszczy i szerzy zło dokoła siebie, roznosi z sobą
moralną zgniliznę i gubi wszystkich, co się z nią zetkną,
jak plaga, jak zaraza”.30 Pojawia się tu echo przekształ­
conego, jakby „odwróconego” mitu o Pigmalionie i Ga­
latei. Carlo zabija w napadzie szaleństwa wiarołomną
żonę, przebraną dla szyderstwa za figurę z pomnika:

104

�Aleksandra Melbechowska-Luty • „POSĄG JEST PRZEZROCZEM, DUCHOWYM WIDZIADŁEM”...

„Tak, to posąg... siłą
Nieczystą z martwej wykowany skały!
Tam nie ma życia, tam duszy nie było.
Tam żadne ludzkie uczucia nie drgały...
Gdzieś w głębi pieczar, pod opoką ciemną.
On spał, odwiecznym przysypany pyłem;
Jam go wygrzebał... niech runie wraz ze m ną!” 31

Jedną z najpiękniejszych i najbardziej przejmują­
cych wizji literackich o ożywionych posągach stworzył
Stanisław Wyspiański w dramacie Akropolis (1904 r.).
Miejscem wydarzeń jest wzgórze wawelskie, pojęte ja­
ko polskie Akropolis - znak przeszłości i chwały naro­
du. Poeta powołał do życia figury z nagrobków katedry
wawelskiej: Klio, Pannę i Czas z monumentu biskupa
Kajetana Sołtyka (dzieła Piotra Aignera), Niewiastę-Załobnicę z pomnika Stanisława Ankwicza (dłuta
Francesca Pozzi), Panią-Rozpaczającą Płaczkę z na­
grobka Michała Skotnickiego (dłuta Stefana Ricci),
posąg Włodzimierza Potockiego (dłuta Bertela Thorvaldsena) i Anioły podtrzymujące trumnę świętego
Stanisława - teraz uwolnione od swego ciężaru, rwące
się do lotu i życia. Wszystkie te postacie powstają z na­
grobnych sarkofagów w Wielką Noc Zmartwychwsta­
nia, gdy „stał się moment wielki czaru” i przyszedł czas
na rozrachunek między przeszłością a przyszłością, bó­
lem a miłością, rozpaczą a nadzieją.32 Klio wspomina
dawne dzieje i jest figurą pamięci. Panna porzuca ro­
jenia o przeszłości i wzywa do życia. Niewiasta z na­
grobka Ankwicza tajemną mocą uwalnia się z kamien­
nych okowów i marzy o letnim krajobrazie wyrzeźbio­
nym u jej stóp na cokole pomnika:
O strato!
O strzaskana kolumno!
O trumno,
czyliżeś wszystko szczęście skryła?
O lato!
0 skoszone zboże,
Któż to cię wiąże w snopy
1 rzuca snopy n a wicher?
Skąd ten wicher dmie? - co porywa?33

Anioły wiodą dialog z Amorem, Niewiastą i Panią
z pomnika Skotnickiego; sołtykowa Panna wymienia
miłosne zaklęcia z przebudzonym ze snu Włodzimie­
rzem Potockim. Tylko Tempus czuwa nad upływają­
cym czasem. Treść dramatu Wyspiańskiego odwołuje
się do najogólniej pojętych losów ludzkich i spraw oj­
czystych; jego przesłanie głosi wolę życia, trwania i od­
rodzenia narodu - który przecież kiedyś zmartwych­
wstanie.
Swoistym przekształceniem i odmianą „prawdzi­
wej” skulptury jest zatarcie granicy między artystycz­
nie zinterpretowaną, „posągową” figurą ludzką
a utworami quasi-rzeźbiarskimi: lalkami, kukiełkami,

manekinami. Miały one - i mają do dziś - swoje miej­
sce w sztuce widowiskowo-teatralnej i budzą określo­
ne emocje (im większa jest animowana figura, tym sil­
niejsze sprawia wrażenie). Istniały też utwory scenicz­
ne, których bohaterami były „żywe” lalki grane przez
aktorów i tancerzy: najbardziej znanym widowiskiem
tego typu był balet Wieszczka lalek Josefa Beyera, wy­
stawiony po raz pierwszy w Wiedniu (1888), później
grany przez balety Diagilewa w Londynie (1919). Jego
warszawska premiera odbyła się w 1891 roku; w okre­
sie dwudziestolecia międzywojennego balet ten nie
schodził niemal z repertuaru Teatru Wielkiego.34
W pierwszych dekadach XX wieku, na fali ekspresjonizmu, literacka interpretacja dzieł rzeźbiarskich
i ich niesamowitych poczynań nabrała szczególnie na­
silonego wyrazu. Sztandarowym przykładem ekspresji
spotęgowanej do rozmiarów horroru (godnej wyobraź­
ni Edgara Allana Poe) była twórczość Gustava Meyrinka. Oprócz wspomnianej już powieści z 1915 roku
(w której Golem po kilku wiekach znów zjawia się
wśród ludzi),35 Meyrink napisał kilka fantastycznych
opowiadań o niewytłumaczalnej, nadprzyrodzonej na­
turze rzeźb i ich złowieszczym oddziaływaniu na ludzi.36 Było to istne literackie panopticum, zbiór wszel­
kich okropności. W jednej z nowel gipsowe popiersie
wypełnione jest mózgiem żywego człowieka, który gi­
nie wraz z rozbitą rzeźbą; w innej upiorny rzeźbiarz,
„duchowy trup, biały Murzyn”, dusi swych modeli bły­
skawicznie twardniejącymi maskami. W Gabinecie fi­
gur woskowych tańczy kobieta poruszana dziwną ma­
szynerią, ruszają się i wydają dźwięki magnetyczne
bliźnięta spreparowane z jednego dziecka, spoglądają
trzy ucięte (ale żywe) głowy, a pod szklanym wiekiem
trumny umiera sztuczny (?) człowiek przeszyty kulą ar­
matnią. Wszystkie te istoty są zarazem woskowymi
rzeźbami i „żywymi” zwłokami animowanymi za pomo­
cą tajemnych praktyk Wschodu. W Kwiatach doktora
Cinderelli, bohatera noweli prześladuje mały czarny
posążek wygrzebany w Tebach, który wzbudza w nim
„upiorne niepokoje i wysysa zeń moc żywotną [...].
Może w bezmiarach bezcielesnego bytu - roi Cinderelli - stoi spiżowy posąg demona, który pragnie, byśmy
byli do niego podobni i stali się jego sobowtórami?”
Niebawem półobłąkany doktor zostaje przeniesiony
tajemną siłą statuetki do jakiegoś domu, gdzie cała
ściana pokryta jest „rzeźbiarską” dekoracją złożoną
z „pnącej sieci krwawych żył, z których niby jagody
wykwitały setki wybałuszonych oczu”. Paraliż i śmierć
doktora Cinderelli kończą jego zmagania z fatalną figurą.37
Czy można było polubić rzeźbę we własnym domu?
W naszych czasach przerażenie człowieka w ze­
tknięciu z rzeźbą, odczuwaną jako martwe ciało, suge­
stywnie oddał kubański pisarz Alejo Carpentier w po­
wieści Królestwo z tego świata. Jej akcja rozgrywa się na
początku XIX wieku. Murzyn Soliman, dawny masaży-

105

�Aleksandra Melbechowska-Luty • „POSĄG JEST PRZEZROCZEM, DUCHOWYM WIDZIADŁEM”...

Gustave Janet, Posąg Komandora i Don Juan, ilustracja do opery Mozarta Don Giovanni,
XIX w., reprodukcja z archiwum autorki.

sta Pauliny Bonaparte, ogląda nocą w pałacu Borghese
posąg Wenus Zwycięskiej Canovy, do którego pani jego
ongiś pozowała. Dotyka on statuy nagiej bogini i „ta
podróż rąk odświeżyła mu pamięć, przynosząc obrazy
z bardzo daleka. Znał niegdyś, w innych czasach dotyk
tego ciała [...]. Nagle jednak chłód marmuru przenika­
jąc do palców, ściskając je obcęgami śmierci, unieru­
chomił go w pół krzyku. Zakręciło mu się w głowie.
Ten posąg powleczony żółtym blaskiem latarni był tru­
pem Pauliny Bonaparte. Trupem zesztywniałym przed
chwilą, przed chwilą pozbawionym pulsu i spojrzenia,
trupem, którego można by jeszcze przywrócić do życia.
Straszliwym głosem, jakby coś rozdzierało mu się
w piersiach, Murzyn zaczął krzyczeć, rzucać wezwania
obiegające echem sale pałacu Borghese. I wyglądał
w tej chwili tak dziko, tak mocno uderzały jego pięty
w sufit kaplicy na dole, wydobywając z niej dźwięki
bębna, że przerażona służąca uciekła schodami w dół,
zostawiając Solimana oko w oko z Wenus Canovy”.38
A dziś? Dziś tak jak i dawniej budzą w nas nieswo­
je uczucia łudząco odtworzone postacie z gabinetów fi­
gur woskowych, które nie bardzo wiadomo, czym są
naprawdę - rzeźbami, atrapami, manekinami? A we
współczesnych filmach science fiction straszą nas oży­
wione, człekokształtne roboty, które wymknęły się
spod kontroli ludzi i które w niczym nie przypominają
posłusznych służek Hefajstosa.

Przypisy
*

1

Niniejszy tekst jest zmienioną i poprawioną wersją artykułu
opublikowanego w roczniku „Rzeźba Polska”, 1987, Centrum
Rzeźby Polskiej w Orońsku, s. 247-252
Mere, Los i artysta. Zarys z życia rzeźbiarza. „Dziennik Warszaw­

ski”, 1854 nr 54, s. 6; nr 57, s. 3-4; nr 58, s. 6
Pismo Święte Starego i Nowego Testamentu w przekładzie z ję­
zyków oryginalnych opracował zespół polskich biblistów pod
red. Benedyktynów Tynieckich. Poznań 1965, W ydawnic­
two Pallotinum: Księga Rodzaju, 2, 7. W dawnym tłumacze­
niu księdza J. W ujka wers ten brzmi „ulepił człowieka z m u­
łu ziemi”.
3 Zob. R. Graves, Mity greckie, przełożył H. Krzeczkowski, wstę­
pem opatrzył A. Krawczuk, Warszawa 1968 (tam literatura źró­
dłowa). W pracy tej Graves prezentuje i omawia m.in. podsta­
wowe mity dotyczące „żywych” posągów.
4 O przekształceniach tematu Pandory od średniowiecza do cza­
sów współczesnych zob. D. and E. Panofsky, Pandora’s Box. The
Changing Aspects of a Mythical Symbol, London 1956
5 Homer, Iliada, przełożyła K. Jeżewska, wstępem i komentarzem
opatrzył J. Łanowski, Warszawa 1999, s. 334 (Pieśń VIII, wersy
416-421).
6 Relację o poruszających się rzeźbach Dedala podaje m.in. Dio­
dor Sycylijski, zob. Diodorus Siculus, Loch Classical Library,
Books IV, 76, translated by C. H. Oldfather. London 1952
7 Graves. op. cit., s. 289
8 Homer, Iliada, op. cit., s. 471 (komentarz).
9 Graves, op. cit., s. 271
10 Jw., s. 290-293. O Talosie zob. też J. G. Frazer, Złota gałąź, prze­
łożył H. Krzeczkowski, przedmowę napisał J. Lutyński, Warsza­
wa 1962, s. 248
11 Frazer, j. w., s. 291-292
12 Graves, op. cit., s. 199; I. Trencsenyi-Waldapfel, Mitologia, z wę­
gierskiego tłumaczył J. Ślaski, Warszawa 1967, s. 185-186
13 Graves, op. cit., s. 241
2

106

�Aleksandra Melbechowska-Luty • „POSĄG JEST PRZEZROCZEM, DUCHOWYM WIDZIADŁEM”...

14 Jw., s. 223-225
15 Gesta Romanorum or Entertaining Moral Stories (tłumaczył
z języka łacińskiego Ch. Swan), New York (b.d.), Dover pu­
blications, edited W. Hooper, Tale VIII, s. 15-17, Tale LVII,
s. 96-99
16 E. Kris, O. Kurz, La leggenda dell’artista, Presentazione di E. Castelnuovo, prefazione di E. Gombrich. Torino 1991, Rozdz. II:
L ’artista mago, s. 79
17 S. Dettloff, Wit Stwosz, t. 1, Wrocław 1961, s. 6l; P. Pencakowski, Kamienny krucyfiks Wita Stwosza w kościele Mariackim
w Krakowie. „Folia Historiae Artium”, XXII, 1986, s. 53
18 P. Merimée, Wenus z Ule i inne opowiadania [nowelę tytułową
przełożył T. Boy Żeleński], Katowice 1958. s. 3-36
19 Przewodnik sztuki rzeźbiarskiej skreślony przez Jakóba Tatarkiewi­
cza Prof. Rzeźbiarstwa w R-1852/3, s. 210, Rkps Biblioteki Ja ­
giellońskiej, sygn. nr 3553
20 C. Norwid, Pisma wszystkie, zebrał, tekst ustalił, wstępem i uwa­
gami krytycznymi opatrzył J. W. Gomulicki, t. 7: Proza, część
druga, Warszawa 1973, s. 293. Wykaz lektur Norwida podaje J.
W. Gomulicki w komentarzu do Notatek z mitologii, j. w., s. 688­
698
21 List A. E. Odyńca do Juliana Korsaka z 25 XI 1829 r. [w:] A.
E. Odyniec, Listy z podróży, opracowali M. Toporowicz i M.
Dernałowicz, t. 2, Warszawa 1961, s. 18-19
22 J. Kremer, Grecya starożytna i jej sztuka, zwłaszcza rzeźba, Po­
znań 1868, s. 31, 133, 137
23 K. Libelt, Estetyka czyli umnictwo piękne, t. 1, część ogólna, Pe­
tersburg 1854 (wyd. II), s. 376
24 G. W. F. Hegel, Wykłady o estetyce, przekład J. Grabowskiego
i A. Landmana, objaśnieniami opatrzył A. Landman, t. 2, W ar­
szawa 1966, s. 436, 450, 457
25 J. Kremer, op. cit., s. 85, 110. O estetyce Kremera pisał P. Szu­
bert w: A. Melbechowska-Luty, P. Szubert, Posągi i ludzie. A n­
tologia tekstów o rzeźbie 1815-1889, t. 1, część 1, Warszawa
1993, s. 46-50
26 H. Struve, Synteza dwóch światów. Szkic filozoficzny, Warszawa
1876, s. 33, 34
27 Frazer, op. cit., s. 39-40
28 B. Prus, Lalka, Warszawa 1977, t. l, s. 68-69 (wyd. PIW).
29 Wcześnie wystawionymi utworami o „rzeźbiarskim” tytule by­
ły: sztuka Głowa brązowa autorstwa J. B. A . Hapde (pseud.
Augustin) pokazana w Warszawie w 1810 r. i we Lwowie
w 1814 r. oraz balet J. Elsnera Dwa posągi (w układzie
L. Thierry), grany z wielkim powodzeniem w Teatrze N arodo­
wym w l818 r. Następnie w Warszawie wystawiono sztuki: Ko­
biety z kamienia T. Barriére i L. Thibousta 1854 i 1863 r., Po­
sąg W. Szymanowskiego, 1880 r. i Żywy posąg T. Cicogni,
1890 r. Zob. E. Szwankowski, Repertuar teatrów warszawskich
1814-1831, Warszawa 1973; H. Secomska, Repertuar war­
szawskich teatrów rządowych 1863-1890, Warszawa 1971
(mpisy powielane).
30 Cytat z recenzji M. Gawalewicza: Przegląd teatralny. Posąg, dra­
mat w 3 aktach Wacława Szymanowskiego, „Tygodnik Ilustrowa­
ny”, 1880 półr. II, s. 407
31 W. Szymanowski, Posąg, dramat w 3 aktach [w:] Poezye i dramata, Warszawa l884, s. 223
32 S. Wyspiański, Akropolis [w:] S. Wyspiański. Dzieła, pierwsze
wydanie zbiorowe w opracowaniu A . Chmiela i T. Sinki, t. 4:
Dramaty, Warszawa 1927, s. 449-619, Wstęp s. CXXXIV-CXLI. Zob. też L. Jabłonkówna, „Akropolis”, „Teatr”, 1960,
nr 4, s. 4-7
33 Wyspiański, Akropolis, jw., s. 461. Fryz wykonany przez F. Pozzi na nagrobku Ankwicza, przedstawia rzadki w rzeźbie neoklasycznej motyw pejzażowy. W idyllicznym krajobrazie stoją i sie­
dzą płaczki, putta wiążą snopy, a trzy anioły owiane podmu­

34
35
36

37
38

chem wiatru unoszą się w pląsie pośród zboża. Por. T. Dobro­
wolski. Rzeźba neoklasyczna i romantyczna w Polsce, Wrocław
1974, s. 84; K. Mikocka-Rachubowa, Canova, jego krąg i Polacy
(około 1780-1850), t. II - Katalog, Warszawa 2001, s. 248-249
I. Turska, Przewodnik baletowy, Kraków 1973, s. 38-40
G. Meyrink, Golem, przełożył Antoni Lange, Kraków 1958
G. Meyrink, Gabinet figur woskowych i inne opowiadania, przeło­
żył H. Salz, Przemyśl 1922 [pierwsze wydanie w języku niemiec­
kim pochodzi z 1907 r.].
Jw., s. 55-64
A. Carpentier, Królestwo z tego świata, tłumaczyła K. W ojcie­
chowska, Warszawa 1968, s. 111-112. N a wątek opowieści
o Solimanie, zawartej w powieści Carpentiera, naprowadził
mnie tekst W. Juszczaka: Wstęp do wydania polskiego, [w:] H.
Honour, Neoklasycyzm, przełożył W. Juszczak, Warszawa 1972,
s. 10-11

Władysław Hasior, Posąg Komandora do inscenizacji Don
Juana Moliera, Wrocław, Teatr Polski, 1970, fot. Grażyna
Wyszomirska

107

�i

T o łw

I

2

Il. 1 Walka Izraelitów z Amalekitami, Roman Śledź
Il. 2 Jezus opada pod krzyżem, Roman Śledź

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10415" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10393">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/d0cbe2fb537c83f74dd85ec9d49d2c5e.pdf</src>
        <authentication>7f35a15176ebe22af173cc8d7ce01f91</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123840">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6230</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123841">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123842">
                <text>2005</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123843">
                <text>Eleusis</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123844">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5810</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123845">
                <text>Eleusis : dyskusja wokół książki Karla Kerenyego/ Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 2005 t.59 z.4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123846">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty t.59 z.4, s.61-74</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123847">
                <text>Benedyktowicz, Zbigniew</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123848">
                <text>Bielawski, Krzysztof</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123849">
                <text>Juszczak, Wiesław</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123850">
                <text>Kolankiewicz, Leszek</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123851">
                <text>Lengauer, Włodzimierz</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123852">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123853">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123854">
                <text>czas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123855">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123856">
                <text>ZBIGNIEW
BENEDYKTOWICZ,
K R Z Y S Z T O F B I E L A WS K I ,
WIESŁAW JUSZCZAK,
LESZEK KOLANKIEWICZ,
WŁODZIMIERZ L E NG AUE R

KARL KERENYI

Eleusis.
Archetypowy
obraz matki i córki
- dyskusja wokół książki Karla
Kerenyiego
sora Lengauera, w rozmowie wokół książki Karla
Kerenyiego Eleusis, archetypowy obraz matki i córki.
Cieszymy się, że możemy tutaj służyć miejscem. M ate­
riał z ostatniego spotkania z profesor Stephanie West
i z profesorem Westem będzie opublikowany najpraw­
dopodobniej w numerze 2/2006. Będzie tam również
tekst Krzysztofa Bielawskiego Pajany delfickie, frag­
ment jego większej pracy Teksty poetyckie greckich frag­
mentów muzycznych.
Do znudzenia powtarzam taką formułę Rolanda
Barthesa na temat istoty interdyscyplinarności i synte­
zy nauk, który powiada, że prawdziwa interdyscypli­
narność i synteza polega nie tyle na sumowaniu wyni­
ków poszczególnych dyscyplin: filologii klasycznej, hi­
storii starożytnej, etnologii, antropologii, teologii,
a tutaj właśnie, w swoim posłowiu do książki pan Bie­
lawski... wspomina o tych „złączeniach” w twórczości
Karla Kerenyiego, Barthes mówi, że prawdziwa inter­
dyscyplinarność, czy transdyscyplinarność, jak wolą
niektórzy, jest w zasadzie t w o r z e n i e m nowego
przedmiotu badań. I myślę, że ta rozmowa ten akcent
wydobędzie. Warto może jeszcze i o innym wątku
wspomnieć, który jeszcze przed Gardzienicami, w ra­
mach numeru poświęconego Malinowskiemu i Witka­
cemu Fotografia: między nauką i sztuką, na łamach
„Kontekstów” się pojawił i stale nam towarzyszy, wła­
śnie owo: pomiędzy. Pomiędzy nauką i sztuką, pomiędzy
naukami. Krzysztof Bielawski wspomina, że Kerenyiego traktuje się z pewnym dystansem, że tutaj te dycho­
tomie „nauka”, „esej”, „sztuka” są również obecne i że
ta twórczość zawieszona jest właśnie pomiędzy filolo­
gią, etnologią, antropologią i teologią. Myślę, że aby
już nie przedłużać tego wstępu i powitań, oddam głos
panu doktorowi Krzysztofowi Bielawskiemu, prosząc
go, żeby poprowadził dzisiejsze spotkanie. Państwa za­
praszam do dyskusji, do pytań i do włączenia się do tej
rozmowy. Dziękuję.

Archetypowy obraz matki i córki

hoMZiiU

Zbigniew Benedyktowicz: Chciałbym wszystkich ze­
branych serdecznie przywitać i podziękować, że za­
szczycili nas Państwo dzisiaj swoją obecnością. Dwa
słowa wytłumaczenia tego dzisiejszego spotkania.
Otóż ostatnim razem spotkaliśmy się w tym miejscu,
w Instytucie Sztuki, też dzięki wydawnictwu Homini,
które współpracuje z Orkiestrą Antyczną i Stowarzy­
szeniem Chorea i dzięki nim mieliśmy tutaj wizytę pro­
fesora Martina Westa. W dalszym ciągu pielęgnujemy
ten kontakt z wydawnictwem Homini i chcielibyśmy
dzisiejsze spotkanie nagrać i opublikować w „Kontek­
stach”, w których od 2001 roku przy okazji wydania
numeru poświęconego Gardzienicom, Metamorfozom
i sympozjonowi zorganizowanemu przez Włodzimierza
Staniewskiego pt. Misteria i inicjacje rozpoczęliśmy ta­
ki, jak to nazywamy, Grecki rozdział na łamach nasze­
go pisma. To jest wielka tęsknota współczesnych an­
tropologów, żeby zażyć trochę tej starożytnej wiedzy
od filologów klasycznych i historyków starożytności...
Ostatnie spotkanie kontynuowane było w Krakowie
właśnie z okazji wizyty profesora Westa, którego dzie­
ło Muzyka Starożytnej Grecji przetłumaczono w wy­
dawnictwie Homini. Chciałem więc powitać właści­
wych bohaterów dzisiejszego spotkania: pana doktora
Krzysztofa Bielawskiego, dyrektora wydawnictwa H o­
mini, i trzech rozmówców zapowiadanych na plakacie:
profesora Kolankiewicza, profesora Juszczaka i profe-

61

�Zbigniew Benedyktowicz, K rzysztof Bielawski, W iesław Juszczak, Leszek Kolankiewicz, Włodzimierz Lengauer •

Krzysztof Bielawski: Również dziękuję za możli­
wość odbycia i zorganizowania takiego spotkania.
Mam wrażenie, że po podobnej dyskusji nad tą książ­
ką w Krakowie i po spotkaniu nad dziełem Erica Doddsa Pogaństwo i chrześcijaństwo w epoce niepokoju, rów­
nież w Krakowie, mam wrażenie, że odbywamy swego
rodzaju seminaria, a nie promocje czy prezentacje
książek w popularnym rozumieniu tego słowa. Bardzo
dziękuję przede wszystkim za to, że to spotkanie mogło
się odbyć właśnie tutaj, gdzie z pewnością można już
mówić o tradycji dyskusji nad książkami o antyku. Na
temat samej książki Kerenyiego w obecności autoryte­
tów nie będę się wiele wypowiadał, pozostawię głos
specjalistom. Chciałbym jedynie przywołać jedno waż­
ne nazwisko, które tu się nie pojawiło, a mianowicie
nazwisko tłumacza, pana Ireneusza Kani, który bardzo
chciał być tutaj obecny, ale wybrał lepszą cząstkę i jest
w tym momencie na Krecie. Myślę, że możemy to zro­
zumieć i wybaczyć, niemniej pozwolę sobie przekazać
Panom Profesorom przede wszystkim i wszystkim Pań­
stwu, serdeczne od tłumacza pozdrowienia.
Tłumaczenie takiej właśnie książki takiego właśnie
autorstwa nie jest przypadkiem bez znaczenia. Pan K a­
nia jest wytrwałym tłumaczem Kerenyiego, znakomi­
cie spolszczył kilka jego dzieł. Jest on tłumaczem, któ­
ry zabiera się wyłącznie do takich prac, które w pełni
współgrają z jego wewnętrznymi poszukiwaniami, z je­
go potrzebami. Odważę się powiedzieć, że pan Kania
jest kimś znacznie więcej niż tłumaczem, jest bardzo
poważnym myślicielem. Nie chodzi tylko o to, żeby
przekład był adekwatny, poprawny, wykonany z sza­
cunkiem dla translatorskiej techne. W przypadku ksią­
żek Kerenyiego istotne jest również to, by był on do­
konany ze swego rodzaju „czuciem” - jest to słowo
straszliwie ulotne, ale bardzo bliskie Kerenyiemu. Bar­
dzo Państwa wszystkich zapraszam do wspólnej dysku­
sji nad tematem, który jest niezwykły, zwłaszcza w rę­
kach Kerenyiego; rozrasta się on tak nieprawdopo­
dobnie, w jakimś sensie uwspółcześnia się. Dzięki tej
intuicji, powiedziałbym metafizycznej, która towarzy­
szy pisarstwu Kerenyiego, mamy szanse zbliżyć się do
czegoś bardzo ważnego w naszym życiu - niekoniecz­
nie tylko akademickim.

ELEUSIS. ARCHETYPOWY OBRAZ MATKI I CÓRKI

stym filologiem. Mówię o tym, aby od razu nawiązać
do sylwetki Kerenyiego i do twórczości Kerenyiego
i może chwileczkę zastanowić się nad charakterem tej
książki, charakterem podejścia Kerenyiego i tym, czym
była jego twórczość, cała twórczość. Wydanie zbioro­
we dzieł Kerenyiego w szwajcarskim wydawnictwie
Artemis-Verlag liczy 7 czy 8 opasłych tomów - to jest
ogromny dorobek naukowy. Karl Kerenyi był zasadni­
czo filologiem klasycznym pokolenia - powiedzmy tego, które do dojrzałości naukowej dochodziło w 30.
latach XX wieku. W nauce, gdy idzie o historię religii
greckiej, ta epoka stała pod znakiem tzw. trzeciego hu­
manizmu niemieckiego, reprezentowanego głównie
przez Wilamowitza-Moellendorffa, autora klasycznego
do dziś dzieła Der Glaube der Hellenen, który to Wilamowitz-Moellendorff tym się także wsławił w historii
nauki (lub jeśli idzie o metodę i stosunek do badań na­
ukowych), że postawił pewien wzór filologa klasyczne­
go, który mi jest do dziś bliski. Nawiasem mówiąc,
właśnie ostatnio pewien student, w takiej części już
bardziej towarzyskiej seminarium odbywanego w mo­
im domu - oglądaliśmy pewien western - powiedział,
że John Wayne jest jego ideałem mężczyzny... Moim
ideałem mężczyzny jest Wilamowitz-Moellendorff i za­
raz właśnie się okaże, jaki reprezentuję pogląd. Wila­
mowitz-Moellendorff postawił pewien wzór, model fi­
lologa klasycznego i tzw. filologicznego badania kultu­
ry. Kultury w ogóle. Do kultury w różny sposób moż­
na podejść, Wilamowitz-Moellendorff to filolog bada­
jący kulturę. Wyrazem tego jego podejścia jest choćby
słynna opublikowana jeszcze lata temu koresponden­
cja Wilamowitza-Moellendorffa z Jamesem Frazerem
(James Frazer był również filologiem klasycznym,
o czym się dziś zapomina), w której to, i w innych wy­
powiedziach i w tej korespondencji, Wilamowitz uznał
Frazera po prostu za zdrajcę. To jest ktoś, kto zdradził
filologię klasyczną, zdradził metodę naukową, prak­
tycznie nie uprawia nauki, to, co robi, nie ma nic
wspólnego z badaniem naukowym, a już w szczególno­
ści nawet słynny komentarz Frazera do Pauzaniasza,
robota filologa, nie ma nic wspólnego ze standardami
pracy filologicznej. Taka mniej więcej atmosfera pa­
nowała, gdy idzie o badanie religii greckiej, w latach
30., bo Der Glaube der Hellenen wyszło, nie pamiętam
dokładnie, bodajże 1931/1932— To było podejście,
które jest reprezentowane właściwie przynajmniej
w pewnej części badań po dzień dzisiejszy, i od razu
powiem, że jest mi to podejście bliskie. Chociażby
zresztą dlatego, że jeśli Państwo wezmą podstawowy
do dziś w 3. wydaniu z 1967 roku Handbuch —napraw­
dę Handbuch w tym prawdziwym, niemieckim znacze­
niu - Geschichte der griechischen Religion, wielkie dzie­
ło Martina Nilssona, to o ile pamiętam, nie znajdą tam
Państwo ani razu zacytowanego Kerenyiego, mimo że
najważniejsze rzeczy Kerenyiego były już wtedy dobrze
znane, kursowały gdzieś. Co więcej, jeśli Państwo we­

Wiesław Juszczak: Może zacznijmy od profesora
Lengauera, on jest największym specjalistą w tej dzie­
dzinie. Ja jestem tylko uczniem (po części właśnie jego).

Włodzimierz Lengauer: Ponieważ zostałem wy­
rwany do odpowiedzi, to zacznę, dobrze, ale od razu
wymigując się od tego, co powiedział profesor Juszczak
i co nie wiem, czy do Państwa dotarło, chcę powie­
dzieć zupełnie inaczej. Wcale nie mogę się uważać za
specjalistę ani nawet równego moim kolegom w tym
dostojnym i uczonym gronie, albowiem jestem czło­
wiekiem prostym, jestem prostym historykiem i pro­

62

�Zbigniew Benedyktowicz, K rzysztof Bielawski, W iesław Juszczak, Leszek Kolankiewicz, Włodzimierz Lengauer •

zmą do ręki późniejszy znacznie, w tej chwili stosowa­
ny także, gdy idzie o studentów, podręcznik (czy
w wersji niemieckiej, czy angielskiej) Waltera Burkerta, to zobaczą Państwo zaledwie raz zacytowanego
Kerényiego, i to jest absolutnie wszystko. I to zacyto­
wanego na równych prawach jak - powiedzmy - egzo­
tyczna dysertacja doktorska Krauzego o Hekate sprzed
pięćdziesięciu czy iluś tam lat. N a jednym poziomie nie ma rozróżnienia i znaczenia gatunkowego dzieła
Kerényiego, a właśnie jakiejś standardowej dysertacji
niemieckiej. Kerényiego spotkał właściwie, jeśli idzie
o badania nad historią religii greckiej, los nieco po­
dobny, co, jeśli idzie chociażby o religię rzymską oraz
o pewne zagadnienia mitoznawstwa ogólnego w śro­
dowisku filologicznym, Dumézila. Jeśli Państwo we­
zmą także jakąkolwiek w tej chwili pracę dotyczącą re­
ligii rzymskiej, taką reprezentującą właśnie metodę fi­
lologiczną, to zobaczą Państwo, że podstawowa rzecz
Dumézila La religion romaine archaique nie jest właści­
wie wzmiankowana. W najlepszym razie w bibliografii,
a odniesień do tego nie ma żadnych, gdy Państwo czy­
tają nawet poważne dzieła, znów ze szkoły filologicznej
dotyczącej mitu greckiego, jak chociażby książki Geoffreya Kirka, również nie znajdą Państwo tam zacyto­
wanego podstawowego dzieła Dumézila Mythe et
Epopée. Takie podejście, jakie z jednej strony z pew­
nych powodów reprezentował, z zupełnie innego
punktu wyjścia, z innej szkoły Kerényi, a oto takie jak
Dumézil, nie cieszą się najmniejszym uznaniem filolo­
gów i historyków. I to trzeba szczerze i do końca po­
wiedzieć. Z drugiej strony, ponieważ właśnie lubię być
przekorny - przy całym moim prostactwie i tępactwie,
lubię także pewną przekorę - to chcę także powie­
dzieć, że jeśli Państwo na podstawie tej książki
Kerényiego zechcą zrobić referat o misteriach w Eleu­
sis, dostaną Państwo u mnie ocenę niedostateczną.
Ponieważ na podstawie tej książki nikt z Państwa nie
przedstawi mi dokładnie przebiegu misteriów w Eleu­
sis. Nie tylko przebiegu, ale także organizacji. To, co
właśnie taki prosty historyk i filolog chce wiedzieć, to
chce wiedzieć, kiedy się misteria zaczynały, jak długo
trwały i jakie czynności właściwie są wykonywane...
Cały ten okres misteryjny w Atenach trwa koło dzie­
sięciu dni, licząc od momentu wyniesienia czy pójścia
raczej efebów po hiera do Eleusis i potem przeniesienia
do Aten. Wszystko razem zaczyna się mniej więcej
trzynastego Boedromionu, tu nawiasem mówiąc też
zresztą uwaga do tej książki - proszę nie przeliczać ni­
gdy owych dni kalendarza ateńskiego na nasz kalen­
darz. Teoretycznie można jakoś to zrobić, ale w każ­
dym roku jest to inaczej: to nie jest prawda, że dzie­
więtnastego Boedromionu, kiedy wyrusza procesja, to
jest dwudziestego siódmego września. To absolutnie
nie tak. To w którymś roku tak mogło się zdarzyć, ale
rok lunarny tym się charakteryzuje, że zupełnie się
w którymś momencie rozchodzi z miesiącami solarny-

ELEUSIS. ARCHETYPOWY OBRAZ MATKI I CÓRKI

mi. W Atenach, gdzie nie miano żadnej reguły, co ja­
kiś czas musiano dodawać aż dwa miesiące, żeby zwią­
zać to ze zjawiskami astronomicznymi obiegu Ziemi
wokół S ł o ń c a . W każdym razie ten okres cały trwał
od mniej więcej trzynastego dnia miesiąca Boedromionu
do dwudziestego drugiego dnia miesiąca Boedromionu, czyli powiedzmy około dziesięciu dni, i to, co hi­
storyka i filologa interesuje, to jest to, co się dzieje do­
kładnie każdego dnia. To, co się dzieje dokładnie każ­
dego dnia, można zaś właściwie badać tylko na podsta­
wie jednej kategorii źródeł, jednej kategorii tekstów,
przy których, to też trzeba sobie szczerze powiedzieć,
Karl Kerényi nie zniżył się do tego, żeby je czytać i do
nich sięgnąć, a mianowicie są to dokumenty epigraficzne, inskrypcje. Tylko tam dokładnie poświadczony
jest przebieg czynności kolejnych dni łącznie właśnie
z datami dziennymi i historyk, który do tego sięga, od
razu biorąc do ręki książkę Kerényiego, jest co naj­
mniej rozczarowany. Nic na ten temat nie znajdzie.
W najlepszym razie właśnie wzmianki od momentu
owej Wielkiej Procesji, wyruszającej już do Eleusis, za­
tem dziewiętnastego, a nic, co było wcześniej, ani tak­
że nie znajdzie właściwie odpowiedzi - poza tym, co
troszkę w części wstępnej, na zasadzie rozważań ogól­
nych. Nie znajdzie także odpowiedzi na pytanie, którą
również bym wtedy od studenta, któremu bym taki re­
ferat polecił, chciał usłyszeć, od kiedy w Atenach ob­
chodzi się (a raczej odbywa) Wielkie Misteria Eleuzyńskie i jeśli podamy jakąkolwiek datę, to następne
pytanie - kto właściwie to nie tylko organizuje, a kto
określa, zarządza, że odbywa się tak, a nie inaczej, i czy
odbywa się zawsze tak samo. To Karla Kerényiego nie
interesowało w najmniejszym stopniu. Wobec tego
wcale się nie dziwię, że ani Martin Nilsson, ani W al­
ter Burkert nie cytują Karla Kerényiego i zostawiam
moim pozostałym rozmówcom ten przewrotny wobec
tego pomysł i pytanie: to może książka Karla Kerényiego jest niedobra?

Wiesław Juszczak: Skoro tak dobrze się zaczęło,
kontynuujmy. Wspomniany przed chwilą Wilamowitz
jest idolem wielu filologów. Martin West wspomina
w jednej ze swoich książek, że zdjęcie tego uczonego
spogląda nań zawsze ze ściany gabinetu, kiedy pracu­
je. Ja, toutes proportions gardées, mam na swoim stole
fotografię młodej Jane Harrison na tle okna, prześwie­
tloną jasnym blaskiem, piękną w zamyśleniu. Otóż
różnica między mną a moim znakomitym przedmówcą
polega na tym, że kiedy ja coś piszę, czując się dyletan­
tem w tej dziedzinie, w którą dość późno ośmieliłem
się wkroczyć, wybieram sobie autorytety, których Wilamowitz nawet nie zauważał (jak właśnie Miss Jane),
powodowany zawsze drażniącą mnie w jego tekstach
pychą. Był nazywany księciem filologów, z pewnością
nie bez racji, ale zanadto w to uwierzył i sam siebie po­
stawił w końcu na swoim prywatnym Olimpie. Świad­

63

�Zbigniew Benedyktowicz, K rzysztof Bielawski, W iesław Juszczak, Leszek Kolankiewicz, Włodzimierz Lengauer •

czy o tym dobitnie jego późna fotografia upozowana
na obraz Rembrandta przedstawiający Arystotelesa
z popiersiem Homera (tę trzymam w teczce). W Glau­
be der Hellenen nazwał Greków najpobożniejszym z na­
rodów. Ale jak mu to wytknął z typową dlań elegan­
cją Walter F. Otto, nie do końca rozumiał istotę reli­
gii greckiej (a może religii w ogóle). Był typowym
przedstawicielem pozytywizmu. Ja wolę późniejszą,
„neoromantyczną” generację uczonych, których hory­
zonty były szersze, wyobraźnia swobodniejsza i takaż
odwaga ryzyka w interpretacji faktów i źródeł. N a tym
polegałaby różnica naszych stanowisk w punkcie wyj­
ścia. Karl Kerenyi był uczniem (przynajmniej ducho­
wym) Waltera Friedricha Otta. Zresztą wspomina
w swoim Dionisosie o tym, jak spotkał go na Korczuli,
gdzie prowadzili pierwsze rozmowy, i o kilkakrotnych
wspólnych podróżach po Grecji. Tu moje własne fa­
scynacje zbliżają mnie do Kerenyiego najbardziej, bo
Otto jest z pewnością tym, który kształtuje mocno
moje myślenie. Tak jak pierwsze dzieło Harrison, pra­
ce Gilberta Murraya, Corforda, Guthriego, Martina
Nilssona, Doddsa, Arthura B. Cooka, Rohdego czy sa­
mego Frazera wreszcie, który był mistrzem Harrison
zarówno, jak Bronisława Malinowskiego (wymieniam
autorów bez żadnego chronologicznego porządku, bo
wszyscy są dla mnie teraźniejsi). Te nazwiska - a listę
mógłbym znacznie poszerzać - wskazują już może, do
jakiego stopnia Wilamowitz musi mi być daleki. I mo­
że przez to mój stosunek do Kerenyiego jest inny niż
stosunek profesora Lengauera.

ELEUSIS. ARCHETYPOWY OBRAZ MATKI I CÓRKI

Jeśli weźmiemy zwłaszcza Prolegomena to the Study
of Greek Religion Jane Harrison, książkę, która wyszła
w 1903 roku, miała trzecie wydanie w 1922 i dotąd jest
nieustannie obecna w reprintach, niepoprawiana
i wciąż nietracąca nic z inspirującej siły i (niezależnie
od dyskusyjności niektórych jej tez) nikt z tych, którzy
się zajmują historią religii greckiej, ani nie zauważyć,
ani obojętnie koło niej przechodzić nie powinien, a na­
wet chyba nie jest w stanie - i jeśli, z drugiej strony,
uznamy niezwykłą oryginalność i siłę wizji zawartą
w Die Götter Griechenlands (mimo że Otto pozostaje
nieco na uboczu, zapewne dlatego, że duch pozytywi­
zmu nie przestaje krążyć po obszarach szerszych już niż
sama Europa), Kerenyi odzyska może należne mu w hi­
storii religii greckiej miejsce. W moim przekonaniu,
i tutaj mam pewne kłopoty, bo znam tę książkę dobrze,
ale czytałem ją ostatni raz parę lat temu i nie zdążyłem
jej przeczytać przed tym spotkaniem na nowo - moim
zdaniem w Eleusis Kerenyi w jakimś stopniu idzie za
Ottem, ale także zdradza go trochę, bo był w jego życiu
taki moment, kiedy związał się z Jungiem, z kręgiem
Ascony i „Eranos”, co znalazło wyraz w serii rozpraw,
z których trzy zostały przełożone na polski właśnie
przez Ireneusza Kanię, tzn. Prometeusz, Dionisos i Eleu­
sis, jedna przez Jerzego Prokopiuka - Hermes, i do tej
serii należą jeszcze dwie, które nie weszły do naszego
językowego obiegu: Zeus i Hera oraz Asklepios. Nie
wszystkie są zarażone wpływem Junga, ale w czterech
występuje w podtytule termin „archetyp”, co jest pew­
nym sygnałem nastawienia badawczego. Nie zawsze
ten sygnał znajduje uzasadnienie w tekście. Bo w isto­
cie autor zdaje się zajmować tu stanowisko bliższe Ot­
ta i innych historyków greckiej religii par excellence niż
szwajcarskiego mistrza. Nie poddaje się do końca me­
todom psychologii, jakkolwiek pojmowanej. Wraca
stale do koncepcji rozwijanych przez Waltera Otta czy
Karla Reinhardta, którzy nie godzą się na ewolucjonizm, psychologizm i inne tego typu (często z pozoru)
scjentystyczne metody, przy użyciu których wizja
wszelkiej religii ulega deformacji i przez które wszystko
można wyjaśnić wszystkim (bez względu na sens osta­
tecznych rezultatów), nie zostawiając żadnego miejsca
na tajemnicę, bez której nie ma żadnych wierzeń. Re­
inhardt - jeden z najbliższych przyjaciół Otta - napisał
kiedyś, że sam tytuł wydanych w 1929 roku Bogów
Grecji, był na owe czasy prowokacją. Die Götter Grie­
chenlands każdemu musiało się kojarzyć z wierszem
Schillera. „Panowanie” Moellendorffa jeszcze trwało,
a tu ktoś jawnie występował pod sztandarem neoromantyzmu. I to nie koniec, bo za tym kryło się jeszcze
takie podejście do „wiary Hellenów”, które nazwać by
wypadało teologicznym, a to znaczyło, lub mogło być
czytane jako: „niefilologicznym”, lub nie tylko takim.
Filologia miała tu służyć czemuś szerszemu i głębszemu,
a nie stanowić centralnej osi, wokół której skupiać się
ma wszystko, i z badań nad którą wywodzi się ostatecz­

Włodzimierz Lengauer: Ja o moim stosunku nie
mówiłem, bardzo przepraszam...
Wiesław Juszczak: Ale powiedziałeś, że Moellendorff jest dla ciebie autorytetem...

Włodzimierz Lengauer: Tak, ideałem mężczyzny.
Krzysztof Bielawski: Jak John Wayne...
Włodzimierz Lengauer: Jak John Wayne, na tej
zasadzie. Jak John Wayne. Bardzo piękny mężczyzna.
Wiesław Juszczak: Ale (tym razem przynajmniej)
nie wypowiadam się o nim czy o nich jako o przedsta­
wicielach płci, lecz jako o uczonych, o reprezentan­
tach pewnej badawczej postawy. Harrison była kobie­
tą, ale w nauce mogła być i jest dla wielu ideałem sta­
wianym równie wysoko, lub na zgoła innym piedesta­
le naukowej wyobraźni wyżej od Moellendorffa (a że
jako kobieta an sich była ideałem także, że na wieść
o jej śmierci Virginia W oolf popadła w głęboką depre­
sję, choć nie znała jej zbyt blisko, to całkiem inna,
choć interesująca kwestia; dla mnie może być jak Gre­
ta Garbo, ale nie to chyba jest naszym tematem).

64

�Zbigniew Benedyktowicz, K rzysztof Bielawski, W iesław Juszczak, Leszek Kolankiewicz, Włodzimierz Lengauer •

ELEUSIS. ARCHETYPOWY OBRAZ MATKI I CÓRKI

zwłaszcza że to jest już okres niesłychanie późny roz­
woju religii greckiej - VIII p.n.e. to już są, w gruncie
rzeczy, nasze czasy. To, co się dzieje, ginie w jakiejś pomroce, a religia zawsze się zaczyna wtedy, kiedy się za­
czyna ludzkość, czyli - archeologicznie rzecz biorąc w paleolicie. Otóż tutaj widać pewne rozdarcie i jest
jeden szczegół bardzo interesujący dla mnie, mianowi­
cie ani razu nie jest zacytowana Jane Harrison. Otóż
chodzi o te elementy archaiczne, które zacierają się
w hymnie homeryckim. Książka Kerenyiego jest
w gruncie rzeczy, mimo bardzo wielu odwołań do róż­
nych źródeł czy analogii, oparta na analizie mitu De­
meter i Persefony, w takiej jego formie, w jakim jest on
opisany w Hymnie do Demeter. A Hymn do Demeter
jest datowany, w tej chwili już właściwie przez wszyst­
kich, na rok około 600, na przełom VII na VI wiek,
czyli jeszcze później. Wielkim problemem (i być może
to problemem, który, w jakim sensie podsunął być mo­
że Kerenyiemu Jung...) jest ten podtytuł: Archetyp
matki i córki. Otóż jest wielkie pytanie: w którym mo­
mencie Persefona stała się córką Demeter? U Home­
ra nie ma żadnego śladu. Mit porwania zjawia się do­
piero w Teogonii. Tam są dwiema absolutnie różnymi
osobami. Demeter jest wspomniana u Homera w ogó­
le tylko dwukrotnie, natomiast Persefona jest boginią
podziemi, i to główną boginią, dlatego że w gruncie
rzeczy tam się rzadziej mówi o Hadesie jako o osobie,
a częściej się mówi o Hadesie jako o miejscu. Persefo­
na w tym miejscu króluje. Jak wiadomo, doświadcze­
nie, nazwijmy je agrokulturowe, którego upostaciowa­
niem jest Demeter, jest doświadczeniem późniejszym
niż doświadczenie śmierci. W związku z tym można
powiedzieć, że Persefona jest wcześniejsza, objawia się
wcześniej. Ja wierzę w tak zwane objawienie pierwot­
ne, które jest uznane przez tak wielkich teologów
(zresztą działających nie bez wpływu Otta i przede
wszystkim Heideggera) jak Romano Guardini, Karl
Rahner czy Paul Tillich, by przy tych tylko pozostać.
Objawienie się Persefony jest pierwotne. Demeter jest
„wtórna” w tym sensie, że nosi w sobie wiele cech apo­
kryficznych, dodanych już w tym czasie, kiedy - jak pi­
sał znowu Otto - zjawił się Olimp Homera, a „praw­
dziwy” wielki mit obumarł. W związku z tym można
trawestować sławne zdanie z Boskiej komedii, gdzie
Dante nazywa Marię filia del suo filio: „córką swego sy­
na”. Dla mnie najradykalniejszym i może najprostszym
wejściem w rozwiązywanie „problemu” Demeter jest
określenie jej jako filia della sua filia. Tu tkwi dla mnie
kluczowa kwestia, która w Eleusis nie została rozwiąza­
na, a nawet wyraźniej postawiona, choć mówi się tam
bardzo często o jedności dwóch bogiń. I żeby jeszcze
wspomnieć o drugim zagadnieniu, którego też mi
w wywodzie Kerenyiego brak, to zagadnienie mistyczności misteriów. Jeżeli chcemy szukać źródeł, które by
nam objaśniały i ukazywały mistyczną stronę greckich
wierzeń, to znajdujemy je wyłącznie w orfizmie. Poja­

ne wnioski. Mówię o tym na poły dygresyjnie, bo my­
ślę teraz w zasadzie o Kerenyim. O jego miejscu wśród
badaczy tej samej problematyki, jaka była też jego do­
meną. Mój podstawowy kłopot, który się nasuwa przy
lekturze tej książki, jest taki, że nie rozwiązuje ona, czy
też nie stawia dostatecznie ostro, pewnego zagadnie­
nia, dla mnie kluczowego w micie Persefony, a to zna­
czy (podtytułowego) problemu matki i córki. I żeby tyl­
ko zasygnalizować kierunek myślenia, który towarzy­
szył mi teraz, kiedy Eleusis tylko przeglądałem, wspo­
mnę, że mamy tam na samym początku, na czternastej
stronie, takie zdanie: „W homeryckim Hymnie do Demeter jest mowa o bliżej nieokreślonej liczbie okeanid
towarzyszących Persefonie w tym momencie [czyli
w momencie porwania - dopowiedzmy], co dobrze pa­
suje do homeryckiego stylu, zacierającego i usuwające­
go elementy archaiczne”. Zdawałoby się, że zdanie jest
zrozumiałe i do przyjęcia, ale w tym zdaniu kryje się coś
bardzo ważnego, co nie zostaje potem dostatecznie roz­
winięte ani nie pociąga za sobą żadnych konsekwencji.
Mianowicie fakt, że tzw. religia homerycka (podkre­
ślam tak zwana, bowiem jest to tylko zwyczajowe na­
zwanie tła tylko heroicznych w zasadzie poematów, co
za żaden zwarty system religijny uznane być nie może,
co wielu uczonych zauważa i podnosi pisząc, że Homer
nie był żadnym teologiem) - a więc, że obecny w tle
Iliady i Odysei olimpijski panteon jest „wytworem” bar­
dzo późnym i że nawet tam nie ma śladu jakichkolwiek
związków między Demeter a Persefoną, która nigdy nie
nosi imienia czy przydomku „Kore” [co znaczy „dziew­
czyna” lub właśnie - w domyśle tylko - „córka”], ani
nie ma wzmianki o żadnym uprowadzeniu jakiejś córki
Demeter przez Plutona. Ten wątek pojawia wprawdzie
nieco później w Teogonii Hezjoda, ale ostatecznie zo­
staje rozwinięty dopiero około roku 600 we wspomnia­
nym wyżej hymnie. Jeżeli zbierzemy to wszystko, nasu­
wa się następujący wniosek: Kerenyi ma rację, twier­
dząc, że „styl homerycki” (powiedziałbym raczej sam
Homer) ma skłonność do zacierania czy usuwania ele­
mentów archaicznych (co tu znaczy: wcześniejszych
niż jego epoka), o czym dość obszernie pisze zresztą O t­
to w Bogach Grecji - ale nie ma racji, sugerując, jakoby
przed Homerem istniała jakaś mityczna opowieść o po­
rwaniu córki Demeter, a już na pewno nie jest możli­
we, aby tą córką była wielka bogini podziemnego świa­
ta, jaką - i tylko tak - jawi się Persefona w dwu pierw­
szych zachowanych greckich eposach. Fakt, z religijne­
go punktu widzenia zbyt ważny, by nawet przy tenden­
cji do marginalizowania prehomeryckich mitów w tych
poematach można go było przemilczeć.
Zresztą to nie jest tylko moje zdanie, ale jestem za
tymi, którzy tak ją sytuują, i że te dwa, czy trzy, wiel­
kie dzieła, od których rozpoczynają się nasze źródła
(przynajmniej źródła chronologiczne) pisane do histo­
rii Grecji czy historii religii, historii mitu greckiego,
a mianowicie Illiada, Odyseja i Teogonia Hezjoda,

65

�Zbigniew Benedyktowicz, K rzysztof Bielawski, W iesław Juszczak, Leszek Kolankiewicz, Włodzimierz Lengauer •

ELEUSIS. ARCHETYPOWY OBRAZ MATKI I CÓRKI

ści umysłowe społeczeństw pierwotnych Lévy-Bruhl, któ­
ry to typ wierzeń jest wcześniej jednym z tematów roz­
ważań w Prolegomenach Harrison, jest dla mnie roz­
wiązaniem tej kwestii najbardziej przekonującym. Dla­
tego Eleusis Kerényiego uważam za analizę późnego
apokryfu raczej niż archaicznego wielkiego mitu - jak
wspomniałem - który na jakiś czas został odsunięty na
margines pod wpływem religii olimpijskiej panującej
w świecie Homera, które to panowania trwało względ­
nie krótko. Chciałbym na zakończenie przeczytać
fragment z książki Jane Harrison, który potwierdza
może moje stanowisko. W końcowej partii Prolegome­
nów czytamy: „Głównie w związku z uprawą ziemi, jak
się zdaje, Bogini Ziemia wyłoniła z siebie podwójną
postać jako matka i dziewczyna (maid). Dawna pani
dzikich zwierząt jest obecna w jednym kształcie, być
może nawet nieświadomie, lecz w Eleusis obie postaci
są jasno wyodrębnione. Demeter i Kore to dwie posta­
ci, choć jedno bóstwo”. (Pisze o tym Kerényi, choć co dość dziwne - nigdy Harrison nie cytuje, jak mówi­
łem). I jeszcze: „Ważne, by odnotować i zauważyć, że
pierwotnie owe dwie formy, Bogini Ziemi i Zbóż, nie są
matką i córką, lecz matką i dziewczyną. Demeter i Ko­
re są faktycznie, po prostu, starszą i nowszą formą tej
samej postaci, stąd łatwo o ich pomylenie”. Postać
matki i córki są określone jako różne „mitologicznie
raczej niż teologicznie” - to niesłychanie ważne i traf­
ne spostrzeżenie i sformułowanie. Razem wzięte,
wszystko to znaczy, że postaci „obu bogiń”, będąc pier­
wotnie jedną, są tworem „instynktu narracyjnego”,
potrzeby fabularyzowania cechującej późne stadia roz­
woju religii, kiedy oddalane zostają - między innymi
przez to - treści pierwotnego objawienia, przez „inter­
pretację”, uzupełnianie, dopowiadanie tego, co obja­
wione A zatem „archetyp matki i córki” nie jest
w istocie „ilustrowany” przez późną apokryficzną opo­
wieść w typie heroicznej sagi, jaką daje nam homerycki hymn. A on stanowi główny temat książki tu dysku­
towanej. Natomiast wedle pierwotnego objawienia
jest najpierw Wielka Matka (Ge lub Rhea), zastąpio­
na później przez Demeter. Persefona jest może jedną
z owych pierwotnych postaci. Jej pierwszym imieniem
może być nawet Chtonie albo Nyks (głąb Ziemi lub
Noc). Zaś postać Kore może być obrazem w jakimś
stopniu apotropaicznym (zresztą w Misteriach Eleuzyńskich jeszcze słowo „Persefona” jest arrheton, jest
to imię w zasadzie niewymawialne, imię misteryjne al­
bo „mistyczne”). Jeszcze muszę zauważyć, że istnieją
bardzo interesujące uwagi na ten temat, który tutaj sy­
gnalizuję poprzez Jane Harrison, w znakomitej książce
Cornforda From Religion to Philosophy z 1912 roku, i że
jest tam to wszystko, co występuje dzisiaj u Burkerta
(The Orientalizing Revolution) i Westa (The East Face
of Helicon), gdzie szukając źródeł religii greckiej, sięga
się co najmniej do Mezopotamii. West pisze, w pew­
nym momencie, że jeśli się jest w Grecji, ma się poczu­

wia się zatem trudne pytanie o czas datowania począt­
ków tego religijnego ruchu. Czy religia orficka jest, czy
nie jest wcześniejsza od Homera i Hezjoda? Według
Herodota czy Diodora Sycylijskiego jest, ponieważ się
wymienia w kolejności Orfeusz, Homer, Hezjod...

Włodzimierz Lengauer: U Herodota nie, absolut­
nie. On powiada, że Homer i Hezjod są najstarsi, a ci
inni późniejsi.
Wiesław Juszczak: Faktycznie, nie wymienia
imion, jakie wspomniałem. Ale scholiaści i badacze
późniejsi przypisują mu jakieś aluzje do takiego „rodo­
wodu wieszczów”. Jest to możliwe, ponieważ Herodot
nie jest w tym wypadku konsekwentny. W księdze
drugiej (2.23), mówiąc o Okeanosie, czyni uwagę, że
tę nazwę, jako nazwę jakiejś nieznanej rzeki, wprowa­
dził do poezji Homer, „albo któryś z jeszcze dawniej­
szych poetów” (i tych właśnie pewne komentarze
identyfikują jako Linosa, Musaiosa i Orfeusza, doda­
jąc niekiedy Eumolposa). A nieco dalej dopiero (2.53)
pisze, że Hezjod i Homer, którzy stworzyli Grekom
teogonię i nadali epitety bogom, żyli przed tymi poeta­
mi, jacy - najwyraźniej wedle dość rozpowszechnionej
tradycji (bo wtrąca tu „moim zdaniem”) - mieli żyć
przed nimi. Dla historyka więc Homer nie musiał
uchodzić za najstarszego, a tylko za pierwszego z tych,
którzy dokonali „uporządkowania mitologii”. Zresztą
cały ten fragment (drugi z cytowanych) wymagałby
dłuższej analizy, bo brzmi tak, jakby Herodot poruszał
się tutaj na dość niepewnym gruncie, zwłaszcza gdy
w zakończeniu passus czytamy: „Poprzednie szczegóły
referuję z opowiadania kapłanek dodońskich, a dalsze,
odnoszące się do Hezjoda i Homera, ode mnie pocho­
dzą” [przekład Hammera]. Już w epoce klasycznej,
w każdym razie, istniała dość mocno ugruntowana
„chronologia” tych pierwszych twórców, jak np.
w Apologii Platona (41a): Orfeusz, Musaios, Homer,
Hezjod, z wieloma odmianami w kolejności imion naj­
wcześniejszych: Linos, Musaios, Orfeusz; a także
skomplikowanymi relacjami w zakresie pokrewieństw
lub zależności uczeń-mistrz, itd. Problem orfizmu - je­
den najbardziej interesujących w historii religii grec­
kiej, i najbardziej skomplikowanych i dyskutowanych,
gdy idzie zwłaszcza o chronologię - dotyczy bezpośred­
nio wspomnianych tu związków Persefony z Demeter,
oraz kwestii greckiej mistyki, o której wspomniałem,
całkowicie wyrugowanej we wczesnych eposach, ra­
zem z kultami chtonicznymi, powracającymi - według
jednych, lub rodzącymi się - według innych, w VI wie­
ku, za Pizystratydów w Attyce (tu szczególnie ważna
działalność Onomakritosa), i może za sprawą Pitago­
rasa w kręgu Krotony oraz na Sycylii. Wizja orfizmu
jako religii kontynuującej wierzenia najpierwotniejsze
(w tym właśnie chtoniczne), religii mistycznej tego ty­
pu, jaki analizuje w swej książce z 1910 roku Czynno­

66

�Zbigniew Benedyktowicz, K rzysztof Bielawski, W iesław Juszczak, Leszek Kolankiewicz, Włodzimierz Lengauer •

cie, że się jest już w Azji. Dziękuję i przepraszam za
niezborność tego przydługiego wywodu.

ELEUSIS. ARCHETYPOWY OBRAZ MATKI I CÓRKI

niami Krzysztofa Bielawskiego - dzisiejsza dyskusja za­
mieniła się jednak w rodzaj seminarium.
Czytałem niedawno w „Gazecie Wyborczej” rozmo­
wę z Dorotą Jarecką, psychologiem społecznym. Mó­
wiąc, jak inaczej trzeba dzisiaj prowadzić zajęcia akade­
mickie, zauważa ona, że mniej więcej co kwadrans po­
winno się dawać jakiś przerywnik, dlatego że młodzież
jest przyzwyczajona do pilota i bezustannej zmiany ka­
nałów, a z kolei poszczególne sieci starają się zatrzymać
uwagę telewidzów także przez nieprzerwaną zmianę...

Krzysztof Bielawski: Okazuje się, że mamy pro­
blem: Karl Kerenyi miał problem z Wilamowitzem.
Myślę że, w jakiejś mierze, miał też problem z Ottem,
i obydwa te problemy nas tu dopędziły. Kerenyi cały
czas jakby się nam wymyka. Wydaje mi się, że pisar­
stwo Kerenyiego z natury rzeczy zawsze się trochę wy­
myka jednoznacznościom i kategoryzacjom, pozosta­
wiając niezwykle inspirujące niedopowiedzenia. Może
jednak mimo to uda się nam jakoś zdyscyplinować
dyskusję...

Wiesław Juszczak: Mam nadzieję, że nie ma Pan
na myśli mojego seminarium...

Leszek Kolankiewicz: Proszę Państwa, nie wiem,

Leszek Kolankiewicz: Myślę teraz o dzisiejszym

jakim cudem znalazłem się w tym znakomitym i sza­
cownym gronie, zaproszony do dzisiejszej dyskusji.
Chyba tylko z powodu mojego amatorskiego - ama­
torskiego co się zowie, chcę powiedzieć: wynikającego
z zamiłowania - zainteresowania problematyką miste­
riów, no i misteriów eleuzyńskich. Zainteresowaniu
temu dałem wyraz - może trochę nieprzezornie w studium Eleusis: oczy szeroko zamknięte (opubliko­
wanym przez Towarzystwo Przyjaciół Ossolineum
w księdze ofiarowanej profesorowi Januszowi Deglero­
wi w 65. rocznicę urodzin, zatytułowanej Między te­
atrem a literaturą), studium, które tak wiele zawdzięcza
właśnie książce Karla Kerenyiego.
Wyznam, że pozostaję pod wrażeniem prac tego ba­
dacza: przede wszystkim wspaniałej monografii Dioni­
zos. Archetyp życia niezniszczalnego, także eseju Hermes
przewodnik dusz. Mitologem życia mężczyzny i niezmier­
nie inspirującej, moim zdaniem, książki o Eleusis, któ­
rej długo oczekiwane polskie wydanie stało się powo­
dem naszego dzisiejszego spotkania - zresztą prac ukła­
dających się, mówił o tym profesor Juszczak, w pewną
całość. Zauważmy od razu, że książka Eleusis. Archety­
powy obraz matki i córki ma strukturę dwudzielną: część
pierwsza to rekonstrukcja, diachroniczna i struktural­
na, części drugiej zaś autor lojalnie nadał tytuł „Hermeneutyczny esej o misteriach”. Otóż ta dwudzielność,
formalna i metodologiczna, ukazuje, jakże typowe dla
Kerenyiego, połączenie kompetencji badawczych z am­
bicjami hermeneutycznymi. Właśnie to połączenie dość wyjątkowe: tu zgoda - wydaje mi się u niego
atrakcyjne i cenne. Kerenyi nie zostawia czytelnika
z gołą rekonstrukcją, ale zawsze jeszcze stawia hipote­
zę, co zrekonstruowane fakty mogły znaczyć. A jedno­
cześnie nie myli beztrosko jednego z drugim.
Ponieważ nie jestem ani historykiem, ani filolo­
giem klasycznym - a przecież nawet gdybym był, też
nie mógłbym, jak się okazuje, rościć sobie pretensji do
miana specjalisty - nie jestem też, broń Boże, teolo­
giem, lecz zwyczajnym kulturoznawcą, proszę moje
dalsze uwagi traktować jak spostrzeżenia szeregowego
uczestnika seminarium, skoro - zgodnie z przewidywa­

spotkaniu. Ale, jak słyszeliśmy, profesor Lengauer też
w ramach swojego seminarium pokazywał western
z Johnem Waynem, więc może nie tylko.
Myślę więc sobie, że może w charakterze takiego
przerywnika opowiedziałbym anegdotę. Proszę się nie
obawiać: anegdota niezupełnie będzie od rzeczy. Ow­
szem, może zilustruje charakter dociekań hermeneutycznych - jeśli chodzi o misteria eleuzyńskie, moim
zdaniem cokolwiek beznadziejny.
Anegdota będzie o Urnie Lovatelli. Urna zresztą
wcześniej nie miała szczęścia do polskich tłumaczy, bo
jej nazwa była tłumaczona a to jako Urna z Lovatelli,
a to - już bliżej - jako Urna Lovatelliego (chociaż, je­
śli już, to raczej: Lovatellego). Zabytek ten nosi nazwę
Urny Lovatelli, bo jego odkrycie ogłosiła księżna Ersilia Caetani Lovatelli. Któregoś razu będąc w Rzymie,
postanowiłem obejrzeć na własne oczy Urnę Lovatelli, która - jak wiedziałem - przechowywana jest
w Museo Nazionale Romano. Kerenyi zamieszcza
w swojej książce (na s. 90-91 wydania polskiego) czte­
ry reprodukcje fotograficzne Urny Lovatelli. Nieco
wyraźniejsze są reprodukcje, które można znaleźć
w książce Waltera Burkerta Starożytne kulty misteryjne,
ale i one nie pozwalają rozstrzygnąć, co właściwie
przedstawia ten czy ów szczegół reliefu zdobiącego tę
niewielką marmurową popielnicę, a przedstawiającego
rytuały wtajemniczenia eleuzyńskiego. N a przykład
właśnie Kerenyi zastanawia się, czy w scenie składania
ofiary z prosiaka kapłan wylewający libację nie trzyma
na tacy ofiarnej makówek (co miałoby znaczenie
w sporze, czy w misteriach eleuzyńskich jakąś rolę od­
grywały środki halucynogenne, dajmy na to opium).
Pomyślałem więc sobie, że w końcu powinienem zoba­
czyć Urnę Lovatelli na własne oczy i przekonać się na przykład - czy to są rzeczywiście makówki, czy też
nie. Niemal codziennie przechodziłem obok Museo al­
le Terme, gdzie eksponowane są zbiory Museo Nazionale Romano, w końcu więc któregoś dnia tam wstą­
piłem. Byłem podekscytowany, ponieważ już za chwi­
lę miałem obcować z jednym z najciekawszych świa­
dectw przedstawiających wstępne rytuały eleuzyńskie,

67

�Zbigniew Benedyktowicz, K rzysztof Bielawski, W iesław Juszczak, Leszek Kolankiewicz, Włodzimierz Lengauer •

jeden z nich zresztą zupełnie zgodny z archetypem
Hymnu homeryckiego do Demeter: sceną, w której D e­
meter, na znak tęsknoty za porwaną córką, siedzi na
stołku z zasłoniętą głową, na relifie naśladowana, już
w rytuale, przez - jak się przypuszcza - Heraklesa.
Spotkał mnie jednak tego dnia srogi zawód: zbiory
mają w Museo alle Terme ciekawe, ale niestety nie ma
wśród nich Urny Lovatelli. Okazało się, że popełniłem
drobny, ale zasadniczy błąd: prawdopodobnie trzeba
było iść do innego muzeum, położonego zresztą nie­
opodal, mianowicie Museo delle Terme - po prostu
nie ten przyimek. Wkrótce wybrałem się więc do Mu­
seo delle Terme, znów podekscytowany i teraz pewny,
że zaraz przekonam się na własne oczy, co właściwie
przedstawia relief na Urnie Lovatelli. I co mnie spo­
tkało? Otóż zbiory mają w Museo delle Terme cieka­
we, ale niestety nie ma wśród nich Urny Lovatelli. Py­
tam więc obsługę: „Gdzie jest Urna Lovatelli?”. Nie
wiedzą. Ba, oni mnie pytają: „To my mamy w naszych
zbiorach jakąś Urnę Lovatelli?”. Ponieważ nie tak
dawno podzielono zbiory Museo Nazionale Romano,
pozostało mi już chyba tylko odwiedzić nowy oddział
w Palazzo Altemps. Zresztą tam tak czy inaczej trzeba
pójść, bo to jest wspaniałe muzeum, świetnie urządzo­
ne. W ekspozycji niemal same arcydzieła: jest Tron
Ludovisi ze sceną narodzin Afrodyty, która się wyłania
- tylko nie wiadomo, czy z piany morskiej, czy może
z ziemi - i z tą piękną nagą dziewczyną, która siedzi,
z wdziękiem założywszy nogę na nogę, i gra sobie na
aulosie; jest tak zwana Śpiąca erynia - ta piękna głów­
ka dziewczęca, położona na bok, która chyba była in­
spiracją dla Brancusiego. Z Palazzo Altemps wysze­
dłem więc syty wrażeń, ale kolejny raz zawiedziony:
wśród ich wspaniałych zbiorów nie ma Urny Lovatelli. Teraz już dzwonię do głównej siedziby Museo Nazionale Romano i pytam: „Gdzie jest Urna Lovatelli?”.
Słyszę: „Tak, rzeczywiście, było coś takiego, ale nie
wiemy, gdzie to jest. Poszukamy, proszę zadzwonić za
kilka dni”. Rzecz jasna, jak to we Włoszech, poszuki­
wania trochę trwają, muszę dzwonić kilka razy. Wresz­
cie pewien pracownik, chyba jedyny zorientowany,
mówi mi, że Urna Lovatelli jest zamknięta w jakimś
pomieszczeniu i że trzeba mieć specjalne pozwolenie,
żeby tam móc wejść. Dowiedziawszy się o tym, wie­
działem już, jak działać dalej - spróbowałem, za radą
znajomego profesora, uruchomić jednocześnie dwa
kanały: przez ministerstwo i przez archeologów. I dzię­
ki archeologom udało się ustalić, że Urna Lovatelli
wiele lat temu została zamknięta w skrzyneczce z na­
pisem „Otwierać tylko do konserwacji”. Oni mają du­
żo takich rzeczy „tylko do konserwacji”, które leżą la­
tami zamknięte i nikt tego nie ogląda. Praktycznie nie
było więc szans, żebym obejrzał Urnę Lovatelli.
W Museo Nazionale Romano poradzono mi, żebym
sobie obejrzał jej doskonałe reprodukcje w Gabinetto
Fotografico Nazionale - oczywiście też za specjalnym

ELEUSIS. ARCHETYPOWY OBRAZ MATKI I CÓRKI

pozwoleniem. Ale przecież mnie nie o to chodziło.
Więc mimo wszystko naciskałem na pewnego profeso­
ra, żeby się dowiedział, kto mógłby tę skrzyneczkę jed­
nak dla mnie otworzyć - zawsze przecież jest sposób na
otwarcie skrzyneczki czy kuferka ze skarbem. I wtedy
okazało się, że osobą władną otworzyć skrzyneczkę
z Urną Lovatelli jest - uwaga! - kobieta: czarodziejka
ta nazywa się Rita Paris. No oczywiście: któż inny, je­
śli nie kobieta, mógłby mieć klucz do sekretu tej skrzy­
neczki - i dla mnie już wtedy, po długich poszukiwa­
niach, bez mała samej tajemnicy misteriów eleuzyńskich. Ale o tym dowiedziałem się niestety tuż przed
moim wyjazdem z Rzymu. Nie zdołałem już dotrzeć
osobiście do dottoressy Paris, żeby otworzyła mi skrzy­
neczkę z Urną Lovatelli.
Otóż z tymi moimi rzymskimi poszukiwaniami
Urny Lovatelli jest trochę tak jak z wszelkimi docieka­
niami hermeneutycznymi na temat tajemnicy miste­
riów eleuzyńskich. Moje zabiegi trwały tylko miesiąc
i wierzę, że gdybym nie musiał wtedy wyjechać, uzy­
skałbym w końcu zgodę albo przekonał strażniczkę
skrzyneczki. Nie zdążyłem, tymczasem jeszcze się nie
udało. Ta skrzyneczka jest tam gdzieś w Rzymie, a we­
wnątrz skrzyneczki spoczywa Urna Lovatelli. Czeka.
I po wiekach to właśnie kobieta strzeże okruchów tej
tajemnicy.
Profesor Lengauer przypomniał nam, jaką pozycję
filologowie i historycy przyznają Kerenyiemu. (Nie
zdradził jednak, jakie jest jego stanowisko w tej spra­
wie, co byłby bardzo ciekawe dla nas wszystkich). Po­
wtórzył między innymi zarzut historyków pod adresem
Kerenyiego, że nie zniżył się on do tego, by sięgać do
inskrypcji jako źródła. Ale zarzut ten świadczy właśnie
0 ich uprzedzeniu do niego, uprzedzeniu - jak się oka­
zuje - trwałym. Bo jednak weźmy chociażby właśnie
Eleusis: w bibliografii załącznikowej figurują przecież
Inscriptiones graecae, a i w samym tekście odsyłaczy do
nich można znaleźć pewnie kilkanaście, może ponad
dwadzieścia, najwięcej w rozdziale „Mniejsze Misteria
1przygotowania do Wielkich Misteriów” (proszę choć­
by rzucić okiem na s. 94-99 wydania polskiego). Od­
noszę jednak wrażenie, że tak naprawdę nie o to cho­
dzi, czy Kerenyi wykorzystał komplet źródeł, czy też
może któreś pominął, lecz o jego próby hermeneutyczne, w których posiłkował się metodami obcymi bada­
niom historycznym, uciekając się niekiedy nawet do
Jungowskiej psychologii głębi, do teorii archetypów.
Dla mnie ważne jest u Kerenyiego - oprócz zawsze
imponującej erudycji autora, której przecież nikt nie
przeczy - jego wyczuwalne osobiste zaangażowanie,
wynikające ze szczególnej inspiracji. W książce o Eleu­
sis trochę ta inspiracja jest ukryta, ale w książce o Dio­
nizosie badacz sugeruje, że w jakiś sposób doświadczył
Dionizosa, że doznał czegoś w rodzaju epifanii dionizyjskiej: stało się to po raz pierwszy w Kume, a potem
w pewnej winnicy w Panonii. Mówi o tym dość dys­

68

�Zbigniew Benedyktowicz, K rzysztof Bielawski, W iesław Juszczak, Leszek Kolankiewicz, Włodzimierz Lengauer •

ELEUSIS. ARCHETYPOWY OBRAZ MATKI I CÓRKI

du metafizycznej intuicji tego autora, intuicji, która jeszcze wyraźniej niż w książce Eleusis - dochodzi do
głosu we wspomnianym studium Das göttliche
Mädchen.
Dla mnie jako kulturoznawcy, zajmującego się
szczególnie cultural performances, ciekawe było przede
wszystkim to, co Kerenyi ma do powiedzenia o drdma
mystikón, domniemanym dramacie misteryjnym,
i oczywiście o doświadczeniu wtajemniczanego. Na
ten temat Kerenyi wypowiada się jednoznacznie:
w Eleusis nie było żadnego dramatu misteryjnego,
wtajemniczeni nie oglądali czegoś w rodzaju przedsta­
wień dla wybranych. Tę tezę wypowiada on w książce
Eleusis bardzo stanowczo i muszę powiedzieć, że dla
mnie - jako osoby zainteresowanej widowiskami brzmi ona bardzo przekonująco. (Mam nadzieję, że pa­
nowie profesorowie to zweryfikują). W badaniach nie
docenia się zazwyczaj pewnej nader subtelnej różnicy,
której właśnie Kerenyi nie przeoczył, a mianowicie
różnicy między sposobem patrzenia teatralnym i spo­
sobem patrzenia - czy raczej zobaczenia - misteryjnym. To oczywiście można tylko rekonstruować. Ale
jakie Kerenyi przedstawia tu argumenty? Otóż powo­
łuje się on na różne typy uczestnictwa w tych dwóch
czynnościach. W wypadku doświadczenia misteryjnego konieczne były specjalne przygotowania uczestnika
- przygotowanie go do zobaczenia, do kontemplacji,
którą była epopteia. Epopta to ten, który widzi, czyli
dostępuje objawienia w formie obrazowej. O tym, że
specjalne przygotowanie jest potrzebne, wręcz ko­
nieczne, dla dostąpienia pewnego typu doświadczeń,
wiem przez porównanie rekonstrukcji Kerenyiego
z praktykami Jerzego Grotowskiego: najpierw teatral­
nymi, a później z obszaru tak nazwanych Sztuk Rytu­
alnych (Nie będę tutaj rozwijać tej paraleli, tylko ją
zasygnalizuję). W teatrze mamy do czynienia z drama­
tem, który staje się widowiskiem wywierającym okre­
ślone wrażenie na tych, którzy je obserwują, przez sam
fakt zmontowania w określonym porządku, w określo­
nym układzie pewnej struktury audiowizualnej, czyli
właśnie tego dramatu. Jeśli dramat ten, jak tragedia,
będzie oddziaływać katartycznie, to oczyszczenie to
będzie tu skutkiem owego montażu, będącego dziełem
poety. W misteriach natomiast oczyszczenie jest przy­
gotowaniem do zobaczenia, a nie skutkiem oglądania
dramatu. Jest ono wręcz warunkiem koniecznym - jak
w rytuałach przedstawionych na Urnie Lovatelli - do­
stąpienia dalszych stopni wtajemniczenia, aż wreszcie
tej uszczęśliwiającej wizji misteryjnej. Mówiąc więc ję­
zykiem Grotowskiego, montażu dokonuje sam inicjo­
wany - dokonuje w sobie i własnym wysiłkiem. I o ile
mu się to powiedzie, o tyle dostąpi owej wizji.
Tutaj jest oczywiście pewna zagadka, której praw­
dopodobnie nikt nigdy już nie rozwiąże: na czym pole­
gała ta sztuczka techniczna, umiejętność, która pozwa­
lała kapłanowi przywołać - za każdym razem z dobrym

kretnie, ale w dalszym ciągu, na każdej właściwie stro­
nie Dionizosa - tej imponującej książki, w której jed­
nak można się zagubić, jak w labiryncie - daje dowo­
dy, że religia dionizyjska go jakoś osobiście zaangażo­
wała i angażowała przez dziesiątki lat, przez całe jego
życie.
Tu znowu anegdota, taki szybki flesz. Kerenyi pi­
sząc w Dionizosie o grocie Ejlejthyi na Krecie, nie zga­
dza się z jej przyjętymi interpretacjami, którym zarzu­
ca brak związku z myśleniem mitycznym. Kiedy prze­
czytałem u niego, że badacz może się o tym przekonać
naocznie - wiele mówiący argument, prawda? - to
oczywiście podczas pierwszej podróży na Kretę udałem
się do tej groty. Nie tak łatwo się dziś do niej dostać:
wejście jest zagrodzone kratą, a ta jest zamknięta na
kłódkę. N ad grotą Ejlejthyi biegnie szosa, więc tam
chyba się boją, że strop mógłby się zawalić. I może
słusznie, że nikogo nie wpuszczają, bo człowiek chodzi
w tej jaskini po skorupach i ma uczucie, że niszczy bez­
powrotnie to, czego archeologowie nie pozbierali.
Nikt tam teraz nie prowadzi żadnych prac. Szczęśli­
wym trafem odnalazłem człowieka, który ma klucze
do groty Ejlejthyi, i razem się tam udaliśmy. Kiedy spe­
netrowałem tę jaskinię, to mogłem się przekonać do
wielu rzeczy, o których pisze Kerenyi. Muszę powie­
dzieć, że było to bardzo ciekawe doświadczenie: tak
wejść tam z pochodnią w ręku i zaraz u wejścia móc
dotknąć omphalós na brzuchu rodzącej bogini.
Ukształtowanie jaskini jest takie, że penetrując ją, ma
się nieodparte skojarzenie z drogami rodnymi, a jed­
nocześnie panuje tam atmosfera jakiegoś sanktu­
arium, która potwierdza, że to rzeczywiście jest to,
czym jaskinie mogły być dla najstarszych kultur - mia­
nowicie naturalną świątynią. I kiedyśmy tak z tym mo­
im przewodnikiem oglądali przy świetle pochodni ja­
kieś skorupy, pojawiła się pszczoła. Dla mnie w tamtej
chwili ta samotna pszczoła była jak gdyby strażniczką
groty. W micie pszczoły zamieszkujące grotę są mamkami boskiego dziecka.
Kerenyi więc miał inspirację i sam może być bardzo
inspirujący - nie tylko w takim sensie, że inspirował
Thomasa Manna przy pisaniu Józefa i jego braci, ale
w takim, że zachęca do pewnych weryfikacji, które
może nie są ściśle naukowe, natomiast mają związek
z doświadczeniem egzystencjalnym. Tu też umocowa­
ne są jego związki z Carlem Gustavem Jungiem.
Chciałbym w tym miejscu przypomnieć wspólną książ­
kę Kerenyiego i J unga Einführung in das Wesen der My­
thologie, bo jest tam świetne studium Kerenyiego o ar­
chetypie boskiej dziewczyny, studium, w którym autor
posuwa się chyba dalej niż w tezach książki o Eleusis.
Dopowiada tam pewne rzeczy o istocie Dwóch Bóstw,
jak Grecy nazywali Demeter i Kore/Persefonę. W peł­
ni zgadzam się z tym, co tu powiedział Krzysztof Bie­
lawski, że temat misteriów eleuzyńskich w ujęciu
Kerenyiego nieoczekiwanie uwspółcześnia się z powo­

69

�Zbigniew Benedyktowicz, K rzysztof Bielawski, W iesław Juszczak, Leszek Kolankiewicz, Włodzimierz Lengauer •

skutkiem - boginię. Ostatni hierofant zabrał ten sekret
z sobą do grobu. Ciągłość przekazu została niestety
przerwana przez tego odstępcę, który przystąpił do in­
nej religii i już nikomu nie przekazał tego sekretu.
Ale możemy próbować rekonstruować, na zasadzie
analogii, właśnie doświadczenie uczestnika. I myślę, że
Jung rzeczywiście mógłby być w tym pomocny. Jung
jest może trochę demonizowany. O doświadczeniu eg­
zystencjalnym mówił językiem psychologa, ale był on
przede wszystkim hermeneutą, który tłumaczył z języ­
ka na język, na przykład doświadczenie alchemików
przełożył na język dziś zrozumiały.
Profesor Juszczak mówił tutaj o pewnym porządku
historycznoreligijnym, a ja chcę powiedzieć o pewnym
porządku doświadczenia, o dynamice doświadczenia
dwóch bóstw. Więc na początku jest matka i córka:
matka poszukuje porwanej córki. Kerenyi mówi: ta
rozpaczająca Matka jest bardziej ludzka, matce współ­
czujemy. Dwa bóstwa są więc dla nas dostępne w sensie psychologicznym, w porządku doświadczenia
- zrazu od strony matki, od strony doświadczenia tej,
której zabrano córkę, tej, od której córka się odłączy­
ła. (Sir James George Frazer mówi, że Grecja wybrała
wzruszającą postać zmarłej córki, opłakiwanej przez
pogrążoną w żałobie matkę, żeby ukazać pewien rodzaj
dramatu; jak wiemy, inna religia wybrała postać zmar­
łego syna). W doświadczeniu zrazu matka jest łatwiej
dostępna, ale kiedy stopniowo zanurzamy się w nie
głębiej, to powoli przechodzimy na stronę córki, tej
cząstki oderwanej, która po tamtej stronie - jako bo­
gini świata podziemnego - nie jest już wzruszającą
i piękną dziewczyną, lecz staje się przede wszystkim
straszna. I tam ta córka okazuje się matką wszystkie­
go, w tym także własnej matki.
Kiedyśmy stracili - złożyliśmy w ofierze - to, co
mogliśmy stracić najcenniejszego (Jung powiedziałby:
nasze „ja” świadome), odzyskujemy tę większą całość,
którą jest matka wszystkiego (Jung nazwałby to jaź­
nią), obejmująca także każdą córkę, zresztą jak każdy
byt, który tylko raz wynurza się do istnienia i który za­
wsze umiera - nigdy nie wynurza się stamtąd drugi raz.
Ona obejmuje wszystkie te stworzenia - w tym sensie
jest wspaniała i straszna.

ELEUSIS. ARCHETYPOWY OBRAZ MATKI I CÓRKI

interesuje go doświadczenie, interesuje go rekonstruk­
cja, ale nie w sensie historycznym. W związku z tym,
podstawowy zarzut „wilamowitzowców”, zarzut braku
szacunku do chronologii, jest konsekwentnie odrzuca­
ny ze względu na przejrzyście przyjęte założenia. Inte­
resuje nas stanowisko Pana Profesora jako wielbiciela
Johna Wayne’a i Wilamowitza.

Włodzimierz Lengauer: Nie widzę konieczności
wygłaszania własnego credo. Ja jestem profesor Bladaczka, taki właśnie filolog, historyk, bardzo prosty,
który tylko patrzy na pewne dane, i tyle. Kiedy profe­
sor Kolankiewicz mówił właśnie o tej słynnej Urnie
Lovatelli, myślę, że może Państwo ją sobie przypomi­
nają, to także mi się przypomniało i to, jak do niej
podchodzi Kerenyi, i tak jak do niej podchodził choć­
by Walter Burkert, który ją również, w kilku miej­
scach swoich prac, dokładnie analizuje, bo to właśnie
także od razu obrazuje pewne różnice podejścia. Jak
Państwo czytają Kerenyiego, którego nawiasem mó­
wiąc, ponieważ przez semestr prowadziłem semina­
rium na temat Eleusis, także dawałem studentom, acz­
kolwiek właśnie już takim starszakom. Oni, już na
wyższym poziomie wtajemniczenia, powinni to czytać.
Oczywiście nie jest to lektura dla studenta pierwszego
roku, ale starszacy już mogą.
Jeśli Państwo czytają interpretację Kerenyiego
i opis nawet, samą discriptio, nie mówiąc już o warstwie
interpretacyjnej przedstawień na Urnie Lovatelli, to
Państwo nigdzie nie znajdą odpowiedzi, w którym mo­
mencie misteriów to się odbywa. To jest wtajemnicza­
nie Heraklesa w misteria. W którym momencie? Pew­
nym problemem badawczym jest dokładne ustalenie,
co się dzieje od trzynastego do dwudziestego drugiego
Boedromionu. Jeżeli to jest, a na to Kerenyi kładzie
trochę nacisk, owa myesis indywidualna, proszę sobie
wyobrazić, czy to jest możliwe, że tak się wtajemnicza
powiedzmy w V wieku, w ten sposób jak to urna
przedstawia... Czy to tylko symbol, czy to jest pewien
moment rytualny? Co ta scena przedstawia? Tego też
Państwo w książce Kerenyiego nie znajdą: ilu właści­
wie ludzi uczestniczy w misteriach, ilu idzie w proce­
sji? Według wzmianki Herodota wynika, że procesja
udająca się do Eleusis może liczyć ok. trzydziestu tysię­
cy osób. W tym oczywiście są także już epoptai, czyli ci,
którzy nie muszą się już wtajemniczać, coś innego tam
będą robić - też nie wiemy, co, ale ci, którzy po raz
pierwszy idą, to ilu ich jest spośród tych trzydziestu ty­
sięcy? Jest ich zapewne dobrych parę tysięcy. Indywi­
dualne wtajemniczenie, zwłaszcza z owym takim
przedstawieniem jak jest na urnie - bohater siedzący
na dios kodion, tym runie baranim itd. - jest niemożli­
we. To nie jest to, tu chodzi o coś innego. A o co wła­
ściwie chodzi i jak wygląda przygotowanie do udziału
w misteriach? To zostawiam, ale gdy wracam do wypo­
wiedzi obu moich - już nie będę powtarzał, że uczo­

Krzysztof Bielawski: Chciałbym powtórzyć prośbę
profesora Kolankiewicza. Nie przypuszczam, żeby Pan
Profesor odesłał któregoś ze studentów do Kerenyiego, prosząc o pracę na temat Eleusis, bo to jest szuka­
nie instrukcji pralki w książce do nabożeństwa, to jest
jakby nie ten adres. N a obronę Kerenyiego trzeba po­
wiedzieć, że jest on niesłychanie uczciwy. To nie jest
próba mamienia czytelnika jakąś pseudofilologią, żeby
przeciągnąć go na taką czy inną, lepszą czy gorszą,
stronę uprawiania nauki. Jego stanowisko jest niesły­
chanie jasne. Kerenyi wyraźnie artykułuje, od samego
początku, co jest przedmiotem jego zainteresowania:

70

�Zbigniew Benedyktowicz, K rzysztof Bielawski, W iesław Juszczak, Leszek Kolankiewicz, Włodzimierz Lengauer •

nych - przedmówców, obu moich kolegów, chciałbym
zwrócić uwagę na pewne bardzo specyficzne i różniące
właśnie historyka i filologa podejścia, od podejścia czy
profesora Kolankiewicza, którego bym jako antropolo­
ga zakwalifikował, czy profesora Juszczaka. Który dla
mnie jest właściwie przede wszystkim teologiem. N a­
zwa „teologia” to jest termin wprowadzony przez Ary­
stotelesa, gdzie jest wyraźnie stwierdzone he prote philosophia he teologia esti: w tym sensie profesor Juszczak
jest dla mnie teologiem. I to jest zupełnie inne podej­
ście, po prostu. Przy tym jest inne założenie badawcze.
Założenie badawcze profesora Kolankiewicza, który
także opowiadał o swoim przeżyciu, swoim pewnym
doświadczeniu egzystencjalnym człowieka i także wte­
dy założenie teologa jest oczywiście takie, że istnieje
coś takiego jak „człowiek”, jak „natura ludzka” zresztą bez tego cała koncepcja archetypów Junga nie
miałaby sensu. To jest z jakichś względów niezmienne
- albo dlatego, że taka jest natura, albo dlatego, że tak
jesteśmy ukształtowani przez Boga, czy przez jakąkol­
wiek inną siłę, ale jest to zasadniczo niezmienne.
I wtedy to podejście antropologiczne do kultury, wła­
śnie z natury inne niż podejście filologiczne, od razu
z takim założeniem podchodzi do badania zjawisk kul­
tury zamkniętej, minionej, takiej która, odważam się
powiedzieć całkowicie świadomie, jest martwa. Kultu­
ra grecka jest bowiem martwa - musimy to sobie jasno
powiedzieć. Nie istnieje, dawno umarła. Religia grec­
ka również. Tego nie ma. Martwa, zamknięta i nam
zasadniczo obca. I wtedy także, używana przez wielu
religioznawców kategoria przeżycia religijnego, brane
zresztą z naszej kultury, jest dostosowane do owego
materiału, który badamy, z tymi założeniami. Z założe­
niami, że natura ludzka jest niezmienna, że mamy tam
archetypy, świadomość itd., czego Grek V wieku
w ogóle by nie zrozumiał. On nie wiedziałby, o czym,
gdyby przetłumaczyć wypowiedzi obu moich znakomi­
tych uczonych przedmówców, na grekę V wieku, ale
nie platońską zwłaszcza - Grecy nie mówili greką Pla­
tona, to nie jest język potoczny - gdyby Państwo usi­
łowali to na dobrą grekę przetłumaczyć, Grek nie zro­
zumiałby z tego ani słowa. Nie wiedziałby, o co chodzi.
To jest inny, zupełnie inny sposób myślenia. I teraz
wracając do tego, co było początkiem sprowokowanej
świadomie przez mnie kontrowersji - żeby była dysku­
sja (ja właściwie uważam się za ucznia sofistów i nie­
ważne, jakie ja mam poglądy, ważne, żeby o nie wal­
czyć, mnie wszystko jedno: mogę za taką sprawę, mo­
gę za taką, byle była różnica poglądów. Ja zawsze z za­
sady staram się mieć inne poglądy niż mój przedmów­
ca, a mnie właściwie wszystko jedno jakie). Wracając
do tego, od czego zacząłem: o co chodziło Wilamowitzowi, który nie był takim tylko zwykłym profesorem
Bladaczką, no co najmniej był na poziomie Pimki. Je­
mu chodziło właśnie o to, że badanie filologiczne, z ca­
łymi rygorami metody filologicznej, podejścia histo­

ELEUSIS. ARCHETYPOWY OBRAZ MATKI I CÓRKI

ryczno-filologicznego, pozwala zrozumieć dobrze tę in­
ną z założenia kulturę, która dla Wilamowitza i dla ca­
łego tak zwanego „trzeciego humanizmu niemieckie­
go” była niedoścignionym wzorem, była najlepsza. To
była kultura „naprawdę”. To jest ten tylko wzór, któ­
ry możemy w najlepszym wypadku naśladować. Żeby
zrozumieć wielkość tej kultury i ją naśladować, musi­
my ją, dzięki metodzie historyczno-filologicznej, bar­
dzo dobrze, dogłębnie zrozumieć. Można by powie­
dzieć, że wobec tego, w gruncie rzeczy, podejście Wilamowitza i także moje wynika z głębokiej pogardy dla
kultury współczesnej, którą się uważa za gorszą i niż­
szą. Wilamowitz tego zresztą nie krył - rzeczywiście
tak uważał. Kulturę jego czasów uważał za skarlenie.
Wobec tego, to wynika z głębokiej pogardy dla kultu­
ry współczesnej, dla czasów współczesnych, dla ludzi
współczesnych... Natomiast podejście reprezentowane
i przez antropologa i przez obu moich przyjaciół jest
nieco inne. To podejście wynika z tego, że my z naszą
wrażliwością, z naszą kulturą i w naszej kulturze szuka­
my miejsca dla antyku. O ile Wilamowitzowi chodziło
0 to, żeby po prostu zrozumieć antyk i z niego coś mieć
dla nas, o tyle w takim podejściu chodzi o coś zupeł­
nie innego. To z kolei podejście egoistyczne: my chce­
my siebie zrozumieć, siebie opisać. Nasze problemy.
1 do tego sięgamy do antyku. Kerenyi, z całą pewno­
ścią, reprezentował właśnie taki pogląd: on był współ­
pracownikiem Junga od momentu, kiedy osiadł
w Szwajcarii. Razem podejmowali mnóstwo prac przypomnę, że pracą paralelną (może kiedyś wyjdzie
w wydawnictwie Homini) jest Archetyp boskiego dziec­
ka. To jest taka paralela do Archetypu matki i dziecka.
To jest napisane już wspólnie z Jungiem: Archetyp bo­
skiego dziecka jest pracą jego i Junga. O co chodziło
Jungowi? Jungowi wcale nie chodziło o zrozumienie
religii greckiej ani początków orfizmu. Jungowi cho­
dziło o zrozumienie człowieka współczesnego. I to jest
Kerenyi. I tu mają Państwo te dwa spojrzenia do kul­
tury przeszłości, do przeszłości w ogóle. Czy ona ma
być, tak jak chce Wilamowitz, zrozumiana, ale dlate­
go zrozumiana, że ma być wzorem (przy poczuciu, że
my nic lepszego nie zrobimy), czy też ona ma być na­
rzędziem do poznawania nas samych. I dla Kerenyiego
jest tym narzędziem do poznawania nas samych.

Zbigniew Benedyktowicz: Ja bym się nie zgodził,
że to jest zajmowanie się samym sobą i tutaj jest taki
wątek wspomniany w posłowiu, to znaczy idzie mi
0 bliskość myślową Kerenyiego z Tomaszem Mannem,
z literaturą. Można by przywołać Tomasza Manna,
1jego eksplikację, dlaczego on sięgnął do Historii Jakubowych. Dlatego właśnie, że miał przekonanie, że
„współczesna rzeczywistość jest czymś tak marnym,
że trzeba się cofnąć i przywołać to, co duch ludzki
dawno już zdziałał. Wydaje mi się, że to nie jest zajmo­
wanie się współczesnością i sobą samym, ale właśnie

71

�Zbigniew Benedyktowicz, K rzysztof Bielawski, W iesław Juszczak, Leszek Kolankiewicz, Włodzimierz Lengauer •

ELEUSIS. ARCHETYPOWY OBRAZ MATKI I CÓRKI

nie zawahałbym się go nazwać symbolicznym. W tym
rozumieniu symbolu jako łączącym w sobie to, co
konkretne, zmysłowe z tym, co intelektualne, ducho­
we, pełne znaczenia, otwarte - tak jak symbol - na
poszukiwanie znaczenia i sensu. I tutaj mam jeden
taki drobny przykład roboty „filologicznej” - to jest
przypis redakcji. Jest taki fragment, [por. s. 18, gdzie
Kerenyi analizuje homerycki Hymn do Demeter], kie­
dy mówi o istocie tego doświadczenia mistycznego
czy misteryjnego: „Od siebie [poeta] waży się dodać
tylko przesłanie, którego f o r m ę dostrzec jeszcze
możemy w Chrystusowym Kazaniu o Błogosławień­
stwach na Górze. Tutaj słowo olbios, które oddaję ja­
ko ‘błogosławiony’, nie odnosi się, jak to często bywa
gdzie indziej do bogactwa materialnego. Zamierzony
przez siebie sens poeta rozmyślnie pozostawia nieja­
snym dla profana (480-482). Owo błogosławieństwo
wygląda następująco: ‘Błogosławionym jest z ludzi
żyjących na ziemi ten, co je widział;/ Kto zaś nieświa­
dom obrzędu i w nich udziału nie bierze, /Tego po
śmierci odmienny los czeka w zatęchłych podzie­
miach”. I tu filolog-redaktor daje przypis (13): „Prze­
kład jak wyżej ze zmianą w myśl wywodu autora.
U W. Appela [autora przekładu polskiego Hymnów
Homeryckich, Toruń 2001 - wtrącenie moje ZB] klu­
czowe określenie brzmi ‘szczęsny’ nie zaś ‘błogosła­
wiony’”. Niestety, nie znam tego pięknego języka, ale
znam tłumaczenia właśnie Kazania na górze, w któ­
rym nie ma tego rozdzielenia, że „szczęsny” (czy
„szczęśliwy”) to nie „błogosławiony”. Oto właśnie
z precyzją filologiczną tutaj wkracza autorytet, tym­
czasem w horyzoncie naszego współczesnego do­
świadczenia religijnego możemy to słowo „błogosła­
wiony” też odczuwać jako „szczęśliwy” , bardzo dużo
teologicznych tradycji podnosi też ten rys, i tak wła­
śnie postąpili autorzy ekumenicznego przekładu N o­
wego Testamentu na język współczesny, oddając sło­
wo „błogosławiony” jako „szczęśliwy” : „Szczęśliwi,
którzy są zasmuceni, bo ich Bóg pocieszy... Szczęśliwi
są czystego serca, bo zobaczą Boga”...[por Nowy Te­
stament, współczesny przekład, Brytyjskie i Zagranicz­
ne Towarzystwo Biblijne w Warszawie, Warszawa
1990]. Kerenyi oddał słowo ‘szczęsny’ jako ‘błogosła­
wiony’, wspomniani tłumacze postąpili zupełnie od­
wrotnie oddając słowo ‘błogosławiony’ jako ‘szczęśli­
wy’. I tu jesteśmy rzeczywiście na etapie dialogu czy
poszukiwania nie tylko literalnego znaczenia, ale
i sensu. Notabene na ten spór pomiędzy literą a du­
chem, filologią a antropologią w sposób nie pozba­
wiony dowcipu i uszczypliwości dla obu stron zwraca
uwagę wspomniany Redfield, mówiąc, że filologia
głównie skoncentrowana jest na tym: „czy to jest po­
prawne”, zaś antropologia: „czy to jest ciekawe”.
Dla mnie jest jeszcze coś zdumiewające u Kerenyiego, bo nie zapamiętałem tego w ogóle z wcześniej­
szej lektury, właśnie to wspieranie się tymi etnologicz­

jest to tą drogą rekonstrukcji, która jest czymś twór­
czym. I z punktu widzenia antropologicznego mamy
tego świadomość, że interpretacja mitologii, jakiejś
tradycji mitologicznej, jak mówił Levi-Strauss, sama
też staje się cząstką tego mitu. Jest to więc w przypad­
ku Tomasza Manna taka współczesna próba sięgnięcia
do głębokiej Tradycji, z takim samym szacunkiem dla
jej zrozumienia. Przypomnienie jej, odczytanie „na no­
wo”, bardzo świadome tego, że sięga się do tej tradycji
niemal jak do koła ratunkowego.
I tu rzeczywiście różni się podejście historyka i fi­
lologa od antropologa. Tu dygresja: w najbliższym nu­
merze Kontekstów 1/2005, będzie wydrukowany zna­
komity esej Jamesa Redfielda o Filologii klasycznej
i antropologii [nr 1/2005 już się ukazał, wspomniany
tekst por. tamże s. 42-50. - przyp. red.], gdzie właśnie
ta teza, że świat, który bada filolog, to jest świat mar­
twy, odległy, obcy (co zresztą Pan Profesor Lengauer
często podnosi - że to jest zupełnie egzotyczny świat
i nie ma tego fundamentu wspólnego, i dlatego jest
frapujący dla historyka - przenikanie do niego, inter­
pretowanie go). Wracając do problemu: ja przepra­
szam, że dla wszystkich znawców to jest może znane,
ale chciałem z wstępu do Eleusis... przywołać właśnie
fragment na temat rozumienia rekonstrukcji przez
Kerenyiego. Pisze on: „Przyjmijmy na przykład, że za­
ginął całościowy kontekst jakiegoś wielkiego obrzędu
Kościoła katolickiego, powiedzmy: uroczystej sumy.
Zachowały się tylko fragmenty ksiąg liturgicznych
i ruiny kościołów. Nie możemy zakładać, że msza by­
ła taka sama od samego początku. Zachowane frag­
menty mogą pochodzić z różnych okresów. Niemniej
próbę rekonstrukcji można podjąć, gdyż jedna bodaj
kwestia nie podlega wątpliwości: mianowicie, że na
każdym etapie swojego rozwoju liturgia stanowiła ja­
kąś spójną całość i miała własną wewnętrzną logikę.
Tę wewnętrzną logikę można uchwycić nawet, jeśli
nie wiemy, czym liturgia jako całość b y ł a dla jej
uczestników, dokładnie przecież ją rozumiejących”
[Eleusis... s. 18]. Tu też pewien chwyt Pan Profesor
zastosował, że jakby przełożyć tę całą koncepcję ar­
chetypów, toby ten Grek nic z tego nie zrozumiał.
Bardzo często w antropologii mówimy: gdyby przeło­
żyć Levi-Straussa albo Malinowskiego...

Włodziomierz Lengauer: Dać tym Indianom do
poczytania...

Zbigniew Benedyktowicz: toby zwariowali i nic
nie zrozumieli z tego. W ięc to jest trochę taki argu­
ment... Ale myślę, że tę pszczołę wylatującą z groty,
tę z opowieści prof. Kolankiewicza, Grek by zrozu­
miał. Albo to, że dottoressa jest strażniczką tajemni­
cy. To jest ten poziom wspólnoty. Tak mocno osa­
dzony w konkrecie, przeżyciu zmysłowym, a jedno­
cześnie pełnym głębokiego, duchowego znaczenia, że

72

�Zbigniew Benedyktowicz, K rzysztof Bielawski, W iesław Juszczak, Leszek Kolankiewicz, Włodzimierz Lengauer •

nymi świadectwami, przykładami i doświadczeniami
spoza greckiej kultury. Zawsze są tacy uczeni (nie brak
ich i pośród antropologów), którzy się denerwują z po­
wodu takiej etnologicznej komparatystyki, i zżymają
się na tych „eseistów” za ten brak a to precyzji, a to
chronologii, za to sięganie gdzieś w zupełnie inne kon­
teksty kulturowe, geograficzne i budowanie, składanie
z tego jakiegoś sensu, jakiejś całości, która byłaby dla
nas bardziej dostępna (takie zarzuty spotykały i Eliadego). Myślę, że to dzieje się tak nie dlatego, że my je­
steśmy zainteresowani sobą, czy tak kochamy współ­
czesną kulturę, tylko dlatego, że jednak może poszu­
kujemy sensu. Taka robota, być może rażąca właśnie
niedostatkami dla filologa, historyka, jest jednak ja­
kimś wprowadzeniem w nasz współczesny horyzont te­
go „niedostępnego”, „odległego”, „odmiennego” świa­
ta. Tyle że jest to może droga dochodząca z drugiej
strony, nie przez pokazanie całkowitej niedostępności
i odmienności tego świata, ale droga, na której przy za­
chowaniu jakiejś równowagi nabieramy przekonania,
że my możemy z tymi „światami” rozmawiać.

ELEUSIS. ARCHETYPOWY OBRAZ MATKI I CÓRKI

niało coś, co powodowało, użyjmy buddyjskiego słowa
satori, oczyszczenie. A jeżeli idzie o problem przejścia,
0 tych, którzy przeszli w zaświaty, tych, którzy stamtąd
nie wracają, to jest uchylone w mistyce greckiej, po­
nieważ istnieje problem transmigracji, istnieje pro­
blem powrotu. Problem transmigracji pojawia się wła­
ściwie pierwszy raz, jeżeli idzie o teksty (brane chrono­
logicznie), pojawia się w tym sławnym fragmencie
Anaksymandra, o którym napisał esej Heidegger. To
nieustanne powracanie, wynurzanie się bytów i zanu­
rzanie się nich, na zasadzie pewnego prawa, do które­
go jako przypis możemy podłączyć ten sławny frag­
ment z Pindara, który cytuje Platon: musi istnieć za­
płata za czyny popełnione na tym świecie, po to żeby
powrócić. Ten powrót bytów, który jest w tym zdaniu
Anaksymandra zachowany, jest właściwie takim sy­
gnałem, że już wtedy, już w tym momencie, na samym
początku filozofii greckiej, pokazuje tę możliwość od­
krycia już wtedy idei transmigracji, co łączyłoby się już
z jedną z tajemnic Misteriów Eleuzyńskich. Tam wła­
śnie to zostało udowadniane. To zresztą jest ten, jak
niektórzy twierdzą, „szalony” artykuł Otta, drukowany
w „Eranos-Jahrbücher” w 1939 roku, o tym, że na
dźwięk gongu, w który uderzano, zjawiała się Persefo­
na. Kerenyi nawet napisał, że to obniżyło nieco opinię
Otta jako uczonego w oczach niektórych badaczy.
W moim przekonaniu nie dlatego, że to, co opisuje
Herodot w siódmej księdze na temat tej historii, która
się zdarzyła na równinie koło Eleusis przed bitwą pod
Salaminą, jest także opisem cudu, który mógł się zda­
rzyć. Ten tłum idący, który poszedł na Salaminę, tłum
jakby nierealnych pielgrzymów idący tego właśnie
dziewiętnastego Boedromion, kiedy się misteria nie
mogły odbyć ze względu na najazd Persów.

Wiesław Juszczak: Jeżeli można, jedno słowo do
tego, co powiedziałeś w tej chwili. Zostałem tutaj
określony jako teolog. Nie wzbraniam się przed tym
bardzo szlachetnym określeniem, ale to, co mnie inte­
resuje i co dla mnie jest żywe, jest problemem do zba­
dania nie z punktu widzenia egoistycznego, lecz
z punktu widzenia dotarcia do pewnej granicy, za któ­
rą wszystko inne jest tajemnicą. Mnie interesuje, od
lat, problem przeżycia mistycznego, i tego poszukuję
w religii greckiej - to jest to, co mnie obchodzi.
I w związku z tym jednym z takich drogowskazów
(można powiedzieć „dających do myślenia” - choć nie
lubię tego zwrotu) jest to sławne zdanie z Heideggera,
gdzie on mówi o problemie przeżycia i o tym, że my je­
steśmy zbyt zawłaszczeni przez własną podmiotowość
i wszystko kierujemy ku sobie - to jest oczywiście ta
taka postkartezjańska wizja, której on się przeciwsta­
wia. Tam jest takie wspaniałe zdanie, które wymaga
długiego myślenia i właściwie nigdy się przy tym nie
dochodzi do konkluzji zadowalającej. On pisze tam, że
mówimy wciąż o przeżyciu (to jest ten artykuł o Cza­
sie światoobrazu). On pisze tam, że musimy podjąć pró­
bę uświadomienia sobie, że na uroczystościach
w Olimpii Grecy żadnych przeżyć mieć nie mogli. To
znaczy, że nie istniało rozdzielenie między przedmio­
tem a podmiotem, że istniała identyfikacja, coś w ro­
dzaju unii mistycznej z tym, co się działo. Tutaj jest
ten problem, o którym wspominał profesor Kolankie­
wicz: problem ewentualnego przedstawienia, o którym
się mówiło, o którym się w pewnym czasie pisało, co
zresztą teraz, w literaturze nowszej jest kompletnie już
zlikwidowane. Nie było w Eleusis żadnego dramatu.
Właściwie wszyscy zgadzają się co do tego, że nie było
tam żadnego przedstawienia (teatralnego), tylko ist­

Krzysztof Bielawski: Jesteśmy w takim momencie
rozmowy, że tej hydrze mogą zacząć wyrastać jakby
nowe głowy. Krakowska dyskusja nad tą książką,
z udziałem pana Kani, Tomka Rodowicza i profesora
Kazimierza Korusa, wyraźnie poszła w stronę zastana­
wiania się nad wpływem różnych czynników na jakość
tego doświadczenia, o którym mówi Pan Profesor. Dzi­
siaj ledwo dotknęliśmy kykeonu, postu, który obowią­
zywał, i ich fizjologicznych implikacji. Z mojego do­
świadczenia jednak wynika, że lepiej jest skończyć
dziesięć minut wcześniej niż minutę za późno i pozo­
stawić jakiś czas na część mniej oficjalną. Raz jeszcze
bardzo dziękuję za udział w tej dyskusji.
PS Od Redakcji: Właśnie w części nieoficjalnej
zwróciliśmy się do prof. Lengauera z zaproszeniem
1 prośbą o napisanie dla nas artykułu o Eleusis. Arty­
kuł ten drukujemy obok.
Wypowiedzi autoryzowane.
Transkrypcja i opracowanie Tomasz Szerszeń

73

�Triptolemos między Demeter i Core. Marmurowa płaskorzeźba z 2 poł. V w. p.n.e., znaleziona w Eleusis. źródło: Karl
Kerenyi Eleusis, Homini, Kraków 2004

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10416" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10394">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/1079d6a51f61703a477bf0a86b07b2be.pdf</src>
        <authentication>7e1d81b89ac1accbf372928a864280a6</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123857">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4705</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123858">
                <text>1964</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123859">
                <text>rzeźba ludowa</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123860">
                <text>XX wiek</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123861">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4368</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123862">
                <text>Współczesna rzeźba ludowa/ Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1964 t.18 z.1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123863">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1964 t.18 z.1, s.1-24</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123864">
                <text>Jackowski, Aleksander</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123865">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123866">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123867">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123868">
                <text>Aleksander

Jackowski

W S P Ó Ł C Z E S N A

R Z E Ź B A

L U D O W A

j ę t n y f a k t , iż n a w s i w y k o r z y s t u j e się n i e r a z f o l k l o r
czy

strój l u d o w y

obyczaje,
Opieka
oraz

ze

formy

n i e są w

bardziej
form

konkursy i

propagowania

s t a n i e zmienić

zahamować

ludowej

konserwujący

dawne

miejscowe.

s t r o n y ipaństwa,

wszelkie

czości

jako element

autorytety

procesu

sztuki

wystawy

ludowej

twór­

t y c h faktów,

a tym

zaniku

na wsi. Opieka

tradycyjnych
dotyczy

więc

twórców l u d o w y c h , o n i t o otrzymują stypendia, moż­
liwości d a l s z e j

p r a c y — ale p r o d u k t t e j p r a c y ,

o w y s o k i m poziomie
uznania w

nawet

artystycznym, nie znajduje

miejscowym

środowisku i zostaje

już

ekspor­

t o w a n y d o m i a s t o r a z za g r a n i c ę .
Jak

w

tej

twórczości?

sytuacji

Fakt

dokonują

pierwszy:

się

przemiany

przemiany

są

wewnętrznego r o z w o j u twórców, którzy otoczeni
nowe przejawy

przez

życia, p o d d a n i w p ł y w o m p r a s y , r a d i a ,

filmu, telewizji i nowych wzorów
skrępowanie

w

wynikiem

tradycyjną

formą

estetycznych

czują

i

bywa,

swej

sztuki

że próbują ją zmienić, n i e z a w s z e zresztą z korzyścią.
F a k t d r u g i : n i e i s t n i e j e w zasadzie o p i n i a środowiska,
która

dawniej

decydowała

o charakterze

i

poziomie

twórczości, dokonując j e j s e l e k c j i i e l i m i n u j ą c

formy

nieudane, zbyt

ponie­

waż

—

j a k to

ekstrawaganckie.
już

powiedziano

Nie istnieje,
—

sztuka

ludowa

Frasobliwy.
II. 1. Wys. 37 cm. Wyk. 1950. Feliks
Błaszczyk,
szawa,
pow. Aleksandrów
Kujawski.
II. 2. Wys. 25 cm.
1958. Wincenty
Pitura,
Sułowiec,
pow.
Zamość.

SYTUACJA

OBECNA

RZEŹBY

W

SZTUCE

LUDOWEJ
Spośród w s z y s t k i c h d z i e d z i n l u d o w e j
czość

rzeźbiarska

wyróżnia

dynamiką

swego

ujawniają

się n o w i

jący.

rozwoju.

Rozszerza

powstają

krąg

—

tychczasowych

nieraz

nowe

ośrodki,

bardzo

i odrębne w

twór­

szczególną

podejmowanej

dzieła o r y g i n a l n e

razie, n o w e

sztuki

obecnie

Powstają

twórcy,

się

się

interesu­
tematyki,

swym

wy­

choć w y n i k a j ą c e

bezsprzecznie z d o ­

tradycji.

to

tłumaczyć?

Co

w p ł y n ę ł o n a f a k t , że n a t l e s t a l e postępującego

roz­

padu

ludowej

właśnie

kultury

twórczość

n y proces
Chcąc
wszystkim

i

z

w

zaniku tradycyjnej
wykazuje

odpowiedzieć
wziąć

pod
Obca

tradycyjnych

wręcz

na to pytanie, trzeba
uwagę

się c o r a z

świadomości

powodu

sytuację
bardziej

zarówno
wsi i

przez
jej

negatywnego

jej form

m a młode

losu, symbol

nędzy

przede

obecną,
obca

gdy

własne­

zmiany,

kulturze,

jakie

jak

też

stosunku, jaki

do

pokolenie,

w folklorze i plastyce l u d o w e j relikt dawnego
skiego

sztuki

tak aktyw­

przemian?

środowisku.

zaszły

i

rzeźbiarska

sztuka l u d o w a staje
mu

Czym

i zacofania.

Dla

widząc
chłop­
powsta­

w a n i a t e g o r o d z a j u uprzedzeń n i e j e s t n a p e w n o o b o -

Nie­
Wyk.

�w

małym

s t o p n i u zaspokaja

konsumentów,
już

spójne,

potrzeby

samo

nie reprezentuje

estetycznych,
wym

a do tego
jest

bowiem

miejscowych

środowisko

określonych

pod

nie

upodobań

względem

r o z b i t e i właśnie w n i m s a m y m

jest

kulturo­

zachodzą

naj­

Rzeźba,
na

właśnie

inwencji

dycją,

stała

tycznych

i

dlatego

twórcy

i

że

mniej

się t e r e n e m
formalnych.

t a k silnie
jest

nowych
Sprzyja

opiera

ograniczona
poszukiwań

temu

w i ę k s z e p r z e m i a n y . F a k t t r z e c i : n a straży

„czystości"

o r a z d l a w ł a s n e j s a t y s f a k c j i . Istnieją b o w i e m

i plastycy,

b y twórczej w y p o w i e d z i , których nie może

specjalizujący
Fakt
i

się w

czwarty:

opiece n a d l u d o w y m i

instytucje

organizujące

twórcami.

wykonywanie

produkcję

jedynie sztuka „wyrażająca",

s k u p ( C P L i A i i n n e spółdzielnie r e g i o n a l n e )

przez

żywają

wodują

bicje

zmiany

w

twórczości

ludowych

wytwórców.

mują często n o w e t e m a t y , które i c h z d a n i e m
nią i m n a g r o d y
Przemiany

zapew­

i uznanie na konkursach.

wywołane

zachodzą r ó ż n i e w
wej

wycinankę

oraz

więc

znacza
dziej,

malarstwo,

tematyczną

te rodzaje

sztuki,

ceramikę

tkaninę

w

których

się r o l a i n w e n c j i w ł a s n e j
a

szczególnie

kontynuuje
modyfikując

się

w

formy

za­

Gdzie i n ­

rzemiosłach

—

dawne,

nieznacznie

je

tylko

regionach.

O

przede

figuralną,

najsilniej

ujawniać

i

które

daje

a więc w

zakresie

pla­

zaspokajają

n a t o m i a s t rzeźba

prze­

dziś

tema­

kontynuuje

d y c j e , k t ó r e zostały jeszcze ż y w e n i e m a l w e

ludo­

tradycyjnych

(trudno bowiem

przeważnie

„dywany",

(obojętne

dwuosnowową,

twórcy.

rzemiosł,

tra­

wszyst­

1

czynniki

dziedzinach

w t e j c h w i l i — u d a n e czy c h y b i o n e ) o b e j m u j ą
rzeźbę,

potrze­

o b e c n i e n o w ą f a z ę r o z w o j o w ą , z t y m że a m ­

malarskie

tyczne
kich

przez te wszystkie

poszczególnych

sztuki. T a k więc p o s z u k i w a n i a twórcze

wszystkim
a

podej­

jest

zaspokoić

s t y k i — rzeźba i m a l a r s t w o . Obie t e d z i e d z i n y

selekcję, z a m ó w i e n i a , a często i z w y k ł e żądania p o ­
C i zaś, c z u l i n a w s z y s t k o co się m ó w i i d z i e j e ,

artystycznych

iż

miejskiego

tradycyjnej

f o r m y stoją dziś e t n o g r a f o w i e

tema­

fakt,

obecnie w y k o n y w a n a głównie d l a o d b i o r c y

się
tra­

przemiany

TWÓRCZOŚCI

RZEŹBIARSKIEJ

W każdej n i e m a l dziedzinie
przekazywania
tów

umiejętności

następował

w

drodze

sztuki ludowej

i tradycyjnych
bezpośredniego

proces
schema­

kontaktu

m i s t r z a i c z e l a d n i k a , o j c a i s y n a , m a t k i i córki. Z p o ­
kolenia w
kazywano
sposoby

p o k o l e n i a , j a k pałeczkę

sztafetową,

w i e d z ę o rzemiośle, u s t a l o n e i

produkcji, charakterystyczne f o r m y

regionowi

czy

ośrodkowi.

zachodzące w świadomości tkając, haftując c z y l e p i ą c

pod

garnki).

l a t a całe r a z e m

czujnym

okiem

Młody

starego,

garncarz

dziewczyna

prze­

sprawdzone
właściwe
uczył

się

pracowała

z m a t k ą i babką, n i m stała się d o -

�świadczoną tkaczką. T y l k o r z e ź b i a r z „ r o d z i ł s i ę " s a m .
N i k t go p r z e w a ż n i e n i e uczył, n i e p o k a z y w a ł j a k w y ­
rzeźbić o k o , j a k z b u d o w a ć w y p u k ł o ś ć czoła, a u s t o m
nadać
opór
do

wyraz

bólu.

drzewa,

tajników

użyteczne

Sam

odkrywał

wszystko,

budowy

formy,

znajdować

sposoby definiowania

detalu. W procesie p r a c y

bryły,

jakimi

były

musiał

sobie

tylko

kształtowania

uczył się w y r a ż a ć s w ó j z a ­

m i a r , myśleć k a t e g o r i a m i r e a l n y c h
Wzory,

badał

sens układu słoi, s a m docierać

dla niego

możliwości.
figury

spotkane

w

kościołach i k a p l i c z k a c h p r z y d r o ż n y c h —

inspirowały

go,

tak trudne

to

jasne,

ale w z o r y

te były

często

do d o k ł a d n e g o p o w t ó r z e n i a , t a k n i e m o ż l i w e

do

sko­

p i o w a n i a , że z g ó r y już ś w i ą t k a r z r e z y g n o w a ł z t a ­
kiej

myśli, ograniczając

formę

jemu

dostępną

się
i

do

przełożenia

właściwą.

zmuszała go d o s z u k a n i a r ó ż n y c h
pobudzała
sprawna
intencji

inicjatywę,
była

sposobów

wyobraźnię.

dłoń, i m w i ę k s z a

rzeźbiarza, t y m b a r d z i e j

i c h na

Nieumiejętność
A

obawa

wyrazu,

im
o

mniej

czytelność

wyjaskrawiać

mu­

siał w y r a z p o s t a c i , t y m d o b i t n i e j określać gest, w y r a z
twarzy,

stan

większego

uczuciowy.

Powodowało

n a c i s k u n a ekspresję

to

rzeźby.

położenie
Deformacje,

j a k i e w i d z i m y w d a w n y c h rzeźbach, m i a ł y s w e ź r ó d ł o
nie t y l k o w
wydobywając
w

filmie)

wyrazowi,

nieudolności, b y ł y o n e często ś w i a d o m e ,
jak reflektor

najważniejszy

w

teatrze

moment

(czy

spektaklu,

zbliżenia
służyły

k u l m i n o w a ł y napięcie, k t ó r e g o i n a c z e j

nie

dało się w y r a z i ć .

4fW

U. 3. Chłop zafrasowany.
Wys. 50,5 cm.
Wyk.
1962. Ryszard
Miernik,
Kielce.
Frasobliwy.
II. 4. Wys. 22,5 cm.
Wyk.
po 1947. Leon
Kudła,
Świerże
Górne,
pow.
Kozienice.
II. 5. Wys. 30,5 cm.
Wyk.
1962. Stanisław
Dużyński,
Za­
widz
Kościelny,
pow.
Sierpc.
II.
6.
Wys. 31 cm. Wyk. 1962. Jan
Centkowski, Nieszawa,
pow. Aleksandrów
Ku­
jawski.
II. 7. Wys. 28 cm. Pocz. XX
w.

�W s y t u a c j a c h t a k i c h nieumiejętność i
możliwości t e c h n i c z n y c h
rozwiązań,

ograniczenie

s t a w a ł y się ź r ó d ł e m

prowokowały

do s z u k a n i a

nowych

takich

sposo­

b ó w w y r a ż a n i a pożądanej treści, j a k i e z g o d n e b y ł y b y
z

repertuarem

środków,

biarz.

Dzięki

temu

swoją

ekspresją,

którymi

właśnie

sprawia

rodności

form

stycznie

odbiorcę

i

ujęć.
w

dysponował

rzeźba

wrażenie

Działa
sposób

wizją

czyni

artysty,

tylko bardziej

Niezależność

od

była w l u d o w e j
w

którą

prawdziwą

pla­

świeży,

f o r m y , ale i w z r u ­
odcień

i

naiwności

przejmującą.

ikonograficznego

zawsze

r z e ź b i e większa, niż t o m i a ł o

twórczości p r o f e s j o n a l n e j .

nas

różno­

na wyrobionego

pewien

wzoru

wielkiej

nieoczekiwanie

z d o l n a n i e t y l k o cieszyć w a l o r e m
szać

rzeź­

zaskakuje

miejsce

Śmiałość, z j a k ą

k a r z e traktują w i z j ę U k r z y ż o w a n i a , m o ż n a

świąt-

porówny­

w a ć j e d y n i e z w s p ó ł c z e s n y m i dziełami S. D a l i , G. R i chier

czy u n a s W . H a s i o r a

i A . Rząsy. P a t r z ą c n a

t r z y p o d a n e t u p r z y k ł a d y l u d o w y c h r z e ź b ( i l . 10—12)
odnosi

się

wrażenie,

że

i c h twórcy

zdawali

sobie

s p r a w ę z t e g o , iż siła o d d z i a ł y w a n i a p o z o s t a j e w
sunku

wprost

czenia,

że

proporcjonalnym

konieczne

konwencjonalnych

jest

do m o m e n t u

wprowadzenie

wyobrażeń,

już

stał

Również

w

się t y l k o
grupie

zmian

a b y ocalić

ność działania t e m a t u , k t ó r y w
dawna

sztuce

sto­

zasko­
do

intensyw­

kościelnej

od

symbolem.
rzeźb

Frasobliwego

widać

o g r o m n ą rozpiętość r o z w i ą z a ń ( i l . 1, 2, 4 — 9 ) . W y d a j e
się, że w z ó r i k o n o g r a f i c z n y
dla

osobistego

stanowił t u t y l k o p r e t e k s t

ujęcia t e m a t u . N a p e w n o w

różnico­

w a n i u f i g u r dużą r o l ę o d e g r a ł s w o i s t y „ w a r s z t a t " , t a k
odmienny u reprezentowanych

t u rzeźbiarzy, a l e o b o k

tego widoczne jest i i n n e t r a k t o w a n i e samego
t u . Będziemy
uprzytomnimy

bliżsi

zrozumienia

sobie

szczególny

ści n a s z e g o l u d u , k t ó r y w
ciowywał
i

niejako

nadzieję .
2

w

własną

Dlatego

s o b i e jakąś n a d w y ż k ę

się już w
nego,

niedolę

rzeźby

emocji,

te —

jeśli

religijno­

świętej
i

uposta-

krzywdę,
ludowe

która

r a m a c h samego wyobrażenia

przekraczała

Rzeźby
wały

charakter

tematyce

właśnie

tema­

tego zjawiska,

ból

miały

10

n i e mieściła
ikonograficz­

je.

mówimy

się k a t a l i z a t o r a m i

o sztuce
różnych

kultowej

stanów

—

sta­

emocjonal-

II. 8. Frasobliwy
w
„su­
kience"
z kapliczki
w Ja­
nowie
Lubelskim.
Wys.
59 cm. II. 9.
Frasobliwy.
Wyk.
1961.
Mieczysław
Ruszkowski,
Sierpc.
II. 10.
Ukrzyżowany.
Wys. 80 cm.
Wyk.
1960. Józef
Janas,
Dębno,
pow. N.
Targ.

�l i . 11. Ukrzyżowany.
Wys.
Czerwiński,
Świnice,
pow.
na krzyżu. Wyk. ok. 1960.
ska,
pow. Włoszczowa.
II.
Wys.
46,5 cm. Wyk. 1963.
wy, pow.
Łęczyca.

liśmy, i t ł u m a c z y
wania wzorów
go,
0

które

fakt

dość s w o b o d n e g o

ikonograficznych.

ilustrują

takiej

38 cm. Wyk. 1961. Wacław
Łęczyca.
11. 12.
Chrystus
Michał
Grygiel,
Eliaszów13. Ostatnia
Wieczerza.
Marian
Jóźwiak,
Gaj
No­

t e n artykuł,

niezależności,

skonfrontowanym

z

są

interpreto­

Rzeźby

Frasobliwe­

wyraźnie

jakby

tematem

otaczającym

życiem.

świadczą
na

nowo

P r z e d s t a w i e n i e C h r y s t u s a z nogą założoną n a n o g ę
czy

splecionymi

upozowania

rękoma

odbiegało

od

cze b a r d z i e j l u d z k i e . Z n a m y F r a s o b l i w y c h o

głowach

chłopskich, o k m i e c y m

w

wyglądzie,

współczesne o d z i a n y c h , z n a m y
lud

ubierał w

niespotykany

sukienki,
w

a nawet

Frasobliwych,

czcząc i c h f i g u r y

oficjalnej

obrzędowości

g a c t w o i różnorodność p o d s t a w i a n y c h
się w i ę c

z różnorodnością

Znajdziemy
11

tradycyjnego

b o s k i e j postaci, przydając j e j cechy jesz­

wśród

rzeźb

w

sposób

( i l . 8). B o ­

treści

formalnych

szaty

których

wiązały

rozwiązań.

ludowych

(dawnych

1 współczesnych) dzieła a r t y s t y c z n i e d o s k o n a ł e ,

12

dziemy

też p r a c e

rzemieślniczo s p r a w n e

znaj­

(częste, g d y

ś w i ą t k a r z b y ł z z a w o d u s t o l a r z e m c z y cieślą), a t a k ż e
nych

i pod t y m względem

pełniły

j a k greckie

m i t y , wyrażając

matycznych

dramat ludzkiego

przeznaczeń. F r a s o b l i w y ,
Boska

Bolesna

podobną

w k i l k u schematach
Pieta,

Matka

nie

ilustro­

płaczące —

wały l i t y l k o dziejów Boga, zapisanych w
lecz

stawały

ludzkiego

się w

losu,

ludowej

opowieścią

Ewangelii,

interpretacji

o

krzywdzie,

kroniką

cierpieniu

i nadziei. D o d a j m y — jedynie możliwą w s w o i m
sie f o r m ą

wyrażenia

Dygresja

t a wydała

tak

zdawałoby

silne

się

pozornie

treści e m o c j o n a l n y c h ,
13

ko­

ludowej

emocjonalne

tematyki,

konwencjonalnej.

Wskazuje

też n a r o l ę e k s p r e s j i , która

służyła

wydobyciu

o których przed

chwilą

swą

tych

mówi­

nieporadne,

naiwną

choć

poetyką.

znacznie większa

nierzadko

Rozpiętość

niż w

jest

wzruszające
tu

ogromna,

jakiejkolwiek innej

dziedzi­

n i e twórczości, o p a r t e j o t r a d y c y j n y w a r s z t a t i
ry,

jak

np. w

z łatwością
dana

cinanka,

garncarstwie

odróżniamy

tkanina,

garnek,

z jakiego

tkactwie.
regionu

malowana

t e g o uczynić z

ją m o ż n a j e d y n i e

pewnych

czy

skrzynia

ale n i e m o ż e m y

Badając
powania

m i się n a t y m m i e j s c u

nasycenie

nieudolne,

cza­

p l a s t y c z n e g o t y c h treści.

n i e c z n a , j a k o że objaśnia d l a c z e g o w r z e ź b i e
istnieje

te­

losu, dramat l u d z k i c h

Ukrzyżowany,

i Niewiasty

funkcję

typów

wzo­
Toteż

pochodzi
czy

wy­

rzeźbą.

określać zasięg

ikonograficznych

wystę­

(jak np.

M . B . Skępskiej czy C h r y s t u s a u p a d a j ą c e g o p o d k r z y ­
ż e m ) o r a z w y r ó ż n i ć zespoły cech f o r m a l n y c h
wych
dla

pewnej
ośrodka

strza .
3

o

grupie
czy

Trudno

cechach

obiektów,

kręgu
jednak

regionalnych,

oddziaływania
w

takim

jako

właści­

charakterystycznych

że

jednego

wypadku
grupy

mi­

mówić

te były

—

�jak

się w y d a j e

—

mało

ności k r y s t a l i z a c j i w
tradycyjnie
możemy

trwałe

ośrodki

wykształconych

więc

warmińskiej

rzeźby

podhalańskiej,

stylowych.

Nie

kurpiowskiej

od

rzeszowskiej

od l u ­

czy k i e l e c k i e j , a i d l a w i e l k o p o l s k i c h s ł u p ó w

belskiej

rzeźbionych

dałoby

regionach.

się

Rzeźba

znaleźć
i

była

Toteż rozpoznajemy
Janasa,

w

analogie

jest

domeną

innych

jednostek.

b e z t r u d u dzieła P. B r y l i ń s k i e g o ,

J . W n ę k a , J . W a w r y , D . Bilińskiego, K .
J.

zdol­

charakterystycznych,

cechach

wyodrębnić

czy

i pozbawione

o

J . Centkowskiego,

Szczepaniaka,

J . Lamęckiego

czy

L . K u d ł y , a różnice m i ę d z y n i m i są p r z e d e w s z y s t k i m
r ó ż n i c a m i i n d y w i d u a l n y m i , a n i e zespołem c e c h w ł a ś ­
ciwych
Są

konkretnemu
oczywiście

i

regionowi.

przykłady

kilku

twórców.
w

zauważyć

Tak

gdzie w i d o c z n y

n a Stanisława

występują

w

Krajewskich.

Cechy

pracach

i syna —

ojca

nawet
pracuje

dadzą

się

z pow.

sierpeckiego,

wpływ

Mieczysława

Dużyńskiego, a

twórczości

wspólne

siebie

wspólne

rzeźbiarzy

jest n p . p e w i e n

Ruszkowskiego
bieństwa

n p . cechy

grupie

a

oddziaływań

zapożyczeń, zwłaszcza t a m g d z i e o b o k

ojca

znaleźć

Grabskich

i

podo­

syna

można

—

też

z Leśmierza.

w
Nie

j e s t t o j e d n a k żadną r e g u ł ą ; w t a k i e j n p . N i e s z a w i e
pracowało

równocześnie

Błaszczyk,

Karol

trzech

Ziomko

i

rzeźbiarzy:

t w ó r c z o ś ć k a ż d e g o z n i c h b y ł a zupełnie
i

Feliks

Jan Centkowski,

różna ( i l . 1, 6 ) .
4

Podkreślając

cechy

indywidualne ludowych

t r z e b a j e d n a k dodać, że mieszczą się o n e w
ramach ludowego
samym
14

„ s t y l u " , podlegają
i przeważnie

prawom

granice f o r m , odczuwanych
II. 14. Egzekucja.
Scena
z cyklu
„Oświęcim".
Wys.
35 cm. Wyk.
1962. Zygmunt
Skrętowicz,
Worowo,
pow. Łobez. II. 15. Chrystus
przed
Pi­
łatem. Wyk. Karol
Szczepanik,
Drzewica,
pow.
Opoczno.
11. 16. Baranek.
Wyk. K.
Szczepanik.
II. 17. Sw. Józef, fragm.
Wyk. Paweł
Czocher,
Klęczany,
pow.
Gorlice.
II.
18.
Przekupka,
fragm.
Wyk. Jan Janik,
Gryfino,
pow.
Stargard.

lecz

samodzielna

Jest

to jednak

styl

w

rzeźb

szerszych

zasadzie t y m

nie wykraczają

przez nas j a k o

wyznaczony

poza

„ludowe".
w

nie tyle

drodze

h i s t o r y c z n i e ukształtowanej t r a d y c j i w y k o n a w c z e j ,
w

w y n i k u pewnych

estetycznych.
o

wspólnych

Trudno

uwarunkowaniach

przecież

widoczne

sąsiadów

w

sposób

i , porównując

twórczość
i

odmienność

ile

nawyków

niemniej

południowych

dostrzegamy

i

precyzyjny

psychicznych,

wschodnich,

wyraźnie

postaw

pisać
są

one

naszych

zachodnich,

sztuki

naszego

l u d u . Z ł o ż y ł y się n a t o m . i n . : i n n y c h a r a k t e r r e l i g i j ­
ności, s t o s u n e k d o p o d d a ń s t w a i j e g o f o r m y ,
ekonomiczna,
inna

inna

tradycja,

rola

cechy

kościoła,

dworu

kulturowe i

sytuacja
i

miasta,

psychiczne,

ufor­

m o w a n e w p r o c e s i e d z i e j ó w , a t r w a j ą c e p o dziś dzień.
Obok

tych

cech

formujących

l u d u istniały też c e c h y
wspólne

twórczości

na podobnych

odrębność

różnych

szczeblach

ludów

rozwoju

WSPÓŁCZESNA TWÓRCZOŚĆ
Pod

pojęciem t y m r o z u m i e m

dwudziestolecia,
wany

został

mimo

znacznie

międzywojennych.

kulturową

wspólne większym

iż

wcześniej,

Istotną

kultury.

cezurą

się

5

RZEŹBIARSKA

twórczość

proces

obszarom,

znajdujących

zmian
jeszcze

ostatniego
zapoczątko­
w

latach

jest t u okres

wy-

�17

Zwolenia

i

n a naszej
zderzył

początek

rewolucji

społeczno-kulturalnej

w s i . Z m i e n i ł o n sytuację l u d o w e g o

go

z nowymi

dotychczas

treściami,

rozszerzając

podejmowanej

tematyki.

świadomości

rzeźbiarzy

Przemiany

twórcy,
zakres

18

Stworzyło

t o sytuację, w

której

wiejscy

n i e pogodziło się z t y m co się stało, w i e l u n i e m o g ł o
już, n i e umiało zmienić s w o j e g o w a r s z t a t u t w ó r c z e g o .

i sytuacja

spo­

T w o r z y l i więc w d u c h u t r a d y c y j n e j rzeźby,

łeczna r z e ź b y w y w a r ł y w p ł y w z a r ó w n o n a t e m a t y k ę ,

kodu

jak

d o w i s k u . R z e ź b i l i t y l k o już d l a s i e b i e , w

i c h a r a k t e r samej

twórczości, n a j e j t z w .

mę". W rzeźbie d a w n i e j s z e j

„for­

istniał k o m p r o m i s m i ę d z y

tradycją (zespołem n o r m j a k i e narzucała) a dążeniami
indywidualnymi

twórcy

(na

które

składały

się

równo jego z a m i a r y , j a k i określony zakres
ności i t p . ) . Istniał w i ę c s w o i s t y
wszechnie.
na

Ale przemiany

w s i , a zwłaszcza

statuetek,
wały

później

szybką

—

zmianę

filmu

istniejącego

gipsowych

—

kodu,

spowodo­
istniejących

k a t e g o r i i ocen e s t e t y c z n y c h . Nastąpiło z j a w i s k o
r a t o d w r o t n e niż w d z i e j a c h
nych

gdzie tendencje

wychodziły
domie
W

odrzucali

naszym

wiejska
z

sztuki w a r s t w

rozbijania

od twórców,

czy

wypadku

odrzuciła

rzeźbiarskiej
która

zawsze

kodów
świa­

przewartościowywali
umowny

biegłością

n a t u r ę ; sztuce p o z b a w i o n e j

oświeco­

istniejących

i m a l a r s k i e j , oddając

większą

aku­

g d z i e artyści

t o l u d właśnie, t o

dawny

po­

występować

litografii,

fotografii,

za­

umiejęt­

k o d , zrozumiały

j a k i e zaczęły

infiltracja

zdolna

świątka-

r z e o k a z a l i się poza burtą społeczności. W i e l u z n i c h

język

tradycje.
społeczność
twórczości

swe serca
była

sztuce,

odtwarzać

e l e m e n t u umowności, k t ó ­

—

izolowani

obojętności,
Inaczej

jeśli

coraz

bardziej

we

— c i n i e m i e l i obciążeń, i c h w z o r e m
przekazu,

Realizowali
ska,

więc

starając

gurki

ścisłość

t o , czego

się

gipsowej,

doścignąć
imponując

chciała

Poza

tradycją,

poza

s z t u k i , kształcili

społeczność
w

charak­

podobieństwa i t d .

wpływem

swoją

wiej­

banalność f i ­

umiejętnością

oddawaniu

fotografia,

podobieństwo.

doskonałą

sytuacji,

dawną

zaczynających
była

proporcji,

teryzowaniu
dobrej

śro­

atmosferze

nie d r w i n y .

stało się z grupą m ł o d y c h ,

wierność

dawnego

własnym

jakiejkolwiek

sprawność

techniczną,

nieświadomi tego, że w sztuce, i t o w ł a ś n i e r e a l i s t y c z ­
n e j , istnieją
sztuka

ta

i n n e poważne

wymaga

problemy

więcej

może

artystyczne,
niż

że

jakakolwiek

i n n a — obserwacji n a t u r y , w y b o r u i świadomej i n t e r pretarii.

Niski

poziom

czeństwie, f a t a l n e

kultury

plastycznej

rezultaty lekcji

(złych)

w

społe­

rysunków

w szkołach — w s z y s t k o t o p o g ł ę b i a ł o i p o g ł ę b i a w c i ą ż
jeszcze

zamęt

wśród

twórców

cel najwyższy

widnieje

ra jest „jak żywa", a p r z y t y m s e n t y m e n t a l n a , prze­

przekroczenie

prowadzi

słodzona, idealizująca.

torszczyzny,

i wciąż

jeszcze

jako

„bariera n a t u r a l i z m u " , której
już

jednak

do d y l e t a n t y z m u . N i e

tylko
można

do

ama­

przy

tym

�nosi

więcej

goryczy

i poczucia

krzywdy

—

niż r a ­

dości.
Obok

jednak

rzeszy amatorów,

ludowej tradycji
nowych,

własnych

odciętych

i n i e wnoszących żadnych
—

istnieją

twórcy

już

od

wartości

wybitnie

uta­

l e n t o w a n i , p r z e w a ż n i e u f o r m o w a n i w k r ę g u działania
dawnej
jętności

rzeźby. Jest i c h coraz więcej i t o m i m o
własnego

środowiska.

się t a k dzięki

t e m u , ż e i s t n i e j e dziś z a p o t r z e b o w a n i e

n a taką w ł a ś ­

n i e t w ó r c z o ś ć , że k o n f l i k t
równoważony
wyrobionej

21

p o m i j a ć f a k t u , iż z j a w i s k o t o w i ą ż e się r ó w n i e ż z p o d ­
noszeniem
wsi,

że

poziomu

tendencje

cywilizacyjnego
do

wypowiedzi

i

kulturowego

naturalistyeznych

są w y n i k i e m r o z b u d z e n i a świadomości o g ó l n e j , w i ę k ­
szych

ambicji poznawczych

czesnym

braku

mieniu

roli

stości w
młody

środków

sztuce.

I

człowiek

twórczości
było

—

świadomości
i

sposobów

dlatego

wie

niestety przy
plastycznej,

już

równo­

niezrozu­

wyrazu

rzeczywi­

t a k często się z d a r z a ,
za dużo, a b y być

w

a u t e n t y c z n y m , a za mało, a b y można

traktować

inaczej

niż

dyletanta. Gorzej

że

swej
—

go
że

s a m uważa się często za p e ł n o w a r t o ś c i o w e g o t w ó r c ę i
n i e r o z u m i e d l a c z e g o p r a c e j e g o o d r z u c a n e są
przez

jury

wystaw

przez

muzea

czy

i

konkursów,

CPLiA

•— k t ó r e

n i e są
wysoko

obecnie

kupowane
oceniają

z n a c z n i e b a r d z i e j p r y m i t y w n e i n a i w n e rzeźby.

Moż­

n a b y z a p e w n e p o w i e d z i e ć , że niezależnie o d w a r t o ­
ści a r t y s t y c z n e j

uprawianie jakiejkolwiek

j e s t rzeczą p o z y t y w n ą — g d y b y

twórczości

n i e t o , że w i ą ż e

się

o n o często z n a d m i e r n y m i a m b i c j a m i i w ó w c z a s p r z y -

obo­

Dzieje

ze ś r o d o w i s k i e m

własnym

j e s t p r z e z u z n a n i e i zachętę ze s t r o n y

plastycznie

publiczności,

ludzi

rozumie-

�23

j ą c y c h sztukę współczesną i w ł a ś n i e p r z e z tę
uwrażliwionych
Nowy

ludowych

ale

hamuje

indywidualnych

( j a k t o czyniło ś r o d o w i s k o w i e j s k i e )
sytuacji
od

k l i m a t wyraźnie

twórczość

świadomości

złożyły

na

jego

t a coraz
artysty,

przeciw­

i m sprzyjający.

Stąd

W

uzależniona

tej
jest

główek

mówiąc

i zwierzęcych

i c h zakończenia,

zdobiono
a

świeckiej.

również

w

atrybuty

Wyobrażenia

świętych

postaci

cydowanej
nym
to,

jakie

wystąpiły

w

się n a j w y r a ź n i e j
przewadze

że

tak

niemal

wszystkie

f i g u r k i . K o ń i s m o k s t a n o w i ł y nieodłączną część w i ­
„ U c i e c z k i do E g i p t u " i „ W j a z d u d o J e r u z a l e m " ,

artykułu.
rzeźbiarzy
prac, w zde­

świeckich
i
były

i

w

drzewie

wyrzezane,

lalki,

na

wyobrażenia
w

rzeźbie i d a w n i e j . W s p o m n i j m y t u z a b a w k i ,
ne

i w in­

uwagę

ucieszne

ludowej
ceramicz­
figurki

jako

drugorzędne

z e r u n k u św. J e r z e g o , r y b a —

t u zwrócić

l u d z k i e , j a k i zwierzęce, znane

jako

się

twórczości

przedmioty

występują

pogłębiający

w tematyce

wyobrażeń

ich traktowaniu. Warto

ściślej
(głowy

się

towarzyszyły

Zmiany,

świeckie

bądź

zdobią o n e n i e m a l w s z y s t k i e

zarysowują

a

rzeźbach r e l i g i j n y c h i obrzędowych

b ę d z i e jeszcze m o w a

zakończeniu

laski,

narzędzia

d o k o b y l i c ) i sprzęty. Z n a n e też są f i g u r a l n e u l e o t e ­
matyce

proces d y f e r e n c j a c j i i n d y w i d u a l n y c h „stylów", o czym
w

także

które

uwarunkowań,

osobowość.

war­

poszukiwań

i wręcz

silniej

ludzkie, k o n i k i i p t a k i . N i e k i e d y wyobrażeniami l u d z ­
kich

dziś r z e ź b i a ­

m u n a kontynuację t r a d y c y j n y c h

nie

nie, s t w a r z a

sztukę

rzeźb.

krąg odbiorców nie ogranicza

rza, pozwala
tości,

na uroki

24

św. P i o t r a , osiołek

św. F r a n c i s z k o w i ( w t w ó r c z o ś c i

—

ptaki

Wawry

dzieła ś w i ą t k a r z a ) . M i e j ­

scem, w

k t ó r y m każda n i e m a l p o s t a ć — n a w e t

teskowo

traktowana —

mogła

się s p o k o j n i e

gro­

znaleźć,

były plebejskie w s w y m c h a r a k t e r z e szopki, w których
przewijała
pów

się

galeria

ludowych

i

nieludowych

ty­

( n a t e j z a s a d z i e co w ś r e d n i o w i e c z n y c h i r y b a ł -

t o w s k i c h i n t e r l u d i a c h ) . Składali w i ę c h o ł d D z i e c i ą t k u
wojak,

strażak, m u z y k a n c i i p r z e d s t a w i c i e l e

zawodów,

a

także

figury

komiczne:

różnych

karczmarz-żyd,

V
II. 19. Mickiewicz.
Wys. 20,5 cm. Wyk. 1961. Mamert
Piórko,
Zielona
Córa. II. 20. Gen. Józef Bem. 0 13,5 cm.
Wyk.
1963. Jan Lamęcki,
Dąbrowa
Zielona,
pow. Radomsko.
II. 21. Lenin.
Wys. 48 cm. Wyk.
1963.
Win­
centy Krajewski,
Zawidz
Kościelny,
pow. Sierpc.
II. 22. Matka
Boska
z Dzieciątkiem.
Wys. 123 cm. Wyk. 1963.
Wincenty
Krajewski.
II. 23. Obudowa
zegara.
Wys. 35,5 cm. Wyk. 1961. Józef Fras,
Zapolice,
pow.
Radomsko.
II. 24. Fragm.
szopki
na 1000-lecie
Państwa
Polskiego.
Wyk. w latach
1950—1962.
Julian
Brzozowski,
Sro­
mów, pow. Łowicz. II. 25. Sfinks.
Wys. 19,5 cm. Wyk. ok. 1959. Józef Piłat, Zdebska
Wola,
pow. Kielce.
II. 26.
Syrena.
Wys. 14,5 cm. Wyk. Józef
Piłat.
25

26

�29

28

II. 27. Kobieta
z kijem.
Wys. 21,5 cm. Wyk. 1961. Ignacy
z bliźniętami.
Wys. 25 cm. Wyk. 1963. Bolesław
Grabski,
27,5 cm. Wyk. 1963. Stanisław
Dużyński.

przekupka

i dziad,

w

stajence

zaś

otaczały

Świętą

ten fakt,

Oraczew,
pow.
pow. Łęczyca.

„Jednoróg".

Łęczyca.
II.
28.
II. 29. Żniwiarka.

I n s p i r a t o r e m różnych

prac

Matka
Wys.

Wawry

aby

wskazać,

że

w

b i e l u d o w e j istniało z a p l e c z e t r a d y c y j n y c h ujęć

rzeź­

„beskidzkiemu

pew­

w l a t a c h o k u p a c j i i p o w o j e n n y c h L e o n Kudła rzeźbić

powsinodze".

W

kilka

lat

później

n y c h p o s t a c i c z y z w i e r z ą t i t w ó r c a m ó g ł podjąć n o w ą

będzie s w o j e niezwykłe p t a k i , f i g u r y l u d z k i e i

t e m a t y k ę , opierając

rzęta

się n i e t y l k o n a o b s e r w a c j i

t u r y , ale i korzystając

z pewnych

schematów

na­

trady­

figurek,

—

znajdując

artysty-plastyka

cyjnych.

Pojawienie

Zmieniała

się

jednak

przestały być

sadniczej

akcji,

rola

i

charakter

świeckich

a t r y b u t a m i , czy tłem

a stały

się s a m y m

statystów

awansowały

Tematyka

zaś o b y c z a j o w a ,

do ról

dla za­

tematem. Z

głównych

roli

bohaterów.

pełniąca f u n k c j e

rozryw­

potencjalnych

K.

twórczości

możliwości

skali

właśnie

po

1944 r o k u ,

działaczy

i miłośników

wyrazowe,

wystawa

rzeźby, g r a f i k i

tego

cechowały

jest

i

rzeź­

zmiana

for­

się

rewelacją

m a t u , i próba b a r d z i e j i n d y w i d u a l n e j c h a r a k t e r y s t y k i

nieco

postaci,

granicą

nasycenia

jej

ekspresją,

której

dotąd

była

się

pozbawiona.
Proces
się,

emancypacji

j a k można

sądzić,

t e m a t y k i świeckiej
w

latach

rozpoczął

międzywojennych,

i n i e bez w p ł y w u były t u pierwsze k o n t a k t y świątkarzy

z nowym

strony

odbiorcą,

miłośników

d o m o , że
6

nauczyciela

Jędrzej

inspiracje

sztuki,

pisarzy,

Wawro

rzeźbił

z Wadowic,

10

na wystawę

zamówienia

plastyków.
ludowe

typy

dla

wykonał

Stowarzyszenia

jednoroga
Cechu

jako

Artystów

tematyki

objeżdża

ludowej

stała

roku

różne

„Polska

K.

Sztuka

sztuki,

krytyków,

kultury.

Krakowska

1948. W

miasta

w

Tchorek

Przedmiotem
wszystkim

Ludowa"

miejsca. W
pokazuje

kraju

i

poświęca

swym

za

rzeźbie
jej
War­

salonie-anty-

Kudły.

fascynacji
rzeźba

staje

skróconej

t y m też czasie w
w

się

zainteresowania

i malarstwa ludowego

k w a r i a c i e rzeźby L e o n a
de

rzeźba

na

szerokiej

( m . i n . Paryż, L o n d y n , Brukselę). O

pisze,

szawie

gdy
dotąd

historyków

artystyczną

szczególnie w i e l e

ze

Wia­

k i e d y i n d z i e j zaś n a prośbę

art. m a i . J . H r y n k o w s k i e g o
godło

i

wersji

osobie

zbytu, zapotrzebowania

niespotykanego

ze s t r o n y p l a s t y k ó w ,

e m o t y w n e , , które d a w n i e j

rzeźbiarza

nią. S y t u a c j a t a k a , j a k w i e m y , zaistniała w
przedmiotem

zwie­

w

w i ą z a ł o się ze świadomością i s t n i e n i a

teraz pełnoprawną, o n a przyjęła n a siebie t e f u n k c j e
k u l t o w e . Konsekwencją

marszanda

Tchorka.

się w

nietradycyjnej

i

patrona

k o w e w z a b a w c e i w i d o w i s k a c h s z o p k o w y c h , stała się

by

był

E m i l Z e g a d ł o w i c z , p a t r o n u j ą c y zresztą p r z e z w i e l e l a t

R o d z i n ę k r o w a , w ó ł i osioł.
Podkreślam

Kamiński,
Leśmierz,

s t a j e się o c z y w i ś c i e

religijna,

której

prze­

znakomite

p r z y k ł a d y z e s t a w i a się z twórczością w i e l u a r t y s t ó w .
Powstaje

jednak

twórczością

klimat

ludowych

zainteresowania

rzeźbiarzy,

co

w

nie mogło

7

ogóle
po­

zostać bez w p ł y w u n a i c h świadomość o orientację.

�II. 30. Kobieta.
Wyk. Tadeusz
Szkodziński,
Lis2ne, pow. Biała Podłaska. II. 31. Spowiedź.
Wys.
21 cm. Wyk. 1963. Wiktor
Rysio,
Świnice,
pow.
Łęczyca.
II. 32. Dziadek
i b a b k a . Wys. 17 cm.
Wyk.
1963. Wacław Czerwiński.
II. 33. Siedząca
kobieta.
Wys. 28 cm. Wyk.
1961.
Kazimierz
Śliwa, Sośnica, pow.
Ropczyce-

�D o ś w i a d c z e n i a l a t w o j n y i o k u p a c j i , ciężkie
życia w ł a s n e s p o w o d o w a ł y z k o l e i w z m o ż o n ą
b ę bezpośredniej
rzy,

stworzyły

podjęcia

r e a k c j i twórczej
w

nich

tematów

ze s t r o n y r z e ź b i a ­

samych

związanych

prze­

potrze­

podatny

grunt

bezpośrednio

d o z n a n i a m i . W y r a ż a ł o s i ę t o najczęściej

w

dla

z

ich

tematyce

patriotyczno-religijnej.
N a s t ę p n y m b o d ź c e m d l a podjęcia t e m a t y k i ś w i e c ­
k i e j b y ł a działalność p l a c ó w e k k u l t u r a l n y c h t a k p a ń ­
s t w o w y c h , j a k i społecznych. W

działalności t e j w y ­

różnić

Główną

można

domość

kilka

wartości

przesłanek.

ludowego

k u l t u r z e , chęć o c a l e n i a i z a c h o w a n i a
W

twórczości

ludowej

sposobów p o d n o s z e n i a
nocześnie o c z e k i w a n o
powinny
w

jury

matykę

zachodzić

była

dorobku w

widziano
kultury

świa­

narodowej

sztuki

również

ludowej.
jeden

o d n i e j o d b i c i a procesów, k t ó r e
na

wsi,

wyraźnie

faworyzując

konkursów i w y s t a w rzeźby podejmujące
aktualną .
8

ze

artystycznej wsi. Jed­

W

tych

te­

w a r u n k a c h t o n ówczes­

nej p r o d u k c j i rzeźbiarskiej nadawały prace o c h a r a k ­
terze

raczej

matyki,

traktorami,
34

35

I I . 34. K s i ą d z .
Wys. 26,5 cm.
Wyk.
1963.
Henryk
Skowron,
Nieluszyna,
pow. Wieluń.
I I . 35.
Profesor.
Wys.
31,5 cm. Wyk. 1962. Aleksander
Koperwas,
Ja­
sienica
Gubińska,
pow. Lubsko.
II. 36. Lenin.
Wys.
55 cm.
Wyk. 1962. Teofil
Kożuchowski,
Studzianka,
pow.
Biała Podlaska.
II. 37. Miotlarz.
Wys. 28 cm.
Wyk.
1960. Hieronim
Karpiński,
Domasławek,
pow.
Wągrowiec.

amatorskim, prymitywne w

nieraz

wręcz

koniunkturalne

murarz przy

ujęciu

(radosna

te­
orka

pracy, k a r y k a t u r y

kułaka,

sceny z życia d a w n e j w s i — e k o n o m bijący

chłopów

itp.).

Organizatorzy

nimi

cieszyli,

zwierciedlają

terenowych

ulegając
one

wystaw

szczerze

n a i w n e m u złudzeniu, ż e

przemiany,

jakie

zaszły

w

się
od­

świa­

domości t w ó r c ó w , czy n a w e t w s i .
N i e m a p o t r z e b y przemilczać błędów tego, n i e z b y t
n a szczęście długo t r w a j ą c e g o
zresztą

jedynie

w

małym

o k r e s u , dotyczyły

stopniu

sztuki

one

ludowej

�•^1

i

zostały n a t y m o d c i n k u w c z e ś n i e j niż g d z i e i n d z i e j

przezwyciężone . Złe s t r o n y tego o k r e s u polegały n a
9

t y m , że n a dłuższy czas w p r o w a d z o n o
teriach

ocen,

ambicje

w

nieuzasadniony

licznych

amatorów,

nagród i z a k u p ó w
ty,

a

nawet

którzy

uwierzyli w

geniusz

zamęt w

sposób
pod

swoje

(tak pisano

zaś stroną

było

teresowania

nową

tematyką,

którą

podejmować

coraz

liczniejsi

interesujący

j a k Kudła,

talen­

ówczesnej

stworzenie
z

zain­

kolei

rzeźbiarze,

Janas,

wpływem

wielkie

np. w

„Wsi"). Pozytywną

kry­

rozbudzając

w

zaczęli

t y m tak

Centkowski

w p r z e k o n a n i u , że dzieła i c h są p o t r z e b n e

i

inni,

i użytecz­

ne społecznie.
I c h p r a c e znalazły się w ł a ś n i e n a
wystawie

sztuki

(1955 r . ) . W

10-lecia"

„Ogólnopolskiej
w

Warszawie

t y m czasie t r u d n o już m ó w i ć o i n s p i ­

1 0

rowaniu

ludowej

twórców,

na

naradach

i

z

okazji

wystaw

m i e l i o n i możność z o r i e n t o w a n i a się, że o o c e n i e
cyduje

przede

w s z y s t k i m czysto

i c h dzieł. S p r a w a

t a staje

artystyczna

się jeszcze b a r d z i e j

w i s t a p o 1957 r . , k i e d y t o w p r a k t y c e m e c e n a t
muje

n a siebie

C P L i A , stając się g ł ó w n y m

p r o d u k c j i rzeźbiarskiej
mechanizm

11

de­

wartość
oczy­
przyj­

odbiorcą

. T e r a z n i e działa już n i e m a l

inspiracji z

zewnątrz,

przeciwnie

—

to

C P L i A zachęca t w ó r c ó w d o p o d e j m o w a n i a o b o k i n n e j
r ó w n i e ż t e m a t y k i k u l t o w e j , zwłaszcza
chomienia sklepów w N o w y m
stawieniu

się

na

rzeźb o w y s o k i e j
świątków

12

dewizowego
randze

o d czasu

uru­

Jorku i Brukseli i na­
odbiorcę,

żądającego

a r t y s t y c z n e j , często

właśnie

. Również n i e m a i być n i e może żadnych

zewnętrznych

s u g e s t i i co d o f o r m y . P r z e c i w n i e ,

na-

39

II. 38. Chłop
z masielnicą.
Wys.
37 cm. Wyk. 1960 Mieczysław
Ruszkowski.
U. 39. Święty, fragm.
Wyk.
1960. Jan Centkowski.
II. 40. Głów­
ka
laski.
Wyk.
Feliks
Błaszczyk.

�t u r a l n a selekcja, u źródeł której stoi o d b i o r c a uwraż­

w y k o n u j e się już n i e m a l t y l k o d l a C P L i A ( M . R u s z ­

l i w i o n y i rozmiłowany w sztuce p r y m i t y w n e j , w

kowski,

nych

świątkach,

rakterze

preferuje

tradycyjnym.

wyraźnie

W

rzeźby

t e j więc

daw­

o

sytuacji,

cha­
raczej

jasnej d l a l u d o w y c h twórców, można powiedzieć,
tak

temat,

jak i

kształt

dzieła,

sprawą a r t y s t y . I z t e j p o z y c j i

jest

już

że

wyłączną

w a r t o dokonać

prze­

cechą

wyobrażeń

tematów

RZEŹB

niu

od

wykonuje

zarówno

współczes­

tematykę

dawnej,

tradycyjną,

się

s a k r a l n e j .

obecnie

coraz

Rzeźb

mniej;

uległa też ilość w y s t ę p u j ą c y c h

Potrze­

większości f i g u r y

o n e t o zastępują w k a p l i c z k a c h s t a r e ś w i ą t ­

k i l u d o w e , one głównie widnieją n a d o m o w y c h
r z y k a c h . Zanikają

takie dawniej

częste

rakterystyczny
ważają
rając

te również

się w

Chry­

do E g i p t u , a n a w e t t a k c h a ­

dla dawnej

dwa tematy:

Tematy

ołta­

wyobrażenia

j a k C h r y s t u s p o d krzyżem, Pieta, Sw. Rodzina,
stus w grobie, Ucieczka

wsi — Frasobliwy.

M a t k a Boska
rzeźbią

oraz

wiejscy

miarę możliwości

Prze­

krucyfiksy.

świątkarze,

zbliżyć

łości" gipsowego w i z e r u n k u , w

do

sta­

„doskona­

przeciwnym

bowiem

w y p a d k u n i e mogą konkurować z f i g u r a m i , k u p o w a ­
n y m i n a o d p u s t a c h czy w s k l e p a c h z d e w o c j o n a l i a m i .
Rzeźbią o n i również, a c z k o l w i e k r z a d k o , świętych

—

F l o r i a n a , strzegącego o d o g n i a , o r a z r ó ż n y c h św. P a ­
tronów,

choć

kapliczkach
Wciąż
wego,
i

ale

zwyczaj

też

już

jeszcze

stawiania

ich w

wyłącznie

tematy,

J. Lamęckiego
nież

z myślą

jest

z

spotykane

są

figurki

dla

często

Frasobli­

CPL1A,
w

rzeźbiarsko

kręgu

nabywców.

opracowanymi

muzeów

d l a siebie.

twórczości

czy J . Janasa, p o d e j m o w a n e
o nowym

i

młodego

podziale

widoczna

do J e r o z o l i m y "

1 !

czy
oto­

.

pokolenia

zainteresowa­
twórców,

n a g r u p y , j a k i e dość

1. Dzieje
skłania

ojczyste,
do

ambicja

koniunktura?

Wszystkie
i

tej

wykonywania

czyć p o w i n n y
dzieł

bohaterowie

podjęcia

o

tej

są

np.
rów­

Podobnie

szopkami,

które

i

roz­

wyraźnie

występującym

ale

prawie

—

ważnych,

a

zawsze

świad­

rzeźbiarza?

się d o

bodźcem

może

które

i randze

przyczyniają

tematyce,

Świadomość

inspiracja?

dzieł

Co

przywódcy.

tematyki?

o możliwościach

te m o t y w y

powstania

najważniejszym

(obok

innych)

jest

właśnie t e n o s t a t n i .
W i e l u rzeźbiarzy o d c z u w a posłannictwo s w e j
czości,

uważa

się

za s z c z e g ó l n i e

l o s , a sztukę s w ą t r a k t u j e
społeczne

znaczenie,

i c h ponad

środowisko,

wypadki,

gdy

gurę F r a s o b l i w e g o

świątkarz

mawiał

jej

na i n ­

wynoszą­

wyróżniającym.

b y ł y w s z a k ż e d a w n i e j (już k r a ń c o w e w s w e j
miałości)

przez
w

oddziaływania

n y c h ludzi. Twórczość jest d l a nich a k t e m
cym

twór­

obdarzonych

z powagą, wierząc

możność

Znane
zarozu­

ukończywszy

do n i e j :

„Panie

fi­

Boże

—

tyś m n i e s t w o r z y ł , j a C i e b i e — j e s t e ś m y k w i t a " . T o ­
też t r a k t o w a ł z g ó r y kogoś, z a j m u j ą c e g o
niem zabawek
tości

dzieła

Nie
rów

decydował

zawsze

gdzieś
czony

w

k i m byli

decyzja

dziejów
i

co

zasłyszane, jakaś
w

mieście. A

oczach

ludu

temat

wyrzeźbienia

wiązała

czynili

—

się

ze

że

pomoc

,

on

bohate­
świado­

wystarczyło

reprodukcja, pomnik

czy inaczej

rzeźbiono

o k t ó r y c h n i e w i e d z i a ł o się n i e m a l n i c p o z a
istnieli,

1 4

ogarniał i twórcę.

jednak

narodowych

mością,

się r z e ź b i e ­

czy u c i e s z n y c h f i g u r e k , j a k o że o w a r ­

też s p l e n d o r e m s w y m

p r y w a t n y c h nabywców z miast, rzadziej

Inne

domowych

zanika.

wykonywane

niemal

średniego

polityczna,

ta­

ogranicze­

tematów.

b y w s i zaspokajają w z d e c y d o w a n e j
gipsowe,

tradycyjnych

się z a r y s o w u j ą . Są t o :
we

n a d a l jeszcze k o n t y n u o w a n ą , j a k n o w ą — ś w i e c k ą .
kich

nurtem

i c h niekonwencjonalność,

czeniu Apostołów" Lamęckiego

patrzymy w

występujących

obejmuje

Zacznijmy

i n . ) . Charakterystyczną

T e m a t y k ę ś w i e c k ą , dominującą w

TEMATYKA

rzeźbie

jest

i
poza

„Chrystus S k o w a n y " Kamińskiego, „ M . B o s k a w

niach

nej

Kamiński

powstałych

np. w t a k i c h pracach j a k „Wjazd

glądu i c h p r a c .

Repertuar

Ignacy

rzeźb

ich i opieka

mogła

być

imię
zoba­

świętych,
t y m , że
niekiedy

�U. 41. Aniołek.
Wys. 24,5 cm.
Wyk.
1963. Apolinary
Pastwa,
•Węglikowice,
pow.
Kościerzyna.
II. 42. Babcia.
Wys. 25,5 cm. Wyk.
Ryszard
Miernik.
II. 43.
Statua
Wolności.
Wys. 82 cm. Wyk. 1961.
jan
Lamęcki.
Dorożka,
fragm.
Wy/c. 1962.
Feliks
Czajkowski,
Zelczyna,
pow.
Kraków.

s k u t e c z n a ? A c z y k t o znał t w a r z ś w i ę t e g o ? R ó ż n e
t w a r z e mają święci, o i c h tożsamości ś w i a d c z y p r z e ­
cież w ł a ś c i w y a t r y b u t .
Pierwsze znane

nam w

rzeźbie l u d o w e j

wyobra-

żenią h i s t o r y c z n y c h p o s t a c i b l i s k i e są t a k i m
wyobrażeniom

o ś w i ę t y c h . Są j a k k l i s z a

n a , n a której w y k o n a n o

d w a zdjęcia i o b r a z

p o s t a c i nakłada się n a s i e b i e , t w o r z ą c jakąś
śloną s y l w e t ę . T a k a
z

okresu

właśnie

fotograficz­
dwóch

nieokre­

j e s t nip. rzeźba Jędrzeja

międzywojennego,

o

której

weryn.

„...Wizerunku t e g o k r ó l a

próżno

przeszło

d w a tygodnie,

się w y r z e ź b i ć go t a k , j a k go

pisał

Wawry
T.

Se­

szukał [ W a w r o ]
wreszcie

widział

ksiądz m ó w i ł z a m b o n y o t r z e c h s e t n e j

w

na

kazań w
ka

umyśle s t a r e g o

osobliwego

jącego

w

króla:

lewej

ręce

Dodajmy,

że

beskidzki

tego „Święty I g n a c y
kim

płaszczu,

pancerz,

i w

powstała

I5

figur­

trzyma­

szablę, a n a g ł o w i e

o b r o n i e k t ó r e g o dobył b r o n i "

krzyż,

świątkarz

nazwał

ją

S o b i e s k i " , a strój króla w

zarzuconym

w

.

na

ochraniający

spódniczce w y w o d z i

się

do

krót­
tułów

prawdopodob­

n i e z r z e ź b św. F l o r i a n a czy św. J e r z e g o .
Dokładność

wiedzy

o

portretowanej

osobie

musiała b y ć z b y t w i e l k a , jeśli już p o w o j n i e

nie

Lamęc­

zdecydował

k i , człowiek n i e j e d n o

chwili,

ze swadą p o s ł u g i w a ć się p i ó r e m — rzeźbi f i g u r y J a ­

rocznicy

gdy
zwy­

na Napolańskiego

cięstwa p o d W i e d n i e m i J a n i e S o b i e s k i m , a niedługo

nak

przedtem o Prezydencie Rzeczypospolitej,

kazał z d e c y d o w a n y

c y m Mościckim. Z p o m i e s z a n i a

świątkarza

Ignacego Sobieskiego,

prof.

Igna­

się treści t y c h d w ó c h

okres w o j n y

w życiu widzący, a i

umiejący

czy J a k u b a S o b i e s k i e g o .
l s

A

jed­

i z m i a n , j a k i e p o n i e j zaszły, w y ­
wpływ

n a świadomość

twórców. Zbliżył i c h do w i e d z y ,

ludowych

d o książki — d o ż y -

25

�cia

i

tradycji

Miejsce
dzianych
jęła

narodowej,

dawnego
w

kościele

chodzi

do

odległego

domo

cech

stości

czci

Czorsztynie
a bodaj,

szkolne

góral,

wykonuje

Jest

jeszcze

t o czas, g d y
i

i

czwartek

kupuje

gazety.

najbiedniejszego

książki

dzieci,

świętym

wypi­

w

podobni,

atrybutów

pod

i m tylko

wpływem
w

uroczy­
pobliskim

stronę

wcześniej

chłopów

rzeźbi

w

działa

już

Mnożą

mechanizm
się

tejki

z

próbę

wer­

różnych

zachęty,

propo­

z y c j e — choćby z r o b i e n i a r z e ź b n a w y s t a w y

ludowe.

na zdobytych

reprodukcji

„Autoportretu".

gdzieś

Janas

bródkę
aby

u

starannie

wize­

ubiór,

jasna ponad

oni

tych

Nie

podkreślał

Matejki, inny

rzecz była

Są

już w

indywidualizacji twarzy.

więc

było

to

różnice

a

trochę

rzeźbach
łatwe,

fryzury,

Mickiewiczowi

wszelką

Oprócz
konał

t y c h p o s t a c i , już
płaskorzeźby

pernika.

I

t u źródłem

wiedzy

z astrolabium w
w

wywodzi

lewej

z własnej

Kościuszki,

była

prawej

dłoni,

gest

Stosza

produkcję

w

książce

Polska

plastyka

posiadanej

której

przez

a u t o r a w z i ą ł za

święte

postać przedstawioną, a b y ł t o f r a g m e n t r z e ź b y

Przej­

dzia

najmniej

do t e m a t y k i świeckiej

łatwe. Należało

odejść

n i e było

od spraw

by­

ważnych

Co w i e Janas o t y c h postaciach?
Kowalska

podaje,

wypożyczonej

zaczynali

rzeźbiarze
wypowiedź

kazania

swej

sprawności,

zainteresowań,
darskiej

nie

obciążeni

artystyczna

potrzeb

była

dla

że

środkiem

po­

m y ś l e l i , że świat

nie tylko

nadmiaru

codziennej,

p r a c y , a l e i radością o b s e r w a c j i ,

gospo­

chęcią j a ­

słońce

iż

D r A.

Lewicka-

o K o p e r n i k u czytał

w

książce

ze szkoły. W i e d z i a ł o n i m , iż

tradycją,

wyładowania

„Sę­

niesprawiedliwy".

( t e m a t ! ) i rzeźbić co? — k o n i a ? k r o w ę ? T a k w ł a ś n i e
których

re­

siebie

n a s. 159,

średniowieczna

t y l e że p o m y l i ł o m u się i n a z w i s k o

postać

wzorowany

Norymberczyka,

Janas

perga­

atrybut i

z o b r a z u M a t e j k i , a W i t Stosz

Ko­

Koper­

a rozwiniętym
swój,

jest n a rzeźbie w i e l k i e g o
znalazł

i

książka.

p o n i e w a ż w i a d o m o , że n i e p o w i n n y t o b y ć

ście ś w i ą t k a r z y

—

inicjatywy, w y ­

Wita

p o s t a c i e — w i ę c co m o ż n a b y ł o przedstawiać?

A

—

wątpliwość

p o d pachę w ł o ż y ł księgę w i e l k ą i o d r a z u w i d o c z n ą .

nik,

kilku

się

s z t y w n i , n i e p o r a d n i , ale widać

minem

1 7

t y l k o oprzeć

r u n k a c h : Mickiewicza z pomnika w Warszawie, a M a ­

bohatera

Janosika .

inspiracji.

zostało

trzymał",

1951 r . p o d o b i z n ę

panów,

s j a c h n a desce o b r a z
wpływów

—

Kostki-Napierskiego

sam z
że

literaturze, za­

izbie

p r z e s t a l i być

Janas,

ku
choć

Targu
są w

własnych, n o w y c h

właściwych.

regionalnej.

d z i e j ó w s t a l i się k o n k r e t n i e j s i . W i a ­

co u c z y n i l i . I

nabrali

„co,

N.

świątkarza

sy. B o h a t e r o w i e

tylko

świętych postaci, w i ­

ilustracja. Janas w

zjawiskiem

wiejskiego

nie

czy d e w o c y j n e j

książka, g a z e t o w a

Normalnym

a

pierwowzoru

stoi, a

świat

się

obraca,

a

„zbadał,

pirwi

ludzie

s t o i , a słońce się o b r a c a . T o

w i e l k a s t u k a t o t o zbadać". Z a p e w n e

była

służyć m u m i a ł y

do t e g o t r z y m a n e w r ę k u „ n a r z y n d z i a , co śnimi m i r z o ł t y n ś w i a t " . Z n a ł też r z e ź b y W i t a Stosza,

szcze­

kiegoś u t r w a l e n i a m o m e n t ó w życia... Ś w i ą t k a r z e n a ­

rze

powie

t o m i a s t chętnie s z u k a l i t e m a t ó w „ g o d n y c h " , o n e s t a ­

„Widzem

nowiły

k i s i zasłużony

u niektórych

rodzajowych,

u

rodzaj

niektórych

pomostu do
jak

właśnie

kompozycji
u

Janasa,

się

I

nimi

zachwycał.

Kościuszko?

cłowiek".

t u dochodzimy

do s p r a w y

następnej. N i e

w ą t p l i w o ś c i , że w z o r e m

nikało z całego ś w i a t o p o g l ą d u t w ó r c y , j e g o k o n c e p c j i

p o s t a c i z h i s t o r i i są i c h p o w s z e c h n i e

sztuki i roli

ki

—

w

podobnej

Zgodził

się w i ę c

Janas wyrzeźbić n a wystawę

w

nim

j e g o p o m n i k , t o w i e m , że t o m u s i b y ć j a -

s t a n o w i ł y j e d y n ą f o r m ę w y p o w i e d z i ś w i e c k i e j , co w y ­
artysty.

O

obrazy

d l a współcześnie

utrzymane

konwencji

w

znane

konwencji

ulega

rzeźbionych
wizerun­

„apoteozy",

utrzymane fotografie

i

ryci­

Mickie­

n y w książkach, n o i p o m n i k i . O n e t o s t a n o w i ł y w z ó r

w i c z a , ale n a z w i s k a t e n i c m u n i e m ó w i ł y , w i ę c p o ­

d l a w s p o m n i a n y c h już rzeźb J a n a s a , a t a k ż e n p . d l a

1953 r . s u g e r o w a n e

m u postacie

Matejki

i

11. 44. Odrodzenie.
Wys. 74 cm. Wyk. J . Jakubowicz,
Traktorzystka.
Wys. 42 cm. Wyk. Adam
Czarnecki,

Iwonicz,
Gumienice,

pow. Krosno.
II. 45.
pow.
Busko.

�Wy/c. Mieczysław
pow.
Łańcut.

II. 46. Autoportret.
Wys. 47,5 cm.
Wyk. Wojciech
Bytnar,
Albigowa,

Ruszkowski.

II.

47. Kobieta

przy

kc^dziełi.

W y s . 26 cm.

w y o b r a ż e ń W i e s z c z a w twórczości L e o n a K u d ł y i M a -

Z w r ó ć m y t u u w a g ę n a f a k t , iż u ź r ó d e ł t e j z m i a n y

m e r t a P i ó r k o ( i l . 19) czy J a n a L a m ę c k i e g o (o p o s t a c i

s t o s u n k u d o t e m a t u „ w o d z a " l e ż y dziś r ó w n i e ż i n n y ,

Mickiewicza

bardziej

osobisty

większa

znajomość

a u t o r p o w i e d z i a ł , że j e s t

na p o m n i k u w P a r y ż u "

Poważnym p r o b l e m e m

(strój,

czy

charakterystyczne

uczesanie,

wąsy).

Kostki-Napierskiego,

j a k stoi

stawała się j e d n a k

podobieństwa. N i e z a w s z e b o w i e m
postaci

„taki

).

l s

Te

sprawa

wystarczył a t r y b u t

jej

cechy

mogły

zewnętrzne

wystarczyć

St. Czarnieckiego,

dla

Janosika, h u ­

jach,

a także

statuetce

„Lenin

prez.

ale nie d l a postaci k o n k r e t n y c h ,

rzeźbionych

z fotografii, reprodukcji. Postulat

jewskiego

z i n d y w i d u a l i z o w a n i a p o s t a c i w i ą z a ł się z o k r e ś l o n y m
dawniej

niemal

że

niepotrzebnej

(świątkarze m i e l i s w ó j „ s p o s ó b " n a r z e ź b i e n i e
i , robiąc duże ilości zbliżonych w a r i a n t ó w
postaci,

dochodzili

do

właściwego

sobie

twarzy

tej

samej

schematu

czy

naszego b y ł y

wizerunku,

wzmożoną

Kożuchowskiego

obserwację i próby

czynione

w

że

czy
przez

tym kie­

r u n k u udało i m się uzyskać duży postęp. W i e m y
z

e

gdy

sprawność

uchwycić

nazwę

z

inspi

ji

a

gen. S w i e r c z e w s k i

koniu".

zawiodła

i

nie

z a m i e r z o n e g o r y s u podobieństwa,

zmieniał
r a c

ręki

figury

zdjęciem

i

tak np. u

Stalina
zamienia

też,
się

w

„Żołnierz",
„Oficera

na

czy

roli

realiów,

tematu,
w

dzie­

znanych

p o p i e r s i u S t a l i n a czy
dłuta

w

Kudły,

w

wizerunkach

jego

Lenina,

Kożuchowskiego

się p y t a n i e — w

współczesnych

i

Kra­

j a k i m stop­

przywódców

wynikiem

ryzykować

Kraju

Rad

i n s p i r a c j i . Zachęty

bez­

w

działacz i p r o p a g a n d y s t a

otrzymanie

oczach

łecznego",

a może
były

chwyceniem

podobizny

przeciętnego
nawet

b y te wynikały raczej
nieco

widza
naiwnie

z atmosfery
może

w

na pewno
od

chcie­
dale­

„oficjalnego"

zabawnej.

R-eź-

„zamówienia

spo­

karykaturalnym

pod­

tematyki, spotykanej

fesjonalnych,

rzeźbiarz

Centkowskiego

powstaje
się

udało

Stalin"
przez

wet, aby najgorliwszy

Lamęckiego,

( i l . 46) w s k a z u j e ,

jej

pośredniej — j a k się z d a j e — n i e b y ł o , n i e sądzę n a ­

kiej

Janasa,

ostatnio

rzeźby

męckiego czy D u ż y ń s k i e g o — p o r . i l . 5 i 29). P r z y k ł a d
Kudły,

podjętego

( i l . 2 1 , 36).

Oczywiście wyłania

li

Ruszkowskiego

ciekawym
i

Bieruta

niu

t w a r z y . W i d a ć t o zresztą i dziś u K a m i ń s k i e g o , L a ­

zwłaszcza

do

postaci,

charakterystycznych

dać t o n p . w b a r d z o
kompozycji

z n a n y c h już d o b r z e
sprawności,

samej

z l i c z n y c h i l u s t r a c j i czy r e p r o d u k c j i dzieł s z t u k i . W i ­

sarza, k o s y n i e r a —

typem

stosunek

na wystawach

p l a k a t a c h i prasie

pro­

ilustrowanej.

B y w a oczywiście, że r z e ź b i a r z w y c z u w a ( i n n a r z e c z
czy

słusznie) k o n i u n k t u r ę ; n a t y m t l e w ł a ś n i e

powstać w r ę c z
ki

narodowej

gigantyczna
Juliana

koncepcja

Brzozowskiego,

wielkiej
w

mogła
szop­

której

p r z e d ż ł o b k i e m l u b Gomułką i S p y c h a l s k i m

by

(zależnie

17

�o d t e g o , która w e r s j a u z y s k a szanse r e a l i z a c j i ) d e ­
f i l o w a ł o r s z a k przeszło 300 p o s t a c i , k r ó l ó w i w o d z ó w ,
h u s a r z y i ż o ł n i e r z y z różnych o k r e s ó w , t y p ó w l u d o ­
w y c h , cyklistów, sportowców, l u d z i różnych
pro­
f e s j i . A l e p r z y k ł a d y t e g o r o d z a j u n i e stanowią w i ę k ­
szości.
Tematyka
nie, źródłem
sa —
Z

„ b o h a t e r ó w " w y s t ę p u j e dziś n a d e r

licz­

jej

pra­

a nawet

jest

właśnie

kronika

książki p o c h o d z i

Bemem

książka

pierwowzór

( i l . 20) L a m ę c k i e g o

Centkowskiego.

Ale

ze szczerej p o t r z e b y

m e d a l i o n u z gen.

wypowiedzi,

n a n i a o słuszności podjęcia
których

k o n k u r s czy

chetną

pobudkę,

możliwości
Do

zachęta

tylko

tematycznej.

leży prace

typie „Żniwiarka i ekonom",

w

chłopa",

kami

sTcontrastowane

traktorów

orzących

nasz

kształtuje

katalog

polskich,
z

tematów

t y m że

ludowej

granica

czasowa

sokiej

i

ważnie

reprodukcji),

zmonumentalizowanej

figury

sytuuje

u l e , a t r y b u t t e g o chłopskiego
wątpliwości,

jak
dzia­

umieszcza

interesujący

reportażem

zapewne

fotograficznym

k a r n o idzie z papierosem
wzór

próby,

j a k np. Lamęc­

portret prezydenta

inspirowany

i podobieństwo

z

Indonezji S u -

kroniką

filmową

z pobytu w

lub

Polsce. S u -

w r ę k u — n i e j e s t już n a

świętych

u c z y n i o n y , widać,

że

wym

pokazaniem

treści,

pują

najczęściej

w

przełamują
A

dziś s c h e m a t y

bohaterowie

i

reportaż

„reprezenta­

stają

się

z

dzieł
i

sztuki

drugi

sztuki
zetek

profesjonalnej,
wspólny

społecznie

„ważnej",

ściennych,

plakatów.

tematyczne

dawniej

ne, z r o d z o n e
prawdy

inspiracja

bolizujący
ny

zwycięską

o

na

wiąże

je

kompo­

ni,

drapieżnych

książkę

w

rąk

depcze

postaci

na

książce

ohyd­

ogromnego

( r o b o t n i k m a kielnię

drugiej,

obok

w

w

gołąbek

kapitalistycznej hy d r y

dło­

pokoju,

wyrzeźbio­

napięcia, g m a c h f a b r y k i

i k o ł o zębate — i l . 44). J e s t w t y m w y o b r a ż e n i u
i

udolność

pewna

naiwność,

dlatego

ostrością o d n a j d u j e m y

w

też

niej j a k b y k a r y k a ­

turę ó w c z e s n e j złej s z t u k i z j e j apoteozą,
i

prymitywną

(a p r z e z

nie­

zapewne

to mało

gloryfikacją

skuteczną)

krytyką

i t d . Jest

przeszłości. Z w i ą z k u t a k i c h p r a c i w

—

zapotrze­

n e j t e m a t y k i z koniunkturą n a nią w t a m t y m o k r e ­

wyczucie

znanej

z

Zaliczam
żądany

dawniejszych.

się w

nurt

prasy,

ga­

tu

zarówno

temat,

jak np.

autentycz­

Granica

trudna

do u s t a l e n i a , o b o k b o w i e m

prostu

koniunkturalnych

jest

tu

l i c z n y c h rzeźb p o

prymitywnej

dydaktyce,

sie d o w o d z i

Tracze,
zabawka.
Wys.
Skirzyński,
Rumunki,

22 cm.
pow.

Wyk.
Sierpc.

f a k t niewystępowania

ogóle

jej w

omawia­

l a t a c h póź­

n i e j s z y c h , p o 1958 r .
Bardziej
tycznej

bezpośrednie są s c e n k i o r ó w n i e

treści, a l e u t r z y m a n e w

plebejskiej

—

j a k n p . rzeźba

konwencji

A.

dydak­
ludowej,

Orłowskiej,

przed­

stawiająca p a r o b k a usiłującego zdjąć d z i e d z i c o w i b u t
z nogi, podczas g d y t e n m u pomaga,
nogą t y ł e m

odwróconego

pchając

działające e m o c j o n a l n i e

ciecha

Draka para

Jest w
ale

niemal

przy typowej

osobiste

n a w i d z a , j a k choćby

wieśniacza

tej kompozycji

przy

drugą

parobka.

Są też, j a k w s p o m n i a ł e m , r z e ź b y szczere,
i

II.
48.
Wacław

wystę­

spotkać

j a k fotografią

i d z i s i a j " , j a k też i p r a c e

o

ale

zarówno

z chęci p r z e k a z a n i a m ł o d e m u p o k o l e n i u
czasach

wymową,

tego r o d z a j u

klasę robotniczą

kapitalizm, przedstawiony

łba i

ludźmi.

te

a

wzorami

n a tę t e m a t y k ę , chęć w ł ą c z e n i a

kompozycje
„Wieś

grupą

moment

bowania

Rzeźby

polityczno-społeczna.

poprzednią

prze­

satyrycznego,

zycji, gdzie w i e l k i , n a d m i e r n i e w y s o k i r o b o t n i k , s y m ­

z taką
2. Tematyka

(znanego

m o ż n a i w r z e ź b i e pełnej — j a k n p . w o w e j

a na cokole

portretu.

wpływ

czasu

płaskorzeźbach,

n e zostały słupy w y s o k i e g o

cyjnego"

rzeźbie

jednoznaczną

postaci, ubioru.

że t o w ł a ś n i e

się

zwłaszcza p l a k a t u . W ł a ś n i e p l a k a t u — z j e g o s k r ó t o ­

film

fotograficzny

w

rysunku

artystę z a f r a p o w a ć musiała e g z o t y k a
wykluczone,

ogólno­

1950—1955,

p r a c e zdradzają

tego

Nie

jest

i

latach

przesuwa

a n i e r a z sloganowością. T e m a t y

pszczoły.

K o n w e n c j ę l u d o w ą , hieratyzującą statyczną postać,

karno,

w

o 1—2 l a t a , a s a m e
tematycznego

ostatnie

obraz­

wznoszą­

okręgowych

się

malarstwa

kiego

ziemię, m u r a r z y

wystaw

odbywających

( i l . 50, 51), t y l e że p o b o k a c h n a d m i e r n i e w y ­

dopiero

„Dziedzic

lukrowanymi

c y c h ściany i t p . N i e t r u d n o z a u w a ż y ć , że j e s t t o j a k ­

Wawry

przełamują

szla­

pewnej

by

rzeźbiarz

żadnej

tylko

i wskazanie

postaci

j e j z rzeźbą sakralną

na n i c h w i e l k i e

stanowiły

impuls

śmierci

z l u d o w ą tradycją, co

łacza, a, b y n i e b y ł o

przeko­

wizerunek

w y r a ź n i e podkreśla z e s t a w i e n i e

—

i

rocznicę j e g o

czy

postać s w e g o b o h a t e r a z g o d n i e

dwa drzewka

z emocji

tematu — dla powstania

powstałych w y r a ź n i e z i n s p i r a c j i zaliczyć n a ­

bijący

filmowa.

d r J . Dzierżonia, w y k o n a n y w
przez

szkolna,

l a k i e r n i c z y c h i p ł y t k i c h — są i t a k i e , k t ó r e p o w s t a ł y

zaprzężona

jakaś w e w n ę t r z n a

hieratycznym

do

Woj­
sochy.

ekspresja,

ustawieniu

postaci,

d l a l u d o w e j rzeźby statyce. I n n e

prace

D r a k a potwierdzają

t o w r a ż e n i e . Są o n e już n a g r a ­

nicy

wyróżnia

grupy,

rodowód,

którą

przeżycie,

wybitnie

stanowiące

źródło

emocjonalny
podjęcia

te­

matu.
3.

Tematyka

takiej
treści,
w
de

które

jego

wszystkim
wiele,

i

jest

sceny

artystą,

wyobraźni.

obrazy
z

a l e działają

wypowiedzenia
pozostawiły

Znajdziemy

wojny,

obozów

Motorem

okupacyjna.
potrzeba

wstrząsnęły

psychice,

cywilnej,
jest

wojenna

twórczości

masakry

zagłady.

one n a w i d z a

Prac
ze

tu

ślad
prze­

ludności
tych

nie

szczególną

�siłą,

jest

w

nich

spotęgowana

ekspresja,

n a r r a c j i , która s p r a w i a , że wstrząsają
jak

relacje

toriach.

dzieci
z

Oświęcimia"

zwłaszcza

o

egzekucji

czy

munta

i

(il.

Woźniaka ,
1 9

przerażającym

14).

znaczne

cyklu
Zyg­

Nieporadność

stwarza

niezbędną osłonę, izolującą

od pato­

wzbogacenie

do m o ż l i w i e t r a f n e j

krema­
wcześniej

i Bełżca w y k o n a n y c h przez

Skrętowicza

t y c h scenach

już

Szczepana

znakomitym

scen z O ś w i ę c i m i a
w

scenach

Myślę t u o r e p r o d u k o w a n y m

„Więźniu
a

o

naiwność

one n a m i t a k ,

W

ujęciu

widać

niektórych

wyraźnie
religijna,

która

dosadna

żadnego

wzoru w

sztuce

dziej

nie dostrzeżemy

nika

wyobraźni

w

inspiracji,

bez

b a b niż s a m o

tak silnym stopniu

(il.

twórczej,

która

pozwoliła

artyście

znaleźć n o w ą , j a k ż e p r z e k o n y w a j ą c ą f o r m u ł ę d l a w y ­
rażenia p r z e p e ł n i a j ą c y c h
kiej

inwencji

aby

podjąć

i

g o treści. T r z e b a

odwagi

temat,

i

czy f o t o g r a f i i . N i g d z i e i n ­
czyn­

(a

raczej

d l a którego,

było w i e l ­

nieświadomości),

jeśli i s t n i e j e

prece­

dawniej

więcej

frapuje

charakterystyka
pokazany

jest

cież j a k ż e l u d o w e j
sposób b a r d z i e j
sunków
szek

formie, istnieje wiele

płaskorzeźb),

i l u s t r a c y j n y , zbliżony

amatorów

Świder).

ozy d z i e c i

Jest

0 przedstawienie

w

powiedzieć,

rażają
tylko
do

(Paweł H u l k a ,

Franci­

wizerunkach

troska

było", jest

własna,

t a k „jak

obserwacja.

pierwsze

przedstawiają,
następnej,

4. Sceny
najtrafniej

oddałoby

tę

różnych

środo­

to,

może

„mały

w i ę c — t e m a t y k a z życia, w y n i k ł a
różnych

odgrywa

t u i n s p i r a c j a dziełem

tografią, i s t o t n a zaś s t a j e
cy)

postaci poprzez

l u b podkreślenie

typowych,

co

co

realizm",

z próby

sztuki

rolę

względnie

się umiejętność
nawet

takie

fo­

charakte­
pra­

przerysowanie

rzeźby

a

charak­

p r o f e s j i . Mniejszą

r e k w i z y t ( n p . narzędzie
a

stawia

zbliża

obserwacji.

ludzie

określenie

środowisk,

na

je

cechuje

terystyki

rystyki

wy­

to te prace

właśnie

życia,

Grupę

zawodów.

—

ilustrują. I t o j e

opartej

z codziennego

i

O ile m o ­

kompozycje

treści w o j e n n o - o k u p a c y j n e ,

grupy

wisk

że

w

do r y ­

choć p r z e w a ż n i e s c h e m a t y c z n a
żemy

temat

raczej

takich

sceny

kompozycji

podejmujących

na granicy

Ciekawe

j e s t też

rażano j e d y n i e
zeświecczeniu,

j a k emocje,

poprzez
mimo

wesela,

typy

ludowe;

są

prządki,

ogromny,

typy

najczęściej

j a k : chłop

jednak

lub kobieta

z

spotyka
masielnicą

że

nawet

dą, czytający
oczywiście

że

właśnie

ambicje

się

doskonale
nych

prace

w

tej

grupie

prac

(lub

ze

spotyka

Są
jako
się

ż y w e j " , troskę o n a -

szczegół. A l e j e s t w i e l e
t o zresztą

mierne,

najczęściej

rzeczy „jak

podpatrzonych,

Widać
tu w

różne, p r z e w a ż n i e

dosadnych

interesujących,
w

charaktery­

n a przykładach

zamieszczo­

artykule ilustracji.

Obserwując

kształtowanie

podkreślić, że w

się t e j t e m a t y k i t r z e b a

porównaniu z okresem

n y m , g d y występowała

raczej

w

współczesne

szopce, z a b a w c e —

przedwojen­

sporadycznie
prace

które
w

jedna

się w

sposób b a r d z i e j

średnictwa,

choć

wątpliwości,

że

torem formy

niegdyś

formie

widoczne

kondensowały

t o dziś

ujawniają

bezpośredni, bez b o s k i e g o

zdaje

się

n i e ulegać

to Frasobliwy

„Zafrasowanego

katharsis w

jest

czy „ U k r z y ż o w a n i a " , realizują
tematyką. Przykładem

właśnie i n s p i r a ­

tyki

ludzkich

bólu i r o z p a c z y

dramatów,

przy­

symbolach

„Piety"

się dziś p o z a

religijną

są t u r z e ź b y

niemal w

po­

najmniejszej

c h ł o p a " ( i l . 3) c z y i n ­

religijnych

wińskiego, obsesyjne

Jeśli
zamy­

n y c h r z e ź b t e g o r o d z a j u . Treści, k t ó r e d a w n i e j
nosiły

wy­

ulegają

jak smutek,

postaci Frasobliwego,

Wacława

Czer­

podejmowaniu

tema­

niedoli,

smutku

starości,

( n p . i l . 32).

5. Tematyka

inspirowana

folklorem,

opowieścią,

podaniami,

legendami

a więc
i

ludową

bajdami.

Pod­

nietą d l a podjęcia t e j t e m a t y k i w m a ł y m t y l k o s t o p ­
n i u jest obserwacja

l u b w i d z i a n y gdzieś w z ó r ,

n i e w a ż n i e j s z a j e s t t u w y o b r a ź n i a , zdolność
nia plastycznego

odpowiednika

znacz­

stworze­

d l a l i t e r a c k i c h treści.

Głównym i n i e m a l j e d y n y m t e r e n e m , gdzie wystę­
gata w

takie

książkę ( l i k w i d a c j a a n a l f a b e t y z m u ) .

pokazania

turalistyczny
styce.

się t y l k o w

pują r z e ź b y o t e j t e m a t y c e

stępą), s i e w c a , d u d z i a r z , k o b i e t a niosąca w i a d r a z w o ­
to

jako

miasteczko­

opowieści

i bezdrożach

Pierwszym,

j e s t z i e m i a łęczycka, b o ­

o B o r u c i e , diabłach w o d z ą c y c h
zabłąkanych

j a k się z d a j e ,

który

po

podróżników i t p .

podjął

przed

kilku

II. 49. Traktor,
zabawka.
Wys. 14 cm.
Paweł Witek,
Urzędów,
pow.
Kraśnik.

Wyk.

1958.

oracze

1 k o w a l e , żołnierze i r y b a c y — k a t a l o g tytułów
jest

nabożeństwa

czy

ślenie n a d niedolą ludzką i własną —

bagnach

zabawy,

sytua­

wiejskich

do t r a d y c y j n y c h przedstawień.

gro­

Występują w t e j g r u p i e różne w i e j s k i e c h a t y , izby,

spo­

obycza­

t e m a t r e l i g i j n y , dziś

cech

teski.

jest

czy

w e g o życia ( i l . 34).

d a w n i e j t a k i e treści e m o c j o n a l n e ,

(przeważnie

czy

ksiądz,

z galerii b a r w n y c h figur wiejskiego

tępionych

O b o k w s p o m n i a n y c h rzeźb, o odrębnej — a p r z e ­

odrębną

dowcip

twarzy

m i s t e r i u m spowiedzi

31). P o d o b n i e

jest nawiązanie

piekle.

życia

świadomości

obejmowała

dens i ź r ó d ł o — t o w w y o b r a ż e n i a c h m ę k i d u s z p o ­
w

chłopskiego

zaszedł w

w i e d ź stają się jeszcze jedną scenką w i e j s k i e j
cyjny

niczyjej

jaki

od i n n e j s t r o n y , zewnętrznej. Nabożeństwo

ca.

bez

dążenia

sferę s p r a w ś w i ę t y c h , dziś chętnie p o d e j m o w a n a

a rzeźbiarza

powstały

i

w s i , a zwłaszcza l u d o w y c h t w ó r c ó w . T a k n p . t e m a ­
tyka

jowości,

rzeźby

obserwacji

motywów

proces,

su i e k s h i b i c j o n i z m u , r e l a c j a jest czysta i wstrząsają­
Te

tematów

c h a r a k t e r y s t y k i ( p o r . i l . 35).

lub tylko
wykazują

�l a t y t e m a t całej t e j d e m o n o l o g i i

ludowej

był

Kamiński.

samouk

o

Człowiek

oświecony,

umiłowaniu h i s t o r i i

i dziejów

swego r e g i o n u ,

n o w i ł zapoznać l u d z i z b o g a t y m
mi,

zarówno

ze

przeróżnymi

Pod

f o l k l o r e m swej

wpływem

zie­
starał

legendami

sukcesu

nież i n n i r z e ź b i a r z e
Grimma)

o

Borucie

Kamińskiego
zaczynają

itp.

tematykę

re-

podejmować

rów­

łęczyccy.
i bajkową

podejmuje

również

(spod

w

znaku

rzeźbach

g l i n i e K l a r a P r i l l o w a z Pałuk, n i e s t e t y a m b i c j e
łeczne i d y d a k t y c z n e

n i e idą t u w p a r z e

i wrażliwością

bestiariusze

rzeźbie

XVI- i

współczesnej

przeszłość, b l i s k i
nadajemy,

stanowiąc

najdalej

t e m u pojęciu

wysunięty

świątkarza,

myśląc o i z o l a c j o n i z m i e

kulturowej
W

XVII-wieczne,

punkt

w

spo­

z uzdolnie­

artystyczną.

scenki

i

bliźnich,

rodzaj

sta­
pta­

ki.

produkcji zabawkarskiej

Obok

seryjnej

odrębny

ich produkcji w

różnych

postaci

wiejskiego

w

lekie od w i z e r u n k u ornitologicznego
w

twórczości

czy

np. Adama

Andrzeja

i

J a k już

zabawnej

Liska. Krańcowym

mówi­

karykaturze

masywne

i

wielkie

ptaszyska

Kudły,
ścian

Rzeźbiarskie

walory

posiadały

dawniejsze

śmieszne

wi

dziad,

m u z y k a n t i t d . Przestano

je

przed

ostatnią

jednak

figurki

są

ruchome

wykonują,

i

śmieszna

w ó w c z a s stoją

stępnej, którą
7. Zabawki.

jest

czynność

Wśród

licznej

jeden

o

produkcji

t y p , jeden

charakterze

niekiedy

z

zabawkarskiej,

schemat

by — np. figurki

równą

Wincentego

—

jak np.

i s t n i e j e też z a ­

indywidualnym,

niemal

opracowywa­

starannością

co

rzeź­

J a s k r a . Są t o p r z e r ó ż ­

n e śmieszne p o s t a c i e , l a l k i , f i g u r k i , n o i z w i e r z ę t a
konie,
i

krowy,

koguty,

r y b y , postacie

kury,

pawie,

świnki,

—

ptaki

ludzkie na koniach.

Indywidualizacja

tych

zabawek

jest

o

tyle

zro­

zumiała, że r o b i o n o j e d l a w n u k ó w , d z i e c i , n a użytek
najbliższych,
kładem

a

n i e n a sprzedaż.

zabawki

wynikłej

Krańcowym

jedynie

z

przy­

własnego

mysłu i f a n t a z j i są p r z y p o m i n a j ą c e

murzyńskie

my

Józefa

—

obsesyjne,

Odrębny
przez

chłopców

pograniczu

falliczne

rodzaj

figurki

stanowią

pasących

obserwacji

zabawki

bydło.

Minora

2 0

.

wykonywane

Stoją

otaczającego

po­
tote­

one

już

świata

i

na
jako

t a k i e mogłyby być włączone do g r u p y tematów z ż y ­
cia

wiejskiego.
J e d n y m z często w y s t ę p u j ą c y c h

w

zabawce

przeznaczonej

dla

tematów

dzieci,

zarówno

jak i

tej

p r z e z d z i e c i i m ł o d z i e ż . w y k o n a n e j — są f i g u r k i
rząt, r z e z a n e p r z e w a ż n i e w

drzewie,

t y c h b y m do rzeźby raczej

wszelkiego
i

rzadziej

lepione
desce

Do
prawdę
gorię,

na

sprężyn­
wojak,

wyrabiać

jeszcze

pojawiły

figurki

się

wy­

znowu

(w

CPLiA).

Ostatnią
ich wiele,

grupę

stanowią

zabawki

ruchome.

Jest

są r o z m a i t e , choć dziś n i e t a k już a t r a k ­

cyjne

j a k d a w n i e j . G d y wertowałem materiały

czące

życia

różnych

rzeźbiarzy,

uderzyło

doty­

mnie, jak

często łączą o n i w s o b i e jednocześnie d w a z a m i ł o w a ­
nia — do p l a s t y k i i do m a j s t e r k o w a n i a , a n a w e t

do

k o n s t r u k c j i t e c h n i c z n y c h . N i e chcę p o w o ł y w a ć się t u
t y l k o n a z n a n y przykład J a n a Wnęka, któremu
pisuje

się z b u d o w a n i e

przy­

skrzydeł — m a c h i n y d o l a t a ­

n i a , i k t ó r y zginął j a k I k a r , s t r z a s k a w s z y się w p i e r w ­
szym locie o ziemię; w i e l u d a w n y c h rzeźbiarzy m a j ­
strowało

poruszane

siłą

w i a t r u i t d . Dziś m ł o d z i e ż m a tysiące m o ż l i w o ś c i

młyny

wodne,

elektrownie

wy­

życia tęsknot t e c h n i c z n y c h , a l e m i m o
jeszcze n o w e

to spotyka

pokręcenie korbką

uruchamia kilka figurek, a

suwanie

powoduje

czy

deseczek

miarowy

t r a c z y ( i l . 48). W s p o m n i a n y

zowski

n a l e ż y ze swą ruchomą

przykładów

łączenia

techniczną

swego

mniej

się

z a b a w k i — r u c h o m e k o n s t r u k c j e , gdzie

pracy

niż w

tego t y p u

ruch

prze­

kowali

już u p r z e d n i o

Brzo­

szopką n a r o d o w ą
uzdolnień

przedsięwzięcia

(w

wkłada

do

stronę
on

nie

wyrzeźbienie samych f i g u r ) .

8. Godła

Bywa,

i symbole.

że orzeł z a w i e s z o n y

s t a j e n a d w e j ś c i e m d o b u d y n k u , l u b że d o
dachowej

przymocowany

jest

pajac

zo­

sterczyny

obracający

przy

wietrze

t y p u zwierzaki t a k swojskie domowe, j a k

zawieszony

j e s t i orzeł i f i g u r a jeźdźca n a k o n i u

prehistoryczne

wieloprofilowo

zwierząt

Piłata

obecnie

dawnych

się

kominiarz,

silniejszym

należą

(Józefa
do

Piłata),

interesującej

t u nas g r u p y .
cze

wojną,

wzór

kiwające
żydów,

n i e zaliczał, n a t o m i a s t

egzotyczne, a n a w e t

opracowane

na

postacie

—

zwie­

z g l i n y . Większość i c h j e s t w y c i ę t a w płaskiej
i

konane
sklepach

ż y w i e c k i e k o n i k i czy k o n i e z w o z e m ,
na

jaką

one n a g r a n i c y g r u p y n a ­

stanowią:

powtarzającej
bawka

Czasem

figurki

„ e m a u s o w e " , w y r a b i a n e w czasie z i m y p r z e z k r a k o w ­
m u r a r z y , zwłaszcza

chuligan.

ptakistworzo­

ne, a l e , j a k m o n u m e n t a l n e r z e ź b y , p o t o , a b y istnieć.

kach

pijak,

zupeł­

n i e już r z e ź b i a r s k i e g o t r a k t o w a n i a t e m a t y k i są c i ę ż ­

skich

kułak,

m u z y k a n t a , dziada,

Stefańskich

przykładem

pa­

—

—

temat

atlasu. Widać t o

Kazimierza

s t u c h a , Ż y d a - k a r c z m a r z a . P o w o j n i e p o j a w i l i się n o ­
bohaterowie

życia

ośrod­

k a c h k r a j u , s p o t y k a się t w ó r c ó w , traktujących

kie,

karykatury.

pokazanie

wsi, o jej

nowią m i s t e r n i e n i e r a z w y k o n a n e , r ó ż n o b a r w n e

liśmy, podnietą b y ł a d l a t e j t e m a t y k i chęć r o z w e s e ­
lenia

mu

separacji.

rzeźby, n i e do l a t a n i a i n i e do ozdoby
6. Żartobliwe

w

jaki

dawnej

mówiąc
nieczęsto

wskazująca

ł o p a t y - r ę c e , l u b że n a d g a n k i e m

każdemu,

kto

do

i stworów
i

figurki
się

dziwnych

„Sfinksa"
te

bowiem

zaliczamy

( i l . 25 i

stanowią
już

odrębną

dziś

jesz­

26), choć

zdarza,

kate­
aby

wsi

zajedzie,

m i e s z k a rzeźbiarz (np. d o m Brzozowskiego
w i e ) . C z a s e m orzeł p a ń s t w o w y

„Syrenę"

w

p o rzeźbiarsku. I c h p t a k i są z i n d y w i d u a l i z o w a n e , d a ­

Tematykę folklorystyczną

niami

ne

swych kolorowanych figurkach, j a k
diabłami,

gionalno-folklorystyczną

raczej

posta­

s t r o j a m i r e g i o n a l n y m i , które

się o d t w a r z a ć w
i

Ignacy
wielkim

t y . N p . występuje
Golisa .
2 1

We

jako

Sromo-

kredensu

tych wypadkach

c z y n i e n i a z rzeźbą t r a k t o w a n ą n i e t y l e
ale

—
tu

zdobić m o ż e i s p r z ę ­

on n a zwieńczeniu

wszystkich

w

że

godło, s y m b o l . N i e t r u d n o

Jana

mamy

do

dekoracyjnie,

dopatrzeć

się

w

w i e j s k i t w ó r c a t a k d a l e c e t r a n s p o n o w a ł t e m a t , gdzieś

t y m a n a l o g i i d o g o d e ł p a ń s t w o w y c h w różnych u r z ę ­

zapewne dawno

dach,

już t e m u w i d z i a n y

czy m o ż e

t y l k o ze słyszenia. S t w o r y P i ł a t a p r z y p o m i n a j ą
20

znany
daw­

salach

widowiskowych

itd., a nawet

do

szyl­

d ó w , oznaczających różne c e c h y rzemieślnicze w m i a -

�stach i miasteczkach. Z
czasem

sierp

i

młot,

nowej

s t y k i postaci np. rosyjskiego
awansowały
ten

też

do godła

z a w s z e zresztą

że t e r a z

miał

symbolem

się

charaktery­

żołnierza. O s t a t n i e l a t a

symbolu —
symboliczne

nastąpiło w y r a ź n e

znaczeniowej

tematyki spotyka

d l a wyraźniejszej

gołębia.

Ptak

znaczenie,

tyle

przesunięcie w

warstwie

i z r e p r e z e n t a n t a D u c h a B o ż e g o stał się

Pokoju.
*

W

omówieniu

t y m nie wydzielam

ponieważ można w
tykę, mieszczącą

płaskorzeźby,

n i e j znaleźć b a r d z o

się w

różną

tema­

r a m a c h g r u p 1—6, z t y m że

najczęściej s p o t y k a się g r u p y 3 i 4. P ł a s k o r z e ź b a skła­
nia

k u rozwiązaniom

drzewie

r y s u n k u . Stąd r z a d k o w y s t ę p u j e w n i e j

postać

właściwie

we

wnętrzu

człowieka

izby

czy w

ma­

ryzowanego

(jak n p . u Kożuchowskiego,

stsze są p r z e d s t a w i e n i a
tuacji

rodzaj

bliższym

i

na

stanowi

kompozycyjnym

larstwu

w

w
jed­

i l . 36), c z ę ­

określonej

pejzażu

sy­

( i l . 37) l u b

g r u p y r ó ż n y c h p o s t a c i , s c e n y w t a r t a k u , lesie, n a p o ­
lowaniu, zebraniu i t p .
K R Ó T K A C H A R A K T E R Y S T Y K A RZEŹB
Jeśli
nych

rzeźba

działów

ogólnych

należała

do

twórczości,

ramach

ludowego

najbardziej
utrzymując
stylu,

indywidual­
się

tylko

t o rzeźba

w

współ­

czesna j e s t p r z y k ł a d e m t a k d a l e c e posuniętego z i n d y ­
widualizowania,
czy

i

że

czasem

na ile wolno

trzeba

twórczość

się

zastanawiać,

niektórych

zaliczać jeszcze d o k r ę g u s z t u k i l u d o w e j .
typów

rozwiązań

z różnorodności
dyspozycji

formalnych

postaw

twórczych,

wynika

psychicznych,
stopnia

artystów
Rozpiętość

tu

bowiem

uwarunkowań,

wykształcenia,

świa­

50

domości społecznej, k u l t u r o w e j e t c .
Tak

więc m ó w i ą c o l u d o w e j rzeźbie

jednocześnie
jak: J ó z e f
najbardziej

mówimy

Piłat

współczesnej

o t a k różnych

— świątkarz l u d o w y w

t r a d y c y j n y m , wręcz

twórcach,
wydaniu

p r y m i t y w n y ( i l . 25,

26), żyjący

w

dużej

współczesnej
Józef

izolacji, poza

kręgiem

wpływów

kultury.

Janas

—

( i l . 10) p r z e z

którego

chałupę

p r z e w i n ą ł się k o r o w ó d w y b i t n y c h gości z k r a j u i z a ­
granicy, naukowców, pisarzy, m a l a r z y , świątkarz p i ­
szący c i e k a w e

wiersze,

oglądający

książki,

czytający

o d czasu do czasu g a z e t y .
II. 50. Matka
Boska
(?). Wys.
45 cm. Wyk. przed
1935. Ję­
drzej
Wawro,
Gorzeń
Górny,
pow. Wadowice.
II. 51. Ks. dr
Jan
Dzierżoń.
Wys.
37 cm.
Wyk.
1956. Jan
Centkowski.

Mieczysław
K r a j e w s k i

R u s z k o w s k i
—

rzeźbiarze

czy

W i n c e n t y

sierpeccy,

świadomie

kontynuujący krąg t e m a t y c z n y t r a d y c y j n e j s z t u k i , a l e
warsztatowo
skiego

bardzo

sprawni

(autoportret

Ruszkow­

o d u ż y m p o d o b i e ń s t w i e — i l . 46).

Ignacy

Kamiński,

poseł n a S e j m ,

a u t o d y d a k t a , ongiś

działacz

podobno

chłopski, społecznik,

rozmi­

łowany w h i s t o r i i r e g i o n u , w e t n o g r a f i i . Zaczął rzeź­
bić

mając

związki

74

lata

i

twórczości

bezpośrednie

nu, dawno

z

jego

rzeźbiarską

nie

cechują

tradycją

regio­

już zamarłą, ale b l i s k o 1000 j e g o

figurek

( p o r . i l . 27) p o d w z g l ę d e m s t y l o w y m b l i s k i e j e s t s z t u ­
ce

ludowej,

tego
na

słowa
wsi

wiejskiego
J u l i a n
cza,

sam Kamiński
znaczeniu

pułap

jest

chłopem,

możliwości

zresztą
tyle

w

pełnym

reprezentuje

rozwojowych

dawnego

gospodarza.
B r z o z o w s k i

również

należy

do

—
ludzi

gospodarz

spod

oświeconych,

nych; inteligentny, nie pozbawiony
51

że

Łowi­
oczyta­

sprytu i ambicji.

Dzieło j e g o życia — w i e l k a s z o p k a , w y m a g a ł a

lektu-

�ry,

znajomości

dziejów,

postaci

królów,

wojska, l u ­

d u . J e s t t o t w ó r c z o ś ć stojąca n a g r a n i c y

poprawnej,

pogranicze

Świder,

s t o l a r z z R z e s z o w a , t o też

amatorsko-ludowe,

podobnie

jak

twór­

zentuje

Czerwiński,

twórczość

przejawia
płynący
wy

się t a s a m a

życiu

której
wsi, w

(obóz

i

dził w

inspiracje

giela

czy J a n a

Klimat
z

czości
53),

we

jedyne

obecnej

wyraźniej

swe

odpusto­

Lamęcki

i horyzont

jego

fazie

stanowi

ciekawej,

robotnika,
rzeźby

w

różniące niż

sad

cechuje

warsztatowych,

a

do

geometryzacji

wagi

do

stosunek
do f o r m

prostych,

s t a t y k i układu i

podporządkowania

stosowa­

wypadków

barwy.

kilka

rzeź­

mało

już

prace

architektonice, tendencja

W

większości

wyliczonych
którego

t u cech
skłonni

przynajmniej

występuje

jesteśmy

w

twórczości

zaliczać

wzorów,

większa

większa r o l a o b s e r w a c j i

różnorodność

wpływów,

n a t u r y , rozluźnienie

cy),
w

preferencja

nowych

tematów,

większa

twórczości

choć w y r a s t a

sztuki

z klimatu

odpustowej,

jak

i

ludowego,

tradycji

zarówno

rzeźby

w

ze

glinie

Leon

Kudła

ludowej
urocze

rzeźby

i

jest

( i l . 4), z w i ą z a n y b . s i l n i e z
w

drzewie.

rzeźby z drzewa,

drutu

naiwno-ludowego

bibułki

T u też

tradycją

zaliczyć

można

a czasem i b l a c h y , t e k t u r y ,

wykonane

przez

k o w s k i e g o

(por. okładka),

jak

zabawki.

odpustowe

też

F e l i k s a

kolorowe,

Czaj­

świąteczne

jest

rzeźba w

Grabskiego,
rafinowana,
sztuki

jest

wapieniu i drewnie

Bolesława

r o b o t n i k a z Leśmierza

( i l . 28). W y ­

korzystająca
rzeźba

42), kontynuująca
we,

przenoszące

wań nowej
torska

w

twórczy

zdobyczy

je w

świat

nowoczesnej

M i e r n i k a
sposób

( i l . 3,

tradycje

współczesnych

ludo­

poszuki­

ekspresji, nowego wyrazu. Bardziej

jest

sztuka

c h y b a wykraczająca
jętej l u d o w e j
A

ze

Ryszarda

więc

M a m e r t a

Piórko

poza granice

ama­

(19),

już

szeroko n a w e t

po­

twórczości.

jakże

duże

do

się

perfekcji

układów

w

formie,

w

moty­

dynamicznych,

Można

sądzić, że z b i e g i e m

przechodzić
coraz
I

będzie

dalszą

w i ę k s z e g o uniezależnienia

czy też

definicji.
chyba

przekraczała

Raczej

będzie

dostosowywać
W

końcu

definicje

ż e j części w s i z a w a n s e m

świadomości d u ­

k u l t u r o w y m (obudowa

g a r a w kształcie p r z y c i s k u - p o m n i k a , w k t ó r y m
sce k r ó l a

czy r y c e r z a

zastąpił żołnierz

ze­

miej­

radziecki

—

spo­

wartości

walor

artystyczny,

tej

s z t u k i jest
to

co

i powinien

wnosi

nowego

nonarodową.
litykę

Trzeba

opieki,

więc

pomocy

i

stworzyć
zakupów

tyle wyrazem

rzeźbiarza

już

upodobań środowiska, co osobistą

powiedzią a r t y s t y i t o właśnie oddala
22

jest

n o w y c h , t a k aby nie wyłączać f o r m
poza

barierę

dawnej

tradycji,

ją o d f o r m u ł y

zbiorów

po­
prac

wykraczających

form,

dla

których

r o z w o j u istnieją dziś l i c z n e n o w e i m p u l s y t a k w
c i u , j a k i w sztuce. Już d z i s i a j b o w i e m
zainteresowań

swoim
ścią

los

rodzaju,

niemal

zakupie
który

taką,

dycyjnym
22

decydujących
do

jest w

jak

zbiorów.
rzeźbie

Nikifor

w

o

ży­
oba­

pomocy,

Dowodzi

artysty

tego

jedynego

w

indywidualno­

malarstwie,

ale

się d o t w ó r c ó w l u d o w y c h w

tra­

r o z u m i e n i u tego słowa i dlatego

nie może

d o życia i p r a ­

.

P o t r z e b y rzeźbiarskiej w y p o w i e d z i
ba

istnieje

p r a c e znajdą się p o z a k r ę g i e m

czynników

którego nie zalicza

nie
wy­

jej

czym

prawidłową
do

cy

twórczość

być
i

w z b o g a c a naszą k u l t u r ę już n i e t y l k o l u d o w ą a o g ó l ­

wymi

częściej

trzeba

kry­

o n uzyskać w a r u n k ó w o d p o w i e d n i c h

Coraz

innych

więc
od roli

i l . 23) i różnych p r ą d ó w a r t y s t y c z n y c h łącznie z n o ­
p o s z u k i w a n i a m i ( i l . 19, 42).

pokrywała

t a k i c h czy

niezależnie

St. Zagajewskiego,

się w

do

zasad.

łecznej c z y i n n y c h m o t y w ó w , j e d y n y m t r w a ł y m
terium

bowiem

ludowa

do s z t u k i , a n i e o d ­

smutny

jeszcze k o j a r z y

rzeźba

prowadzącą

przekraczała,

tradycji

wciąż

nie

Skrę-

od wspólnych

bariery

czy

która

figury,

dawniej

n i e t o p o w i n n o nas m a r t w i ć , c z y b ę d z i e

się

stypendium

( i l . 12, 17) i s z t u k i mieszczańskiej,

czasu

ewolucję,

w a c h twórczości, a n a w e t i n s p i r a c j a c h ! B o t o i w p ł y w
wiejskiej

podobień­

wykończeniu

t o w i c z a , czy K a r p i ń s k i e g o — i l . 37).

w a , że b a r d z o c i e k a w e

różnice

w

występujących ( n p . w niektórych k o m p o z y c j a c h

wrotnie.

P r y m i t y w n a i n i e m a l t a k prosta j a k sztuka dziec­
ka

dążenie

pojawienie

( p o r . i l . 54).
Rzeźbiarzem pogranicza

swoboda

interpretacji tematyki tradycyjnej, troska o i n d y ­

pograniczu
wej,

więzów

a r t y s t a — o d b i o r c a (a w i ę c w z r o s t niezależności t w ó r ­

w i d u a l i z a c j ę p o s t a c i (aż p o e f e k t w i e r n e g o

jarmarczno-ludo-

ka­

Jednocześnie n o w ą r z e ź b ę c e c h u j e : r o z s z e r z e n i e r e ­
pertuaru

stwa),

stoi na

do

„ludowej".

szkiełek

„naiwnej" i

równo­

elementów

nia

( i l . 52,

jego

do z a ­

dla m a ­

swe w y k o n u j e w glinie, zdobi b u k i e t a m i z paciorków,
Sztuka

wspólne.

szacunek

zamiłowanie

brył, do

kompozycji,

dekoracyjnych

podobny

zwłaszcza

guziczków,

cekinów.

że

rzeźbie

zwie­

jeden

drewnianej,

zachodzących

elementy

nawy­

operowa­

twór­

powołanie. Zagajewskiego

i

powiedzieć,

do

też

w

więc

„na­

różno­

j e s t też sposób

osobistej

widzącego

uwarunkowań

Można

przemian

występują

większą

n i a bryłą zwartą. P o d o b n y

jest n a

Z a g a j e w s k i e g o

i

wszel­

języ­

i w warstwie

jarmarcznej

dawnej

twórczych,

jeszcze r z e ź b i a r z y

tegorii

z tradycją

mimo

psycho-kulturowe

Cóż w i ę c pozostało w s p ó l n e ? W y d a j e się, że w c i ą ż

Milczanowskiego.

Stanisława

wiąże

kręgu

współczesnym

pamiętników,

niezwykle

wyrażającej
postawy

wykazujących

k u l t u r o w y c h etc.

artysty,

warszawskiego

bie

postaw

w

amatorów

teriału, p r z e w a ż a j ą c e

tkwią

świata

rodność

szerszy, niż n p . Piłata, M i c h a ł a G r y -

sztuki

elementów

posta­

do tego

sztuki jarmarcznej,

obyczajowej

znacznie

uzu­

życia.

klimacie

—

wspólne

i

którym

ten sam impuls

( i l . 20, 43) n a l e ż y

życiu k a w a ł

pewno

repre­

jeniecki), z

w e j . Piszący, a u t o r b . c i e k a w y c h
kowej,

Świnic,

( i l . 32). R z e ź b y

obsesyjność,

przeżyć

wobec

Lamęcki

sztuki,

ze

komentarzem literackim, w

z ciężkich

psychicznej

Jan

szewc

dramatyczną

pełnia o b s z e r n y m

—

iwnych"
ków

czość m u r a r z a J . J a n i k a ( i l . 18).
Wacław

rzeźby l u d o w e j

różnic

społeczności w i e j s k i e j , zbliża zaś do t w ó r c z o ś c i

a m a t o r s k i e j s z t u k i ( i l . 24).
F r a n c i s z e k

dawnej
kich

zanikną.

Istnieje

też

specyfika

p r o l e t a r i a t u i t o m i m o niwelującej

nieprędko

chy­

wsi, prowincji,
roli tzw. kultury

�II. 52. Kogut.
Stanisław

masowej,

Wys. 67 cm. Wyk.
Zagajewski.

wolno

więc

sądzić,

1963. Stanisław

że

długo

w i j a ć się będzie rzeźba w y r o s ł a w
rowym.

Chodzi

autentycznego
miętając,

jeszcze

t y m kręgu

t y l k o o t o , a b y zapewnić
życia

że w i ę z y

i widzieć

Zagajewski,

proces

roz­

kultu­

jej

szanse

przemian, pa­

t r a d y c j i są w a ż n e , ale że

więzy

j a k t o w i ę z y — m o g ą łączyć, a m o g ą też k r ę p o w a ć .
R z e ź b a n a l e ż y d o s z t u k , które r o z w i j a j ą
z rozwojem

życia,

świadomością

się

człowieka,

wraz

powsta­

w a n i e m n o w y c h w z o r ó w k u l t u r o w y c h . I rzeczą naszą
j e s t r o z w ó j t e n s t a r a n n i e śledzić, z j a w i s k a
ne

i

nowe

choćby
szyld
naiwną

dostrzegać,

trzeba
„sztuki

było

ludowej"

czy n a w e t

a

w

nawet
na

rozwoju

zmienić

w

twórczość

ich

autentycz­
pomagać,

jakiejś

chwili

spontaniczną,

amatorską.
PRZYPISY

O „dywanach" i n f o r m u j e art. Fr. K o t u l i ,
„Dy­
wany"
— współczesne m a l a r s t w o l u d o w e w s i
rze­
szowskich,
„ P o l s k a S z t u k a L u d o w a " , 1963, n r 3/4.
Rzeźbiarzy żyjących
i działających
zanotowano
w kartotekach Sekcji Badania Sztuki Ludowej Insty­
t u t u S z t u k i P A N około 200 ( w t y m r z e ź b i ą c y c h w
w ę g l u — 4, w g l i n i e — 16, w k a m i e n i u — 4). D a n e
te są niepełne, p o z w a l a j ą j e d n a k przypuszczać, że
rzeczywista
liczba żyjących rzeźbiarzy w y n o s i
co
n a j m n i e j 250.
Z a g a d n i e n i e t o n a ś w i e t l a w b a r d z o interesujący
sposób S t . C z a r n o w s k i w s z k i c u Kultura
religijna
wiejskiego
ludu
polskiego,
zamieszczonym
w tomie
„ K u l t u r a " ( w y d . o s t a t n i o w t . 1 Dzieł, W a r s z a w a 1956,
s. 88—107).
P o r . A . K u n c z y ń s k a , Chrystus
Frasobliwy
w
polskiej
rzeźbie
ludowej,
„Polska S z t u k a L u d o w a " ,
1962, n r 4 o r a z J . G r a b o w s k i „Szkoła
Krośnieńska"
w rzeźbie
ludowej,
„ P o l s k a S z t u k a L u d o w a " , 1948,
n r 3.
1

2

3

Warszawa.

II. 53. Sowa.

Wys.

41 cm.

A . Kunczyńska,
Rzeźby
Jana
„ P o l s k a S z t u k a L u d o w a " , 1956, n r 1.
4

Wyk.

1963.

Centkowskiego,

N a związki t a k i e w s k a z u j e w rzeźbie m . i n .
F r . M ą c z y ń s k i zestawiając ś w i ą t k i podhalańskie ze
sztuką katalońską ( „ A r k a d y " , 1936, n r 1) o r a z J . G r a ­
b o w s k i w a r t . Sztuka
ludowa
— sztuką ludów, „ P o l ­
s k a S z t u k a L u d o w a " , 1948, n r 6 — 8 .
5

6

kiego
1956,

T . S e w e r y n , Żywot
Jędrzeja
Wawry,
n r 3.

i dzieło powsinogi
„Polska S z t u k a

beskidz­
Ludowa",

T . S e w e r y n , Sztuka
ludowa
w Polsce,
malar­
stwo — rzeźba — grafika.
(Katalog wystawy w Tow.
Przyjaciół Sztuk Pięknych w K r a k o w i e ) ,
Kraków
1948, s. 14—19 a także w y p o w i e d z i Z .
Pronaszko,
E. E i b i s c h a , J . F e d k o w i c z a , Cz. R z e p i ń s k i e g o i K . P o chwalskiego w n u m e r z e „Polskiej S z t u k i L u d o w e j ,
p o ś w i ę c o n y m k r a k o w s k i e j w y s t a w i e (1948, n r 6—8).
7

T a k n p . w 1948 r . n a w y s t a w i e p o l s k i e j s z t u k i
l u d o w e j , w y s ł a n e j d o M o s k w y , dział r z e ź b y l i c z y ł
20 p o z y c j i , w t y m t y l k o jedną o t e m a t y c e r e l i g i j n e j
(prace
Szcz. W o ź n i a k a ,
W. Draka,
St. K a l e m b y ,
L . K u d ł y , M . Gąsiora i J . J a n a s a ) . D a n e w g k a t a l o g u
Wystawka
polskogo
narodnogo
iskusstwa
i
chudożestwiennych
remieseł,
M o s k w a 1948.
W 1949 r . z o r g a n i z o w a n a została w s a l a c h P o l i ­
techniki Warszawskiej
Wystawa
sztuki
i
rękodzieła
ludowego,
n a którą, j a k p o d a j e k a t a l o g , z ł o ż y ł o się
548 e k s p o n a t ó w p o w s t a ł y c h już p o w o j n i e , w t y m
27 r z e ź b w d r z e w i e . T e m a t y k ę n o w ą r e p r e z e n t o w a ł o
20 p r a c Szcz. W o ź n i a k a , W . D r a k a , S t . K a l e m b y ,
K . A j s a , P. L e s z c z y ń s k i e g o o r a z L . K u d ł y .
W 1953 r . Z w i ą z e k S a m o p o m o c y C h ł o p s k i e j z o r g a ­
nizował k o n k u r s i wystawę w W a r s z a w i e p o d t y t u ­
ł e m : Dziś i wczoraj
wsi polskiej
w samorodnej
twór­
czości
plastycznej
chłopów,
co w y r a ź n i e
określiło
t e m a t y k ę większości nadesłanych r z e ź b .
Por. art. K. Pietkiewicza,
Bilans
opieki
nad
sztuką ludową w okresie
piętnastolecia,
„Polska S z t u ­
k a L u d o w a " , 1959, n r 4.
8

9

23

�Wśród eksponatów (cyt. w g k a t a l o g u
Ogólno­
polska
wystawa
sztuki
ludowej
10-lecia,
Warszawa
1955 znalazły się 34 r z e ź b y , w t y m o b o k r e p r e z e n t u ­
jących tematykę nową — 7 w y b i t n y c h przykładów
d a w n e j rzeźby s a k r a l n e j . A u t o r a m i p r a c współczes­
nych byli:
L . Kudła,
M . Gąsior,
Szcz. W o ź n i a k ,
H . Ś w i d r o w s k i , K . A j s , K . E n g l e r t , R. K u ź n i a r , S t .
K a l e m b a , J . H u l k a , W . D r a k , J . Janas i J . C e n t kowski.
R z e ź b y l u d o w e w y c e n i a n e są p r z e w a ż n i e w g r a ­
n i c a c h 350 — 700 zł. n i e k i e d y i w y ż e j . ( n p . w i e l o f i g u r a l n e sceny z Oświęcimia Z. Skrętowicza sprze­
d a n o p o 2.500 z ł ) . Oprócz C P L i A m e c e n a t s p r a w u j ą
również m u z e a etnograficzne, poprzez z a k u p y a także
organizacyjne f o r m y pomocy, w y s t a w y , opiekę n a d
t w ó r c a m i i t p . N a szczególną u w a g ę zasługuje t u d z i a ­
łalność M u z e u m w Ł ę c z y c y , k t ó r e dzięki z a i n t e r e s o ­
w a n i u k i e r o w n i k a — m g r J . G r o d z k i e j , odegrało p o ­
w a ż n ą r o l ę w p o w s t a n i u g r u p y r z e ź b i a r z y łęczyckich
( I . Kamiński, W . Czerwiński, B . i J . Grabscy, M . Jóźw i a k , W . R y s i o . ) Dużą a k t y w n o ś ć p r z e j a w i a r ó w n i e ż
M u z e u m E t n o g r a f i c z n e w T o r u n i u , M u z . Górnośląskie
w B y t o m i u , M u z . A r c h . E t n . w Ł o d z i , oddział M u z .
Narodowego w Łowiczu, M u z . w Olsztynie. Mecenat
n a d l u d o w ą r z e ź b ą s p r a w u j e też S t o w .
Twórców
L u d o w y c h , zorganizowane przez
„PAX",
działając
oczywiście głównie w k i e r u n k u z a c h o w a n i a s a k r a l ­
n e g o c h a r a k t e r u t e j twórczości. F o r m ą w s p ó ł c z e s n e g o
m e c e n a t u są też z a k u p y dzieł w y b i t n y c h p r z e z „ D e s ę "
(L. Kudły), a także zainteresowanie plastyków i m i ­
ł o ś n i k ó w s z t u k i , k t ó r z y stanowią w c a l e p o k a ź n y p r o ­
c e n t bezpośrednich n a b y w c ó w dzieł w y b i t n i e j s z y c h
rzeźbiarzy ( j a k J . Janasa, L . Kudły, J . Lamęckiego,
T. Kożuchowskiego i in.).
10

1 1

C h o d z i t u zarówno o k o n k u r s y , j a k i politykę
s k u p u . D l a jasności o b r a z u d o d a j m y , że o b o k k o n ­
kursów, t a k i c h j a k n a o z d o b y c h o i n k o w e w 1959 r.,
1 2

czy s z o p k i w 1959 r . C P L i A z o r g a n i z o w a ł a r ó w n i e ż w
1963 r . k o n k u r s i naradę r z e ź b i a r z y l u d o w y c h , połą­
czoną z w e w n ę t r z n ą w y s t a w k ą nadesłanych rzeźb,
wśród
których
zdecydowaną
większość
stanowiły
prace o t e m a t y c e współczesnej, w y s o k o o c e n i o n e przez
j u r y i z a p r o s z o n y c h gości. W i e l e z t y c h p r a c r e p r o ­
d u k u j e m y w n i n i e j s z y m a r t y k u l e ( i l . 5, 6, 11—14, 20,
22, 28, 29, 3 1 , 32, 34, 36, 4 1 , 43, 46, 52, 53).
Reprodukowane w art.: A. Jackowski,
Wysta­
wa sztuki
ludowej
województwa
łódzkiego,
„Polska
S z t u k a L u d o w a " , 1958, n r 4, s. 244 o r a z A . J a c h e r Tyszkowa,
Jan Lamęcki,
rzeźbiarz
i
pamiętnikarz
z Dąbrowy
Zielonej,
„ P o l s k a S z t u k a L u d o w a " , 1963,
n r 1, s. 22.
13

P i s z e o t y m w b a r d z o interesujący
sposób
T . S e w e r y n w książce: Polskie
malarstwo
ludowe,
K r a k ó w 1937, s. 67.
T . S e w e r y n , Zywpt
i dzieło..., w y d . c y t .
A . J a c h e r - T y s z k o w a , op. cit.
W s z y s t k i e i n f o r m a c j e o J a n a s i e pochodzą z a r t . :
A . K o w a l s k a - L e w i o k a , Józef Janos,
rzeźbiarz
ludowy
z Dębna, „ P o l s k a S z t u k a L u d o w a " , 1954, n r 3.
A . J a c h e r - T y s z k o w a , op. cit.
R e p r o d . : „ P o l s k a S z t u k a L u d o w a " , 1961, n r 1,
s. 60.
P. C h r z a n o w s k a , Zabawki
Józefa Minora,
„Pol­
s k a S z t u k a L u d o w a " , 1959, n r 1—2.
1 4

15

1 6

1 7

18

19

2 0

21 e. F r y ś , Jan Golis,
łowicki
stolarz
„ P o l s k a S z t u k a L u d o w a " , 1959, n r 3.

i

rzeźbiarz,

T r z e b a oddać s p r a w i e d l i w o ś ć w ł a d z o m C P L i A
o r a z Spółdzielni „ P r z y j a ź ń " w e W ł o c ł a w k u , k t ó r z y
o d r o k u już pomagają i l e m o g ą artyście, n i e s t e t y z a ­
k r e s t e j p o m o c y n i e m o ż e być a n i d o s t a t e c z n y , a n i
długotrwały. Obecnie Z a g a j e w s k i p r a c u j e w „Spół­
dzielni K u r p i o w s k i e g o Przemysłu L u d o w e g o " w Puł­
tusku.
2 2

Materiał:
wszystkie
rzeźby wykonane
w drewnie,
z wyjątkiem:
il. 28 — wapień;
49 i 54 — glina
palona,
polewana,
glazurowana;
53 — glina
palona.
Obiekty
w zbiorach:
Muz. Nar. Poznań — 1, 37; Muz. Kult.
Lud. Warszawa
— 4, 6, 23, 30, 36, 49, 51; Muz.
Łęczyca — 11, 27; CPLiA
Wzorcownia
Warszawa
— 14, 34, 52—53; Muz. Arch.
Etn. Łódź
—
15—16;
Muz.
Świętokrzyskie
Kielce
•—• 12, 25, 26; Muz. W ł o c ł a w e k — 40; Muz. Sanok
— 17.
Fot.: CAF — 1; Stefan
Deptuszewski
— 38, 40, 44, 45, 47, 48; Eustachy
10, 50; Lech
Mróz — 12, 17, 18, 30; Jan Swiderski
— 2—8, U, 13—16,
Andrzej
Woźniak
— 9.

11. 54. Walczące

koguty.

Wys.

12,5 cm.

Wyk.

1960. Stefan

Kossakowski
19—29, 31—37,

Głowiak,

Medynia

— 43; Jan Kurkiewicz
—
39, 41, 42, 46, 49, 51—54;

Głogowska,

pow.

Łańcut.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10417" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10395">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/05c0b70d970f38009210346fea2c7d5b.pdf</src>
        <authentication>074638de2db6b56dcc43e2266dd6348f</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123869">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:3623</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123870">
                <text>1993</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123871">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3400</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123872">
                <text>Summary of articles / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1993 t.47 z.3-4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123873">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1993 t.47 z.3-4, s.196-200</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123874">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123875">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123876">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123877">
                <text>stereotypu Wł. Jagiełły; t a k ż e E. Aleksandraviciusa - Cele
polityczne Litwinów w latach 1863-1914. Z w r a c a j ą u w a g ę
odpowiedzi na a n k i e t ę : Litwa i Polska. Wspólna
przeszłość
- obecne problemy - budowanie
współpracy.
C h c i a ł b y m w t y m miejscu z a c y t o w a ć fragment wypowie­
dzi Czesława M i ł o s z a , w a r t o o n i m p a m i ę t a ć : „ L e c h W a ł ę s a ,
Vaclaw Havel i Vytautas Landsbergis są postaciami, k t ó r e
przejdą do legendy i k a ż d y ich czyn będzie mieć echo
w historii przyszłych p o k o l e ń . Lech W a ł ę s a p o p e ł n i ł wielki
błąd nie c h c ą c widzieć się w Warszawie z Landsbergisem.
Ten, k t o go n a m ó w i ł do tak nierozumnego k r o k u , nie z d a w a ł
sobie sprawy że p a m i ę ć o t y m będzie t r w a ć za lat sto
i dwieście potwierdzając p o w s z e c h n ą w ś r ó d L i t w i n ó w opi­
nię o polskich w i e l k o p a ń s k i c h narowach".
Z wypowiedzi M i ł o s z a jeszcze jeden cytat: „ N a s z a część
Europy weszła w okres, kiedy nie w i d m o k o m u n i z m u po niej
krąży (...), ale w i d m o nacjonalizmu. Dlatego trzeba bardzo
u w a ż a ć i na k a ż d y m k r o k u z a p y t y w a ć , co w stosunkach
z s ą s i a d a m i jest wyrazem nacjonalistycznych pokus. Najłat­
wiej te pokusy r o z p o z n a ć po s k ł o n n o ś c i do wyliczania
krzywd doznanych od drugiej strony, co nie przychodzi
trudno, skoro k a ż d a strona robi błędy. P o d s t a w o w ą z a s a d ą
musi być: nie k o n c e n t r o w a ć się na t y m , co ujemne, p o d k r e ś ­
lać wszystko, co sprzyja w s p ó ł p r a c y . "
C h c i a ł b y m też zwrócić u w a g ę na opublikowane materiały
z I m i ę d z y n a r o d o w e j konferencji, j a k a m i a ł a miejsce w Biały­
mstoku, 21 24.09.1989 r. U k a z a ł y się n a k ł a d e m Towarzyst­
wa Literackiego i m . A d a m a Mickiewicza, Oddz. w Białyms­
t o k u , pod red. Elżbiety Feliksiak. T o m I , k o r e s p o n d u j ą c y
z tekstami w naszym numerze, z a t y t u ł o w a n o Wilno - Wileńs-c-y:na uiko krajobraz i środowisko wielu kultur (Białystok
1992).
O Wilnie piszą, w r ó ż n y c h tonacjach, w sumie frapująco
autorzy z k t ó r y m i r o z m a w i a ł a p. Barbara H o ł u b . Jej k s i ą ż k a
Przy wileńskim stole jest przedziwnym konglomeratem prze­
pisów kucharskich ze wspomnieniami. P r z e p i s ó w nie w y ­
p r ó b o w a ł e m , natomiast czytałem z rozbawieniem, zainter­
esowaniem, z a d u m ą , ciekawe wspominki C z e s ł a w a Nieme­
na, Gustawa Lutkiewicza („Jeśli k t o ś uparcie twierdzi, że

SUMMARY
Joanna Tokarska-Bakir
TED BY DEMONS

D E S E R T E D A L T A R S A R E INHABI­

J a c k o w s k i A LESSON O F A LIVE

LANGUAGE

This issue of „ K o n t e k s t y " is devoted to the borderline between two culture:
Polish and Lithuanian. After (he renascence of the Lithuanian state in the
iwcntieth century, Polish-Lithuanian relations, which date back to the Middle
Ages, did not always follow a favourable course. Hence the conception of our
issue. „ O n e must know the past and its repercussions and understand the fears,
sensitivity and the feeling of a threat harboured by others. But the supreme
goal must be thought and deed oriented (owards the future".
KrzysztoTCzyżewski
VANIA

FROM T H E VIEWPOINT O F TRANSYL­

Krzysztof C z y ż e w s k i is the head of the "Fundacja Pogranicze" (Borderline

196

D o d a m , że książkę o p u b l i k o w a ł a Książka
i Wiedza.
Warszawa 1993. N a z a k o ń c z e n i e tego p r z e g l ą d u informuję
0 m a ł o znanym, ale doskonale redagowanym piśmie ś r o d o ­
wiska olsztyńskiej inteligencji - „ B o n i s s i a " . Wydawane jest
przez W s p ó l n o t ę K u l t u r o w ą „ B o r u s s i a " . Redaktorem na­
czelnym jest Kazimierz Brakoniecki (dobry poeta!). Dotych­
czas u k a z a ł o się - o d 1991 r. - 6 n u m e r ó w , oczywiście
zainteresowania redakcji k o n c e n t r u j ą się przede wszystkim
na sprawach z w i ą z a n y c h z p a m i ę c i ą , przeszłością regionu,
problematyce W a r m i i i M a z u r , sytuacji zderzenia kultur
1 tradycji.
i-

P o n i e w a ż teksty zawarte w t y m numerze pisma poprzedza
m o t t o (wiersz Kazimierza W i e r z y ń s k i e g o ) , c h c i a ł b y m za­
k o ń c z y ć przytoczeniem zdania, k t ó r e „daje do m y ś l e n i a " .
Cytuję w y p o w i e d ź kobiety, k t ó r a w rozmowie ze studentami
U W (pp. J a w o r s k ą i W a s z c z y ń s k ą ) p o w i e d z i a ł a : „Litwini
swoją historie piszą Polacy swoją. Ja już nie wiem, kogo
słuchać".
AJ.

OF

T h i s text offers an outline of doubts and dimnessies concerned with the
status of so called postmodernism This concept - peculiar mental movement
(or as U m b e n o E c o prelTers, recurring historical moment in every decadem
epoch), constructed against modernism, apprehended as rationalist, progres­
sist and overturned with madness of sorting things out, shows distinct
similarities with its antagonist. T h e author tries to characterize the common
basis or some modern and postmodern attitudes, calling it «sting of
modernisty». Its core is fenomenon of distorted technics (in Martin Heideg­
ger's understanding, originating from the Greek uxnvr.). The meaning of this
latter term is strictly connected to others ones: human world, estrangmeni,
indigenuity etc. These topics are discussed in controversy with Emmanuel
Levinas and, partially, with Zygmunt Bauman whose inspiring lectures on
posimnodern social attitudes were reason of these considerations.
Aleksander

W i l n o jest polskie, powinien też powiedzieć, że G d a ń s k jest
niemiecki, bo to przecież Niemcy przez wieki d o m i n o w a l i
w G d a ń s k u " ) , S t a n i s ł a w a Stommy, Bernarda Ł a d y s z a
(...Mozart, to jeden z największych k o m p o z y t o r ó w . A l e mnie
on nie odpowiada. Spyta pani, czemu to? A temu, że u niego
wszystko, k a ż d y gest d o k ł a d n i e wyliczony, wszystko o d - d o .
A mnie potrzebny gest szeroki, niepohamowana fraza Czaj­
kowskiego.) Ryszarda K a p u ś c i ń s k i e g o , Tadeusza K o n w i c ­
kiego, Leona Onichimowskiego, Z y g m u n t a K ę s t o w i c z a ,
D a n u t y Szaflarskie, Stefana Bergmana (b w a ż n a relacja
Jerozolima P ó ł n o c y " o Ż y d a c h wileńskich) Melchiora
W a ń k o w i c z a Andrzeja D ą b r o w s k i e g o ( E d u ś 'co starszejesz togorszeiesz") Szczególnie z a i n i e r e s ó w a ł y mnie wspo­
mnienia Izabelli Radziwiłł już nie tylko o Wilnie ale i latach
w y w ó z k i w g ł ą b Z w i ą z k u Radzieckiego M a t e r i a ł na fas­
cynująca książkę W o g ó l e z tych osobistych relacji lepiej się
rozumie a t m o s f e r ę Wilna lat trzydziestych i wojennych niż
z wielu "syntetycznych t e k s t ó w .

ARTICLES

Foundation), an organization which conducts research into culture and social
relations typical for borderline regions. It is placed in Sejny - a small town in
the extreme north-western part of Poland - the meeting point of Polish,
Lithuanian, Jewish, Byelorussian, Ukrainian and G y p s y culture. The inten­
tion of the Foundation is to populanze tolerance. It organizes meetings of
representatives of various cultures, and works with young people. T h e letter to
the Editor in Chief deals with related themes.
Henryk

W i s n e r T H E Y A N D W E . VOICES A N D OPINIONS

The article is conceived as a ..protocol of divergencies" in the relations
between Poland and Lithuania. It concentrates, therefore on recalling (from
a historical perspective) the accusations and opinions expressed by represen­
tatives of both sides, concerning the relations between the two nations. It also
discloses many commonly held and deeply embedded opinions. F o r example,
the universal view that prior to its union with Poland Lithuania was an
insignificant country, on the threshold of annihilation, was made indelible by
the nineteenth-century prose of Henryk Sienkiewicz.
A l g i s K a l e d a LITHUANIAN L I T E R A T U R E A N D POLISHNESS
I he problem of Polish-Lithuanian relations in literature continues to be
insufficiently examined Of" course works such as " A JVlickiewicz and
Lithuania" do exist but ihev do not exhaust the issue. T h e Polish side reveals
little interest in Lithuanian literature; the same can be said of Lithuanian
scholars. Poland always appeared as the stronger partner. Both countries
shared a common history and Poland is mentioned in thirty, the ancient
Lithuanian songs. In folklore, the Pole was, as a rule, depicted as a neighbour
and partner, and his image was neither positive nor negative. Literature from
the beginning of the nineteenth century treated Poland as a culturally close

�terrain, but in the 1880s this vision was transformed by a programme of
national rebirth. There appeared voices indicating the negative impact of
Poland: attempts at subjugating Lithuania, the demoralizing influence of the
Polish gentry etc.
A r u n a s B u b n y s ETHNOPOLITICAL STEREOTYPES O F POLES
A N D L I T H U A N I A N S IN T H E U N D E R G R O U N D PRESS O F T H E
1942-1944 P E R I O D
In his analysis of the underground press the author presents the question of
the Lithuanian-Polish antagonism during the German occupation. He tries to
avoid the evaluation of arguments, ..historical truth" or psychoological
determinants of both sides. U p o n the basis of quotations from the underg­
round press, Bubnys illustrates how the application of deeply enrooted
stereotypes of the opponent, together with the ommission and justification of
one's own faults, legitimizes current policies. T h e proposed examination of
Polish and Lithuanian attitudes indicates that the underground press of both
communities was, despite certain strivings towards change, unable to over­
come the prevalent Polish-Lithuanian antagonism, but merely intensified
animosity and reinforced negative stereotypes and accompanying atmoosphere.
Tomas

V e n c l o v a ON T H ELITHUANIAN STEREOTYPE

T h e point of departure for reflections concerning the stereotype of the
Lithuanian is an essay written in the West in 1947 by Juozas Girnius, a young
Lithuanian philosopher. T h e product of devotion and anxiety, it was supposed
to prevent hopelessness and d.sintegration; nonetheless, it remains an example
of an absolute apology, or even outright hagiographv. of a nation. Its author
construed a positive stereotvpe of the Lithuanian, and a negati ve stereotype of
the „others". The text was published once again in 1991, and became an
almost classical presentation of the national doctrine: contradictory thought
and declarations are regarded as the absence of love Tor one's homeland.
Venclova demonstrates that a national stereotvpe is, to a large degree, the
outcome of selective cultural memory. He ends his deliberations with
a comment which stresses that the question of the Lithuanian national
character remains a veritable problem. Nevertheless. Venclova is an optimist
and believes that xemophobic cliches produced by intellectuals and readily
adapted by politicians, rarely meet with a mass-scale response; hence his hope
that Lithuania will never bocome another Serbia.
C z e s l a w O k i i i c z y c STEREOTYPE O F A LITHUANIAN SEEN BY
A POLE
The author is a Pole living in Lithuania. F r o m the very beginning he was an
active participant in the renascence of the Lithuanian state (an attitude which
was by no means universal among the Polish communilv). and now acts as
a spokesman of the Polish minority in Lithuania. Okiriczyc is of the opinion
thai the stereotype of the Lithuanian is a composite phenomenon, containing
positive and negative traits. These features changed with the passage of time,
and frequently excluded each other; lor example, the traditional image of the
hadrworking and trustworthy Lithuanian has recently been supplemented by
the opinion about the wonhlessness of work performed by Lithuanians.
V y t a u t a s U r b a n a v i c i u s THE PALACE OFTHE LITHUANIAN
R U L E R S IN T H EL O W E R C A S T L E IN W1LNO
The author of this article outlines the origin and history of the Wilno Lower
Castle, also known as the palace of the grand dukes of Lithuania. Together
with the cathedral, the palace comprised a uniform architectonic complex. U p
to the beginning of the seventeenth century, the two buildi ngs were reconst rueted simultaneously Until recently, it was believed that they were raised in the
fifteenth centurv in the G o t h i c si vie. Historical and archeological inves­
tigations conducted in the palace courtyard came across remnants of a wall
dating from the second half of the thirteenth century; fragments of a similar
construction, resembling a pagan temple, from the same period, were
discovered in the south wing of the Renaissance palace T h e author suggests
that already in the thirteenth century, and possibly earlier, Wilno was a sirong
centre of power and the key town in Lithuania.
W I L N O was always an international town; according lo various
statistical data pertaining to the period from the end of the nineteenth century
up lo the second world war. some 3(1-60 per cent were Jews and Poles while
Russians totalled approximately 20 per cent of the population, accompanied
by Lithuanians, Byelorussians and other communities.
W e include several texts dealing with Wilno: an interview with the historian
S t a n i s t a w S t o m m a ( W I L N O ) , focuses on the history of the town and
the reasons for such a considerable number of Poles and the relations with
Poland (the press, theatre and university). Professor Stomma emphasizes that
Wilno was always dominated by a supranational conception and even the
..Renascence" organizauon, which in Poland was of a purely nationalistic
nature, avoided such a stand.
V y t a u t a s L a n d s b e r g i s ( V I L N I U S ) does not question the presen­
ce of Wilno in Polish culture, stressing, however, that it always was and will
remain the capital of Lithuania.
G r i g o n j
K a n o w i c z (A W I L N O W H I C H IS N O L O N G E R )
describes the Jewish specificity of the lown. It is his opinion that Wilno was
alwavs someiing more than a concentration of Jews, and that it constituted
a New Jerusalem, a pre-war center of spiritual and religious life. K a n o w i c z

accents the fact thai Wilno was actually more of a concept (similarly to Paris,
Rome or Jerusalem). Its grandeur was the product of a unique mosaic of
cultures, which enjoyed peaceful coexistence although thev often remained
apart. T h e assimilation ofthe local Jewish c o m m u n i s was much slowed than
in other towns. T h e text by T a m a r a G o r d o n is a precise historical
presentation of the ties between Jews and Wilno.
H a l i n a K o b e c k a i t e THE KARAIMS O F WILNO AND TROKI
The history of the K a r a i m s (a small ethnic croup of Turkish, ori&amp;in
composed of followers of an offshoot of Judaism) in Lithuania dates back to
1398 when G r a n d D u k e Witold permitted them to settle down in T r o k i . T h e
text is a synthetic presentation of the history of the K a r a i m s who were
basically connected with T r o k i and Wilno. It recalls the main figures and
events in the cultural and religious life of this community and i.a. discusses the
foundation or a museum devoted to the K a r a i m s .
Aleksander

J a c k o w s k i WILNO - VILNIUS

The author desenbes his impressions from his first and recent visit to Wilno.
U p to now, he cherished the vision of the lown as a myth, known from various
sources, traditions and narratives, Jackowski depticts the confrontation of this
inner image with new, external reality. H e found the Ostra Brama (with which
all Poles are familiar thanks to the invocation in Mickiewicz's „ M a s t e r
Thaddeus") strikinelv intimate I n conclusion the author writes- T h e Wilno
which 1 had cultivated does not exist It belongs to the past beautiful but
discernible only in hisloncal monuments, reminiscences and memories of old
people. Wilno is no longer. There is Vilnius - the capita! of Lithuania"
Lech M r ó z THE SYNDROM O F T H E BORDERLINE. COMMENTS
ON R E S E A R C H INTO E T H N I C CONSCIOUSNESS
This is an attempt at a presentation of the religious consciousness, customs
and ethnic stereotypes prevalent on the Byelorussian-Lithuanian-Polish
borderline. The material was collected and prepared by students of ethnology
at Warsaw University. T h e author briefly discusses the method applied in the
selection of the region, and subsequently tries lo establish the reasons for Ihe
archaic way of thinking pursued by the Polish community in Lithuania. H e
draws particular attention to the Soviet occupation which conserved mutual
stereotypes, prejudices and customs that would have been probably forgotten
in the course of a natural evolution of society. T h e impact of traditional
models, cultivated consiciously or unconsciously, occurs in all milieus,
regardless of the level of education, both amongst Poles and Lithuanians
The problem of ethnic, national identification constitutes an essential issue
in investigations earned out in borderlines. T h e feeling of belonging to
a certain cultural and linguistic region, as well as religion, act as the basic
determinant of national self-definition.
Andrzej Czajkowski, Paweł
L a d y k o w s k i T H E IDEN­
TITY O F T H E POLISH-SPEAKING C O M M U N I T Y IN T H E NORT­
HERN REGIONS O F LAUDA
This is an attempt to present the final stage in the several decades of the
disappearance of Polishness in the eastern regions of Samogitia (Lauda), due
to the almost complete crisis of Polish national identity.
Prior to World W a r I I , this area was populated by a closely knit
Polish-speaking community whose members had learnt the Polish language ai
home and in ihe environment in which they grew up. Patterns of this attractive
and nobilitaung model of life were created by the landowners. T h e L i t huanization of the inhabitants of manorhouses and villages, inaugurated
dunne the interwar period (i a under the influence of pressure exerted bv the
Lithuanian administration).' grew stronger after the war, when the so­
cio-economic and national 'structure of I .:.ii.;.; was totally destroyed. A l
nresem the onenlv declared Polishness of the few educated individuals is
based above all on cultivated reminiscences Those persons who remained
outside the entr'v ^ O n ^ e ^ b e d t o ^ u u d t t t k o O n the other hand
thosewho/r^
E

fhet

" P o ^

Ł u k a s z S m y r s k i T H E BAPTISM O F L I T H U A N I A IN T H E CONS­
CIOUSNESS O FT H E POLISH R U R A L C O M M U N I T Y IN T H E WILNO
REGION
The region of Wilno is characterised by a very vivid ethnic diversity. This
feature imposes upon particular groups certain schemes of perceiving others
and introducing order into reality. Present-day stories about the ancient
history and baptism of Lithuania (gathered in the Wilno region) are an
attempt to achieve this goal. They have a deeply concealed content - history
can be interpreted as an element which legitimized Polish possession of land in
the reeion Tales about ancient times emphasize the paaan beliefs of the
Lithuanians (holy groves bonfires etc ) d a ń n g from an ahistorical mythical
period The Lithuanian dukes of old (Vytautas Giedymin) play more a role of
legendary heroes than real rulers. T h e situation changes with the appearance
of Jagiełło, the duke of Lithuania: from the very beginning, however, he is

197

�accompanied by Jadwiga, the Polish queen who married and "civilized" him.
This was a transition from mythical pagan times to the historical Christian era.
According to the interlocutors, it also provided a basis for the Poles to speak
about the Wilno region as their own.
A g n i e s z k a H a l e m b a L I T H U A N I A N C A T H O L I C I S M AS SEEN
BY POLES IN T H E W I L N O R E G I O N
This material, collected recently among Poles residing in the Wilno area,
indicates the strongly embedded image of the pagan Lithuanian. T h e
examined opinions frequently contain the term "pagan" used in a Lithuanian
context. It is also connected with features regarded by the Lithuanians as
negative. Pagan beliefs were supposed to have left many traces in the lives of
Lithuanians; just as frequent are views that contemporary Lithuanians also
include pagans, sometimes concealed under the guise of Catholicism. T h e
return of Lithuania
beliefs is another recurring motif. The baptism of
the country is described as an event which had not embraced the whole
population, and which was not fully legitimate. Lithuanian Catholicism is
perceived as inferior to its Polish counterpart, and remains one of the
components of the image of the Lithuanian as an alien.
B e a t a C z e c h , A n n a W r ó b l e w s k a D I F F E R E N C E S IN T H E
RITUALS A N D CUSTOMS O F BYELORUSSIANS, POLES A N D LITHUANIANS IN E A S T E R N LITHUANIA
T h e article focusses on traditional family rituals and magic rites retained in
the memories of Poles, Byelorussians and Lithuanians. I l also considers the
cri teria provided by the interlocutors, which make it possible to distinguish the
two groups. T h e most important criterion is language.
A n analysis of three basic family ntuals and certain magic rites entitles us to
say that this multi-ethnic region is the scene of an unconscious intermingling of
elements from neighbouring cultures. Only to a slight degree can customs and
rites indicate national affiliation. A considerable impact was exerted by
Russification (joint language, atheization). In the more receni years, one
observes the slow Lithuanization of the Polish community (mixed marriages,
the Lithuanian character of towns, Lithuanian as the official language, comaci
with Lithuanians in schools and places of work). T h e emergence of Lithuanian
national consciousness is accomoanied bv a similar process among the Poles
It has produced attempts at distinguishing the Lithuanian or Polish nature of
nluals.bestvisibleintheexampleoflhewedding.Twoelemenlsare seen by the
Poles are alien: the burning of the bride's wreath, and the "hanging of the
• null hmalcer" I hi' creation of the I ilhirinrin •itite ent-tik nalinnalktir

™den™rA&gt;ee^
reason for its aUempted s e l f X i i n ^ i o n ! C p r l i ^ S r i e l ^
R e n a t a H r y c i u k , E w a M o r o z T H E MEMORY OF TRADITION AMONG LITHUANIANS O F JEWISH DESCENT
It is said that Jews are the natioin of the Book which created them. Thanks
to the tradition connected with it, the Jews were capable of retaining their
national and cultural identity during the diaspora. In their research into
Jewish holidays and religious customs, the authors wished to demonstrate the
attitude of contemporary Lithuanians of Jewish descent to tradition. T h e
ga ihered material distinctly reveals the disappearance of tradition, which is the
consequence of the annihilation of the Jewish Orthodox environment. All
attempts at ihe renascence of national and cultural consciousness concentrate
on the cultivation of the memory of the victims of war and the Holocaust. Il is
this memory which consolidates the national group, shattered after the war;
dales oomitifmorai!Fii7 Trfleic event* in rhr nasi are the sole nmtwnn fn-r

n^n^Mut^Zai

^^Zi^enX^traditio^Jewish

holioavs T t e a * a « n e » of iomt descent
exclusively to the Holocaust

andMv£ is res ncted
restnueo

almost
almost

In T H E I M A G E O F T H E J E W I N T H E E Y E S O F T H E P O L E S I N
L I T H U A N I A the auhors posed a question concerning the alterationis or the
image of the Jew harboured by the average inhabitant of Lithuania, following
Ihe almost complete physical and cultural extermination of the Jewish
community. The functioning image of the Jew does not differ from the
traditional descriptions of the "alien", well known from literature. Emphasis
is still placed on certain physical features and "national character": cleverness
and dishonestv accomoanied bv inborn intelligence industnousness the
drive towards education Stories about "ritual m u r d e r ' s t i l l abound. Evidentlv the era of the Holocaust had for all Dractical nurnoses little imnact unon
the functioning of (he traditional stereotype of the Jew. '
Magdalena

Z o w c z a k WHY APOCRYPHS?

This is an introduction to a series of articles written upon the basis of
research, supervised by the author, and conducted by students amongst the
Poles in Lithuania. The term „ a p o c r y p h s " is, in her estimation, an excellent
point of departure for the description of folk religion. Such tales provide
information concerning the spiritual reality of the community, and are
connected with ihe concept of the local homeland in an interpretation of
universal symbols and evaluations. It is precisely this type of ..home faith"
which is the goal of reconstruction.
M a g d a l e n a Z o w c z a k T H E FALL OF THE WORLD. BETWEEN
LOCAL MYTHOLOGY AND THE BIBLE
The article deals with the assimilation or Biblical motifs in local tradition,
using the example of the fall of the world. Analysed material comes from
Lithuania and Poland, and dates from the 1989-1992 period. In Lithuania the

198

restricted activity of the C h u r c h contributed to an unconscious reinterprelation of Biblical themes in accordance with the local traditions of the
interlocutors, mainly Polish fanners from the Wilno region. Certain tales,
however, reveal some similarity with the Judeo-Christian apocryphic traditions and the Midrash Jewish legends. T h e author discusses i.a. the vision of
history. Successive worlds are separated by cataclysms, people grow smaller,
and are known as the people of G o d ihe Father, G o d the Son and G o d the
Spirit. T h e reason for such degeneration is sin. G o d cleanses the Earth by
sending cataclysms Time is also shortened. This cyclical process can be
illustrated by a spiral whose coils are increasingly closer. A mechanism typical
for the reinterpretation of the Bible consists of the contamination of its
structurally similar motifs, and the combination or events and figures. T h e
biblical storv of the flood for example is associated with the fall of Sodom and
G o m o r a h and local l e g e n d ' ^
B ^ e t h e ^
produced M o r m o u *
attnoutes
raraaise.
instance, grain
The author also examines two types of e t i o l o g i c a l currents; the first
concerns the saving of the arc, which the devil tried lo destroy, and the second
- the survival of certain animals outside the are, accompanied by stories about
birds which Noah used as scouts (numerous folk tales about the raven and the
cuckoo).
P a w e l K o w a l s k i PARADISE LOST AND PARADISE R E G A I N E D
- VISIONS O F P E R F E C T W O R L D S
The reality of Paradise is connected with the beginning and end of mankind.
Such tales are distant from precision and unambiguity. The author concentrates on the location of heavenly reality within the universe (Paradise lost and
regained are not always identical and the latter can be divided into Paradise
proper and heaven), the description of celestial reality and the reasons for the
expulsion of A d a m and Eve (most frequently connected with the initiation
- sometimes unconscious - of sexual life). One could say that dychotomies
functioning on Earth are split: positive aspects are ascribed to Paradise,
negauve to Hell. The author also accents the mlroduction ofcertain elements
of earthly life into the image of Paradise (for example, the necessity lo work).
Agnieszka

P o k r o p e k SLEEP

THEBROTHER O F DEATH

In traditional folk beliefs sleep and death are comprehended as states
divided by a fluid border. In Ihe story about the Dormition and Ascension of
ihe Holy Virgin, sleep is a more lenienl furm of death. It is connected wiih the
function of the patron of good death and the protectress of (he souls or the
dead, assigned to the Madonna. T h e connection between the two slates is also
testified by the symbolics ol'awakening from sleep, perceived as a return to life,
and the protection against death Just as at the time of death the spirit can
depart from (he slumbering body, and wander in the netherworls. Another
aspect or (hus union is (he d i s t i n c t i o n of an intermediate category between
sleep and death
the so-called lethargu. when the soul can also roam in the
netherworls. Sleep and death are linked with the different tcmpralily of the
"other world" This belief is demonstrated bv the tales descrihino the uniaue
passage of time as well as by the visionary and prophetic imemretaiions of
dreams Both dreams and death make possible contact with the dead and
^ n a t u r a l ! creatures
A n n a K o w a l c z v k ABOUT GOD, T H E DEVIL
TRICKS. OR WHO STEERS DESTINY

AND

MAGIC

A n analysis of popular beliefs, fairy tales and magic tricks shows that
human fate is shaped by independent forces other than G o d Happiness,
health and talent depend on the moment, day and phase of the moon on
a person's birthday which also determine his longevity and ihe hour and lype
of death. People try lo alter divine decisions, assure success and reverse
unhappy events wiih ihe aid of unclean forces and magic.
Mikolaj

O l s z e w s k i THEDEVIL ANDSEX

The author deals with the relation between the devil, woman and sex. using
for ihis purpose predominantly folk tales (gathered basically in the Wilno
region). These slories emphasize that the devil is ignorant of female anatomy.
The author connects this opinion wiih ihe indeterminate sex of the devil, or its
complete lack, other tales, however, see the devil as a male, in accordance with
the Biblical apocryph which claims that C a i n was the son of Satan. T h e author
seeks a solution to this divergence in the myth of the fall and expulsion of (he
first parents from Paradise; it was then lha( (he an(agonism between Eve and
ihe devil determined (he male nalure of the latter.
J o a n n a D o m a n s k a THE RITUAL AND THE IMAGE
A B O U T SAINTS IN L I T H U A N I A

LEGENDS

The key role in the depiction of the saints in the Wilno region is plaved by
(radilional rituals and iconography. Offiacial hagiographie legends are oflittle
importance; they are transformed under (he impact or (he images or the saints
and the customs connected with feast days. St. George, for example, is
envisaged as a mounted knight and the patron of tame and wild animals, St.
Agatha is a healer ot people and a protectress against lire, and candles blessed
on the day of St. Blaise are thought to have health-giving properties.
Norbenas Vélius
MYTHOLOGY

ANCIENT LITHUANIAN

RELIGION

AND

The formation of the Lithuanian state coincided with an influx of
Christianity from Western Europe. The new situation demanded that the
rulers of Lithuania show great prudence in shaping political realtions F r o m
the very outset, Lithuania demonstrated understanding and tolerance for
various creeds Although old religions and mythology survived in many

�domains of life i.a. in art, folklore and language, their reconstruction is
hampered by inadequate source material. „ A s long as there is no satisfactory
reconstruction of the Lithuanian pantheon', writes the author, "the names or
the most important dieties and lesser mythical figures and their functions
remain undetermined and the ancient religious customs and rituals are
unexamined, it will be difficult to engage in reflections concerning the
philosophical aspects of Lithuanian religion, its views about the world, human
existence, life and death, and the metamorphosis of the world and man". T h e
article is an attempt at a reconstruction of the ancient rites.
T R A D I T I O N A N D C O N T E M P O R A N E I T Y . A n Interview with V y t a u t a s L a n d s b e r g i s conducted by Aleksander Jackowski
Vytautas Landsbergis - politician and art critic - talks about tendencies
present in contemporary Lithuanian art. T h e interview deals with the values of
art, which protects national identity, and with spiritual freedom realized by
a n , including folk art and tradition. A return to pagan relics could be, in the
opinion of Landsbergis, regarded as the enhancement of Christian values. This
process was particularly significant for strivings towards a clearly accented
cultural identity.
Norbertas

V e l i u s PROFESSIONAL A R T AND MYTHOLOGY

Mythology is one of the oldest forms or the comprehension of man and the
world. T h e author mentions the equivalence of macro and micro-cosmos,
particular cycles of time and relations between space and time, known i.a. from
the works by M . Eliade Many authors opt for such a reference to mythology.
Norbertas Velius discusses „ M e t a i " (Seasons), a poem by K . Donelaitis.
a series or frescos in the Wilno University by P. Rapsys, under the same title,
and „ I m u jusu duona" (I T a k e Y o u r Bread), a film by H . Sablevicius. T h e
frescos depict i.a. a cycle or annual holiday rituals and the cycle of human life.
Select moments in human life are thus correlated with the annual cycle and
parts of the world. F o r instance, the eastern wall features annual rites
connected with spring and the summer, which in human life correspond to
a christening and a wedding. The seasons are additionally correlated with the
time or day. T h e floor symbolizes the netherworld (and shows the extinct Bait
tribes), the walls - the Earth, and the ceiling - the celestial world.
Jacek Antoni Zieliński
TIME AND SPACE

ĆIURLIONIS A N D HIS VISION O F

Mikalojus Konstantinas Ciurlionis (1875-1911) was a composer and
painter who originally trained to be a musician. In 1902 he began studying at
the Academy of Fine Arts in Warsaw. His talent as a painter erupted in 1904,
and in (he course of the next few years progressed rapidly. Ciurlionis started
with expressive symbolism which ultimately developed into a radical transfor­
mation of the very sense of symbolism. T h e artist demonslrated that the space
of a painting could become the symbol of man's inner state and the expression
of an inner perception of the outside world. I n a highly original way, Ciurlionis
showed the relations between our psyche and visions of space. H e made us
aware or the fact thai all visions of space are symbols or our internal world. He
also indicated the unity between the structures of micro- and micro-cosmos.
By referring to reactions between music and painting, he introduced the notion
of space which develops in time. Ciurlionis built the space of his compositions
according to muscial cadenzas, and produced something which could be
described as the melodic lines of space, transferring variations of the musical
motif from lime into space.
Pokwitowanie dla wpłacającego

V y t a u t a s L a n d s b e r g i s T H ESYMBOLICS O F S O U N D IN T H E
W O R K S O F M.K. CIURLIONIS
The author proposes a detailed analysis of the musical languange of M . K
Ciurlionis (painter and composer) upon the basis of two compositions for an
orchestra: ..Forest" and „ S e a " The works of Ciurlionis are outstandingly
psychological and often connected with symbolism.
K r z y s z t o f D r o b a FROM CIURLIONIS UP T O T H E PRESENT
DAY. AN O U T L I N E O F T H E HISTORY O F PROFESSIONAL MUSIC
COMPOSITION IN LITHUANIA
T h e Lithuanian nation survived to a considerable measure thanks to its art;
in this context, the history of Lithuanian music is one of endurance. It was
inaugurated by M . K . Ciurlionis, an outstanding composer and painter at the
beginning of the twentieth century, whose works refered to Lithuanian folk
songs, making it imperative for Lithuanian art to pursue universalization
(alongside the cultivation of local or national traditions). T h e period of
independence (1918-1940) was a time for the development of local musical
education, opera and symphony orchestras. T h e fundamental idea was the
creation or a national style upon the basis of folklore (Gruodis). T h e
occupation of Lithuania in 1940. and the war subjugated musical life lo
patterns imposed by Moscow in the spirit of socialist realism. Permissible
interest in folklore provided an asylum for authors who cultivated national
tradition. T h e ominous Stalinist period witnessed the debut of Julius
Juzeliunas, the most celebrated composer of the older generation. The 1970s
and 1980s in Lithuanian music were dominated by the highly independent
works of Bronius Kutavicius, who construed national ..high" a n using the
material of folk culture.
A T R E E W H I C H G R O W S F R O M A T I N Y S E E D - an Interview with the
Composer Bronius Kutavicius held by the poet Sigitas G e d a
Bronius Kutavicius is an outstanding contemporary Lithuanian composer,
born prior to World War I I . He was brought up in the countryside and his first
contact wilh music were religious songs and a harmonica. Not until the war.
did he begin normal musical education and studied in the Wilno conservatory.
Kutavicius did not imitate Western trends in modem music. H e resolved lo
exploit the richness of folklore although not by copying certain motifs but by
referring to the very essence of music. He also opted for pagan tradition which
was reflected in his oratorios: ..Pantheistic Oratory". „ L a s t Pagan Rites" and
„ F r o m the Stone of the Sudovians".
K r z y s z t o f D r o b a IN T H E M Y T H O F LITHUANIA
ORATORIOS OF BRONIUS KUTAVICIUS

Krzysztof Droba presents a detailed analysis of the compostitions which,
regardless of the date of their origin, comprise a continuum of ..historical"
chronology. The author claims that the composers very soul plays „archaic-folk-pagan notes".
The ..Pantheistic Oratorio" is a sui generis instrumental theatre in ihe form of
wild, primeval rituals, inspired by the poetry ofSigitas Geda. . . F r o m the Stone
or the Sudovians" is intended for a choir and folk instruments. Nostalgic songs
conceal the bellicose rhythms of the Sudovians.
"Last Pagan Rites" constitute the key to a whole series of compositions
written to texts by Sigitas Geda. Their force is contained in the reconstruction
of a sacral situation. T h e contrast between the pagan and Christian sacrum
produces a profound conflict, but it also gives rise to additional meanings,
including histonosophic ones. The last oratorio entitled „ T h e Magic Circle or
the Sanscrit" composed in 1990, has not been performed in Poland

Odcinek dla posiadacza rachunku

zł
acający

IN T H E

Odcinek dla banku

Zł

wpłacający

Dokładny adres

wpłacający

' 'Dokładny' adres

Dokładny adres'

na r-k

na r-k

na r-k

AMOS

AMOS

AMOS

ul. Szenwalda 1, W A R S Z A W A

ul. Szenwalda 1, W A R S Z A W A

ul. Szenwalda 1, W A R S Z A W A

VIII Oddział PKO W-wa
nrr.
1586-77578-136

VIII Oddział PKO W-wa
n r r k u 1586-77578-136

VIII Oddział PKO W-wa
nrr-ku 1586-77578-136

k u

Pobrano
opłatę

podp.s przyjmującego

tować:

Pohrano
opłatę

stempel

podpis przyjmującego

••i

Pobrano
oplale

slempel

podpis przyjmującego

199

�Vytautas Kubilius
TOWARDS FREEDOM

LITHUANIAN L I T E R A T U R E - THE PATH

The question posed by the author of the article concerns the role played bv
Lithuanian belles lettres in die changeable history of the Lithuanian nation.
He begins his analysis with the publication of the first book in Lithuanian in
1547. examines the era of the first significant literary work in Lithuanian by
reverend Kristionas Doneljtis (1760-1770) who defined the nature and
mission of the emergent Lithuanian belles lettres, and the age of Romanticism,
up to 1918, the year when Lithuania regained independence. At that time.
Lithuanian literature produced an emblematic image of the country, evolving
around the question of land. After 1918. boundaries of provincial isolation
started to collapse, but the Soviet occupation and Nazi camps interrupted the
natural course of the development of literary life. The most important task was
Ihe protection of the historical memory of the nation, its language and
consciousness.
When on 11 March 1990 Lithuania proclaimed its independence, the
situation of literature changed radically. T h e subsequent period witnessed the
emergence of dramatic aesthetics, a return of the formerly forbidden e m ig r é
literature and a rich and varied poetry of inmates and exiles.
V i c t o r a s L i u t k u s THE WORKS AND ACTIVITY OF VYTAUTAS
K A J R U K S T I S I N W I L N O I N T H E Y E A R S 1921-1931
The author analyses the Wilno period of the artist who spent many years in
Russia where he studies. He was the only Lithuanian painter to develop
artistic, theoretical and critical interests simultaneously with the avantgarde
milieus of other countnes. V . Kajrukstis was also a member of the
C omructivists, and together with W . Strzemiński organized an exhibition of
New A n , held in 1923. M u c h criticised, he did not exhibit his works frequently,
although the impact he exerted upon students was considerable. T h e author
corrects certain facts from the life of the artist, and suggests that he was the
author of a typographical catalogue of the exhibition, an outstanding
achievement of the era of Suprematism and Constructivism.
Laima
Laućkaite
MODERN
LINKS WITH TRADITION

LITHUANIAN

A R T A N D ITS

In Lithuania art was always more restricted by the control exerted bv the
Partv than in Poland; thus, its supreme task was to counteract ihe policy of
Russificauon. Already from the nineteenth century, the Lithuanian national
character (whose prime feature was language) was associated with the
peasantry; it is not suprising. therefore, that folklore and village culture were
perceived as the basic source of national culture and a protection against the
deprivation of national identity. At the beginning of the twentieth centurv.
artists referred directly to folk motifs; then,they returned to the "philosophy"
of folklore. I n the 1980s they reached for the prehistorical stratum of
Lithuanian culture - the mythology of the Baits (e.g. P. R a p ś y s . the frescos
adorning the University of Wilno). In the 1990s there appeared a new tendency
lo exploit archaic forms of objects-relics, which constitute ihe quintessence of
life and concentrate (he spiritual energy of the people who use them (e.g. M .
Snipas).
S l a s y s E i d r i g e v i i i u s FAMILY HOME, CHILDHOOD, YOUTH
Eidrigievicius is one of the most eminent Lithuanian artists. In a conver­
sation with A l e k s a n d e r J a c k o w s k i he discusses i.a. his schooling
and creative progress. Stasys Eidrigevicius began with small forms i.a. ex libris.

Na wszystkich częściach blankietu należy wpi­

and became acquainted with Western art relatively late; even books which
Western collectors sent hm - . return for these works were, as a rule,
confiscated Although somep . his compositions could be associated with
surrealism, the artist emphasizes that their premises are quite different. They
reflect man's loneliness and one of their most important symbols is the mask.
" F o r me, it signifies simply theatrical faces, which seemed to leap out from my
paintings sketchbook and frames They are trulv free" T h e interview is
supplemented by a part of a text by Vittorio Sgarbi and fragments of the
artist's statements and diary.
Ale

Poiiulpaite

STANISLOVAS RIAUB

Stanislovas Riaub (1904-1982). was a sculptor discovered at the end of the
1960s. F r o m childhood he lived in the same place, surrounded by the same
people. He sculpted only in the winter, and spent his summers working on (he
land. Riaub depicted that what he saw around him or what was dictated by
inspiration; it is this world created by him which is the yardstick of his talent
and creativitv Contradictions in the life and personality of the artist produced
variegaled works full of contrasts Initially Riaub executed traditional
figurines of saints, but his later accomplishments include items intended for
dailv use (Dirjes frames boxes) humourous and erotesaue sculptures
philosophical compositions and copies of Nature His works albeit close to
folklore are distant from the traditional art of masters of sacra fieure! and

Z i t a Ż e m a i t y t e DO Y O U K N O W W H Y I L O V E WOOD?
T H E S C U L P T U R E S O F 1POLITAS U Z K U R N Y S
lpolitas U ż k u r n y s , one of the most celebrated contemporary artists who
cultivate folk art, lives and works in Wilno He sculpts statues, individualized
portraits, small figuriens of Christ Meditating and saints, showing implicit
trust in wood and his own intuition.
Z i i a Ź e m a i t y t e T H E WOODEN SONG O FT H E SCU LPTU RES O F
LONGINAS SEPKA
Lionginas Sepka (d. 1956) is the best known Lithuanian naive folk artist.
Following his own imagination and intuition, he sculpted large human figures,
stylized trees and bushes, commemorative plaques with the word of his own
songs or the Holy Scripture, as well as figures of Christ, the Virgin Mary and
saints. His works concentrated primarily on religious themese. Sepka executed
his sculptures without any knowledge of principles or canons He was also
a „ p o e t " who wrote poetry and accompanying melodies.
A l e k s a n d e r J a c k o w s k i „AND TALENT APPEARED". ABOUT
STANISŁAW SUCHOCKI
Stanisław Suchocki was born in Lithuania and lived in K o w n o . During
World W a r II he was deported by the Germans to the Suwałki region, and
after the war moved to Lower Silesia. Suchocki began sculpting late in life and
declared that; ,.1 found my talent shortly before death". He never copied
anyone and sculpted in his own, original way, flatly, with the frequent
application of filigree T h e greatest importance was attached lo heads and
gestures All the sculptures are cheerful often humourous and dynamic They
are rare examples of a beauliful art pursued by a Lithuanian who lived in
Poland.

PRENUMERATA
„KONTEKSTÓW"

sać czytelnie atramentem, długopisem lub pis­

PRENUMERATA
„KONTEKSTÓW"

mem maszynowym jednakowo k w o t ę cyframi,
imię i nazwisko wpłacającego, jego adres,

I półrocze

I półrocze

I I półrocze

I I półrocze

roczna

roczna

ilość egz.

ilość egz.

siedzibę oddziału banku w którym prowadzo­
ny jest rachunek oraz numer i nazwę tego
rachunku.

Za skutki wynikłe z mylnego w y p e ł n i ł
blankietu ponosi o d p o w i e d z i a l n o ś ć wytjj
wpłacający.

200

�* .WARUNKI P R E N U M E R A T Y
1. Wpłaty na prenumeratę p r o w a d z o n ą przez „ R u c h " przyjmowane są na okresy kwartalne.
2. Cena prenumeraty krajowej i-a pojedynczy numer w 1994 roku wynosi 20000 zł. Prenumerata ze
zleceniem dostawy za granicę jest o 100% droższa.
3. Wpłaty na prenumeratę przyjmują:
- na teren kraju - jednostki k o l p o r t a ż o w e „ R u c h " ; istnieje również m o ż l i w o ś ć prenumeraty „ p o d
opaską". Wpłaty od o s ó b i instytucji z miejscowości, w których nie ma jednostek
kolportażu „ R u c h " należy wnosić do Ruch S A Oddz. W-wa, ul. Towarowa 28,
konto jak niżej.
- na zagranicę

- Zakład Kolportażu Prasy i Wydawnictw 00-958 Warszawa, konto P B K , X I I I
Oddział W-wa 370044-1195-139-11

4. Dostawa z a m ó w i o n e j prasy następuje:
- przez jednostki kolportażowe ..Ruch" - w s p o s ó b uzgodniony z zamawiającym.
- przez urzędy pocztowe - pocztą zwykłą na wskazany adres, w ramach opłaconej prenumeraty
z wyjątkiem zlecenia dostawy na zagranicę pocztą lotniczą do odbiorcy zagranicznego, której koszt
w pełni pokrywa prenumerator.
5. Terminy przyjmowania prenumeraty na kraj i z a g r a n i c ę - d o 20 X I na I kwartał roku n a s t ę p n e g o , do 2 0 I I
- na II kwarta!, do 20 V na I I I kwartał, do 20 V I I I na I V kwartał.
Prenumeratę naszego pisma prowadzi także firma A M O S , Warszawa, ul. Szenwalda I. W p ł a t y na okresy
półroczne (2 numery), roczne przyjmowane są non-stop, a dokonane na miesiąc przed ukazaniem się
kolejnego numeru gwarantują jego otrzymanie z d o s t a w ą do domu. miejsca pracy.
Obecna cena półrocznej prenumeraty krajowej wynosi 40000 zł. Prenumerata zagraniczna jest o 100%
droższa.
Wpłat należy d o k o n y w a ć na konto: A M O S . P K O VIII Oddział Warszawa, nr 1586-77578-136.
Sprzedaż prowadzi również Dział Wydawnictw Instytutu Sztuki P A N , 00-950 Warszawa, ul. D ł u g a 28,
Alicja Trojanowicz, tel. 31-32-71 w. 258. Sprzedaż na rachunek, za zaliczeniem pocztowym lub za g o t ó w k ę
w Dziale Wydawnictw oraz w kiosku Instytutu Sztuki. R ó w n i e ż numery archiwalne.
*

Prenumerata zapewnia otrzymanie pisma w cenie wyżej podanej, niezależnie od tego, o ile droższy będzie
w sprzedaży numer.

W 1994 r. ukażą »ie dwa p o d w ó j n e zeszyty

monograficzne:

1/2 etnologia wobec współczesności
3/4natura-kultura
spis zawartości rocznika I W zamieścimy w numerze 1/2 - 1994

Wydawnictwo Instytutu Sztuki Polskiej Akademii Nauk publikuje książki i czasopisma z zakresu
sztuki, teatru, filmu, muzyki, folkloru
Stalą, sprzedaż książek i czasopism Wydawnictwa IS PAN prowadzą następujące księgarnie:
-

Warszawa
Główna Księgarnia Naukowa im. Bolesława Prusa,
Krakowskie Przedmieście 7
Księgarnia ORPAN, Pałac Kultury i Nauki
Księgarnia Fundacji Pomocy Bibliotekom Polskim,
Marszałkowska 74
Księgarnia Ossolineum, Jaworzyńska 4
Księgarnia „Artystyczna", Mazowiecka U
Księgarnia .Leksykon", Nowy Świat41
Księgarnia .Odcon", Hoża 19
Księgarnia Zamku Warszawskiego, Świętojańska 2
Białystok
Księgarnia akcent", Kościuszki 4
Gdańsk
Księgarnia Ossolineum, Łagiewniki 56

Ciągłą sprzedaż hurtową, detaliczną i wysyłkową publi­
kacji Wydawnictwa IS PAN prowadzi
Ośrodek Upowszechn ian la Fi I mów i Książki
„HareFilm", ul. Piłsudskiego 38
30-960 Kraków

Kraków
Antykwariat „Bibliofil". Szpitalna 19
Księgarnia "Helmanska", Rynek Główny 17
Księgarnia "Orlundo", Sławkowska 10
Księgarnia ORPAN, Św. Marka 22
Lublin
Księgarnia ORPAN, PI. Marii Curie-Skłodowsldej 5
Łódź
Księgarnia Ossolineum. Piotrkowska 181
Poznań
Księgarnia "Jedynka". Al. Marcinkowskiego 21
Wrocław
Księgarnia Ossolineum, Rynek 6

Ciągłą sprzedaż hurtową publikacji
IS PAN prowadzi
Skład Księgarski „EWA"
ul, Rodziewiczówny 4,45-951 Opole
tel, 374-28

Numer liczy 25 ark. drukarskich.
Fotoskład: „Iskra".
_

ul. Niska 18/6, teł. 39-90-83
Druk: mgr inż. Piotr Włodarski,
ul. K s a w e r ó w 21; tel. 43-14-71 w. 240
N a k ł a d 2000 egz.

Wydawnictwa

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10418" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10396">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/0e4874ad10a2b28d82867e16cb117f39.pdf</src>
        <authentication>d9185b4125ea4850c33908888422a5d9</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123878">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:3624</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123879">
                <text>1993</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123880">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3401</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123881">
                <text>Spis treści / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1993 t.47 z.1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123882">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1993 t.47 z.1, s.1-2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123883">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123884">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123885">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123886">
                <text>1993

rok X L V I I

nr

1 (220)

indeks

369403

cena

18000

zł

Benedyktowicz » . Bogucki l a t a t a o w s k i james Clifford M Dowlaszewicz
Mna Eneelkins MM Głowacki w t a * Jackowski
Krawczyk A*mKroh
MichaiLuboradzM w Olędzki K ^ I ^ Piątkowscy ^Sempoliński * Smolan

zbigme.

mm

�SPIS T R E Ś C I
Jarosław Krawczyk
James Clifford
Wojciech Michera
Zbigniew Benedyktowicz
Zbigniew Benedyktowicz
Aleksander Jackowski
Rzecz o u m i e r a j ą c y c h
Michał Luboradzki
Roch Sulima
Michał Luboradzki
Jacek Olędzki
Tadeusz Chrzanowski
Wacław

Głowa, na którą wszystek koniec świata przyszedł
. . .
O kolekcjonowaniu sztuki i kultury
Tajemnica butów, czyli pochwała muzeum
O „Epitafium i siedmiu przestrzeniach" - rozmowa z Jackiem
Sempolińskim
. . . "
Emaus - Za dużo czy za mało wolności? Rozmowa z Januszem
Boguckim i Niną Smolarz
Wariacje na obrazy i przestrzeń teatralną Andrzeja Majews­
kiego •

3
II
17
19
22
30

syrenach
Daty, wydarzenia, komentarze
Przyczynek do semiotyki śmierci
Kompozycje parkingowo-chodnikowe. Raport z ekspozycji

32
33
38

Izolaty (O spopielaniu świetlanej przyszłości)
Książeczka z kresów

39
45

Wspomnienie
Siedemnaście wizyt u Skirzyńskiego

49
50

Jestem fotografem (dokończenie)
Katechizm poddanych galicyjskich. Fragmenty przygotował
do druku i posłowiem opatrzył Antoni Kroh
Czy słońce rodzi się 13 grudnia? - czyli rzecz o pewnej
..polemice"

58

Skirzyński

Wanda Dowlaszewicz
Michał Głowacki
Józef Szymańczyk
Konstanty Leliwa Słotwiński
Krystyna Piątkowska
Krzysztof Piątkowski
Summary of Articles

68
77
80

Na

o k ł a d c e : Jacek Sempoliński, Głowa Ukrzyżowanego,
1988

Na

s t r o n i c t y t u ł o w e j : Fragm. wystawy E p i t a f i u m i s i e d e m p r z e ­
s t r z e n i . W głębi „ściana" z obrazami Jacka Sempolińskiego, na pierwszym
planie Ukrzyżowanie, rzeźba Andrzeja Wojciechowskiego. Fot. Erazm Ciołek.

Redakcja dziękuje
Ministerstwa

Departamentowi

Kultury

kościół ŚW. Anny, rysunek,

Działalności

Kulturalnej

i Sztuki.za pomoc w wydaniu

numeru

�polska sztuka ludowa

KONTEKSTY
antropologia kultury • etnografia

INSTYTUT

SZTUKI

POLSKIEJ

• sztuka

AKADEMII

NAUK

�CONTENTS
Jarosław Krawczyk
James Clifford
Wojciech Michera
Zbigniew Benedyktowicz
Zbigniew Benedyktowicz
Aleksander Jackowski
On D y i n g

3
II
17

Dates, Events, Comments
A Contribution to the Semiotic of Death
Sidewalk-Parking Lot Compositions

32
33
38

Insulatores (On Turning the Brilliant Future into Ashes
A Booklet from the Eastern Territories

39
45

Wacław Skirzyński
Seventeen Visits with Skirzyński

49
50

19
22
30

Syrena

Michał Luboradzki
Roch Sulima
Michał Luboradzki
Jacek Olędzki
Tadeusz Chrzanowski
Wacław

"The Head Upon Which All the Ends of the World Comes"
On Collecting Art and Culture
The Mystery of Shoes, or Impraise of the Museum
On the "Epitaph and Seven Spaces" - an Interview with Jacek
Sempoliński
Emaus - Too Much or Too Little Freedom? An Interview with
Janusz Bogucki and Nina Smolarz
Variation on an Image and Theatrical Space by Andrzej
Majewski

Skirzyński

Wanda Dowlaszewicz
Michał Głowacki
Józef Szymańczyk
Konstanty Leliwa Słotwiński

Krystyna Piątkowska
Krzysztof Piątkowski
Summaries of Articles

I am a Photographer (An Interview Noted by Anna Engelking.
Continuation)
"The Catechism of Galician Subjects: Concerning Their Rights
and Obligations towards the Government, Manor and Them­
selves" (1832)
Is the Sun Bom on December 13 - About a Certain ..Polemic"

58

68
77
80

R e d a g u j ą : Zbigniew Benedyktowicz, Aleksander Jackowski. Sławomir Sikora (sekretarz redakcji) oraz Ewa Korulska, Anna
Kunczyńska-lracka. Ludwik Stomma
D o r a d z a j ą i w s p ó ł p r a c u j ą : Jerzy Bartmiński, Ewa Fryś-Pietraszkowa, Antoni Kroh, Jacek Królak, Jacek Olędzki, Czesław
Robotycki, Roch Sulima, Bożena Dudko, Zofia Bisiak
T ł u m a c z e n i a : Aleksandra Rodzińska
P r o j e k t o k ł a d k i i s t r o n y t y t u ł o w e j : Jacek Królak
Redaktor

t e c h n i c z n y : Krzysztof Nalewajko

Adres redakcji: Instytut Sztuki PAN, ul. Długa 28, 00-950 Warszawa, skr. poczt. 994, tcl. 31-32-71/4 wew. 243

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10419" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10397">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/309bd46cb5c2e4c2bf9429a4271808e0.pdf</src>
        <authentication>e71ac4b730fe37bbdcdfb2ecb818785e</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123887">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4703</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123888">
                <text>1963</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123889">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4366</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123890">
                <text>Summary of articles/ Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1963 t.17, z.3-4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123891">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1963 t.17, z.3-4, s.207-208</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123892">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123893">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123894">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123895">
                <text>P

O

L

I

S

H

F

Roman Reinfuss — F O L K A R T I N RZESZÓW V O I VODSHIP AND R E S E A R C H C A R R I E D OUT T H E R E
Folk art in Rzeszów Voivodship is greatly varied,
and this is connected with the fact that this region
is inhabited by a number of ethnographic groups,
each with their own traditional culture. I n the
northern and central parts, inhabited by Polish
population, the following groups can be distinguishe:
Lasowiaks (formerly from the Sandomierz Forest),
the Pogórzans and three separate groups from Rze­
szów, Łańcut and Przeworsk.
The southern and eastern parts are inhabited by
Ukrainians, among whom the Ł e m k o w i e from the
L o w Beskids and the Bojkowie from the Bieszczady
Mountains stand out because of the different char­
acter of their highland culture. To the south of the
part inhabited by the Ł e m k o w i e we find the Dolinians, who live in the neighbourhood of Ukrainian
villages. The author of the article reports on the
extensive research being carried on in the Rzeszów
Voivodship. Apart from the large amount of existing
literature on the subject, research is now being con­
ducted by: the Regional Museum in Rzeszów, the
Art Institute of the Polish Academy of Sciences, the
Museum of Folk Building in Sanok.
Roman Reinfuss
— F R O M S T U D I E S ON F O L K
SCULPTURE IN STONE IN T H E REGION OF T H E
ŁEMKOWIE. P A R T I I , F I G U R E S .
The folk sculpture of the Ł e m k o w i e can be di­
vided into three groups: 1. old sculptures, definitely
bearing the stamp of historical styles; 2. modern
sculptures, done with great technical skill, but
reminiscent of plaster devotional figures i n their
banality; 3. figures that have preserved the primi­
tive folk spirit, reminiscent of religious figures
carved in wood. The author of the article analyses
the last-mentioned group of sculptures. I n the region
inhabited by the Ł e m k o w i e , these sculptures are
linked with the production of the stone masons
workshops there. The artistic work of the stone
masons kept strictly to architectural sculptures —
shrines and figures: figures on crosses in cemeteries
and on wayside crosses and the figures in shrines.
Out of the large range of figures representing Christ
on the Cross, the author distinguishes several groups
with specific formal features.
Franciszek Kotula — " T A P E S T R I E S " — M O D E R N
F O L K PAINTING IN T H E VILLAGES OF RZE­
SZÓW V O I V O D S H I P
A new and particularly widespread kind of folk
art today are the so-called "tapestries", which are
paintings on paper, linen, or simply on the wall
itself. These "tapestries" have become very popular
in Rzeszów Voivodship, as they did all over the
country after the First World War. They started
being painted for sale after 1945 and their production
developed mainly in centres which, on the one hand,
could boast of rich traditions in ornamentation and,
on the other hand, presented possibilities of selling
them. The size of the "tapestries" is anything up to
two sq. metres. The subjects vary considerably, from
plant and animal motifs to whole "views" with
human figures and animals against the background
of a landscape. They are usually painted by women.
The painting technique is marked for its naivety,
primitivism and a tendency towards decorative stylization. This is one of the few kinds of folk art
destined for use in the villages, where the "tape­
stries" are very popular.

O

L

K

A

R

T

The genesis of the "tapestries" is, according to
the author, to be found in the general tendencies
of ornamentation in folk art; he points to the simi­
larity between the ornamentation of the "tapestries"
and that of painted coffers (fig. 10, 11) embroidery
(fig. 4, 5), etc. On the other hand, the so-called petty
bourgeois taste has had an evident influence on the
work of the artists painting these "tapestries"
(fig. 13).
Despite certain common features in the "tape­
stries" from various areas, there are some characte­
ristic groups among them which definitely stand out
from the rest, bearing the specific features of
various centres. This can be seen if only by comp­
aring examples from Rzeszów Voivodship with those
from the Lublin Voivodship (Fig. 41).
Stefania Krzysztofowicz,
Ewa Snieżyńska
GEOIS P A I N T E R S O F LEŻAJSK IN
CENTURY

— BOUR­
T H E 19th

Leżajsk, which, thanks to the miraculous picture
of the Madonna in the Bernadine Monastery there,
was a town where religious festivals were held
from the end of the 17th century to the end of the
19th century, was also the home of picture painters
who, apart from making pictures for sale at the
festivals, also painted pictures on commission for
the burghers and the monastery. Apart from many
anonymous works, there are some pictures with
a signature. The authoresses of the article deal with
the works of the following painters of the 19th
century: Zachariasz Chodziński (fig. 1—4), Szymon
Chodziński (fig. 5—6), Jakub Stankiewicz (fig. 8).
T. Bąkowski and W ł a d y s ł a w B ą k o w s k i and F r a n ­
ciszek Ksawery Stankiewicz (fig. 11—15). They based
their work on patterns seen in wood-cuts and
engravings (fig. 16). Many of their pictures represent
the Lelżajsk Madonna.
Teresa Szetela — P A I N T E D G L A Z E D T I L E S F R O M
LEŻAJSK
The development of the production of glazed tiles
in Leżajsk can be observed from the second half of
the 18th century on the basis of the material avail­
able. The authoress traces the beginnings of this
art back to a stove made in the second half of the
18th century, to be found in the Bernardine Church
in Leżajsk (fig. 48—51, 52).
The painted tiles described i n the article, which
have been dated as work from the end of the 19th
century, have measurements varying from 25 X 1 6 ,
22 X 18 to 12.5 X 21.5 cm. They are made of ferrous
clay and are painted with engobes. The background
is of white slip. The colours found were: green,
brown, blue and yellow.
As regards artistic decoration, the Leżajsk tiles
can be divided into three groups: 1. plant ornament­
ation; 2. animal motifs; 3. figure compositions, in
which there is a set of tiles with battle scenes
(fig. 29, 32, 34, 47), which can be attributed to the
potter Wojciech Krystaniecki. Then there is a sep­
arate group of tiles from the "Subprefect's Manor
House" in Leżajsk most probably dating back to
the first half of the 19th century.
Jadwiga
Teodorowicz-Czerepińska
— GROUP O F
C H A P E L S W I T H COLUMNS I N JASŁO D I S T R I C T
The article contains a description of a group of
50 brick-built chapels with columns, found exclusive­
ly in the district of Jasło. They date back to the
19th century and the beginning of the 20th century.
207

�n O J l b C K O E

H A # O f l H O E

P e ń H C p y c c — O HAPOßHOM
XElIIOBCKOrO BOEBOflCTBA
PoMaH

MCKyCCTBE

H C K Y C C T B O

MMTMBHblM X a p a K T e p O M M C T p e M J i e H H e M K
fleKOpaTMBHOÍÍ CTMJIM3aąMM. 3 t 0 OflMH H3 HeMHOrMX BHflOB Ha-

poflHoro TBopnecTBa,
B

2 C e m o B C K O M BoesoflCTBe HapoflHoe HCKyccTBO
OMeHŁ. p a 3 H 0 C T 0 p 0 H H e
BBMfly
HajIMHHH p a f l a
3TH0rpacpMHecKMX
rpynn,
npeflCTaBJiaroinwx
OTJiMHMTejibH b i e n e p T W C B o e ü TpaflMLiHOHHOií K y j i b T y p b i . B c e B e p Hbix h n,eHTpajibHbix p a ü o H a x , HacejieHHwx nojiaKaMM,
BbicTynaiOT cjiejjyioiiiMe
r p y n n w : JIhcobhkm ( H e K o r ^ a
riyuia
CaHfloinepcKa),
I I o r y j K a H e m tpm OT,ziejibHWX
r p y n n w jKWTeJieii J K e m o B a , JIaHbu.yTa w ü u i e B o p c K a .
l O s c H b i e m BocTOMHŁie p a í í o H w BoeBOflCTBa H a c e j i e Hbi yKpaMHiiaMM, cpeflM K O T o p w x oTJiMHaioTca
cBoeo 6 p a 3 H o ü K y j i b T y p o ü jieMKM — ropu,w
npoJKHBaiomMe
b H n 3 K H X B e c K M f l a x m öomkm —
ropuw
Eemafl.
KDjKHee jieMKOB, n o cocejjCTBy c yKpawHCKMMM « e peBHHMM a C M B y T
flOJIHHHHe.
A B T O p C T a T b M 3HaKOMMT H M T a T e j l a c
ycneuiHbiMM
p e 3 y j i b T a T a M M MCCJieflOBaHMM, n p o B O f l H M w x
Ha TeppMTopwM J K e m o B C K o r o B o e B O f l C T B a . X o t h b H a c T o n m e e
B p e M H c y m e c T B y e r y J K e ô o r a T a a j i H T e p a T y p a n o OTOMy
B o n p o c y , t o B e e me B e f l y T C H
flajibHeiÍLUMe
nccjieflOBaHHH,
K O T O p b i e B03rjiaBJIHK&gt;T
JKeUIOBCKKM O K p y j K H O M
M y 3 e Ü , Ü H C T M T y T M C K y C C T B riOJlbCKOM A K a f l e M M M H a y K
m M y 3 e ü HapoflHoro CTpoMTejibCTBa b C a H O K e .

P e Ü H d p y c c — M3 MCCJIE^OBAHMÍÍ K A M E H H b l X HAPOßHBIX C K y j I b l I T y P B JIEMKOBIHM3PoMaH

HE. HACTb II — * H r y P H A H CKyJIblITyPA J I E M ­
KOB
B

KaMeHHOÍi H a p o f l H o ü C K y j i b n T y p e JleMKOBCKoro
MOJKHO OTjiMHMTb T p M r p y n n b i :
1) flpeBHMe
C K y j i b n T y p b i , H a K O T o p b i x oTHeTJiMBo B H f l H a
ne^aib
M C T o p M H e c K H X CTMJieií, 2) coBpeMeHHbie C K y j i b n T y p M ,
OTJIMHaK&gt;IH.HeCH
BWCOKMM
TeXHMHeCKMM
ypOBHeM
M c n o j i H e H M H , ho n o C B o e í i 6 a H a j i b H o c r a ,
HanoMiiHaioH i w e mncoBbie C T a T y s T K M K y j i b T O B o r o xapaKTepa; 3)
npMMMTMBHbie c p n r y p w , p a S o T b i H a p o f l H W X
MacTepoB,
HanoMMHaromMe
flepeBHHHwe
H 3 o 6 p a a t e H M a cbhtmx.

paüOHa

Abtop C T a T b M a H a j i M 3 n p y e T 3 T y n o w i e f l H i o i o r p y n n y .
B JleMKOBCKOM p a í i o H e OHa c B « 3 a H a c MecTHbiM p e MecJioM
KaMCHHbix
flan
MacTepoB.
Mx
TBopnecTBo
oxBaTbiBajio

ceíinac

b

CBoeM

6brry

KOTopbiM flepeBHa nojib3yeTca
n

KOTopbiü

TaM oneHb

nony-

jiapeH.
y T B e p s c f l a a , h t o „ k o b p w " CBH3aHbi c o6ll(mmm TeH«eHLíMaMM H a p o f l H o r o n p w K j i a ^ H o r o
MCKyccTBa, aBTop
C T a T b M y K a 3 b i B a e T H a a H a j i o r M i o M e s i f l y mx o p H a M e H TMKOM M p a C n M C b l O C y H f l y K O B (MJI. 10, 11), BbllHMBOK
(mji. 4, 5) m T . n . C flpyroM CTopoHbi Ha „ K O B p a x " 3aM e T H o C K a 3 b i B a e T c a bjimhhmc T a K H a 3 . „ M e m a H C K o r o

BKyca" (mji. 13).
HecMOTpa

H a H e K O T o p w e o6niMe MepTbi cBofiCTBeHp a 3 J I M H H b I X paÜOHOB CTpaHbl, M03KHO
6e3
T p y f l a B w ^ e j i M T b c p e ^ M hmx x a p a K T e p H b i e
flJia
O T f l e j i b H b i x M e c T H o c T e i ł r p y n n w ; 0 6 stom mojkho j i e r K o
CyflMTb XOTH 6 b l COnOCTaBJIHH paa o6pa3HOB M3 5KeLUOBCKOrO M JlK&gt;5ejIbCKOrO BOeBOflCTBa (mji. 41).

Hbie „KOBpaM"

CTecpaHMH KmMuiTocpOBMH,

Eßa

CHeacMHbCKa — M E -

II1AHCKME XCMBOnMCIIbl X I X B E K A B JIE2KAÏÏCKE
B JlejKaiicKe, KOTopbiił, OJiaro^apa M y ^ o T B o p H O M
MKOHe B o J K b e i ł M a T e p M b M O H a c T b i p e
EepHap^MHOB,
ö b i J i , H a H M H a a c K O H u a X V I I flo KOHi^a X I X b., MecTOM
I i p e C T O J I b H M X n p a 3 A H M K 0 B , JKMJIO T a K J K e M H o r o x y flO&gt;KHMKOB-MKOHOnMCL(eB.
KpOMe
paßOT,
CBa3aHHbIX
C n p a 3 f l H M K a M M , OHM BbinOJIHHJIM 3 a K a 3 b I M e m a H C T B a
H M O H a C T b i p H . Hapafly CO MHOrMMM aHOHMMHbIMM KapTMH3MH M M e e T C a p a f l K a p T M H n O f l n M C a H H b l X MMeHaMM
mx McnojiHMTejieii.
HacTOHmMH CTaTbH nocBHin.eHa

TBopnecTBy

cjieflyio-

m « x xyjj,o&gt;KHMKOB X I X B . : 3axapnaui Xo«3mhckm
(mji. 1—4), IIImmoh Xofl3MHCKM (mji. 5, 6), HKy6 O r a H K e B M H (mji. 8), T. Bohkobckm m B j i a f l M C J i a B Bohkobckm,
* p a H L ( M L i i e K K c a B e p b i C T a H K e B M H (mji. 11—15). 06pa3-

fljia mx p a S o T SbiJiM rpaBiopbi Ha flepeBe
m 3 C T a M n b i (mji. 16). Bojibuioe MecTo b mx TBopiecTBe
u.ai«M

3aHMMaji

o6pa3

JlejKaiłcKoił

EoroMaTepM.

Tepeca IUeTejia — POCnMCHHE M3PA3IIbI JIEyKAÏÏCKA

CKyjibnTypy cTporo apxwTeKTOHHHecKoro

x a p a K T e p a — HacoBeHKn m CTaTyu: cpwrypHbie M3o6pameHMH H a M o r i w i b H w x
m npMflopojKHWx
KpecTax,
a TaKJKe b n a c o B e H K a x . CpeflM ö o j i b i i i o r o KOJiHnecTBa
MccjieflyeMbix p a c n a T M Í i aBTop BWflejiaeT r p y n n w , otJ i M i a i o m e c a cneuMcpMHecKMMM d p o p M a M j í .

O n p o H 3 B O f l C T B e M3pa3L(0B b J l e j K a ü c K e y n o M M H a e T CH y&gt;Ke B MCTOHHMKaX CO BTOPOM nOJIOBMHbl X V I I I
B e K a . K nepBbiM n a i w a T H M K a M 3 T o r o npoM3BO^CTBa
aBTop CTaTbM oTHocMT neHb (BTopaa n o j i O B M H a X V I I I b.)
b K O C T e j i e O.O. B e p H a p f l M H O B (mji. 48—51, 52).

B CTaTbe onMCbiBaioTCH pacnMCHbie M3pa3L(bi KOHi^a
X I X BeKa pa3MepoM 25 X 16, 22 X 18, flo 12,5 X 21,5 cm.
K o T y j i H — „KOBPH" — C O B P E M E H HAH HAPOÄHAfl JKMBOIIMCb &gt; K E I U O B C K O H REPEBHM
OpaHHMiueK

Bojibiuoe pacnpocTpaHeHwe nojiynnjia b HacToamee
BpeMH H O B a a O T p a c j i b H a p o f l H o ü jKMBonMCM, T a K H a 3 .
„KOBpw", a B J i a r o m w e c o ö o ü n a H H O H a ö y i v t a r e , n o j i o r a e
jih6o H e n o c p e f l C T B e H H o H a c T e H a x . 3 t o t bha H a p o f l Horo T B o p n e c T B a CTaji n3BecTeH nocjie n e p B o i ł M n p o BOÜ BOMHbl H OCOÖeHHO HaCTO B C T p e H a e T C H B SCeillOBckom B o e B O f l C T B e . B npoflaJKe 3tm „kobpw" CTajiM

noHBjiHTbca n o c j i e 1945 r . IIpoM3BOflCTBO ,.kobpob" p a 3 BepHyjiocb

rjiaBHbiM

o6pa30M

b

T e x MecTHOCTax, r ^ e

Ohm

CflejiaHbi

M3 3 K e j i e 3 M C T o i ł tjimhw m n o K p w T b i
c o c T a B J i a e T noSeji. B pacKpacKe n p e 3 e j i e H b i ü , KopMHHeBbiM, r o j i y ß o M m a c e j i T b i i i

aHroôaMM. 3&gt;üh
oöjia^aeT

uBeTa.
B JieKOpaTMBHOM OTHOlIieHMM J I O K a i i C K M e M3pa3H,bI
flejiHTca
Ha 3 r p y n n w : 1) p a c T M T e j i b H w í í opHaMeHT, 2)
ÍKMBOTHblM OpHaMeHT, 3) 43MrypHbIM OpHaMeHT (b 3T0Í1
r p y n n e B w / j , e j i a e T c a 6aTajiMCTMHecKaa TeMaTMKa (mji.
29—32, 34, 47). Haflo nojiaraTb, h t o mx aBTopoM
aBJiaeTca r o H ^ a p B o f t u e x K p M C T a H e r i K M . O T ^ e j i b H y i o
r p y n n y n p e f l C T a B J i a i o T M 3 p a 3 u , w M3 „ n o f l C T a p o c T M H C K o ü
y c a f l b ö b i " b JlejKafícKe n o Bcew B e p o a T H O C T M c n e p BOií nOJIOBMHbl X I X BeKa.

c oflHoíí cTopoHbi cyiqecTBOBajiM 6oraTbie Tpa^MqwH
n p M K J i a f l H o r o M C K y c c T B a , c flpyroń J K e — B 0 3 M O J K H o c T b
c6biTa. P a 3 i a e p b i „kobpob" flOCTMrawT 2 M e T p o B . Mx
TeiaaTHKa oneHb pa3Hoo6pa3Ha ; OHa oxBaTbmaeT p a c T M T e J l b H b i e M aCMBOTHbie MOTMBbI, a T a K J K e
Liejibie
neH3a»cji c ( p H r y p a M H j i i o f l e i i w hímbothwx.
A ß T O p a M M „KOBpOB" BBJiaiOTCH
npeHMyH(eCTBeHHO
H i e H m W H b l . M X »CMBOnMCb O T J I H H a e T C a HaMBHbIM, n p H -

208

HepenMHbCKa-TeoflopoBMM
• — rpyíHIA
COBEH C KOJIOHHAMM B PAÏÏOHE HCJIO

HflBMra

HA-

B C T a T b e paccMaTpMBaeTca r p y n n a 50 KaMeHHbix
HacoBeH b BMfle aommkob c kojioHHaMM Konica X I X
m Hanajia X X bb., K O T o p w e BCTpenaroTca mckjiiohmTejibHo b paMOHe MecTenKa Hcjio.

�CZASOPISMA INSTYTUTU

SZTUKI

PAN

wydawane przez
P.P. W Y D A W N I C T W A A R T Y S T Y C Z N E I

FILMOWE

B I U L E T Y N H I S T O R I I S Z T U K I , kwartalnik, ponad 100 str. dużego
formatu, około 100 ilustracji. Cena 24 zł, prenumerata półroczna 48 zł,
roczna — 96 zł.
P O L S K A S Z T U K A L U D O W A , kwartalnik, 64 str. dużego formatu,
bogaty materiał ilustracyjny. Cena 18 zł, prenumerata półroczna 36 zł,
roczna — 72 zł.
PAMIĘTNIK T E A T R A L N Y , kwartalnik, ponad 170 str. druku, około
100 ilustracji. Cena 18 zł, prenumerata półroczna 36 zł, roczna — 72 zł.
K W A R T A L N I K F I L M O W Y , około 100 str. druku, kilkanaście
Cena 10 zł, prenumerata 20 zł, roczna — 40 zł.

ilustracji.

M U Z Y K A , kwartalnik, około 130 str. druku, liczne przykłady nutowe.
Cena 18 zł, prenumerata półroczna 36 zł, roczna — 72 zł.
PRENUMERATA
Zamówienia i przedpłaty na prenumeratę przyjmowane są w terminie
do dnia 15-go miesiąca poprzedzającego okres prenumeraty — przez:
Urzędy Pocztowe, listonoszy oraz Oddziały i Delegatury „Ruchu".
Można również zamówić prenumeratę dokonując w p ł a t y na konto
P K O nr 1-6-100020 — Centrala Kolportażu Prasy i Wydawnictw
„Ruch" — Warszawa, ul. Srebrna 12.
Cena prenumeraty za granicę jest o 40% droższa od ceny podanej wy­
żej. Przedpłaty na tę prenumeratę przyjmuje na okresy półroczne
i roczne Przedsiębiorstwo Eksportu i Importu „Ruch" w Warszawie,
Wilcza 46, konto 2-6-71 w Narodowym Banku Polskim w Warszawie,
ul. Warecka 10.
SPRZEDAŻ
Egzemplarze zdezaktualizowane można nabyć w sklepie „Ruchu" przy
ul. Wiejskiej 14 w Warszawie. Zamówienia spoza Warszawy należy
kierować do Centrali Kolportażu Prasy i Wydawnictw „Ruch", War­
szawa, ul. Srebrna 12.
Aktualne numery czasopism Instytutu Sztuki P A N
w większych księgarniach miast wojewódzkich:
Białystok — Lipowa 43
Bielsko —• Dzierżyńskiego 3
Bydgoszcz — 1 Maja 17, Dwor­
cowa 14
Bytom — Kościuszki 4
Chorzów — Wolności 13
Częstochowa — Al. NMP 8
Gdańsk-Wrzeszcz — Grunwaldz­
ka 8
Gdynia — Świętojańska 47
Gliwice — Zwycięstwa 31
Grudziądz — Rynek 13
Inowrocław — Królowej Jadwi­
gi 31
Kalisz — Śródmiejska 14
Katowice — Warszawska 11
Koszalin — Młyńska, blok 12
Kielce — Sienkiewicza 30, Sien­
kiewicza 60
Kraków — Podwale 6
Lublin — Krakowskie
Przed­
mieście 68

są

do

nabycia

Łódź — Piotrkowska 102a
Poznań —• Marcinkowskiego 21,
Armii Czerwonej 37
Przemyśl — Franciszkańska 19
Radom — Żeromskiego 27
Rzeszów — Kościuszki 3
Sandomierz — płk. Skopenki 4
Słupsk — PI. Zwycięstwa 11
Sopot — Bohaterów Monte Cassi­
no 26
Sosnowiec — Czerwone Zagłę­
bie 23
Toruń — Rynek Staromiejski 30
Warszawa — Krakowskie Przed­
mieście 7, Kredytowa 9, Pięk­
na 31/37, Bracka 20, Nowy
Świat
35,
Rynek
Starego
Miasta 22/24
Włocławek — 3 Maja 25
Wrocław —• Kuźnicza 42
Zabrze — Wolności 276

S t o ł e c z n e Z a k ł a d y Graficzne.
Z . 2. w - w a ,
Podchorążych
39. z a m .
467.
i l u s t r . k l . I I I , 120 2 A l •!- k a r t o n b i a ł y k l . I I I , 220 g. B I . N a k ł a d 1 G00 egz.

Pap.
L-56.

�•a
a

-5

mZ

o»

m

O

3

Wmm

2

S

O;

Oí

«

^

^ .

-

¡«f

•1

•'S — • * ,
g r o o o© ]
:^V.^r* """ti* *
^ « f Ô L :

&gt;

^&gt;».^&gt;t" * £ * ~ 0

*S

3

O i '-as-^îA.

V i L ç - ^ ^ P ^

5 p ö p . , esa " 7 &lt;Sf&gt;y o .

3

a*

^11» «MM MM*

^é-fs
1 111

V;

' Q¿

©

}«0 O

S » £ ~ ¡SD

«

5 ) 0 ^ 3 i

o. ^ o .

•2Í - s , *— ł

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10420" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10398">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/07aa62e8160adf78c5ae4a5c3f49c64c.pdf</src>
        <authentication>bb83de82f75c8ddc3483e2ec5b29c99a</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123896">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:3630</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123897">
                <text>1993</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123898">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3407</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123899">
                <text>Wariacje na obrazy i przestrzeń teatralną Andrzeja Majewskiego / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1993 t.47 z.1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123900">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1993 t.47 z.1, s.30-31</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123901">
                <text>Jackowski, Aleksander</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123902">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123903">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123904">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123905">
                <text>Wariacje na obrazy
i przestrzeń teatralną
Andrzeja Majewskiego
Aleksander Jackowski
Scenografia może mieć niezależne życie, oderwana od widowi­
ska, któremu służy. Bywa, że staje się samodzielnym środkiem
wyrazu, dziełem sztuki. Powołam się tu na otwartą w paździer­
niku, w salach Muzeum Teatralnego, wystawę Andrzeja Majew­
skiego, scenografa, od trzydziestu lat związanego z warszaws­
kim Teatrem Wielkim, wystawę, która, w odróżnieniu od tego,
czego zwykliśmy oczekiwać w sytuacji jubileuszu, bynajmniej
nie obrazuje dorobku artysty, lecz jest dziełem autonomicznym
i oryginalnym. Wybitnym, a do tego prowokującym do roz­
ważań na temat teatru, scenografii, awangardy, widzenia cza­
sów, w których żyjemy. Wystawa stanowi przy tym interesujący
przykład zjawiska, coraz dziś częściej występującego - zaciera­
nia granic między poszczególnymi dziedzinami, dyscyplinami,
środkami wyrazu. Toteż m o ż n a właśnie przy tej wystawie, zadać
pytanie - czym jest? Scenografią, dziełem plastycznym, teatrem
bez aktora, instalacją? Ż a d n e z tych pojęć nie określa wystar­
czająco jej charakteru, choć z każdym wchodzi w niezaprzeczal­
ne relacje. Autor posługuje się środkami właściwymi z a r ó w n o
scenografii, jak malarstwu i rzeźbie. Tworzy dzieło osobiste,
w stopniu nieczęsto dziś spotykanym. Osobiste, to wyraźnie chcę
podkreślić, a więc nie tylko wyróżniające się swym stylem. Styl
bowiem m o ż n a sobie wymyśleć, jak pieczątkę, znak firmowy.
Tysiące tego przykładów dokoła. Ale bywa też oryginalność
wynikająca z osobowości, charakteru wyobraźni. Nie wyduma­
na, nie zewnętrzna, ale będąca emanacją artysty, jego widzenia
świata, a w tym i sztuki. Właśnie o takiej oryginalności możemy
mówić, analizując twórczość Kienholza, Bacona, Kantora czy
Majewskiego. U każdego z nich wyraźnie odczuwalne jest
osobiste podłoże, p o w ó d , dla którego tworzą.
Jeśli jednak rzeźbiarz czy malarz jest w dziele przez siebie
tworzonym niezależny od otoczenia, profesja scenografa każe
mu być, jeśli nie wykonawcą koncepcji autora czy reżysera, to
w najlepszym razie współtwórcą przedstawienia. Scenografia
znajduje się, jako dyscyplina artystyczna, pomiędzy twórczością
a rzemiosłem. Bywa, że jest tylko realizacją zamówienia, choć
i wówczas piętno osobowości artysty może być dostrzegalne.
Powiemy wówczas - Wiśniak, Kołodziej, Sadowski, Majewski,
mimo iż realizowane zadanie nie daje szans na pełniejsze
zaangażowanie.
W dziedzinach „usługowych", a i w tej kategorii m o ż n a
mówić o scenografii, indywidualność twórcy nie ujawnia się tak
wyraziście jak w malarstwie czy rzeźbie. Coraz częściej, zwłasz­
cza tam, gdzie w grę wchodzą rozbudowane środki techniczne,
mamy do czynienia z realizacjami wręcz anonimowymi, na efekt
których składa się praca zespołu ludzi. Gdzież tam może być
miejsce na wyrażenie przez scenografa jego fascynacji, lęków,
obsesji?
Nie przypadkiem tylu znakomitych twórców odczuwa po­
trzebę poszerzenia granic swej wypowiedzi. Wystarczy przywo­
łać przykłady Swinarskiego, Szajny, M ą d z i k a , Kantora. Także
Majewskiego. Przyglądając się jego drodze rozwoju zauważyć
można coraz wyraźniejszą koncentrację na dziełach bliskich mu
w nastroju, problematyce. Pozwoliła na to reputacja artysty,
szybko zdobyta renoma wybitnego scenografa. Mógł więc
wybierać, a nawet sugerować pozycje repertuarowe, zarówno
teatralne, jak operowe. Po niezapomnianych realizacjach bale­
tów, jeszcze w „ R o m i e " , za czasów dyrekcji Wodiczki, pojawiają
się scenografie tak urzekające piękne, jak choćby do Operetki
Gombrowicza (zwłaszcza I akt!). Ale tonacja „ j a s n a " szybko
zdaje się ustępować „ciemnej". Powstają dzieła na deskach
największych scen świata, jak choćby Elektra i Salome Ryszarda
Straussa, w Polsce - Łucja z Lammermoor Donizettiego, Otello
Verdiego. Dramatyczne, nasycone ekspresją, erotyką i śmiercią.

Może najwybitniejsze, przynajmniej w moim odczuciu, ekstaty­
czne i wręcz sięgające w rejony metafizyki - Diabły z Loudu
i Pasja według św. Łukasza do muzyki Pendereckiego. Diablf,
reżyserował Kazimierz Dejmek, Pasję Majewski inscenizowa*
sam, w warszawskiej operze. Muzyka Pendereckiego swym*
dramatyzmem i regligijną ekspresją odpowiadała mu szczegół-*nie. Bez sensu byłoby mówienie w obu tych realizacjacf
o dekoracjach czy kostiumach. Majewski stał się współtwórcf
dzieł, muzyka dała mu szansę na wypowiedź osobistą, wręcP
porażającą siłą ekspresji.
"
Nie z a p o m n ę wrażenia, jakie wywarła na mnie pierwsza scen?
Pasji, rozgrywająca się w pełnym mroku. Powoli, gdy już wzrok
nasycił się intensywnością czerni, zaczęły się z niej wyłaniać
pełgające światełka, coraz silniejsze, niczym znicze cmentarne,
zapełniając przestrzeń aż do niewidocznych w głębi kulis
Muzyka mroczna i gęsta wypełniała przestrzeń i oto powoli
powoli, wtopione w masyw dźwięków zaczęły te światełki
podnosić się, by w kulminacji stanąć wielkim, masywny!]
krzyżem, płonącym zniczami. Dopiero po dłuższym czasie, gdj
światło zaczęło wydobywać szczegóły, okazało się, że w ramio
nach krzyża umieścił Majewski chórzystów z lampeczkami ni
czole. To właśnie te lampki tworzyły niesamowity nastró
pierwszych kilkunastu minut spektaklu.
O ile jednak początek wydał mi się wręcz genialny, później
intensywność odbioru zaczęła słabnąć, więź muzyki z obrazem
nie była j u ż pełna. Obraz przestał wyrażać, zaczął ilustrować,
a dokładniej mówiąc, zapełniać czas, by widz się nie nudził
patrząc na scenę. Tak to j u ż bowiem jest, że sama muzyka
słuchana w skupieniu obywa się bez rekwizytów, ale kiedy mamj
przed sobą scenę, dekorację, z którą coś się dzieje, która zaprząta
naszą uwagę, ciągle czekamy na nowy pomysł, już niecierpliwi,
nieskorzy koncentrować się tylko na muzyce.
Majewski, inscenizując Pasję, wyczuwał, oczywiście, te puste
miejsca, krzyż z wolna obracał się, jakieś szkieletopodobne
kształty sunęły w o k ó ł jego podstawy. Zamiast wzmacniać
ekspresję muzycznego tekstu, stawały się wartościami samoist­
nymi. Aleja wolałem oddzielnie je kontemplować, nie odnosząc

30

&gt;

�do muzyki, muzykę zaś przeżywać bez symbolicznych wizji
i metafor nawiązujących do czasu, w którym przyszło nam żyć.
Nie sądziłem wówczas, że te idiomy wyobraźni artysty staną się
pełnoprawnym dziełem sztuki, porażającym symboliką, bogact­
wem odniesień kulturowych, osobistych. Dziełem, odzwiercied­
lającym nasz czas - Holocaustu, pieców krematoryjnych, walk
bratobójczych, złudzeń i utraty nadziei.
Dziełem tym była wystawa w Teatrze Wielkim. Złożyły się na
nią obrazy i konstrukcje, o których chętnie powiedziałbym
- rzeźbiarskie, gdyby nie to, że rzeźba kojarzy się z ciężarem,
bryłą, trwałością, podczas gdy tu materię rzeczy cechuje kru­
chość, nietrwałość, jednorazowość.
Nie lubię porównań, każde dzieło jest zakotwiczone w kon­
kretnej, czasowej, mentalnej przestrzeni. W tym przypadku
wyznacznikami jej mogą być przede wszystkim późne cykle
litografii Goi, jak też proza Kafki, Brunona Schulza. W teatrze
zaś Kantor. W teatrze,ponieważ cały jego teatr, poczynając od
Umarłej klasy, naznaczony jest śmiercią, rozpaczliwą potrzebą
zrozumienia siebie, swego życia i czasu.
W wystawie Majewskiego występuje też, i to bardzo wyraziś­
cie, wątek przemijania. Przy całym bogactwie rozwiązań plas­
tycznych pozbawiona jest kokieterii, nie czuje się nawet zabawy,
jaką musiał odczuwać artysta, konstruując z patyków, drutu,
papieru, strzępów tkanin i wszelkich rupieci swe stwory zwierzoczy ptakopodobne. Świat metaforyczny pozwala uniknąć do­
słowności, choć człowiek jest przecież obecny w podtekście tej
wystawy. Podobnie jak Bóg, jak Zło, towarzyszące nam od
początku istnienia. Od wygnania z Raju.
Te same elementy, którymi posługiwał się Majewski w realiza­
cjach scenicznych, tu zyskują autonomię. Kontemplujemy po­
szczególne formy, czując ich symboliczne i metaforyczne uwik­
łania, przy czym sugestywny nastrój całości pomaga nam
znaleźć ich wyraźny kontekst. Jedno sprzyja drugiemu, ogólny
nastrój ekspozycji, bogactwo skojarzeń, jakich doznajemy,
przechodząc od przedmiotu do przedmiotu. One zaś, wraz ze
scenerią wystawy, wydają się tworzyć spójny świat. Czas
i przestrzeń przenikają się tu nawzajem. Chodząc odkrywamy
wciąż nowe profile rzeźb, nowe ich konteksty, odniesienia
symboliczne. Odczuwamy je raczej niż rozumiemy, ale na tym
przecież polega siła sztuki, iż ewokuje nastrój, porusza wraż­
liwość, wyobraźnię widza.
Już od chwili przekroczenia progu znajdujemy się w innym,
wykreowanym przez Majewskiego świecie. Tam, za nami,
lśniący parkiet, kandelabry, pompatyczna elegancja operowych
sal - tu półmrok, jaskrawy blask punktowych reflektorów.
Ciężka, spracowana tkanina, jak kokon spowija sale, rzucona na
ściany stanowi piaskowobure tło dla obrazów. Ta sama, tylko
bardziej sfałdowana pokrywa parkiet. Szurając posuwamy się,
otoczeni malowanymi kartonami i przestrzennymi formami.
Wyłaniają się one z półmroku jak szkielety, kruche świadectwa
czasu, który istnieje już tylko w naszej świadomości. A d o l f

Rudnicki nazwał go epoką pieców. Czas holocaustu, wojny,
przemocy, lęku. Przed nami, na tle oszalałych, zwichrzonych
chmur, latawiec, wyrywający się rozpaczliwie ku niebu, okale­
czona latarnia morska, a może to komin krematoryjnego pieca?
U dołu, na brezencie, wywalone graty, wóz prawdziwy z plecio­
nymi bokami. Teraz pomalowany na biało, jak ślad umarłej
przeszłości, wóz Ż y d a Wiecznego Tułacza, a może biednego
krawca? Pudła, pogięte kosze, też białe, jak i rzucona na wierzch
maszyna do szycia. W ó z tułacza, wóz - sam tułacz. W przenośni
i dosłownie. Gdzieś we wsi krakowskiej kupiony wrak. Czyj? Co
widział? Co przeżył? Czy jego biografia nie mogłaby być
świadectwem losu, okrutnego czasu? Pamiętam go z krakows­
kiej wystawy w galerii Camelot. Później zawędrował do Pragi,
teraz tworzy istotny element warszawskiej wystawy.
A nad nami i dokoła, w powietrzu - kruche, groźne ptaszyska
o krwawych, ostrych dziobach. Erynie. I dziwny stwór. Spręży­
ny, p o ł a m a n e koła, szprychy, o d w r ó c o n a kierownica roweru,
strzępy materii, papieru. Chciałby jak Ikar, wzbić się ku niebu.
Nie poleci.
Za i przed nami - obrazy, rozstrzelane domy, sceny z wyobra­
źni, ze snów, znaczące, jednoznaczne w nastroju, choć można
w nich wyczuwać jeszcze inne podteksty, osobiste, niesamowite.
Ten komin, już wspomniany przedtem, czy mogłem przypusz­
czać, że poza j a w n ą metaforyką ukryty jest jeszcze jeden jego
sens? Déjà vu... A może przeczucie? Dopiero niedawno ktoś
z rodziny pokazał Andrzejowi Majewskiemu dom, w którym
się urodził. Z okna ujrzał właśnie ten komin, widok namalo­
wany przed kilkoma laty!
Tych ukrytych, osobistych kontekstów m o ż n a sporo odnaleźć
na wystawie. Być może autor, świetnie władający piórem, zechce
kiedyś je wyjawić. Dla nas - widzów pozostaje szukanie
odniesień w kulturze antyku, sztuce - dawnej i współczesnej.
Pozostaje nastrój. Spektaklu, w którym nie pada ani jedno
słowo, ale który jest przejmujący. I czytelny.
Wszędzie płoty, pokrzywione, walące się. Drabiny. Tarcze jak
z małomiasteczkowej strzelnicy. Ryby na kiju, znaki zodiaku,
losu ludzkiego. Ostrość blach, rdza, stare drzwi jak nagrobki,
muślin delikatny i zbrukany. Białe ptaki śmierci.
Arsenał form, które nie dziwią. Zapomnieliśmy o czasach,
kiedy spiż i marmur zdawały się zapewniać przetrwanie posą­
gom i świątyniom. Dzisiaj padają pomniki jak worki ze słomy,
rozprute bagnetem. Czas niesie trwogę, coraz trudniej o nad­
zieję. Artysta pracuje pospiesznie, nie wierzy, że dzieło jego rąk
przetrwa wieki. Tragiczny czas - kolumny stają się kominami
krematoryjnych pieców, a schody wiodące do świątyni pudłami,
po których wspinają się z mozołem ortopedyczne buty.
Taka jest Apokalipsa według Andrzeja Majewskiego. Zatytu­
łowana - Nomen. Wariacje na obrazy i przestrzeń
teatralną.
Trudno o celniejszą nazwę. Zwraca bowiem uwagę na teatralny
r o d o w ó d i wyraz tej zdumiewającej wystawy. Bo też i jest ona
swego rodzaju teatrem.

31

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10421" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10399">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/8cba2b4856062de0913e20fd802735aa.pdf</src>
        <authentication>2ba6c45fcfcaba215bbdce041de29536</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123906">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:3627</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123907">
                <text>1993</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123908">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3404</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123909">
                <text>Tajemnica butów, czyli pochwała muzeum / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1993 t.47 z.1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123910">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1993 t.47 z.1, s.17-18</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123911">
                <text>Michera, Wojciech</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123912">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123913">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123914">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123915">
                <text>5

ale naszych własnych fetyszy. Ta taktyka, z konieczności
osobista, nadałaby kolekcjonowanym przedmiotom raczej
siłę przywiązywania niż samą tylko zdolność pouczania czy
informowania. Jeszcze raz artefakty z Afryki czy Oceanii
mogłyby stać się objets saumges, źródłem fascynacji zdolnym

wprawić w zakłopotanie. Widziane jako niepoddające się
klasyfikacji, mogłyby nam przypominać o naszym braku
zdolności posiadania siebie (self-possession), o sztuczkach,
do których się uciekamy usiłując gromadzić świat wokół
siebie.

Tajemnica butów, czyli pochwała muzeum*
Wojciech Michera

Przełożyła Joanna Iracka
PRZYPISY
1

O kolekcjonowaniu jako strategii dyktowanej pożądaniem zobacz leż bardzo
sugestywny katalog (Hainard i Kaehr 1982) wystawy zatytułowanej „Pasja kolekc­
jonowania", prezentowanej przez Musée d'Ethnogarphie w Neuchàlel od czerwca
do grudnia 1981. T a analityczna kolekcja była próbą siły refleksyjnej muzeologii
O kolekcjonowaniu i pożądaniu zobacz też błyskotliwą analizę American Muséum
of Natural History, kondycji człowieka amerykańskiego i zagrożenia dekadencją
w latach 1908-1936, dokonaną przez Donnę Haraway. W swej pracy sugeruje ona.
że pasja kolekcjonowania, przechowywania i wysławiania jest wyrażana w sposób
charakterystyczny dla każdego rodzaju oraz dla danego okresu historycznego.
Beaucage, Gomilia i Vallée (1976) prowadzą krytyczne rozważania na temat
złożonego doświadczania przedmiotów przez etnografa.
2

Esej Waltera Benjamina Rozpakowując
moją hibliolekf (1969:59-68) jesl
spojrzeniem refleksyjnego entuzjasty. Kolekcjonowanie staje się sztuką życia blisko
spokrewnionego ze wspomnieniami, obsesją, z ocalaniem porządku z nieporządku.
Benjamin widzi przypadkowość (i przynosi mu ona pewną przyjemność) subiektyw­
nej przestrzeni wytworzonej przez kolekcję. .,Każda pasja jest na granicy chaosu,
lecz pasja kolekcjonera graniczy z chaosem wspomnień. Nawet więcej: przypadek,
los, które na moich oczach przenikają przeszłość są potajemnie obecne w zamęcie
książek. Bo czymże jest ta kolekcja, jeśli nie bałaganem, w którym przyzwyczajenie
tak się zadomowiło, że może ona sprawiać wrażenie porządku? Wszyscy słyszeliście
o ludziach, którzy po utracie swoich książek stali się inwalidami, o tych. którzy aby
je zdobyć stali się przestępcami. Są to dziedziny, w których każdy porządek jest
chwiejnym aktem krańcowej przypadkowości." (s. 60)

' To, w jaki sposób rozumiem rolę fetysza jako oznaki inności w intelektualnej
historii Zachodu - od De Brossesa do Marksa. Freuda i Deleuze'a - w znacznym
stopniu zawdzięczam w większości nie publikowanej pracy Williama Pietza; zobacz
The Problem of ihe Fetish. 1 (1985).
* Publikacje artykułujące kulturatizm etnograficzny i formalizm estetyczny to:
Sieber 1971, Pncc i Price 1980. Vogel 1985 i Rubin 1984. Dwie pierwsze
z wymienionych prac dowodzą, że sztuka może być zrozumiana (a nie zaledwie
doceniona) jedynie w swym naturalnym kontekście. Vogel i Rubin twierdzą
natomiast, że wartości estetyczne przekraczają swą pierwotną, lokalną artykulację,
że „arcydzieła" oddziaływują na uniwersalną lub przynajmniej ponadkulturową
ludzką wrażliwość. Pewien pogląd na to. jak często niewspółmierne kategorie, takie
jak „doskonałość estetyczna", „zastosowanie", „unikalność", „wiek" i tym podob­
ne, dyskutowane są przy podejmowaniu prób przypisania autentycznej wartości
wyrobom plemiennym daje sympozjum na temat „Autentyzm w sztuce afrykańs­
kiej", zorganizowane przez czasopismo „African Arts" (Willett i in. 1976). które nie
przyniosło żadnych rozstrzygnięć.
* Opostfreudowskim rozmumieniu fetyszy zobacz też Leiris 1929, 1946; o rady­
kalnych możliwościach teorii fetyszy zobacz pracę Pietza 1985. czerpiącego
z Deleuze'a: natomiast o perwersyjnym rozumieniu fetyszy przez skruszonych
semiologów (punctum), które w ich ujęciu mają ściśle osobiste znaczenie nieformowane przez zapis kulturowy („studium") zobacz Barthes 1980. Gomila (1976)
analizuje etnograficzną kulturę materialną w tych surrealistyczno-psychoanalitycznych perspektywach.

BIBLIOGRAFIA
Ames, Michael. 1986. Museums, the Public, and Anthropology: A Study in the
Anthropology of Anthropology. Vancouver: University of British Columbia
Press.
Barthes. Roland. 1980. La chambre claire. Ttum. Richard Howard jako Camera
Lucida. New York: Hill and Wang, 1981.
Baudhllard, Jean. 1968. Le système des objects. Paris: Gallimard.
Beaucage, Pierre, Jacques Gomilia. i Lionel Vallee. 1976. L'expérience anthropologique, s. 71-133. Montréal: Presses de l'Université de Montréal.
Becker. Howard. 1982. Art Worlds. Berkeley: University of California Press.
Benjamin, Walter. 1969. Illuminations, wyd. Hannah Arendt. New York: Schocken
Books.
Bunn, James. 1980. The Aesthetics of British Mercantilism, ..New Literary History"
11:303-321.
Chapman, William. 1985. Arranging Ethnology: A. H. L . F. Pill Rivers and the
Typological Tradition. (w:) History of Anthropology. Vol. 3, Objects and others.
wyd. George Stocking, s.15-48. Madison: University of Wisconsin Press.
Clifford, James. 1986. On Ethnographic Allegory, (w:) Writing Culture, wyd. James
Clifford and George Marcus, s. 98 121. Berkeley: University of California
Press.
Coe. Ralph. 1986. Lost and Found Traditions: Native American Art: I96S 198S
Seattle: University of Washington Press.
Cole, Douglas. 1985. Captured Heritage: The Scramble for Northwest Coast
Artifacts. Seattle: University of Washington Press.
Defert, Daniel. 1982. The Collection of the World: Accounts of Voyages from the
Sixteenth to the Eighteenth Centuries, ..Dialectical Anthropology" 7: 11-20.
Dias, Nelia. 1985. La fondation du Musée d'Ethnographie du
Trocudéro
(1879-1900): Un aspect de l'histoire insiitutionelle de l'anthropologie française.
Thesis, troisième cycle. Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Paris.
Fabian. Johannes. 1983. Time and the Other: How Anthropology Makes Its Object.
New York: Columbia University Press.
Feest, Christian. 1984. From North America, (w:) Primiiivism in Twentieth Century
Art, wyd. William Rubin, s. 85-95. New York: Museum of Modren Art.
Fenton, James. 1984. Children in Exile: Poems 1968-1984, New York: Random
House.
Fisher, Phillip. 1975. The Futures Past. ..New Literary History" 6(3):587-606.
Gomila. Jacques. 1976. Objectif, objectai, objecteur, objecte, (w:) Pierre Bcaucage.
Jacques Gomila i Lionel Vallée, Lexperience anthropologique, s. 71-133.
Montréal: Presses de l'Université de Montréal.
Grabum, Nelson, wyd. 1976. Ethnie and Tourist Arts. Berkeley: University of
California Press.
Greimas. A J , i François Rastier. 1968. The Interaction of Semiolic Constraints.
..Yale French Studies" no. 41:86-105.
Guidieri. Remo, i Francesco Pellizzi. 1981. Editorial. ..Res" 1:3-6.
Haacke. Hans. 1975. Framing and Being Framed. Halifax: The Press of the Nova
Scotia College of Art and Design.
Hainard, Jacques, i Rolland Kaehr, wyd. 1982. Collections passion. Neuchàlel:
Musée d'Ethnographie.

W o k ó ł tej pary wieśniaczych trzewików nie ma d o k ł a d n i e nic, co m o g ł o b y
określić miejsce, w którym się znajdują: nic poza nieokreśloną przestrzenią.
C h o ć b y grudki ziemi z pola lub ścieżki, wskazującej że były u ż y w a n e . Para
wieśniaczych trzewików i nic więcej. A tymczasem...
W ciemnej intymności wnętrza buta zapisane jest z m ę c z e n i e spracowanych
nóg. W ciężkiej prostocie i solidności trzewika zamknięty jest powolny
i wytrwały marsz poprzez pola. w z d ł u ż zawsze do siebie podobnych bruzd,
rozciągniętych daleko na wietrze. Skóra naznaczona jest tłustą i w i l g o t n ą
ziemią. Pod podeszwami rozciąga się s a m o t n o ś ć wiejskiej drogi, gubiącej się
wieczorem. (...)'.

powiedzieć, czy mimetyczne doświadczenie muzealne jest przeniesie­
niem widza w (od)tworzoną sytuację minioną, czy też przeniesieniem
tej sytuacji w rzeczywistość dzisiejszego obserwatora (a wątpliwość
ta jest tylko pozornie jałowym dzieleniem włosa na czworo). Wynika
zaś z tego, że nie wystarcza potoczne rozumienie pojęcia mimesis.
aktywności naśladowczej; trzeba zatem poświęcić mu więcej uwagi.
Ponieważ jednak nie ma tu miejsca, by referować całą bogatą,
filozoficzną i antropologiczną literaturę tematu, odwołam się tylko
do klasyków: Platona i Arystotelesa.
Platon uważał, jak wiadomo, żc wszelka ludzka twórczość ma
Wbrew wrażeniu, które można w pierwszej chwili odnieść, nic są
charakter mimetyczny. zawsze bowiem wzorcem dla niej są idee.
to słowa egzaltowanego etnografa, lecz tekst filozoficzny: próba
Cały świat zmysłowy jest ich kopią. Wszystkie ludzkie wytwory,
hermeneutycznego aktu zrozumienia. Jej autorem jest Martin
każdy stół, łóżko czy też bul. im zawdzięczają swe istnienie. Pisze
Heidegger, który podjął w ten sposób malarskie dzieło Vincenta van
Platon w X księdze Państwa, że poszczególnych stołów albo butów
Gogha.
jest wiele, lecz po jednym tylko dla nich wzorcu. Z konieczności
Gdy po raz pierwszy przeczytałem len tekst, przypomniało mi się
kopie są zawsze ułomne, choć oczywiście mogą być wśród nich
zdarzenie, które jako młody człowiek przeżyłem w jednym z muzeów
lepsze i gorsze (tak jak lepszy i gorszy bywa szewc).
archeologicznych. Byłem wówczas początkującym licealistą i miłoś­
Z twórczością artystyczną jest jeszcze gorzej. Oddajmy glos
nikiem wszelkich starożytności, z zapałem więc przemierzałem
samemu Sokratesowi:
kolejne sale pełne zabytków. Wśród nich szczególne zainteresowanie
Łóżko, czy je tam ktoś na ukos ogląda, czy na wprost, czy z którejkolwiek
wzbudził we mnie jeden: stare, zniszczone, średniowieczne buty;
strony, nie różni się samo od siebie, czy też nie różni się wcale, ale jego wygląd
strzęp skóry raczej, ledwie usiłujący odtworzyć pierwotny swój
wciąż się zmienia. (...) Do czego zmierza malarstwo w każdym wypadku? Czy
kształt. Ku zniecierpliwieniu towarzyszących mi osób kontemp­
do rzeczywistości, żeby naśladować ją samą, jaka ona jest. czy też do wyglądu
lowałem je przez długi czas, bo wzbudziły we mnie coś więcej niż
- jak ona się przedstawia? Malarstwo jest naśladowaniem widoku czy
zwykłe, naukowe zainteresowanie: moje młodzieńcze myśli, choć nie
naśladowaniem prawdy?
tak głębokie i subtelne jak opis niemieckiego filozofa, podążały
Ani Sokrates, ani przekonany przez niego rozmówca, nie mają
w podobnym co on kierunku.
wątpliwości: naśladownictwo malarskie dotyka wyłącznie, zaledwie,
Podobne doświadczenia spotykały mnie jeszcze wiele razy; pamię­
sfery doksycznej. mniemanej, a nigdy nie jesl rzeczywistym po­
tam choćby długie tygodnie spędzane w Biskupinie, gdzie w samo­
znaniem, zbliżeniem do prawdy. Już stolarz albo szewc są, jak
tności oddawałem się archeologicznym medytacjom. Skończyły się
mówiliśmy, naśladowcami, ale naśladowcami pierwszego, można
jednak, gdy archeologią zająłem się profesjonalnie. Dla ambitnego
rzec, stopnia. Platon nie odmawia im zatem tytułu wykonawcy
studenta muzeum stało się przede wszystkim zbiorem materiałów
i twórcy. Malarz jest naśladowcą dalszego stopnia, bo wykonuje
naukowo-dydaktycznych, rodzajem laboratorium, w którym do­
zaledwie kopię kopii:
świadczenie (experienlia) ustąpiło miejsca eksperymentowi (experi- Począwszy od Homera wszyscy poeci uprawiają naśladownictwo i stwarzają
mentum). Młodzieńcza, naturalna wrażliwość hermeneutyczna od­ widziadła dzielności i innych rzeczy, o których piszą, a prawdy nie dotykają.
żyła we mnie dopiero wtedy, gdy - po skończeniu studiów i rezyg­
W len sposób właśnie malarz, nie słysząc nic na lemal szewstwa, będzie
nacji z zawodu archeologa - stałem się na powrót amatorem. Znów
wytwarzał buty, które wydadzą się prawdziwe tym tylko, którzy nic więcej
słyszeli o szewstwie niż on, i którzy sąd wydają na podstawie kolorów
oddaję się kontemplacji zniszczonych butów i spróchniałych bier­
i pozorów.
wion starożytnej ulicy.
Malarz zatem, to
Tyle wspomnienia. Czy są one śladem jakiejś rzeczywistej dwois­
tości doświadczenia muzealnego?
lwórca widziadeł, naśladowca, nie zna się wcale na rzeczywistości, a tylko na

Handler. Richard. 1985. On Having a Culture: Nationalism and the Preservation of
Quebec's Patrimoine, (w:) History of Anthropology. Vol. 3. Objects and Others, wyd.
George Stocking, s. 192-217. Madison: University of Wisconsin Press.
Haraway. Donna. 1985. Teddv Bear Patriarchy: Taxtdermv in the Garden of Eden. J
New York City. 1908-1936. ..Social Text", Winter: 20-63.
Hiller, Susan. 1979. Review of ..Sacred Circles: 2.000 Years a/ North American Art",
..Studio International". Dec.: 8-15.
Honour, Hugh. 1975. The New Golden Land. New York: Pantheon.
Jameson, Fredric. 1981. The Political Unconscious: Narrative as a Socially Symbolic
Act. Ithaca: Cornell University Press.
Jamin, Jean. 1982. Objects trouves des paradis perdus: A propos de la Mission
Dakar-Djibouti, (w:) Collections passion, wyd J Hainard and R. Kaehr. s.
69-100. Neuchâtel: Musée d'Ethnographie.
Jules-Rosette, Benetta. 1984. The Messages of Tourist art. New York: Plenum.
Leiris, Michel. 1929. Alberto Ciacometti, ..Documents". I:(4)209-211. Tłum. J . f
Clifford w „Sulfur", I5(1986):38-41.
Leiris, Michel. 1946. L'aged"homme. Paris: Gallimard, Tłum. Richard Howard jako
Manhood. Berkeley: North Point Press, 1985.
Macpherson, C , B. 1962. 77ie Political Theory of Possessive Individualism. Oxford:
Oxford University Press.
Mullaney, Steven. 1983. Strange Things, Gross Terms. Curious Customs: The
Rehearsal of Cultures in the Late Renaissance, ..Representations", 3:40-67.
Pietz, William. 1985. The Problem of the Fetish. 1. ..Res", 9 (Spring): 5-17.
Pomian, Krzysztof 1978. Entre l'invisible et visible: La collection. ..Libre",
Przyjmijmy wstępną hipotezę, że muzeum (jako zdarzenie, a nie
78(3): 3-56.
instytucja), pełni funkcję naśladowczą, żc ma charakter mimeiyczny.
Price, Sally, i Richard Price. 1980. Afro-American Arts of the Suriname Rain Forest. Jest próbą stworzenia pewnego związku, relacji między dzisiejszym
Berkeley: University of California Press.
obserwatorem a dawnym wydarzeniem, faktem albo przedmiotem.
Pye. Michael. 1987. Whose Art Is II Anyway?. ..Connoisseur". March:78-85.
Sala muzealna jest przestrzenią wydzieloną, wyodrębnioną ze świata
Rabassa. Jose. 1985 Fantasy. Errancy, and Symbolism in New World Motifs: An
widza, w sposób przypominający nieco teatr. Mimetyczność wy­
Essay on Sixieemh-Century Spanish Historiography, rozprawa doktorska.
University of California, Santa Cruz.
stawy muzealnej dąży najczęściej do urealnienia dawnej sytuacji;
Rubin. William, wyd. 1984. Primiiivism in Modern Art: Affinity of the Tribal and the dążeniu temu towarzyszy jednak zawsze świadomość sztuczności
Modem. 2 vols. New York: Museum of Modern Art.
przedsięwzięcia, jego umowności, niepełnej prawdziwości. Nawet
Saissclin. Rémy. 1984. The Bourgeois and the Bibelot. New Brunswick, N.J.: Rutgers
jeśli wystrój zrekonstruowanej chaty jest oryginalny, a w przeniesio­
University Press.
nym do muzeum grobie leży prawdziwy nieboszczyk, pamiętamy, że
Sicber. Roy. 1971. The Aesthetics of Traditional African Art. (w:) Art and Aesthetics
nie przyszliśmy tu ani w odwiedziny do przyjaciół, ani złożyć
in Primitive Societies, wyd. Carol F . Jopling, s. 127-145. New York: Dulton.
kwiatów na mogile bliskiego. Mamy więc do czynienia z rzeczywis­
Stewart, Susan. 1984. On Longing: Narratives of the Miniature, the Gigantic, the
tością, jak powiedziałby Bruno Schulz, zdegradowaną, niekomplet­
Souvenir, the Collection. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Vogcl. Susan. 1985. Introduction, (w:) African Masterpieces from the Musée de ną.
l'Homme, s. 10-11. New York: Harry Abrams.
Pozostając w kręgu pojęć Schulza można by uznać, że twórczość
Willett. Frank i in. 1976. Authenticity in African Art. ..African Arts", 9(3):6-74 muzealna, rozumiana jako mimesis, jest tylko demiurgiczną uzurpa(specjalny wybór).
cją, że nie tworzy realnego bytu. Celem pracy muzealnika jest zatem
Williams. Elizabeth. 1985. Art and Artifact at lite Trocudero. (w:) History of eliminowanie owej sztuczności, niepełnej prawdziwości, pojmowanej
Anthropology. Vol. 3, Objects and Others, wyd. George Stocking, s. 145 166, jako brak, wada, ułomność. Celem, którego w pełni osiągnąć się nie
Madison: University of Wisconsin Press.
da.

Ale nie wszystko jest tu jasne. Status zjawiska muzealnego, które
pojawia się dzięki mimesis, nie jest oczywisty. Nie można bowiem
* Tekst w y g ł o s z o n y na sesji p o ś w i ę c o n e j problematyce muzealnej zor­
ganizowanej przez Muzeum Śląskie w Katowicach w kwietniu 1991

16

1

wyglądzie (doksa).

1

Bardziej skomplikowana jest sprawa mimesis w ujęciu Arys­
totelesa. Wprowadzona przez niego zmiana pozwala na odejście od
zasady, że naśladownictwo - jako prosta kopia, powtórzenie wobec
tożsamości - zawsze będzie oddalaniem się od wzorca.
Podstawowym tekstem Arystotelesa na ten temat jest Poetyka:
Tragedia jest naśladowczym przedstawieniem akcji (...) A zatem: naśladow­
czym przedstawieniem akcji (praxis) jesl fabuła (mulhos), przez którą rozu­
miem tu (artystycznie) uporządkowany układ zdarzeń ( 1 4 4 9 b ) \
Kapitalne znaczenie ma powiązanie mimesis z mulhos. Integral­
nym elementem mimesis staje się uporządkowanie faktów, ich
ułożenie w intrygę, ukosmicznienie. Mimesis z perspektywy mutlws
staje się dynamiczna, .jest aktywnością, i to aktywnością, która
uczy" '. Rzecz już nie w skopiowaniu uprzedniej rzeczywistości, lecz
raczej, według słow Paula Ricoeura, w jej przerwaniu, dokonaniu
wyrwy otwierającej przestrzeń fikcji. Posłuchajmy jeszcze raz, nieco
dłuższego tym razem, fragmentu Poetyki:
Skoro zatem poeta jest naśladowcą, podobnie jak malarz i rzeźbiarz, jego
naśladowcza twórczość musi i nalury rzeczy dotyczyć jednego z trzech
rodzajów przedmiotów: albo rzeczywistości takiej, j a k a była lub jest (realnej),
albo takiej, o jakiej się mówi lub myśli, że jest (pomyślanej), albo takiej, j a k a
powinna być (idealnej). Środkiem wyrażenia lego przedmiotu jest natomiast
język poetycki, który może zawierać metafory, glosy oraz inne, liczne środki
stylu, na jakie godzimy się u poetów Zupełnie inna jest przy tym zasada
poprawności w sztuce poetyckiej niż w polityce lub w jakiejś innej sztuce (np
w rzemiośle - przyp i podkr. WM). (...) Jeśli więc poeta podjął się
naśladowania, lecz nie przeprowadził go należycie ze względu na swą
nieudolność, popełnia błąd istotny dla sztuki poetyckiej. Jeśli natomiast
przedstawi coś niewłaściwie, jak np konia, który podnosi jednocześnie obie

17
f"

Blbhtiut.

ri

�prawe nogi, lub coś, co byłoby błędem z punklu widzenia medycyny czy jakiejś
innej sztuki (np. szewstwa - WM|, jego błąd nie dotyczy istoty sztuki
poetyckiej. (...) Mówi się: poeta popełnił błąd, ponieważ przedstawi! rzeczy
niemożliwe. Tymczasem jes! to dopuszczalne, jeśli dzięki temu osiągnie cel
właściwy sztuce (...). Mniejszy to przecież błąd. jeśli artysta nie wie. że sarna nie
ma rogów, niż jeśli ją przedstawi w sposób nienaśladowczy (czyli nieartystycz­
ny - przyp tłum). Jeśli z kolei stawia się poecie zarzut, że przedstawiona przez
niego rzeczywistość nie odpowiada prawdzie, można go odeprzeć w na­
stępujący sposób: być może przedstawił ją luką, jaka być powinna (idealną]
(1460b)'
Arystoteles daje więc artystom zupełnie inne możliwości niż
Platon. Tym. co według niego oni tworzą, nie są to prawda - same
rzeczy. Ale nie oznacza to deprecjacji dzieła sztuki. Pojawia się tu
bowiem relacja pośrednicząca: „jak-gdyby" *; dzięki niej artysta
uwalnia się od ciężaru, którego być może wcale nie chciał brać na
siebie.
Relacja ta. ..jak-gdyby" [comme-si). umożliwia rozpoczęcie ak­
tywnej penetracji w głąb rzeczywistości, bowiem jeżeli artystyczna
mimesis zawiera też mullws. to dzieło malarza, rzeźbiarza lub poety
jest nie tylko odbiciem (w X księdze Państwa pojawia się porównanie
obrazu do odbijającego tylko wyglądy lustra), ale także interpreta­
cją. Rzeczywistość, którą artysta naśladuje (mimesis), jest mu nie
tylko dana. ale i zadana.
Naśladownictwo w ujęciu Arystotelesa jest zatem zjawiskiem
złożonym. Ricocur wyróżnia w nim trzy aspekty, kolejne w stosunku
do siebie.
Mimesis I ma charakter paradygmatyczny: realne życie jest
wzorcem dla poezji. Jest to ten aspekt, który dostrzegał Platon.
Mimesis II (kluczowa dla całości aktu twórczego) jest syntagmatyczna: poezja jawi się tu jako aktywność konfiguracyjna,
porządkuje to. co w wymiarze życia jest przypadkiem. Związek
z realnością wynika z pośrednictwa struktury „jak-gdyby", struk­
tury o charakterze otwierającym.
Mimesis III jest konsekwencją mimesis II; jest to aspekt, który
włącza do sfery aktu twórczego odbiorcę: do tej sprawy jednak
wrócimy nieco dalej.
Sądzę, że te dwie koncepcje, platońska i aryslolelesowska (ta
druga poddana pewnej interpretacji), mogą być bardzo pomocne
w naszych próbach określenia mimesis jako podstawy zdarzenia
muzealnego.
Możemy zatem traktować zdarzenie to po plalońsku: jako
naśladowanie tego. co niegdyś istniało naprawdę, próbę zbliżenia się
do ideału, choć próbę zawsze mniej lub bardziej nieudaną. Po­
szczególne elementy stworzonej sytuacji muzealnej są wprawdzte
oryginalne, ale w całości jest ona tylko kopią. Jej wartość to stopień
podobieństwa do oryginału; w istocie liczy się tylko on. oryginał.
W tym ujęciu widza należy umieścić w kontekście oryginału,
przenieść w rzeczywistość minioną; kontekst aktualny, związany ze
światem widza, jest nieistotny, wręcz szkodliwy.
Inną stroną tak rozumianego muzeum jest jego inslruklażowość
i swoista depersonalizacja: zabytek, wystawa, jest zawsze przy­
kładem czegoś: tak mieszkano, tak lepiono garnki, takie robiono
wycinanki - przy czym użyta tu forma bezosobowa nie jest
przypadkiem. W gruncie rzeczy bowiem w takim muzeum nie jest
ważny len garnek, tu chata, ten twórca ludowy: to tylko przykłady.
Ich znaczenie polega wyłącznie na wskazywaniu wzorców, na
idealizacji. Zawsze można je zastąpić, jeden cep drugim, nawet
twórcę ludowego, bo ważna jest tylko cepowość i ludowość jako
pewna funkcja.
Należy zatem postawić pytanie, co się stanie, co nowego pojawi się
w sytuacji muzealnej, gdy w mimesis dostrzeżemy nie tylko działanie
paradygmatyczne mniej lub bardziej udolne kopiowanie wzorca,
lecz także syntagmatyczne, konfiguracyjne - nadające ład żywioło­
wi, czyli życiu przepełnionemu nieskończoną potencjaInością. Otóż
muzeum stanie się wtedy pr/estr/enią twórczą, przestrzenią aktyw­
nej penetracji rzeczywistości.
Owa nieunikniona sztuczność, odczuwana poprzednio jako boles­
na konieczność wszelkich przedsięwzięć muzealnych, teraz okazuje
się zaletą - jak w każdej zresztą sztuce, na przykład malarskiej albo

poetyckiej, z natury przecież sztucznej. W czynności naśladowczej;
nie próbujemy już przecież rywalizować z domniemaną, nieogar­
nioną sytuacją wzorcową, beznadziejnie rywalizować co do stopnia
realności. Pełnię i ciągłość życia zastępujemy cząstkowością i dys-,
krotnością naszej konfiguracji. Jest to zarazem rezygnacja z pretensji;
do quasi-magicznego przenoszenia się „tam", w tamten kontekst,
Nie zrywamy kontaktu z ,.tu", z horyzontem naszego życia
W zdarzeniu muzealnym ulega on jednak poszerzeniu, musi ot-|
worzyć się na obcy kontekst zjawiska, które napotkał. Jest to jedyny
sposób zachowania głęboko rozumianego autentyzmu całego przed­
sięwzięcia.
Na czym jednak polegu ten autentyzm? Otóż nie jest to już tylko
zgodność, adekwatność rekonstrukcji i oryginału (choć i te
aspektu pomijać nie można, bo przecież nie chodzi tu o jakieś
subiektywistyczne psychologizowanie); autentyzm, o którym mowa,
nabiera waloru symhaliczności. Oznacza to przede wszystkim od­
rzucenie złudzeń o jakimkolwiek bezpośrednim, prostym kontakcie
z odtworzoną rzeczywistością. Owa rzeczywistość zawsze jest skryta
poza symbolem. Symbol nie jest jednak pośrednikiem ograniczają­
cym nasze spojrzenie, przeciwnie: to środek, medium, wspierający
nasze zmysły, otwierający je. budzący. Bez niego tamten horyzont
rzeczywistości byłby dla nas w ogóle nieobecny.
Nasze otwarcie następuje nie mimo tego pośrednictwa, ale właśnie
dzięki niemu. Symbol nie dlatego wkracza w nasze poznanie, że
innych środków już nic mamy (jak z jedynym zachowanym zdjęciem
nieżyjącego lub nieobecnego człowieka); jest on niezbędny nawet
wtedy, gdy zdarzenie muzealne dotyczy czegoś, co ciągle istnieje
"Żadne trzewiki wieśniacze nie są prawdziwsze od tych z obrazu van
Gogha" - napisał pewien filozof komentujący słowa Heideggera
Ma rację Platon, że namalowanych butów nie da się założyć, że
szewc mógłby mieć do nich zastrzeżenia - zawierają one wymiar
fikcji; ale dzięki temu właśnie, dzięki zawieszeniu owego bezpośred­
niego odniesienia do rzeczywistości, możliwe jest otwarcie na innyjej
wymiar. Otwarcie to ma charakter symboliczny.
Autentyzm symboliczny to sformułowanie tylko pozornie para­
doksalne. W zdarzeniu muzealnym ma ono specjalne zastosowanie.
Tym bowiem, co wyróżnia prawdę symboliczną, jest jej dynamicz*
ność. ekstatyczność. Nie można bowiem o niej powiedzieć, że jest
(gotowa), ona jest odkrywana. Nic tkwi w dziele, lecz jest przez nił
wywoływana, ewokowana. by nie powiedzieć: prowokowana: wo
hec niego dopiero się ujawnia. Ma zatem charakter egzystencjalny,
bo z biernego „wystawiania" czyni „zdarzenie", a z widza - jegcf
uczestnika.
Taki jest właśnie sens naszej obecności w muzeum. Unikamy w ten
sposób naprawdę paradoksalnej sytuacji, gdy widz w muzeum jes
z jednej strony niewątpliwie niezbędny, z drugiej, wobec platoń­
skiego dążenia do prawdy o charakterze obiektywnym, zupełnie
niepotrzebny. Jeśli sytuacja muzealna rozumiana jest jako kopiowa­
nie rzeczywistości, widz jest tylko dodatkiem. On sam możj
wprawdzie odnieść w muzeum różnorakie korzyści, ale dla dzieł
muzealnego jest zbędny, jest wobec niego zewnętrzny.
Tymczasem, gdy prawda muzealna rozumiana jest w wymiarze
symbolicznym, następuje realne włączenie widza, jako uczestnika,
w muzealne imiwersum. Widz staje się jego integralną częścią.
Na koniec potrzebne są dwa zastrzeżenia. Po pierwsze, wbrew
może nastrojowi tych uwag, nie sądzę, by muzeum typu ..platon
skiego" nie miało racji istnienia. Rzecz w tym tylko, by uświadomi
sobie jego cele i fakt, że nie są one dla zjawiska muzealnego czym
oczywistym i przyrodzonym.
Po drugie, nic należy rozumieć moich uwag w kategoriac
psychologicznych. Choć w zdarzeniu muzealnym jest oczywiśc
miejsce na emocje i przeżycie, to prawda symboliczna nie może by
zrelalywizowana i zredukowana do ludzkiej psychiki. Buty va
Gogha, jak i buty z muzealnej gabloty, są nie tylko żródłei
w/ruszenia, ale i poznania. Tyle, że jest to poznanie o specjalnyt
charakterze: nie tylko informuje, ale i angażuje, ma wymiar egzyi
tencjalny.
Muzeum może być miejscem wtajemniczenia."
7

8

PRZYPISY
1

M. Heidegger, L'origine tle l'oeuvre tïiiri. w. Chemins qui ne mènent nulle
pari. (Holzwege) trad. W. Brokmeier. Paris 1962. s. 3.V34
Platon. Państwo, ks. X, przeł W. Witwicki. Warszawa 1990
ib. W miejscach, gdzie przekład W. Witwickiego staje się zupełnie
niezrozumiały, poprawiam go.
• Arystoteles. Retoryka. Poetyka, przeł. H. Podbielski, Warszawa 1988
P. Ricoeur, Temps el récit, t. I . Paris 1983, s. 6U
Na temat relacji .jak-gdyby" (comme-si) zob. R. Kearney. Poétique du
passible. Phénoménologie herméneutique tie ta figuration Paris 1984: por. też
P. Ricoeur, op. cit., s. lOln
2
J

!

6

18

7

L.-M. C'hauvet. Symbole el sacrement. Une relecture sacramentelle Ą
l'existence chrétienne. Paris 1987, s. 124
Por. P. Ricoeur, La fonction herméneutique
Je la distanciation, vA
F. Bovon i G. Rouiller (red.), Esegesis. Neuchaiel Pans 1975 (llum. polskiej
Hermeneutvcznu
funkcja dystansu, w: Jçzvk.
tekst, interpretacja,
nr/et
B

P. GralT i K. Rosner. Warszawa 1989).
" Próbą praktycznego zastosowania przedstawionej tu koncepcji ..zdarze-J
nia muzealnego" były warsztaty antropologiczne - Biskupin"91. Biskupin'9»
oraz Czarne'92 które prowadziłem z uczniami z XVII Społecznego Liceum!
Ogólnokształcącego w Warszawie Sprawozdanie z nich przedstawię w jedĄ
nym z najbliższych numerów „Kontekstów".

O „Epitafium i siedmiu przestrzeniach"
rozmowa z Jackiem Sempolińskim
Zbigniew Benedyktowicz

i oba aspekty w odbiorze sztuki są równorzędne pod względem
Z.B.: Panie Profesorze, bral Pan udział w pamiętnej wystawie
przygotowanej przez Janusza Boguckiego i Ninę Smolarz "Epita­ siły i znaczenia. I o ile, ja swoją osobistą twórczość traktuję tak,
fium i siedem przestrzeni" w Zachęcie. Wystawa ta spotkała się jak zarysowałem, tzn. że ona powstaje z dwóch źródeł, z potrze­
by tak konwencjonalnie czy umownie określając: kreatywności
zróżnvm przyjęciem. Obok licznych entuzjastów miała też i swoich
czy potrzeby piękna oraz z rzeczywistości, która jest rzeczywis­
przeciwników. Zarzucano jej, m.in. że manipulowała pracami
artystów, że wtłoczyła je w gorset, czy też ramy jednego tematu. tością ludzką, ogólną, generalną rzeczywistością ludzką,
i z mniejszym lub większym powodzeniem te dwa źródła chcę zc
Czym była dla Pana, jako dla uczestnika, la wystawa? Jaka jest
soba łączyć w zabiegu artystycznym, o tyle, jako artysta
Pańska opinia, teraz, już z dystansu, w tej sprawie?
nadający swoje dzieła, czy pokazując je na wystawach ludziom,
J.S.: Na wystawie w Zachęcie doszedł do głosu z siłą jakby
największą w porównaniu z dotychczasowymi wystawami pe­ też oba te punkty chcę wziąć pod uwagę. To znaczy: ja i moja
twórczość, i po drugie - ja i moja służba. Nawet z okazji tej
wien aspekt sztuki współczesnej czy może powiedzmy ogólniej:
wystawy w Zachęcie tak sobie (żartem) pomyślałem, jak mówi
Sztuki — współcześnie w niej jakby najsilniejszy, najbardziej
stare porzekadło, że mężczyźnie do twarzy jest w mundurze, że
twórczy. Mianowicie, nastąpiło w niej przeniesienie twórczości
mundur zdobi mężczyznę, tak uważam (poważnie), że artyście
artystycznej, zjawisk artystycznych z pola estetyki (powiedzmy,
przystoi służba. Oczywiście, ten współczynnik służby został
w przybliżeniu oczywiście) na pole antropologii. Nie jestem
zbanalizowany w przebiegu historycznym, na skutek tego teraz
antropologiem, nie miałem z tym wiele wspólnego, wobec tego
też jest interpretowany rozmaicie. A w ogóle, bardzo niechętnie
nie mogę tego głębiej rozwijać. Chciałbym tu tylko zasyg­
komu przychodzi do głowy, dlatego że sztuka to przede
nalizować: jak ja rozumiem taką „antropologiczność" zjawiska
wszystkim znaczy wolność. Ja po pierwsze, nie wiem co to
twórczości. Dlaczego sztuka i twórczość zbliżają się do ant­
„wolność", a po drugie tego znaku równości nie uznaję,
ropologii? Co w twórczości artystycznej upoważnia do tego,
ponieważ sztuka nie jest wolnością, tylko jest rodzajem zniewo­
żeby włączyć ją w ten obszar antropologii? Otóż uważam, że
lenia, zniewolenia artysty przez imperatyw sztuki.
twórczość jest rzeczą podwójną. Mamy tu do czynienia z dwoma
Więc służbę traktuje Pan jako konieczność?
zjawiskami: przyczyny, pochodzenie, źródła twórczości, sztuki
Właśnie o tym chciałem powiedzieć, bo służba, wziąwszy pod
oraz ich istnienie w obiegu ludzkim, szerszym. Mogę powiedzieć,
uwagę, że człowiek istnieje w rzeczywistości sprawia, że i artysta
że ta podwójność, leżąca u podstaw aktu twórczego, istnieje
w jakiś sposób jest w służbie rzeczywistości. Z tym, że żywość
pewno we wszystkich dziedzinach sztuki, ale ja biorę od­
słowa rzeczywistość chcę podkreślić. Nie chodzi mi o rzeczywis­
powiedzialność za słowo w dziedzinie malarstwa. U podstaw
tość społeczno-polityczną, tylko generalną, tzn. rzeczywistość
leżą więc jak gdyby dwa sprzeczne motywy: po pierwsze
- j a k to prof. Wiesław Juszczak za Claudelem i za innymi często
twórczość jako taka, jako jedna z sil władających człowiekiem,
podkreśla: rzeczywistość rzeczy widzialnych i niewidzialnych.
jako przedstawicielem gatunku, oraz coś innego, to znaczy coś.
To znaczy w takim szerokim i generalnym założeniu tę rzeczywi­
co nie jest twórczością, a co jest rzeczywistością, oczywiście
stość widzę. Chodzi mi więc o służbę tej rzeczywistości, bądź
w szerszym rozumieniu rzeczywistością, której człowiek sam jest
zespołowi już wybranych nawet idei. Wobec tych dwóch dezyde­
częścią. W której istnieje. Z tych dwu źródeł twórczość czerpie
ratów, takich generalnych, rozumiem służbę.
swoje soki. Rzeczywistość otaczająca, w której człowiek tkwi
Nawiązując do jednej z przestrzeni tej wystawy, myślę tu
i jest nią przeniknięty jest siłą, oraz ta już szczególna i po­
0 tradycji wschodniej, prawosławnej. To, co Pan profesor mówi
szczególna w człowieku siła, jaką jest twórczość, też jest siłą
przypomina len rodzaj rozumienia służby, jakim jest liturgia, gdzie
sprawczą. Z tych dwu sit powstaje kreacja artystyczna.
liturgia jest służbą I hogosłużenije 'j.
Tak właśnie, przecież, jak się sięgnie wstecz, nawet nie szukając
I teraz drugi aspekt: istnienie w obiegu, też według takiej
już Wschodu, ale Europy czy tradycji europejskiej, to twórczość
swoistej podwójnej zasady się odbywa: pierwsze - ja i moja
wiązała się z kultem zmarłych, bogów, czy Boga jednego,
kreacja, a po drugie - ja w służbie. Z rzeczywistości pochodzę,
niezależnie od rodzaju religii. Z kultem jest związana od grot.
rzeczywistości oddaję. Między nimi jest bardzo ścisła koniunkjaskiń, poprzez wszystkie Egipty i Grecje. Europę właściwie do
cja i bardzo trudno je rozdzielić, gdzie się jedna rola kończy,
dziś. Oczywiście był okres awangard, gdzie cały wysiłek umys­
a gdzie druga zaczyna, jaka jest między nimi granica. Nigdy to
łowy i twórczy był skierowany na to, żeby się z tej zależności od
nie jest lak jakby nożem odciął, ale w każdym bądź razie te dwa
kultu, zewnętrznego wobec sztuki, wyłaniać.
ogniska powodują, decydyją o obiegu. Te dwa bieguny w obiegu
Tak na przykład, podług mnie. o ile sam ten okres wyłamywa­
istnieją. Otóż według mnie, tracenie z oczu, ze świadomości
nia się był owocny, twórczy, bo wszelkie napięcia, które
artysty i odbiorcy - jeśli już takiego brzydkiego słowa użyć
powstają przy odstępstwach, przy konfrontacjach i takiej walce
- człowieka, który ze sztuką obcuje, jeśli któryś z tych dwóch
opozycji, takie napięcia są twórcze, natomiast, jak się skończył
punktów (w obu przypadkach), niknie z oczu, twórczość na tym
okres wyłamywania i tylko jest kontynuacja, to to się robi jałowe
traci, Naturalnie pozostaje zawsze kwestia temperamentu artys­
1 staje się powtarzaniem rzeczy coraz bledszych, coraz hardziej
ty i ludzi, którzy ze sztuką obcują, że są albo po jednej stronie
się to wycieńcza, ponieważ nie ma w tym soku. A k t twórczy nie
albo po drugiej, że bardziej są wrażliwi na twórczość czystą, na
jest więc wtedy włączony w szeroki obieg duchowy, jest eks­
sam akt czystej twórczości, natomiat na rzeczywistość, z której
ploatacją tylko czegoś, co już zostało wyłamane, zdobyte, jest
ta twórczość wytryska mniej, lub odwrotnie. To już są sprawy
powtarzaniem.
indywidualne, lecz ogólnie rzecz biorąc, oba źródła twórczości.
Wracając do głównych wątków. Włączenie aktu twórczego

19

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10422" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10400">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/01808d8c6c2e6ee2660ed58450a3a9c6.pdf</src>
        <authentication>ffaca0104f94607df0e4d22eb7d1b7e0</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="6">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25245">
                  <text>Polski Atlas Etnograficzny</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25246">
                  <text>atlasy etnograficzne, mapy</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25247">
                  <text>PTL,  </text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25248">
                  <text>PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25249">
                  <text>1953 -</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="37">
              <name>Contributor</name>
              <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25250">
                  <text>IAiE PAN (d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25251">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25252">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25253">
                  <text>polski </text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123916">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6596</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123917">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123918">
                <text>2009</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123919">
                <text>Polski Atlas Etnograficzny</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123920">
                <text>atlasy etnograficzne</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123921">
                <text>wesele - zwyczaje</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123922">
                <text>współdziałanie społeczne</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123923">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:6166</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123924">
                <text>Udzielanie noclegu gościom weselnym/ Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego (mapy)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123925">
                <text>Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego t.8. Anna Drożdż: Zwyczaje i obrzedy weselne cz.III: Współdziałanie społeczności wiejskiej podczas obrzędu weselnego (druga połowa XIX wieku i XX wiek) ; mapa nr 16</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123926">
                <text>Commentaries to the Polish Ethnographic Atlas vol.8. Anna Drożdż: Wedding customs and rituals, part 3: Cooperation of a village community during a wedding ceremony (second part of the 19th and the 20th century)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123927">
                <text>Drożdż Anna</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123928">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123929">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123930">
                <text>mapa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123931">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123932">
                <text>Mapa 16. Udzielanie noclegu
gościom weselnym
Oprac. nauk. Anna Drożdż

Objaśnienia znaków:
1 - sąsiedzi i krewni udzielali noclegu gościom; 2 - gospodarze częstowali nocujących u nich gości śniadaniem;
3 - zwyczaj praktykowany był w przeszłości; 4 - informacje uzyskane z wypowiedzi osób przesiedlonych
i osadników; 5 - brak informacji; 6 - brak tradycji
Badania Pracowni Atlasu Etnograficznego Instytutu Archeologii i Etnologii PAN w latach: 1982-1990 (Kwestio­
nariusz nr IX) i 1975-1982 (Kwestionariusz nr XII).
W oparciu o informacje zebrane według kwestionariusza: Kwestionariusz nr XII do badań nad zagadnieniem
pomocy sąsiedzkiej zw. także tłoką" (oprac. K. Jagieła, J. Bohdanowicz): Współdziałanie społeczne w obrzę­
dzie weselnym: Która z form współdziałania występuje we wsi? [...]. Przyjmowanie na nocleg gości weselnych
oraz wypowiedzi spontaniczne pojawiające się w ramach odpowiedzi zebranych według kwestionariusza nr IX:
Zwyczaje i obrzędy weselne (oprac. J. Gajek przy współudziale F. Olesiejuka):
123. Czy znane są wypadki, że wesele - nie licząc 'poprawin' odbywało się w dwu domach? Sprawa wyma­
gałaby dokładnych badań, gdyż dotychczasowe materiały są niejasne i niepewne.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10423" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="10401">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/997430afa140e6f147c90a823eef2b3e.pdf</src>
        <authentication>5eb3b28710b90f76f47223cd0d9c83fa</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="6">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25245">
                  <text>Polski Atlas Etnograficzny</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25246">
                  <text>atlasy etnograficzne, mapy</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25247">
                  <text>PTL,  </text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25248">
                  <text>PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25249">
                  <text>1953 -</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="37">
              <name>Contributor</name>
              <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25250">
                  <text>IAiE PAN (d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25251">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25252">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25253">
                  <text>polski </text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123933">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6597</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123934">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123935">
                <text>2009</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123936">
                <text>Polski Atlas Etnograficzny</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123937">
                <text>atlasy etnograficzne</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123938">
                <text>wesele - zwyczaje</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123939">
                <text>oczepiny</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123940">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:6167</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123941">
                <text>Zbieranie pieniędzy dla panny młodej podczas oczepin/ Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego (mapy)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123942">
                <text>Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego t.8. Anna Drożdż: Zwyczaje i obrzedy weselne cz.3: Współdziałanie społeczności wiejskiej podczas obrzędu weselnego (druga połowa XIX wieku i XX wiek) ; mapa nr 17</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="123943">
                <text>Commentaries to the Polish Ethnographic Atlas vol.8. Anna Drożdż: Wedding customs and rituals, part 3: Cooperation of a village community during a wedding ceremony (second part of the 19th and the 20th century)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123944">
                <text>Drożdż Anna</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123945">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123946">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123947">
                <text>mapa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123948">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="123949">
                <text>Mapa 17. Zbieranie pieniędzy dla panny
młodej podczas oczepin
Oprac. nauk. Anna Drożdż

Objaśnienie znaków:
Zwyczaj zbierania: 1 - pieniędzy do wcześniej przygotowanych do tego celu naczyń, powiązane z opłatą za
taniec z młodą; 2 - do bucika panny młodej, licytacja bucika; 3 - przekazywanie darów (brak określonego
tradycją przebiegu), 4 - darów do wcześniej przygotowanych do tego celu naczyń; 5 - informacje pochodzą
z literatury XIX-wiecznej oraz monografii F. Olesiejuka; 6 - zwyczaj praktykowany był w przeszłości; 7 - infor­
macje uzyskane z wypowiedzi osób przesiedlonych i osadników; 8 - brak informacji; 9 - brak tradycji
Uwagi
Na mapie zamieszczono parę znaków na kresach wschodnich pochodzących z zapisów O. Kolberga.
Badania Pracowni Atlasu Etnograficznego Instytutu Archeologii i Etnologii PAN w latach: 1982-1990.
Kwestionariusz PAE nr IX: Zwyczaje i obrzędy weselne (oprać. J. Gajek przy współudziale F. Olesiejuka):
181 Wianowanie. Zbadać, czy w obrzędzie weselnym istnieje zwyczaj składania młodej parze darów czyli
„wianowanie"?:
A. Czy wiąże się je lub wiązało z oczepinami? Tj. Następowało w czasie oczepin lub zaraz po nich ?[...]
C. Kto kierował tym zwyczajem (starosta, starościna ? rajek, swaszka lub inna osoba) określić ją.
D. Jak przebiega ten zwyczaj?
E. Kto ijakie dary składa „na czepiec": pieniądze, płótno, naczynia, inne przedmioty?
F. Czy w tym czasie śpiewają pieśń o chmielu? Zapisać tekst.
182. Taniec młodej i jego związek z wianowaniem. Należy zbadać, czy istnieje związek lub czy istniał zwyczaj
wg którego młoda winna tańczyć z weselnikami?:
A. Wpierw z młodymi mężczyznami, na pożegnanie ze stanem panieńskim?
B. Z żonatymi mężczyznami - na wejście do społeczności mężatek?
C. Inne obowiązujące formy tańca na przykład ze swachą?
D. Z kim takim taniec młoda rozpoczynała ? Z kim kończyła ?
E. Jak taniec ten nazywają ? Zapisać w cudzysłowie!
F. Czy partnerzy tańca młodej rzucali pieniądze na talerz jako zapłatę, czy też rzucają je muzykantom do
basa?[...].

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
</itemContainer>
