https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/204f6cdb30e58aa96857f24e8f411a38.pdf b769a0b38d4cb58ddc1c9bd7b7ee9ea2 Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Title A name given to the resource Lud Publisher An entity responsible for making the resource available Polskie Towarzystwo Ludoznawcze Rights Information about rights held in and over the resource Licencja PTL Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource pdf Language A language of the resource pol Type The nature or genre of the resource czasopismo Text A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text. Dublin Core The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/. Relation A related resource oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6125 Rights Information about rights held in and over the resource Licencja PIA Date A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource 2008 Subject The topic of the resource antropologia kulturowa Identifier An unambiguous reference to the resource within a given context oai:cyfrowaetnografia.pl:5712 Title A name given to the resource Uwagi polemiczne do wypowiedzi dr Anny Kowalskiej-Lewickiej "Nasza wspólna nowoczesna antropologia społeczna i kulturowa nie powinna odcinać się od korzeni, z których wyrosła" / LUD 2008 t.92 Description An account of the resource LUD 2008 t.92, s.263-264 Creator An entity primarily responsible for making the resource Szromba-Rysowa, Zofia Language A language of the resource pol Publisher An entity responsible for making the resource available Polskie Towarzystwo Ludoznawcze Type The nature or genre of the resource czas. Format The file format, physical medium, or dimensions of the resource application/pdf PDF Text Text capture metadata for PDF documents Text Lud, t. 92, 206038 UWAGI P O L E M I C Z N E do wypowiedzi dr Anny Kowalskiej-Lewickiej „Nasza współczesna antropologia społeczna i kulturowa nie powinna odcinać się od korzeni, z których wyrosła". Odpowiedzi na pytania Zbigniewa Jasiewicza, „Lud" 91: 2007 Z szacunkiem dla Pani dr Anny Kowalskiej-Lewickiej i Jej wieku, nie mogę jednak pominąć milczeniem kontrowersyjnych — myślę, że nie tylko dla mnie — sformułowań, zamieszczonych w tomie 91. „Ludu". Treść w żadnym wypadku nie odpowiada tytułowi wypowiedzi, która jest, między innymi, subiektywną oceną charakterologiczną nieżyjących, znanych i zasłużonych etnografów polskich, zwłaszcza ze środowiska krakowskiego. Za¬ stanawiający jest brak w tekście uwag merytorycznych dotyczących naszej nauki i jej korzeni. Są natomiast charakterologiczne (na ogół negatywne) oceny uczo¬ nych. Tekst czyta się jak opowieść: „Moje życie i moja etnografia". Autorka ma prawo formułować własne oceny, mieć pretensje do niektórych osób, cenić jednych, a drugich specjalnie nie lubić, ale to nie powinno wpływać na ocenę ich działalności naukowej. W żadnym wypadku nie służą temu przyta¬ czane ploteczki i złośliwości. Czy upoważnione i czy potrzebne są takie sformułowania, jak: „żaden cha¬ rakter", „bardzo przyzwoity facet", „nie liczyła się w rodzinie, nie była intelektu¬ alistką", „dusił się biedak", „miała swoje sympatie (przeważnie miernoty) wśród studentów", „udało mu się wyrzucić z Muzeum...", „kobieciątko", „nie trakto­ wano [go] zbyt poważnie przez te jego dziwactwa", „skądinąd bardzo wysoko ( . ) ceniony" (przez ojca Autorki). W tym przypadku chodzi o prof. dr Stanisła¬ wa Kutrzebę — prezesa Polskiej Akademii Umiejętności w Krakowie. To niektó¬ re przykłady, a przytoczyć można by ich wiele. Będąc przez wiele lat współpracownicą prof. Mieczysława Gładysza, dosko¬ nałego terenowca, kierownika badań monograficznych na Śląsku, autora dwóch wiekopomnych dzieł z zakresu sztuki, wreszcie — cenionego kierownika Zakła¬ du Etnografii Polskiej Akademii Nauk i Katedry Etnografii Słowian Uniwersytetu Jagiellońskiego oraz długoletniego dziekana Wydziału Filozoficzno-Historycz- �264 Zofia Szromba-Rysowa nego Uniwersytetu Jagiellońskiego, zastanawiam się, dlaczego zabrakło — jak i w innych przypadkach — oceny merytorycznej jego działalności, co mogłoby mieć związek z „korzeniami", o które tak Autorka zabiega. Są natomiast znane Jej (i chyba tylko Jej) ploteczki czy ciekawostki, nie mające związku ze spuści¬ zną naukową. W przypadku prof. Andrzeja Waligórskiego — dużej klasy i dużej kultury uczonego, któremu zawdzięczamy, tu, w środowisku krakowskim, otwarcie na antropologię anglosaską, można by się było spodziewać innej oceny. Zapewniam, iż ani mnie, ani krakowskiemu środowisku, z którego się wy¬ wodzę (Instytut Archeologii i Etnologii Polskiej Akademii Nauk) nie jest znane uczucie pogardy dla źródeł, o którym Autorka pisze w ostatnim zdaniu swojego tekstu: „nigdzie nie spotkałam takiej pogardy dla własnych źródeł, jak w naszej dyscyplinie". Jestem przekonana, iż mój list będzie właściwie odebrany. Kraków, 7.07.2008 doc. dr hab. Zofia Szromba-Rysowa �