<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<item xmlns="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5" itemId="10224" public="1" featured="0" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5 http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5/omeka-xml-5-0.xsd" uri="https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/items/show/10224?output=omeka-xml" accessDate="2026-09-27T06:57:19+00:00">
  <fileContainer>
    <file fileId="10202">
      <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/9cd73872eea2f70f0c8177d3426db06a.pdf</src>
      <authentication>04bec37658112be4a65f08a3ebe97440</authentication>
    </file>
  </fileContainer>
  <collection collectionId="5">
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="25237">
                <text>Etnografia Polska</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="25238">
                <text>etnografia, etnologia</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="25239">
                <text>czasopismo</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="25240">
                <text>1958-</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="25241">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="25242">
                <text>pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="25243">
                <text>polski</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="25254">
                <text>IAiE PAN ( d.IHKM PAN)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="25255">
                <text>IAiE PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </collection>
  <itemType itemTypeId="1">
    <name>Text</name>
    <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
  </itemType>
  <elementSetContainer>
    <elementSet elementSetId="1">
      <name>Dublin Core</name>
      <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="46">
          <name>Relation</name>
          <description>A related resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="121551">
              <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:674</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="40">
          <name>Date</name>
          <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="121552">
              <text>1969</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="43">
          <name>Identifier</name>
          <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="121553">
              <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:620</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="50">
          <name>Title</name>
          <description>A name given to the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="121554">
              <text>Wspólnota terytorialna a styczności społeczne / ETNOGRAFIA POLSKA 1969 t.13 z.2</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="41">
          <name>Description</name>
          <description>An account of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="121555">
              <text>ETNOGRAFIA POLSKA 1969 t.13 z.2, s.65-80</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="39">
          <name>Creator</name>
          <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="121556">
              <text>Markowska, Danuta</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="44">
          <name>Language</name>
          <description>A language of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="121557">
              <text>pol.</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="45">
          <name>Publisher</name>
          <description>An entity responsible for making the resource available</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="121558">
              <text>Instytut Archeologii i Etnologii PAN, Instytut Historii Kultury Materialnej PAN</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
        <element elementId="42">
          <name>Format</name>
          <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="121559">
              <text>application/pdf</text>
            </elementText>
            <elementText elementTextId="121560">
              <text>application/pdf</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </elementSet>
    <elementSet elementSetId="4">
      <name>PDF Text</name>
      <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
      <elementContainer>
        <element elementId="52">
          <name>Text</name>
          <description/>
          <elementTextContainer>
            <elementText elementTextId="121561">
              <text>S

T

U

D

I

A

I

M

A

T

E

R

I

A

Ł

Y

„Etnografia P o l s k a " , t. X I I I : 1969 z. 2

DANUTA

MARKOWSKA

WSPÓLNOTA

TERYTORIALNA A

STYCZNOŚCI

SPOŁECZNE

Jaką rolę o d g r y w a t e r y t o r i u m w s i w życiu j e j mieszkańców? W j a ­
k i c h w a r u n k a c h h i s t o r y c z n y c h d e t e r m i n u j e i ogranicza zakres styczności
społecznych, a w j a k i c h j e o t w i e r a , poszerza?
Rozważania poniższe poświęcone są historycznej zmienności r o l i t e ­
r y t o r i u m w s i i j e j l o k a l i z a c j i . Podajemy t u w y n i k i badań t e r e n o w y c h
przeprowadzanych w l a t a c h 1955—1963 w e w s i Modlnica, pow. Kraków.
Były to terenowe studia r e t r o s p e k t y w n e obejmujące Okres od r o k u 1880
do 1963. Skupiały się one na problematyce społeczności lokalnej i r o ­
dziny. Zebrane materiały zostały opracowane w postaci m o n o g r a f i i r o ­
dziny w i e j s k i e j , która nie objęła j e d n a k omawianej t u p r o b l e m a t y k i . .
1

M o d l n i c a położona jest w odległości 8 k m w k i e r u n k u północno-zachodnim od K r a k o w a . Około 1880 r o k u liczyła 70 rodzin, w r o k u
1963 — 146. W ciągu tego 80-lecia przekształciła się ona ze w s i topo­
graficznie podmiejskiej, lecz w sensie społeczno-ekonomicznym izolowa­
nej i t r a d y c y j n i e rolniczej, w wieś-osadę f u n k c j o n a l n i e podmiejską
o charakterze robotniczo-chłopskim.
W t y m procesie wyróżnić należy t r z y okresy: 1) od około 1880 r.
do 1919 г.; 2) od r o k u 1919 do 1945; 3) od r o k u 1945 do 1963.
P i e r w s z y z n i c h można b y najogólniej określić j a k o fazę r o z w o j u p o pańszczyźnianego. Pod w i e l o m a względami s t a n o w i ona kontynuację
okresu pańszczyźnianego, zwłaszcza w s t r u k t u r z e społecznej ludności,
opartej przede w s z y s t k i m na s t r u k t u r z e własnościowej, oraz w t y p i e
l o k a l n y c h powiązań. Fazę tę cechuje jednakże p r a w n o - f o r m a l n a samo­
dzielność chłopstwa, działanie k r e d y t u lichwiarskiego, a także swobodny
rozwój w i e l u dziedzin k u l t u r y l u d o w e j , zwłaszcza a r t y s t y c z n e j . Okres

1

D. M a r k o w s k a ,

kowskiej,

Rodzina

K r a k ó w 1964.

5 — E t n o g r a f i a P o l s k a t. Х1Ш2

w

środowisku

wiejskim.

Studium

wsi

podkra­

�66

D A N U T A

M A R K O W S K A

ipouwłaszczeniowy był dla chłopstwa próbą adaptacji do n o w y c h w a ­
runków społeczno-ekonomicznych, p r z y c z y m nie następowało r a d y k a l n e
zerwanie z przeszłością. Przeciwnie — społeczność w i e j s k a starała się
podporządkować t e n proces t r a d y c y j n y m i n s t y t u c j o m w i e j s k i m l u b p r z y ­
stosować te i n s t y t u c j e do n o w y c h warunków. Ekonomiczno-Społeczny
rozwój M o d l n i c y tego okresu przebiegał analogicznie do procesu w całej
Galicji Zachodniej .
Okres międzywojenny ma c h a r a k t e r przejściowy. S t r u k t u r a własnoś­
ciowa w r o l n i c t w i e t r a c i zwolna swe dominujące znaczenie. Coraz silniej
i szerzej p r z e j a w i a się dążność do powiązania z miastem poprzez zajęcia
i zawody pozarolnicze. Jednakże miasto nie jest w stanie wchłonąć ca­
łego n a d m i a r u siły roboczej w s i . Równocześnie parcelacja ziem d w o r ­
skich stwarza możliwość n a b y w a n i a działek r o l n i c z y c h i wzmaga zain­
teresowania rolnicze. Z d r u g i e j s t r o n y niepewność i d o r y w c z y c h a r a k t e r
z a t r u d n i e n i a pozarolniczego działa hamująco na proces t w o r z e n i a się
nowej s t r u k t u r y społeczno-zawodowej ludności w s i . Procesy społeczno-gospodarcze badanej w s i nie dadzą się już w t y m okresie odnieść do
t y p o w y c h przeobrażeń w s i małopolskiej o k r e s u międzywojennego. M o d l nica tego okresu nie miała jeszcze w pełni c h a r a k t e r u „strefy p o d m i e j ­
s k i e j " , ale także nie była już typową rolniczą wsią małopolską .
Radykalną zmianę w życiu społeczno-gospodarczym w s i przynosi do­
piero okres po r o k u 1945, k i e d y t o doprowadzono do końca parcelację
gruntów d w o r s k i c h i nastąpiło trwałe powiązanie rezerw siły roboczej
w s i z ośrodkami przemysłowymi i miastem. W następstwie t y c h z m i a n
zaczyna się kształtować n o w a s t r u k t u r a społeczno-zawodowa ludności,
charakteryzująca się dominantą liczebną chłopów-robotników i p o j a w i e ­
n i e m się robotników, traktujących wieś j e d y n i e j a k o miejsce zamiesz­
kania . Natomiast n i e w i e l k a już dziś g r u p a rolników niezarobkujących
w y k a z u j e stałą tendencję spadkową. Jednocześnie w gospodarce r o l n e j —
zarówno w samej p r o d u k c j i , j a k i organizacji z b y t u — zachodzą c h a r a k ­
terystyczne dla strefy podmiejskiej procesy: specjalizacja w k i e r u n k u
gospodarstw warzywniczo-ogrodniczych. W każdym z wyróżnionych t u
okresów t e r y t o r i u m w s i o d g r y w a odmienną rolę w życiu j e j mieszkań­
ców. O g r a n i c z y m y się j e d y n i e do przedstawienia s y t u a c j i wyjściowej,
t j . około 1880 r o k u , oraz a k t u a l n e j , t j . 1963 r o k u .
2

3

4

2

Por. F . B u j a k ,

3

P o r . M. M i e s z c z a n k o w s k i ,

G a l i c j a , t. I , W a r s z a w a — L w ó w «1908.
Struktura

agrarna

Polski

międzywojennej,

W a r s z a w a 1960.
4

P r o c e s y te przebiegają w M o d l n i c y

a n a l o g i c z n i e j a k w całej s t r e f i e

s k i e j K r a k o w a , p a t r z : J . S u l i m s k i , Procesy
Krakowa,

K r a k ó w 1967.

urbanizacji

w strefie

podmiej­

podmiejskiej

�WSPÓLNOTA

T E R Y T O R I A L N A A STYCZNOŚCI

WSPÓLNOTA

TERYTORIUM A

SPOŁECZNE

GRANICE

67

WSI

H i s t o r y c y datują powstanie M o d l n i c y na przełom X I I i X I I I w .
Stanowiła ona wówczas prawdopodobnie jedną całość z obecną wsią
Modlniczką, oddaloną 1,5 k m na południe. W późniejszych w i e k a c h
znalazły się one w rękach różnych właścicieli f e u d a l n y c h : M o d l n i c a —
świeckich, Modlniczką — k l a s z t o r u . W w i e k u X V I — X V I I I te d w a nieco
odmiennie zorganizowane f o l w a r k i miały przemieszane przestrzennie
g r u n t y chłopów poddanych . Granice w s i nie wyodrębniały więc z w a r ­
tego t e r y t o r i u m , lecz dokumentowały historię kształtowania się f e u d a l ­
nej własności (por. m a p k a 1). T o przemieszanie gruntów o b u w s i p r z e ­
trwało po dzień dzisiejszy. Dodajmy, że w okresie pańszczyźnianym
chłopi M o d l n i c y m i e l i wspólne pastwisko i las z d w o r e m i p o d d a n y m i
z i n n y c h w s i , należącymi do tego d w o r u . Działki z i e m i u p r a w n e j , użyt­
kowane przez rodzinę chłopską mogły być przez pana zamieniane n a
inne, położone w i n n y m miejscu. Ludność bezrolna z a t r u d n i o n a wyłącz­
nie w e d w o r z e miała swoje d o m k i pośród zagród gospodarzy. Chłopskie
pola i zabudowania nie wyodrębniały się więc w sposób u t r w a l o n y od
d w o r s k i c h . N i e była to jeszcze c h ł o p s k a w s p ó l n o t a
teryto­
r i a l n a , lecz f e u d a l n a w s p ó l n o t a p r z e s t r z e n n a
całości
dwór—poddani, ostro wyodrębniająca się w stosunku do obszarów i n ­
n y c h właścicieli f e u d a l n y c h , nawet jeśli z p u n k t u widzenia topograficz­
nego były one przemieszane z g r u n t a m i danej w s i .
5

6

A k t uwłaszczenia przydziela ściśle zlokalizowany obszer k o n k r e t n e j
rodzinie chłopskiej. Ze wspólnot w y d z i e l a się fizycznie część chłopską
j a k o wspólnotę g m i n y od części pańskiej. Dwór skupia swe zabudowania
gospodarcze w j e d n y m miejscu, t a m też buduje pomieszczenia mieszkal­
ne dla s w y c h najemników. Wówczas dopiero kształtuje się c h ł o p s k a
wspólnota
t e r y t o r i a l n a , respektująca i n d y w i d u a l n e posiada­
nie każdego z gospodarzy i regulująca korzystanie ze wspólnot — p a ­
s t w i s k i lasów. Dwór pozostał j e d n a k najpoważniejszym właścicielem
gruntów na terenie w s i . Łącznie z n i e w i e l k i m f o l w a r k i e m plebańskim
g r u n t y d o m i n i a l n e stanowiły ponad połowę ogółu gruntów w s i (por.
tab. I ) . Wzrastająca liczba ludności powoduje napór na ziemie dworskie.
Jednocześnie modernizacja techniczna gospodarki d w o r s k i e j z końcem
X I X w . powoduje zadłużenie d w o r u i wyprzedaż części ziemi chłopom.
Stąd już w 1900 r . g r u n t y r u s t y k a l n e przeważają w e w s i . Odtąd n i e ­
p r z e r w a n i e „chłopska przestrzeń" narasta kosztem d w o r s k i e j .

5

Patrz: F . B u j a k ,

s. 323—324.
6

I b i d e e m , s. 319

Studia

nad osadnictwem

Małopolski,

cz. I , K r a k ó w 1905,

�00

Plan
w

w s i Modlnica

Archiwum

Miasta

Wielka

i Modlnica

Krakowa.

Mała

J e s t to p l a n

przechowany
odręczny

w

aktach

Archiwum

S e n a c k i e g o z 1806 г., o b e c n i e

„bloss a l a v u e a u f g e n o m m e n " ,

n a n i m napis

jak brzmi

umieszczony

�W S P Ó L N O T A

Tab.

I. Udział

areale

T E R Y T O R I A L N A

gruntów

użytków

A

S T Y C Z N O Ś C I

dominialnych

rolnych

we

wsi

i rustykalnych

Modlnicy

w

w

latach

ogólnym
1869—1900

Grunta

Grunta

dominialne

rustykalne

(w °/o)

(w %&gt;)

1869*

55,8

44,2

Słownik
geograficzny,
W a r s z a w a 1885, s. 568

1880

57,1

42,9

Materiały

Rok

Źródło i n f o r m a c j i
do o b l i c z e n i a

rodzin

i

39,5

relacje

zien,

t.

6,

historie
dawnych

dworskich

Gemeindelexikon

60,6

służące

odsetków

terenowe:

funkcjonariuszy
1900

69

S P O Ł E C Z N E

von

Gali-

W i e n 1907, s. 306, 3 1 0 —

—314i
* D a n e d l a 1869 r. dotyczą
n i c a i Modlniczką.

Grajmy

Modlnicy,

obejmującej

wsie

Modl­

U schyłku X I X w . j e d y n i e północno-wschodnia granica w s i przebie­
gała w sposób ostry, była to zarazem granica państwowa między za­
b o r e m a u s t r i a c k i m a r o s y j s k i m . Pozostałe podlegały różnym k o r e k t o m .
Utrzymywał się też stan przemieszania gruntów chłopskich ludności w s i
M o d l n i c y i M o d l n i c z k i . A j e d n a k w świadomości mieszkańców w s i
funkcjonowało silne poczucie wspólnoty t e r y t o r i a l n e j i odrębności
w s t o s u n k u do w s i sądziednich. Jak wskazują na to historie rodzin, t y l k o
w j e d n y m p r z y p a d k u bliskość pól skłoniła modlnickiego gospodarza do
współdziałania z sąsiadem z M o d l n i c z k i , choć z w r o t n a pomoc sąsiedzka
była w o w y m Okresie powszechna. K i e d y w Niedzielę Palmową po
wyjściu z kościoła obchodzono granice w s i i zatykano święcone p a l m y
w ziemię, b y uchronić wieś przed klęskami żywiołowymi i zapewnić
dobre p l o n y — omijano w t y m s k o m p l i k o w a n y m pochodzie działki n a ­
leżące do M o d l n i c z k i . Jeszcze dziś przedstawiciele generacji starszej
utrzymują, że m i m o przemieszania gruntów od razu można było za­
uważyć, które należą do „naszej" w s i , gdyż były lepiej u p r a w i o n e .
Szereg stereotypów co do c h a r a k t e r u sąsiadów (lenistwo, skłonność do
kradzieży itp.) akcentował w sferze świadomości społecznej granice
własnej w s i , t a k t r u d n e do w y t y c z e n i a w sposób topograficzny.
7

s

7

Materiały

terenowe

autorki

grafii Ogólnej i S o c j o l o g i i U J w
8

Materiały

terenowe

autorki

g r a f i i Ogólnej i S o c j o l o g i i U J w

z 1956 г.,

złożone w

Archiwum

Zakładu

Etno­

z 1955 г., złożone w

Archiwum

Zakładu

Etno­

Krakowie.
Krakowie.

�70

DANUTA

MARKOWSKA

STYCZNOŚCI

SPOŁECZNE

Około 1880 r. M o d l n i c a liczyła 70 rodzin, ludności 537 o s ó b . Z a ­
równo n i e w i e l k i e r o z m i a r y tej społeczności, j a k i t y p zabudowy w s i
powodowały, iż wszyscy j e j mieszkańcy znali się wzajemnie i k o n t a k ­
t o w a l i stale.- M o d l n i c a jest wielodrożnicą o z w a r t e j zabudowie z c e n t r a l ­
n y m placem na wzniesieniu, gdzie stoi kościół. J a k k o l w i e k ludność w s i
pozostawała ze sobą w stałych stycznościach, to jednak istniał określony
rytuał regulujący te styczności i dystansujący niektóre k o n t a k t y .
9

Tab.

П. Struktura

Nazwa

kategorii

społeczno-własnościowa
Obszar

społecznej

ludności

gospodarstwa

Liczba

w ha

rodzin

Kmiecie
Zagrodnicy,

8,5—10

Gospodarze
Półgospodarze
Chałupnicy \

2

5,5— 8,5

Komornicy

&gt;

Fornale

'

— 5,5

0,5— 2

•

b e z r o l n i i do 0,5

Razem
Ź r ó d ł o : Materiały t e r e n o w e :

wsi Modlnicy

—
historie

około

1880 r.

Odsetek

ogółu

rodzin

6

8,6

11
22

15,7
31,4

13

18,6

18

25,7

70

100,0

rodzin

W t o k u codziennej współpracy k o n t a k o w a l i się przede w s z y s t k i m
bogaci ze s w y m i n a j e m n i k a m i oraz równorzędni sobie gospodarczo p a r t ­
nerzy powiązani zasadami z w r o t n e j pomocy sąsiedzkiej. Zróżnicowanie
społeczno-ekonomiczne ludności w s i było b o w i e m znaczne (por. t a b . I I ) .
Ono to określało różne f o r m y powiązań gospodarczych (por. t a b . I I I )
zamykających się w obrębie w s i .
Sytuacje odświętne, rekreacyjne, obrzędowe wyznaczały poszcze­
gólnym g r u p o m społecznym i g r u p o m w i e k u odpowiednie
miejsca:
w kościele, w karczmie, w czasie wieczornych spotkań, na weselach,
chrzcinach czy odpustach. Wówczas to k o n t a k t o w a l i się przede wszyst­
k i m równi z równymi — równi społecznie i równi w i e k i e m czy stanem
cywilnym.
W okresie 1880—1919 znacznie wzrosła liczba rodzin w e w s i , słabszy
był stosunkowo p r z y r o s t liczby ludności . Usamodzielnianie się małych
10

D a n e co do l i c z b y r o d z i n pochodzą z badań t e r e n o w y c h a u t o r k i , t j . z e s t a w u
h i s t o r i i w s z y s t k i c h r o d z i n zamieszkujących wieś około 1880 r. D a n e o liczbie
ludności zaczerpnięto ze Słownika geograficznego,
t. 6, W a r s z a w a 1885, s. 568/569.
9

W 1910 r. l i c z b a r o d z i n wynosiła około 100 ( b r a k dokładnych d a n y c h ) , l i c z b a
ludności 568 {Allgemeines
Verzeichnis
der Ortsgemeinden
Osterreichs
nach
den
Ergebnissen
der Volkszahlung
vara 31 December,
1910, W i e n 1915, s. 346/347).
10

�T o b . III.

Odrobek,

najem

i zwrotna

pomoc

sąsiedzka

w rodzinach

wsi

Modlnicy

około

1900 г . *

Korzystanie
Obszar

Kategoria
społeczno-ekonomiczna

Liczba

gospo­

gospo­

darstw

rodziny

w

z odrobków

darstw

ha

stałe

do­
ryw­
cze

z najmu

stałe

do­
ryw­
cze

(dane

absolutne)

Świadczenie
z pomocy
sąsiedzkiej
stałe

do­
ryw­
cze

odrobków

pomocy

najmu

sąsiedzkiej

do­
ryw­
cze

do­
ryw­
cze

stałe

—

—

—
—

1

2

—

12

10

11

4

Kmiecie

8,5—10

5

4

1

3

2

Zagrodnicy,

5,5— 8,5

12

2

—

10

2

1

—

Gospodarze

2 , 0 - 5,5

31

15

7

—

0 , 5 — 2,0

21

—

14

Półgospodarze

—

7
8

—

11

6

2

18

—

18

do 0,5

7

4

1

6

5

6

19

6

23

—

—

—

—

Razem

76

6

16

3

26

stałe

1

—

Chałupnicy,
komornicy.

do­
ryw­
cze

stałe

28

15

—
24

16

Ź r ó d ł o : Materiały t e r e n o w e : h i s t o r i e r o d z i n

* W

t a b e l i pominięto

rozumiemy

świadczenie

14 r o d z i n f o r n a l s k i c h ,

odrobków

we

powiązanych stałym nájmem z m i e j s c o w y m d w o r e m . P r z e z „stałe o d r o b k i "

w s z y s t k i c h s e z o n a c h r o l n i c z y c h , podobnie rozumieć należy „stałą pomoc

P r z e z „stały n a j e m " sytuację, w której z a w a r t o roczną u m o w ę o pracę n a cały r o k

gospodarczy.

sąsiedzką".

�72

DANUTA

MARKOWSKA

r o d z i n nie prowadziło j e d n a k do p o w s t a w a n i a przysiółków. Wieś p o ­
została nadal skupiona, a styczności społeczne zachowały t r a d y c y j n y
charakter.
ZASIEDZIAŁOŚĆ

A

WŁASNOŚĆ

Ciągłość osadnictwa w e w s i u t r z y m y w a n a była przede w s z y s t k i m
poprzez element zamożniejszy. Małżeństwa zawierane
były głównie
w obrębie własnej w s i , rzadziej w s i sąsiednich. Dobór t e r y t o r i a l n y mał­
żonków w o m a w i a n y m okresie przedstawia tabelka I V . Łącznie 6 1 , 7 %
małżonków pochodziło z t e j samej w s i . Z w r a c a uwagę f a k t , iż ciągłość
osadnictwa utrzymywała się m n i e j więcej równomiernie poprzez linię
męską (82,7% mężczyzn z tej samej wsi), j a k i kobiecą (72,8% kobiet).
W t y c h w a r u n k a c h p o w i n o w a c t w o i pokrewieństwo splatało się n i e ­
rozerwalnie z sąsiedztwem. Szerszych powiązań r o d z i n n y c h pozbawione
były w e w s i t y l k o niektóre r o d z i n y bezrolnych, zwłaszcza fornalskie.
Tab.

terytorialny

I V . Dobór

małżonków.

Małżeństwa

1880—1919 r. (w odsetkach

ogółu

zawarte

w

latach

między

małżeństw)

P o c h o d z e n i e t e r y t o r i a l n e męża

terytorialne

żony

Pochodzenie

Ogółem małżeństw
z b a d a n y c h 121

Inny

T a sama T a sama T e n sam
wieś

gromada

powiat

powiat

T a s a m a wieś

61,7

1,2

6,2

3,7

Ta sama

11,1

gromada

T e n sami p o w i a t

4,9

Inny

5,0

powiat
R a z e m

Tabelka

sporządzona

82,7

na

podstawie

Razem

72,8
ПД
6,1

1,2

j

1,2

materiałów

J

J

7,4

terenowych

5,0

10,0

8,7

100,0

autorki,

tj. historii

rodzin.

Z t y m i zasadami d o b o r u t e r y t o r i a l n e g o skorelowane były zasady
doboru społecznego. Ogółem w zbiorowości małżeństw z a w a r t y c h w t y m
okresie w 7 1 , 2 % p a r t n e r z y d o b i e r a l i się z t y c h samych k a t e g o r i i społeczno-własnościowych, a w 5 8 , 7 % stwierdzono dokładną równowagę
wyposażenia początkowego młodych (patrz t a b . V ) .
Wśród o w y c h 6 1 , 7 % małżeństw, gdzie oboje p a r t n e r z y pochodzili
z tej samej w s i , zgodność pozycji społeczno-majątkowej wyrażała się
odsetkiem 8 8 , 2 % a równowaga wyposażenia początkowego •— 76,4%.
u

1 1

Ogół

według

dóbr,

ówczesnych

czątkowego

jakie

młodzi

otrzymywali,

c e n i następnie u s t a l a n o

młodych.

Tak

dokonane

o p i n i a m i informatorów n a t e n temat,

przeliczano

na

wartości

stopień r ó w n o w a g i

szacunki

skonfrontowano

pieniężne

wyposażenia
z

po­

subiektywnymi

�WSPÓLNOTA

T E R Y T O R I A L N A A STYCZNOŚCI

73

SPOŁECZNE

Ciągłość osadnictwa we w s i była więc kontynuacją pokoleń gospo­
darzy rolników, kontynuacją normowaną z w y c z a j o w y m systemem k o ­
jarzenia małżeństw.
Tab.

V . Dobór

tach

1880—1919,

społeczny

małżonków.

1920—1944,

Małżeństwa

1945—1963

(w

zawarte

odsetkach

w

ogółu

la­
mał­

żeństw)
Małżeństwa z a w a r t e w o k r e s i e
Małżonkowie
z

pochodzą

gospodarstw

O tej s a m e j

1880—1919

1920—1944

1945—1963

N = 121

N = 75

N = 76

71,2

38,2

42,8

20,1

25,7

40,1

8,7

36,1

17,1

100,0

100,0

100,0

grupie*

obszarowej
O zbliżonej g r u p i e
obszarowej
O odległej

grupie

obszarowej
R a z e m

WSPÓŁCZESNE L O S Y L O K A L N Y C H

.

POWIĄZAŃ

N a przełomie X I X i X X w . M o d l n i c a była p o g r a n i c z n y m bastionem
k u l t u r y l u d o w e j r e g i o n u k r a k o w s k i e g o . Jako siedziba d w o r u , p a r a f i i
i g m i n y oraz miejsce t a r g o w i s k stanowiła ośrodek ciążenia okolicznych
wsi.
A k t u a l n y porządek a d m i n i s t r a c y j n y nadal powierza j e j rolę c e n t r u m .
M o d l n i c a jest siedzibą zarządu gromady, w skład której poza nią w c h o ­
dzą jeszcze cztery inne wsie. Zachowała się też j e j r o l a j a k o ośrodka
parafialnego. W y d a j e się jednak, że n i e j e j f u n k c j e ośrodkowe są n a j ­
istotniejsze. Bliskość miasta powoduje zresztą, że w porównaniu z i n n y ­
m i ośrodkami g r o m a d z k i m i województwa czy k r a j u r o l a M o d l n i c y j a k o
c z y n n i k a więzi społeczno-gospodarczej jest s ł a b a . Istotniejsza w y d a j e
się topograficzna i społeczna lokalizacja w s i n a szlaku ruchliwości
wieś — miasto. Zachodnią swą granicą M o d l n i c a przylega do d a w n e j w s i
B r o n o w i c e — dziś już dzielnicy K r a k o w a . Przecina ją w i e l k i t r a k t —
szosa, a k o m u n i k a c j a autobusowa wiąże ją w sposób dogodny z miastem
(dojazd do c e n t r u m K r a k o w a t r w a 35 m i n u t , a autobusy kursują co
30 m i n u t ) . M o d l n i c a jest w pełni z e l e k t r y f i k o w a n a . Toteż w ostatnich
l a t a c h zdarzają się p r z y p a d k i z a k u p u parcel b u d o w l a n y c h na terenie w s i
12

1 2

P o r . M. C h i l c z u k , Sieć ośrodków

sce, W a r s z a w a 1963.

więzi społeczno-gospodarczej

wsi w

Pol­

�74

DANUTA

MARKOWSKA

przez mieszkańców K r a k o w a z intencją osiedlenia się t u t a j . Coraz częściej
osoby zdobywające wyższe wykształcenie nadal zamieszkują w e w s i .
Bezpośrednie sąsiedztwo miasta i znaczny odsetek z a t r u d n i o n y c h w m i e ­
ście (patrz tab. V I ) powodują, iż w z o r y k u l t u r y m i e j s k i e j są t u szybciej
przejmowane niż w e wsiach dalej od t r a k t u położonych . Zbliżenie do
13

pozarolniczego

i grup

obszarowych

zarobkowania

poza

i ktoś z pozostałych j e j

członków

Zarobkuje głowa rodziny

Głowa rodziny nie zarob­
kuje — zarobkuje jeden
lub kilku członków ro­
dziny

Zarobkuje

darstw

tylko

liczba
gospo­

w ha

rodziny

Ogółem
gospodarstwa

głowa

L i c z b a rodzin o danym typie
pozarolniczego

Obszar

gospo­

w 1963 r.

Renta lub dożywocie jako

we wsi Modlnicy

j źródło utrzymania

zarobkowania
darstw

gospodarstwem

według

Nikt nie zarobkuje

T a b . V I . Rodziny

10

6

_

1

1

2

9

3

1

2

1

2

0,5—2

66

28

13

14

2

2 —5

58

15

9
16

16

11

5 —7

2
1

—
—

—

2

7 —(10

—
—

—

1

—
—

Razem:

146

52

2 fi

32

30

6

O d s e t k i ogółu r o d z i n

100,0

35,7

17,8

21,8

20,5

4,1

B e z r o l n i i do 0,1
0,1—0,5

Odsetki

rodzin

kowaniem

z

zarob­

pozarolniezym

—

75,4

—

—

M o d l n i c y jest więc dla t y c h w s i zbliżeniem do miasta. W sąsiednich
wsiach obserwuje się ostatnio tendencję do lokalizowania n o w y c h zagród
nie w środku w s i , lecz na działkach położonych bliżej M o d l n i c y . „Miesz­
kać w M o d l n i c y to już j a k b y w mieście, to już na p r o g u " — mówią
mieszkańcy t y c h w s i . Powszechne jest wśród n i c h oczekiwanie, że w p r z y ­
szłości nastąpi połączenie i c h w s i z M o d l n i c a w jedną wielką osadę .
Tendencja do zawierania małżeństw z dziewczętami z M o d l n i c y p o ­
wszechna jest wśród młodych mężczyzn o k o l i c z n y c h w s i . Z n a j d u j e to
u

D o t y c z y to zwłaszcza m o d e r n i z a c j i g o s p o d a r s t w a domowego.
? W e w s i a c h t y c h przeprowadziła a u t o r k a b a d a n i a sondażowe,
obejmujące całej zbiorowości.
13

4

jednakże n i e

�WSPÓLNOTA

T E R Y T O R I A L N A A STYCZNOŚCI

75

SPOŁECZNE

w y r a z w zasadach doboru t e r y t o r i a l n e g o małżeństw z a w a r t y c h w okresie
1945—1963. J a k wskazuje na to tab. V I I , ogółem 7 5 , 2 % kobiet pochodzi
z M o d l n i c y , a mężczyzn t y l k o 4 6 , 1 % , natomiast przybysze z i n n y c h w s i
stanowią łącznie 51,3%. Mężczyźni ci w przeważającej liczbie z a t r u d n i e n i
b y l i przed zawarciem małżeństwa w gospodarstwie r o d z i c i e l s k i m l u b
też t r u d n i l i się sezonowo t y l k o zajęciami pozarolniczymi. Osiedlenie się
w M o d l n i c y łączyło się p r a w i e w e w s z y s t k i c h p r z y p a d k a c h z podjęciem
trwałego zajęcia pozarolniczego.
T a b . V I I . Dobór terytorialny
(w

małżonków. Małżeństwa z a w a r t e
odsetkach

ogółu

małżeństw)

w l a t a c h 1945—1963

*

P o c h o d z e n i e t e r y t o r i a l n e męża
Ogółem

76 małżeństw

zbadanych

CU (U

T a s a m a wieś

С

T a sama

д

о £ о
sí - £ - N
Я í
Он *•

T a sama T a sama T e n s a m
gromada
powiat
wieś

Inny

Miasto

po­

lub

wiat

osiedle

Razem

34,3
2,6

7,9

11,9

18,5

2,6

2,6

—

—

5,2

T e n sam powiat

5,3

-

—
2,6

2,6

—

10,5

Inny

powiat

3,9

1,3

M i a s t o l u b osiedle

—

—

46,1

11,8

gromada

R a z e m

1,3
1,3
17,1

1.3

75,2

7,8

—

—

22,4

2,6

1,3
100,0

W w y m i a r z e o b i e k t y w n y m r o l a M o d l n i c y w sieci osiedleńczej polega
przede w s z y s t k i m na j e j f u n k c j i pomostu pomiędzy miastem a w s i a m i
bardziej r o l n i c z y m i i o d d a l o n y m i od t r a k t u k o m u n i k a c y j n e g o .
Jak widzą lokalizację swojej w s i sami Modlniczanie? W y p o w i e d z i na
ten temat przedstawia tabelka V I I I . Uderza zdecydowana orientacja na
miasto. N a uwagę zasługuje f a k t , iż k o b i e t y częściej wskazują na nega­
t y w n e s k u t k i bliskości miasta dla r o l n i c t w a i widzą w niej przyczynę
z a n i k u f o r m współżycia wioskowego. Spowodowane to jest t y m , że są
one silniej powiązane z losami r o l n i c t w a i w s i niż mężczyźni, których
większość z a t r u d n i o n a jest w mieście.
Interesująco przedstawiają się również w i z j e przyszłości w s i . U k a z u j e
je tabelka I X . Są one także silnie zorientowane n a miasto. Słabe jest
na ogół poczucie wspólnoty losów z i n n y m i w s i a m i gromady, silniej
j e d n a k zaznaczone w opiniach kobiet.
Można więc powiedzieć, że w świadomości mieszkańców M o d l n i c y ,
zwłaszcza mężczyzn, o r i e n t a c j a
na miasto
przesłania
rolę tej wsi wobec w s i o k o l i c z n y c h i
rzeczywiste
z n i m i p o w i ą z a n i a , że lokalizacja w s i oceniana jest przede wszyst­
k i m z p u n k t u widzenia topograficznej i społeczno-gospodarczej bliskości
miasta.
* Źródło: a n k i e t a p r z e p r o w a d z o n a

w 1963 r.

�DANUTA

76

T a b . V I I I . Opinie

MARKOWSKA

mieszkańców

wsi Modlnicy
Opinie

O p i n i e mężczyzn
Treść o p i n i i

Łącznie

kobiet

wypowie­

°/o

dzi

dzi
dobre

położeniu
opinie

mężczyzn i k o b i e t
Liczba

Liczba

Liczba
wypowie­

Bardzo

o jej

%

wypowie­

%

dzi

położenie

z u w a g i n a bliskość m i a s t a
i dogodną komunikację (bez
rozważań

nad

98

60,9

76

43,7

174

52,0

41

25,5

32

18,4

73

21,8

10

6,2

36

20,7

46

13,7

6

3,7

14

8,0

20

5,9

4

2,5

12

6,9

16

4,8

2

1,2

4

2,3

6

1,8

335

1100,0

przyszłością

wsi)

B a r d z o dobre położenie ze
względu n a bliskość m i a s t a
i szansę przyłączenia w s i
do m i a s t a

Opinie niejednoznaczne: do­
bre

położenie

połączenie
ale

bliskość

duje

z uwagi

na

komunikacyjne,
miasta

nadmierny

rolnictwa,

powo­

odpływ

współżycie

z

wio­

s k o w e z a n i k a itp.

Opinie niejednoznaczne: do­
b r e położenie z u w a g i n a
połączenia
komunikacyjne,
ale w e w s i nie m a r o z r y ­
w e k , zaimiera życie k u l t u ­
ralne
—
młodzi
szukają
r o z r y w e k w mieście
Bardzo

dobre

zarówno

ze

położenie

względu

na

połączenie

komunikacyjne

z miastem

j a k i bliskość

sąsiednich w s i

Brak

zdania;

nie

zastana-

w i a ł ( a ) się n a d t y m

161

R a z e m
Zródlo:

materiały

Uwaga: w

terenowe

autorki,

ankiecie postawiono

1 100,0 1 174
ankieta

dotycząca

to p y t a n i e j a k o

otwarte.

opinii

1100,0

przeprowadzona

w

1963 r.

�WSPÓLNOTA

KOBIETY,

TERYTORIALNA A

CIĄGŁOŚĆ

STYCZNOŚCI

OSADNICTWA

77

SPOŁECZNE

I ZMIERZCH

„OJCOWIZNY"

W p i e r w s z y m z o m a w i a n y c h okresów zasiedziałość łączyła się w y ­
raźnie ze stanem posiadania ziemi, a ciągłość osadnictwa utrzymywała
się m n i e j więcej równomiernie poprzez linię męską, j a k i kobiecą. Już
procesy ruchliwości okresu międzywojennego wprowadziły n a t e r e n w s i
„nowych" rolników, zmieniły zasady d o b o r u t e r y t o r i a l n e g o małżonków.
Obecnie ciągłość osadnictwa u t r z y m y w a n a jest zdecydowanie poprzez
Tab.

IX.

Wyobrażenia

Odpowiedzi

na

pytanie:

„Jaka z d a n i e m P a n a ( i ) b ę ­
10—15 l a t "

Modlnica

Liczba
wypo' wiedzi

o przyszłości

Opinie

kobiet

wypo­

wsi

Łącznie opinie
mężczyzn i k o b i e t
Liczba

Liczba

%

ich

%

wiedzi

wypo.-

°/o

wiedzi

połączy się z i n ­

wsiami

gromady

w

jedną dużą wieś, część osób
będzie pracowała
cie,

Modlnicy

O p i n i e mężczyzn

dzie s y t u a c j a M o d l n i c y z a

nymi

mieszkańców

część —

w

w

mieś­

12

7,5

28

16,1

40

11,9

51

31,7

48

27,6

99

29,5

75

46,6

61

35,1

136

40,6

13

8,0

22

12,6

35

10,5

10

6,2

15

8,6

25

7,5

161

100,0

174

100,0

335

100,0

gospodar­

stwie r o l n y m
N i e nastąpią żadne p o w a ż ­
niejsze zmiany
będzie

dzielnicą

miasta K r a k o w a ,

Modlnica

rolnictwo

w e w s i będzie zanikało. I n ­
ne w s i e g r o m a d y

pozostaną

wsiami
Zarówno Modlnica j a k i i n ­
ne

wsie

gromady

zostaną

przyłączone do m i a s t a K r a ­
k o w a , r o l n i c t w o będzie z a ­
nikało
Inne

(np. —

przyłączona
rolnictwo
—

wieś

zostanie

do m i a s t a , a l e

się

utrzyma

wieś n i e będzie

przyłą­

c z o n a do m i a s t a , a l e zanikać
będzie r o l n i c t w o ) oraz

brak

zdania
R a z e m

Źródło: Materiały t e r e n o w e a u t o r k i , a n k i e t a
Uwaga: Odpowiedzi
na postawione
pytanie

dotycząca o p i n i i p r z e p r o w a d z o n a
w 1963 r .
zostały w a n k i e c i e
skategoryzowane.

�78

DANUTA

MARKOWSKA

linię kobiecą (por. tab. V I I ) . C z y n n i k społeczno-własnościowy nie określa
już dziś zasiedziałości. Ludność bezrolna l u b małorolna osadziła się na
trwałe na w s i , posiada własne d o m y mieszkalne i zagrody. Wśród bez­
r o l n y c h i właścicieli gospodarstw do 1 ha 7 2 % posiada d o m mieszkalny
stosunkowo n o w y , bo w y b u d o w a n y po r o k u 1935.
U t r z y m y w a n i e się ciągłości osadnictwa przede w s z y s t k i m poprzez linię
kobiecą m a doniosłe konsekwencje nie t y l k o d l a kształtowania się g r u p
k r e w n y c h i p o w i n o w a t y c h na terenie w s i , ale także d l a przeobrażeń
w sferze wartości. Obserwuje się zmierzch ideologii „ojcowizny", która
nakazywała d a w n i e j u p r z y w i l e j o w a n i e synów w p r z e k a z y w a n i u i m za­
g r o d y i podstawowego zrębu gospodarstwa, b y zachować ciągłość l i n i i
męskiej, ciągłość nazwiska przypisanego do określonego w y c i n k a p r z e ­
strzeni w i e j s k i e j . W badaniach t e r e n o w y c h usiłowano ustalić znaczenie
wiązane dziś z pojęciem „ojcowizna". Okazało się, że zaledwie dla 5 %
mężczyzn-gospodarzy jest to nadal ideologia żywa, że skłonni b y l i b y
zgodnie z nią rozwiązywać p r o b l e m y przekazywania g o s p o d a r s t w a .
15

TYPY

KONTAKTÓW

SPOŁECZNYCH

M o d l n i c a liczyła w 1963 r o k u 672 mieszkańców. N i e jest to więc
z b y t w i e l k i p r z y r o s t w porównaniu z r o k i e m 1880 (537 osób). Zabudowa
w s i nie uległa w i e l k i m zmianom, przybyły nowe domy, ale zachowany
został stan skupienia zabudowy. A j e d n a k nie wszyscy mieszkańcy w s i
znają się dziś wzajemnie. Dotyczy to zwłaszcza młodych mężczyzn, p o ­
chodzących z i n n y c h w s i i z a t r u d n i o n y c h w mieście — o n i nie znają
w i e l u mieszkańców w s i i nie są przez w i e l u znani. Częstokroć i n f o r m a ­
torzy s t w i e r d z a l i , że znają w p r a w d z i e w s z y s t k i c h mieszkańców w s i , ale
z w i e l o m a spotykają się zaledwie k i l k a razy w r o k u . O wiele pełniejsza
jest wiedza kobiet o mieszkańcach w s i , one też kontaktują się częściej
między sobą. Ogół styczności społecznych mieszkańców w s i można b y
ująć w następujące t y p y :
1. Styczności p r z y p a d k o w e , ograniczające się do w y m i a n y pozdrowień,
charakterystyczne d l a młodych mężczyzn z b e z r o l n y c h czy małorolnych
rodzin, z a t r u d n i o n y c h w mieście i n i e mających jeszcze dzieci w w i e k u
szkolnym.
1. Urzeczowione k o n t a k t y gospodarcze, charakterystyczne zwłaszcza
dla rolników i chłopów-robotników z o r i e n t o w a n y c h na gospodarstwo
r o l n e oraz dla w i e l k i e j l i c z b y żon chłopów-robotników, kierujących
gospodarstwem.
W k w e s t i i tej p r z e p r o w a d z o n o b a d a n i a o p i n i i w s z y s t k i c h mężczyzn — g ł ó w
g o s p o d a r s t w (materiały A r c h i w u m Zakładu E t n o g r a f i i Ogólnej i S o c j o l o g i i U J
w Krakowie).
15

�WSPÓLNOTA

T E R Y T O R I A L N A A STYCZNOŚCI

SPOŁECZNE

79

3. K o n t a k t y oparte na wspólnocie celów czy zainteresowań pozagospodarczych, n p . pomiędzy r o d z i c a m i posiadającymi dzieci w t e j samej
klasie l u b t e j samej szkole w mieście, czy też pomiędzy młodymi mał­
żeństwami (zarówno rolników, j a k i nierolników), dla wspólnego spędza­
nia czasu wolnego i organizowania r o z r y w e k .
4. Rzadkie styczności odświętne, rodzinne — obowiązkowe w i z y t y
składane zwłaszcza starszym k r e w n y m , respektujące jeszcze elementy
dawnego k o n w e n a n s u rodzinnego.
Cechą znamienną styczności społecznych we w s i jest więc tworzenie
się różnych kręgów kontaktów na różnych zasadach: od tradycją nakaza­
n y c h c e r e m o n i a l n y c h kontaktów z k r e w n y m i poprzez konieczne z gospo­
darczego p u n k t u widzenia współdziałanie aż po k o n t a k t y oparte wyłącznie
na s w o b o d n y m doborze, na wspólnocie zainteresowań i wzorów zachowań.
UWAGI

KOŃCOWE

Granice t r a d y c y j n e j w s i wyznaczały j e j mieszkańcom podstawową
przestrzeń aktywności gospodarczej i społecznej, izolowały i c h i w y ­
odrębniały w stosunku do w s i sąsiednich. C z y n n i k wspólnoty t e r y t o r i a l ­
nej był więc aktywną komponentą sieci l o k a l n y c h powiązań.
Współczesne procesy ruchliwości społecznej zmieniły g r u n t o w n i e rolę
wspólnoty t e r y t o r i a l n e j . Przestrzeń w s i stała się dla j e j mieszkańców
określonym w y c i n k i e m szerokiej sieci osadniczej, wyrażającej strukturę
powiązań między zapleczem w i e j s k i m a m i a s t e m . Według miejsca w t e j
sieci, według dostępności topograficznej i społecznej miasta ocenia się
dziś własną wieś. Granice w s i otwarły się zresztą nie t y l k o na pobliskie
miasto, ale także na sąsiedzkie wsie r e l a t y w n i e bardziej rolnicze. Można
więc powiedzieć, że poprzez różne dziedziny swej aktywności oraz różne
g r u p y l u d z k i e M o d l n i c a powiązała się zarówno z miastem, j a k i z r o l ­
n i c z y m zapleczem.

�</text>
            </elementText>
          </elementTextContainer>
        </element>
      </elementContainer>
    </elementSet>
  </elementSetContainer>
</item>
