<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<itemContainer xmlns="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5 http://omeka.org/schemas/omeka-xml/v5/omeka-xml-5-0.xsd" uri="https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/items/browse?output=omeka-xml&amp;page=49" accessDate="2026-10-04T10:25:47+00:00">
  <miscellaneousContainer>
    <pagination>
      <pageNumber>49</pageNumber>
      <perPage>50</perPage>
      <totalResults>4499</totalResults>
    </pagination>
  </miscellaneousContainer>
  <item itemId="10012" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9990">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/7b5a8e4c448ea9d668c2dcea7adff160.pdf</src>
        <authentication>17d4cd28d7def0d8e05a77c4680504a3</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119102">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4247</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119103">
                <text>1950</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119104">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3958</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119105">
                <text>Strony tytułowe i spis treści / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1950 t.4 z.7-12</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119106">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1950 t.4 ,z.7-12; s.95-96</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119107">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119108">
                <text>Państwowy Instytut Sztuki</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119109">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119110">
                <text>POLSKA
MIESIĘC-ZNIK,

ORGAN

T

SZTUKA
PAŃSTWOWE

R

A R T Y K U Ł Y

E

GO

Ś

LUDOWA
INSTYTUTU

L

SZTUKI

C:

T E O R E T Y C Z N E

Roman Reinfuss. — Po I Ogólnopolskiej Konferencji
Naukowej w Sprawie Badań Nad Sztuką. Bożena Stel­
machowska. — Współczesna ceramika ludowa na K a ­
szubach. Aleksander Wojciechowski. — Dwuosnowowe
tkaniny białostockie. Zofia Staronkowa. — Kanafasy — góralskie pasiaki. Zofia Kurkowa. — Wąskofrontowe chałupy w Sądeczyźnie. Andrzej Żaki. — Z naj­
nowszych badań nad kulturą plemion prapolskich.
S P R A W O Z D A N I A ,
R E C E N Z J E ,
D R O B N E
W I A D O M O Ś C I
Roman Reinfuss — Z obozu naukowego w Weryni.
O. A. Korbę — Program etnograficznych badań k a ­
zachskiej kołchozowej wsi. Zofia Onyszkiewicz — Wy­
stawa materiałów z zakresu sztuki ludowej Działu
Zdobnictwa Ludowego P.I.S. w Krakowie. Zofia CieślaReinfussowa — Wystawa sztuki ludowej w Dąbrowie
koło Tarnowa. Zofia Kurkowa — Z konkursu szopek
w Krakowie. Jan A. Zaremba — Wycinanki opoczyńskie
na wystawie w Kielcach.

ROK IV

LIPIEC - GRUDZIEŃ 1950

NR 7 - 12

��</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10011" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9989">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/6c04380873f943809b34a02797340c49.pdf</src>
        <authentication>60072bc2d9281f3ead1a321bafe14883</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119091">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4239</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119092">
                <text>1950</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119093">
                <text>sztuka ludowa - badania</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119094">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3951</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119095">
                <text>Stan badań nad polską sztuką ludową / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1950 t.4 z.1-6</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119096">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1950 t.6, z.1-6; s.3-13</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119097">
                <text>Reinfuss, Roman</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119098">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119099">
                <text>Państwowy Instytut Sztuki</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119100">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119101">
                <text>NAD

STAN BADAN
POLSKĄ SZTUKĄ L U D O W Ą

ROMAN
O m a w i a n i e stanu badań nad polską sztuką
ludową, nawet jeśli uwagę swą skupimy na
samej tylko plastyce, nasuwa szereg poważnych
trudności. Zreferować stan i dorobek badań
w pewnej dziedzinie wiedzy, to znaczy przed­
stawić jej dzieje w rozwoju historycznym,
wskazać na podejmowane prace, publikowane
wyniki, omówić metody i kierunki, a na końcu
spojrzeć na całość krytycznie i wyciągnąć wnio­
ski na przyszłość. Dokonanie takiego przeglądu
w dziedzinie badań nad ludową plastyką, wy­
magałoby szeregu miesięcy żmudnej pracy, po­
łączonej z wertowaniem obszernej i bardzo roz­
proszonej literatury, otrzymane zaś wyniki nie
dałyby się zamknąć w wąskich ramach jednego
artykułu.
Krótki stosunkowo czas, j a k i miałem do
napisania niniejszego szkicu, szczupła ilość
miejsca, skłoniły mnie do tego, że w doborze
materiału ograniczyłem się raczej do omawia­
nia faktów reprezentacyjnych i tych, które
w rozwoju badań plastyki ludowej miały ode­
grać, lub rzeczywiście odegrały rolę poważ­
niejszą.
Na wstępie zaznaczyć muszę, że plastyka sta­
nowi jedną z najmłodszych dziedzin badania
polskiej sztuki ludowej. Podczas gdy w zakre­
sie literatury, już w pierwszych dziesiątkach
lat ub. wieku kwitnie ożywiona praca zbieracka,
której wynikiem jest szereg publikacji, za­
wierających przysłowia, pieśni i opowiadania;
ludową twórczością plastyczną nie zajmuje się
wówczas nikt, a nikłe wiadomości z tego za­
kresu bywają notowane niekiedy na marginesie
opisów, poświęconych innym zagadnieniom, np.
budownictwu, strojom itp. Nawet u Oskara Kol­
berga, któremu zawdzięczamy zebranie tak bo-

RE IN

FUSS

gatych materiałów etnograficznych z zakresu
muzyki, tańca, literatury, obrzędów, czy nawet
kultury materialnej, zagadnienie ludowej twór­
czości plastycznej, jako dział kultury jest zu­
pełnie nie uwzględnione.
Przyczyną tego stanu rzeczy jest charaktery­
styczna dla pierwszej połowy ubiegłego wieku
postawa sfer naukowych, które doceniając
(a nawet przeceniając niekiedy) znaczenie ba­
dań nad ludową literaturą, z lekceważeniem od­
nosiły się do chłopskiej twórczości plastycznej,
widząc w niej nieudolny prymityw, pozbawiony
jakiejkolwiek wartości estetycznej. Z uprzedze­
niami owymi usiłował walczyć J. I . Kraszewski,
który w swej „Sztuce u Słowian", drukowanej
w roku 1860 wskazywał, że sztuka „nawet na
najniższym szczeblu rozwoju, u źródeł swych
śledzoną i badaną być powinna". Zwracając się
pod adresem współczesnych badaczy sztuki, za­
patrzonych wyłącznie w dzieła świata antycz­
nego i późniejszych stylów historycznych, wy­
powiada Kraszewski znamienne słowa:
„Nie szukajmy świątyń greckich, gdzie ich
nie było i być nie mogło, ale starajmy się po­
znać charakter budownictwa ziemi naszej, wy­
czytać wdzięk jego i odrębne piętna; w życiu
powszednim, sprzęcie codziennego użytku, usi­
łujmy rozpoznać, co rzemieślnikowi podała ma­
terialna potrzeba, a co zrobił natchniony, choć
nierozwiniętym, tęsknym uczuciem piękności,
żądzą nadania wdzięku dziełu swej ręki. W po­
lewie prostego garnka, najpośledniejszego z wy­
robów ceramiki, znajdziemy i odróżnimy, za­
stanowiwszy się nieco, czego nauczyła potrzeba,
czego wymagała trwałość, a co nakreśliła wy­
kluwająca się już myśl ornamentacji dla oka,
ozdoby zaspokajającej tylko pragnienie duszy".

�Wezwania Kraszewskiego na długo pozostały
bez echa, a zakorzenione uprzedzenia, powodu­
jące niedocenianie ludowej twórczości plastycz­
nej, jeszcze pod koniec X I X stulecia nie były
zupełnie przełamane. Przykładem może być wy­
powiedź prof. W. Łuszczkiewicza, cytowana
u Mokłowskiego, który budownictwu ludowemu,
zwłaszcza podhalańskiemu, przyznawał „pewien
artyzm", ale równocześnie zastrzegał się, że nie
doszło ono nigdy „do znaczenia rzeczy sztuki".
Nie mniej, przy końcu ub. wieku zainteresowa­
nie ludową sztuką plastyczną staje się już cał­
kiem widoczne. Wyrazem tego są w „Wiśle", od
pierwszych niemal chwil jej powstania, poja­
wiające się wzmianki, artykuliki, rysunki po­
święcone ludowemu zdobnictwu. Na łamach
„Wisły" odbywa się pierwsza bodaj w polskiej
literaturze etnograficznej polemika, na temat
„ludowości" pewnych motywów hafciarskich.
W owych czasach, wśród osób interesujących
się ludową twórczością plastyczną wybija się
Z. Gloger, W. Gerson, M . Wawrzeniecki, publi­
kujący w licznych artykulikach zebrane przez
siebie materiały, dotyczące zdobnictwa archi­
tektonicznego, dekoracyjnego kowalstwa i inn.
oraz Seweryn Udziela. Zasłużony ten etnograf
rozpoczął na terenie Małopolski szeroko zakro­
joną akcję zbierania materiałów, odnoszących
się do ludowego zdobnictwa. Niektóre z nich,
zwłaszcza dotyczące haftów, zostały przez
Udzielę opublikowane w licznych pracach, re­
szta zaś, zebrana w tzw. „Tekach Udzieli" spo­
czywa niewydana w archiwum Państwowego
Muzeum Etnograficznego w Krakowie.
Udziela, który początkowo gromadził mate­
riały z zakresu ludowej sztuki w formie barw­
nych kopii i rysunków, zaczął następnie zbierać
oryginały. W muzeum, utworzonym przez niego
w Krakowie, na plan pierwszy wybijały się
zbiory ludowej sztuki, co pośrednio wpłynęło na
pewien styl i innych muzeów etnograficznych,
powstałych później.
Budzące się zainteresowanie i podziw dla pla­
stycznej twórczości ludowej, znalazło wyraz
w propagowanej przez Jerzego Warchałowskiego „sztuce stosowanej", której jednym z celów
było gromadzenie motywów ludowych i wpro­
wadzenie ich do twórczości dekoracyjnej arty­
stów miejskich. W Krakowie wychodziło w la­
tach 1906—1910 czasopismo „Polska Sztuka
Stosowana", w którym publikowane były rów­
nież bogate materiały z zakresu ludowego zdob­
nictwa, głównie zaś architektury i meblarstwa.
Czasy poprzedzające wybuch pierwszej wojny
światowej, jeśli chodzi o badania ludowej pla­

4

styki, można by nazwać „okresem zbieractwa".
Zbieranie materiałów (zresztą niesystematyczne
i po trosze dyletanckie), oraz publikowanie
drobnych przyczynków, wybija się w tym czasie
na plan pierwszy. Z wybitniejszych prac tego
okresu wymienić należy: L . Puszeta „Studia
nad polskim budownictwem drewnianym",
Z. Glogera: „Budownictwo drewniane i wyroby
z drzewa", Wł. Matlakowskiego „Budownictwo
ludowe na Podhalu" i „Zdobienie i sprzęt ludu
polskiego na Podhalu".
W roku 1904 wychodzi pierwsza ( i jedyna)
część „Sztuki ludowej w Polsce" napisana przez
K. Mokłowskiego. Obszerna ta praca wbrew
temu co głosi tytuł, nie daje pełnego obrazu pla­
stycznej twórczości ludu polskiego, lecz tylko
studia nad budownictwem, w których jednakże
uwzględniony jest również problem zdobnictwa
architektonicznego, a po części i sprzętarstwo.
K. Mokłowski, nie posiadający należytego przy­
gotowania naukowego, nie umiał poradzić sobie
z rozległym przedmiotem, zabłąkał się na bez­
droża naiwnych często etymologii i dał w rezul­
tacie pracę, której jedynym trwałym walorem
okazał się nagromadzony w niej materiał oraz
ilustracje.
Wśród drobniejszych prac, poświęconych za­
gadnieniu ludowej sztuki, na podkreślenie za­
sługuje drobny artykulik Seweryna Udzieli,
drukowany w r. 1889 w I I I t. „Wisły" pt. „Po­
czucie piękna ludu Ropczyckiego", w którym
autor daje zarys artystycznej twórczości wło­
ścian z okolic Ropczyc, usiłując równocześnie
ustalić kryteria piękna, uznawane przez lud
tamtejszy. Wzmiankowany tu artykuł Udzieli
jest wbrew entuzjastycznej ocenie J. St. Bystronia pracą słabą, Jeśli o niej wspominam,
to dlatego jedynie, ażeby wskazać, iż problem
ludowej estetyki, jako przedmiot badania, został
postawiony już pod koniec X I X wieku.
O ile przed pierwszą wojną światową za­
gadnienia sztuki ludowej były badane głównie
przez osoby nie posiadające do tego odpowied­
niego przygotowania fachowego, amatorów,
często entuzjastów
(np. Wł. Matlakowski,
z zawodu lekarz), o tyle w okresie między­
wojennym, na odcinku sztuki ludowej pracują
również etnografowie zawodowi. W czasie tym
etnografia wykładana jest w Polsce na 5 uni­
wersytetach, przy czym niektórzy z wykłada­
jących profesorów jak np. prof. E. Frankowski
w Poznaniu i Cezaria Jędrzejewiczowa (wykła­
dająca początkowo w Wilnie, później w War­
szawie), wyraźnie zwracają uwagę swych ucz­
niów w kierunku
badań sztuki
ludowej.

�W związku z przyjmującymi się u nas nowymi
kierunkami w sztuce, wychodzącymi z założeń
czysto formalnych, wprowadzającymi celowo
deformację, sztuka ludowa w kołach artystów
plastyków zaczęła zyskiwać coraz większe uzna­
nie. Prócz Wawrzenieckiego i Udzieli, którzy
w dalszym ciągu publikują prace z zakresu lu­
dowej plastyki, pojawiają się nowe nazwiska,
głównie artystów (Stanisław Barabasz, Leo­
nard Lepszy, Władysław Skoczylas), czasem
historyków sztuki (Tadeusz Dobrowolski, Ag­
nieszka Dobrowolska, Józef Grabowski, Ksa­
wery Piwocki, Tadeusz Seweryn), a wreszcie
wyszkolonych etnografów (Witold Dynowski,
Mieczysław Gładysz, Bożena Stelmachowska),
pewną ilość wartościowych prac zawdzięczamy
osobom, które ze sztuką ludową stykały się od
strony gospodarczej, pracując na odcinku orga­
nizacji ludowego przemysłu artystycznego (Ja­
nina Orężyna, Helena Schramówna). Z profe­
sorów wykładających na katedrach etnografii
i etnologii, najwięcej prac z zakresu sztuki lu­
dowej publikuje E. Frankowski. Pod koniec
okresu międzywojennego aztuką ludową Sło­
wian, zatem i Polski zajmował się Kazimierz
Moszyński. Wyjątkowo, tematy z zakresu ludo­
wej plastyki porusza J. St. Bystroń.
Lista wymienionych nazwisk nie jest oczy­
wiście kompletna. Zagadnienia wchodzące w za­
kres ludowej sztuki plastycznej głównie zdob­
nictwo, uwzględnione były również w wielu
pracach poświęconych zasadniczo omawianiu
tych czy innych dziedzin kultury materialnej,
zwłaszcza zaś opisowi budownictwa i stroju.
Okres międzywojenny, w badaniach nad
sztuką ludową cechuje duży wysiłek osobisty
poszczególnych badaczy, wielki chaos poczynań
i małe możliwości osiągnięcia większych wy­
ników.
Z wyjątkiem nielicznych wypadków, kiedy
akcja badawcza była finansowana przez P.A.U.
(jak np. w badaniach śląskich M . Gładysza),
lub inną j a k ą ś instytucję, badania prowadzone
były przeważnie na własny koszt przez poszcze­
gólnych pracowników naukowych, którzy skut­
kiem tego, latami zmuszeni byli przewlekać swe
prace, nie osiągając zresztą zwykle (jeśli chodzi
o zebranie materiałów) wyników zadowalają­
cych. W poczynaniach naukowych, gdzie jedyną
busolą były osobiste zainteresowania autorów,
widzimy rażący chaos, wyrażający się zarówno
w zakresie organizacji badań terenowych (ośro­
dek warszawski prowadził badartia na Huculszczyźnie, lwowski zaś na Kaszubach), jak i wy­

boru tematów. Częściowo ze względów politycz­
nych, częściowo dlatego, że tereny te były
z puriktu widzenia sztuki ludowej specjalnie
bogate i interesujące, uwaga naszych badaczy
koncentrowała się na etnicznie ruskich zie­
miach wschodnich. Intensywnym badaniom pod­
dana była Huculszczyzna, Podole, Wołyń, Pole­
sie i tereny pogranicza litewsko-białoruskiego,
zaniedbywano natomiast obszary Polski środko­
wej (Mazowsze), czy zachodniej (Wielkopol­
ska), której badanie było zagadnieniem szczegól­
nie palącym z powodu szybko postępującej urba­
nizacji i zaniku ludowej kultury tradycyjnej.
Przeglądając katalogi i inne wydawnictwa pol­
skiej sztuki ludowej, dostrzegamy osobliwe zja­
wisko, że w 80% „polskość" tej sztuki demon­
strowana była wyrobami pochodzenia ukraiń­
skiego lub białoruskiego.
Ruch wydawniczy w zakresie badań nad
sztuką ludową, w okresie międzywojennym był
raczej słaby. Prace ze względów materialnych
ukazywały się rzadko i z trudem. Dotacje rzą­
dowe na cele wydawnictw etnograficznych były
nadzwyczaj skąpe, co powodowało, że np. ów­
czesny dyrektor Muzeum Etnograficznego
w Krakowie, drukując w czasie od r. 1928 do
1937, 10 tomów publikacji (poświęconych w du­
żej mierze ludowej sztuce), zmuszony był po­
magać sobie w zdobywaniu funduszów wydaw­
niczych handlem ludowymi ubiorami.
Mimo wskazanych trudności pojawiło się je­
dnak szereg prac z zakresu ludowej sztuki, wy­
danych staraniem P.A.U., Muzeum Etnograficz­
nego w Krakowie, Muzeum Śląskiego w Kato­
wicach, Książnicy Atlas, względnie przez wy­
dawców prywatnych, a w szczególności J. Mortkowicza. Z prac, które w tym okresie znalazły
się na półkach księgarskich, należy wymienić
niektóre jak np. W. Antoniewicza („Metalowe
spinki góralskie"), A. Dobrowolskiej („Żywotek cieszyński"), T. Dobrowolskiego („Śląska
rzeźba ludowa w drzewie"), W. Dynowskiego
(„Barwione kufry chłopskie z okolic Wileńszczyzny i Polesia"), M . Gładysza („Góralskie
zdobnictwo drzewne na Śląsku" i „Zdobnictwo
metalowe na Śląsku"), K. Piwockiego („Drze­
woryt ludowy w Polsce"), T. Seweryna („Skrzy­
nie krakowskie", „Parzenice góralskie" i „Pol­
skie malarstwo ludowe"), B. Stelmachowskiej
(„Sztuka ludowa na Kaszubach"). Prócz mono­
grafii (wymienionych przeze mnie w pewnym
wyborze) pojawiają się też w owym czasie pu­
blikacje materiałów. Do takich zaliczyć można
St. Barabasza „Sztuka ludowa na Podhalu",
E. Frankowskiego „Malowanki" i „Wycinanki",..

5-

�Wł. Skoczylasa „Drzeworyt ludowy w Polsce",
S. Udzieli „Hafty kurpiowskie" i szereg innych.
Syntetyczne ujęcie całości polskiej ludowej
twórczości plastycznej w okresie międzywojen­
nym dokonane nie zostało. Nie jest nim bowiem
ani wydana przez Mortkowicza „Sztuka ludu
polskiego" E. Frankowskiego, zawierająca tekst
bardzo krótki i popularnie potraktowany, ani
przez tegoż autora napisana „Sztuka ludowa",
która weszła w skład wydawnictwa zbiorowego
„Wiedza o Polsce". Druga ta praca poza obszer­
nym wstępem teoretycznym, o czym wspomnę
jeszcze na innym miejscu, w swej części szcze­
gółowej ogranicza się do omówienia budownic­
twa ludowego (głównie od strony technicznej)
oraz analizy kilku motywów, występujących
między innymi w ludowym zdobnictwie (motyw
drzewka, orłów, węża). Ujęcie tematu nie wy­
czerpujące całokształtu twórczości plastycznej
ludu polskiego spowodowało, że praca Frankow­
skiego nie stała się tym, czym stać się powinna,
t j . długo wyczekiwanym podręcznikiem dla stu­
diującej młodzieży uniwersyteckiej i działaczy
pracujących na odcinku organizacji ludowego
przemysłu. Wzrastającego zapotrzebowania na
tego rodzaju podręcznik nie zaspokoił również
rozdział o sztuce plastycznej w I I tomie, na­
pisanej przez K. Moszyńskiego, „Kultury ludo­
wej Słowian". Autor ten omawia wprawdzie
w sposób systematyczny całokształt plastycznej
twórczości ludowej, referując jednakowoż po­
szczególne zagadnienia w zasięgu całej Słowiań­
szczyzny, materiał polski uwzględnia, jak dla
naszych potrzeb, w sposób zbyt skondensowany.
Po zakończeniu drugiej wojny światowej
akcja badania sztuki ludowej posunęła się
żwawo naprzód. Dzięki dużemu zrozumieniu,
z jakim zagadnienia naukowe spotykają się
wśród decydujących czynników państwowych,
nie skąpi się grosza na cele badawcze i wydaw­
nicze. W roku 1946 przy Ministerstwie Kultury
i Sztuki zostaje założona pod nazwą Państwo­
wego Instytutu Badania Sztuki Ludowej spe­
cjalna placówka, której zadaniem było naukowe
badanie i opracowywanie całokształtu sztuki lu­
dowej. Instytut dzielił się wewnętrznie na
5 sekcji, z których 3 (Sekcja plastyki, zdobnic­
twa i budownictwa) zajmowały się zagadnie­
niami plastyki ludowej. Jako organ naukowy
Instytutu został założony miesięcznik „Polska
Sztuka Ludowa", redagowany początkowo przez
założyciela i pierwszego dyrektora Instytutu
dra Józefa Grabowskiego a po jego ustąpieniu
przez dyr. Tadeusza Zyglera.

6

Dookoła „Polskiej Sztuki Ludowej" skupili
się prawie wszyscy pracownicy naukowi
w Polsce, aktywni na odcinku badania ludowej
sztuki. Państwowy Instytut Badania Sztuki L u ­
dowej skoncentrował znaczny wysiłek w kie­
runku prowadzenia badań terenowych.
Badania te, podejmowane przy udziale licz­
nych współpracowników, rekrutujących się
z grona młodzieży studiującej etnografię, histo­
rię sztuki i uczniów szkół artystycznych, obej­
mowały głównie tereny mniej znane, specjalnie
ważne, lub takie, gdzie akcja zbieracka stawała
się potrzebą palącą, na skutek gwałtownego
tempa przemian, jakim ulegała kultura trady­
cyjna.
Od 1 stycznia 1950 r. Państwowy Instytut
Badania Sztuki LudoAvej został w całości wcie­
lony jako „Sekcja Sztuki Ludowej" do utwo­
rzonego w tym czasie Państwowego Instytutu
Sztuki w ramach, którego kontynuuje dawne
badania i wydaje „Polską Sztukę Ludową".
Prócz Polskiej Sztuki Ludowej, która obecnie
zaczyna swój czwarty rocznik, pojawiło się
kilka prac oddzielnych, poświęconych zagadnie­
niom ludowej plastyki. Jako przykład wymienić
należy B. Stelmachowskiej „Zdobnictwo ludowe
ziemi Pyrzyckiej", czy Świątkowskiej „Wyci­
nanka łowicka". Problem ochrony twórczości
tradycyjnej i adaptacji wyrobów ludowego prze­
mysłu do warunków życia miejskiego omawia
T. Seweryn w książce pt. „Rozdroża sztuki lu­
dowej". W związku z wzmożonym zaintereso­
waniem sztuką ludową i dzięki poparciu M i n i ­
sterstwa Kultury i Sztuki, zorganizowano w mi­
nionym pięcioleciu szereg większych i mniej­
szych wystaw. Niektóre z nich wysyłane rów­
nież zagranicę (do ZSRR i krajów Europy za­
chodniej) zyskiwały sobie jak najżyczliwsze
recenzje. Dla każdej większej wystawy opraco­
wywane są bardzo starannie katalogi, które
czasami zamieniają się w zwięzłe zarysy, ujmu­
jące syntetyczne wiadomości o danej gałęzi
sztuki lub twórczości artystycznej w pewnym
regionie.
Przystępując z kolei do omawiania wyników
naukowych opisanych wyżej prac badawczych
i publikacji, zacznę od zagadnień metodologicz­
nych, z których na czoło wysuwa się problem
samego przedmiotu badań. Czy istnieje odrębna
sztuka ludowa, mogąca być przedmiotem badań
specjalnej gałęzi studiów? Pytanie to, na które
odpowiedź wydaje się pozornie tak prosta i oczy­
wista, zostało dopiero niedawno pozytywnie
rozstrzygnięte.

�Wspomniałem już o tym na innym miejscu,
że szereg badaczy, zwłaszcza
historyków
sztuki ), jeszcze pod koniec ub. stulecia, lu­
dowej twórczości plastycznej nie uznawał za
godną miana „sztuki". Ludzie ci podchodzący
do zagadnienia twórczości artystycznej wyłącz­
nie od strony estetycznej, stosujący do wy­
tworów ludowych kryteria oceny wypracowane
dla dzieł sztuki historycznej, traktowali ludową
twórczość plastyczną bądź jako pierwociny,
„które jeszcze nie stały się sztuką" (Łuszczkiewicz) lub odwrotnie, jako zbarbaryzowane,
względnie zdegenerowane odpryski sztuki „wiel­
kiej", nieudolne jej naśladownictwo, pozbawione
wartości estetycznych. Stanowisko to zostało
wprawdzie porzucone i w praktyce uznaje się
istnienie odrębnej sztuki ludowej, niemniej za­
gadnienie to nie zostało dotychczas pod wzglę­
dem teoretycznym należycie oświetlone. Osta­
tnio problem ten poruszyła w jednej ze swych
prac Bożena Stelmachowska, wysuwając szereg
argumentów, mających wykazać, „że teoretycy
historii sztuki są upoważnieni do postawienia
tezy, iż istnieje sztuka ludowa"?).
1

Wiele wysiłku, zwłaszcza w okresie między­
wojennym, włożone zostało w to, ażeby pojęcie
sztuki ludowej możliwie precyzyjnie zdefinio­
wać i ustalić granicę między ludową, a nieludową twórczością plastyczną. Ponieważ po­
glądy wyrażone na ten temat przez zajmują­
cych się ludową plastyką historyków sztuki,
etnografów i artystów zostały już zestawione
i opublikowane w artykułach B. Stelmachow­
skiej ) i J. Grabowskiego ), nie będę ich na
tym miejscu streszczał po raz trzeci.
Jak wynika z owego zestawienia, od zarania
badań ludowej plastyki definicję sztuki ludowej
starano się budować przede wszystkim na zało­
żeniach formalnych. Szukano „ludowego stylu".
Terminu tego używa w swej pracy już K. Mokłowski, a bliżej precyzuje go J. Kieszkowski
we wstępie do katalogu drzeworytów ludowych,
я

1

4

) Np. wspomniany wyżej W. Łuszczkiewicz.
JQ_B. Stelmachowska: Na drodze do teorii sztuki lu­
dowej. Lud t. X X X V I I .
) j . w.
i}__J. Grabowski: Zagadnienie stylu ludowego. Polska
Sztuka Ludowa t. I , I I .
) J . Kieszkowski: Zwięzły katalog dawnych drze­
worytów ludowych zebranych i wystawionych przez
Zygmunta Łazarskiego. Warszawa 1921.
) J . St. Bystroń: Polskie drzeworyty ludowe. Sztuki
Piękne г. V.
') T . Dobrowolski: Śląska rzeźba ludowa w drzewie.
Katowice 1930.
Kilka uwag o rzeźbie ludowej. Zaranie śląskie r.
1935. — Polska rzeźba ludowa. Nike 1939.
3

5

5

wydanym w roku 1921 ), w którym jako cechy
ludowego stylu podkreśla typizację, płaszczyznowość, dekoracyjność, konturowanie itd. Od
tego czasu definicja stylu ludowego została
przez szereg autorów uzupełniona i rozbudo­
wana. Pisał na ten temat J. St. B y s t r o ń ) ,
T. Dobrowolski • ) , K. Piwocki »), T. Seweryn )
i inni.
Żmudnie zestawiane „cechy" stylu ludowego
ustalone na podstawie analizy porównawczej
elementów formalnych nie zadowalają jednako­
woż całkowicie nawet najbardziej zdecydowa­
nych zwolenników takiego ujęcia. Przykładem
może być J. Grabowski, który w jednym ze
swych artykułów pisze w sposób następujący:
„Uważam, że opieranie się przy określaniu stylu
ludowego wyłącznie na kryteriach formalnych,
nie może wyjaśnić dostatecznie jego istoty i dla­
tego należy sięgnąć do innych jeszcze sposo­
bów", do których należy według autora bliżej
nieokreślone „odczuwanie istoty stylu ludo­
wego" przez ludzi wrażliwych na sztukę ludo­
wą, a szczególnie a r t y s t ó w ) .
6

9

10

Godząc się na to, że sztuka ludowa posiada
swój własny styl, odróżniający j ą całym szere­
giem cech formalnych od sztuki warstw elitar­
nych, poszczególni badacze wyrażają różne po­
glądy na temat genezy ludowego stylu. We­
dług T. Dobrowolskiego, u podstaw różnic for­
malnych zachodzących między sztuką warstw
elitarnych, a sztuką ludową, stoją różnice po­
ziomu umysłowego i umiejętności technicznych.
Różnice te zdaniem autora traktować należy
„jako skutek braku umiejętności i mało wni­
kliwej obserwacji charakterystycznej dla nis­
kich k u l t u r " ) .
11

Zupełnie inaczej na istotę ludowego stylu za­
patruje się autor pracy o polskim drzeworycie
ludowym Ksawery Piwocki. W artykule pole­
micznym, skierowanym przeciw Dobrowol­
skiemu, pisze on co następuje: „Dzieła ludowe
zaciekawiają nas nie swą „nieudolnością", lecz
8

) K . Piwocki: Drzeworyt ludowy w Polsce, War­
szawa 1934.
Z badań nad powstaniem stylu ludowego. Prze­
gląd Współczesny 1930.
9

) T. Seweryn: Technika malowania obrazów
szkle. Lud 1932.
Polskie malarstwo ludowe. Kraków 1937.

na

Polska sztuka ludowa (katalog wystawy) Kraków
1948.

6

10

) J . Grabowski: Zagadnienie stylu ludowego. Polska
Sztuka Ludowa t. I , I I .
1 1

) T. Dobrowolski: ś l ą s k a sztuka ludowa w drzewie.
Katowice 1930.

�swą odrębnością, przez którą przeziera inny,
odrębny od naszego świata pogląd artysty­
czny" ) .
Odrębność dzieł sztuki ludowej, wyrażająca
się przede wszystkim tendencją do wprowadza­
nia deformacji wynika według Piwockiego z ar­
tystycznego światopoglądu wiejskich twórców,
który jest odmienny od światopoglądu artystów
kształcących się w miastach. „Dzieła ludowe
posiadają swój własny styl, styl ludowy, a u pod­
stawy jego leży specyficzna postawa psychiczna
artysty ludowego, prymitywna, zbliżona do po­
stawy dziecka i ludzi pierwotnych"
„Ponieważ według poglądów powyższych styl
ludowy jest wynikiem „specyficznej postawy
psychicznej artysty", nasuwa się wniosek, że
na tle jednakowych postaw psychicznych po­
wstawać będą niezależnie od siebie jednakowe
dzieła, świadczące o jedności „stylu ludowego".
Bardzo wyraźną wypowiedź na ten temat znaj­
dziemy w „Sztuce ludowej" E. Frankowskiego.
„Ten sam materiał i ta sama technika nadają
formom kulturowym, a w związku z tym i zdob­
niczym na całym świecie wspólny charakter,
niezależnie od zapożyczeń i krzyżowań. Czynni­
kiem wspólnoty pomysłów jest wspólna budowa
ciała ludzkiego, wspólne właściwości psychiczne,
wspólne nakazy życia, wspólne przeżycia emo­
cjonalne, które w warunkach odpowiednich wy­
łaniają samorzutnie z człowieka, mimo jego róż­
nic rasowych, te same pierwsze formy zużytko­
wania otaczającego go świata. W ten sposób
powstają wspólne wszystkim ludom zasadnicze
typy wyrobów".

1. narodowe, na które składają się odręb­
ności, właściwe tylko pewnej grupie etni­
cznej oraz

1 2

Na tle „zasadniczej jedności wytworów"
przejawia się jednak dosyć znaczna różnorod­
ność powstająca na skutek przeobrażeń, jakim
podlegają wspólne wszystkim „typy zasadnicze"
wytworów kulturowych:
„Decydującą
rolę
w tym procesie odgrywają warunki antropogeograficzne środowiska, życie i właściwości
rasowe osobników twórczych w gromadzie
współżyjących. W ten sposób „typy zasadnicze
wytworów kulturowych" w dalszych swych
przeobrażeniach otrzymują piętno odrębności
grupowej" ) .
1 4

Pogląd wyrażony przez Frankowskiego znaj­
dziemy w podobnym sformułowaniu u J. Gra­
bowskiego: „Sztuka ludowa rozpatrywana
w skali ogólnoludzkiej, posiada dwa oblicza:
n

) K . Piwocki: Z badań nad podstawami stylu ludo­
wego. Przegląd Współczesny 1930.
) j . w.
1S

1 4

) E . Frankowski:
t. I I I .

8

Sztuka ludowa. Wiedza o Polsce

2. międzynarodowe, a raczej ogólnoludzkie,
wytworzone przez wspólnotę stylową
sztuki naturalnej, wypływającej z podsta­
wowych i wrodzonych praw kształtowania
artystycznego, tkwiących w psychice czło­
wieka" ) .
1 5

Zestawiając następnie dwie prymitywne rzeź­
by, z których jedna wykonana była przez pol­
skiego chłopa, a druga przez Murzyna z A f r y k i ,
wyciąga Grabowski następujący wniosek: „Ze­
stawienie to dowodzi bezspornie, że styl ludowy
posiada zasiąg ogólnoludzki, a poszczególne
jego analogie i odmiany powstają bez kontaktu
z sobą w różnych, często bardzo odległych od
siebie punktach globu ziemskiego" ) .
Styl ludowy jest nie tylko wspólny wszystkim
ludom, ale jest również niezmienny w czasie.
„Sztuka ludowa (pisze J. St. Bystroń w swej
pracy o ludowym drzeworycie) sprawia wra­
żenie świata oderwanego od czasu i przestrzeni,
nie dającego się złączyć z czymś konkretnie
znanym". Zupełnie analogiczny pogląd wyraża
Leon Chwistek ) .
1 6

1 7

Szereg scharakteryzowanych powyżej po­
staw czołowych badaczy polskiej sztuki ludo­
wej wskazuje, że wszyscy oni wychodzili z za­
łożeń idealistycznych, które jako błędne nie
mogły wiedzy o sztuce ludowej pchnąć na tory
właściwe. Materializm historyczny, jako metoda
badań naukowych, nie był w naszej dziedzinie
stosowany. Wprawdzie u Mokłowskiego znaj­
dziemy pewne ślady, wskazujące na to, że pi­
sząc swe dzieło korzystał on rńiędzy innymi
z pism Marksa i Engelsa, niemniej jednak, nie
potrafił on przyswoić sobie ich sposobu myśle­
nia i pracy jego w żadnym wypadku za marksi­
stowską uznać nie można.
Zreferowane tu poglądy na istotę sztuki lu­
dowej znalazły swój pełny wyraz w metodach
stosowanych do badania ludowej twórczości
plastycznej. Jako czołowe zagadnienie wysu­
nięto błędnie zagadnienie formy. „Problem for­
my (pisze prof. Frankowski) stanowi jedno
z najważniejszych zagadnień etnologii. Jedynie
wniknięcie w jego istotę, zrozumienie praw, ja15

) J . Grabowski:

Sztuka ludowa sztuką ludów. Pol­

ska Sztuka Ludowa t. I I .
10

) j - w. ,
) L . Chwistek: Zagadnienie wiedzy o malarstwie.
Przegląd Współczesny 1936.
17

�kie się z nim wiążą, umożliwi nam właściwą
pracę naukową" ®).
Zagadnienie twórczości artystycznej rozpa­
trywane jest przez Frankowskiego w płaszczy­
źnie psychologicznej. Opierając się na „Filo­
zofii sztuki" M . Sobieskiego wyraża on pogląd,
że „klucz do rozwiązania zagadki twórczości
leży w poznaniu przebiegu procesu twórczego,
j a k i zachodzi w duszy artysty, w poznaniu ich
pobudek psychologicznych". Za Hirthem przyj­
muje Frankowski, że „należy przeniknąć istotę
procesu twórczego a r t y s t y " ) .
1

19

Wobec trudności tego rodzaju badań, przy­
znaje autor, że właściwie jest to tylko postulat,
do zrealizowania którego nie ma jak dotychczas
odpowiedniej metody naukowej. Metodę psy­
chologiczną stosuje do wyjaśnienia zagadnień
sztuki ludowej większość badaczy, pracujących
na tym polu. Niektórzy z nich chcąc swe psy­
chologiczne studia ująć w karby jakiejś bar­
dziej konkretnej metody szukali pomocy w me­
todzie testów. Posługiwał się nią T. Dobrowol­
ski w czasie badań prowadzonych wśród ślą­
skich rzeźbiarzy ludowych ) i M . Gładysz,
opracowujący zdobnictwo ludowe na Śląsku.
Zwłaszcza Gładysz metodę testów, którą zasto­
sował w związku ze studiami nad estetyczną
wrażliwością ludu śląskiego, rozbudował w for­
mie zwartego systemu, dającego możność cyfro­
wego ujmowania i porównywania badanych
zjawisk.
20

Nie wszyscy badacze uznają jednak pełną
wartościowość metody testów, powtarzając
przeciw niej zarzuty, wysuwane przez psycho­
logów (bylejakość, fabulacja, mniemanie zasu­
gerowane, mniemanie wywołane, mniemanie sa­
morodne). Jakkolwiek proces twórczy przebie­
ga całkowicie w obrębie psychiki artysty, jest
on jednak uzależniony od czynników zewnętrz­
nych. Gładysz w swych studiach nad zdobnic­
twem górali śląskich, jako podniety wpływają­
ce na twórczość artystyczną górali wysuwa pod­
niety estetyczne w formie kontaktów z cudzymi
dziełami sztuki plastycznej, podniety religijne,
magiczne i społeczne. Niektórzy autorowie, jak
np. T. Seweryn te same zagadnienia omawiają
pod nazwą „podłoży" (podłoże kultowe, ma­
giczne, społeczne).
Naszkicowany powyżej zarys poglądów teo­
retycznych na zagadnienie sztuki ludowej, wy­
pracowany głównie w latach międzywojennych

przez szereg badaczy polskiej sztuki ludowej,
już w pierwszym rzucie zwraca uwagę swoją
fragmentarycznością. Jak słusznie podkreśliła
B. Stelmachowska, cała uwaga została tu skie­
rowana na malarstwo, rzeźbę i grafikę ludową,
przy prawie 'zupełnym nieuwzględnieniu nie­
mniej ważnego działu: sztuki stosowanej, t j .
zdobnictwa.
Zagadnieniem tym prócz Heleny Schramównej zajmowała się w jednej ze swych prac
Agnieszka Dobrowolska, usiłując na podstawie
analizy treści, kompozycji, formy i techniki
przeprowadzić granicę między zdobnictwem
ludowym a nieludowym ) .
Wychodzące z założeń idealistycznych definio­
wanie sztuki ludowej na podstawie formalnej,
jest niesłuszne i z punktu widzenia naukowego
jałowe. Określanie sztuki ludowej poprzez takie
czy inne cechy formalne, przyjmowane jako
stałe, jest błędne, nie uwzględnia bowiem możli­
wości r o z w o j u sztuki ludowej.
Obserwacja zaś poucza nas, że sztuka ludo­
wa rozwija się, a rozwój jej idzie w kierunku,
który rozsadza formalistyczne ujęcia ludowego
stylu. Na skutek rozdźwięku, j a k i zachodzi z po­
wodu rozwoju sztuki ludowej między nowszy­
mi wytworami wiejskich artystów, a sztywny­
mi definicjami ludowego stylu, niektórzy ba­
dacze nie mieszczące się w definicji wytwory
artystów ludowych wyłączają w ogóle poza na­
wias sztuki ludowej, gdyż „po osiągnięciu pew­
nej poprawności, twórczość ludowa traci swój
charakter", innymi słowy przestaje być „ludo­
wą".
2 1

Sztuka ludowa ujmowana jest zwykle jako
zjawisko statyczne. Wynika to z metafizycznych
założeń naszych teoretyków sztuki, którzy lu­
dową twórczość artystyczną t r a k t u j ą jako zja­
wisko w swej istocie niezmienne i usiłują sztu­
kę ludową przeciwstawić raz na zawsze sztuce
warstw elitarnych, budując między nimi wiecz­
ny przedział oparty na zasadach różnic formal­
nych.
Stanowisko takie jest oczywiście niesłuszne,
skrytykowane zostało w przemówieniu ministra
W. Sokorskiego, wygłoszonym 28 maja 1949 ro­
ku z okazji Festiwalu Muzyki Ludowej: „Spro­
wadzenie zakresu i zasięgu sztuki ludowej (mómił min. Sokorski) do jakoby niezmiennych i ja­
koby zakończonych już w swoim rozwoju mo­
tywów, tonacji, wątków tematycznych, czy też
20

18

) E . Frankowski:

t. I I I .
l e

) j . w.

Sztuka ludowa. Wiedza o Polsce

) T . Dobrowolski: Kilka uwag o rzeźbie ludowej.
Zaranie Śląskie 1935.
) A. Dobrowolska: Kilka uwag o istocie ornamentu
ludowego. Zaranie Śląskie t. X I I I .
21

9

�wzorów artystycznych jest poważnym niepo­
rozumieniem, zaistniałym w pewnych kolach
tylko na skutek niedostatecznej znajomości
prac badawczo-porównawczych" -).
Idealistycznemu sposobowi ujmowania sztu­
k i ludowej, jako zjawiska pozaczasowego, prze­
ciwstawia się po marksistowsku sformułowana
definicja min. Sokorskiego, w myśl której „sztu­
ka ludowa jest określoną zupełnie kategorią hi­
storyczną, historycznie powstałą i ulegającą hi­
storycznym przekształceniom, kategorią wkra­
czającą w nową epokę jako zjawisko żywe,
twórcze i kształtujące się wciąż na nowo" ) .
Zgodnie z zasadami kierunków idealistycz­
nych w estetyce, jako podstawowa, używana
była przez naszych badaczy sztuki ludowej me­
toda psychologiczna.
Wobec rozbieżności poglądów, braku dosta­
tecznie ścisłych metod i sformułowań w obrę­
bie samej psychologii, wiodła ona niektórych
autorów i piszących o sztuce ludowej na bezdro­
ż a ) . Czasem pod osłoną psychologizmu szerzył
się beztreściowy werbalizm, zaprawiony tu
i ówdzie zwrotami o brzmieniu nieomal mistycz­
nym. Ileż to razy w trudniejszych wypadkach,
wymagających sumiennej analizy, popartej ba­
daniami historycznymi, ekonomicznymi, wyma­
gających nałożenia badanego zjawiska na sze­
rokie tło warunków społecznych, pisze się po
prostu o „pięknie promieniującym mądrością
pokoleń", „mądrości opierającej się na doświad­
czeniach wieków" itp.
Metoda historyczna w badaniach sztuki lu­
dowej odgrywała rolę o wiele pośledniejszą.
Uciekano się do niej w wypadkach koniecznych,
gdy chodziło o wykrycie w sztuce ludowej ob­
cych zapożyczeń, lub wpływów i wówczas, gdy
starano się określić chronologicznie moment
rozszczepienia podstawowego pnia sztuki na
dwie odrośle, t j . sztukę ludową i nieludową ) .
Metoda historyczna nie była u nas dotychczas
w badaniach sztuki ludowej należycie wykorzy­
stana, co wynikało z idealistycznego, antydialektycznego nastawienia badaczy, zajmujących
się ludową twórczością artystyczną.
Traktując sztukę ludową jako zjawisko stałe,
nie ulegające zmianom, nie odczuwali oni po­
trzeby rozleglej szych studiów historycznych.
2

2 3

24

2 5

2 2

) W. Sokorski: O właściwy stosunek do sztuki ludo­
wej. Polska Sztuka Ludowa t. I I .
) j . w.
) M. Wawrzeniecki: Nowe naukowe stanowisko poj­
mowania i wyjaśniania niektórych przejawów w dzie­
dzinie ludoznawstwa i archeologii przedhistorycznej.
Warszawa 1910.

Stanowisko takie było z naukowego punktu w i ­
dzenia niesłuszne i szkodliwe.
Stojąc na gruncie marksistowskiej dialektyki
wiemy, że żadna rzecz nie pozostaje tym, czym
jest, każda ulega przemianom.
„Metoda dialektyczna (mówi J. Stalin) wy­
maga rozpatrywania zjawisk z punktu widze­
nia ich ruchu, ich zmian, ich rozwoju, z punktu
widzenia ich powstawania i obumierania )".
Otwiera to szerokie pole do zastosowania me­
tody historycznej.
W okresie międzywojennym niektórzy bada­
cze, zajmujący się sztuką ludową, jak np. E.
Frankowski, K. Moszyński, T. Seweryn uwzględ­
niali zmienność badanych zjawisk, nie wycią­
gali jednakowoż z tego pełnych konsekwencji.
W polskiej literaturze poświęconej zagadnie­
niu sztuki ludowej, podejście historyczne spoty­
ka się niekiedy w pracach monograficznych
(np. T. Seweryn „Parzenice góralskie"). Nie
znaczy to jednak, ażeby one czyniły zadość wy­
maganiom marksistowskiej dialektyki.
Metoda marksistowska wymaga, ażeby bada­
ne zjawisko nie było rozpatrywane w postaci
izolowanej, lecz w łączności z innymi otaczają­
cymi go zjawiskami. Niedociągnięcia metodycz­
ne prac, ujmujących od strony historycznej
pewne zjawiska z zakresu ludowej sztuki, pole­
gają najczęściej właśnie na tym, że ogranicza­
j ą się do omawiania przeszłości i rozwoju sa­
mego przedmiotu badań, bez łączności z resztą
związanych z nim zjawisk. Jeżeli nawet nie­
którzy autorowie, opracowując pewne zagadnie­
nia rozszerzali je, uwzględniając „podłoża" czy
„podniety" wpływające na kształtowanie się
procesów twórczych, zwykle ograniczali się do
stwierdzenia faktów, nie posuwając się już do
ich wyjaśnienia. Pisało się więc o „podłożu"
czy „podniecie": religijnej, magicznej, społecz­
nej, nie wnikając w to, jakie były przyczyny, że
te właśnie momenty w danym czasie odegrały
rolę w kształtowaniu się twórczości ludowej.
Sztuka ludowa jako jeden z przejawów życia
duchowego jest w stosunku do bytu materialne­
go zjawiskiem wtórnym i od niego uzależnio­
nym. W myśl leninowskiej teorii odbicia rzeczy­
wistości w sztuce, dzieło sztuki stanowi histo­
rycznie uwarunkowane, subiektywnie przez ar28

2 5

) K . Piwocki: Pojęcie sztuki ludowej. Polska Sztuka

Ludowa t. I .

2 3

2 4

10

2 6

) W. Dynowski:

Historycyzm

w

sztuce

ludowej.

Polska Sztuka Ludowa t. I I , I I I .
2 7

) J . Stalin: O materializmie dialektycznym.

�tyatę wyrażone odbicie rzeczywistości obiektyw­
nie istniejącej. Chcąc więc zjawiska z zakresu
sztuki należycie zrozumieć i objaśnić, musimy
stale rzutować je na właściwe tło ekonomiczne
i polityczne. Tego u nas nie robiono lub robio­
no w zakresie bardzo niewystarczającym. Wy­
jątkowo zdarzało się, by autorowie piszący
0 sztuce ludowej wiązali zagadnienie twórczości
ludowej z warunkami, jakie panowały na wsi
w poszczególnych okresach historycznych. Jest
rzeczą bardzo znamienną, iż w polskiej litera­
turze etnograficznej nie została prawie zupeł­
nie poruszona kwestia wpływu, j a k i na ludową
twórczość artystyczną wywarła, np. niewola
pańszczyźniana i jej zniesienie. Sztuka ludowa
jako zjawisko, które powstało i rozwinęło się
w obrębie mas ludowych, posiada swoje oblicze
klasowe, którego w naukowych badaniach nie
wolno nie dostrzegać, względnie świadomie po­
mijać.
Przechodząc od zagadnień teoretycznych do
omówienia dorobku naukowego w innych dzie­
dzinach badania sztuki ludowej, zacznę od mo­
nografii publikacji materiałów. Gdy zestawi­
my nasz dotychczasowy dorobek na tym odcin­
ku dostrzegamy, że zainteresowania naukowe
naszych badaczy nie obejmowały w sposób
równomierny wszystkich dziedzin ludowej twór­
czości plastycznej.
Stosunkowo najliczniejsze są prace poświę­
cone ubiorom i ich zdobnictwu. W pracach z te­
go zakresu mamy zarówno monografie poszcze­
gólnych ubiorów regionalnych (krakowskiego,
śląskiego, pogórzańskiego, sądeckiego, lubel­
skiego, łowickiego, górali beskidowych i szcza­
wnickich), jak i niektórych części składowych,
np. pasów, czepców, gorsetów (żywotek cie­
szyński). Stosunkowo dużo zajmowano się haf­
tem. Dotychczas opracowane są hafty kaszub­
skie, śląskie, opoczyńskie, kurpiowskie i nie­
które odmiany krakowskiego. Z terenów kar­
packich opracowane są hafty krzyżykowe, gó­
rali śląskich, ponadto doczekały się opracowa­
nia parzenice górali podhalańskich. Na drugim
miejscu, jeśli chodzi o liczebność umieścić moż­
na prace poświęcone ozdobnemu sprzętarstwu
1 zdobnictwu w drewnie. Dotychczas opracowa­
ne zostały pod tym względem tereny Kaszubów,
Pomorza zachodniego, Góralszczyzny śląskiej,
Podhala, Sądecczyzny. Z Krakowskiego publi­
kowane są głównie prace poświęcone malowa­
nym skrzyniom. Bez porównania mniejsze za­
interesowanie budziło zdobnictwo w metalu.
Poza gruntownie opracowanym terenem Góral­
szczyzny śląskiej mamy z tego zakresu właści­

wie dwie tylko większe prace, z których jedna
poświęcona jest ludowej biżuterii krakowskiej,
druga zaś spinkom góralskim. Jeszcze mniej
zajmowano się wyrobami ceramicznymi. Prócz
wydawnictwa, zawierającego barwne reproduk­
cje ceramiki kaszubskiej, wymienićby tu można
zaledwie kilka drobnych artykułów, rozrzuco­
nych w czasopismach etnograficznych, głównie
zaś w „Rzeczach Pięknych" i „Polskiej Sztuce
Ludowej".
Zróżnicowany dział zdobnictwa wnętrz opra­
cowany jest dosyć nierównomiernie. Stosunko­
wo najwięcej posiadamy publikacji dotyczących
wycinanek. Prace te tworzą szeroki wachlarz,
jeśli chodzi o treść i zakres. Prócz pracy ujmu­
jącej w formie syntetycznej całość zagadnienia,
mamy opisy poszczególnych odmian regional­
nych, a nawet monografie poświęcone pojedyn­
czym twórcom.
Podczas gdy wycinanka cieszyła się wielkim
zainteresowaniem, malowanki doczekały się za­
ledwie kilku drobnych artykułów i jednego,
barwnego wydawnictwa materiałów. Z innych
ozdób spotykanych we wnętrzu opracowane zo­
stały pająki, podłaźniki i światy.
Zdobnictwo architektoniczne, jako zagadnie­
nie samodzielne, a nie traktowane na marginesie
opisu technicznego, jest dotychczas bardzo sła­
bo uwzględniane. Istnieje kilka artykułów, od­
noszących się do zdobnictwa dachów, drzwi,
względnie malowania zrębów. Najlepiej znane
jest dotychczas zdobnictwo w budownictwie
Kurpiów, Podhala i okolic Babiej Góry. Co do
innych terenów wiadomości są na razie frag­
mentaryczne.
Nieco bardziej wyrównany obraz daje do­
tychczasowy dorobek naukowy w zakresie
malarstwa, drzeworytu i rzeźby. W malarstwie
najwięcej zajmowano się obrazami na szkle.
Istnieje kilka prac poświęconych temu temato­
w i . Prócz jednej, która dotyczy zagadnienia
techniki malowania na szkle, reszta stanowi
opisy poszczególnych zespołów regionalnych,
czy też grup wyróżniających się tematem. Naj­
więcej publikacji odnosi się do terenów Podhala
i Żywiecczyzny. Malarstwo na płótnie, drzewie
etc. doczekało się jednej, większej pracy, opar­
tej głównie na materiale pochodzącym z Polski
południowej. Z kilku prac o ludowym drzewo­
rycie na szczególną wzmiankę zasługują dwie,
z których jedna posiada charakter syntetyczny,
druga jest obszernym zbiorem pięknie wyda­
nych materiałów. O rzeźbie ludowej pisano sto­
sunkowo dużo, głównie z okazji różnych wystaw.
Px*zeważnie &amp;ą to artykuły ogólne, porozrzucane

11

�po różnych czasopismach. Monografii regional­
nych jest bardzo mało,, obejmują one rzeźbę
śląską, lubelską i z okolic Krosna.
Większej pracy syntetycznej, która ujmowała
by łącznie zagadnienie malarstwa, drzeworytu
i rzeźby ludowej na terenie całej Polski, dotych­
czas nie posiadamy. Ukazały się natomiast dwie
mniejsze, ale obejmujące całość, napisane
w związku z „Wystawą Polskiej Sztuki Ludo­
wej", zorganizowaną w Krakowie, w roku 1948
przez Ministerstwo Kultury i Sztuki.
Jak wynika z powyższego zestawienia, w za­
kresie monografii i publikacji materiałów ba­
dania polskiej sztuki ludowej zdziałano dotych­
czas stosunkowo dużo, niemniej wyniki dotych­
czasowe nie są zupełnie zadowalające. Okazuje
się bowiem, że materiał zbierany i publikowany
był niejako „na w y r y w k i " . Stosunkowo najle­
piej zbadana została Polska południowa, a zwła­
szcza Góralszczyzna, a poza tym Kaszuby, Kur­
pie, słabiej Lubelszczyzna, Krakowskie, a naj­
mniej Wielkopolska, Kujawy, Mazowsze, Pod­
lasie i Rzeszowskie. Nawet na terenach najle­
piej opracowanych, na każdym niemal kroku
dostrzega się rażące luki.
Na publikacje, o których powyżej pisałem,
składają się obszerniejsze prace o charakterze
monograficznym (np. Bożeny Stelmachow­
skiej „Sztuka Ludowa na Kaszubach" lub Mie­
czysława Gładysza „Zdobnictwo drzewne górali
śląskich") jak i zbiory materiałów (np. E.
Frankowskiego ^Malowanki").
W pracach monograficznych, zebrany ma­
teriał analizowany jest zwykle od strony for­
malnej, a wyjaśniany przy pomocy metody psy­
chologicznej. Historyczne naświetlenie mate­
riału, o ile jest uzwględnione, stosowane bywa
zazwyczaj w skali zacieśnionej, ściśle do bada­
nego zagadnienia, bez uwzględnienia powiązań
z innymi dziedzinami kultury, warunkami eko­
nomicznymi i społecznymi. Jeśli chodzi o wy­
czerpanie materiału, wartość monografii bywa
różna. Ogólnie można powiedzieć, że i m większe
terytorium geograficzne obejmuje praca, tym
słabsza jest jej podbudowa przy pomocy mate­
riału faktycznego. Przyczyna leży w dawnej
metodzie zbierania materiałów terenowych,
która najczęściej polegała na osobistych bada­
niach autora. Gdy wyniki tych prac konfrontu­
jemy dziś z materiałem zebranym na tym sa­
mym obszarze metodą badań zbiorowych oka­
zuje się, że dawne prace opierały się na materia­
łach cząstkowych i wnioski na ich podstawie
wysnuwane są zazwyczaj błędne. Z tego właśnie
powodu nawet tereny, względnie zagadnienia,

12

które już zostały pod względem naukowym prze­
pracowane, powinny być zasadniczo poddane
powtórnym, chociażby tylko kontrolnym bada­
niom.
Prace w zakresie dokumentacji, prowadzone
były w czasie międzywojennym, głównie przez
muzea i uniwersyteckie zakłady naukowe. Archi­
wa zakładów naukowych, podczas wojny uległy
przeważnie
zniszczeniu
lub
rozproszeniu.
Z archiwów muzealnych zachowało się archi­
wum Muzeum Tatrzańskiego w Zakopanem
i archiwum Państwowego Muzeum Etnograficz­
nego w Krakowie. W tym ostatnim znajdują się
nie wydane dotychczas dużej wartości materiały
ilustracyjne z zakresu sztuki ludowej, zebrane
przed laty 50 pod kierunkiem Seweryna Udzieli.
Pewna ilość materiałów rękopiśmiennych i ilu­
stracyjnych znajduje się również w archiwum
Polskiego Towarzystwa Ludoznawczego w L u ­
blinie.
Wynikiem powojennych badań terenowych
jest bogate archiwum Sekcji Sztuki Ludowej
Państwowego Instytutu Sztuki, zawierające
zbiory tkanin ludowych, wycinanek, barwnych
kopii zdobionych mebli, haftów, okuć na wo­
zach etc. Archiwum uzupełnia bogaty zbiór fo­
tografii, obejmujących poza wyżej wymienio­
nymi zagadnieniami, również zdjęcia rzeźb, ma­
lowanych obrazów i drzeworytów.
Z naszkicowanego na tym miejscu stanu ba­
dań nad polską sztuką ludową wynika, że do­
tychczasowy dorobek nasz na tym odcinku wy­
kazuje jeszcze poważne braki i sporo będzie
trzeba włożyć pracy i zbiorowego wysiłku, aby
je w możliwie szybkim tempie usunąć i luki
powypełniać.
Jednym z najpilniejszych zadań jest niewąt­
pliwie wypracowanie nowych, opartych na za­
sadach dialektycznego materializmu metod ba­
dania sztuki ludowej i stworzenia dla niej no­
wej definicji. Definicji, która zagadnienie sztu­
ki ludowej ujmowałaby nie od strony formal­
nej nie jako tak czy inaczej określony „styl lu­
dowy", ale jako zjawisko historycznie uwa­
runkowane, wyrosłe na tle klasowego zróżnico­
wania. Zarówno w opracowaniach, jak i w ba­
daniach terenowych trzeba będzie jak najści­
ślej uwzględniać momenty powiązań, zachodzą­
ce między zjawiskami sztuki ludowej, a innymi
dziedzinami życia. Ze szczególną uwagą prze­
śledzić trzeba, w j a k i sposób na rozwoju sztuki
ludowej zaważyły momenty kluczowe w dzie­
jach wsi, jak zniesienie pańszczyzny, a teraz
z kolei moment uspołecznienia gospodarstw rol­
nych. Wypełniając luki w interesującej nas l i -

�teraturze, należy dążyć do wydania nowocześnie
opracowanego podręcznika polskiej sztuki lu­
dowej, który w formie syntetycznej obejmował­
by rzeczywiście całokształt tego skomplikowa­
nego zagadnienia. Prócz podręcznika o charak­
terze ogólnym, odczuwa się potrzebę monogra­
f i i , obejmujących poszczególne działy ludowej
twórczości artystycznej np. tkactwa, ceramiki,
meblarstwa, zabawkarstwa etc. Monografie ta­
kie, poza swoim znaczeniem czysto naukowym,
odegrałyby doniosłą rolę w życiu praktycznym,
służąc przemysłowi i miejskiej sztuce użytko­
wej.
Oczywiście, ażeby nie popełniać błędów mi­
nionej przeszłości, prace syntetyczne muszą być
oparte na możliwie najpełniejszych badaniach
terenowych. I dlatego właśnie jednym z najpil­
niejszych zadań chwili bieżącej, jest zorganizo­
wanie na wielką skalę badań terenowych, ba­
dań, do których wciągnięte byłyby wszystkie
zainteresowane instytucje oraz wszyscy pracu­
jący na polu sztuki etnografowie. W badaniach
tych, należałoby uwzględnić przede wszystkim
te tereny, które dotychczas zbyt mało, albo zu­
pełnie nie były przez etnografów badane i te,
które na skutek szczególnie ostrego tempa urba­
nizacji zatracają cechy kultury tradycyjnej.
Osią przedsięwziętej na wielką skalę akcji
badawczej musi stać się jednolity plan, który
w naszej dziedzinie przeprowadziłby trudne za­
danie zróżnicowania hierarchii potrzeb, syn­
chronizacji i korelacji wysiłków, podejmowa­
nych przez różne instytucje i osoby biorące
udział w długo falowych badaniach sztuki lu­
dowej.
Planu takiego dotychczas nie posiadaliśmy
i mimo tego, że od zakończenia wojny minęło
już lat parę, praca na interesującym nas odcin­
ku biegła w dalszym ciągu starym trybem od
wypadku do wypadku.
Sytuacja uległa zmianie od momentu utwo­
rzenia Państwowego Instytutu Sztuki, który

jako jedno z podstawowych swych zadań posta­
wił zagadnienie planowania i realizacji szero­
ko zakrojonych prac badawczych we wszystkich
dziedzinach sztuki.
Obrazem dotychczasowego wysiłku Instytutu
na odcinku badania twórczości ludowej jest,
prowadzona w tej chwili akcja zbierania folk­
loru muzycznego, której zasięg obejmuje całą
Polskę, a rezultatem, po kilku zaledwie miesią­
cach pracy są setki nagrań, ilustrujące twór­
czość muzyczną szeregu regionów etnograficz­
nych.
Działalność
zapoczątkowana
szczęśliwie
w dziedzinie ludowej muzyki, rozszerzana bę­
dzie w najbliższych czasach i na inne działy
sztuki ludowej, a w szczególności na ludową
plastykę. W ramach prac poprzedzających Kon­
gres Nauki, w związku z mającą się odbyć w je­
sieni Konferencją Podsekcji Historii Sztuki,
wypracowują się w P a ń s t w . Inst. Sztuki obok
innych, także plany organizacji naukowych ba­
dań w zakresie ludowej twórczości plastycznej.
W planach tych szczególny nacisk położony zo­
stanie na zagadnienia metodologiczne i zmianę
samego stylu dotychczasowej pracy naukowej,
w której w miejsce dawnego systemu pracy
jednostkowej, punkt ciężkości przełożony zo­
stanie na wysiłek zbiorowy, na pracę kolektyw­
ną. Zaplanowana zostanie organizacja przy­
szłych badań terenowych na obszarze całego
państwa, oraz sposób opracowania nagromadzo­
nych tą drogą materiałów.
Wypracowane plany po przedyskutowaniu
w gronie fachowców, zgromadzonych na Kon­
ferencji Podkomisji Historii Sztuki, wejdą
w stadium realizacji, której r y t m zostanie do­
stosowany do rytmu ogólnego Planu sześciolet­
niego. W ten sposób w ciągu kilku najbliższych
lat Państwowy Instytut Sztuki pragnie nadro­
bić dotychczasowe braki w dziedzinie badań lu­
dowej twórczości artystycznej.

13

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10010" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9988">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/84efcadb4f2c304fea30832a1bb3be77.pdf</src>
        <authentication>5e8b03d0f0ce3abde7f6415fd25cf2ef</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119082">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4238</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119083">
                <text>1950</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119084">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3950</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119085">
                <text>Strony tytułowe i spis treści / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1950 t.4 z.1-6</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119086">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1950 t.6, z.1-6; s.1-2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119087">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119088">
                <text>Państwowy Instytut Sztuki</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119089">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119090">
                <text>POLSKA
MIESIĘCZNIK,

S Z T U K A

ORGAN

L U D O W A

PAŃSTWOWEGO

T

R

INSTYTUTU

E

A R T Y K U Ł Y

Ś

Ć

SZTUKI

:

T E O R E T Y C Z N E

Roman Reinfuss — Stan badań nad polską sztuką
ludową. Julian Krzyżanowski
•— Folklorystyka w za­
sięgu badań naukowo-literackich.
O

P

R

A

C

O

W

A

N

I

A

Jadwiga i Marian Sobiescy — Pieśń i muzyka ludowa
Wielkopolski i Ziemi Lubuskiej w świetle dotychcza­
sowych badań. Roman Reinfuss
— Orawski dom
z wyżką. Agnieszka Dobrowolska — Meble ludowe
zachodnio-pomorskie. Zofia Staronkowa •— Wskazówki
do badania tkanin ludowych. Józef Vydra — Funkcja
nieprzemakalności tkanin ludowych.
D Z I A Ł

I N F O R M A C Y J N Y

Piotr Greniuk —- Wystawa sztuki i przemysłu ludowego
w Węgrowie. Blanka Kaczorowska — Pokaz zapaski
ludowej w Piotrkowie Trybunalskim. E. A. Milsztein
— Państwowe Muzeum Etnografii narodów Z S R R .
К. P.
— Chełmińska-Świątkowska J . Wycinanka
łowicka. W. K. — Różycka M. B. Od ściegu do haftu.
Instrukcje i kwestionariusze dla badaczy kultury ludo­
wej. Piotr Grzegorczyk — Plastyka ludowa Polski,
bibliografia orientacyjna.

ROK

IV

STYCZEŃ — C Z E R W I E C 1950

NR

1

—

6

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10009" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9987">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/68883322dc19183a66bbc02c736d04e3.pdf</src>
        <authentication>7b3580ec7b6c44b1740d98250231f0c7</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119073">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4245</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119074">
                <text>1950</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119075">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3957</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119076">
                <text>Sprawozdania i recenzje / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1950 t.4 z.1-6</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119077">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1950 t.6, z.1-6; s.74-92</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119078">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119079">
                <text>Państwowy Instytut Sztuki</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119080">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119081">
                <text>WYSTAWA SZTUKI
LUDOWEGO W

7

я i inicjatywy Ministerstwa Kultury i Sztuki,
w wykonaniu Wydziału Kultury i Sztuki War­
szawskiej Wojew. Rady Narodowej oraz Spół­
dzielni Sztuki i Przemysłu Ludowego w Wę­
growie odbyła się tam w czasie od 25 czerwca
do 9 lipca 1950 r. wystawa sztuki i przemysłu
ludowego.
Wystawa była podzielona na dwie części —
jedna z nich mieściła się w lokalu zajmowanym
dziś przez Spółdzielnię, druga pomieszczona zo­
stała obok, w specjalnie na ten cel wybudowa­
nym baraku, który w przyszłości służyć będzie
dla prac spółdzielni.
Pierwsza część wystawy obejmowała prze-

Ryc. 1. Dywan dwuosnowowy wyk. w 1875 r.
we wsi Orzeszówko,
gm. Miedzna.

74

I PRZEMYSŁU
WĘGROWIE

PIOTR

GRENIUK

ważnie wyroby spółdzielni, przede wszystkim
firanki i tkaniny, bo to jest jej specjalnością,
kilkanaście okazów ceramiki (powiat węgrow­
ski ubogi w glinę garncarską, w tej gałęzi prze­
mysłu nie przoduje), figurki z ciasta tzw. „prostyńskie kozy". Tu również znajdywały się eks­
ponaty gotowej odzieży kobiecej i dziecięcej,
uszyte z materiałów spółdzielni, przez P a ń ­
stwowe Liceum Odzieżowe w Warszawie.
W tej części organizatorzy urządzili wzor­
cowy „kącik dla dzieci", z dziecięcymi mebel­
kami f i r m y „ŁAD", książkami i zabawkami
oraz świetlicę-czytelnię. Tu również odbywała
się sprzedaż wyrobów spółdzielni, a także ksią-

Ryc. 2. Dywan, wyk. Leokadia Wrzosek,
Lubiesza, gm. Olszew.

wieś

�Zarówno techniki, jak też materiału w odnie­
sieniu do potrzeb wsi współczesnej.
Znajdywały się tam np. dwa warsztaty
tkackie, jeden sprzed 85 laty, ze wsi Lipki, pry­
mitywny, wąski, drugi nowoczesny, szeroki,
0 mechanicznym przerzucaniu czółenka. W cza­
sie trwania wystawy przy jednym i przy dru­
gim tkały kobiety i każdy ze zwiedzających
mógł stwierdzić naocznie, jak ciężki był trud
tkania dawniej, a jak dziś, dzięki ulepszeniom,
praca na nowym warsztacie jest o wiele lżejsza,
a co najważniejsze jest sprawniejsza i znacz­
nie wydajniejsza.

Ryc. S. Dywan, wyk. Feliksa Zdunek w 1890
wieś J arnica, pow.
Wągrów.

г.,

żek i zabawek dla dzieci oraz oddanych w komis
przedmiotów jak — fartuchy, chusteczki, paski
skórzane itd.
Druga część wystawy obejmowała eksponaty
w liczbie 336 sztuk, pochodzące z trzech powia­
tów Podlasia, z dziedziny tkactwa współczes­
nego i zabytkowego, w charakterystyczny dla
tego regionu dełeń w kraty, spódnice, zapaski,
dywany, chodniki itp., nieco ciekawych wy­
robów ludowych, muzealnej już dziś wartości,
jak wyroby ze słomy tzw. „koszki" na ziarno
i krupy, sprzęt domowy i gospodarski, trombity,
wycinanki z opłatków, kilka okazów dawnego
stroju kobiecego oraz współczesną odzież męską
i kobiecą, szytą z materiałów wyrabianych bądź
przez miejscową spółdzielnię, bądź przez ko­
biety na wsi. Rozwieszone na ścianach mapy,
wykonane przez Mariana Adamkiewicza ilu­
strowały rozmieszczenie tkactwa i innych ro­
dzajów rzemiosła ludowego na terenie powia­
tów węgrowskiego, sokołowskiego i siedlec­
kiego.
Ten podział, zastosowany może nie umyślnie,
był na wystawie słuszny, bowiem wykazywał
porównawczo postęp twórczości ludowej i jej
przystosowywanie się do warunków, potrzeb
i wymagań człowieka doby dzisiejszej. Nie był
to jedynie pokaz starych eksponatów, już dziś
historycznych, chociaż częstokroć pięknych
i o dużej wartości artystycznej, ale na wysta­
wie pokazano, jak postępuje zmiana i rozwój

Organizatorzy wystawy poszli jeszcze dalej.
Aby wyraźniej ukazać postęp i rozwój życia
na wsi, Spółdzielnia dostarczyła Państwowemu
Liceum Odzieżowemu w Warszawie, ul. Górno­
śląska 31, 250 m różnych tkanin, z których
uczennice, pod fachowym kierunkiem nauczy­
cieli zaprojektowały i wykonały ponad 60 róż­
nych modeli sukienek, spódnic, bluzek, fartu­
chów, płaszczy, bielizny pościelowej, roboczych
kombinezonów dla robotników państwowych
gospodarstw rolnych, stroju wycieczkowego,
nakrycia głowy dla żniwiarzy (połączenie sło­
mianej plecionki z płótnem) itd.
Wykonaną w ten sposób odzież prezentowały
zebranej publiczności w dniu otwarcia wy­
stawy na specjalnym „pokazie mody" uczen­
nice w. w. Liceum. Ten sposób wiązania wy­
stawy z prezentacją wyrobów współczesnej
techniki tkackiej, z pokazem nowych tkanin
barwionych, deseniowych i ich zastosowaniem
w dzisiejszej odzieży, w urządzeniu wnętrza
mieszkalnego zarówno na wsi, jak i w mieście
jest bardzo dobrze pomyślany, jeśli przypomnę,
że niektórym podobnym wystawom wyraźnie
go brakowało. Cóż bowiem z tego, że na wy­
stawie sztuki ludowej pokażemy stare, nawet
piękne okazy, pochodzące 'z twórczości ludowej,
jeśli jednocześnie nie uprzytomnimy szerokim
rzeszom zainteresowanych, jak one w szeregu
zmian przekształciły się do służby dnia dzisiej- •
szego. Dziś jest dla nas jasnym, że różnica
między wsią i miastem musi się zacierać. Po­
stęp i rozwój życia gospodarczego na wsi, wzra­
stający dobrobyt pracującego chłopstwa budzi
coraz szersze pragnienia i dążenia do pogłę­
bienia dóbr kulturalnych. Wieś pragnie na
równi z miastem współuczestniczyć w dorobku
kulturowym Polski Ludowej, pragnie iść z p r ą ­
dem socjalizacji życia i na tej drodze widzi
swoją przyszłość. Stąd każdy przejaw przemian
w kierunku postępu jest nam wszystkim bliski
1 winniśmy go wspierać.

75

�Chłop pragnie widzieć rozwój techniki wśród
przedmiotów codziennego użytku i ma do niej
pozytywny stosunek. Cieszy się więc, gdy widzi,
że rzeczy stare, wykonane w braku odpowied­
nich narzędzi ręcznie, prymitywnie, zastępo­
wane są dziś ulepszonymi, przydatniejszymi,
choć z tamtymi mają łączność formy, ale przez
swoją współczesną treść stają się inne, nowe.
Ten bardzo dobry sposób ukazania prze­
szłości rzemiosła i sztuki ludowej w zestawieniu
z dzisiejszymi osiągnięciami na tym polu, był
na wystawie węgrowskiej przeprowadzony je­
szcze nieśmiało. Niektóre eksponaty muzealne
nie miały odpowiedników, wyrosłych z pracy
człowieka dzisiejszego. I tak np. ul pszczeli,
wydłubany w kłodzie drzewa, pochodzący z Chojeczna Cesarzy, gm. Grębków, pow. Węgrów,
a mający 110 lat, czy ul słomiany „koszka"
z Sadolesia, gm. Sadowne, pow. Węgrów, jakie
nam pokazano na wystawie, winny były rów­
nież mieć obok siebie ule dziś stosowane w ra­
cjonalnej pasiece, z nadstawkami, aby ujaw­
niały postęp, aby pouczały o korzyściach roz­
woju w tej dziedzinie, aby wśród chłopówpszczelarzy, bartników nie budziły niepotrze­
bnej łezki, że tamte ule były „piękne", „cie­
kawe", ale żeby pomogły i m dojść do wniosku,
że ul słomiany czy kłoda były wyrazem za­
cofania gospodarczego wsi, jej prymitywu,
biedy i nędzy, że postęp w każdej dziedzinie
jest konieczny, bo przynosi udogodnienia, przy­
nosi człowiekowi pożytek. Jeśli nam mówią
kierownicy wystawy, że ule takie są jeszcze
dziś w użyciu w Tończy, gm. Starawieś
i w Wierzbnie, gm. Ossówno, pow. Węgrów,
to słuchamy tego z pewnym niepokojem, że
gromady te przejawiają wyraźne zacofanie go­
spodarcze, że pszczelnictwo w nich jest prymi­
tywne i nie przynosi ich właścicielom odpowie­
dniego zysku, a czas i praca włożone przy takiej
pasiece są zmarnowane. Nie należy jednak wy­
ciągać z tego mylnego wniosku, jakoby na ta•kich wystawach, jak w Węgrowie nie należy
pokazywać rzeczy z lat dawnych. Przeciwnie,
trzeba koniecznie, właśnie dlatego, aby zwiedza­
jącym pomóc śledzić za postępem życia na wsi.
Potrzeba dyktowana jest i tymi względami
również, że poprzez tego rodzaju wystawy wy­
ciągamy muzealne eksponaty niejako na świa­
tło dzienne i organizujemy dla nich właściwą
opiekę.
Oto np. do Węgrowa udał się pracownik
Muzeum Kultur Ludowych w Młocinach, który
szereg eksponatów zakupił do zbiorów tego mu­
zeum. W ten sposób powędrowały do muzeum

76

Ryc.

U. Pasiak, wyk. Stanisław
wieś Wrotnów,
pow.

Kuta w 1949 г.,
Węgrów.

— stara socha drewniana z Zawad, gm. Jaczew,
pow. Węgrów, która będzie dowodem rewolucyj­
nych zmian, jakie w Polsce powrześniowej za­
szły w naszym rolnictwie, które na pola spół­
dzielni produkcyjnych i państwowe gospodar­
stwa rolne wprowadza traktory; stępa' nożna,
również z pow. węgrowskiego ukazująca w po­
równaniu z dzisiejszymi młynami straszliwy
mozół pańszczyźnianego chłopa, który w tym
prymitywnym sprzęcie przygotowywał dla sie­
bie i swej rodziny krupy; do muzeum oddano
też długie „trombity" — „ligawki" pochodzące
z Górek Grubaków, gm. Jaczew i Wilczogąb,
gm. Sadowne, pow. Węgrów oraz z gminy Ster­
dyń, pow. Sokołów.
Chłopi, którzy posiadają tego rodzaju ekspo­
naty, jeśli się o nie zwrócą organizatorzy wy­
staw, winni je chętnie dostarczać, gdyż w ten
sposób wystawy nasze będa miały możność po­
glądowego pokazania zaszłych zmian gospodarczo-ekonomicznych na wsi, a w wypadku, gdy
któryś z eksponatów ma wartość muzealną,
winni go za odpłatą, czy bezinteresownie prze­
kazywać do muzeów etnograficznych, aby je
w ten sposób wzbogacić o dowody życia i pracy
przeszłych pokoleń.
Właściwe zastosowanie znalazły piękne, choć
skromne fartuszki podlaskie z dyskretnymi,
drobnymi, kolorowymi paseczkami, których na
wystawę dostarczyły — Aleksandra Sobieska
z Orzeszówki, Stanisława Pielech z Wólki Mie-

�dzyńskiej i Helena Supeł z Wrotnowa, gm/
Miedzna, pow. Węgrów oraz Maria Biernacka
z Wyrozęb Konaty i Janina Główko z Paderewki, gm. Sterdyń, pow. Sokołów. Płócienne
tkaniny, z których uszyto fartuszki, posłużą
jako wzór dla produkcji lnianych materiałów
odzieżowych, wykonywanych przez Spółdzielnię.
Takie wyzyskanie dawnych tkanin do współ­
czesnej produkcji jest normalnym zjawiskiem
i w łańcuchu przemian koniecznym.
Bardzo ciekawymi eksponatami na wystawie
w Węgrowie były wycinanki z opłatków, zwane
na Podlasiu „kolędy". Pochodzą one z Górek,
gm. Jaczew, pow. Węgrów, a wycinały je He­
lena Górska i Czesława Rowicka. Sztukę tę po­
siadają również mężczyźni, a jednym z nich,
którego prace były na wystawie, jest Franci­
szek Salach ze wsi Dzięcioły Bliższe, gm. Ster­
dyń, pow. Sokołów. Wycinanki te, bardzo deli­
katne w rysunku, bogate w ornamencie,
w kształcie rozet, wielkości mniej więcej dużego
talerza związane były z obrzędem świąt godnich. Choinki w tych stronach Podlasia,
w końcu ubiegłego stulecia i w dwudziestych
latach bieżącego na wsiach nie były znane,
„Jsolędy" zatem, zawieszone na nitce u sufitu
były swego rodzaju odświętną ozdobą izb wiej­
skich. Do całości omawianych eksponatów na­
leży jeszcze wymienić realistyczne rzeźby
w drzewie, wykonane przez Stanisława Bajdeckiego, ze wsi Bujały Gniewosze, gm. Sabnie,
pow. Sokołów. Rzeźby te są zazwyczaj małe,
zrobione z jednego lub kilku kawałeczków
drewna, barwione. Drewniane ptaszki i zwie­

rzęta Baj decki ego są zgrabne, a jego dokładna,
precyzyjna technika wskazują na nieprzeciętne
zdolności autora, którym należałoby się bliżej
zainteresować, a umiejętności jego dalej
kształcić.
Dla całokształtu opisu wystawy sztuki i prze­
mysłu ludowego w Węgrowie, trzeba koniecznie
osobno poświęcić nieco uwagi dla omówienia
działalności Podlaskiej Spółdzielni Sztuki i Prze­
mysłu Ludowego, która z jednej strony była
organizatorem i gospodarzem wystawy, z dru­
giej zaś, na tle jej prac, możemy bliżej zorien­
tować się o przyszłości naszego rzemiosła ludo­
wego i o jego najbardziej prawdopodobnym
kierunku rozwojowym.
Spółdzielnia pracuje od roku 1946 i w tej
chwili zrzesza około 300 członków; przeważnie
kobiety (jest kilku mężczyzn), bezrolne lub
małorolne, spośród których ponad 100 należy
do Związku Zawodowego. Przez przyjęcie spół­
dzielczej formy pracy, powstał nie tylko rzutki
warsztat pracy dla wiejskich rzemieślników,
którym Spółdzielnia ułatwia nabycie surowców
i umożliwia opłacalny zbyt wyprodukowanych
towarów, ale również zapewnia członkom związ­
ku zawodowego bezpłatne leczenie, potrzebują­
cym udziela pożyczek i zapomóg. Rozbudzono
również wśród zrzeszonych życie społeczne,
oświatowe i kulturalne. Co dwa tygodnie człon­
kowie spółdzielni zbierają się w swojej świe­
tlicy, gdzie odbywają się fachowe wykłady £ po­
gadanki, śpiewy, gry i zabawy.
Spółdzielnia, której dewizą jest hasło —
„Własnymi rękami wypracujemy naszą przy-

77

�szłość" — ma na celu, w oparciu o surowiec
wiejski i fabryczny, w oparciu o warsztaty
tkackie własne i indywidualnych właścicieli,
czerpiąc wzory z bogatej tradycji tkackiej na
tym terenie — rozwinąć na zasadach kolek­
tywnej, zespołowej pracy produkcję tanich tka­
nin, firanek dla świata pracy. Ambicją Spół­
dzielni jest, aby jej produkcja nosiła charakter
piękna, estetyki, aby przez zastosowanie nowo­
czesnych warsztatów, praca była zarazem spra­
wna, by czyniła trud człowieka lżejszym i wy­
dajniejszym.
W ciągu dwuletniej praktyki członkowie
Spółdzielni opracowali normy pracy i wprowa­
dzili między sobą współzawodnictwo. Normy te
są następujące:
' l . siatkarka — ma wykonać w ciągu miesiąca,
przy normalnych zajęciach domowych 3 szt.
siatki w rozmiarze 3 X 3 m,
2. poszywaczka — winna w ciągu miesiąca po­
szyć wzorem ozdobnym 9 firanek,
3. tkaczka — winna w okresie miesiąca utkać
z przędzy fabrycznej 30 m tkaniny, albo
z przędzy ręcznej 40 m, albo płótna grubego
50 m, albo chodnika 60 m,
4. tkaczka tkająca w deseń — winna w tymże
okresie czasu utkać — wąskiej tkaniny
30 m, szerokiej 25 m.
Wyznaczono nagrody — przodownik pracy
otrzymuje 8 tys. złotych, I nagroda wynosi
6 tys. zł, I I — 5 tys. zł, I I I — 3 tys. zł. Oprócz
tego przyznawane są nagrody w wysokości
200 zł za ciekawsze pomysły zdobnicze.
W dniu 1 maja 1950 r. rozdano członkom
Spółdzielni — I nagród 19, I I — 11 i I I I — 12.
Przodownikami pracy s ą :
Helena Salach z żeleźnik, gm. Miedzna, która
już drugi rok z rzędu przoduje w pracy w gru­
pie produkcyjnej siatkarek, osiągając 155%
normy. Zuzanna Konik, poszywaczka, z Woli
Orzeszowskiej, gm. Miedzna, artystycznie uzdol­
niona 134%, Feliksa Rosa 110%, Marianna Kłos,
technik tkacki, jedna z założycielek Spółdzielni.
Dzięki pracy w Spółdzielni wykształciła córkę
w Liceum Odzieżowym w Warszawie.
Nie obce są również cełonkom Spółdzielni
sprawy racjonalizatorstwa. Frędzlarka Maria
Bujnowska, dzięki swemu pomysłowi, zastoso­
Fotografie

78

wykonał

wanemu przy dorabianiu frędzli do firanek za­
robiła w ciągu roku 42 tys. złotych, nie odrywa­
jąc się od swych normalnych, codziennych zajęć.
W regulaminie Spółdzielni znajduje się nast.
punkt, odnośnie pracy społecznej członków —
„czy przez swoją pracę oddziaływuje dodatnio
na swoją rodzinę, na otoczenie". — Widać, że
i to zagadnienie żywe jest wśród członków Pod­
laskiej. Spółdzielni, skoro 27-letnia, bezrolna
chłopka Jadwiga Kuśmierczykowa uzyskała ty­
tuł przodownika pracy w t y m zakresie. Ona
pierwsza, mimo przesądów kobiet wiejskich, od­
była poród w szpitalu, a w swojej okolicy,
wśród tamtejszych rzemieślników jest żarliwą
propagatorką pracy zespołowej, kolektywnej.
Słusznymi są przeto usiłowania, aby rozwój
spółdzielczych warsztatów tkackich, firankarskich obejmował coraz szersze grono rzemieśl­
ników wiejskich, aby w oparciu o zespołowe
formy pracy mogli oni z korzyścią dla siebie
wykonywać swe rzemiosło, ale żeby jedno­
cześnie nie starali się naśladować fabryk lub
z nimi konkurować. Byłoby to nonsensem. Są
to dwie różne, choć pokrewne sobie dziedziny,
które winny się tylko uzupełnić. Pierwszeństwo
fabryk jest w t y m względzie konieczne. Nie
wydaje m i się przeto słusznym stanowisko
Scholastyki Chrupkowej ze wsi Poszew ki, po­
wiatu węgrowskiego, która utkała materiał na
garnitur dla swego męża (numer katologu wy­
stawy 90). Przecież fabryka robi to znacznie
lepiej i szybciej. Zgódźmy się, że może to być
praca pojęta amatorsko, dla przyjemności, n i ­
gdy jednak nie może być zasadą w dalszym roz­
woju Spółdzielni.
T

Szereg eksponatów znajdujących się na wy­
stawie uzyskało nagrody bądź dyplomy uznania.
Ogółem nagrodzono 98 osób, pośród których
rozdzielono 566 tysięcy złotych. Ponadto na za­
rządzenie Ministerstwa Kultury i Sztuki każdy
wystawca otrzymał 1.000 zł nagrody za udział
w wystawie.
Zorganizowane w dniu otwarcia wystawy
występy artystyczne zespołów młodzieżowych
z okolicznych wsi były celowym uzupełnieniem
jej artystycznego charakteru, co nie umniej­
szało wystawie znaczenia społeczno-gospodar­
czego, które było jej głównym zadaniem.
Stefan

Deptuszewski.

�Ryc. 1. Dwie
osiemdziesię­
cioletnie staruszki Marianna
Krus z Komornik i Marian­
na Mękarska
z
Bogusławie
pow. piotrkowski, nagrodzo­
ne pierwszymi
nagrodami
za najbardziej typowe za­
paski.

W

W

POKAZ ZAPASKI L U D O W E J
PIOTRKOWIE
TRYBUNALSKIM

dniach od 2 do 16 lipca br., odbył się
w Piotrkowie Trybunalskim pokaz zapasek re­
gionalnych, powiatów piotrkowskiego i radom­
szczańskiego, zorganizowany przez Wydział
Kultury i Sztuki Prezydium Wojewódzkiej
Rady Narodowej i ekspozyturę Łódzkiej Cen­
trali Przemysłu Ludowego i Artystycznego.

BLANKA

KACZOROWSKA

Wystawa zgromadziła 100 eksponatów w po­
staci różnorodnych zapasek, pochodzących
sprzed kilkudziesięciu lat jak i współczes­
nych. Wypożyczono je od kobiet wiejskich ze
wsi należących do w. w. powiatów, j a k : Bogusławice, Żarnowica, Komorniki, Podolin, Ręko­
rej, Uszczyn, Czarnocin, Konary, Masłowice,
Pacierzów, Zawada.

79

�Ryc. 2. Zapaska ze wsi Rękorej,
gm. Podolin, pow.
piotrkowski, wyk. w roku 1905 przez Janinę
Bednarek
(I
nagroda).

Ryc. 3. Zapaska ze wsi Bogusławice,
pow. piotrkowski,
wyk. w 1908 r. przez Mariannę Pękarską
(I nagroda).

Zapaski zebrane na wystawie wykazały wy­
sokie wartości artystyczne samorodnej twór­
czości ludowej w zakresie tkactwa, tak bardzo
charakterystyczne dla tych regionów. T y m nie­
mniej nie brakowało t u okazów, na których wy­
raźnie widoczne były wpływy „mody" łowickiej,
zarówno w układzie pasów wełniaka, jak i ich
zestawieniu kolorystycznym.
W powiecie piotrkowskim, dominującym ko­
lorem jest „ p ą s " (cynober), na którego tle
rozłożone są symetryczne, rytmicznie powtarza­
jące się zespoły barwnych prążków (pasków),
ułożonych koncentrycznie, po obu stronach je­
dnego środkowego.
Zapaski starsze posiadają prążki drobniej­
sze (ryc. 1, 2, 3 ) , w nowszych zaś, stają się one
coraz bogatsze (ryc. 4 ) . Rozwój ich wykazuje
tendencję k u rozbudowywaniu owych poszcze­
gólnych grup (zespołów) pasków, które dla
urozmaicenia prostych, pionowo biegnących
kolorowych nitek tkaniny, przybierają formę
„ząbków", na skutek wprowadzenia odmiennej
techniki tkackiej, przy pomocy tzw. „deski"
(deseczka tkacka). Technika ta wprowadza
„przetykania" na przemian powtarzających się
kolorów i wnosi bogaty element dekoracyjny do
prostej zdawałoby się tkaniny (ryc. 5, 6).
Zapaska radomszczańska jest skromniejsza,
utrzymana w tonach ciemniejszych. Mniej spo­
tyka się tu „przetykań", a ewolucja układu
i kolorów wykazuje analogię z zapaską piotr­
kowską (ryc. 7, 8, 9 ) .
Obydwa typy zapasek charakteryzuje ograni­
czona ilość kolorów, zamykająca się w ramach
4 — 7 barw j a k : pąsowy, czarny, szafirowy,
zielony, biały, fioletowy i bordo. Barwa biała
występuje jako nikła prążka, wykonana w weł­
nianym wątku, bawełną. Zapaski współczesne
odznaczają się większą rozpiętością kolorysty-

�czną a także różnią się od starszych pod wzglę­
dem samego układu pasków, które upodabniają
je do wzorów stosowanych w Łowiczu.
Prócz wprowadzenia nowych kolorów (żółty,
różowy, niebieski), daje się zauważyć użycie
kilku odcieni w zakresie jednego koloru, np.
cztery odcienie zielonego, kilka odcieni żółtego,
aż do pomarańczowego, różowego do amarantowego itp. Zapaska zatraca wtedy swą kolory­
styczną intensywność, a staje się miejscami nie­
mal pastelowa. Zespoły pasków komponowane
są „tęczowo", tworząc szereg niesymetryczny
od jasnego odcienia do ciemnego. Owe zespoły
poszczególnych pasków nabierają zarazem co­
raz większej szerokości, tworząc tzw. „długie
mody".
Nowe te układy pasków wprowadzane są
w zapasce na przemian z dawnymi, symetrycz­
nymi układami (ryc. 6), a przestrzeń między
nimi wypełnia tło.
W latach ostatnich zaczął coraz silniej wy­
stępować w tkaninie kolor biały, a na wystawie
znalazła się nawet zapaska wykonana na białym
„dnie" (tle), zrobiona w roku 1949 (ryc. 7).
Należy zwrócić uwagę na to, iż województwo
łódzkie wyróżnia się z terenu całej Polski bar­
dzo żywą po dziś dzień tradycją tkactwa i stroju
ludowego i że w jego obrębie istnieją ośrodki,
które zaznaczają się w ludowej twórczości arty­
stycznej szczególnie silnie, promieniując sze­
roko na okoliczne regiony.
Ową dominantę kulturową o bardzo odręb­
nym charakterze stanowią Łowickie i Opoczyń­
skie, których zasięg odnośnie wpływów w tka­
ninie trudny jest w chwili obecnej do uchwy­
cenia. Wskazują na to nowsze eksponaty, ze­
brane z innych stron województwa, mające pe­
wne cechy wspólne z wzorami łowickimi i opo­
czyńskimi.

Ryc. S. Zapaska ze wsi Zalesie, gm. Uszczyn, pow. piotr­
kowski, wyk. w roku. 1934 przez Helenę
Kulbat
(IV
nagroda).

Ryc. 7. Zapaska na białym „dnie" ze wsi Boguslawice,
pow. piotrkowski, wyk. w roku 19Ą9 przez
Mariannę
Kaimierczak (III nagroda).

Ryc. 8. Zapaska ze wsi Pacierzów,
gm. Konary, pow.
radomszczański,
wyk. w roku 1915 przez
Kordulę
Miechoń.

Ryc. 9. Zapaska ze wsi Pacierzów,
gm. Konary, pow.
radomszczański,
wyk. w r. 1910 przez Kordulę
Michoń.

81

�Ryc. 10. Zapaska ze wsi Zawada, gm. Konary, pow. ra­
domszczański,
wyk. w roku 1915 przez Wiktorię
Bo­
rowik (I nagroda).

Zagadnienie tych naleciałości w tkaninie piotr­
kowskiej i radomszczańskiej poruszył i omó­
wił w prelekcji wygłoszonej na terenie wystawy
do zebranych na niej kobiet wiejskich, prof.
Chwalisław Zieliński, jeden z organizatorów tej
imprezy. Zdaniem prof. Zielińskiego (zajmują­
cego się między innymi opracowywaniem strony
artystycznej tego okręgu), należałoby wyrugo­
wać z terenu obce, szczególnie łowickie wpływy,
przez co doprowadziłoby się do oczyszczenia
tutejszej twórczości tkackiej z niewłaściwych,
jego zdaniem, elementów układu i skali barwnej.
Jako najlepsze z wystawionych na pokazie
wyróżnione zostały nagrodami pieniężnymi te
zapaski, które wykazały jak największą ostroż­
ność ich twórców w stosunku do obcych „zawidzianych" wzorów, a które świadczyły o zacho­
waniu miejscowej tradycji w sposobie kompo­
nowania zespołów poszczególnych pasów i prąż­
ków.
Zapaski odbiegające pod względem artystycz­
nym od wzorów starszych, zawierające nowe
motywy układu i bogatsze zastosowanie kolo­
Fotografie

82

wykonał

rów, wskazujące na wpływy obce — zostały
w nagrodach pominięte.
Zbyt rygorystyczne stanowisko j u r y w trak­
towaniu tkanin, odbiegających od starych wzo­
rów, moim zdaniem, jako antydialektyczne —
jest niesłuszne.
Sztuka ludowa jest tworem żywym i ustawicz­
nie zmiennym. Zmienność ta, jako zjawisko na­
turalne i konieczne, nie może być hamowana
przez sztuczne petryfikowanie form dawniej­
szych, które zresztą były też tylko jednym z eta­
pów rozwojowych.
Nagród pieniężnych rozdano 45 na łączną
sumę 200.000 zł, wyasygnowaną przez Minister­
stwo Kultury i Sztuki, a także 25 nagród po
2000 zł, przez Centralę Przemysłu Ludowego
i Artystycznego.
Prócz tego poszczególnym osobom jak i urzę­
dom gminnym wręczono szereg dyplomów i l i ­
stów pochwalnych, zarówno za pomoc i zrozu­
mienie ważności oraz doniosłości zorganizowa­
nia wystawy, jak i za pielęgnowanie tradycji
ludowych w noszeniu i popieraniu stroju regio­
nalnego.
Omówiona tu wystawa poprzedza jesienny
konkurs tkaniny ludowej, mający się odbyć
w Łodzi, na którym pokazane będą prace obec­
nie wykonywane przez kobiety wiejskie.
Na zakończenie podkreślić należy skromną
wprawdzie, ale pomysłową i dowcipną ekspo­
zycję wystawy, gdzie zapaski po prostu rozmie­
szczono na poręczach krzeseł, przez co w bardzo
prosty i plastyczny sposób udostępniono je
zwiedzającym.
Wystawa ta dała możność zaznajomienia się
nie tylko z tkactwem ludowym tych stron, ale
także z pracami tkackimi spółdzielni pracy
„ R u n o " w Wolborzu, powiatu piotrkowskiego,
która wystawiła swoje samodziałowe tkaniny,
wykonane w oparciu o tutejsze oryginalne
wzory ludowe.
Ludwik

Żukowski.

�PAŃSTWOWE MUZEUM E T N O G R A F I I
N A R O D Ó W ZSRR
Tłumaczenie z rosyjskiego:
Sowietskaja Etnografia nr 1, 1950 r.
Przekład: Zofia Turska.

E. A.

MILSZTEIN

W
1948 r. po siedmioletniej przerwie, Mu­ sterna koronka wzbudza zachwyt zwiedzają­
zeum znowu zostało otwarte dla zwiedzających, cych, którzy utwierdzają się w przekonaniu, że
W nowoodbudowanych salach odbyła się w dniu bogactwo sztuki ludowej, sięgającej swymi ko­
15 lipca 1948 r. inauguracja wystawy — rzeniami w daleką przeszłość, osiąga obecnie,
„Sztuka ludowa i regionalne stroje narodów sło­ w warunkach radzieckich, swój niebywale wy­
wiańskich". Myśl przewodnią, wyrażającą ideo­ soki poziom.
wy kierunek wystawy, zaczerpnięto z następu­
Szeroko reprezentowane są na wystawie na­
jących słów Stalina, wypowiedzianych z okazji rodowe stroje północnych, południowych i cen­
przyjęcia rządowej delegacji Finlandii:
tralnych regionów. Obok archaicznych kolekcji
„Ludzie radzieccy kierują się tym przekona­ Muzeum, przedstawiono odzież wyprodukowaną
niem, że każda narodowość, bez względu na w ostatnich latach.
liczebność, posiada swoje odrębne cechy, swoją
W salach tych wystawiono także ceramikę,
specyfikę, jej tylko właściwą — różną od spe­
koronki, hafty i malaturę na drzewie. Spośród
cyfiki innych narodów. Te cechy odrębne sta­
malatur olejnych zaprezentowano różnorodną
nowią ten wkład, j a k i wnosi każda narodowość
technikę, stosowaną przez poszczególne ośrodki:
do wspólnej skarbnicy światowej kultury, uzu­
Msterę, Fedoskin, Chołujew i Paleks. Paleszapełniając j ą i wzbogacając".
nie przedstawili cały szereg szkatułek, z ilustro­
Bogate zbiory Muzeum pozwoliły przedstawić
wanymi cytatami z bajek Bazowa j a k : „Ka­
różnorodne dziedziny sztuki ludowej: ruskiej,
mienny kwiatek" i inne. Mistrz ich D. N . Butobiałoruskiej, ukraińskiej, jak również zacho­
r i n w ciągu całego roku pracował nad stworze­
dnich i południowych Słowian.
niem obrazu o treści następującej: „Towarzysz
Trzy pierwsze sale poświęcono ruskiej sztuce
Stalin wznosi toast na cześć rosyjskiego na­
ludowej. Wystawiono tu zabytkową i współ­
rodu" — osiągnął przy tym efekt nadzwy­
czesną rzeźbę — wspaniałe rzeźby w korze
czajny. Obraz przedstawia, w kompozycji złożo­
brzozowej — a wśród nich ulubiona postać
nej, właściwej dla sztuki Paleszan, różne sceny
wodza narodów Z.S.R.R. towarzysza Stalina,
z wielkiej, narodowej wojny. W barwnej formie
widoki Kremla, bohaterskie sceny wojenne
i kolorycie autor zgrał umiejętnie, wiernie prze­
A r m i i Radzieckiej. Wśród eksponatów w tym
kazał patos i prostotę radzieckich ludzi, którzy
dziale wyróżnia się wyrzeźbiona w jednej bryle
na zew tow. Stalina bohatersko pracowali na
brzozy grupa zatytułowana: „Wiejscy delegaci
tyłach frontu, zmagali się w bitwach, aby przy­
u W. I . Lenina". Z dużym odczuciem wydobył
bliżyć godzinę zwycięstwa nad bestialskimi, fa­
z niej artysta-samouk Tierentjew nastrój bez­
szystowskimi hordami. W środku obrazu wielki
pośredniej pogawędki wielkiego wodza Lenina
Stalin w otoczeniu swych współbojowników:
z chłopami. Z bogatej kolekcji chołmogórskich
Mołotowa, żdanowa, Kaganowicza, Mikojana,
rzeźbiarzy wyróżnia się swą misterną robotą
Berii, marszałków Związku Radzieckiego, sta­
kubek, wykonany przez młodego rzeźbiarza ra­
chanowców, inżynierów — wznosi toast na cześć
dzieckiego tow. Sztanga.
rosyjskiego narodu.
Kubek ten, wykonany z kła mamuta, przed­
stawia wielkich wodzów rosyjskich: Aleksan­
Z lewej strony widnieje szereg scen charak­
dra Newskiego, Dymitra Pożarskiego, Aleksan­ teryzujących bohaterstwo i całkowite oddanie
dra Suworowa i Michała Kutuzowa.
się radzieckich ludzi swej socjalistycznej Ro­
Z zamiłowaniem i uparcie pracował nad nim dzinie. Tu utrwalono legendarne zmaganie Alek­
Sztang w ciągu 13 miesięcy. Jego ażurowa, mi- sandra Matrosowa, przykrywającego własną

83

�piersią lufę wrażego karabinu, bohaterskie wy­
siłki sewastopolskich marynarzy na Małachowym Kurhanie i partyzantów na głębokich ty­
łach wroga. Radziecka Armia, uzbrojona w no­
woczesną technikę: tanki, samoloty, „katiusze"
kieruje swoje ostatnie uderzenie w gniazdo nie­
mieckiego faszyzmu — Berlin. Pod naporem
radzieckich wojsk zmykają w bezładzie nie­
mieccy faszyści; płonie Reichstag. Salwy zwy­
cięstwa na tle Kremla i Admiralicji — głoszą
narodowi dziejowe zwycięstwo. Jednocześnie
z tymi wojennymi zmaganiami odbywa się gi­
gantyczna praca na tyłach wojsk. Zakłady
przemysłowe, elewatory, szyby mówią o poten­
cjale rozbudowy gospodarczej na Uralu, Sy­
berii, Kazachstanie.
Obraz wykonano na planszy z papier-mache.
Jak objaśniał Butorin złożyło się na nią 120 ar­
kuszy brunatnego, drzewnego kartonu, sklejo­
nego klajstrem z pszenicznej mąki. Płaty spra­
sowanego kartonu przesuszono, napuszczono
olejem i znowu suszono, a potem politurowano
w stolarni. Po należytym wygładzeniu, grunto­
wano gliną zmieszaną z sadzą, czyszczono
szmerglem, lakierowano i ostatecznie dosu­
szano. Wówczas dopiero można było przystąpić
do malowania. Praca Butorina wywołuje duże
zainteresowanie zwiedzających i wysoką ocenę.
„Człowiek z natury swojej jest a r t y s t ą " —
mówił wielki pisarz rosyjski M . Gorkij. To
twierdzenie znajduje swój pełny wyraz na wy­
stawie ukraińskiej sztuki ludowej. Tu przede
wszystkim rzuca się w oczy wspaniałe malar­
stwo ścienne, wykonane przez mistrzynie z ludu,
a w ich rzędzie i mistrzyń radzieckich (Pawlenko i innych) kontynuujących i rozwijają­
cych tradycje tej sztuki, boga,to zademonstro­
wanej na wystawie. Z jakim przejęciem hafciarki ukraińskie wyszywały ręcznik — przed­
stawiający Kreml — symbol wielkiego zbrata­
nia narodów Z.S.R.R., ażeby go złożyć w darze
wielkiemu przyjacielowi ukraińskiego narodu
— Stalinowi, widać to na wystawionym w Mu­
zeum egzemplarzu ręcznika. Haft na nim roz­
wiązano w tradycyjnych motywach królewickich mistrzyń. W dziele przedstawiono szereg
eksponatów żywcem wyjętych z kolorytu epoki
uwiecznionej w dziełach Gogola. Tu bogata na­
rzuta, tam kwietny oczepek (przybranie głowy)
i świtka i szara czapka i żupan i fujarka,
wszystko co utrwala Gogol w swoich powieś­
ciach rodzajowych — a zwłaszcza w powieści:
„Wieczór na futorze w pobliżu Dikanki".
Na wystawie wykazano nie tylko różnorod­
ność ludowej sztuki, ale i etnograficzną spójnię

84

słowiańskich narodów. Tematowi temu poświę­
cono centralną salę, gdzie umieszczono ekspo­
naty nie tylko Rosjan, Białorusinów, Ukraiń­
ców, ale i Bułgarów, Czechów, Słowaków i in­
nych słowiańskich narodów. Ta wspólnota
w stroju, w ozdobach nie jest bynajmniej przy­
padkową, na równi z danymi archeologicznymi,
lingwistycznymi i historycznymi jest ona do­
kumentem pobratymstwa słowiańskich naro­
dów na czele z Z. S. R. R.
Mieszkańcy Leningradu z dużym zaintereso­
waniem odwiedzają Muzeum. Wielu z nich było
świadkami tych dni, gdy faszystowscy barba­
rzyńcy zrzucali zapalające bomby i ostrzeliwali
Muzeum. „Ja, żywy świadek zniszczeń Państwo­
wego Muzeum Etnografii, dokonywanych ręką
hitlerowskich bandytów w ciągu minionych lat
wielkiej, narodowej wojny. Nie udało się ban­
dytom zniweczyć cennego dorobku narodowego.
Na wystawie wybijają się nowe okazy ludowej
twórczości, a wśród nich rzucają się w oczy
prace paleskich majstrów, które swym kolory­
tem i formą zniewalają wzrok każdego ze zwie­
dzających" — pisze Chramów w księdze pa­
miątkowej Muzeum, a znowu inny (tow. Korniłow) dodaje: „Dzięki za doznaną twórczą ra­
dość".
Z początkiem kwietnia 1949 otwarto w Mu­
zeum nową w y s t a w ę : „Produkcja dywanów
wśród narodów środkowo-azjatyckich".
M . I . Kalinin kiedyś powiedział, że „sztuka
ludowa jednego z narodów Związku Radziec­
kiego jest serdecznie bliską drugiemu naro­
dowi". Z dużym więc zainteresowaniem oglądają
mieszkańcy Leningradu wystawę i zaznajamiają
się z pięknymi wzorami kunsztu kobierniczego,
wypracowanymi przez bratnie narody. W okre­
sie władzy radzieckiej jeszcze bardziej rozwinął
się ten przemysł wśród republik środkowo-azja­
tyckich.
Na miejscu honorowym wystawy umieszczono
wielki kobierzec — portret W. I . Lenina, a obok
mapę republik Środkowej A z j i oraz kronikę
rozwoju przemysłu dywanowego wśród tych na­
rodów. Przedstawiono tam wyroby kobiernicze
Uzbeków (dywany i „koszmy", manekiny wy­
obrażające Uzbekanki przędzące i czeszące
w e ł n ę ) ; wyrób dywanów, wzorzystych „ko­
szem" i „czcij" u Kirgizów; obróbkę wełny
i folowanie „ko.szem" w Kazachstanie; a szcze­
gólnie bogato przedstawiają się na wystawie
wyroby tkackie Turkmenii. Przedstawiono tu
j u r t ę turkmeńską z pełnym wyposażeniem
i wszechstronnym wykorzystaniem produktów
tkackich w życiu codziennym (kobierce do sie-

�dzenia. wojłoki okrywające jurtę, chodniki, f i ­ systematycznej działalności Muzeum. Kolekcje
ranki itd.)- Kobierce występują tu jako nie­ Muzeum wymagają bowiem stałej odnowy.
odłączna część składowa kompleksu bytowania W związku z tym, w r. 1948 zorganizowano
życiowego Turkmeńczyka.
przez pracowników naukowych Muzeum szereg
Mistrzowie turkmeńscy — często poszukują ekspedycji badawczych do następujących repu­
tematyki dla swych dywanów w ojczystych sce­ blik i regionów: do Mordawskiej, Marijskiej
nach rodzajowych, jak np. „Przewożenie zaślu­ i Tatarskiej A. S. R. R. wyjechała T. A. K r i u bionej do domu męża", „Najeźdźca Turkmeń- kowa, do Kirgijskiej S. R. R. — S. M . Lejkiski" itd.
nowa, do Kabardyńskiej i Północno-Osetyńskiej
W okresie rządów radzieckich przemysł ręko­ A. S. R. R. — E. N . Studencka i Ł. F. Winodzielniczy, dywanowy osiągnął tu swój rozkwit. gradowa i do Ziemi Kurskiej — T. S. Wja­
Pojawiły się nowe motywy. Na wystawie umie­ zowska.
szczono wielki dywan — panneau — przedsta­
Od 15 lipca 1948 r. do 1 stycznia 1949 r. Mu­
wiający „Braterstwo narodów Z. S. R. R.". Pod zeum odwiedziło 30.000 osób.
sztandarem, na którym wy tkano portrety Lenina
W końcu 1948 r. zapadła uchwała Rady Mini­
i Stalina, zebrali się radośnie przedstawiciele strów, o przekazaniu zbiorów Moskiewskiego
różnych republik, symbolizując jedność i nie­ Muzeum Narodów Z. S. R. R. — Muzeum Etno­
rozerwalną więź narodów Z. S. R. R.
graficznemu w Leningradzie i przemianowaniu
Jednocześnie z rozwojem życia społecznego go na: „Państwowe Muzeum Etnografii Naro­
Turkmenii, dywany weszły i do pomieszczeń dów Z. S. R. R. W ciągu drugiego półrocza
społecznych, jak klubów, czytelni; na wystawie 1948 r. odbywało się przekazywanie zbiorów
zademonstrowano „czerwoną czajchanę", ozdo­ Moskiewskiego Muzeum Z. S. R. R. Muzeum
bioną kobiercami. Wszędzie one zdobią i pod­ w Leningradzie; w ten sposób powstało tam je­
noszą poziom życia codziennego.
dyne, reprezentacyjne Muzeum narodowe,
Współczesne dywany są wyrabiane w głów­ wspólne dla całego Z. S. R. R.
nych artelach tkackich Aszchabadu, Taszkientu,
Zbiory Moskiewskiego Muzeum gromadzono
Alma-Ata i innych.
w ciągu 100 lat. Weszły doń zbiory galerii DaZnacznie podniosła się obecnie liczba węzłów szkowskiej i Rumiancewych, kolekcje zebrane
na 1 m , co jest miernikiem kunsztu; jeśli
przez rosyjskich uczonych po rewolucji paź­
przedtem na 1 m turkmeńskiego dywanu wy­
dziernikowej oraz uzupełniają je kolekcje zbie­
padało 80—120 tysięcy węzłów — to teraz liczba
rane przez współczesnych uczonych, członków
ta dochodzi do 400 tysięcy. Tego poziomu dy­
Instytutu Etnografii Akademii Nauk Z.S.R.R.:
wany przedstawiono właśnie w przeważającej
S. P. Tołstowa, M . G. Lewina i innych.
części na wystawie.
Obecnie Zarząd Muzeum przystąpił do orga
Jeśli chodzi o pracę naukowo-badawczą, pro­
nizowania stałych wystaw. Rozpracowano już
wadzoną przez Muzeum w r. 1948, to ta łączyła
projekty wystaw dla narodów zawołżańskich
się ściśle z odbywającymi się wystawami i po­
oraz północnego Kaukazu. Plany, wytypowa­
legała w pierwszym rzędzie na syntetycznym
nych do otwarcia wystaw, zostały poddane oce­
opracowywaniu
wystawionych
eksponatów.
nie przedstawicielom Marijskiej A. S. R. (Auto­
I tak: A. J. Dujsburg opracował temat: „Ele­
nomicznej Socjalistycznej Republice), Kabar­
menty wspólne w strojach narodów słowiań­
dyńskiej A . S. R. R. i Udmurckiej.
skich"; T. S. Wjazowska: „Zmiany w rosyjskim
Te wystawy zostaną otwarte już w nowostroju narodowym związane z rozwojem kapi­
talizmu na w s i " ; L . W. Tazichina: „Współ­ zbudowanych salach. Latem 1949 roku Muzeum
czesne hafty złote u Rosjan"; E. N . Studenecka: zorganizowało wyprawy do Republiki Udmurc­
kiej, Czuwaskiej, Kabardyńskiej i Północno„Współczesne mieszkanie kabardyńskie".
Na tle wystawionych eksponatów pracownicy Osetyńskiej Republiki.
2

2

naukowi Muzeum wygłaszali prelekcje na na­
stępujące tematy: „Sztuka ludowa i regionalne
stroje słowiańskich narodów", „Rosyjska sztuka
ludowa", „Białoruska i ukraińska sztuka lu­
dowa", „Wspólne cechy w kulturze materialnej
słowiańskich narodów" i inne.
Jednocześnie z tymi pracami prowadzono ba­
dania terenowe, które stanowią integralną część

Partyjne i naukowe organizacje radzieckie
przyjęły żywy udział w ocenie przedstawionych
im planów wystaw oraz podjęły szereg uchwał,
dotyczących udziału w ich realizacji. Powołano
komisje miejscowe do wytypowania i zebrania
eksponatów. Ta ścisła więź z organizacjami po­
zwala na głębszą penetrację i wierniejsze przed­
stawienie życia narodów w epoce radzieckiej.

85

�RECENZJE

Chełmińska-śiuiątkowska

J.

W Y C I N A N K A ŁOWICKA. Lublin 1950. Od­
bitka z V I I I tomu Prac i materiałów etnogra­
ficznych. Pol. Tow. Ludoznawcze. Str. 55.
Pięćdziesięcio pięcio stronicowa broszura po­
święcona wycinance łowickiej, a zawierająca
42 ilustracje i 6 tablic barwnych jest bez wąt­
pienia pozycją dodatnią w naszej literaturze
o sztuce ludowej. Zawiera znacznie więcej ma­
teriału, niż wszystkie prace poprzednie w tym
zakresie, ale zagadnienia nie wyczerpuje i jest
jeszcze jednym, stosunkowo obszernym, przy­
czynkiem. Wartość tego przyczynku polega
przede wszystkim na tym, że autorka nie opiera
się wyłącznie na literaturze, ale i na własnych
badaniach terenowych, prowadzonych w prze­
ciągu kilku lat.
Twórczość ludowa jest ściśle związana z dzie­
jami społeczno-ekonomicznymi ludu w różnych
okresach historii, jest odbiciem stosunków pa­
nujących i pełni ona swoistą funkcję. Tego sta­
nowiska wyraźnie w pracy nie stwierdzamy.
Nie znaczy to jednak, że zagadnień tych autorka
wcale nie porusza. Owszem, omawia je, ale są
one nieskoordynowane.
Dziwnym np. wydaje się podział książki, gdzie
sama wycinanka, jej rodzaje, tematyka, narzę­
dzia itp. są rozpatrywane osobno, a osobno
chronologia, etapy rozwoju wycinanki. Nie
ulega wątpliwości, że sam wytwór artystyczny
jest uzależniony od czasu i stosunków, w któ­
rych występuje i dlatego w określonym czasie
musi być rozpatrywany.
Dla przykładu przytaczamy dwa okresy roz­
woju wycinanki łowickiej na odcinku tematyki.
Między innymi motywami, istotnie ludowymi,
w pierwotnej wycinance łowickiej z końca X I X
wieku występuje motyw kielicha, karety, pani
z pieskiem lub tp.
Są to motywy obce, n~arzu^one!wsi~przez
klasy inne, panujące w tym okresie. Tymczasem
w wycinance współczesnej (mówię tu o wyci­
nance obrazkowej), dominuje różna tematyka
pracy, walki o pokój, elektryfikacja wsi itp.

86

Obraz wycinanki łowickiej nie jest pełny
z tego względu, że autorka nie zajmuje się bar­
dziej szczegółowo wycinanką współczesną, choć
stronice książki zdobią prace współczesne. A u ­
torka bardzo się ogranicza pod tym względem
i stwierdza, że rola wycinanki współczesnej jest
inna, ale jaka, tego nam nie wyjaśnia. Wspo­
mina jedynie o konkursach organizowanych po
ostatniej wojnie i daje wykaz autorów nagro­
dzonych. Fakt ten pozbawia autorkę możliwości
porównania wycinanek z różnych okresów ich
rozwoju.
Za bardzo dodatni natomiast fakt należy
uznać, że podane są w pracy sylw etki wybitniej­
szych artystek i ich wypowiedzi.
Autorka
pod tym względem słusznie zrywa z anonimo­
wością w sztuce ludowej i wysuwa na plan
pierwszy człowieka — twórcę.
Pod względem artystycznym praca na ogół nie
daje dostatecznej analizy wycinanki łowickiej.
Ocena poszczególnych artystek choć jest intere­
sująca, tylko częściowo słuszna. Autorka nie
zawsze daje sobie radę z materiałem artystycz­
nym, jeżeli pochodzi on od wycinankarek wy­
bitniejszych. Mianowicie. Zarówno I . Strycharska-Wawrykowicz, jak i Elżbieta Żaczek, nie­
chybnie utalentowane artystki, wskutek braku
głębszej i świadomej kultury artystycznej, ule­
gając złym wpływom, tworzą czasem dzieła
wręcz nieudane, przerafinowane i złe. Świa­
dectwem tego są reprodukowane wycinanki
okrągłe obu autorek (Tabl. 3, Tabl. 5, Ryc. 36
i 37), odbiegające od zasadniczego stylu wy­
cinanek łowickich, o wyraźnym charakterze
najgorszej secesji, wywodzące się z miejskiej,
zachodnio-europejskiej tandety.
Jest to zresztą z punktu widzenia artystycz­
nego najsłabsza strona pracy. Wyżej wymie­
nione bowiem wycinanki, podane w kolorze na
planszach należy uznać za niedociągnięcia bro­
szury.
Wynikło to stąd, że autorka nie przeanalizo­
wała dokładnie co jest istotnie ludowe w wyci­
nance łowickiej, a co jest szkodliwą nalecia­
łością. A naleciałości te, istnieją w wycinance
r

�nawet u wybitnych artystek, które sięgają bądź
do niewłaściwych źródeł, bądź ulegają nie­
właściwym inspiracjom i zamówieniom ludzi
o spaczonym smaku artystycznym.
Nie jest winą autorki, że reprodukcje są złe,
a układ graficzny nieopracowany. Są to przy­
czyny natury technicznej.
W pracy omawianej przydała by się również
mapka rozmieszczenia różnych typów wycina­
nek łowickich.

Umieszczenie bibliografii zagadnienia i stre­
szczenia w języku francuskim zaliczyć należy
do stron dodatnich pracy.
Spółdzielnia Sztuki i Przemysłu Ludowego
w Łodzi przez sfinansowanie nakładu udowod­
niła, że spółdzielczość artystyczna może rów­
nież spełniać poważną rolę kulturalną. Broszura
na pewno przyda się pracownikom kulturalnospołecznym i , w pewnym sensie, naukowym.
K. P.

Różycka

Bibliografia polska o hafcie A. Ryszkiewicza,
obejmująca 128 pozycji, stanowi cenny aneks.
Autorka „Od ściegu do haftu" stara się po­
wiązać swój tekst ze sztuką ludową. W hafcie
ludowym podkreśla ustawiczne komponowanie
i nowatorstwo artystyczne, „gdyż lud rysunku
mechanicznie przenoszonego w hafcie nie sto­
suje — wychodzi zawsze prawie z natury mate­
riału, którego (haft) ma być ozdobą". Słusznie
jest podkreślona ścisła zależność kompozycji
artystycznej od tworzywa, zależność tak istotna
w różnych gałęziach sztuki, wyczuwana przez
artystów ludowych. Bogactwo form hafciarstwa
ludowego, z innych nieco przesłanek wychodząc,
podkreślała w 1937 r. J. Orynżyna: „Haft jest
techniką może najgiętszą spośród sztuk ludo­
wych, najmniej skrępowaną narzędziem i uży­
wająca coraz więcej kupnych surowców, dzięki
czemu skala jego przeobrażeń jest prawdopodo­
bnie najbardziej urozmaicona".

M. B.

OD ŚCIEGU DO H A F T U . Biuro Wzorów
i Mody Przemysłu Włókienniczego w Łodzi.
Str. 87 + 8 tablic barwnych. Bibliografia haftów
i koronek — Andrzej Ryszkiewicz, str. 73—83.
Praca przeznaczona przede wszystkim dla
szkół zawodowych, świetlic, warsztatów odzie­
żowych i „domowych" miłośniczek haftu, przed­
stawia w przystępny sposób technikę ściegów
hafciarskich, które autorka dzieli na 7 grup.
W części wprowadzającej
(„Kilka słów
0 hafciarstwie"), autorka zaznajamia z krótką
analizą rękodzieła hafciarskiego, jego tworzy­
wem, kompozycją oraz metodami pracy zespo­
łowej. Materiał historyczny, dotyczący hafciarstwa, korzystnie uzupełnia tekst, szkoda tylko,
że został umieszczony pośród przeprowadzanych
rozważań nad elementami haftu współczesnego,
co powoduje zaciemnienie układu wstępu. Nieco
inne rozłożenie ilustracji zapewniłoby ściślejszy
ich związek z treścią, a nie tak, jak to uczyniła
autorka zamieszczając np. hafty kurpiowskie
przy tekście historycznym, stare zaś sycylijskie
1 węgierskie przy opisie haftu współczesnego.
Właściwy, przejrzysty wykład techniki, obej­
mujący 7 grup ściegów, jest bogato ilustrowany
rysunkami (wyjaśniającymi m. i . sposób prze­
wlekania igły), w bardzo udany sposób uzupeł­
niający dydaktyczne opisy. Podobnie potrakto­
wane są uwagi o rozbudowie ściegów, przeno­
szeniu wzorów na materiał, o tkaninach jako
tworzywie, o hafcie na tiulu itd. Przepisy do­
tyczące prasowania haftów oraz praktyczne
wskazówki dla haftujących, uzupełniają zasad­
niczą część podręcznika.

Autorka jednak za mało sięga do wzorów lu­
dowych, do ich kompozycji i rozwoju. Temu za­
gadnieniu poświęca rozdzialik zatytułowany
„Kilka słów o hafcie ludowym". Zamieszcza re­
produkcje tylko kurpiowskich haftów, powinna
natomiast pokazać krótki, lecz typowy obraz re­
gionalny ludowego hafciarstwa z jego ostatnimi
wytworami. Nie byłyby one mniej celowe niż
fragmenty makaty XI-wiecznej z Bayeux.
Całość pracy należy ocenić pozytywnie. Pro­
blem łączności z wzorami ludowymi, choć nie
rozpracowany, przedstawiony jest we właści­
wym świetle i przez żadnego z czytelników „Od
ściegu do haftu" nie może być przeoczony.
Szwankuje nieco rzeczowy układ treści.
W. K.

87

�INSTRUKCJE I KWESTIONARIUSZE
DLA BADACZY KULTURY LUDOWEJ
W lecie 1949 r. zorganizowany został przez Związek
Kół Historyków Sztuki Studentów Wyższych Uczelni
Polski obóz naukowy pod Sulejowem, którego zada­
niem było przeprowadzenie inwentaryzacji zabytków
sztuki powiatu opoczyńskiego oraz prace szkoleniowe.
W ramach tego obozu została zorganizowana przez
Państwowy Instytut Badania Sztuki Ludowej ekipa
folklorystyczna spośród stałych pracowników Insty­
tutu, studentów etnografii, historii sztuki i wyższych
szkół plastycznych. Dla uczestników tej ekipy, którzy
w większości nie byli dostatecznie przygotowani teore­
tycznie i praktycznie do badań terenowych, dr R. Rein­
fuss przygotował instrukcje i kwestionariusze. Pisane
częściowo już w trakcie prac obozowych noszą na sobie
ślady pośpiechu i zawierają niejedną usterkę, nie­
mniej jednak redakcia postanowiła je opublikować jako
materiał do dyskusji.
A. I N S T R U K C J A W Z A K R E S I E Z D O B N I C T W A
LUDOWEGO
Celem badań jest zebranie możliwie jak największej
ilości materiałów, naświetlających wszechstronnie za­
gadnienie zdobnictwa ludowego.
Ze względu na bogactwo materiału, znajdującego się
w terenie, konieczna jest maksymalna racjonalizacja
wysiłku badawczego,
wykluczaiaca wszelką
stratę
czasu innym badaczom na utrwalenie w opisach czy
materiale ilustracyjnym przedmiotóiw /raz odkrytych
i opracowanych.
Praca w terenie odbywa sie grupami. Każda z grup
pracuie pod kierunkiem instruktora i zajmuje się za­
sadniczo jednym tvlko zagadnieniem, w oparciu o od­
nośny kwestionariusz. W każdei grupie powinien pra­
cować przynaimniei jeden rysownik.
Ażeby sobie wzajemnie w terenie nie przeszkadz4Ć,
poszczególne gruny zaczynaia prace w różnych punk­
tach wsi. W czasie pracv nalezv też zwracać uwagę na
materiały interesujące inne grupy i robić dla nich no­
tatki informacyjne.
W czasie badań należy położvć naiwiokszy nacisk
na możliwie najściślejsze zanotowanie badanego okazu.
Każdy rvsunek nowinien bvć już w terenie wykonany
w sposób techniczny, a wiec w określonei podziałce,
która dla przedmiotów większych (ли. т е Ы е , krm'e)
przvimuiemy w skali 1 : 5, dla mniejszych (ceramika,
solniczki. wrzeciona itn.) 1 : 2, lub nawet 1 : 1 ( r a ­
porty tkackie, wycinanki, szczegóły przęślic itp.).
Również tzw. rysunki „odręczne"
powinny być
w rzeczywistości rysunkami technicznymi, srmrzadzonymi co najmniej w 2 rzutach (frontowy i boczny).
Kolorv nalezv notować przy pomocy akwareli, tem­
pery lub kredek, o ile skala barw jest dostatecznie
szeroka.
W rysunku trzeba stosować wszelkie ułatwienia tech­
niczne, skracając czas ich wykonania. Ryzowania na
przedmiotach drewnianych, hafty wypukłe itp., należy
kopiować przy pomocy „przecierki", wykonanej na
białym papierze, przy pomocy łyżki cynowej (lub ewen­
tualnie aluminiowej), firanki nanierowe. wycinanki
należy obrysować na kalce (szkicówce). Hafty krzy­
żykowe, dekompozvcie tkanin i kroje strojów wykonuje
się na papierze milimetrowym.
Każdy ważniejszy rysunek powinien być uzupełniony
fotografią. W czasie wykonywania rysunku przez jed­
nego członka grupy, inni przeprowadzają wywiad.
Tekst kwestionariusza winien być zasadniczo opano­
wany pamięciowo. W przypadku jawnego używania
kwestionariusza należy informatorom wyjaśnić nau­
kowy („szkolny") cel badań.
Odpowiedzi należy notować na miejscu, pisząc za­
wsze tylko po jednej stronie kartki, odwrotną zosta­
wiając czystą.

88

Notatki i wszystkie rysunki, odnoszące się do tego
samego obiektu, powinny być w jednakowy sposób
oznaczone (miejscowość, nr domu, właściciel obiektu).
W przypadku gdyby w tym samym domu opracowano
dwa analogiczne przedmioty (np. 2 przęślice), należy
je oznaczyć kolejnymi literami alfabetu, według kolej­
ności opracowywania.
Celem
c ow e j:

wywiadu

jest

ustalenie

miej-

a) n o m e n k l a t u r y , związanej z badanym przed­
miotem (o każdy drobiazg należy pytać: „jak się to
u was nazywa" i starannie notować odpowiedzi;
b) h i s t o r i i przedmiotu indywidualnej (miejsce wy­
konania, przeróbki itp. tego konkretnie badanego
przedmiotu) i ogólnej, przez którą rozumiemy histo­
rię całego rodzaju badanych przedmiotów (np.
kwestia kiedy i skąd rozpowszechniły się koło­
wrotki w danej okolicy). Zagadnienie pochodzenia,
centra produkcji i przemiany w czasie należy noto­
wać jak najstaranniej;
c) e k o n o m i c z n e g o i s p o ł e c z n e g o t ł a ba­
danego wytworu, przez co rozumie się ustalenie
czynników gospodarczych, powoduiacvch powstanie,
rozwói, ewentualnie zanikanie badanego zjawiska
(ścisły związek z wymienianą w punkcie poprzednim
„historią" przedmiotu) i jego przydział do określo­
nei klasy społecznej w obrębie wiejsk'ei społecz­
ności. Ludność wsi jest klasowo zróżnicowana,
pewne zjawiska kulturalne z przyczyn przede
wszvstkim ekonomicznych, kształtuia się różnie
w obrębie różnych klas społecznych. Różnice te na­
leży snecialnie starannie wvszukiwac i notować,
podobnie jak i wszelkie nrzejawv nodstaw klaso­
wych, uwidaczniających się w związku z badanymi
zagadnieniami;
d) z a s i e c r u g e o g r a f i c z n e g o ,
badaiac zjawi­
sko pod katem jego zasięgu w danei mieiscowości.
Należy zaw=ze rjvtac. iaki jest jego za«iesr terenowy.
Czy w sąsiedniej i dalszei wsi np. ubieraia się zu­
pełnie tak samo. w których ubieraia sie już inaczej
i na czvm różnice polegają. Odpowiedzi na te py­
tania U"znlaią badacza na dostrzeganie w terenie
różnic, które normalnie mógłby przooczvc i pozwalaia w dalszych badaniach sprawdzić słuszność ze­
branych w drodze wywiadu informacji;
e) f u n k c j i ,
czvli zastosowania
(roli) badanego
przedmiotu w kulturze mieiscowego ludu. Zbierając
informacie do funkcii badanego przeHmiotn. nie
trzeba zadowalać się wymienieniem funkcji głównej
(np. skrzynia — sprzęt do nrzechowvwania ubrań),
lecz trzeba poznać i wszelkie funkcie wtórne (np.
stara skrzynia zastosowana jako klatka na kró­
liki czy k u r y ) ;
f) i d e o l o g i i przedmiotu, gdzie chodzi o ocenę war­
tości badanego przedmiotu według oninii informa­
torów. Czy przedmiot odpowiada ich dzisiejszym
wymogom praktvcznym, estetycznym itp. Czy uwa­
żany jest za piękny, ewentualnie jaki on powinien
być, ażeby ich potrzeby praktyczne i estetyczne
w całości zaspokajał.
Podanie podstaw ideologicznych ludności jest
bardzo ważne, gdyż wpływa ono na utrzymanie się,
wzclednie zanikanie w terenie zjawisk ludowej
kultury;
g) w r a ż l i w o ś c i
estetycznej,
podczas
lania której należy ustawicznie pytać, czy
przedmiot uważany jest za „piękny" czy nie.
wać wypowiedzi wraz z całym uzasadnieniem,
nym przez informatora. Zebranie znacznej

usta­
dany
Noto­
poda­
ilości

�tego rodzaju wypowiedzi pozwoli w rezultacie na
ustalenie: a) kanonów piękna ludu wiejskiego,
b) jego wrażliwości estetycznej na barwy i ich ze­
stawienia, kompozycje ornamentalne itp.
Wypowiedzi należy notować dosłownie, z zachowa­
niem właściwości gwarowych. Zwracać należy uwagę
na różnice w wypowiedziach informatorów różnego
wieku, płci i klasy społecznej w obrębie wsi.
Po przeprowadzeniu badań w pewnej miejscowości,
należy natychmiast przystąpić do opracowania zebra­
nych materiałów na czysto.
Instruktorzy, przeglądając każdy opis, sporządzony
w terenie, wynotowują ewentualne braki, które należy
możliwie najszybciej uzupełnić. Wynotowują też infor­
macje odnoszące się do innych miejscowości, które
w dalszych badaniach trzeba będzie sprawdzić lub
szczególnie starannie przepracować. Wynotowują za­
rysowujące się na tle zebranego materiału problemy,
do których następnie opracowują osobne kwestionariu­
sze, stanowiące w dalszych badaniach uzupełnienie
kwestionariusza głównego, posiadającego z natury
rzeczy charakter ramowy.
Instruktorzy, przy pomocy stojących do ich dyspo­
zycji rysowników, od pierwszego dnia badań zakładają
kartoteki, zawierające typologiczny przegląd znalezio­
nych dotychczas przedmiotów.
Arkusz takiej kartoteki, o formacie nie większym
jak ćwiartka papieru znormalizowanego, zawiera sche­
matyczny rysunek przedmiotu, wraz z ozdobami i no­
tatka, gdzie go wykonano i znaleziono.
Kartotekę bierze się ze sobą na badania terenowe
i tam opracowuje sie gruntownie tylko te z przed­
miotów znalezionych, które nie znajdują ścisłego od­
powiednika w kartotece. Jeśli zostanie
znaleziony
przedmiot, który pod względem materiału, konstrukcji,
formy i zdobienia odpowiada przedmiotowi już po­
przednio opracowanemu, notuie się tvlko szczegóły me­
tryki (miejscowość znalezienia, pochodzenia itd.) za­
miast opisu zaś. powołuie się na odnośną kartkę z kar­
toteki. Oczywiście kartoteka musi być stale uzupeł­
niana nowymi znaleziskami.
Instruktorzy (każdy w zakresie swej specjalności),
kierują porządkowaniem zebranych materiałów.
Poszczególne opisy przedmiotów, obejmuiace opraco­
wanie na czysto i notatki brulionowe powinny zostać
spięte i zaopatrzone w okładkę i następujące dane:
miejscowość, powiat, nazwa przedmiotu.
Materiały zebrane w danym dziale (np. meblarstwo)
zostaia zebrane w jednej teczce z nazwą tematu i miej­
scowości na okładce.
Wykaz działów:
1. Z^obriictwo architektoniczne i wnętrza.
2. Tkactwo.
3. Ubiór.
4. Róż^e (meble, narzędzia, ceramika, wycinanki,
pająki).
B.

INSTRUKCJA W ZAKRESIE STROJU
LUDOWEGO
Celem badań jest gruntowne zaznajomienie s i ę :
a) z ludowym ubiorem tradycyinym, noszonym do
czasów ostatnich i z przemianami, jakim uległ
w przeszłości. Dlatego przv opisie każdej części
ubioru trzpba w y p y t y w a ć : jak było dawniej i noto­
wać przybliżone daty zaszłych przemian oraz wa­
runki, w jakich pojawiły się nowości. (Kto zapo­
czątkował, w jakiej miejscowości, skąd przyszła
nowa moda itp.);
b) ze zmiennością ubioru w zależności od płci (ko­
biecy, męski), wieku (dziecięcy, dzieci podrastające,
młodzież), stanu cywilnego (kawalerowie, żonaci,
panny, mężatki), pory roku (ubiór letni, zimowy),
czynności (ubiór codzienny w ogóle i do prac spe­
cjalnych), ubiór pastuchów, żeńców itp., ubiór od­
świętny, zwykły i specjalny „na duże święta", np.
Boże Ciało i obrzędowy, chrzestny, weselny, ża­
łobny, od sytuacji ekonomicznej (ubiór ubogich
i bogatych), stanu społecznego (ubiór starszyzny
wiejskiej — wójtów, sołtysów, radnych).

W związku z powyższym zawsze należy pytać,
czy dany ubiór noszony był przez wszystkich (a je­
śli nie, to przez kogo?) i w jakich sytuacjach;
c) ze zróżnicowaniem terytorialnym ubioru. Dlatego
po zaznajomieniu się z zespołem ubiorów w danej
miejscowości, należy
wypytywać
informatorów,
w których miejscowościach noszone są ubiory ana­
logiczne, a gdzie panuje już „inna moda" i na czym
polegają różnice.
Podane miejscowości i granice
należy starannie notować.
Traktując ubiór jako jeden z przejawów ludowej
twórczości artystycznej, należy zwrócić uwagę na wy­
powiadane, przez informatorów oceny estetyczne (trzeba
zadawać pytanie „czy wam się to podoba" i „dlaczego
się wam podoba"), uzasadnienia notować trzeba mo­
żliwie dosłownie.
W związku z badaniami ocen estetycznych należy
pamiętać, że zmieniały się one w czasie, dlatego o tym
samym przedmiocie należy notować opinię ludzi sta­
rych, w średnim wieku i młodych. Opinie te dotyczyć
mogą ubioru jako całości lub poszczególnych jego
części, czy nawet poszczególnych ozdób.
Każdy z członków grupy badającej strój w danej
wsi wyszukuje sobie informatorów oddzielnie. O ile
możności należy dążyć do tego, aby każdy z badaczy
przeprowadził pełny wywiad w sprawie stroju kobie­
cego i męskiego przynajmniej dwa razy w jednej miej­
scowości. W drugim wywiadzie (z innym informato­
rem), należy zwrócić uwagę przede wszystkim na te
punkty opisu stroju, które w pierwszym wywiadzie
przestawiały
się niejasno
lub
nieprawdopodobnie
(tzw. wywiad sprawdzający). Należy zwracać uwagę
na odpowiedni dobór informatorów. Wybieramy przede
wszystkim ludzi w wieku średnim i starych, którzy
ubiór ludowy noszą, lub choćby tylko posiadają. Jeżeli
we wsi mieszkają ludzie, którzy sporządzają lub spo­
rządzali ubiory ludowe, a więc krawcy, szwaczki,
szewcy dajemy im pierwszeństwo przed wszystkimi
innymi informatorami.
Wiadomości techniczne.
1. Wywiad prowadzimy w kolejności wynikającej z za­
łączonego do instrukcji kwestionariusza.
2. Opis poszczególnych części powinien być oparty na
bezpośredniej analizie obiektu, uzupełnionej ob­
jaśnieniami informatora. Na informacjach ustnych
poprzestajemy wyjątkowo o ile chodzi o ubiory,
których dziś absolutnie w danej miejscowości od­
szukać nie można.
3. Opis pojedynczej części ubioru musi zawierać:
a) miejscową nazwę gwarową, b) krótkie określenie
rodzaju ubioru (np. krótka kamizelka bez rękawów),
c) opis materiału, d) rysunek schematyczny, wy­
konany w formie siatki, z uwzględnieniem wszyst­
kich wymiarów, e) rysunek schematyczny, przed­
stawiający przód i tył ubioru i zaznaczenie ozdób,
f) rysunki fragmentów ozdób w naturalnej wiel­
kości i rysunki barwne, przedstawiające raporty
tkanin użytych.
Opis techniczny ozdób.
W wypadku, gdy wywiad robiony jest z rzemieśl­
nikiem (np. krawcem), należy podać opis wszyst­
kich czynności związanych z wykonaniem ubioru
(branie miary, krojenie, ścieg, kolejność i technika
zdobienia, g) wiadomości historyczne o badanym
ubiorze, h) wiadomości o dzisiejszym i dawnym jego
zasięgu, i) zastosowanie (kto i kiedy go nosił),
j ) ludowa ocena ubioru, względnie jego części
z punktu widzenia praktyczności,
użyteczności,
piękna, k) czy strój utrzymuje się, a jeżeli nie, to
jakie są przyczyny jego ginięcia.
4. W terenie rysunki wykonujemy ołówkiem na bloku,
znacząc kolory przy pomocy farb akwarelowych lub
kredek. Należy pisać i rysować tylko po jednej stro­
nie kartki papieru. Na każdej kartce papieru pisać
miejscowość, numer domu, nazwisko właściciela.
5. Zarówno pojedyncze części ubioru jak i komplety
należy fotografować.
6. N a czysto przerysowywuje się zebrany materiał
ilustracyjny tuszem, lub maluje temperami.

89
i

�I.

K W E S T I O N A R I U S Z DO O P I S U Z D O B N I C ­
TWA W BUDOWNICTWIE I WNĘTRZU

Nazwa w s i . . .
nr domu . . .
Gmina zbiorowa . . .
powiat...
Nazwisko, imię i wiek informatora . . .
I. Otoczenie.
1. Czy wybierając miejsce pod budowę domu zwra­
cają na to uwagę, by było „ładne" . . . Jakie
miejsce, przy łące i t p . . . . , a może inne względy
wpływają na wybór miejsca, a więc j a k i e . . .
2. Czy w pobliżu domu posiadają ogródki kwiato­
we...
Jak wyjaśniają ich c e l . . .
Co w nich
rośnie . . .
Które kwiaty uważają za n a j p i ę k n i e j s z e . . . Dla­
czego . . .
3. Czy sadzą w pobliżu zagrody drzewa lub krzewy
nieowocowe . . . Jakie . . . W jakim celu . . . Czy
zagrody zadrzewione uważają za piękne . . .
4. Czy znany 'był zwyczaj wysypywania podwórza
przed świętem w różne wzory przy pomocy piasku.
Jakie to były wzory? . . . Czy robili to wszyscy,
czy tylko niektórzy, a wtedy k t o . . .
5. Czy zagroda otoczona jest płotem . . . Z czego on
jest wykonany . . . Czy jest ozdobny (np. wyplatany
w deseń) . . . Czy na parkanach z desek występują
malatury . . . Czy w ogrodzeniu bywają ozdobne
bramy wjazdowe lub furtki dla pieszych . . .
6. Jakie były zewnętrzne cechy, które odróżniały za­
grodę bogatego chłopa od biednego . . .
I I . Budynki.
7. Czy we wsi przeważają zagrody wielobudynkowe
czy jednobudynkowe . . .
8. Jaki jest stosunek widzialnej części ścian do wy­
sokości dachu — a) w starych domach, b) w now­
szych . . . Czy uzasadniają zmianę wysokości dachu
(momenty
gospodarcze,
konstrukcyjne i este­
tyczne) . . .
Które proporcje bardziej się podo­
bają . . . Dlaczego . . .
9. Z jakiego materiału wykonane są ściany? . . . Jaką
techniką (np. na słup, na węgieł, na rygiel itp.) . . .
Czy belki użyte do budowania zrębu są okrągłe,
czy obrobione...
(jaki mają p r z e k r ó j ) . . . Czy
belki zrębu bywają na końcach ozdobnie wycinane
(rys. lub fot.) . . .
10. Czy zrąb domu urozmaicony jest wnęką, podcie­
niem lub gankiem . . . Jeśli tak, opisać i podać rys.
względnie fot. całości i odnośnych c z ę ś c i . . .
11. Czy obramienia drzwi posiadają formy ozdobne . . .
Czy bywają (ew. bywały) drzwi o górnym wykroju
o w a l n y m . . . Czy tafla drzwi bywa ozdobnie wy­
kładana (rys., fot.) . . . Czy bywają ozdobne oku­
cia przy klamkach . . .
l l a . Czy jako ozdoba okien występują u góry lub u dołu
listwy rzeźbione . . . Jak się one nazywają . . . Czy
występują okiennice . . . Narysować kształt otwo­
rów w okiennicach . . . Czy bywają okiennice ma­
lowane . . . Co malowano na nich (rys., fot.) . . .
Co oznaczają takie malowania i kolor, np. malo­
wane okiennice — panna na wydaniu . . .
12. Czy na surowym zrębie chałupy malowano glinką
lub wapnem jakieś ozdoby...
Co one przedsta­
wiały . . . (kropki, pasy, zygzaki, rośliny itp.) . . .
Jak one były na ścianie rozmieszczone . . . Kto je
malował, przy jakiej okazji, w jakim celu . . . Czy
malowane w ten sposób domy uważają za pięk­
n e . . . Dlaczego . . . Gdzie (w których wsiach) teraz
jeszcze takie ozdoby malują . . . Od jakiego czasu
rozpowszechniło się" malowanie całego zrębu wa­
pnem na biało . . . Czy rozumiane jest higieniczne
znaczenie bielenia.. . Czy na białym zrębie cha­
łupy malowano jakieś znaki lub ozdoby barwne . . .
13. Jaki jest kształt dachu. . . Jakie były dawne
kształty d a c h ó w . . . Jaki kształt dachu uważany
jest za najpiękniejszy . . . Dlaczego . . . Czym jest
dach pokryty . . . Jeżeli słomą, to czy poszycie jest
gładkie, czy w schodki... Czy poszycie układane

90

jest ozdobnie (opis, rys., fot.) . . .
Czy kalenica
opatrzona jest kozłami . . . Czy są dymniki, czy
posiadają formę ozdobną (rys., fot.) . . . Jeśli dach
jest z gontów, to czy ostatni górny i ostatni dolny
szereg składa się z gontów ozdobnie wycinanych
( r y s . ) . . . Czy ściana szczytowa dachu jest szalo­
wana d e s k a m i . . . jeśli ozdobnie, podać opis i rysu­
nek, wzgl. fotografie . . . Zanotować kształt i układ
okienek w ścianie szczytowej dachu. Czy wystę­
pują „śparogi" lub „pazdury" (rys., f o t . ) . . . Jak
się w gwarze ludowej nazywają . . . W jakim celu
się je robi . . .
14. Budynki gospodarcze — stajnię, stodołę i inne
budynki gospodarcze opracować według tego sa­
mego schematu (punkt 7—11).
16. Studnie. Zwrócić uwagę na konstrukcję studni
i sprawdzić, czy poszczególne części są wykonane
ozdobnie (fot., rys.) . . .
I I I . Zdobnictwo wnętrza.
16. Czy występują ozdoby rzeźbione na konstrukcjach
drewnianych wnętrza — a) na powale (tragarze),
b) na obramieniach okien i d r z w i . . .
17. Opracować formę pieca kuchennego ze szczegól­
nym uwzględnieniem ozdób jak np. gzymsy, filarki
etc. Kto takie piece budował? (rys., fot.) . . .
18. Opisać sposób malowania w n ę t r z a , . . Czy malo­
wane jest wraz z p o w a ł ą . . . Czy malowane jest
na jeden kolor, czy kilkoma kolorami. . Czy na
tle pomalowanej ściany występują jakieś ozdoby
wykonane inną barwą . . . Jak są wykonane, od­
ręcznie, czy przy użyciu szablonu lub w sposób
mechaniczny, np. gumowym wałkiem . . . Jakie są
motywy tych ozdób (geometryczne, roślinne itp.),
(zrobić barwny rysunek i fot.) . . .
19. Jakie poza malowaniem występują ozdoby ścien­
ne...
Czy naklejają lub naklejali na ścianach
i belkach powały papierowe w y c i n a n k i . . . (jeśli
tak, opracować je według kwestionariusza nr V a ) .
Czy występują na ścianach izby inne ozdoby wy­
konane np. z drzewa, szyszek i t p . . . . Opisać je,
podać rysunek i fot... . Czy zdobią ściany zielenią,
jaką i z jakiej o k a z j i . . . Czy w izbie są obrazy
święte . . . Czy miejsce, w którym się znajdują jest
dodatkowo zdobione . . . Jeśli tak, to czym (np. wy­
cinankami, zielenią, kolorową bibułką, sztucznymi
kwiatami) . . .
20. W jaki sposób przyozdobione są okna, czy wystę­
pują f i r a n k i . . . Z czego są wykonane . . . Kto je
r o b i ł . . . (opisać według kwestionariusza nr V b ) .
Jakie kwiaty występują w o k n a c h . . . (podać ich
nazwę botaniczną i ludową) . . . Dlaczego stawiają
kwiaty w oknach . . . Które kwiaty lub ich zespoły
uważają za najpiękniejsze . . . Dlaczego . . .
21. W jaki sposób przyozdobiona jest p o w a ł a . . . Czy
spotyka się „pająki" . . . Jeśli tak, to opracować je
według kwestionariusza nr V I .
22. Kiedy według opinii miejscowych ludzi izba jest
„pięknie" przyozdobiona . . . Jaki jest główny cel
zdobienia . . . Kto się tym zajmuje . . . Kiedy się
z d o b i . . . W związku z jakimi o k a z j a m i . . .
23. Czy w zdobieniu domów i wnętrz zachodzi różnica
między bogatymi i ubogimi gospodarzami . . . Na
czym ta różnica polega . . .
I V . Umeblowanie.
24. Jak rozplanowane są meble w izbie (rys.) . . .
25. Wymienić, które ze znajdujących się mebli w izbie
są pochodzenia ludowego (np. kredens, łóżko,
skrzynia, półka na talerze zw. „listwą" itp), które
zaś pochodzą z miasta (fornierowana szafa, kon­
sola, komoda, otomana itp.). Określić stopień przy­
wiązania do dawnych sprzętów . . . Czy jest wśród
chłopów dążenie do nowoczesnych m e b l i . . . W czym
się wyraża . . .
26. Meble pochodzenia ludowego opracować sztuka po
sztuce, według kwestionariusza nr I V .
Opracował...

dnia . . .

�II.

K W E S T I O N A R I U S Z DO O P R A C O W A N I A
TKANIN
3.

Nazwa w s i . . .
nr domu . . .
Gmina zbiorowa . . .
powiat,..
Nazwisko, imię i wiek informatora . . .
4.
1. Ludowa nazwa tkaniny . . .
2. Z jakiego materiału wykonana j e s t . . . a) osno­
wa. . . b) wątek . . .
Uwaga: W wypadku jeśli w osnowie lub wątku
zastosowanych
jest
kilka
surowców,
określić
w przybliżeniu, w jakim procencie i zestawieniu
występuje każdy z nich.
3. Jakim splotem wykonano tkaninę (nazwy lu­
dowe) . . .
4. He ram posiadał w a r s z t a t . . . W jaki sposób prze­
wlekano osnowę w bardzie i grzebieniu... Wy­
konać rysunek dekompozycji tkaniny i schemat
przewleczenia... Podać gęstość tkaniny na 1 cm
i szerokość . . .
5. Kompozycja zdobnicza tkaniny — a) układ pa­
sowy. . . b) układ kraciasty . . . c) tkaniny o dese­
niu kostkowym... d) tkaniny o splocie ozdob­
nym (jak atłas itp.) . . .
Nazwy poszczególnych
tkanin w gwarze ludowej . . . W wypadku tkaniny
deseniowej należy opisać, narysować, względnie
sfotografować . . .
6. Zestawienia kolorystyczne — a) zanotować raport
kolorystyczny . . . b) ludowe nazwy barw . . .
7. Technika barwienia — a) Jakich używano barw­
ników naturalnych . . . b) Jakich używano środków
chemicznych . . . Podać ludowe nazwy . . .
8. Czy białe tkaniny samodziałowe zdobiono sposo­
bem d r u k a r s k i m . . . a) gdzie istniały tego rodzaju
warsztaty . . . b) jakiego koloru było tło i wzór . . .
c) jakie były motywy . . (rys., fot.) . . .
9. Wykończenie tkaniny — a) płótno, w jaki sposób
wykańczano po zdjęciu z krosien (frędzle, ob­
szycie itp.), technika bielenia... b) sukno (folowanie, czesanie i dekatyzowanie) . . . c) jak zakań­
czano osnowę . . .
10. Wykonawca — a) czas w y k o n a n i a . . . b) miej­
sce . . . c) czas potrzebny do wykonania tkaniny . . .
d) wynagrodzenie (w p i e n i ą d z a c h . . . w natu­
r z e . . . ) . Czy znane były wypadki w y z y s k u . . .
jakie...
11. Czy podobne tkaniny — a) pod względem tech­
nicznym, b) pod względem kolorystycznym, robiono
dawniej . . .
12. Od jakiego czasu je p a m i ę t a j ą . . .
13. Jakie nastąpiły po nich (technika, kolor) . . .
14. Skąd przyszła nowa moda . . .
15. Kto ją r o z p o w s z e c h n i ł . . . Czy wieś garnie się do
mody, czy woli poprzestać na swoich w y r o b a c h . . .
Jak się odnosi ludność wiejska do osób zalecają­
cych strój d a w n y . . .
16. Do czego opisana tkanina używana była dawniej...
17. Do czego używana jest dzisiaj . . .
18. Które tkaniny uważają za piękne . . .
19. Uwagi
Opracował...
III.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

dnia . . .

K W E S T I O N A R I U S Z DO O P R A C O W A N I A
STROJU

Nazwa w s i . . .
nr domu . . .
Gmina zbiorowa . . .
powiat...
Nazwisko, imię i wiek informatora . . .
A. S t r o j e

kobiece.

1. Co ubierały na głowę d z i e w c z ę t a . . . Czy wplatały
we włosy jakie ozdoby... Czy nosiły c h u s t k i . . .
Z czego zrobione i gdzie kupowane . . . (O ile można
podać miejsce zakupu i próbki materiału) . . .
2. Jaki był ubiór głowy panny młodej . . . Z czego
zrobiony... Czy były w nim sztuczne kwiaty
i w s t ą ż k i . . . Gdzie kupowane . . . Czy żyją jeszcze

B.

kobiety, które umiałyby sporządzić ubiór panny
młodej . . .
Jak ubierały głowy kobiety zamężne . . . Na czym
upinały włosy . . . Czy nosiły na głowie chusty . . .
Z czego zrobione... Gdzie kupowane
(podać
próbki materii).
Z czego szyto koszule... Z płótna samodziałowego
czy kupnego... Czy wyrabiają jeszcze w okolicy
płótno s a m o d z i a ł o w e . . . (jeżeli jest tkacz, podać
jego adres) . . . Czym koszule zdobiono . . . (koron­
ki, hafty i t p . ) . . . Czy żyją jeszcze kobiety, które
umiałyby zdobić koszule według dawnych wzo­
rów . . . (jeżeli tak, to podać ich nazwiska i adres)...
Ozy używano do ozdoby koszul przedmiotów kup­
nych . . . (np. guziczki itp.) . . .
Z czego szyto spódnice letnie, zimowe, odświętne . . .
Podać próbki materiałów . . . Jeżeli spódnice szyto
z materiałów samodziałowych podać, czy te samo­
działy są jeszcze obecnie w y r a b i a n e . . . Czy no­
siły dawniej kobiety spódnice z samodziałowego
płótna farbowanego
przez
małomiasteczkowego
farbiarza w różne desenie tzw. malowanki, wybij a n k i . . . Jeżeli tak, to podać, czy żyje jeszcze
w okolicy farbiarz, który barwi samodziały w de­
seń . . . na jeden k o l o r . . . lub jego najbliższa ro­
dzina (np. syn, żona), podać a d r e s . . .
Z czego robiono zapaski (fartuchy) . . .
podać
próbki
Czy materiały te można jeszcze kupić
i u kogo . . .
Co ubierano na n o g i . . . (onuce, skarpety, poń­
czochy). Z czego wykonane... Robione ręcznie,
czy kupne . . . Czy były zdobione . . . Czy dziś wyra­
biają je j e s z c z e . . .
Jakie noszono obuwie (trzewiki, buty z cholew­
kami) . . . Z jakiego materiału . . . Kto je wyrabiał
i g d z i e . . . Czy przy obuwiu były jakieś ozdoby np.
tasiemki, gwoździe mosiężne do nabijania . . .
Czy nosiły kobiety gorsety . . . Z jakiej m a t e r i i . . .
(podać próbki materii z gorsetów, pochodzących
z różnych czasów) . . . Czym były gorsety zdobione
(podać próbki) . . .
Jakie było wierzchnie okrycie kobiety... W lecie
(bluza, katana, kaftan, kacabajka itp.) . . . W zi­
mie (sukmana, płaszcz watowany i t p . ) . . . Z czego
poszczególne okrycia były wykonane i czym zdo­
bione . . .
Podać próbki materii i ozdób . . . Czy
żyją jeszcze krawcy, którzy te stroje s z y j ą . . .
Jeżeli tak, to podać ich nazwiska i a d r e s y . . .
Czy w zimie nosiły kobiety k o ż u c h y . . . Czym te
kożuchy były zdobione . . . Kto je wyrabiał, względ­
nie gdzie je kupowano . . . Jeżeli jest w okolicy
jakiś kuśnierz robiący kożuchy według starej
mody, podać jego adres i nazwisko . . .
Czy nosiły kobiety jako strój wierzchni narzutki
(chusty,
płachty,
łoktusze,
rańtuchy,
obrusy
itp.) . . .
Z jakiej m a t e r i i . . . Czym zdobione . . .
(podać próbki). Jak je u b i e r a ł y . . .
Jakie noszono ozdoby (korale, paciorki, naszyj­
niki z mosiądzu itp.) . . . Kto je w y r a b i a ł . . . Gdzie
je nabywano . . .
Jakie są części stroju kobiecego nie wymienione
w powyższych pytaniach, a występujące w stroju
regionalnym (np. krajki do przepasywania itp.) . . .
Przy każdym wymienionym przedmiocie podać
jego miejscową nazwę, opis, podać próbki mate­
riału i ozdób oraz zaznaczyć kto te przedmioty
wyrabia . . .
Stroje

męskie.

15. Jaki był letni ubiór głowy m ę ż c z y z n y . . . Czy no­
sili kapelusze słomiane . . . Kto je r o b i ł . . . Czy no­
szono kapelusze filcowe . . . Kto je r o b i ł . . . Gdzie
je kupowano... Czy żyje w okolicy kapelusznik,
który wyrabia z filcu kapelusze ludowe według
dawnej mody . . . Jakich używano ozdób do kapelu­
sza (np. parobek, drużba, pan m ł o d y ) . . . Jakie
było zimowe nakrycie g ł o w y . . . Czy noszono weł­
niane czapki dziane na drutach . . . Czy zachowały
się jeszcze stare okazy czapek futrzanych . . .

91

�16.

17.
18.
19.

20.

21.

22.

23.

24.

Z czego szyto koszule... Jaki był krój najdaw­
niejszych k o s z u l . . . Czy są w okolicy specjalistki
lub specjaliści od zdobienia k o s z u l . . . Jeżeli tak,
to podać ich nazwiska i a d r e s y . . . Czy do koszul
używano jakichś kupnych ozdób (tasiemki, spinki,
guziki itp.) . . . Podać ich wzory . . . Czy jest w oko­
licy specjalista wyrabiający ozdobne spinki do ko­
szul . . . Jeżeli tak,
to podać jego nazwisko
i adres...
Z czego szyto dawniej letnie spodnie... Jaki był
ich krój . . . Czym je zdobiono... Z czego szyto
zimowe spodnie . . . Podać krój i ozdoby . . .
Co ubierają mężczyźni na nogi (onucki, skar­
pety) . . . Czy te części stroju są zdobione . . . Kto
je wykonuje . . .
Jakie obuwie nosili mężczyźni (łapcie plecione
z łyka, kierpce, chodaki, buty z cholewami) • • •
Z jakiego materiału . . . Kto je w y r a b i a ł . . . Czy
do ozdoby obuwia, były używane jakieś kupne
ozdoby, jak np. mosiężne gwoździe i t p . . . . Jeżeli
tak, postarać się o próbkę i podać gdzie te ozdoby
wyrabiano i nabywano . . .
Czy mężczyźni nosili krótkie kamizelki sukienne . . .
Jak je n a z y w a l i . . . Z jakiej materii były szyte . . .
Podać próbkę m a t e r i i . . . Czym były zdobione . . .
Podać próbki ozdób, guzików . . .
Jaka była wierzchnia odzież m ę s k a . . .
Letnia
i zimowa . . . Z jakiej materii była szyta . . . Z czego
były wykonane ozdoby . . . Podać p r ó b k i . . . Czy
w okolicy jest krawiec umiejący szyć i zdobić
stroje ludowe według starego zwyczaju . . . Podać
nazwiska i adresy . . .
Jakie kożuchy nosili mężczyźni . . . Czym były zdo­
bione . . . Gdzie je kupowano, względnie kto je wy­
rabiał . . . Jeżeli jest w okolicy kuśnierz, który te
kożuchy wyrabia, podać jego nazwisko i adres . . .
Jakie noszono dawniej pasy . . . Jakie były ich ro­
dzaje i z czego zrobione . . . Gdzie je nabywano,
a kto je r o b i ł . . . Czy żyje w okolicy rymarz, który
takie pasy w y k o n u j e . . . Czy nosili mężczyźni
krajki, względnie pasy wykonane z n i c i . . .
Wymienić składowe części stroju męskiego, po­
minięte w poprzednich pytaniach, a występujące
w danym stroju regionalnym (np. torby skórzane,
torby wełniane, ozdoby, kapciuchy na tytoń, fajki
itp.) . . . Podać opis, a więc materiał, z którego są
wykonane ozdoby, następnie wymienić, gdzie te
przedmioty były kupowane, względnie kto je wy­
rabiał (adres) . . .

Opracował...

dnia . . .

I V . K W E S T I O N A R I U S Z DO O P I S U W S Z E L K I C H
PRZEDMIOTÓW Z D O B I O N Y C H ( N A R Z Ę D Z I A ,
CERAMIKA ITP.)
Nazwa w s i . . .
nr domu . . .
Gmina zbiorowa . . .
powiat...
Nazwisko, imię i wiek informatora . . .
1. Przedmiot...
2. Jego nazwa ludowa . . .
3. Materiał z jakiego jest wykonany (przy drewnie
podać też gatunek) . . .
4. Technika wykonania (sposób obróbki np. strugane,
kute, lepione z gliny itp.) . . .
5. Konstrukcja (sposób łączenia części składanych,
opis wraz z rysunkami w rzutach, przekrojach,
fot. (rysunki szczegółów konstrukcyjnych w podziałce 1 : 5 ) . . .
6. Ozdoby. — Technika wykonania ozdób . . . Kompo­
zycje (podział na pola zdobnicze) . . .
motywy
z rysunkami całości i fragmentów . . . układ orna­
mentu . . . opis barw . . .
7. Kto w y k o n a ł . . . Gdzie . . . Sposób nabycia . . . (Jeśli
dar, to przy jakiej okoliczności) . . .
8. Gdzie było centrum wyrobu tego rodzaju przed­
miotów . . . Czy dziś przedmioty te są wykony­
wane . . . Jeśli nie, dlaczego . . .
9. Jak opisywany przedmiot i jego zdobnictwo zmie­
niało się w czasie (informacje zaczerpnięte z tra-

92

dycji) . . . Czy używany był powszechnie, czy tylko
u najbogatszych, względnie
właśnie
biedniej­
szych . . . Czym różniły się badane przedmioty
w zależności od zamożności właściciela . . .
Opracował...

dnia . . .

V . K W E S T I O N A R I U S Z DO O P I S U
WYCINANEK
Nazwa w s i . . .
nr domu . . .
Gmina zbiorowa . . .
powiat...
Nazwisko, imię i wiek informatora . . .
A. Wycinanki

kolorowe.

1. Czy we wsi wykonywano wycinanki z kolorowego
papieru . . .
Czy wykonują dziś . . .
ewentualnie
odkąd zaniechano ich wyrobu i z jakiego powodu . . .
2. Czy są we wsi osoby, umiejące wykonywać kolo­
rowe wycinanki, dostarczyć im materiału i popro­
sić, by wycięły znane sobie wzory wycinankowe,
poczynając od najdawniejszych . . .
3. Opisać technikę wycinania (narzędzia, materiał,
składanie papieru, ewentualne rysowanie
mo­
tywu etc.) . . .
4. Jak nazywają się w gwarze miejscowej poszcze­
gólne typy wycinanek, w zależności od formy (np.
koliste, kwadratowe, pasowe, o motywach antro'
pomorficznych) . . . Jak nazywają się części (ele­
menty), z których składają się w y c i n a n k i . . .
5. Jakich kolorów papieru używają najchętniej . . .
Jak w gwarze miejscowej nazywają się poszcze­
gólne k o l o r y . . . Jakie barwy uważają za naj­
piękniejsze i dlaczego . . .
6. Czy wykonują wycinanki z kilku kolorów papieru,
naklejanych warstwami jedna na drugiej . . .
7. Jak się takie wycinanki nazywają . . .
8. Do czego wycinanki były u ż y w a n e . . . Gdzie wy­
cinanki naklejano . . . W jakim porządku . . . Czy
w uboższych domach też . . .
B. W y c i n a n k i

białe.

9. Czy zawieszają w oknach firanki wykonane z bia­
łej, wycinanej bibułki . . .
10. Czy firanki te kupują (gdzie, u kogo), czy robią
sami . . .
11. W jaki sposób zawieszają firanki w oknie (pozio­
mo u góry, pionowo po bokach, ukośnie itp.) . . .
12. Technika wycinania (składania papieru, ewentual­
ny r y s u n e k ) . . .
13. Opis kompozycji wzoru, poszczególnych moty­
wów . . . Wykonać rysunek (przez odbicie na szy­
bie) lub fotografię f i r ? m k i . . .
14. Skąd czerpią wzory motywów firankowych . . .
15. Kto zrobioną firankę w y c i n a ł . . . Gdzie... K i e d y . . .
Opracował...

VI.

dnia . . .

K W E S T I O N A R I U S Z DO O P I S U
PAJĄKÓW

Nazwa w s i . . .
nr domu . . .
Gmina' zbiorowa . . .
powiat...
Nazwisko, imię i wiek informatora . . .
1. Czy zdobi się powały izb „ p a j ą k a m i " . . . Jak się
one w gwarze miejscowej nazywają . . .
2. Z czego (z jakich materiałów) wykonywane są
„pająki" . . .
3. Jaka jest podstawowa konstrukcja (szkielet) „pa­
jąka", wykonać rysunek . . .
4. W jaki sposób wykonane są poszczególne części
składowe (podać rysunki fragmentów z oznacze­
niem materiału i barw) . . .
5. Kto wykonuje „ p a j ą k i " . . .
Z jakiej okazji robi
się je i zawiesza . . .
Opracował...

dnia . . .

�WAŻNIEJSZE

POPRAWKI I UZUPEŁNIENIA
do nr 11—12, 1949.

1. Str. 305 (tytułowa), 7 wiersz od góry zamiast Volk
— winno być: Folk.
2. Fotografie do artykułu A. Wojciechowskiego pt.
„Tematyka społeczna i polityczna w wycinance ło­
wickiej" — wykonał Henryk Kukowski.
3. Fotografie do artykułu J . Stankiewiczowej pt.
„Wojewódzka wystawa sztuki ludowej w Łańcucie"
— wykonał Stefan Deptuszewski.
4. Wycinanki zamieszczone na str.: 345, 346, 348 wy­
konała Maria Kołaczyńska, a nie M. Kołaczkowska.
Dotyczy to również tegoż nazwiska w tekście arty­
kułu.
5. Str. 345, szpalta druga, 1 od góry zamiast J . Sura
— winno b y ć : J . Surma.
6. Str. 347, szpalta druga, 9 wiersz od dołu zamiast
„Welesa" — winno być: „Wesela".
7. Str. 352, w tytule streszczenia francuskiego zamiast
S U M E T — winno być: S U J E T .

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10008" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9986">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/c744c5bde87604b06c6936fd75e0442f.pdf</src>
        <authentication>7a79d26fc4494468d8642f1a9a106bfa</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119064">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:3642</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119065">
                <text>1995</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119066">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3419</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119067">
                <text>Spis treści / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1995 t.49 z.2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119068">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1995 t.49 z.2, s.1-2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119069">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119070">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119071">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119072">
                <text>P

o

l

t

KI
A

N I

R O P O

•

C I A .

u

k

;

L

u

d

o

w

a

T Y

K U L T U R Y

^'.j i

a

E T N O G R A F I A

?

z

ł

S Z T U K A

( 3 0 0 0 0 zł)

M A Ł G O R Z A T A BARANOWSKA ZBIGNIEW B E N E D Y K T O W I C Z JADWIGA
B O C H E Ń S K A ANNA BEATA B O H D Z S E W I C Z D A R I U S Z CZAJA MARIUSZ
C Z U S A J W O J C I E C H DUDZIK ANETA G Ó R N I C K A - B O R A T Y Ń S K A
ALEKSANDER J A C K O W S K I MAGDALENA J A W O R S K A W I E S Ł A W J U S Z C Z A K
EWA K L E K O T LESZEK. K O L A N K I E W I C Z IWONA K U R Z P A W E Ł M A C I E J K O
A N D R Z E J MENCWEL W O J C I E C H MICHERA Z B I G N I E W O S I Ń S K I

P A W E Ł RODAK TERESA R U T K O W S K A ROBERT S A N K O W S K ! S Ł A W O M I R
S I K O R A LUDWIK STOMMA R O C H SULIMA M A Ł G O R Z A T A S Z P A K O W S K A
JOANNA TOKARSKA-BAKIR

�SPIS TREŚCI
Wiesław Juszczak

O Antropologii i symbolu

*

O Antropologii i symbolu. Rozmowa

*

*

3
5

Ludwik Stomma

„Trzeba odjechać..."

20

Małgorzata Baranowska

Ukryta forma świata

21

Sławomir Sikora

Rosencrantz i Guildenstern nie żyją, czyli jak być. Shakespeare, ant­
ropologia i Toma Stopparda gra w teatr

24

Ewa Klekot

Dwie strony tej samej monety

30

Aleksander Jackowski

Katedra Kultury polskiej

33

Andrzej Mencwel

Wyobraźnia antropologiczna

34

Małgorzata Szpakowska

Lem i trzy ewolucje

39

*

Jak rozumieć „Ziemi U r l o "

48

*

*

Roch Sulima

Józef Tkaczuk i inni, czyli o imionach widywanych na murach. Przy­
czynek do etnografii miasta

52

Grotowski wobec gnozy

65

Leszek Kolankicwicz

Aktorstwo w teatrze Grotowskiego

72

Wojciech Dudzik

O teatrze alternatywnym

74

Jadwiga Bocheńska

„Nieobojętna sztuka" i nie obojętny widz

76

Mariusz Czubaj

Teledyskowy obraz świata

78

Raporty

Gardzienicc

86

Zbigniew Osiński

studentów:

Holstebro

88

Scheersberg

91

Sejny

92

Graffiti na murach Warszawy 1989-1990

94

Paweł Rodak

Wyobrażenia społeczne a nauki humanistyczne

95

Mariusz Czubaj

Elitarność jako wyobrażenie społeczne

98

Paweł Maciejko

Rytm

Iwona Kurz

Pop-mitologie

100

Robert Sankowski

Kino, telewizja i co dalej?

101

Aneta Górnicka-Boratyńska

Zrozumieć egzystencję

102

Anna Beata Bohdziewicz
Recenzje

Streszczenia
Noty

o

mitów

99

artykułów

103

autorach

Na

okładce:

Na

stronie

104

Graffiti. Fot.: Anna Beata Bohdziewicz
t y t u ł o w e j : Henryk Waniek, Tcmplum Salomonis I V , fragment, olej/płótno,

© COPYRIGHT B Y „ K O N T E K S T Y "
Przedruk tekstów wzgl. większych fragmentów tylko za zgodą redakcji

Numer dotowany przez
Ministerstwo Kultury i Sztuki
oraz
Wydział Polonistyki UW

1989

�POLSKA SZTUKA LUDOWA

KONTEKSTY

ANTROPOLOGIA

KULTURY

ETNOGRAFIA

SZTUKA

nr 2-1995

INSTYTUT SZTUKI POLSKIEJ AKADEMII NAUK

�CONTENTS
Wiesław Juszczak

On Anthropology and Symbol

*

Conversation on Anthropology and Symbol

*

*

3
5

Ludwik Stomma

"One Ought to Leave..."

20

Małgorzata Baranowska

The Hidden Form o f the World

21

Sławomir Sikora

Rosencrantz and Guildenstern Are Dead, or H o w to Exist. Shakespeare,
Anthropology and Tom Stoppard's Theatrical Game

24

Ewa Klekot

T w o Sides o f the Same Coin

30

Aleksander Jackowski

Katedra Kultury polskiej. The Chair o f Polish Culture

33

Andrzej Mencweł

The Anthropological Imagination

34

Małgorzata Szpakowska

Lem and Three Evolutions

39

*

How Are We to Understand „T h e Land o f U l r o "

48

*

*

Roch Sulima

Józef Tkaczuk and Others, or About Names on the Walls. A Contribution

Zbigniew Osiński

Grotowski and Gnosis

65

Leszek Kolankiewicz

Acting in the Grotowski Theatre

72

to Urban Ethnography

52

Wojciech Dudzik

_

On the Alternative Theatre

74

Jadwiga Bocheńska

'

„Engaged A r t " and the Engaged Viwer

76

Mariusz Czubaj

The World as Seen in the Video Clip

78

Magdalena Jaworska

„Polesie"

81

Graffiti

94

Paweł Rodak

Social Concepts and the Humanities

95

Mariusz Czubaj

Elitism as a Social Conception

98

Paweł Maciejko

The Rhythm o f Myths

Iwona Kurz

Pop-mythologies

100

Robert Sankowski

The Cinema, Telewision and What Now?

101

Aneta Górnicka-Boratyńska

To Understand Existence

102

Students Reports

86

Anna Beata Bohdziewicz
Reviews

Summary
About

Redagują:

the

of Articles

103

Authors

104

Zbigniew Benedyktowicz, Aleksander Jackowski,
oraz Sławomir Sikora (sekretarz redakcji), Danuta Benedyktowicz, L u d w i k Stomma

Doradzają

i

współpracują:

Jerzy Bartmiński, Ewa Fryś-Pietraszkowa, Antoni Kroh, Jacek Olędzki,
Czesław Robotycki, Roch Sulima, Zofia Bisiak
Tłumaczenia:
Aleksandra Rodzińska
Projekt

okładki

i strony

tytułowej:

Jacek Królak
Redaktor

99

techniczny:
Krzysztof Nalewajko

Adres redakcji: Instytut Sztuki P A N , u l . Długa 28, 00-950 Warszawa, skr. poczt. 994 teł. 31-32-71/4 wew. 243

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10007" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9985">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/3af187559d8ec7b641c569d75bd7f635.pdf</src>
        <authentication>90ccc3902d4cad5158db2cd2e4852f18</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119051">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6250</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119052">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119053">
                <text>2006</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119054">
                <text>wizualność - aspekt antropologiczny</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119055">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5827</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119056">
                <text>Kompleks Edichny (Bestia wizualna) / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 2006 t.60 z.1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119057">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 2006 t.60 z.1, s.47-67</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119058">
                <text>Michera, Wojciech</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119059">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119060">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119061">
                <text>czas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119062">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119063">
                <text>047-67 Kompleks Echidny.ps - 5/30/2006 9:34 AM

WOJCIECH MICHERA

nteresuje mnie tu pewien uporczywie od XIV w.
powracający wariant biblijnej sceny Kuszenia,
przedstawiający szatana w hybrydycznej postaci
węża z głową człowieka; dokładniej zaś - z głową
młodej dziewczyny (virgineum vultus habens, jak mó­
wią średniowieczne teksty), stanowiącą najczęściej
wierną kopię oblicza stojącej naprzeciwko Ewy. M o­
tyw ten pojawia się najpierw, począwszy od XII w.,
w komentarzach egzegetycznych (Petrus Comestor,
Historia scholastica), następnie zaś przejmują go dra­
maty liturgiczne oraz sztuki plastyczne. W XV-XVII
wieku jest już w malarstwie i rzeźbie tak popularny,
że Giorgio Vasari na przykład, opisujący w swoich
Żywotach najsławniejszych malarzy fresk dekorujący
sklepienie Kaplicy Sykstyńskiej, wyraża wprawdzie
zachwyt kunsztem malarskim Michała Anioła, ale
zachowuje szokujący nas dzisiaj spokój, jeśli idzie
o treść dzieła: „Z kolei - pisze - widać Adama, który
skuszony przez postać pół węża, pół kobiety odbiera
w owym jabłku swój i nasz los zgonu, i widać jak on
i Ewa wygnani są z raju.”1 Wiek później John Milton
w Raju utraconym (skomponowanym - jak się uważa
- pod dużym wpływem praktyki malarskiej i emblematycznej)2 czuje się nawet w obowiązku zaznaczyć,
że szatan wyruszający na spotkanie z Ewą to: Meer
serpent in appearance - „tylko wąż z wyglądu” (9,
413).3 Począwszy od końca XVII w. maniera ta, choć
nie znika zupełnie, staje się znacznie rzadsza (od wę­
ża alegorycznego bardziej interesuje badaczy wąż
poddający się klasyfikacji zoologicznej).
Literatura naukowa, dotycząca tej osobliwej ma­
niery malarskiej i literackiej, nie jest duża (jeśli nie li­
czyć okazjonalnych uwag typu: „stara tradycja malar­
ska”), składa się na nią bowiem kilka zaledwie prac.
Dzięki jednak takim badaczom, jak John K. Bonnell
(1917), John M. Steadman (1957), John B. Friedman
(1966) i Henry Ansgar Kelly (1971), wskazane zosta­
ły wszystkie jak się wydaje istotne źródła.4 Osobne
miejsce na tej liście zajmuje artykuł Nony Flores
(1996), która poddała subtelnej analizie ikonograficz­
nej kilka wybranych przykładów rzeźbiarskich i ma­
larskich, w ścisłym powiązaniu z tekstami literackimi.5 Są to przykłady, „które przedstawiają węża z gło­
wą kobiety w sposób podkreślający grzechy przypisy­
wane Ewie w [biblijnej scenie] Upadku - przede
wszystkim pożądliwość, wyniosłość, oszustwo - i przez
wieki stanowiące podstawę antyfeministycznego moralizatorstwa.”6 Flores omawia pewne warianty i zna­
czące szczegóły przedstawienia (łatwo je przeoczyć,
gdy zadowalamy się jego ogólną klasyfikacją), dzięki
którym ten figuratywny dyskurs teologiczno-moralny
ukazuje grzech i kuszenie jako: lubieżność, zwodnicze
piękno, wizualne złudzenie, manipulację słowną czyli te wszystkie właściwości, które dyskurs antyfeministyczny kojarzy z kobietą. Przy okazji Flores
przedstawia też krótko trzy analogiczne postacie zwie-

I

Kompleks Echidny
(Bestia wizualna)
Zaprawdę, materia nie ma nawet owego „jest”
—gdyby je zaś miała, to by miała tutaj coś z dobra
—lecz jej „jest” tylko brzmi jednako,
tak iż naprawdę znaczy tyle, co „nie jest”.
(Plotyn)
Trurl i Klapaucjusz byli uczniami wielkiego
Kerebrona Emtadraty, który w Wyższej Szkole
Neantycznej wykładał przez czterdzieści lat Ogólną
Teorię Smoków. Jak wiadomo, smoków nie ma.
(Stanisław Lem)
Kobieta nie istnieje.
(Jacques Lacan)

rzęce - żmiję (poza kontekstem rajskim), skorpiona
(opatrywanego niekiedy kobieca twarzą) i syreny które z wężem rajskim „dzielą łudzącą fizyczną dwukształtność”, a w konsekwencji także wiele innych
istotnych cech.
*
Nie jest moim celem uzupełnianie dotychczaso­
wych ustaleń, dotyczących bezpośrednich źródeł hi­
storycznych. Nie zajmuję się też interpretacją ikono­
graficzną interesującego mnie motywu. Zarazem jed­
nak - będzie tu mowa i o „źródłach”, i o „znaczeniu”,
ale w szerszym kontekście, wyprzedzającym niejako
analizę poszczególnych przykładów. Chciałbym mia­
nowicie pokazać zależność omawianej sceny od pew­
nej tradycji antycznej; nie mam jednak na myśli pro­
stej transmisji określonego „symbolu”, czy „hieroglifu”
- wizualnego lub literackiego - gotowego, kompletne­
go i autonomicznego. Interesuje mnie raczej kształtu­
jąca się u schyłku starożytności struktura konceptual­
na, uzasadniająca włączenie figury sfeminizowanego
węża w dyskurs na temat pochodzenia zła; dyskurs,
którego nie rozpoczęła przecież dopiero średniowiecz­
na egzegeza biblijna.
Ponieważ temat jest więcej niż obszerny, a także
składa się nań bardzo wiele kuszących wątków po­
bocznych, zamierzam konsekwentnie trzymać się jed­
nego śladu, choć jest on zawiły, wężowy; śladu, jaki
w tym toczącym się przez wieki namyśle nad istotą zła
odcisnęły dwie bardzo znane, „ponadczasowe” posta­
cie kobiece.

47

�047-67 Kompleks Echidny.ps - 5/30/2006 9:34 AM

Wojciech Michera • KOMPLEKS ECHIDNY (BESTIA WIZUALNA)

Michał Anioł, Grzech pierworodny, 1508-12 (Kaplica Sykstyńska, Rzym)
www.christusrex.org
Po obudzeniu szukał Herakles koni po całym kraju i przybył

(I)

wreszcie do zalesionej krainy, zwanej Hylaja. Tam znalazł w grocie
wężową dziewicę, niby Echidnę dwukształtną (miksoparthenon tina

Pierwszą z tych figur „długiego trwania” można za
Hezjodem nazwać „Echidną”. W Theogonii (295-308
i n.) jest potworem - na wpół dziewczyną, piękną
i młodą, na wpół ogromnym wężem - mieszkającym
w podziemnej grocie, z dala od ludzi i bogów: groźnym,
gwałtownym i monstrualnie płodnym.7 Trzeba tu za­
znaczyć, że greckie słowo ekhidna to po prostu „żmija”
i w bardzo wielu tekstach pojawia się w znaczeniu nie
mającym nic wspólnego z postacią Hezjoda. Czy jed­
nak tak jest istotnie? Wydaje się, że dwukształtna
Ekhidna bardzo silnie wpłynęła na grecką wyobraźnię,
rzucając swój mniej lub bardziej wyraźny cień na wie­
le pozornie naturalistycznych opisów, a tym bardziej
na obelżywe epitety.8 Ekhidna o pięknym obliczu (kalon prosopon) - zrodzona przez Phanesa - pojawia się
w orfickich spekulacjach kosmogonicznych;9 trafia
także - bez wątpienia już wzorowana na Hezjodowej do Dziejów Herodota.
Tutaj - nie zmieniając morfologii ciała ani cha­
rakteru swej siedziby - traci nieco z podkreślanej
w Theogonii brutalności, zyskując w zamian cechy
erotycznej, sprytnej kusicielki.10 Herodot nawiązuje
w swoim tekście do historii, która w Theogonii poja­
wia się bezpośrednio przed fragmentem poświęconym
Echidnie (287-294): mowa jest tam o Heraklesie,
który wyprawiwszy się na zachód, za Ocean, zabija
trójgłowego Geryona, by zdobyć jego słynne stado
krów.11 W racając stamtąd - już wedle Dziejów - H e­
rakles trafia do krainy nazwanej potem Scytią, gdzie
zasypia; gdy zaś śpi - ktoś kradnie jego konie:

Echidnan difuea), która powyżej pośladka była kobietą, poniżej zaś
wężem. Zdziwiony jej widokiem zapytał, czy widziała gdzie jego błą­
kające się konie, na co ona odpowiedziała, że je posiada i nie
wprzód mu zwróci, aż się z nią prześpi. To też Herakles za taką ce­
nę uczynił.12

Opowieść ta - podobnie jak całe dzieło Herodota
- była w starożytności bardzo popularna i jej echa
można odnaleźć zarówno w sztuce,13 jak i literaturze nawiązywali do niej m.in. Diodor Sycylijski (w I w.
przed Chr.) i Dion z Prusy, zwany Chryzostomem (w
I/II w po Chr.).14 Mnie jednak przede wszystkim inte­
resuje wzmianka, jaka się pojawiła w „heretyckiej”

Frankish Psalter 1279 (Biblioteka Katedralna Esztergom)
www.wga.hu

48

�047-67 Kompleks Echidny.ps - 5/30/2006 9:34 AM

Wojciech Michera • KOMPLEKS ECHIDNY (BESTIA WIZUALNA)

doktrynie Justyna, gnostyka żyjącego w 11/111 wieku po
Chr., streszczonej w Refutatio omnium haeresium św.
Hipolita Rzymskiego.15 Dzięki niej wkraczamy w czas
i środowisko intelektualne późnego antyku.

Oto więc Elohim i na wpół wężowa Edem, porów­
nana do Herodotowej Echidny20 - dwie boskie, od­
wieczne zasady świata, które „wzajemna namiętność
połączyła w małżeńskim łożu miłości”.21 Ten hieros gamos sprowadza następnie na świat 24 aniołów, spośród
których 12 przypomina ojca, 12 zaś matkę - to ich
miała Biblia alegorycznie przedstawić jako drzewa raj­
skie (zgodnie ze słowami Mojżesza: „Bóg zasadził na
Wschodzie ogród Eden”, Gen. 2.8). Dlatego też jeden
z aniołów Ojca, Baruch, tożsamy jest z Drzewem Ży­
cia, natomiast Naas (po hebr. „wąż”), z dwunastki
przypominającej matkę, to Drzewo Wiadomości D o­
brego i Złego. Później powstają ludzie, ukształtowani
z najszlachetniejszej ziemi ogrodu rajskiego, i relacja
łącząca parę Elohim— Edem przenosi się na parę A da­
m— Ewa. Kobieta staje się w ten sposób ludzkim odbi­
ciem wężowo-kobiecej prazasady - „obrazem i przykła­
dem, oraz na wieki już pieczęcią Edem” (V.21.10).
Ponieważ Elohim odchodzi następnie do nieba, za­
siadając tam u boku Dobra, Edem - porzucona i sfru­
strowana - zamienia się w siłę destrukcyjną.22 N aj­
pierw sama przyozdabia się, starając - bezskutecznie wzbudzić pożądanie w Elohimie i skłonić go do powro­
tu. „Potem poleciła Babel, którą jest Wenus [utożsa­
miona też z Omfale z mitologicznego cyklu Heraklesa
- WM], by ta skłaniała mężczyzn do cudzołóstwa.” Po­
tężną moc otrzymał Naas, mający mścić się na wszyst­
kich mężczyznach, noszących w sobie ducha Elohima.
Wówczas Elohim wysyła Barucha, który stojąc pośród
aniołów Edem (czyli alegorycznie: wśród drzew raj­
skich) zakazał jedzenia „owoców” z Drzewa Wiadomo­
ści (którym był Naas). „Naas jednak popełnił grzech,
gdyż udał się do Ewy, oszukał ją i zdeprawował, gwał­
cąc prawo. Ale poszedł również do Adama i miał z nim
stosunek niezgodny z naturą; a to jest także podłością,
z której powstało cudzołóstwo i sodomia.”

*

(Justyn)
W II-IV w. nie istnieje już żywa łączność z nauką
fundatorów głównych szkół filozoficznych i uwaga
skupia się przede wszystkim na piśmiennym dziedzic­
twie uznanych nauczycieli, takich jak Platon, Arysto­
teles, Chryzyp. Poszukiwanie prawdy przybiera postać
„dobrowolnego eklektyzmu”,16 polega na czytaniu
i komentowaniu dawnych tekstów. Ponadto na prak­
tykę filozoficzną w istotny sposób wpływa żywo rozwi­
jająca się teologia. Za jej sprawą filozofia nabiera bar­
dziej medytacyjno-mistycznego charakteru, teologia
zaś korzysta z metod i pojęć wypracowanych przez fi­
lozofię, co pozwala poddawać wnikliwej lekturze
święte teksty.17 W tych okolicznościach podejmowa­
ne są próby uzgodnienia tradycji biblijnej z grecką fi­
lozofią. Trzy też najważniejsze nurty intelektualne
późnego antyku - gnostycym, neoplatonizm i chrze­
ścijaństwo - choć doktrynalnie i instytucjonalnie
z zapałem się zwalczają, w znacznej mierze podzielają
repertuar pytań i tematów.18 Ich wzajemny wpływ do­
konuje się również - co jest tu nie mniej istotne - na
poziomie retoryki, w wyborze wykorzystywanych ob­
razów czy metafor.
Z licznych zatem dzieł Justyna znamy, właśnie dzię­
ki Hipolitowi, tylko jedno, ale najważniejsze - Baruch.
Zawiera ono synkretyczną doktrynę kosmogoniczną,
stanowiącą syntezę wątków greckich, biblijnych i chrze­
ścijańskich (być może, jak sugeruje Robert Grant, Ju­
styn wykorzystał w niej stary mit Ferekydesa).19 Jest to
w pewnym sensie alegoryczna interpretacja księgi Ro­
dzaju, wykorzystująca ‘akcesoria’ - motywy, postacie zaczerpnięte z mitologii greckiej (Herakles na przykład
staje się tu „nie obrzezanym prorokiem”).
Zgodnie z doktryną Justyna świat zawdzięcza swe
istnienie trzem uniwersalnym zasadom, niestworzo­
nym i wiecznym. Pierwszą, męską, jest Dobro, miesz­
kające w niebie i posiadające „zdolność przewidywa­
nia”. Dwie następne zasady zdolności tej są pozbawio­
ne: Elohim, Ojciec wszystkich rzeczy, i Edem (Eden) zasada żeńska, późniejsze źródło zła na świecie. Otóż
według Hipolita (który najpierw streścił właściwy frag­
ment z Herodota) właśnie owa Edem:

*
Oto mamy więc scenę kuszenia w jednym z jej gnostyckich wariantów: pierwsza kobieta staje przed wężem-kusicielem, reprezentującym na wpół wężowe,
utożsamione z grecką Echidną bóstwo kobiece, które­
go zresztą Ewa jest „obrazem, przykładem i pieczęcią”.
Czy to nie z tej heretyckiej teologii wykluła się później­
sza koncepcja egzegetyczna oraz konwencja malarska?
Otóż - mimo, że pomysł wydaje się kuszący - raczej
nie; w każdym razie - nie wprost. Jeśli przywołuję tu
doktrynę Justyna, to nie po to, by stwierdzić, że właśnie
ona była inspiracją średniowiecznych teologów i arty­
stów, że istnieje między nimi jakaś bezpośrednia zależ­
ność. (Tym bardziej, że Refutatio Hipolita pozostawało
w zapomnieniu od późnej starożytności aż po rok 1842,
kiedy to Minoides Mynas odnalazł w jednym z grec­
kich rękopisów na górze Atos większy fragment tego
dzieła, zrazu przypisanego zresztą Orygenesowi).23

Żeńska [zasada], nie mająca zdolności przewidywania, ulegają­
ca namiętnościom, o dwóch umysłach (dignomos) i podwójnym cie­
le (disomon), pod każdym względem odpowiada dziewczynie z opo­
wieści Herodota: aż do podbrzusza dziewica (parthenos), poniżej żmija (ekhidna), jak powiada Justyn. Dziewczyna ta zwie się Edem
albo Izrael. (V. 21. 3-4; PG 16, pod imieniem Orygenesa)

49

�047-67 Kompleks Echidny.ps - 5/30/2006 9:34 AM

Wojciech Michera • KOMPLEKS ECHIDNY (BESTIA WIZUALNA)

Co nie znaczy, że bimorficzna figura kojarzona z Echidną jest tu bez znaczenia. Jednak od prostej i bezpośred­
niej zależności genetycznej odległych czasowo tekstów,
między którymi miałaby dokonać się transmisja tego
gotowego „hieroglifu”, ważniejsze są relacje synchro­
niczne, „syntaktyczne”: znaczenie owej szczególnej po­
staci kobiecej jest funkcją jej „orkiestracji”, czyli sposo­
bu, w jaki wplata się ona w serię obrazów, przedsta­
wień, kategorii określonego dyskursu. Jest raczej „ele­
mentem znaczącym” , podporządkowanym logice i re­
toryce intelektualnego „modelu do składania”, niż
opatrzonym stabilnym znaczeniem i samowystarczal­
nym „symbolem”.
Mówiąc zaś dokładniej, owym modelem, lub
„kompleksem”, w który uwikłana jest „Echidna”, jest
filozoficzno-teologiczny dyskurs dotyczący „zła”, „ma­
terii” i „niebytu”.

ria, quam vocant hylen, pisze św. Ambroży, Exam. 1.1).
Mamy więc dwa greckie terminy (khora, hyle), które
należą do dwóch odmiennych ujęć filozoficznych,
w sensie filozoficznym zatem nie można ich traktować
jako synonimów.27 Historycznie jednak rzecz biorąc,
w filozofii postplatońskiej khora bardzo często była
właśnie z hyle utożsamiana - już przez samego Arysto­
telesa,28 potem w średnim platonizmie,29 dla Plotyna
zaś i innych neoplatoników, a także Ojców Kościoła,
identyfikacja ta była oczywistością.
W czasach Justyna i Hipolita (który z pracami Ary­
stotelesa był dobrze zaznajomiony: Ref. I.20) termino­
logia ta w każdym razie stanowi już potoczne wyposa­
żenie intelektualne, a spekulacje dotyczące ‘materii’
(hyle) to stały składnik refleksji zarówno filozoficznej,
jak i teologicznej.30 Jest to także trop, który ma nas
doprowadzić do drugiej z anonsowanych wcześniej
wężowych kobiet.

*

*
Jeżeli Justyn przyrównuje prazasadę Edem do
Echidny Herodota, to być może - choć to jedynie spe­
kulacja - nie tylko ze względu na jej bimorficzną ana­
tomię i wybujały seksualizm, ale także miejsce zamiesz­
kania, określone jako lesista kraina o nazwie Hylaia.
Hyle, las (słowo oznaczające także drzewo, drewno,
budulec; łac. silva), to typowy krajobraz mitologiczny,
wyobrażenie środowiska „pierwotnego”, „dzikiego”,
oddalonego od siedzib ludzkich, przez dzikich też jedy­
nie ludzi zamieszkiwanego; kategoria funkcjonująca
w kontekście kosmogonicznym (por. „puszcza” - za­
chodni odpowiednik „pustyni”).24 Platon (Fileb 54 bc) używa słowa hyle w znaczeniu budulca do produkcji
statku - co stanowi metaforę stanu genesis (“powsta­
wania”) - nie czyniąc z niego jednak kategorii filozo­
ficznej. W późniejszych tekstach religijno-filozoficznych, pod wpływem nie tylko tradycji mitologicznej,
ale i Arystotelesa (o czym za chwilę), słowem hyle za­
stępuje się niekiedy „chaos”, kategorię oznaczającą
pierwotną, nieuformowaną jeszcze postać świata
(Chaos, quem Graeci hylen, nos silvam vocamus..., pisze
w IV w. po Chr. Chalcydiusz, Comm. in Tim. II, 123).
Sam chaos - wcześniej pojmowany raczej jako życio­
dajna Matka - w pismach gnostyckich otrzymuje ko­
notację zdecydowanie negatywną i zostaje utożsamio­
ny z materią (łac. materia, od: mater, matka).25 Należy
dodać, że u Platona kategorią, która - mając wy­
dźwięk kosmogoniczny - bliska była łacińskiego poję­
cia „materii” (i - przy licznych zastrzeżeniach - także
chaosu), nie jest hyle, lecz opisana w Timaiosie khora
(określana tam m.in. jako „żywicielka”).26 Arystoteles
jednak - w kwestii materii pozostający z Platonem
w sporze - formułując swoją koncepcję hyle-morfizmu, używa właśnie słowa hyle, które dzięki temu
wchodzi na stałe do słownictwa filozoficznego (i na ła­
cinę tłumaczone jest nie jako silva, ale materia: Mate-

(Plotyn)
O ile dla gnostyków „materia” istnieje jako jedna
z odwiecznych prazasad,31 to w Enneadach jej etiologię
określa radykalny monizm Plotyna: materia powstaje
w procesie postępującej degradacji ontologicznej.32
W doktrynie trzech pierwszych bytów każdy kolejny
(bo nie pierwszy, rzecz jasna) jest emanacją wcześniej­
szego i w stosunku do niego zubożeniem: jest „naśla­
dowcą” (mimetes) i „obrazem” (eikon kai mimema), bo
„płód nie może być możniejszy” od rodzica (V.1)33
Z Jednego (hen) zatem, z jego nadmiaru, rodzi się
Umysł (nous), z Umysłu zaś Dusza (psyche); a raczej za
każdym razem rodzi się „coś”, co staje się Umysłem
i Duszą zwróciwszy wzrok (epistrophe) ku temu, z cze­
go pochodzi. Dusza „tedy nabiera światła, kiedy dąży
do tego, co przed nią [co ją poprzedza], bo napotyka
byt [czyli Umysł, Nous]”. Co jednak dzieje się z Duszą,
„kiedy opada w to, co po niej”? Otóż „po niej” jest „jej
obraz” (eidolon): „I jest to nieokreślone (to aoriston)
widmo (obraz, eidolon) ciemne zupełnie, albowiem
całkowicie brak mu rozumu i umysłu i daleko odbiega
od bytu” (III.9.3). Tym więc, co następuje po Duszy,
jej obrazem, jest materia, czyli „nie-byt”.34
Nie należy oczywiście zapominać, że materia nie
jest „ciałem”. Ciało (soma) powstaje wówczas, gdy ma­
teria (hyle) opatrzona zostanie stosowną „formą”
(eidos), czy „kształtem” (morfe).35 Sama materia jest
zatem „bezkształtem” (amorfia), jest „bezforemna”
(aneideon), „wolna od wszelkich jakości” (VI.9.7).
„Zaprawdę - pisze Plotyn - materia nie ma nawet
owego „jest” [...] lecz jej „jest” tylko brzmi jednako,
tak iż naprawdę znaczy tyle, co „nie jest”” (I.8.5).
*

50

�047-67 Kompleks Echidny.ps - 5/30/2006 9:34 AM

Wojciech Michera • KOMPLEKS ECHIDNY (BESTIA WIZUALNA)

Bracia Limbourg, Ogród rajski (fragment), 1415 (Chantilly, Musée Condé)
www.christusrex.org
Plotyn - podobnie jak jego poprzednicy okresu
zwanego średnim platonizmem, a także jego nauczy­
ciel Ammoniusz Sakkas36 - usiłował harmonizować
Platona i Arystotelesa. Również paradoks Plotynowej
materii-niebytu ma swoje źródło w Sofiście Platona
i Fizyce Arystotelesa.
Najodleglejszym jednak punktem odniesienia roz­
ważań na temat niebytu - zarówno dla Platona, jak
i Arystotelesa - jest traktat Parmenidesa O przyrodzie
(Peri tou physeos) z VI/V w. przed Chr. Otóż Parmeni­
des pisze, że są tylko dwie możliwe drogi poznania,
mianowicie: „że jest (eotin), i [wówczas] jest niemożli­
we, żeby nie było (ouk eoti mh einai)” (2.3); albo też:
„że nie jest (ouk eotin) i [wówczas] jest konieczne, że­
by nie było (cpeWn eoti mh elnai)” (2.5).37 Błąd śmier­
telników, zdaniem Eleaty, polega na tym, że stwierdza­
ją oni istnienie „nie-bytów”, zaprzeczając w ten sposób
ustalonej wcześniej formalnej opozycji. We fragm. 7.1
czytamy więc: „Dlatego nigdy nie da się udowodnić, że
nie ma tego, co jest”.
Twierdzenie Parmenidesa krytykuje w Sofiście Pla­
ton. Musi to zrobić, ponieważ usiłuje wykazać, że cechą
charakterystyczną „sofisty” (którego zamierza zdefinio­
wać, by odróżnić od „polityka” oraz „filozofa”) jest jego
pozorna, fałszywa, zaledwie „mniemana” wiedza.38
Tymczasem konstrukcja logiczna Parmenidesa, na któ­
rej opiera się argumentacja przypisywana samemu sofi­
ście, wyklucza możliwość istnienia takiej wiedzy: zda­
nia fałszywe musiałyby albo stwierdzać nieistnienie by­
tu, albo istnienie niebytu. Ponadto, jak pisał Parmeni­
des, niebytu „nie można ani poznać, ani zrozumieć”

(2.5-8). Stąd sofistyczne twierdzenie (zdaniem Platona
błędne), że twierdzenie błędne nie może istnieć.
Gość z Elei zatem (porte-parole Platona w Sofiście)
stara się wybrnąć z kłopotu przez wykazanie, że możliwe
jest „pozorne istnienie”.39 W tym celu rozważa roboczo

Jacopo della Quercia, Kuszenie, 1425-1438
(San Petronio, Bolonia),
www.wga.hu

51

�047-67 Kompleks Echidny.ps - 5/30/2006 9:34 AM

Wojciech Michera • KOMPLEKS ECHIDNY (BESTIA WIZUALNA)

kwestię z dziedziny sztuk plastycznych: „umiejętności
wykonywania podobizn”, „wyglądu” i „imitacji”, czyli
obrazu i reprezentacji. W efekcie, udowodniwszy moż­
liwość istnienia ‘fałszywego wyglądu’, stwierdza też, że
- wbrew Parmenidesowi - ‘nie-byt’ (jednak) jakoś
‘jest’. Ale ów nie-byt (to me on) nie jest zwykłym, ba­
nalnym ‘nieistnieniem’, niebytem absolutnym (237b:
to medamos on). Tym razem chodzi o pewien aspekt
samego istnienia - jedną z pięciu wyróżnionych w So­
fiście kategorii ontologicznych, mających udział w by­
cie, mianowicie o „różność” (przeciwstawioną „tożsa­
mości”); mówiąc dokładniej: chodzi o - jak pisze Pla­
ton (258de) - „tę część natury ‘różności’, która prze­
ciwstawia się bytowi każdej (hekastou) rzeczy: właśnie
to rzeczywiście jest nie-bytem”.
A zatem nie jest tak, jak się przyjmuje (przez nie­
potrzebne wprowadzenie poprawki) w większości wy­
dań Sofisty i opartych na nich tłumaczeń - na przykład
Witwickiego, który pisze tutaj: „każdą [hekaston]
cząstkę przeciwstawioną bytowi nazywamy niebytem”.
Jest wprost przeciwnie - chodzi nie o „każdą”, ale tyl­
ko „pewną”, „określoną” część natury różności, tę
mianowicie, która przeciwstawia się właśnie bytowi
każdej - hekastou - bez wyjątku rzeczy, stając się w ten
sposób nie-bytem; są bowiem też inne części natury
„różności”, które przeciwstawiając się np. pięknu,
wielkości albo sprawiedliwości, stają się nie-pięknem,
nie-wielkością, nie-sprawiedliwością.40
(Dodajmy, że ta Platońska „neantologia”, opisująca
ów istniejący jednak jakoś nie-byt, jest - w najbardziej
podstawowym sensie - warunkiem możliwości zarów­
no reprezentacji figuralnej, przeciwstawionej orygina­
łowi, jak i najszerzej rozumianej literatury jako fikcji.)41

Niezbędnych jest zatem kilka słów o Arystotelesie.
Pisząc o niebycie (Fizyka I 9, 192 a), na swój sposób
podejmuje on spór z Parmenidesem - stwierdza, że
‘niebyt’ jest dwojaki: akcydentalny i istotny. Pierw­
szym jest ‘materia’ (hyle), będąca „w pewnym sensie
niemal substancją”; drugim zaś - ‘brak’ (steresis, ra­
czej: ‘pozbawienie’, łac. privatio), nie będące substan­
cją „w ogóle w żadnym sensie”. Materia jest więc na­
znaczona brakiem - brakiem formy (morfe) - i to czy­
ni ją rodzajem niebytu. Arystoteles stwierdza jednak
dalej, że ów brak (formy w materii) wzbudza też ‘pożą­
danie’ (właśnie owej brakującej formy). Pisze zatem:
„Tym, co pożąda formy, jest materia; a pożąda jej tak,
jak osobnik żeński męskiego (thely arrenos), a brzydo­
ta - piękna (aiskhron kaloy)” (tłum. K. Leśniak).44
Czytamy następnie, że materia, jako niebyt akcyden­
talny, któremu brakuje formy - ginie, skoro tylko po­
żądaną formę otrzyma. Tak samo jak ginie brzydota,
gdy tylko otrzyma brakujące i pożądane piękno.
Porównania te budzą jednak istotne pytanie (po­
stawi je później Plotyn): jak to jest z pożądającą męż­
czyzny kobietą? Czy zaspokojona - też ginie (jak brzy­
dota, i jak materia)? W odpowiednim miejscu do tej
sprawy wrócimy.
*
Zdaniem Plotyna materia jest obrazem Duszy. Sa­
ma Dusza też jest obrazem - Umysłu (tak jak ten Jednego), ale dzięki gestowi epistrophe zyskuje ona
udział w bycie. „Dusza jako taka musi być podobna do
wzroku, a umysł być dla niej widzialnym przedmiotem
i musi dalej być „nieokreślona”, dopóki nie „ujrzy”, ale
z natury uzdolniona do umysłowego widzenia”
(III.9.5). Tymczasem materia, można by powiedzieć w przeciwieństwie do Duszy - nie ma zdolności widze­
nia: jest ślepa, nie ma mocy twórczej i nie może zwró­
cić się ku bytowi, który ją zrodził - jest całkowicie
wtórna, wyłącznie receptywna, i dlatego nigdy nie
przestaje być tylko martwym obrazem. Ale skoro tak skoro materia pozostaje zawsze zupełną nieokreślono­
ścią (to aoriston) i nieskończonością (apeiria), pozba­
wionym formy (aneideon) nie-istnieniem, którego ce­
chą konstytutywną jest amorfia (nie jest ani ruchem,
ani spoczynkiem, nie jest ani pojedyncza, ani mnoga,
ani mała, ani duża; a jednocześnie jest tym wszystkim
na raz, gdyż pozwala, by i małe, i duże się zjawiło)45 skoro tak, to jak w ogóle jest możliwe jej poznanie?
N a pytanie to Plotyn odpowiada w traktacie
0 dwóch materiach, cytując poświęcone khorze słowa
Platona z Timaiosa: „materia daje się ująć nieprawym
(vó9q ) rozumowaniem” (por. Tim. 52b, 2-3). Zasadą
poznawczą musi być w tym wypadku „nieokreśloność,
bo jeśli „podobne podobnym”, to i „nieokreślone nie­
określonym”” (II.4.10).
Wyobrażać sobie materię, to tworzyć obraz obrazu.46
1 jeżeli materia sama, jako obraz bez formy, pozostaje

*
Do tego konkretnie fragmentu Sofisty nawiązuje
Plotyn w traktacie O dwóch materiach (II.4.16), pisząc:
„Czy zatem materia jest tożsama także z różnością?
Ależ nie (e ou)! Chyba tylko z tą cząstką różności, ja­
ka się przeciwstawia bytom we właściwym znaczeniu,
a mianowicie formom (logoi)42”. W porównaniu z tek­
stem Sofisty Plotyn dokonuje tu istotnej modyfikacji,
pozwalającej odnieść nakreśloną tam definicję nie­
bytu do materii (o której u Platona mowy nie było):
tym, czemu się teraz nie-byt przeciwstawia, nie jest już
„byt każdej rzeczy”, ale „właściwy byt”, utożsamiony
z Arystotelesowską „formą”. Dzięki temu „nie-byt Plotyna okazuje się nie tylko nie-bytem, ale i nie-pięknem, nie-sprawiedliwością, nie-wielkością”,43 czyli
wszelką negacją. Stąd dalsze słowa rozpoczętego wyżej
fragmentu z Plotyna: „Dlatego właśnie będąc czymś
tego rodzaju, (materia) jest «niebytem», i jest tożsama
z pozbawieniem (steresis)”. W ten sposób Plotyn prze­
chodzi od Platońskiego nie-bytu ‘różności’ do Arysto­
telesowego nie-bytu jako ‘pozbawienia’.

52

�047-67 Kompleks Echidny.ps - 5/30/2006 9:34 AM

Wojciech Michera • KOMPLEKS ECHIDNY (BESTIA WIZUALNA)

czystą nieokreślonością i potencjalnością, to i obraz tego
obrazu musi brak właściwości zachować - musi figuro­
wać defigurację, za pomocą operacji intelektualnej, pole­
gającej na oddzieleniu ‘formy’ (eidos) od ‘myśli’ (dianoia)
(VI.6.3). Można powiedzieć, że w tym „bękarcim” (a
przymiotnik nothos znaczy też: „nieautentyczny”) proce­
derze poznawczym nie liczy się skuteczne uchwycenie
wzrokiem określonej treści obrazu (byłaby nią przecież
„materia”, a ta pozostaje do końca nieokreślona, nieprzedstawialna, pozazmysłowa [met’anaisthesias - Tim.
52b]), ile sama „obrazowość”; coś, co nie jest możliwe do
zobaczenia normalnym, „prawym” spojrzeniem, nie jest
bowiem „czymś” (tym lub tamtym), lecz istnieje wyłącz­
nie w owej nie-prawości, nie-autentyczności, nie-tożsamości, której nie można zredukować (“wyprostować”) do
żadnego prawowitego „porządku symbolicznego”.47
Poszukując stosownej reprezentacji dla materii, bę­
dącej samym obrazem (bez treści), Plotyn wybiera więc
obrazy o charakterze niejako autoreferencyjnym, zda­
jące sprawę z ich (choć zawsze tylko względnego - ob­
razy te jednak mają swoje granice) zamknięcia w samozwrotnej, „bez-foremnej” obrazowości. Chodzi o poka­
zanie, że materia - zgodnie z nauką Arystotelesa - nie
jest przeciwieństwem czegokolwiek; że jej natura jest
absolutnie od wszystkiego odmienna, odrębna, i że
choć wszystko w sobie zawiera (wszelkie sprzeczności
i przeciwieństwa), sama niczego nie doznaje, nic na nią
- ani ona na nic - nie oddziałuje (zob. III.6.10).
Wśród obrazów mogących - w jakiejś mierze sprostać tej funkcji, Plotyn wymienia na przykład
wosk, który pod wpływem odcisku nie ponosi żadnego
uszczerbku, a także „linię” - nie zmieniającą się wcale
pod wpływem nałożonej nań barwy (III.6.9). Najczę­
ściej jednak posługuje się obrazem lustra (katoptron).
Plotyn wygrywa całą ambiwalencję tego instrumentu,
podkreślając w nim cechy, które upodabniają go do
materii: (i) tworzy złudzenia; (ii) jest niezbędne, by
obraz mógł powstać; (iii) nie zmienia się pod wpływem
obrazów, które odbija; ale jednak (iv) zaciemnia przyj­
mowane nieustannie światło - jak materia zaciemnia
światło duszy, bowiem „materia jest cieniem”.48
Pojawiają się także postacie mitologiczne, w istot­
ny sposób kojarzone z lustrem, jak Dionizos (IV.3.12),
a zwłaszcza Narcyz: ofiara własnego, samozwrotnego
spojrzenia, który zakochany w nie prowadzącej nigdzie
obrazowości, sam niejako w cień się zamienia (I.6.8).49
Wielokrotnie też Plotyn przywołuje w roli obrazu ma­
terii - również „nieprawą”, „niestosowną”, „pozakategorialną” - postać kobiecą; jest nią Penia z opowieści
Platona o narodzinach Erosa.

biesiadowali bogowie, a pospołu z bogami biesiadował
Dostatni [Poros, dosł.: przejście, przeprawa, sposób,
spryt, dochód, zapas, dostatek - WM], syn Przemyśl­
nej [Metis - bogini sprytnej mądrości]. Gdy spożyli
wieczerzę, przyszła po prośbie Bieda [Penia], jako że
sutą odprawiano ucztę, i czekała u drzwi”. Wtedy zda­
rzyło się, że Poros, odurzony wypitym nektarem, wy­
szedł do ogrodu Zeusa i tam usnął, a z okazji tej sko­
rzystała Penia - „legła u jego boku i podniosła się brze­
mienna Erosem”. Dlatego Eros, „jako syn Dostatniego
i Biedy, los rodziców dzieli. [...] Po matce stałym jest
sąsiadem braku; a w ślady ojca podążając, zasadza się
na pięknych i dobrych” (Biesiada 203; tłum. Edward
Zwolski).
Przypowieść Platona interpretowano chętnie
i przed Plotynem, i po nim. Plutarch na przykład przedstawiciel średniego platonizmu - w O Izydzie
i Ozyrysie widzi w niej alegorię kosmogoniczną (gdzie
Eros oznacza stworzony Kosmos - tak jak w opowieści
Fajdrosa z tejże Biesiady): „Dostatek to przecież nic in­
nego jak to, co jako pierwsze zostało ukochane, upra­
gnione, doskonałe i samowystarczalne. Platon nazywa
materię imieniem Biedy, która sama z siebie pragnie
i dąży do dobra, napełnia się nim, wiecznie pragnie
i w nim uczestniczy”.50
Jak więc powiedziałem, w Enneadach postać spryt­
nej i chutliwej Biedy z Platona powraca wielokrotnie.
W traktacie O Erosie (III.5) czytamy na przykład, że
Poros (w tłumaczeniu Krokiewicza: „Spryt”), to
Umysł, „forma”, Bieda zaś - to materia, „ponieważ
właśnie materii brakuje wszystkiego”. I to z niej, z tej
nieokreślonej żądzy, żądzę i nienasycenie ma dajmonion Eros, będący „żądłem nienasyconym”. Pożądanie
- im większe - jest tym bardziej „materialne” (hylikos).
Także w O niedoznawaniu bytów niecielesnych Plo­
tyn pisze najpierw, że materia jest jak zwierciadło, nie­
zbędne dla powstających w nim obrazów, tak bardzo
jednak od nich „różne”, że odbite - pozostają bez żad­
nej zmiany. Zwierciadło musi użyczać siedliska formie,
która jednak nie przychodzi z własnej woli - materia
musi ją „swoją obecnością i zuchwalstwem i jakby że­
braniną oraz biedą swoją jakby gwałtem „zdobyć” i doznać „zawodu nie zdobycia” , ażeby jej bieda trwała
i ażeby wciąż żebrała. Bo skoro powstała raz na zawsze
w głębi, mit (Platona) przedstawia materię jako żebraczkę, dając przez to do zrozumienia, że nie ma [ona]
dobra z natury. A żebrze żebrak nie o to, co posiada
szafarz, lecz zadowala się tym, co dostanie” (111.6.14).
O biedzie (lub Biedzie) oraz problemie zła mowa
też w traktacie O dwóch materiach. To właśnie tam
Plotyn podejmuje kwestię problematycznej analogii
między materią i „tym, co żeńskie” - opisanej przez
Arystotelesa w Fizyce. Czy zatem (powróćmy do po­
stawionego wcześniej pytania) ginie materia-brak,
po otrzymaniu brakującej formy, której pożądała?
Arystoteles twierdzi, że właśnie jako brak - ginie.

*
Zgodnie z opowiadaniem mądrej Diotymy, zrefero­
wanym przez Sokratesa podczas biesiady u Agathona,
którą opisał Platon - „Kiedy narodziła się Afrodita,

53

�047-67 Kompleks Echidny.ps - 5/30/2006 9:34 AM

Wojciech Michera • KOMPLEKS ECHIDNY (BESTIA WIZUALNA)

terii’ (hyle) jest tylko jak przyodziewek narzucony na
żebraka dla ukrycia jego nędzy, albo jak „przystrojony
trup” (nekrdn kekosmemenon) (Enn. II.IV.5).
Materia nie ginie, tak jak nigdy nie ginie kobieta (z
przykładu Arystotelesa, do którego tu wprost nawią­
zuje Plotyn) - nawet zaspokojona, nadal (niestety)
pozostaje kobietą: „I nie ginie to, co żeńskie (thely),
lecz jeszcze bardziej żeńszczeje (mallon thelynetai), to
znaczy jest jeszcze bardziej tym, czym jest” (II.IV.16).
Jest to kluczowe miejsce w Plotyńskiej koncepcji zła
- jako materii-niebytu, przypominającej „nieprawą”,
pożądliwą, kobietę, istniejącą wyłącznie jako „brak”.
Pyta bowiem następnie Plotyn: „Czy więc pozostaje
złem materia mając udział dobra?” I odpowiada, czyniąc
oczywistą aluzję do opowieści Platona: „Tak, z powodu
potrzeby, bo przecież nie posiadała! [...] co [zaś] nie po­
siada niczego, bo cierpi biedę (penia), a raczej jest Bie­
dą (penia), to musi być złe (ananke kakon einai).52
*

(Orygenes)
Opowieść Diotymy, interpretowana alegorycznie,
to temat często powracający w pismach neoplatońskich, zarówno starożytnych jak i renesansowych.53
Jest to ponadto ślad prowadzący do dzieł „platonizujących” Ojców Kościoła, mianowicie Orygenesa i Euze­
biusza, którzy - co wydaje się tu nadzwyczaj interesu­
jące - zestawili historię narodzin Erosa z faktami opi­
sanymi w trzecim rozdziale księgi Rodzaju.
Orygenes (185-254) i Plotyn (204-269) studiowali platonizm u tego samego nauczyciela, Ammoniusza Saccasa. I na­
wet jeśli istotnie Orygenes, którego wspomina Porfiriusz
w swojej Vita Phtini jako osobę zaprzyjaźnioną z mistrzem,54
nie jest tym Orygenesem (taką identyfikację wyklucza raczej
chronologia: Orygenes był starszy od Plotyna), to nie ulega
wątpliwości (choćby w świetle świadectwa Euzebiusza, Histo­
ria Kościelna, VI), że Orygenesa chrześcijańskiego oraz Ploty­
na łączyła istotna więź intelektualna.55 Co do Euzebiusza
z Cezarei (ok. 260-339) - wiernego kontynuatora tradycji
Orygenesa, autora m.in. dzieł apologetycznych, będących od­
powiedzią na inwektywę Przeciw chrześcijanom wspomniane­
go Porfiriusza (232-303) - to oczywiste, że filozofię Plotyna
znał bardzo dobrze (choć pisma jego czytał raczej w zaginio­
nym dzisiaj wydaniu Eustochiusza, a nie Porfiriusza). Autorzy
ci poruszali się zatem w tym samym środowisku intelektual­
nym, doskonale znając i współdzieląc będące w obiegu inte­
lektualnym pojęcia, kategorie, metafory, formuły retoryczne;
uczestnicząc w procesie - być może w ich epoce najważniej­
szym - integracji doktryny chrześcijańskiej z platonizmem.56
Przeciw Celsusowi (Kata Kelsou) Orygenesa, w któ­
rym znajduje się interesujący nas fragment, powstało
w latach 245-248 (czyli na kilka lat zanim Plotyn zaczął
spisywać swoją doktrynę). Jest to niezwykle erudycyjna
polemika z greckim filozofem Kelsusem, który kilkadzie­
siąt lat wcześniej, w dziele Słowo prawdy (Alethes logos),

Masolino da Panicale, Kuszenie, 1426
(Kaplica Brancacci, Florencja)
www.abcgallery.com
Czy w takim razie ginie również „osobnik żeński”, za­
spokoiwszy swój brak formy, czyli brak „osobnika mę­
skiego”? Nie ma podstaw by wątpić, że Arystoteles tak
właśnie uważa.51
Dla obu więc filozofów materia jest ‘nie-bytem’,
‘brakiem’, przeciwstawionym wszelkim ‘formom’. Jed­
nak w tym samym fragmencie (II.4.16), w którym korzystając z Arystotelesowych pojęć - Plotyn mody­
fikuje Platońską koncepcję nie-bytu z Sofisty, teraz
z kolei poprawia Arystotelesa, posługując się obrazem
z Platońskiej Biesiady: w niezgodzie z autorem Fizyki
twierdzi, że materia nigdy się nie zmienia i nigdy nie
ginie. Zawsze pozostaje niespełniona, niezaspokojona,
nigdy nie przestaje być brakiem, ciemnością i absolut­
nym nieokreśleniem. Tego ‘braku’ nie likwiduje nawet
dołączenie do niej ‘formy’. ‘Forma’ (morphe) dla ‘ma­

54

�047-67 Kompleks Echidny.ps - 5/30/2006 9:34 AM

Wojciech Michera • KOMPLEKS ECHIDNY (BESTIA WIZUALNA)

sób na parę biblijną (Adam-Ewa). Oto grecka Penia
w realiach biblijnego raju okazuje się wężem! Gdzie
podziała się więc Ewa? Można by oczywiście uznać, że
razem z mężczyzną kryje się w ogólnej kategorii „czło­
wiek” (anthropos) - zgodnie jak się wydaje z sugestią
Orygenesa, który pisze kilka zdań dalej: „«Adam»
w języku hebrajskim oznacza człowieka” , oraz: „to, co
Mojżesz mówi o Adamie, odnosi się do natury ludz­
kiej” (IV.40). Jednak wersja Euzebiusza wyklucza taką
interpretację: najpierw pisze on o ‘człowieku’ (anthro­
pos), ale przeciwstawia go ‘kobiecie’ (gyne), następnie
zaś, na określenie biblijnego pierwowzoru Porosa, uży­
wa jednoznacznego pojęcia ‘pierwszy mężczyzna’ (pro­
tos aner). W strukturze tej kobieta zajmuje więc pozy­
cję niejednoznaczną, ambiwalentną, pośrednią - mię­
dzy człowiekiem a wężem; z pewnego punktu widzenia
- bliższą nawet tego drugiego. Sam wąż bowiem - co
trzeba podkreślić - ulega tu radykalnej feminizacji.
Relacja między Adamem i Ewą, w egzegezie Orygenesa i Euzebiusza, to nie jest już typowy, mitologiczny
hieros gamos, o prostej, symetrycznej strukturze, służą­
cej (jak sądzi wielu badaczy) wyrażeniu idei życiodajnej
płodności. Ale owo „nieistnienie” Ewy (czy też - w in­
nym aspekcie - feminizacja węża) nie jest pozbawione
znaczenia; tyle że chodzi o „znaczenie” perwersyjne, po­
żądliwe, opaczne, które ujawnia się jedynie w łudzeniu,
dzięki owej nieprawej gramatyce „zła”, definiowanego
w kosmogonicznych spekulacjach epoki jako niebyt-materia. „Brak” kobiety wydaje się właściwym jej spo­
sobem istnienia - ona jest, ale niewłaściwie, jako „brak”,
czyli Bieda; sama Bieda przywołana jest tu zatem (by
domknąć krąg) pro serpente deceptionem, zamiast wężo­
wego oszustwa. Wąż bowiem, to (podobny w charakte­
rze do lustra) opaczny instrument jej prezentacji, po­
zwalający owo kobiece nieistnienie zobaczyć.

poddał zjadliwej krytyce Biblię i chrześcijan.57 Kelsus
wychodzi z założenia, że to, co nowe (a nowe jest chrze­
ścijaństwo), nie może być prawdziwe: pisze o „odwiecz­
nej nauce” (arkhaios logos), którą zdaje się utożsamiać
z tytułowym „słowem prawdziwym” (zob. C C 1.14).
Orygenes odpowiada podkreślając starożytność narodu
żydowskiego (1.14) i Mojżesza (4.11), oraz wynikające
z tego pierwszeństwo Biblii wobec pism greckich (np.
0 kluczowym dla Platona dualizmie świata idealnego
1 zmysłowego czytamy jego zdaniem już u Mojżesza, zob.
7.31).58 Stwierdza też, że tak jak Kelsus wyśmiewa Bi­
blię, tak też bardzo łatwo można by wyśmiać grecką mi­
tologię, a nawet teksty filozoficzne, jeśli odczytywać je
dosłownie. Lepiej jednak w obu wypadkach starać się
(„jak przystoi filozofom”) wydobywać spod „alegorycznej
zasłony” duchowy sens każdego z tekstów.
Przykładem takiego działania jest także wykpiona
wcześniej przez Kelsusa biblijna opowieść o wężu raj­
skim, którą Orygenes zestawia z alegorią Platońską.
Po streszczeniu zarzutów Kelsusa, przytoczeniu obszer­
nego cytatu z Platona, pisze dalej tak:
Czytelnicy tego fragmentu [...] nie będą się mogli oprzeć podzi­
wowi nad tym, jak [Platon] posługując się mitem potrafił skryć zna­
ne sobie wielkie nauki przed pospólstwem, a jednocześnie odpowied­
nio odkrył je tym, którzy umieją w micie odkryć prawdziwą myśl au­
tora. Przytoczyłem ten mit wymyślony przez Platona albowiem ogród
Zeusa, o którym wspomina, wydaje się odpowiadać rajowi Bożemu,
Bieda (Penia) wężowi (ophis), a Dostatek (Poros), na który Bieda
urządziła zasadzkę, człowiekowi (anthropos) usidlonemu przez węża.59

Bardzo podobną interpretację, ale uzupełnioną
0 pewne szczegóły, znajdujemy w późniejszej o kilka­
dziesiąt lat Preparatio Evangelica Euzebiusza z Cezarei:
Zgodnie z pewnymi niewypowiedzianymi opowieściami (kata ti­

*

nas aporretous logous), Mojżesz donosił, że na początku, gdy stwarza­
ny był świat, istniał pewien raj Boga, i opisał człowieka oszukanego

Sprawa nie jest oczywiście zupełnie prosta. Mimo
ogromnego, wręcz decydującego wpływu (neo)platonizmu na rozwój doktryny chrześcijańskiej, a także istot­
nej zależności Orygenesa i Euzebiusza od Platona
i czerpiącej z niego greckiej filozofii, pojęć używanych
przez obie tradycje nie można mechanicznie utożsa­
miać. Przykładem takiej niezgodności jest właśnie kwe­
stia unde malum?, „skąd wzięło się zło?”, oraz związany
z tym odmienny stosunek do materii. Otóż chrześcijań­
stwo w żaden sposób nie mogło zaakceptować neoplatońskiego utożsamienia jej ze złem. Ponieważ - uważa­
li chrześcijanie - materia nie jest odwieczna, musiała
być stworzona przez Boga,60 nic zaś, co stworzył Bóg,
nie może być złe. Jak pisze jednak Clive Staples Lewis:
„choć chrześcijanie byli logicznie zobowiązani uznać
w materii dobro, nauka ta nie bardzo im smakowała”.61
Pogląd o materii jako przyczynie zła odrzuca więc tak­
że Orygenes, wskazując raczej na decydujące znaczenie

tam przez kobietę (ton anthropon epatesthai dia tes gynaikos) za namo­
wą węża (pros tou opheos). Jawnie te same niemal słowa powtórzył
Platon w swojej alegorii w Biesiadzie: zamiast raju opisał ogród Zeu­
sa; zamiast węża i jego oszustw (apates) - Biedę (Penian) z jej intry­
gą; zamiast pierwszego mężczyzny (protou andros), którego poczęła
jak swego syna Boża mądrość (metis) i opatrzność - Dostatek (Poron), będącego synem Mądrości (Metidos); zamiast mówić: „kiedy
świat (kosmos) został stworzony”, mówi - „gdy narodziła się Afrody­
ta” alegoryzując świat jako piękno (12,11).

Co wynika z tych zestawień? Nie dziwi w nich to,
że narodziny Afrodyty stają się alegorią stworzenia
świata (jako kosmicznego piękna), zaś ogród Zeusa ogrodu rajskiego; można nawet przyjąć utożsamienie
bogini Metis, matki Porosa, z mądrością Bożą. Zaska­
kujące są inne identyfikacje personalne: w interpreta­
cji Orygenesa i Euzebiusza grecka para (ojciec Poros
1 matka Penia) nie przekłada się bowiem w prosty spo-

55

�047-67 Kompleks Echidny.ps - 5/30/2006 9:34 AM

Wojciech Michera • KOMPLEKS ECHIDNY (BESTIA WIZUALNA)

indywidualnego wyboru (“wolna wola każdego czło­
wieka jest przyczyną jego indywidualnego zła” - C C
IV.66; por. III.42). Zarazem jednak za najistotniejszą
w charakterystyce zła uważa on jego negatywność zło jest bowiem „brakiem dobra” (O zasadach II.9.2).
Należy podkreślić, że formuła ta ma twarde, metafi­
zyczne znaczenie: użyte w niej pojęcie „braku”, czy ra­
czej „pozbawienia” (gr.: steresis; łac. privatio), nadaje
złu charakter „niebytu” ; zwłaszcza, że „dobro” utożsa­
miane jest z Bogiem, czyli „Tym, który jest”.62
Taka teologia zła (mocująca się z fundamentalną
sprzecznością między wszechmocą i dobrocią Boga
Stwórcy z jednej strony, oraz istnieniem grzechu
z drugiej) jest w tradycji chrześcijańskiej konsekwent­
nie podtrzymywana również po Orygenesie. Według
Ojców Kapadockich na przykład, pozostających pod
dużym wpływem Plotyna i Orygenesa, zło jest nieby­
tem (to me on); ale nie tym niebytem, absolutnym,
z którego Bóg stworzył świat: zło wprawdzie nie ma
własnej substancji, jest istnieniem pozbawionym ży­
cia, ale nie można przecież zaprzeczyć - pisze Św. Ba­
zyli w Hexameronie (II.4) - że z pewnością istnieje.63
Dla św. Grzegorza z Nyssy realne istnienie (to ontos
on) jest w sobie dobre, to zaś, co „poza dobrem” - nie
w pełni istnieje. Natura zła polega nie na tym, że jest
czymś, ale na tym, że nie jest dobrem: „Zło i dobro są
przeciwieństwami w taki sam sposób, jak nie-byt jest
odróżniany jako przeciwieństwo bytu” (Homilia
0 Eklezjastesie V, 406). Zło-niebyt jest jak ślepota. Po­
zbawione odrębnej tożsamości przypomina muły, nie
potrafiące spłodzić swoich własnych potomków (De
anima).64 Także Dionizy Areopagita - by wspomnieć
jeszcze tego z greckich teologów-neoplatoników, któ­
ry najsilniej oddziałał na średniowieczny Zachód - pi­
sze, że zło „przybiera nęcące zabarwienie (...) jednak
ono jest tylko ułudą (...) jest niedostatkiem (prywacją), ułomnością, słabością, nieporządkiem, wadą,
ułudą; jest bez piękności, bez życia, bez rozumu, bez
racji, niedoskonałe (...) bezpłodne, bez życia, bezsil­
ne, nieporządne, pełne sprzeczności, niepewności,
ciemności, nie ma substancji i jest niczym z tego, co
istnieje” (O imionach Bożych IV.32).65

1173), słynnego teologa związanego z paryską katedrą
Notre-Dame. W tym popularnym przez całe Średnio­
wiecze kompendium wiedzy biblijnej czytamy:
Ponieważ Lucyfer obawiał się, że mężczyzna może go przejrzeć,
naszedł kobietę, mającą mniej rozsądku i bardziej skłonną do grze­
chu, i zrobił to przez węża; gdyż wąż wówczas wznosił się jak czło­
wiek, poniżyło go bowiem [dopiero] przekleństwo, i aż po nasze cza­
sy, jak podają, fares kroczy uniesiony. Wybrał także jakiś r o d z a j
w ę ż o w y , jak powiada Beda, m a j ą c y t w a r z d z i e w i c y , g d y ż
p o d o b n e ws p i e r a p o d o b n e , i p o b u d z i ł do m ó w i e n i a
j ę z y k j e g o , nic nie rozumiejącego, [mówiąc przezeń] tak jak mó­
wi przez ogarniętych szałem lub opętanych”.66

W następnym stuleciu opinię Comestora powtarza
dominikanin Wincenty z Beauvais (ok. 1190-1264)
oraz dwóch teologów franciszkańskich - Aleksander
z Hales (zm. 1245; działający na uniwersytecie w Pa­
ryżu, łączący w swym nauczaniu filozofię augustyńską
ze zdobywającym wówczas popularność arystotelizmem, a także koncepcjami neoplatoników) oraz jego
najwybitniejszy student (w Paryżu, w latach 1243-45),
św. Bonawentura. Jeszcze później o rajskim wężu z gło­
wą kobiety będą pisać m.in. Hugh de St. Cher, Guido
de Columnis, autorzy utworów Speculum Humanae Salvationis, Piers Plowman.
Trudno zakładać, że bezpośrednią inspiracją dla
Comestora lub Aleksandra z Hales był Orygenes lub
Euzebiusz. Sądzę jednak, że nie jest bez znaczenia po­
tencjał owej (neo)platonizującej gramatyki konceptu­
alnej, odziedziczonej po późnym antyku, a w tym wy­
padku wzmacnianej raczej niż zastępowanej przez hylemorfizm Arystotelesowski, przywrócony w końcu
XII i w XIII w., głównie w środowisku zakonów żebra­
czych, dzięki odkryciu i tłumaczeniom pism Arystote­
lesa, wśród których były też Libri naturales, zawierają­
ce informacje na temat m.in. różnicy seksualnej, em­
briologii, monstrualności, itd.67 Ponadto wśród zja­
wisk, które w środowisku intelektualnym epoki sprzy­
jały wspomnianej „gramatyce”, wypada choćby zasy­
gnalizować jeszcze dwa: „bestiariusze” (jako odmienny
w stosunku do Arystotelesowskiego naturalizmu nurt
literatury na temat potworności, także kobiecej)68
oraz zadziwiająco pogańskie, platonizujące, mitologiczno-filozoficzne dzieło Bernarda Silvestris Cosmographia, z pocz. XII w.69

*
Feminizacja rajskiego węża to zatem szczególna
kwalifikacja zła. Zło zdiagnozowane jako kobiece przy­
ciąga do siebie takie pojęcia, jak: różnica, łudzenie,
pożądanie, pokusa; staje się kuszącym (intelektualnie
1 seksualnie) i zdradliwym „niebytem” słowa i obrazu.

*
Jak się wydaje, postać węża z głową dziewczyny
(używano też określenia dracontopedes, „smokonogi” miał to być gatunek wielkich węży o twarzy dziewicy,
facies virgineas habentes, jak pisze Vincent de Beauva­
is) wpisuje się u wspomnianych autorów w dwa przede
wszystkim zagadnienia teologiczne (a także - z metakrytycznego punktu widzenia - antropologiczne): „ję­
zyka” i „podobieństwa”.

II
Najstarszy średniowieczny ślad rajskiego węża
z głową kobiety, ślad pisany, pojawia się w połowie
XII w., w Historia scholastica Piotra Comestora (zm.

56

�047-67 Kompleks Echidny.ps - 5/30/2006 9:34 AM

Wojciech Michera • KOMPLEKS ECHIDNY (BESTIA WIZUALNA)

poza praktyczny kontekst realizacji teatralnej. Jej
ślad odnajdujemy jeszcze na przykład w Raju utraco­
nym: John Milton z wyraźnym kłopotem pisze o sza­
tanie (mającym tu, jak wspominałem, postać zwykłe­
go węża), który: „Językiem własnym węża lub też mo­
że / Ów przymusiwszy do wydania głosu / Tak swe
kuszenie podstępne rozpoczął”.72
Ludzka twarz pozwala rozwiązać anatomiczny pro­
blem artykułowanej mowy węża. Pozostaje kwestia,
w j a k im języku wąż przemówił do Ewy. Czy w tym
samym - jedynym zresztą - w którym Adam na co
dzień zwracał się do swojej żony? Trzeba by wtedy
jednak przyjąć, że Adamowa lingua humana dopuszcza
możliwość kłamstwa. Tymczasem język sprzed Upad­
ku - z założenia w sposób doskonały przylegając do
rzeczywistości - nie pozostawiał miejsca dla żadnej
ambiwalencji, niejasności, niedopowiedzenia, dla nę­
cącego ornamentu. Dlatego dramatyczny akt szatań­
skiego kuszenia nie mógł polegać na beznamiętnym
jedynie zakomunikowaniu wywrotowej treści; diabel­
skie verba deceptoria oznaczają p r ze m i a n ę (zepsu­
cie) samego języka: pokusa otwiera w nim przestrzeń
retorycznego suplementu; tworzy emocjonalny roz­
stęp, rozziew, różnicę - między słowem a rzeczą;
szczelinę, w którą niczym wąż wsuwa się kłamstwo
i złudzenie.73
To retoryczne przekształcenie języka - fakt, że sta­
je się on zdradliwie perswazyjny (chciałoby się tu sko­
rzystać z popularnego francuskiego określenia: langue
de vipère) - jest właśnie powodem, że ludzkie organum
mówiącego węża musi być obliczem (a w części i resz­
tą ciała - z włosami, ramionami, piersiami)74 ponętnej
kobiety; obliczem budzącym pożądanie, lecz jednocze­
śnie - pozorującym fałszywie niewinność dziewicy
(vultus virgineus). Jeśli wąż mówił - mowa jego miała
naturę kobiety.75

Łukasz Cranach Starszy, Kuszenie, 1522
www.threemonkeysonline.com

(Słowo)
Zagadnienie pierwsze, dotyczące rajskiej lingwisty­
ki, rozpada się na dwa dopełniające się problemy.
(a) Pierwszym jest domniemana lingua humana,
pierwotny język prarodziców, jakim posługiwać się
miał Adam, wtedy na przykład, gdy opatrywał nazwa­
mi żyjące w raju zwierzęta - język „naturalny” (a nie
sztuczny, konwencjonalny), który zachowując bezpo­
średni związek z rzeczami nie oddala od prawdy - wol­
ny jest od błędu i wszelkiej dwuznaczności. Czy był to
język hebrajski, jak uważał na przykład Izydor z Sewilii (VII w.), podobnie jak kilka wieków później Dante?
Pozostawmy tę kwestię, zaznaczając tylko, że rozważa­
nia na ten temat (przypominające treść Platonowego
Kritiasa) stanowią istotną część refleksji nad kondycją
ludzką, której źródłową formą była właśnie rajska eg­
zystencja prarodziców.70
(b) Drugi z problemów dotyczy komunikacji mię­
dzy szatanem a kobietą. Pytanie brzmi: czy wąż ku­
szący Ewę zwracał się do niej w ludzkim języku? Czy
naprawdę do niej mówił (a nie syczał po swojemu,
znajdując zrozumienie dzięki szczególnej sym-patii ze
strony kobiety)? Jeśli tak, to zagadnienie to rozpatry­
wać należy w trzech aspektach: „anatomicznym”,
„lingwistycznym” i „retorycznym”. Po pierwsze więc,
jak pisał Beda Venerabilis, „węże same z siebie mó­
wić nie mogą”, zatem szatanowi potrzebny był sto­
sowny organ (organum per quod articulatum sonum
emitteret).71 Co ciekawe, John Bonnel (autor wspo­
minanej już pracy z roku 1917) sugerował, że figura
węża z ludzką twarzą spopularyzowała się dzięki śre­
dniowiecznym dramatom liturgicznym, ułatwiała
w nich bowiem aktorski dialog między wężem i Ewą.
Jak widać jednak, niedogodność dotycząca porozu­
mienia między tymi postaciami wykracza zasadniczo

*

(Ciało)
Drugie zagadnienie (jest to w istocie inny aspekt
tego samego zagadnienia, mianowicie - „reprezenta­
cji”) wiąże się z kwestią „podobieństwa”. Przypomnij­
my słowa Piotra Comestora: „Wybrał [Lucyfer] także
jakiś rodzaj wężowy, jak powiada Beda, mający twarz
dziewicy, gdyż p o d o b n e w s p i e r a p o d o b n e ,
i pobudził do mówienia język jego”. Czy za sformuło­
waniem tym kryje się wyłącznie chęć zdefiniowania
i zdegradowania kobiety jako istoty bliskiej szatanowi?
Sprawa jest bez wątpienia bardziej złożona, zwłaszcza
w świetle słów Aleksandra z Hales: „Wąż ów bowiem,
jak mówi Beda, oblicze miał dziewicy, ab y p r z e z
p o d o b n e ł atwiej zwiódł, p o d o b i e ń s t w o
j e s t b o w i e m m a t k ą k ł a m s t w a (similitudo
enim mater est falsitatis).”76 Wypada zapytać, o jakim
podobieństwie jest tu mowa.

57

�047-67 Kompleks Echidny.ps - 5/30/2006 9:34 AM

Wojciech Michera • KOMPLEKS ECHIDNY (BESTIA WIZUALNA)

Rafael, Grzech pierworodny (fragment), 1518 (Palazzi Pontifici, Watykan)
www.bowdoin.edu
„prowadzi” (referre) w ogóle! Ona „zwodzi” - zawo­
dząc jako „medium”. I o tym przede wszystkim mówi
powtarzane przez wszystkich wspominanych autorów
sformułowanie „podobne wspiera podobne”: oznacza
ono narcystyczne, zwierciadlane zamknięcie w samej
obrazowości, która - zamiast prowadzić ku temu, co
naprawdę istnieje - produkuje kuszącą złudę (powie­
dzielibyśmy dzisiaj - używając spopularyzowanego
przez Baudrillarda łacińskiego słowa - „symulakr”; al­
bo słowa greckiego - „fazma”, które z większą nieco
odpowiedzialnością wprowadził w obieg refleksji nad
obrazem Georges Didi-Huberman80).
Warto może w tym miejscu podkreślić też dwu­
znaczność pojęcia „oblicze”, vultus, używanego konse­
kwentnie na określenie owej charakterystycznej
„ozdoby” zwieńczającej wężowe ciało. Otóż słowem
tym - robili tak Grecy, Rzymianie, a także ludzie Sredniowiecza - określano nie tylko twarz, twarz przed­
stawianą na obrazie, ale i sam przedstawiający ją ob­
raz. Najczęściej chodziło o oblicza/wizerunki Chrystu­
sa i świętych.81 Jednak przedmiotem refleksji moralnej
była też zawsze twarz kobiety: poddawana zabiegom
kosmetycznym, zwiększającym atrakcyjność seksualną
(odpowiednik retorycznej perswazji w domenie języ­
ka), sama stawała się nieprawym „obrazem”, a także
„obrazą” moralności, polegającą na odstąpieniu od re­
alnego piękna danego przez Boga.82 Czy zatem i po­
dwojony virgineus vultus szatana i Ewy nie wpisuje tej
sceny w teologiczną refleksję nad podobieństwem
i obrazem?

Najkrócej rzecz ujmując (problem bowiem zdecy­
dowanie wykracza poza zakres tego artykułu) - z pew­
nością nie chodzi tu o „obraz i podobieństwo” (imago et
similitudo Dei) z księgi Rodzaju 1,26-27, pozwalające
widzieć w człowieku „ikonę” Boga, prawdziwą Jego re­
prezentację. Jest to oczywiście podstawowy argument
wszystkich obrońców świętych obrazów - np. św. Jana
Damasceńskiego - w ich walce z ikonoklastami.77 Kult
obrazów jest możliwy, ponieważ „cześć oddawana obra­
zowi odnosi się do prototypu” (Ad prototypum referre
honorem adorationis) - to zdanie św. Bazylego (De spiritu sancto), przytoczone w VIII w. przez Jana Damasceń­
skiego w De fide orthodoxa, przetłumaczone w XII w.
powraca w tekstach bardzo wielu teologów, najpierw
Alberta Wielkiego, a potem także Aleksandra z Hales
i Bonawentury.78 W teologii średniowiecznej „podo­
bieństwo” jest pojęciem używanym również w opisie re­
lacji między osobami Ojca i Syna w Trójcy Świętej,
czyli między źródłowym „modelem” i jego prawdziwym
„obrazem”. W tym znaczeniu - jak pisał Hilary z Po­
itiers, apologeta z IV w., w tej sprawie główny autory­
tet dla scholastyków - podobieństwo (similitudo) jest
w stosunku do obrazowanej rzeczy „tożsame i nieodróż­
nialne” (unita et indiscreta).79
Obok więc podobieństwa doskonałego, „natural­
nego”, które - jako unitas, indiscretio - nie zależy od ja­
kiejkolwiek konwencji, istnieje inne: zwodzące, wpro­
wadzające w błąd (decipere), nazwane przez Aleksan­
dra mater falsitatis (po łacinie similitudo jest rodzaju
żeńskiego). Nie prowadzi ono (ona) - „beznamiętnie”
(indifferens) - ku prawdzie prototypu. Dokąd prowadzi
zatem? Otóż - i na tym polega jej grzeszność - nie

*

58

�047-67 Kompleks Echidny.ps - 5/30/2006 9:34 AM

Wojciech Michera • KOMPLEKS ECHIDNY (BESTIA WIZUALNA)

potrzebuje reprezentacji boskości i jej ucieleśnionej
formy. Obraz, o którym mówi księga Rodzaju oczywi­
ście nie jest zły; rzecz jednak w tym, że - na skutek
Upadku - jest on już nieobecny. Celem praktyki du­
chowej, pojmowanej jako poszukiwanie najwyższej
prawdy, powinien być więc ten jedynie prawdziwy „ob­
raz”, jakim jest czysty „umysł” (gr. nous) - uwolniony
od cielesnych obrazów, niepokojów serca (anxietas cordis), oczyszczony z tego wszystkiego, co pisarze ci okre­
ślali jako pogańskie, retoryczne, ozdobne, cielesne,
seksualne, kuszące, reprodukcyjne, reprezentacyjne,
materialne, kobiece - co naprawdę nie istnieje, a istnie­
je jako złudzenie podsuwane przez demona.84
Nie twierdzę oczywiście, że sformułowanie użyte
w Sumie Aleksandra - similitudo mater est falsitatis - na­
wiązuje wprost do późnoantycznych kontrowersji (moż­
na by się posłużyć innym przykładem nieufności wobec
obrazu, choćby tradycją karolińską i Libri carolini); są­
dzę jedynie, że jest ono rozpięte na podobnej struk­
turze logicznej, funkcjonującej także w XII-Xin w.
Strukturze, którą ujawnia na pozór absurdalne pyta­
nie: jeśli mianowicie „podobieństwo jest matką kłam­
stwa”, jakie pojęcie dałoby się w tym kontekście metaforyzować w znaczeniu - „matka prawdy”, mater veritatis? Otóż odpowiedź brzmieć powinna chyba tak:
metafizyczna „prawda” w ogóle nie ma matki! Obywa
się bez niej, bowiem - zgodnie z tą platonizującą logi­
ką - jako „tożsamość” wyłączona jest z wszelkiego pro­
cesu reprezentacji i reprodukcji.85

Rafael, Adam i Ewa (fragment), 1509-1511
(Watykan)
www.artxchangenetwork.com
Dotykamy tu jednej z najważniejszych chyba cech
myśli chrześcijańskiej, polegającej na swoistym napię­
ciu (i dynamicznym współistnieniu) między dwiema
tradycjami, dwiema postawami konceptualnymi wo­
bec obrazu: fundamentalnym ‘ikonizmem’ i równie
fundamentalnym ‘ikonoklazmem’. Tej dwoistości nieredukowalnego dylematu - nie można sprowadzać
do jednej, określonej sytuacji historycznej, tej lub in­
nej obrazoburczej wojny, bez względu na jej teologicz­
ne rozstrzygnięcia (w tym sensie słowa Leonida
Uspienskiego, który pisze: „Z doktrynalnego punktu
widzenia obrazoburstwo jest zjawiskiem złożonym i ja­
ko herezja jeszcze nie do końca poznanym”, uznać
trzeba za, wprawdzie wykazujący poznawczą otwar­
tość, ale jednak głos zwycięskiej partii).83 Ikonoklazm
istotnie przyjmuje wiele postaci; w interesującym nas
tu kontekście najbardziej stosownym jednak przykła­
dem wydają mi się kontrowersje orygenesowskie,
a zwłaszcza ów nurt ikonoklastyczny, naznaczony
przez neoplatonizm, którego apogeum tworzy w IV/V
w. (zatem długo już po śmierci samego Orygenesa)
ascetyczna doktryna takich pisarzy chrześcijańskich,
jak Ewagriusz Pontyjski, Jan Kassjan lub Nil z Ancyry
(któremu zresztą później przypisano autorstwo wielu
pism Ewagriusza, oskarżonego o orygenizm i potępio­
nego przez Kościół).
Otóż charakterystyczne dla tej post-orygenesowskiej myśli jest odrzucenie konieczności „antropomorfizmu” w praktyce duchowej, czyli odrzucenie po­
trzeby wspierania się w modlitwie obrazem i podobień­
stwem (w tym wypadku są to synonimy). Modlitwa nie

*

(Mizogynizm)
Feminizacja węża-kusiciela jest niewątpliwie ja­
skrawym przykładem antyfeminizmu. Wspominał
o nim już w 1917 r. John Bonnel, ale dzięki dokonanej
w ostatnich czasach nowej konceptualizacji płci - ja­
ko kategorii konstruowanej kulturowo (gender) w nowszych pracach ten właśnie aspekt omawianej tu
sceny coraz częściej jest dostrzegany i podkreślany.
Ciekawie, lub po prostu zwyczajnie, robi to Nona Flo­
res (zob. wyżej); niekiedy jednak nowy sposób mówie­
nia o kobiecie nazbyt łatwo pozwala - zresztą nie tyl­
ko w dziedzinie sztuki - zredukować złożoną sytuację
kulturową do prostej konstatacji o charakterze po­
znawczego gadżetu, mianowicie do stwierdzenia, że
w kulturze przejawia się „patriarchat” (“system władzy
dominacji mężczyzn nad kobietami, będący - za po­
średnictwem swoich instytucji społecznych, ekono­
micznych i politycznych [czyli także sztuki - WM] źródłem opresji kobiet”).86
Przykładem takiego interpretacyjnego uproszcze­
nia może być stwierdzenie Chiary Frugoni, która
w tekście poświęconym przedstawieniom kobiety w sztu­
ce średniowiecznej napisała: „Fakt, że wąż otrzymywał
twarz kobiecą, wskazuje że grzech był doświadczany

59

�047-67 Kompleks Echidny.ps - 5/30/2006 9:34 AM

Wojciech Michera • KOMPLEKS ECHIDNY (BESTIA WIZUALNA)

tłumaczonego zazwyczaj jako „żebro” (łac. costa) z którego miała powstać Ewa - ale oznaczającego rów­
nież „bok” (latus).91 Ta dwuznaczność językowa prze­
kładała się na konceptualną i pozwalała odróżnić męż­
czyznę - jako ‘formę’ (lub ‘umysł’, ‘duszę’) - od po­
wstałej z jego boku (latus) kobiety-materii (Gen.
2.21). Kobiety powstałej w geście bezpośrednio nastę­
pującym - i niejako do niego analogicznym - po lin­
gwistycznym akcie nadania nazwy żywym stworzeniom
w raju (Gen. 2.20). „Stworzenie kobiety jest synoni­
mem stworzenia metafory” - pisze R. Howard Bloch;
a także: „Perwersyjność Ewy jest ‘boczna’: jako ta, któ­
ra wyszła z boku Adama, z jego latus, zachowuje ona
status translacji, translatio, transferu, metafory, tro­
pu.”92 „Niebezpieczeństwo jakie stwarza kobieta,
zgodnie z tym odczytaniem zjawiska mizogynii, jest
niebezpieczeństwem samej literatury”.
Ontologiczny jej status przypomina więc status
‘słów’ bądź ‘obrazów’, zaś w sferze poznawczej (zgodnie
z tezą sformułowana jeszcze przez Filona z Aleksandrii)
przypomina zmysły, stając się synonimem iluzji. Kobie­
ta, jako kopia mężczyzny, jest j e g o zdolnością tworze­
nia reprezentacji, w słowie i w obrazie. Jak zauważa
Bloch, z tej konstrukcji konceptualnej wynika paradoks
dyskursu mizogynistycznego: (1) kobieta jest sztucznie,
fałszywie wytworzonym kuszącym pięknem - ciała i sło­
wa; (2) kobieta jest synonimem zmysłów. Zatem - po­
żądliwe spojrzenie mężczyzny na kuszące piękno kobie­
ty jest w istocie spojrzeniem „kobiecym”. Nie ma czegoś
takiego, jak „męskie” spojrzenie i pożądliwość.
Ta paradoksalna konstatacja pozostaje w ciekawej
zgodności (o czym Bloch nie wspomina) ze stwierdze­
niem Jacquesa Lacana, że kobieta „jest symptomem
mężczyzny”, ergo - „nie istnieje”. Teza ta - uchodząca
za skrajnie antyfeministyczną - wymagałaby oczywiście
subtelniejszego przedstawienia, powiedzmy więc tylko,
że - według Lacana - kobieta, jako symptom mężczy­
zny, nie istnieje poza relacją z nim; co nie znaczy, że jest
jedynie biernym elementem, przeciwstawionym mę­
skiej aktywności. Przeciwnie - to ona właśnie jest samą
tą aktywnością; mężczyzna istnieje więc wyłącznie po­
przez tę eksternalizację, w symptomie. Jak pisze Slavoj
Zizek, „mężczyzna dosłownie ex-zystuje: jego całe ist­
nienie leży „na zewnątrz”, w kobiecie”.93
Kobiecość zatem jest w Średniowieczu znakiem rela­
cji zmysłowej, grzesznej mediatyzacji - mediatyzacji, któ­
ra jest grzeszna ze swej istoty. W tej sytuacji mizogynizm
jawi się jako pragnienie, dążenie do osiągnięcia poznania
idealnego, bez-grzesznego, bez-pośredniego - również
metaforyzowanego jako kobiecość, ale idealizowana
w postaci stanu dziewiczego. Zagadnienie zaś dziewiczo­
ści, a przede wszystkim jej kresu, przywraca w pismach
egzegetów problem okoliczności życia i pożycia prarodziców w raju, problem upadku i pochodzenia zła. 94

Marc Chagall, Adam i Ewa, 1960
www.bwa.olsztyn.pl

i przedstawiany z czysto męskiego punktu widzenia.”87
O bezradności interpretacyjnej włoskiej badaczki, wy­
nikającej z uproszczonego rozumienia mizogynizmu,
świadczą jej słowa (nawet jeśli, a nawet tym bardziej,
że ironiczne): „Jest tu jednak pewna niekonsekwen­
cja: czyż dla Ewy nie byłaby bardziej pociągająca twarz
jakiegoś młodego mężczyzny niż młodej dziewczyny?”.
Jakkolwiek słusznie przywołany tu zostaje kontekst
erotycznego pożądania, to wręcz niestosowna jest pró­
ba jego psychologicznej racjonalizacji. Niewiele zrozu­
miemy z interesującej nas sceny, jeśli mizogynizm
traktować będziemy wyłącznie, czy nawet przede
wszystkim jako postawę psychologiczną - męską nie­
chęć do kobiet, irracjonalną, niezrozumiałą i odrażają­
cą88 - a nie jedną z fundamentalnych kategorii kultu­
ry, uwikłaną w najróżniejsze dyskursy danej epoki
(medyczny, teologiczny, astrologiczny, etyczny, poli­
tyczny, prawny, literacki, itd.). Jest to zjawisko wykra­
czające poza postawę społeczną mężczyzn, bowiem
uczestniczą w nim także kobiety.89
*
Średniowieczni komentatorzy księgi Rodzaju
utrzymywali, że pełne istnienie przysługuje jedynie
mężczyźnie, kobieta zaś jest wobec niego wtórna, sta­
nowiąc niejako „suplement”.90 Pogląd ten ujawniają
na przykład rozważania dotyczące dwuznaczności he­
brajskiego słowa zela (a także starofrancuskiego: cote),

60

�047-67 Kompleks Echidny.ps - 5/30/2006 9:34 AM

Wojciech Michera • KOMPLEKS ECHIDNY (BESTIA WIZUALNA)

Reprezentacja Grzechu Pierworodnego - w wa­
riancie ze sfeminizowanym wężem - pokazuje ów
grzech jako „grzech reprezentacji”: malarstwo (tak jak
i literatura) nie było potrzebne/możliwe przed upad­
kiem, bez kobiety. Dyskurs ten - zarówno w wersji pi­
sanej jak i malowanej - jest paradoksalny: chodzi
przecież o grzech, bez którego nie byłoby możliwe na­
malowanie nawet obrazu o Grzechu Pierworodnym.
Jest to tragiczny, choć nieunikniony, a nawet, jak są­
dzę, fundamentalny aspekt tego upadłego świata.95

11

12

13
14

Przypisy
1

Giorgio Vasari, Żywoty najsławniejszych malarzy, rzeźbiarzy i ar­
chitektów, przeł. Karol Estreicher, Warszawa 1990, s. 467
2 Cf. Ann Torday Gulden, Temptation in Paradise Lost Is Art „ni­
ce”? Art and Artifice at the Outset of Temptation in Paradise Lost,
„Milton Quarterly” 34.1/2000, s. 17-24. Zob. też Roland Mu­
shat Frye, Milton’s Imagery and the Visual Arts: Iconographic Tra­
dition in the Epic Poems, Princeton 1978.
3 W tłumaczeniu Słomczyńskiego: „postać węża zwykłego przy­
brawszy” (9.525).
4 John K. Bonnell, The Serpent with a Human Head in art and in
Mystery Play, „American Journal of Archaeology, 21.3/1917, s.
255-291. John M. Steadman, „Sin” and the Serpent of Genesis
3 „Paradise Lost”, II 650-53, „Modern Philology”, 54, 4/1957, s.
217-220. John B. Friedman, Eurydice, Heurodis, and the Noon­
-Day Demon, „Speculum” 41.1/1966, s. 25. Zob. też tego same­
go autora: Antichrist and the Iconography of Dante’s Geryon, „Jo­
urnal of the Warburg and Courtauld Institutes”, 35/1972, s 115
(Friedman sugeruje - przy okazji niejako, omawiając inne za­
gadnienie - że postać węża rajskiego z ludzką głową pojawiła się
w tekstach egzegetycznych pod wpływem komentarzy rabinicznych). Henry Ansgar Kelly, The Metamorphoses of the Eden Ser­
pent During the Middle Ages and Renaissance, „Viator” 2 (1971),
s 301-28. Nie udało mi się niestety dotrzeć do starszej literatu­
ry: Hugo Schmerber, Die Schlange des Paradies, Strassburg
1905; Alice Kemp-Welch, The Woman-headed Serpent in Art,
„The Nineteenth Century and After” 52 /1902, 983-91.
5 Nona C. Flores, „Effigies amicitiae... veritas inimicitiae”: Antifemi­
nism in the Iconography of the Woman-headed Serpent in Medieval
and Renaissance Art and Literature, w: N. Flores (red.), Animals
in the Middle Ages: A Book of Essays, New York 1996, s. 167-195
6 Ibid. s. 169
7 Zob. też Apollodoros, Bibl. 2,4. Fragment Theogonii poświęcony
Echidnie należy do części określanej jako ‘katalog potworów’
(270-336). Monstra tam opisane reprezentują chaotyczny aspekt
formującego się świata, który wymaga zdecydowanej, porządku­
jącej interwencji Zeusa. Zob. Jenny Strauss Clay, The generation
of monsters in Hesiod, „Classical Philology” 88/1993, s. 105-116
8 Jednym z przykładów jest nazwanie Klitajmestry przez Orestesa
„straszną żmiją”, deine ekhidne, w Ofiarnicach Ajschylosa, 241.
Przykładem pozornie naturalistycznego opisu jest De dipsadibus
Lukiana (zob. dalej, przyp. 14); ale także scena z Dz. Ap. 28, 1-8.
9 Fragm. orf. 58; cyt. przez Atenagorasa, Apologia 20.
10 Monica Visintin pisze: L ’Echidna de Esiodo non è una seduttrice
(s. 209). Za znak kuszenia uznać można jedynie konwencjonal­
ne określenie „dziewczyna o skrzących się oczach” - wzrok bo­
wiem w kulturze greckiej był podstawowym nośnikiem kobiecej
pokusy erotycznej (Di Echidna, e di altre femmine anguiformi,
„Metis” 12, 1997, s. 205-221, cyt. s. 209). Zob. też Françoise
Frontisi-Ducroux, Oko, wzrok, spojrzenie — kilka greckich wy­

15

16
17

18

61

obrażeń, „Konteksty” 3/2005, s. 5-11; Mauro Menichetti, Lu­
stro, odbicie i świat Dionizosa, „Konteksty” 3/2005, s. 12-21
N a temat wyprawy Heraklesa, zob. Colette Jourdain-Annequin, Héraclès aux portes du soir. Mythe et histoire, Paris 1989. Po­
stać trójgłowego, wężowego Geryona powraca - za pośrednic­
twem Wergiliusza - w ikonografii średniowiecznej jako Anti­
christus mysticus - zob. Friedman, Antichrist... dz. cyt. (przyp. 4).
Herodot, Dzieje, IV, 9 (przeł. Seweryn Hammer). W ten sposób
Scytowie - dla Greków wzorcowy przykład „obcych” - zostają nie­
jako utożsamieni z monstrualnym potomstwem Echidny Hezjoda.
Zob. np. Guitty Azarpay Laws, A Herodotean Echo in Pompeian
Art?, „American Journal of Archaeology” 65,1/1961, s. 31-35
N a temat „Echidny” Herodota u Diodora i Diona, zob. Monica
Visintin, dz. cyt. Nawiązująca do Herodota 5. mowa Diona od­
nosi się do tzw. „Mitu libijskiego”, stanowiąc z kolei (obok
rzymskiego Lukana, Pharsalia 9) ważne źródło dla Lukiana, pi­
szącego w De dipsadibus o wężach pustyni libijskiej (zob. Lukian,
Dialogi, T. III, tł. W. Mayda, Wrocław 1966, s. 304-306).
Wśród nich na uwagę zasługuje zwłaszcza wąż dipsas, którego
ukąszenie wywołuje śmierć z rozpalenia i pragnienia. Rzeczow­
nik dipsa, „pragnienie”, a zwłaszcza czasownik dipsao, ma w ję­
zyku greckim znaczenie także przenośne. O tym, że ‘pragnienie’
wywoływała także żmija-echidna, świadczy zwrot, który pojawia
się w Antologii palatyńskiej VII, 172: dipsas echidna. U Lukiana
postać niebezpiecznej, hybrydycznej kobiety pojawia się też
w Prawdziwej historii (zob. Lukian, Dialogi, T. I, tł. K. Bogucki,
Wrocław 1960, s. 8-38). Zob. też A. Georgiadou i D. Larmour,
Lucians Vine-women (VH 1,6-9) and Dio’s Libyan Women
(Orat. 5): Variations on Theme, „Mnemosyne”, 1, 2/1997, s.
205-09; Matthew Leigh, Lucan and the Libyan Tale, „The Jour­
nal of Roman Studies” 90/2000, s. 95-109. W tym kontekście
historycznym (mian. drugiej sofistyki) warto wspomnieć o fantomatycznym potworze-żmii, przyjmującej postać rozerotyzowanej kobiety, łudzącej mężczyzn i czyhającej na ich ciała, o któ­
rej pisze Filostrat w Żywocie Apoloniosa z Tyany (IV.25). Z ko­
nieczności wątek ten - podobnie jak całą tematykę legendar­
nych potworów o kobieco-wężowych kształtach, np. Meluzyny
- pozostawiam tu bez rozwinięcia.
Tytuł grecki: Katapason haireseon elenchos; dzieło powstałe mię­
dzy rokiem 222 a 235. Sam Hipolit to postać w istocie wielce
enigmatyczna (był jeden czy kilku?); zob. J. A. Cerrato, Hippolytus between East and West. The Commentaries and the Prove­
nance of the Corpus. Oxford 2002. Zob. też Henryk Pietras, Po­
śmiertna kariera św. Hipolita, „Vox Patrum” 17/1997, z. 32-33, s.
61-75; Berthold Altaner, Patrologia. Życie, pisma i nauka Ojców
Kościoła, przeł. P. Pachciarek, Warszawa 1990, s. 248-254.
Justyna gnostyka nie należy oczywiście mylić z św. Justynem Mę­
czennikiem, platonizującym pisarzem chrześcijańskim z II w..
Jean-François Pradeau, L ’imitation du principe. Plotin et la parti­
cipation, Paris 2003, s. 19
Brian Stock, Reading, Ethics, and the Literary Imagination, „New
Literary History”, 34/2003, s. 1-17. Zob. też Garth Fowden,
The Pagan Holy Man in Late Antique Society, „Journal of Helle­
nic Studies” 102/1982, s. 33-59
Dla przykładu, Plotyn potępia gnostyków (Enneada II.9), ale jak
pisze Joseph Katz:...it is amazing that almost all of the ideas that
Plotinus finds objectionable in the Gnostics have been asserted by
himself too in one form or another. The polemic against the Gno­
stics, consequently, turns out to reveal a vital tension in Plotinus’ own
system, rather than a mere external differentiation of his doctrines
from others. (Plotinus and the Gnostics, „Journal of the History of
Ideas” 15,2/1954, s. 289). Literatura jest ogromna. Z nowszych
prac, zob. np.: Ruth Majercik, The Existence-Life-Intellect Triad
in Gnosticism and Neoplatonism, „Classical Quarterly” 42,2/1992,
s. 475-488 [wzajemny wpływ gnostycyzmu i neoplatonizmu

�047-67 Kompleks Echidny.ps - 5/30/2006 9:34 AM

Wojciech Michera • KOMPLEKS ECHIDNY (BESTIA WIZUALNA)

19

20

21
22
23
24

25

26

27

28

29

post-plotyńskiego]; Henri Crouzel, Origène et Plotin. Compara­
isons doctrinales, Paris 1992; Paul Aubin, Plotin et le christiani­
sme: triade plotinienne et Trinité chrétienne, Paris 1992. G. Quispel, Origen and the Valentinian Gnosis, „Vigiliae Christianae”
28, 1/1974, s. 29-42. Bentley Layton, The Significance of Basilides in Ancient Christian Thought, „Representations” 28/1989, s.
135-151. Birger A. Pearson, Early Christianity and Gnosticism
in the History of Religion, „Studia Theologica” 55/2001,
s. 81-106
Robert M. Grant, Gnosis Revisited, „Church History”, 23,1/1954,
s. 36-45. Chodzi o Ferekydesa z Syros, żyjącego w VI w. pisarza
orfickiego, autora dzieła teologicznego, z którego zachował się
tylko początkowy fragment oraz wzmianki u późniejszych auto­
rów. Próba rekonstrukcji: M. West, Three Presocratic Cosmolo­
gies, „Classical Quarterly” 13,2/1963, s. 154-76 (Ferekydes: s.
157-72). Zob. też. G. S. Kirk, J. E. Raven, M. Schofield, Filozo­
fia przedsokratejska, przeł. Jacek Lang, Warszawa Poznań 1999, s.
64-83. Krytyka poglądu Granta: R. van der Broek, The Shape od
Edem According to Justin the Gnostic, „Vigiliae Christianae”
27/1973, s. 35-45. Zob. też Michael Allen Williams, Rethinking
‘Gnosticism’: Argument for Dismantling a Dubious Category, Prin­
ceton 1996 (rozdz. 1). Wpływ na Justyna mogły mieć też wspo­
mniane wcześniej orfickie spekulacje kosmogoniczne.
Robert M. Grant uważa, że przywołanie sceny z Herodota jest
raczej erudycyjnym popisem samego Hipolita i nie pochodzi
z oryginalnego dzieła Justyna (dz. cyt. s. 37). Zdaniem jednak
Buckleya: Hyppolytos’s own voice does not seriously disturb the ac­
count ((Transcendence and Sexuality in „The Book Baruch", „Hi­
story of Religions”, 24,4/1985, s. 328). Oprócz Herodota, któ­
rego wskazuje sam Hipolit, rozważane są inne możliwe źródła
tej szczególnej wizualizacji Edem: Ernst Haenchen podkreśla
wątek astrologiczny (Hipolit w 5,13.8 pisze o dwucielesnych, di­
soma, znakach zodiaku, wymieniając wśród nich, co oczywiste,
Bliźnięta, Strzelca i Ryby, ale także - Pannę); R. van der Broek
(dz. cyt.; za nim też przytaczam pogląd Haenchena) sugeruje
(moim zdaniem, mało przekonująco), że inspiracją Justyna była
popularna w Egipcie hellenistycznym Isis-Thermoutis. Dla po­
ruszanej tu sprawy kwestia ta ma w istocie drugorzędne znacze­
nie: zupełnie wystarczającą okolicznością jest pojawienie się
Echidny w opisie Hipolita.
Cf. Jarun Jacobsen Buckley, dz. cyt.
Por. G. C. Stead, The Valentinian Myth of Sophia, „Journal of
Theological Studies”, 20,1/1969, s. 96
Zob. przyp. 15.
Zob. np. Denise Fourgous, Les Dryopes: peuple sauvage ou divin?,
„Metis” 4, n. 1, 1989, s. 5-32. Zob. także W. Michera, Śmierć
Jasia i Małgosi, „Konteksty” nr 3-4, 1994, s. 85-89
N a temat pojęcia chaosu w filozofii starożytnej i w średniowiecz­
nej, zob. Hélène Merle, „Sic dissolutum est Chaos" Monographie
sur le mythe et la notion de Chaos, héritage de l’Antiquité au Moy­
en Age, dans L ’art des confins. Mélanges offerts à Maurice de Gandillac, A. Cazenave et J.-F. Lyotard (red.), Paris 1985, 365-386.
Zob. Luc Brisson, A quelles condotions peut-on parler de „matière"
dans le ‘Timée’ de Platon?, „Revue de Métaphysique et de Mora­
le” 1/2003, s. 5
For the identification of t lą with the cwpa, there is no basis in the
Timaeus —pisze John Sallis, Chorology. On Beginning in Plato’s
‘Timaeus’, Bloomington and Indianapolis, 1999, s. 152
W Fizyce (209b) krytykuje Platona za domniemane utożsamie­
nie materii (hyle) z miejscem (khora). Zob. też O powstawaniu
i niszczeniu, 329a. Por. M. L. Gill, Aristotle on substance. The Pa­
radox of Unity, Princeton 1989, s. 26-31
Plutarch, O tworzeniu duszy w Timaiosie (1024c): „Materią (hy­
le) jest to, co on (Platon) nazywa khora". Zob. na ten temat Sallis, s. 151-154

30

31

32

33
34

35

Dotyczy to oczywiście nie tylko doktryn gnostyckich, ale i chrze­
ścijańskich komentarzy do 1. rozdz. księgi Rodzaju, noszących za­
zwyczaj nazwę Hexameron. Zachodnim przykładem jest Hexameron św. Ambrożego, którego pierwsze zdanie jest zresztą streszcze­
niem kosmologii Platona (zob. J.C.M. van Winden OFM, St. Am­
brose’s Interpretation of the Concept of Matter, „Vigiliae Christia­
nae” 16, 3-4/1962, s. 205-15), na Wschodzie zaś - św. Bazylego
(zob. John F. Callahan, Greek Philosophy and the Cappadocian Co­
smology, „Dumbarton Oaks Papers”, 12/1958, s. 29-57). Dyskurs
filozoficzny przenikał też do teorii literatury i retoryki, opisującej
język w terminach i metaforach wyrażających podobną konstruk­
cję konceptualną. Termin ‘silva/hyle’ miał więc w Rzymie wyspe­
cjalizowane znaczenie w sferze literackiej - jako „temat-materia”,
opracowywany następnie przez autora. Zob. David Petrain, Hylas
and Silva: Etymological Wordplay in Propertius 1.20, „Harvard Stu­
dies in Classical Philology” 100/2000, s. 412
W micie walentyniańskim jednak (który przedstawia Hipolit
w VI księdze Ref.) Mądrość (Sophia) - będąca ostatnią emanacją Nous - określona jest jako „stwórca materii” (demiourgos ...
tes hyles, VI, 32,9), co zdaje się poświadczać obecność koncep­
cji stworzenia materii na kilkadziesiąt lat przed Plotynem.
Zwraca na to uwagę Denis O ’Brien, Théodicée plotinienne, théod­
icée gnostique, Leiden 1993, s. 21
Zob. John M. Rist, Monism: Plotinus and Some Predecessors,
„Harvard Studies in Classical Philology”, 69/1965, s. 329-44.
Zob. też Pradeau, dz. cyt. 135-8
Wszystkie cytaty z Plotyna podaję w tłumaczeniu Adama Krokiewicza, niekiedy je nieco zmieniając.
Czy materia stanowi integralną część tej kosmogonicznej „pro­
cesji”, wyznaczając jej kres? Czy zatem zrodziła ją Psyche, w niej
ostatecznie wyczerpując siłę twórczą? Czy też materia wcale nie
została stworzona, bo istniała już wcześniej (tym zaś, co stworzy­
ła Psyche, jest „ciało”, skutek przyjęcia przez materię formy)?
Toczy się oto spór wśród znawców Plotyna, w którym bardziej
przekonujące wydają się argumenty, jakie przedstawił Denis
O ’Brien, zwolennik „emanacji integralnej” (zwolennikiem po­
glądu przeciwnego są np. H.-R. Schwyzer i J.-M. Narbonne).
Zob. D. O ’Brien, Plotinus on the Origin of Matter. An exercise in
interpretation of the Enneads, Bibliopolos 1991; tenże, Théodicée
plotinienne..., wyd. cyt.
„Materia jest niecielesna, ponieważ ciało jest od niej późniejsze
i złożone i ponieważ ciało sprawia właśnie ona razem z innym

składnikiem” (II.6.7).
Zob. Pradeau, dz. cyt.; John Dillon, Plotinus at Work on Plato­
nism, „Greece &amp; Rome” 34,2/1992, s. 189-204.
37 N a temat tego fragmentu Parmenidesa (i błędnych jego tłuma­
czeń), zob Denis O ’Brien, Théories de la proposition dans ‘Sophi­
ste’ de Platon, w: Théories de la phrase et de la proposition de Pla­
ton à Averroès, Ph. Büttgen, S. Dieblet i M. Rashed (red.), Pa­
ryż 1999, s. 21-41 (Parmenides: s. 21-26).
38 Cf. Jean-François Mattéi, L ’Etranger et le Simulacre, Paryż 1983;
tenże, L ’ordre du monde, Paryż 1989; zob. też: Edward N. Lee,
Plato on Negation and Not-Being in the Sophist, „Philosophical
Review” 81,3/1972; Richard C. Marback, Rethinking Plato’s Le­
gacy: Neoplatonic Readings of Plato’s ‘Sophist’, „Rhetoric Review”
36

39

40

13,1/1994.
„Bo jak się trzeba wyrazić, żeby przyznać istnienie fałszywym
zdaniom albo fałszywym sądom i nie popaść w tym wyrażeniu
w sprzeczność?”, Sof. 236e, tłum. W. Witwicki.
Streszczam tu - i dalej - argumenty Denisa O ’Briena (La ma­
tière chez Plotin: son origine, sa nature, „Phronesis” 44-1/1999, s.
45-71). Na temat 5 ontologicznych klas wyróżnionych w Sofi­
ście (byt, spoczynek, ruch, identyczne, różne), zob. Jean­
-François Mattéi, L ’ordre du monde (rozdz. I: La symphonie de
l’être), s. 25-47

62

�047-67 Kompleks Echidny.ps - 5/30/2006 9:34 AM

Wojciech Michera • KOMPLEKS ECHIDNY (BESTIA WIZUALNA)

41

42

43
44
45

46

47

48
49
50

51

Pojęcie neantyki (lub neantologii) pojawia się w Cyberiadzie
Stanisława Lema (Wyprawa trzecia, czyli smoki prawdopodobień­
stwa), i to w zaskakującym powiązaniu z postacią Echidny. Nie­
zwykła ta koincydencja zasługuje jednak na osobny komentarz
(zob. O weterologii Stanisława Lema, w przygotowaniu). Na te­
mat Platońskiej koncepcji obrazu, zob.: Gilles Deleuze, Logique
du sens, Paris 1969 (rozdz. Simulacre et philosophie antique,
292-324; tłum. pol.: Platon i pozór, przeł. K. Matuszewski,
„Principia” 1988, s. 59-74); Jean-Pierre Vernant, Figuration et
image, „Métis” 5/1990; Monique Canto, Acts of Fake: The Icon
in Platonic Thought, „Representation” 10/1985; M.L. Desclos,
Idoles, icônes et phantasmes dans les dialogues de Platon, „Revue
de Métaphysique et de Morale” 3/2000, s. 301-327
Krokiewicz tłumaczy spermatikoi logoi jako „wątki rozumne”
(pojęcie zaadaptowane z doktryny stoickiej w znaczeniu form
kształtujących w materii indywidualne ciała, ale przekształcone
zgodnie z nauką Arystotelesa - zob. A. Krokiewicz, Wstęp, w:
Plotyn, Enneady, Warszawa 2000, s. 60, przyp. 21); w przekła­
dzie francuskim Narbonne’a mamy: des raisons; Denis O ’Brien,
na którego wywodzie konsekwentnie się tu opieram, dokonuje
pewnej redukcji, pisząc w tym miejscu po prostu: les formes.
O ’Brien, s. 60
Relację idea-materia Arystoteles porównuje też do zapłodnienia sa­
micy przez samca - w ramach krytyki poglądu Platona, Met. 988a.
Frédéric Fauquier, La matière comme miroir: pertinence et limites
d’une image selon Plotin et Proclus, „Revue de Métaphysique et
de Morale” 1/2003, s. 70
Tamże, s. 71. N a temat obrazu wizualnego i portretu u Plotyna,
zob.: M. J. Edwards, A Portrait of Plotinus, „Classical Quarterly”
43, 2/1993, s. 480-490; Raoul Mortley, Visage et image chez Plo­
tin, w: La connaissance de soi. Études sur le traité 49 de Plotin,
(ed.) Monique Dixsaut, Paris 2002, p. 157-170; Marback, dz.
cyt. (epistrophe: s. 37-38).
Jak się wydaje, za pomocą podobnej „a-logiki” Lacan definiuje,
wzbudzający pożądanie, objet petit ‘a ’. Jak pisze Slavoj Zizek:
„Obiekt ‘a’ zawsze, z definicji, jest postrzegany w sposób znie­
kształcony, ponieważ poza tym zniekształceniem, ‘sam w sobie’
nie istnieje, jako że jest tylko i wyłącznie ucieleśnieniem, mate­
rializacją samego zniekształcenia” (Patrząc z ukosa, Warszawa
2003, tłum J. Margański, s. 27). N a temat Objet petit ‘a ’ pisze
w tym numerze „Kontekstów” Jaś Elsner. Z innej perspektywy
(“różni”) o „nieprawej” logice (logosie) khory Platońskiej pisze
Jacques Derrida, Xwpa / Chora, tłum. Maria Gołębiewska,
Warszawa 1999, zob. zwł. s. 34. Zob. też John Sallis, dz. cyt.
Zob. Fauquier, dz. cyt., s. 79
Zob. Mortley, dz. cyt., s. 167-170
Plutarch, O Izydzie i Ozyrysie, 57d-e, przeł. Anna Pawlaczyk,
Poznań 2003, s. 71. Zob. też Daniel Richter, Plutarch on Isis and
Osiris: Text, Cult, and Cultural Appropriation, „Transactions of
the American Philological Association” 131/2001, s. 191-216
Przypuszczenie, że zaspokojona kobieta „ginie”, wydaje się
w pierwszej chwili zupełnie absurdalne. Tymczasem „nie-istnienie” kobiety nie jest wcale w pismach Arystotelesa czymś
wyjątkowym. Jako ta, która właściwie nie istnieje (nie istnieje
właściwie, lub też: istnieje nie-właściwie) jest istotnym ele­
mentem zarówno jego dyskursu społecznego (Polityka, ks. I),
jak i biologicznego (O rodzeniu się zwierząt, ks. IV). W pierw­
szym wypadku: osobna tożsamość kobiety (możliwość odróż­
nienia jej od niewolników bądź zwierząt) jest całkowicie zależ­
na od formującej mocy porządku obywatelskiego (zob. Micha­
el Davis, Cannibalism and Nature, „Metis” IV:1/1989, s. 33­
50). W drugim zaś: samo przyjście na świat kobiety zamiast
mężczyzny jest wedle Arystotelesa szczególnym przejawem „po­
tworności” w procesie reprodukcyjnym (którego kobieta jest
wszakże nieusuwalnym elementem), potworności definiowanej

52
53

54
55

56

57

58

59
60

61

63

tu jako logiczna „niekategorialność”, brak zgodności z pierwo­
wzorem - ojcem/formą, będącej efektem słabości formującej si­
ły męskiego nasienia (utożsamianego z formą). Arystoteles
zmaga się tu w istocie z następującą sprzecznością: (1) hyle-morficzny dualizm charakteryzuje wszystkie byty, bez względu
na płeć; (2) dualizm „materia-forma” odpowiada dualizmowi
płci (zasada męska = forma, zasada żeńska = materia jako
substrat formy). Zob. Françoise Collin, Evelyne Pisier, Eleni
Varikas, Les femmes de Platon à Derrida. Anthologie critique, Pa­
ris 2000 (wprowadzenie do tekstów Arystotelesa). Ogólne
wprowadzenie: Giulia Sissa, Philosophies du genre. Platon, Ari­
stote et la différence des sexes, w: Pauline Schmitt Pantel (ed.),
Histoire des femmes en Occident (I: L ’Antiquité), Paris 1991, s.
65-99. Pomijam tu wiążący się z tym zagadnieniem topos, ma­
jący sporą literaturę, który można zatytułować: „Wyobraźnia
macierzyńska a monstrualność”.
Krokiewicz tłumaczy tu penia jako „nędza”, co zaciera dość jaw­
ną aluzję do imienia Platońskiej Biedy.
Zob. Marback, dz. cyt.; Teresa Chevrolet, LEros de Diotime
comme mythe intertextuel: lectures néo-platoniciennes d’un passage
du ‘Banquet’, „Bibliothèque d’Humanisme et Renaissance”,
51,2/1989, s. 311-330
Porfiriusz, O życiu Plotyna i układzie jego ksiąg, 3, cf. 14.
„Porfirios [...] oszczerstwa miotał na egzegetów, a zwłaszcza na
Origenesa. Powiada, że go znał w jego latach mlodzieńczych
(...). Raz oskarża Origenesa, że jest chrześcijaninem, gdzie in­
dziej znowu opisuje jego powodzenie w naukach filozoficznych”
(Euzebiusz z Cezarei, Historia kościelna, przeł. A. Lisiecki, Po­
znań 1924, s. 272). Zob. Henri Crouzel, Origène et Plotin. Com­
paraisons doctrinales, Paryż 1992. Crouzel omawia też (s. 10 i n.)
kwestię tożsamości Orygenesa u Porfiriusza, omawiając różne
stanowiska i literaturę zagadnienia.
Zagadnienie wpływu platonizmu na doktrynę chrześcijańską
przedstawia C. J. De Vogel, Platonism and Christanity: A Mere
Antagonism or a Profound Common Ground?, „Vigiliae Christianae” 39, 1/1985, s. 1-62. Zob też Paul Kalligas, Traces of Longi­
nus Library in Eusebius Praeparatio Evangelica, „Classical Q u­
arterly” 51.2/2001, pp. 584-598
Zob. Louis H. Feldman, Origen’s „Contra Celsum” and Josephus’
„Contra Apionem”: The Issue of Jewish Origins, „Vigiliae Christianae” 44, 2/1990, s. 105-135
Pogląd, że źródłem filozofii greckiej były pisma hebrajskie, wy­
rażał już Filon Aleksandryjski. Jednym z pierwszych podzielają­
cych to przekonanie chrześcijan jest w II w. Justyn Męczennik
(Apol. I.59-60). Wielu pisarzy chrześcijańskich - Klemens, Eu­
zebiusz, Teodoret - powtarzało też chętnie słowa Numeniosa
(filozofa okresu średniego platonizmu): „Kim jest właściwie Pla­
ton, jak nie Mojżeszem, który przemawia po attycku” (Klemens
Aleksandryjski, Kobierce, I.XXII.150, tłum. J. Niemirska-Pliszczyńska). Sam Orygenes podziela ten pogląd, choć wypowiada
się z pewną powściągliwością (zob. CC. IV.39). Św. Augustyn
w Państwie Bożym (VIII, rozdz. 9) przedstawia opinię nieco bar­
dziej zniuansowaną historycznie. Ale jeszcze w XII w. Piotr Comestor oskarżał Platona o zafałszowanie Pisma (hunc locum ma­
le intellixi Plato...; 1057A), tradycyjnie wierząc (zgodnie z Orygenesem, wbrew opinii Augustyna), że filozof zapoznał się księ­
gami Mojżeszowymi podczas pobytu w Egipcie.
Orygenes, Przeciw Celsusowi, 4.39, tł. Stanisław Kalinkowski,
Warszawa 1986, s. 210
Pogańską koncepcję kosmogoniczną, wyprowadzającą świat
z chaosu-materii, krytykuje np. Laktancjusz (Divinae Institutio­
n s ) , św. Ambroży (Hexameron I,1), a także św. Augustyn (np.
w De Genesi ad litteram I, 2-3).
C. S. Lewis, Odrzucony obraz, przeł. W. Ostrowski, Kraków
1995, s. 58

�047-67 Kompleks Echidny.ps - 5/30/2006 9:34 AM

Wojciech Michera • KOMPLEKS ECHIDNY (BESTIA WIZUALNA)

62

63
64
65

66

67

68

69

70

71

72

Zob. Crouzel, dz. cyt., s. 436 n., por. też s. 410, 421, 430. Wg
Crouzela zło Orygenesa, definiowane jako, przesyt (koros) do­
brem, odraza do niego, upodabnia się do grzechu akedii, o któ­
rym pisali ojcowie pustyni.
John F. Callahan, dz. cyt. (przyp. 30), s. 51
Alden A. Mosshammer, Non-Being and Evil in Gregory of Nys­
sa, „Vigiliae Christianae” 44, 2/1990, s. 136-67
Pseudo-Dionizy Areopagita, O imionach Bożych, przeł. E. Buł­
hak, Lublin 1995. Zob. John H. Gay, Four Medieval Views of
Creation, „Harvard Theological Review”, 56, 4/1963, s. 243­
273 (Dionizy: 253-258, zło: 255).
Elegit etiam quoddam genus serpentis, ut ait Beda, virgineum vultus
habens, quia similia similibus applaudunt, et movit ad loquendum
linguam eius, tamen nescientes sicut et per fanaticos et energumenos
loquitur, nescientes (Patrol. Lat. CXCVIII, 1072).
Najpopularniejsze w XIII w. było tłumaczenie (z arabskiego)
Michaela Scota, pochodzące sprzed 1220, oraz o kilkadziesiąt
lat późniejsze Wilhelma z Moerbecke (z greckiego); zob. Carlos
Steel, Animaux de la Bible et animaux d’Aristote, w: Aristotle’s
Animals in the Middle Ages and Renaissance, C. Steel, G. Gul­
dentops, P. Beullens (red.), Leuven 1999, s. 11-30. Wcześniej
jednak tłumaczył Arystotelesa, jeszcze w XII w., i to z greckie­
go, Dawid z Dinant. Ten uczony medyk rozważał w swoim ko­
mentarzu zatytułowanym Quaternuli (potępionym następnie
przez Uniwersytet Paryski w 1210) złożone relacje między ma­
terią (hyle), umysłem (mens) i Bogiem (Deus), dochodząc do
swoiście panteistycznych wniosków. Pisał m.in: „Jeśli światem
jest sam Bóg, który jednak pozostaje niedostępny dla zmysłów
(preter se ipsum perceptible sensui), jak mówili Platon, Zenon,
Sokrates i wielu innych, materia świata jest samym Bogiem,
a forma, która przybywa do materii, jest niczym innym, jak Bo­
giem, który sam siebie czyni zmysłowym (forma vero adveniens
yle nil aliud quam id, quod facit Deus sensibile se ipsum). Za: Tri­
stan Dagron, David de Dinant. Sur le fragment &lt;Hyle, Mens,
D eus&gt; des ‘Quaternuli’, „Revue de Métaphysique et de Morale”
4/2003, s. 424-25. Zob. David de Dinant, Quaternulorum frag­
menta, wyd. M. Kurdziałek, „Studia Mediewistyczne”, 3/1963.
Porównanie tych dwóch nurtów: Michael Camille, Bestiary or
Biology? Aristotle’s Animals in Oxford, Merton College, MS 271, w:
Aristotle’s Animals... wyd. cyt., s. 355-396. Przykładem połącze­
nia dwóch tradycji literackich - dydaktyki miłosnej i dziedzictwa
Physiologosa - jest Li bestiaires damours Ryszarda z Fournival;
zob. Bruno Roy, La belle e(s)t la bete. Aspects du bestiaire féminin
au moyen âge, „Études françaises” 10,3/1974, s. 319-334
Przezwisko Bernarda (Silvestris) nie jest przypadkowe i stanowi
aluzję do stanu ‘materii’ jako bezkształtnego chaosu (silva,
w najradykalniejszej postaci otrzymuje u niego nazwę hyle), pożądajacej ‘formy'. Krótka prezentacja w: Ernst Robert Curtius,
Literatura europejska i łacińskie średniowiecze, przeł. A. Borowski,
Kraków 2005, s. 117-122. zob. Peter Dronke, Bernard Silvestris,
Natura, and Personification, „Journal of the Warburg and Courtauld Institutes” 43/1980, s. 16-31. Ponadto, o relacji między
mitem a teoretycznym dyskursem filozoficznym w XII w. oraz
formach, w jakich mogły wyrażać się pogańskie pojęcia filozo­
ficzne, zob. Brian Stock, Myth and Science in the Twelfth Centu­
ry: A Study of Bernard Sylvester, Princeton 1972.
Zob. David S. Katz, The Language of Adam in Seventeenth-Cent­
ury England, w: History and Imagination, H. Lloyd-Jones, V. Pe­
arl i B. Worden (red.), s. 132-145 (tam dalsza literatura, zob.
zwł. przypis nr 2).
Quaestiones super Genesim P.L. XCIII, 276. Przypuszcza się, że
ten właśnie tekst był powodem, że Petrus Comestor i późniejsi
autorzy piszący o wężu z głową dziewczyny wskazywali Bedę ja­
ko swe źródło.
Tłum. M. Słomczyńskiego 673-675; oryg.: 528-530.

73

74

75

76

77

78
79

80

81
82

64

Ten dia-belski rozstęp ujawnia już sama złożona (composita) kon­
strukcja kusiciela: wprawdzie węża rajskiego najczęściej po pro­
stu utożsamia się z szatanem, niekiedy jednak bywa przedstawia­
ny jako zaledwie diabelskie narzędzie, „powłoka” lub przebranie.
Piotr Comestor porównuje tę sytuację do „opętania”, podobnie
jak później John Milton (“Diabeł przez paszczę wszedł i jego
zmysły / Zwierzęce w sercu i głowie przechwycił”, 9.187-90;
Słomczyński: 9.239-241). Ten diabelsko-wężowy dualizm ma
jednak długą historię: wąż określany jako „naczynie” szatana czyli istnienie receptywne, pozbawione własnej tożsamości, jak
kobieta - pojawia się już w literaturze apokryficznej (Apokalipsa
Mojżesza), a także w Adversus haereses Ireneusza z Lyonu (II w.).
U tego ostatniego spostrzeżenie to powraca za każdym razem,
gdy mowa jest o związku między apostazją, „odpadnięciem” upa­
dłych aniołów, i upadkiem człowieka. Zob. D.R. Schultz, The
Origin of Sinn in Irenaeus and Jewish Pseudepigraphical Literature,
„Vigiliae Christianae” 32, 3/ 1978, s. 161-190
Wincenty z Beauvais podkreśla, że diabolus pokazał Ewie ludz­
ką twarz, przebiegle skrywając za drzewem wężową część ciała:
faciem ei tantum ostendit, et reliquam partem corporis arborum
frondibus occultavit (Speculum naturale, XX, rozdz. 33). Warian­
ty ikonograficzne fragmentarycznej feminizacji wężowego ciała:
Flores, dz. cyt.
Warto tu przypomnieć, że w teorii retoryki - począwszy od an­
tycznej, „cycerońskiej”, po klasycyzm - nadmierna zdobność
stylu była feminizowana i porównywana do kobiecego makija­
żu. Podkreślano zarazem (np. Pseudo-Longinus, O wzniosłości,
XVII, 1-2), że najbardziej skuteczną figurą retoryczną - najlep­
szą pułapką - jest ta, o której istnieniu zapominamy. Zob.
Jacqueline Lichtenstein, Making Up Representation: The Risk of
Feminity, „Representations” 20/1987; id. La couleur éloquente.
Rhétorique et peinture à l’âge classique, Paryż 1999 (zwł. rozdział
Farder, s. 201-211). O feminizacji obiektu retorycznego pisze
Jaś Elsner, Patrzeć i mówić: ekfraza w ujęciu psychoanalitycznym
(w tym numerze „Kontekstów”). „Nieprzyzwoitość” praktyk
perswazyjnych: zob. W. Michera, ‘Sex, drugs and rock’n’roll’ - ja ­
ko triada uniwersalnych wartości perswazyjnych, w: Sztuka per­
swazji, R. Garpiel i K. Leszczyńska (red), Kraków 2004, s. 13-26
Serpens enim ille sicut dicit beda, vultum habuit virgineum. ut per
simile facilius deciperet. similitudo enim mater est falsitatis (Summa
Theologiae, 119). Ściśle mówiąc Summa jest dziełem nie Alek­
sandra, lecz jego uczniów, którzy zebrali w niej fragmenty pism
mistrza.
Zob. Gerhart B. Ladner, The Concept of the Image in the Greek
Fathers and the Byzantine Iconoclastic Controversy, „Dumbarton
Oaks Papers” 7/1953, s. 1-34; Gilbert Dagron, Holy Images and
Likeness, „Dumbarton Oaks Papers” 45/1991, s. 23-33
Zob. Jean Wirth, L ’image à l’époque romane, Paris 1999, s. 41-44
Hilary, De Synodis, 13 (PL 10, 490). Zob. Jean Wirth, Structure
et fonction de l’image chez saint Thomas d’Aquin, „Cahiers du
Léopard d’O r”, 5/1996: L ’image. Fonctions et usages des images
dans l’Occident médiéval, Jérôme Baschet et Jean-Claude
Schmitt (red.), s. 39-57
Georges Didi-Huberman, Le paradoxe du phasme, w tegoż: Phasmes. Essais sur l’apparition, Paris 1998 (“Nie ma już tu modelu
i jego kopii: jest kopia, która pożera swój model”, s. 18).
Zob. Jean Wirth, L ’image..., s. 43-44. Słynny przykład, sięgający
XI w.: Volto santo z Lukki.
O metaforyzowaniu malarstwa (a zwłaszcza koloru) jako kobie­
ty i jej makijażu pisze Lichtenstein (zob. przyp. 75). W Średnio­
wieczu malarstwo określano często jako „cudzołóstwo”, koja­
rząc moechari z mechanicus (za: Lichtenstein, La couleur..., s.
266). Kilka średniowiecznych przykładów dotyczących potępie­
nia kobiecego makijażu przedstawia R. Pernoud, Kobieta w cza­
sach katedr, przeł. I. Badowska, Warszawa 1990, s. 93

�047-67 Kompleks Echidny.ps - 5/30/2006 9:34 AM

Wojciech Michera • KOMPLEKS ECHIDNY (BESTIA WIZUALNA)

83
84

85

86
87

Leonid Uspienski, Teologia ikony, przeł. M. Żurowska, Poznań
1993, s. 88
E. Clark, The Origenist Controversy. The Cultural Construction of
an Early Christian Debate, Princeton 1992 (zwł. rozdz. 2: Image
and Images: Evagrius Ponticus and the Anthropomorphite Contro­
versy, s. 43-84); zob. też Mary Carruthers, Machina memorialis.
Méditation, rhétorique et fabrication des images au Moyen Age,
z ang. przeł. F. Durand-Bogaert, Paris 2002.
Nie ma tu miejsca, by choćby krótko przedstawić, więc tylko sy­
gnalizuję daleko idącą współzależność obu odwołujących się do
pojęcia reprodukcji dyskursów - biologicznego i artystycznego.
Zob. przyp. 51.
Maggie Humm, Słownik teorii feminizmu, Warszawa 1993, s. 158
Chiara Frugoni, The Imagined Woman, w: A History of Woman
in the West, T. II: Silences of the Middle Ages, Christiane Klapisch-Zuber (red. tomu), G. Duby i M. Perrot (red. nacz.), H a­

91

Zajmował się tym na przykład Nicolas de Lyre (1270-1340) normandzki franciszkanin. egzegeta i teolog znający język he­
brajski; cf. Maaike van der Lugr, Pourquoi Dieu a-t-il créé la fem­
me? Différence sexuelle et théologie médiévale, w: Eve et Pandora,
Jean-Claude Schmitt (red.) Paryż 2001, s. 97. Przy okazji warto
zauważyć, że Nicolas de Lyre odniósł się też do kwestii wyglądu
rajskiego węża (w Expositiones librorum Testamenti Veteris ac N o­
vi): „Mówią niektórzy, że ów wąż miał pełne powabu oblicze
dziewicy. Jednak pogląd ten nie znajduje żadnego potwierdze­
nia w Piśmie”, Aliqui tamen dicunt quod ille serpens habebat fa­
ciem gratiosam &amp; virgineam. sed hoc de sriptura nullam habet autoritatem.
92 Bloch, s. 11 Nieco dalej autor ten pisze: „Ten związek między
derywatywną naturą kobiecości i reprezentacją figuralną tłuma­
czy, dlaczego wielcy pisarze mizogynistyczni pierwszych wieków
chrześcijaństwa - Paweł, Tertulian, Jan Chryzostom, Filon,
Hieronim - tak obsesyjnie powracali do relacji między kobietą
a ozdobą, dlaczego byli tak zafascynowani nakryciami, klejnota­
mi, make-upem, uczesaniem i kolorem włosów - krótko, tym
wszystkim, co ma związek z kosmetyką”.
93 Slavoj Zizek, Rossellini: Woman as Symptom of Man, „October”
54/1990, s. 21
94 Cf. R. Howard Bloch, Chaucer’s Maiden’s Head: „The Physi­
cian’s Tale” and the Poetics of Virginity, „Representations”

rvard 1994, s. 343
Przykładem takiej upraszczającej, „nazbyt etycznej” postawy,
może być książka Davida D. Gilmora Mizoginia, czyli męska cho­
roba (przeł. J. Margański, Kraków 2003), w której pisze on:
„przez «mizoginię» będę rozumiał irracjonalny strach przed ko­
bietami bądź nienawiść do nich, przybierającą w danym społe­
czeństwie namacalny kształt. Mizoginia to uczucie wrogości
w stosunku do płci żeńskiej, «odraza bądź wstręt» w stosunku
do kobiet jako niezróżnicowanej kategorii społecznej”.
89 R. Howard Bloch, Medieval Mizogyny, „Representations”
20/1987, s. 8. Tu i dalej idę za sformułowaną przez tego autora
koncepcją średniowiecznego mizogynizmu.
90 Feministyczną i narratologiczną interpretację tekstu biblijnego
w kwestii wtórności i niekompletności kobiety przedstawia
Mieke Bal, Sexuality, Sinn and Sorrow: The Emergence of the Fe­
male Character (A Reading of Genesis 1-3), „Poetics Today”, 6,
1-2/1985, s. 21-42
88

28/1989, s. 113-134
95 Jest to zmieniona i poszerzona wersja artykułu Kobieta—wąż.
O feminizacji zła, który ukazał się w książce Kobiety i religie, pod
red. Katarzyny Leszczyńskiej i Agnieszki Kościańskej, Kraków
2006, s. 537-554. Niektóre z zagadnień przedstawiłem też w re­
feracie De la féminisation du mal, na konferencji Réception et
représentation de l’Antiquité, Université de Lille, 28-30 września
2005.

65

�047-67 Kompleks Echidny.ps - 5/30/2006 9:34 AM

Wojciech Michera • KOMPLEKS ECHIDNY (BESTIA WIZUALNA)

Foto:Stéphanie Cuvilliez

66

�047-67 Kompleks Echidny.ps - 5/30/2006 9:34 AM

Wojciech Michera • KOMPLEKS ECHIDNY (BESTIA WIZUALNA)

Foto:Stéphanie Cuvilliez

67

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10006" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9984">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/d2279468a1dbc0a16de444f939fb127c.pdf</src>
        <authentication>3fc498a170fd357617ff79c8892dbaae</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119036">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6249</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119037">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119038">
                <text>2006</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119039">
                <text>antropologia ciała</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="119040">
                <text>Pastrana, Julia (1834-1860)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119041">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5826</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119042">
                <text>Kobieta-Małpa, Kobieta-Niedźwiedź / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 2006 t.60 z.1</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="119043">
                <text>historia spojrzenia na Julię Pastranę</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119044">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 2006 t.60 z.1, s.40-46</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119045">
                <text>Wieczorkiewicz, Anna</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119046">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119047">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119048">
                <text>czas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119049">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119050">
                <text>040-46 Wieczorkiewicz.ps - 5/29/2006 5:08 PM

A NNA WIECZORKIEWICZ

chciał w niej mieć jednocześnie osobliwość i pannę
służącą. Nie traktował jej dobrze i po pewnym czasie
Julia zdecydowała się wrócić do swoich. W drodze wy­
patrzył ją jednak pewien Amerykanin znający się na
branży rozrywkowej i namówił do wyjazdu do Stanów
Zjednoczonych. Powiózł ją tam w grudniu 1845 roku.
Julię wciągnęły tryby machiny show-biznesu, zasi­
lanej bynajmniej nie tylko przez niskie żądze sensacji
i rozrywki, tak typowe dla gawiedzi. Efektywny napęd
dawało też to, co rodziło się w ramach dyskursu aka­
demickiego. W istocie oba te obszary - rozrywkowy
i akademicki - wzajemnie się zasilały. Spojrzenia ba­
daczy kierujące się na owłosione kobiece ciało szuka­
ły bowiem sensu nie tylko w domenie ściśle naukowej.
Historia Julii pozwala na różne sposoby rozważać na­
turę spojrzenia kierującego się na tych, których natu­
ra obdarzyła ciałami wykraczającymi poza normę.
Prześledźmy dalsze losy Indianki, zastanawiając się
nad tym, dlaczego potoczyły się one właśnie tak. Spy­
tajmy też: w jaki sposób skonstruowana jest ta kultu­
rowa machina, która obróciła jej ciało w obiekt o wa­
lorach spektakularnych.
W Nowym Jorku Julia zrazu przybrała półniedźwiedzią naturę - na Brodwayu pokazano ją jako „Niezwy­
kłą hybrydę, kobietę-niedźwiedzia” (Marvellous Hybrid
or Bear Woman). Pewien znawca, doktor Alexander
B. Mott, po zbadaniu okazu orzekł jednak, że w isto­
cie mamy tu do czynienia z hybrydycznym połącze­
niem człowieka i orangutana.
Małpy, zwłaszcza człekokształtne, wydawały się
ówczesnej publiczności ciekawe i zabawne, ale wie­
dziano o nich stosunkowo niewiele. Niejasna była róż­
nica między szympansami, pawianami, orangutanami,
gorylami. Afrykańskiego goryla nauka odkryła zresztą
dopiero w roku 1847. Wypchany okaz pokazano po
raz pierwszy w Europie na wystawie w Londynie w ro­
ku 1861. Pytanie o to, jaka jest relacja między nim
a nami w wielkim łańcuchu bytu, wydawało się fascy­
nujące. Opublikowanie przez Karola Darwina dzieła
O powstawaniu gatunków drogą doboru naturalnego,
czyli o przeżywaniu doskonalszych ras w walce o byt w ro­
ku 1859, a potem w 1871 pracy o pochodzeniu czło­
wieka, ożywiło to zainteresowanie. Nic więc dziwnego,
że postać kobiety-małpy zdawała się tak intrygująca.
Julia odwiedziła kilka amerykańskich miast.
W Cleveland profesor Brainder zajmujący się medycy­
ną obejrzał pod mikroskopem jej włosy i stwierdził, że
nie należą do przedstawiciela rasy czarnej - chodzi tu
o oddzielny gatunek. Świadectwa medyczne jego oraz
doktora Motta włączono do ekspozycyjnego instru­
mentarium.
Wszędzie, gdzie się pojawiała, jej przybycie stawało
się sensacją o charakterze rozrywkowym i naukowym
jednocześnie. W Baltimore zabrano ją na bal wojsko­
wych, gdzie panowie żądni niezwykłych wrażeń mogli
zaprosić ją do tańca. W Bostonie interesowali się nią

Kobieta-małpa,
kobieta-niedzwiedz
Historia spojrzenia
na Julię Pastranę

N

a ilustracji zamieszczonej w niemieckiej gaze­
cie „Gartenlaube” w roku 1857 widać małpi
profil wyłaniający się z dekoltu falbaniastej
sukni: wysunięta szczęka, grube wargi, wały nadoczodołowe nad wąskimi oczkami, płaski, szeroki nos.
Bródka, bujne baki i krzaczaste brwi kontrastują z mi­
sternie upiętymi włosami, ozdobionymi wielką kokar­
dą. To Julia Pastrana - Indianka urodzona w Meksy­
ku w okolicach Sierra Madre w roku 1834. Nadmier­
ne owłosienie i rozrośnięta, wysunięta do przodu
szczęka nadawały jej osobliwy wygląd. Niektórym
przypominała małpę, inni uważali, że jest podobna do
niedźwiedzia. Portretowano ją w tanecznych pozach,
w falbaniastych sukniach. Niekiedy w ręku trzymała
kwiatek, czasem smętnie spoglądała w dal. Jej fryzura
zawsze była staranna i bardzo kobieca; o reszcie twarzy
nie można tego powiedzieć.
Ilustracja z „Gartenlaube” pochodzi z czasów, gdy
jej imię było znane, jakkolwiek kariera nie osiągnęła
jeszcze szczytu. Chodzi oczywiście o ten rodzaj kariery,
jaki dostępny był istotom mieszczącym się w kategorii
nondescript, nie poddającym się regułom klasyfikacji,
wykraczającym poza definicje płci, rasy czy gatunku o występy w pokazach osobliwości.
Opowiadano o niej niezwykłe rzeczy - fabuły zmie­
niały się zależnie od inwencji autora i od tego, dla ja­
kiej publiczności je przeznaczano. Jak podawała jedna
z jarmarcznych broszur, w dzieciństwie opiekowała się
nią pewna Indianka, którą ziomkowie przez sześć lat
uważali za zaginioną. Kiedy w końcu ją odnaleźli, mia­
ła przy sobie dwuletnią dziewczynkę o dziwnym wyglą­
dzie. Całe ciało małej pokryte było czarnym miękkim
włosem, a jej twarzyczka zdawała się mieć małpie rysy.
To właśnie była Julia. To imię nadano jej w przytułku,
gdzie naprawdę się wychowała.
Broszury ciągnęły jednak wątek indiańskiej opie­
kunki - a ta jakoby twierdziła, że została pojmana
przez wrogie plemię, które więziło ją w jaskini na od­
ludziu zamieszkiwanym jedynie przez zwierzęta - mał­
py i niedźwiedzie. Twierdziła, że nie jest matką dziec­
ka, ale kochała je jak swoje. Po jej śmierci dziewczyn­
kę wysłano do pobliskiego miasteczka, gdzie przejęła
nad nią kuratelę rodzina Pedro Sancheza. Sanchez

40

�040-46 Wieczorkiewicz.ps - 5/29/2006 5:08 PM

A n n a Wieczorkiewicz •

KOBIETA-MAŁPA, KOBIETA-NIEDZWIEDZ

pi wygląd” niekoniecznie prowadzić musiał do konklu­
zji dotyczącej małpio-ludzkiego pokrewieństwa.
Dla Darwina Julia to bynajmniej nie brakujące
ogniwo, ale kobieta o szczególnych cechach: „Julia Pa­
strana, tancerka hiszpańska, była niezwykłą kobietą,
lecz miała włosy na czole i gęstą męską bodę. Sfotogra­
fowano ją, a po śmierci jej wypchaną skórę pokazywa­
no jako okaz. Interesujący jest dla nas fakt, że w gór­
nej i dolnej szczęce miała anormalną, podwójną liczbę
zębów w jednym rzędzie; dr Purland sporządził odlew
jej szczęk z zębami. Wskutek takiej obfitości zębów
usta kobiety były wysunięte naprzód, a cała jej twarz
była podobna do twarzy goryla”. (Darwin 1959: 304)
Darwin pisał to przy okazji omawiania zmienności ko­
relacyjnej. Przytoczył inne znane mu przypadki, po
czym wyciągnął wnioski dotyczące zmienności korela­
cyjnej: „Tego rodzaju wypadki oraz istnienie bezwło­
sych psów przywodzą na myśl z wielką siłą fakt, że dwa
rzędy ssaków, mianowicie szczerbaki i walenie, posia­
dające arcynormalną powłokę skórną, mają równocze­
śnie jak najbardziej anormalne uzębienie, a mianowi­
cie zbyt małą bądź zbyt dużą liczbę zębów”. (Darwin
1959: 304)
Podobnie jak inni naukowcy, Darwin zbiera infor­
macje, wymienia się nimi z kolegami po fachu, ogląda
modele, odlewy, fotografie. W tworzonym przez niego
dyskursie Julia to postać drugorzędna, jeden z wielu
podobnych przypadków. Badacz rozważa te jej cechy,
które mogą przyczynić się do wyjaśnienia interesują­
cych go kwestii. Zwraca zatem szczególną uwagę na
stan uzębienia i zastanawia się, na ile jego anormalność związana jest z nietypowym owłosieniem. Łączy
w jedną kategorię nadmiar włosów i ich brak. Rozwa­
ża przy tym kwestię dziedziczności. Czasem wtrąci
ubarwiającą narrację uwagę o tym, że trzeba było prze­
kupstwa, by ktoś poślubił owłosioną Birmankę, ale to,
co go naprawdę zajmuje, to liczenie, mierzenie, po­
równywanie, zestawianie.1 Widowiskowość Julii, ro­
syjskich wieśniaków, czy birmańskiej dziewczyny nie
ma tu takiego znaczenia. Ludzie ci mogą być interesu­
jący, podobnie jak ciekawe są bezwłose psy i szczerbaki, ale to, co naprawdę fascynujące, to układ zależno­
ści i korelacji, w które można wpisać te istoty. Uwaga
badacza zatrzyma się więc na chwilę na „hiszpańskiej
tancerce”, by potem wznieść się tam, skąd roztaczać
się będzie szersza perspektywa.
Naukowcy działali w imię ogólnie szanowanych in­
stytucji, takich jak akademia, towarzystwo naukowe
czy szpital. Umieli formułować opinie, aby zbić ewen­
tualne zarzuty niemoralności, nieobyczajności, profa­
nacji, bezduszności. Natomiast w obszarze rozrywki
ciekawość łatwo stawała się podejrzana pod względem
moralno-obyczajowym. Dlatego w Berlinie władze wy­
raziły obiekcje co do stosowności wystawienia na wi­
dok publiczny kobiety-małpy. Lent zapewnił wówczas,
że nie chodzi tu o nic zdrożnego: Julia będzie tylko

członkowie Towarzystwa Historii Naturalnej. Samuel
Kneeland Jr specjalizujący się w anatomii porównaw­
czej oświadczył wówczas, że jest ona osobą całkowicie
ludzką, kobietą posiadającą wszystkie typowe dla swej
płci cechy. Reklamowe broszury zapewniały jednak, że
to hybryda o półzwierzęcej naturze; czasem dodawały
też, że wszyscy członkowie plemienia, z którego pocho­
dziła, byli owłosieni jak niedźwiedzie czy orangutany.
Kiedy w czerwcu 1857 pojechała do Londynu, jej
nowym impresario został Teodor Lent. Człowiek ten
wywarł ogromny wpływ na jej losy - nie tylko zresztą
doczesne, ale i pośmiertne. Ogłoszenia, jakie Lent da­
wał w gazetach, eksponowały kobieco-małpią hybrydyczność Julii, sugerując jednak, że dominuje natura
kobieca. Rys kobiecości pozwalał podkreślać to, co
zdawało się opozycyjnym biegunem zwierzęcej dziko­
ści. Julia jawiła się jako osoba subtelna i inteligentna.
Od Indian różniła się nie tylko wyglądem, ale charak­
terem i umiejętnościami. Jak pisano, opanowała an­
gielski i hiszpański, była biegła w pracach kobiecych,
takich jak: szycie, gotowanie, pranie i prasowanie.
Uwielbiała podróżować, cieszyła się dobrym zdrowiem
i zawsze chętnie uczyła się nowych rzeczy. Rozwodzo­
no się nad jej ujmującym charakterem i bystrością.
Całość ubarwiano historią o tajemniczym pochodze­
niu i pierwszych latach życia spędzonych na odludziu.
W czasie pokazów Julia śpiewała angielskie i hisz­
pańskie piosenki, tańczyła, a po pokazie konwersowa­
ła z publicznością, której nie tylko wolno było zadawać
jej pytania, ale i dotknąć bujnej brody lub pogładzić po
owłosionych policzkach.
Była niemal taka jak inni ludzie; więcej nawet umiejętnościami językowymi, gracją, zamiłowaniem
do tańca i śpiewu górowała nad wieloma kobietami;
ale z drugiej strony byłą też trochę jak mężczyzna (bo
niby skąd u niej broda?), trochę zaś jak zwierzę, ze swą
czaszką, która, jak orzekł Brytyjski znawca przyrody
Francis Buckland, jest w typie czaszek orangutanich
(ale nie jest całkowicie orangutania).
Nazywano ją kobietą-małpą, kobietą-niedźwiedziem - i nie wiadomo, czy została nią dlatego, że wy­
chowała się niemal razem ze zwierzętami, czy dlatego,
że Meksykanie zdeformowali jej czaszkę, czy też po
prostu dlatego, że taka była jej ludzko-zwierzęca natu­
ra. Istota jej bytu oscylowała gdzieś na pograniczach wyznaczana przez owe „prawie”, „niemal” i „trochę” i to właśnie czyniło ją ciekawą.
Julia przyciągała uwagę lekarzy i przyrodników.
Oglądali ją i opisywali, zwracając uwagę na szczegóły
sprawiające, że twarz zdawała się orangutania, a figura
kobieca. Naukowcy władali dyskursem, który pozwa­
lał w bezpieczny i prawomocny sposób interesować się
naturą owłosionej kobiety. N a ciekawości osnuwało
się badanie, wnikanie, rozumienie. Z tego punktu wi­
dzenia Julia stawała się okazem, który nurt dyskusji
naukowych wprowadzał w obszar wiedzy. Tutaj „mał­

41

�040-46 Wieczorkiewicz.ps - 5/29/2006 5:08 PM

A n n a Wieczorkiewicz •

KOBIETA-MAŁPA, KOBIETA-NIEDZWIEDZ

śpiewać i tańczyć. W Lipsku poszerzył jednak jej ak­
torskie kompetencje i kazał wystąpić w sztuce o głu­
pim mleczarzu zakochanym w kobiecie noszącej welon
- ta, ku uciesze publiczności, uchylała woal, gdy zalot­
nika nie było w pobliżu. Przedstawienie uznano nie
tylko za nieprzyzwoite, ale i niebezpieczne. Lekarze
twierdzili, że ciężarne kobiety widząc coś takiego ła­
two mogą poronić lub urodzić dziecko podobne do kobiety-małpy.
Skandal stanowił pożywkę dla ciekawości szero­
kich kręgów publiczności. Tygodnik „Gartenlaube”
opublikował obszerny wywiad z Julią. Opowiadała ona
0 swych podróżach, o licznych propozycjach małżeń­
skich, które odrzuciła, gdyż konkurenci nie byli wy­
starczająco majętni - to dobry chwyt rynkowy mogący
zwabić bogatych admiratorów.
Julia okazała się na tyle zyskowną inwestycją, że
konkurencja starała się ją podkupić. Przemyślny Lent
związał się zatem ze swym okazem węzłem małżeńskim
1 kontynuował objazd, udając się do Wiednia. W cią­
gu dnia Julia nie opuszczała mieszkania - inaczej jej
widok mógłby spowszednieć. Za to wieczorami, zawoalowana, pod kuratelą męża wychodziła z domu, by
oglądać pokazy dawane przez innych. Wówczas wta­
piała się w cyrkową publiczność, a przypisana jej rola
osobliwości ludzkiej ulegała zawieszeniu.
Następne na trasie były Niemcy, po których Lentowie krążyli razem z grupą woltyżerów - Julia mogła
nauczyć się paru sztuk, którymi urozmaicała pokazy
tańca, śpiewu, gry na gitarze i organkach. Natomiast
w roku 1858 plakat oznajmiający: Miss Julia Pastrana
z Meksyku występuje w cyrku Ślęzaka pojawił się na uli­
cach Warszawy. Szlak wiódł dalej na wschód, do M o­
skwy. Tutaj jednak pojawiły się komplikacje innego
rodzaju. Wprawdzie pokazy odniosły sukces, ale Julia
była w ciąży, a budowa jej ciała pozwalała spodziewać
się komplikacji. Lekarze zastanawiali się, na ile wąskie
biodra ciężarnej utrudnią poród. Obawy nie były bez­
podstawne. Chłopiec, który przyszedł na świat, dzie­
dzicząc po matce jej nietypowe cechy, żył niecałe dwie
doby. Julia zmarła pięć dni po porodzie (w prasie bul­
warowej pisano, że „serce jej pękło”).
Lent i tym razem nie przepuścił możliwości zarob­
ku. Odsprzedał zwłoki profesorowi z moskiewskiego
uniwersytetu anatomicznego - ten zmierzył je, zważył,
po czym zajął się konserwacją, wstrzykując specjalny
preparat zatrzymujący rozkład. Z niemowlęciem nie
było problemów, ale u Julii iniekcje trzeba było powta­
rzać przez kilka miesięcy. Efekt końcowy był świetny.
Wtedy znów pobudzony został nerw przedsiębior­
czości Lenta - Julia wyglądała niemal jak żywa, co po­
zwalało sądzić, że da się ciągnąć z niej zyski. Udało mu
się jakoś odzyskać zmumifikowaną małżonkę i potom­
ka (powiadano, że zapłacił profesorowi balsamiście su­
mę przewyższającą tę, za którą ich odsprzedał. Pomoc­
ny mógł też być akt ślubu poświadczony przez konsula

amerykańskiego.). Władze rosyjskie zakazały mu jed­
nak urządzania pokazów, więc udał się do Londynu.
Tam w roku 1863 otworzył ekspozycję zatytułowa­
ną Embalmed Female Nonderscript. Można ją było obej­
rzeć za cenę nieco niższą niż ta, której żądano przy po­
kazach żywej osobliwości. Julia miała na sobie strój ro­
syjskiej tancerki; obok niej w marynarskim ubranku
stało niemowlę. Jak pisał jeden z naocznych świadków:
„Twarz była wspaniała; dokładnie taka jak nad­
zwyczaj udany portret woskowy, ale nie była uformo­
wana z wosku. Stwierdziłem, że to była prawdziwa skó­
ra, spreparowana w jakiś cudowny sposób. (...) Nie by­
ło w tej figurze nic odstręczającego ani przykrego,
i trudno wyobrazić sobie, że owa mumia jest napraw­
dę istotą ludzką, a nie sztucznym modelem” (podkr.
aut.) (Cyt. za: Altick 1978: 267.) Godna podziwu by­
ła nie tylko Julia, ale i kunszt, dzięki któremu zdołano
zachować jej szczątki. Dziennikarz jednej z londyń­
skich gazet uważał za stosowne poinformowanie czy­
telników: „Ten nowoczesny, nie znany dotychczas
sposób balsamowania, przebadali w krytyczny sposób
wybitni londyńscy naukowcy, uznając go za niezwykle
udany, najwspanialszy ze wszystkich znanych przykła­
dów balsamowania”. (»Illustrated London News» 29
marca 1862: 316. Cyt. za: Altick 1978: 267)
Możemy oburzać się na optymizm poznawczy
uwłaczający godności zmarłej istoty ludzkiej. Warto
jednak spytać, co się pod nim kryje. Może nie chodzi
jedynie o to, by pokazać dziw ku uciesze tłumu i wzbo­
gaceniu właściciela. To prawda, publiczność lubi się
ekscytować, a widok człowieka - żywego czy martwe­
go - wzbudza szczególnie silne emocje. Widok ten ini­
cjuje grę pomiędzy współodczuwaniem a samorozpoznaniem się w konfrontacji z tym, co od nas różne. Za­
balsamowana Julia nie jest żywa i nie jest woskowym
modelem - jest jednak prawie jak żywa i niemal jak
z wosku. Jest martwa, ale nie jest rozkładającym się
trupem - pozostała prawie taka jak za życia.
Kiedy za życia wystawiano ją na pokaz, zacierano
kategorialne podziały tożsamości między tym co ko­
biece i co męskie, co dzikie i co cywilizowane, ludzkie
i zwierzęce; teraz opisując okaz, można było jeszcze
wymieniać miejscami martwotę i żywość. Historia
zmarłej, zabalsamowanej Julii i jej żywego, przedsię­
biorczego małżonka to opowieść o zakorzenionej
w kulturze fascynacji ciałem, które przekracza reguły
ludzkiej cielesności. Lent, organizując pokazy Julii,
tworzy tę opowieść, ale nie jest jej jedynym autorem.
Współtworzą ją ci wszyscy, którzy chcą widzieć i wie­
dzieć, których intryguje pytanie: co się dzieje, gdy na­
ruszy się granicę między kobietą a mężczyzną, między
człowiekiem a nie-człowiekiem, rozumnym a bezrozumnym, dzikim a cywilizowanym, żywym a martwym.
Pośmiertne losy Julii były równie niespokojne jak jej
życie - i tak samo wiele mówią nam o ambiwalentnym
stosunku do granicznych ciał.

42

�040-46 Wieczorkiewicz.ps - 5/29/2006 5:08 PM

A n n a Wieczorkiewicz •

KOBIETA-MAŁPA, KOBIETA-NIEDZWIEDZ

Lent (razem ze swoją zabalsamowaną żoną) przyłą­
czył się do wędrownego muzeum anatomicznego. Kie­
dy zawitał do Karlsbadu, doszły go wieści o brodatej
kobiecie ukrywanej przez rodzinę - była to świetna
okazja do zdobycia następczyni Julii. Udało mu się
spotkać z rodzicami kobiety i rozpocząć starania o zdo­
bycie jej ręki. Ojciec panny wymógł na nim jednak
obietnicę: pokazy za pieniądze są wykluczone. Lentowi łatwo przyszło dać słowo, jeszcze łatwiej go nie do­
trzymać. Powiózł małżonkę w podróż po Europie, kon­
fiskując jej oczywiście przybory go golenia. Nadał jej
także nową tożsamość: Zenora Pastrana miała być sio­
strą Julii. Nie cofał się też przed rozsiewaniem plotek,
że Julia i Zenora to ta sama osoba. Przez całe dziesię­
ciolecie miał dochodowe kontrakty z różnymi cyrka­
mi; zdarzały się i zaproszenia na prywatne pokazy dla
rodów panujących. Zrazu Lent jeździł z obiema żona­
mi - żywą i martwą. Potem tę martwą musiał zostawić
- widocznie nie podobało się to Zenorze. Julię wynaję­
to wówczas wiedeńskiemu Prauscher Volskmuseum.
W latach 80. XIX wieku Lent zapragnął położyć
kres wędrówkom i osiadł w Petersburgu, by prowadzić
niewielkie muzeum figur woskowych. Wkrótce jednak
popadł w szaleństwo - kiedy zaczął tańczyć na ulicy,
drzeć banknoty i papiery giełdowe i topić je w Newie,
jasne stało się, że trzeba go osadzić w zakładzie dla sła­
bujących na umyśle. Pozostał tam do końca życia. Ze­
nora wkrótce potem wyjechała z Rosji do Mona­
chium. Po drodze zabrała z Wiednia mumię swej po­
przedniczki i jej dziecka - należały do niej podobnie
jak reszta majątku Lenta. Pokazała je w monachijskim
towarzystwie antropologicznym.
Zenora chciała pewnie znormalnieć, położyć kres
plotkom, że ona i Julia są tą samą osobą, i wycofać się
na dobre z branży widowiskowej. Osiadła w Dreźnie,
gdzie poślubiła znacznie młodszego od niej mężczyznę.
Mumie przekazała na wystawę antropologiczną w Mo­
nachium, gdzie eksponowano je na różnych pokazach,
by w roku 1895 odsprzedać. W ciągu następnego
ćwierćwiecza okazy te kilkakrotnie zmieniały właści­
cieli, aż w roku 1921 trafiły w ręce Norwega Hakona
Jaegera Lunda, dbającego o urozmaicenie w organizo­
wanych przez siebie pokazach. Lund oferował widzom
różne rozrywki. Można było u niego na przykład obej­
rzeć woskowe figury przedstawiające sławnych ludzi,
spróbować szczęścia na loterii, wysłuchać wykładu
w „Muzeum Higieny i Anatomii”. W tym gabinecie
osobliwości obok preparatów monstrów zakonserwo­
wanych w słojach i woskowych odlewów chorobowo
zmienionych narządów ciała znaleźli schronienie Julia
i jej syn.
W roku 1943 w czasie okupacji Norwegii Niemcy
chcieli skonfiskować eksponaty, ale synowi Lunda
Hansowi udało się skłonić władze do zmiany decyzji.
Zorganizował wówczas długą objazdową wystawę.
W jednym z trzech wagonów wypełnionych modelami

i preparatami podróżowała zmumifikowana Julia.
Wciąż nosiła strój rosyjskiej tancerki, ale była już nie­
co podniszczona - trochę wyliniała, nie miała już swo­
jej dawnej brody, znikła gdzieś jej biżuteria; jej syn
utracił owłosienie oraz marynarskie ubranko. Mimo
wszystko oboje przyciągali uwagę. Niepokoili i intrygo­
wali, gdy wpatrywali się w ciekawskich z ozdobnej lek­
tyki, stanowiącej część ekspozycji. Podróż zakończyła
się w roku 1953 w Linkopong w Szwecji, gdzie Hâkon
Jaeger Lund umieścił podupadły już nieco gabinet
horroru.
Po śmierci Hâkona Jaeger Lunda jego syn przejął
interes, znacznie mniej lukratywny niż dawniej.
Wkrótce pojawiła się jednak nadzieja na korzystne
ożywienie. W roku 1969 pewien bogaty Amerykanin,
dowiedziawszy się o mumiach trzymanych gdzieś
w Skandynawii, zapragnął je kupić. Hans Jaeger Lund
uznał ofertę tysiąca dolarów za zbyt niską. Ociągał się
ze sprzedażą, tłumacząc, że sam chce zabrać prepara­
ty w objazd. Mimochodem rzucił też myśl o planach
meksykańskiego rządu, który chce wykupić mumie,
by umieścić je w specjalnym mauzoleum. Historia Ju ­
lii znów trafiła do gazet. Rozwodzono się nad całą
sprawą, włączając w to refleksje moralne, dotyczące
publicznego pokazywania zwłok. Podobne obiekcje
miały niektóre organizacje religijne. Amerykanin
próbował negocjować cenę, Lund wahał się, a w mię­
dzyczasie urządzał ekspozycje w Szwecji i Norwegii.
Sprawę jednak zbyt przeciągnął - amerykański kolek­
cjoner doznał udaru i oferta 5 tysięcy dolarów zdezak­
tualizowała się.
W roku 1971 mumie nadal pokazywano w Norwe­
gii i w Danii. Udały się też za ocean - podróżowały po
Stanach Zjednoczonych w gablocie z nietłukącego się
szkła w wielkim cyrkowym wozie. Wprawdzie w kilku
stanach kazano zamknąć wystawę ze względu na jej
niemoralny charakter, mimo to tournée okazało się ko­
rzystne finansowo. Kiedy Lund chciał kontynuować to
przedsięwzięcie w Norwegii, spotkał się z publicznym
sprzeciwem. Zaprotestowały władze kościelne. Biskup
Oslo stwierdził, że mumie należy pochować, by spoczy­
wały w spokoju. Lund bez trudu znalazł na to odpo­
wiedź: skoro Kościołowi tak zależy na spokoju zmumi­
fikowanych szczątków, niech zajmie się mumiami egip­
skimi; następnie wysłał Julię na tournée po Szwecji.
Upalne lato 1973 to czas ostatniego triumfu sce­
nicznego Pastrany. Kobieta-małpa w ozdobnej lektyce
z synkiem stojącym obok niej na piedestale, zamknię­
ci w wielkiej gablocie przyciągali uwagę w miastecz­
kach szwedzkiej prowincji. Ogłoszenia oznajmiające
ich przybycie podejmowały wciąż ten sam wątek ludzko-zwierzęcej hybrydyczności. Szybko jednak dały
o sobie znać nastroje nieprzychylne tego rodzaju
przedsięwzięciom. W miasteczku Hudiksvall wystoso­
wano do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych petycję
domagającą się wydania ogólnego zakazu urządzania

43

�040-46 Wieczorkiewicz.ps - 5/29/2006 5:08 PM

A n n a Wieczorkiewicz •

KOBIETA-MAŁPA, KOBIETA-NIEDZWIEDZ

takich spektakli. Julia musiała wrócić do Norwegii, ale
i tu Ministerstwo Spraw Wewnętrznych zakazało jej
wystawiania. Trafiła zatem do parku rozrywki pod
Oslo, ale eksponowanie jej nie wchodziło już w grę.
Syn Hansa Jaegera Lunda, który stał się kolejnym wła­
ścicielem, nieszczególnie się o nią troszczył. W roku
1976 ktoś włamał się do pomieszczeń, gdzie ją prze­
chowywano i dokonał wielu szkód. Podarto suknię Ju­
lii, dziecko zrzucono z piedestału, odłamując mu rękę
i szczękę. Trzy lata późnej nastąpiło kolejne włamanie
- wówczas Julia zaginęła i trudno było przypuszczać, że
zachowa się cokolwiek z jej szczątków. Znaleziona zo­
stała przypadkiem dzięki dzieciom z przedmieść Oslo,
które na wysypisku natknęły się na zmumifikowaną
rękę. Zawiadomiono policję, a ta odnalazła resztki Ju­
lii w wozie porzuconym nieopodal, po czym przekaza­
ła ją Instytutowi Medycyny Sądowej w Oslo.

„Pozbawiony języka i energii życiowej, wciągnięty
w proces rozkładu, trup jest przedmiotem trwogi i od­
razy, ale także szacunku, miłości, nienawiści. N a ile
jest już jednak rzeczą, a na ile jeszcze osobą?” - pisał
Louis-Vincent Thomas w książce poświęconej kultu­
rowemu stosunkowi do martwego ciała (Thomas
1991: 100). Martwą Julię można wprowadzić w prze­
strzeń rozrywki, jeśli nie będzie trupem-osobą.
Historię zabalsamowanej Julii da się opisać jako
negocjacje dotyczące tego, czy jej trup ma być osobą,
czy rzeczą, odpadem, surowcem czy towarem (na takie
trzy tryby uprzedmiotowiania trupa - na czynienie
z niego odpadku, surowca lub towaru - wskazywał
Thomas).3 Status trupa-rzeczy i trupa-osoby negocju­
je się wówczas, gdy rozważa się możliwość pochówku.
Głos w dyskusji pozwala wyrazić szersze kwestie świa­
topoglądowe. Ten motyw wchodzi w grę także wtedy,
gdy zakazuje się wystawiania mumii na widok publicz­
ny. Jest przedmiotem handlu, ocenianym ze względu
na zyski, które da się z niej ciągnąć. Kiedy ją kradną
i porzucają, na jakiś czas staje się odpadem. Thomas
pisał: „Widok zmarłego skłania do cofnięcia się, kon­
takt z nim powoduje strach. Do fizycznego manipulo­
wania trupem można więc przystąpić dopiero wtedy,
gdy sprowadzi się go do przedmiotu i usunie fantazma­
ty, jakie wywołuje jego wyobrażenie”. (Thomas
1991:106) Niemniej jednak mumia będzie bardziej in­
teresująca, gdy motyw trupa-osoby włączy się do gry
na innym poziomie i niejako wtórnie.
Julia będzie fascynująca, o ile negocjacje pozostaną
w toku. Potwierdzą bowiem graniczny charakter jej
ciała, ewokującego sens przekraczania fundamental­
nych dla kultury kategorii płci i gatunku, dzikości
i ucywilizowania, życia i śmierci.
N a fotografii wykonanej w 1970 roku w Malmo
w Szwecji widzimy kobietę ubraną w haftowany strój.
Stoi z nogą wysuniętą do przodu, jakby chciała posta­
wić krok; rękę wsparła na biodrze, głowę odwróciła
lekko w bok, jakby czegoś wypatrywała. Obok niej na
postumencie w postawie na baczność ustawiono
dziecko, prawie nagie - ma jedynie przepasane biodra
i buciki z cholewkami. (Bondeson 1999: 238)
Dziecko na fotografii zdecydowanie nie jest nowo­
rodkiem - wygląda na 2-3 lata. Daje to asumpt do
snucia kolejnych sensacyjnych narracji. N a stronach
internetowych znajdujemy jeszcze jeden wariant bio­
grafii Julii Pastrany: może chciała ona być kimś innym
niż kobietą-małpą, może zapragnęła żyć jak normalni
ludzie. Ogłoszono zatem śmierć jej i dziecka, a rosyj­
ski profesor wykonał model, który pokazywano jako
mumię. W pierwszych relacjach dotyczących ekspo­
zycji zabalsamowanej Julii nie ma mowy o dziecku widocznie ten falsyfikat dorobiono później. Mumia
wygląda podejrzanie - o czym piszą także Glyseth
i Touverud: „Twierdzono, że Julię zabalsamowano,
ale jej obecny stan wskazuje na to, że w którymś

***

Losy Julii - zarówno żywej, jak i martwej - można
potraktować jako historię egzemplaryczną, mówiącą
wiele o naturze spojrzenia kierującego się na ciała,
które zdają się „obce”, „dziwne”, „nienormalne”, a mi­
mo to łącze między nimi a cielesną naturą patrzącego
nie ulega wątpliwości. Jest to też opowieść o tym, w ja­
ki sposób przebiega kulturowe organizowanie spekta­
kli wykorzystujących dziwne ciała, a także o znaczeniu
nośnych, ale nieustannie modyfikowanych narracji,
bez których nie obędzie się wówczas, gdy ciało ma zy­
skać walor atrakcyjności. Jak widzieliśmy, tworząc sce­
niczną osobowość Julii, wykorzystywano wątki przygo­
dowe, romansowe i kryminalne, fantastykę, horror,
ale i dyskurs akademicki. Owłosiona kobieta żyła
w przestrzeniach granicznych, między jarmarczną roz­
rywką, gdzie jako istota hybrydyczna wpisywała się
w kategorię dziwolągów, a obszarem nauki, otwartym
na retoryczne działanie dyskursów anatomii, antropo­
logii, medycyny, historii naturalnej. Jej wizerunki po­
jawiały się w pracach antropologicznych i na kartkach
sprzedawanych jako pamiątki, a przeznaczonych do
mieszczańskich albumów. To miejsce uzyskała nie tyl­
ko na mocy swej kondycji fizycznej (dzisiaj określanej
jako patologia, hirsutyzm czyli nadmiernie owłosienie
i gingival hyperplasia, czyli przerost dziąseł), ale i dzięki
sposobom, w jaki wówczas społecznie regulowano sto­
sunek do dziwnych ciał (między innymi dzięki instytu­
cjom takim, jak pokazy osobliwości).
Po śmierci, tak jak i za życia, Julia Pastrana była
przedmiotem szczególnego zainteresowania w dwóch
obszarach: nauki i rozrywki - jakkolwiek różniły się
one od siebie w swych celach i procedurach, to w tym
wypadku wzajemnie się zasilały. Doszedł wówczas jesz­
cze motyw fantastycznego zachowania ciała, ale pro­
blemem stały się kwestie związane z tym, co należy
czynić z martwym ciałem, a czego robić nie wolno.2

44

�040-46 Wieczorkiewicz.ps - 5/29/2006 5:08 PM

A n n a Wieczorkiewicz •

KOBIETA-MAŁPA, KOBIETA-NIEDZWIEDZ

fabułę, która da się potem zmienić na inną... Jak pisał
François Jacob w książce o grze możliwości: „Całe ży­
cie ludzkie, czy dotyczy to grupy czy jednostek, bierze
udział w ciągłym dialogu między tym, co mogłoby być,
a tym, co już jest. Mieszanina wiary, wiedzy i wyobraź­
ni tworzy przekształcający się nieustannie obraz tego,
co możliwe. Z tym właśnie obrazem porównujemy na­
sze pragnienia i nasze obawy. To, co w nim jest możli­
we, kształtuje nasze zachowanie i działanie. W pew­
nym sensie wiele działań ludzkich, takich jak sztuka,
nauka, technika czy polityka, jest tylko szczególnym
sposobem postępowania, każde za pomocą własnych
reguł: jest grą możliwości”. (Jacob 1987: 14)

momencie przynajmniej częściowo wypchano ją weł­
ną drzewną albo że wywatowano wypukłości tam,
gdzie anatomia doznała największych szkód. Czy Julię
zabalsamowano, a potem częściowo wypchano? W ja­
ki sposób zabalsamowane ciało uzyskało taką sztyw­
ność, że można je było eksponować bez widocznych
wsporników, tak jak działo się to od początków po­
śmiertnej kariery Julii, przynajmniej od roku 1862?
To znak, że wiele tajemnic otaczających Julię czeka
na wyjaśnienie”. (Glyseth, Touverud 2004: przyp.
6 rozdz. 6).
Czyżby cała jej pośmiertna historia była dramatycz­
nym przedstawieniem z fałszywymi aktorami i fabułą,
pisaną na zamówienie społeczne?
Czy ponad to pytanie nie należy przedłożyć innej
kwestii: dlaczego kultura w taki sposób opracowuje
wątki dotyczące cielesności granicznej i nie do końca
wyjaśnialnej? Dlaczego nieustannie pożąda ciał, wokół
których da się osnuwać pewne narracje? Historia Julii
(nieważne, czy prawdziwej czy nie) obrazuje społeczne
poszukiwanie obiektów, które mogą być użyte do two­
rzenia i odgrywania pewnych żywotnych kulturowo
narracji. Pokazuje też, do czego mogą prowadzić różne
praktyki wykorzystywania ciał, które okazały się po­
datne na implantacje owych narracji.
Scena, na której pojawiają się osobliwości takie jak
Julia, to przestrzeń ambiwalentna - kusi, przyciąga
i fascynuje, ale zarazem odpycha, wzbudza chęć posta­
wienia bariery między „ja” widza a światem form zabu­
rzonych i nieregularnych. Ci, którzy są odmienni
w sposób zauważalny - potwory ludzkie, monstra stanowią drwinę z pewnego porządku. Z przedziwnej
fascynacji taką odmiennością zrodziły się obrazy istot
cyklopicznych, gnomicznych. Zbiorowa wyobraźnia
powołała do życia centaury, minotaury, sfinksy, syre­
ny... Mitologiczne potwory często pojawiają się po to,
by ludzie musieli je pokonać. Wskazują też na jakiś in­
ny tryb istnienia niż ten, który odczuwamy jako co­
dzienną egzystencję; mówią o mocach, nad którymi
trudno zapanować. Wyobrażenia stworów mających
ciała w jakiś sposób podobne do ludzkich, a jednak
nie-ludzkie, odnoszą się do kwestii tożsamości indywi­
dualnej i zbiorowej, jednostkowego i kulturowego ist­
nienia. Rodzą się z pytań o to, co już nie jest ludzkie,
tylko nie-ludzkie, ponad-ludzkie, potworne...
Pytanie o granice stawiane jest w różnych obsza­
rach kultury - sfera publicznych pokazów to tylko je­
den z nich. Tutaj jednak szczególnie wyraźnie widać
sposób, w jaki kultura eksploruje sfery graniczne, wy­
korzystując do tego celu prawdziwe ciała: niech to co
ludzko-zwierzęce i ludzko-dzikie zmieni się w kobieco-męskie, niech potem przejdzie w żywo-trupie. Jeśli
będzie to zbyt drażniące, zbyt wątpliwe pod względem
moralnym, da się przedstawić ową graniczność jako
problem naukowy - problem, który można zmienić
w zagadkę; w zagadkę, z której można wysnuć fabułę;

Cytowana literatura
Altick, R.D. (1978) The Shows of London Cambridge Mass and Lon­
don, The Belknap Press of Harvard Univerity Press.
Bogdan, R. (1990) Freak Show. Presenting Human Odities for Amu­
sement and Profit Chicago and London, The University of Chicago
Press.
Bondeson, J. (1999) A Cabinet of Medical Curiosities New YorkLondon, W.W. Norton&amp;Company.
Darwin (1959) Zmienność zwierząt i roślin w stanie udomowienia (w:)
Dzieła wybrane t. III cz. II Warszawa, Państwowe Wydawnictwo
Rolnicze i Leśne.
Glyseth, Ch.H., Touverud, L. O (2004) The Tragic Story of the Vic­
torian Ape Woman Stroud UK, Sutton Publishing Ltd.
Jacob, F. (1987) Gra możliwości Warszawa, PIW.
Thomas, L.-V. (1991) Trup. Od biologii do antropologii Łódź, Wy­
dawnictwo Łódzkie.

Przypisy
1

45

„Pan Crawfurd widział na dworze burmeńskim mężczyznę
w wieku lat trzydziestu, którego całe ciało z wyjątkiem dłoni
i stóp pokryte było prostym, jedwabistym włosem, dochodzą­
cym na ramionach i wzdłuż kręgosłupa do pięciu cali długości.
Po urodzeniu włosy miał tylko na uszach. Dojrzałość płciową
osiągnął dopiero w wieku dwudziestu lat i wtedy także stracił
mleczne zęby, po czym wyrosło mu w górnej szczęce pięć stałych
zębów, mianowicie cztery siekacze i jeden kieł, w dolnej zaś
cztery siekacze: wszystkie zęby były małe. Człowiek ten miał có­
rę, która urodziła się z włosami wewnątrz muszli usznych,
wkrótce jednak włosy pokryły całe jej ciało. Kiedy kapitan Yule
odwiedził dwór, dziewczyna była już dorosła, a wyglądała dziw­
nie, bo nawet jej nos był gęsto pokryty miękkim włosem. Po­
dobnie jak ojciec miała tylko siekacze. Królowi udało się z tru­
dem przekupić mężczyznę, który ją poślubił. Z jej dwojga dzieci
czternastomiesięcznemu chłopcu wyrosły włosy w uszach, a po­
nadto wąsy i broda. Dziwna ta właściwość dziedziczyła się w cią­
gu trzech pokoleń, z tym że dziadek i matka nie mieli zębów
trzonowych. Nie wiadomo tylko, czy i dziecko będzie miało bra­
ki w uzębieniu.
Podobny wypadek zdarzył się niedawno w Rosji, a mianowicie
pięćdziesięcioletni mężczyzna oraz jego syn mieli twarze pokry­
te włosami. Dr Alex. Brandt przysłał mi opis tego wypadku wraz
z okazami niezmiernie cienkich włosów z policzka. Mężczyzna
ma braki w uzębieniu, gdyż posiada tylko cztery siekacze w szczę­
ce dolnej, a dwa w górnej. Jego syn w wieku około trzech lat ma
tylko cztery dolne siekacze. Jest to, jak stwierdza w swym liście
dr Brandt, niewątpliwie spowodowane zahamowaniem rozwoju
włosów i zębów. Widzimy więc, że te zahamowania muszą być

�040-46 Wieczorkiewicz.ps - 5/29/2006 5:08 PM

A n n a Wieczorkiewicz •

2

KOBIETA-MAŁPA, KOBIETA-NIEDZWIEDZ

niezależne od zwykłych warunków egzystencji, ponieważ wa­
runki życia wieśniaka rosyjskiego i tubylca z Burmy są jak naj­
bardziej różne”. (Darwin 303-304)
W roku 1996 ze strony duchowieństwa dochodziły głosy doma­
gające się, by zwłoki spalić lub pochować w katedrze w Oslo
zgodnie z ceremoniałem pogrzebowym. Motyw brakującego
ogniwa czy kobiety-małpy zdezaktualizował się i przestał w jaki­
kolwiek praktyczny sposób odnosić się do Julii. Wiadomo, że
była osobą ludzką i stosownie do tego należy traktować jej po­
śmiertne szczątki. Niech zatem nie będzie trupem-rzeczą.

3

Zob. także: „Uprzedmiotowienie trupa to odebranie mu wszel­
kiej wartości przypominającej istotę, jaką był. W optyce czysto
realistycznej poprzestać można jedynie na zjawisku biologicz­
nym, jakie reprezentuje; można także, nadal uznając w mar­
twym ciele atrybuty osoby, negować ją dla potwierdzenia swej
mocy, rozmyślnie traktując ją jako rzecz celem powtórnego za­
bicia.” (Thomas 1991: 100)

Masolino da Panicale, Kuszenie, 1426
(Kaplica Brancacci, Florencja)
www.abcgallery.com

46

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10005" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9983">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/0afb70dbca9aa58791233f661003e8ca.pdf</src>
        <authentication>934a0eabdeb792495699c11d2230292d</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119024">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6244</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119025">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119026">
                <text>2006</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119027">
                <text>PSL Konteksty - czasopismo</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119028">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5821</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119029">
                <text>Spis treści / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 2006 t.60 z.1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119030">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 2006 t.60 z.1, s.1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119031">
                <text>Konteksty PSL</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119032">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119033">
                <text>czas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119034">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119035">
                <text>001 spis tresci 1_06.ps - 5/29/2006 4:38 PM

Polska Sztuka Ludowa

KONTEKSTY
♦ ANTROPOLOGIA KULTURY F ETNOGRAFIA F SZTUKAf
2006 rok LX nr 1 (272). Indeks 369403. ISSN 1230-6142. Cena 15 zł
INSTYTUT SZTUKI POLSKIEJ AKADEMII NAUK, STOWARZYSZENIE LIBER PRO ARTE

s p i s

t r e ś c i

W o jc iec h M ic h er a Obraz - ciało - obraz ....................................................... 2
F r a n ç o is L iss a r r a g u e , A la in S c h n a pp Malarstwo Greków czy Grecja malarzy?
przełożył Wojciech Michera ..............................................3
C YNTHIA K l e st in e c Vesalius i kultura druku: publiczna sekcja zwłok
jako rytuał intymny
przełożyła Katarzyna Przyłuska ........................................15
J ONATHAN S im o n Technologia widzialna i niewidzialna. Anatom, ciało
i publiczność. Honoré Fragonard i Gunther von Hagens
przełożyła Katarzyna Przyłuska ........................................25
A n n a W ieczorkiew icz Kobieta-Małpa, Kobieta-Niedźwiedź.
Historia spojrzenia na Julię Pastranę ............................. 40
W OJCIECH M ic h er a Kompleks Echidny (Bestia wizualna).............................. 47
J AŚ E LSNER Patrzeć i mówić: ekfraza w ujęciu psychoanalitycznym
przełożył Wojciech Michera ............................................ 68
K a t a r z y n a M u r a w sk a -Mu t h e siu s Praca dowcipu rysunkowego
przełożyła Katarzyna Przyłuska ........................................82
Ł UKASZ Za r e m ba Wenecja - Kinszasa. Niewidzialne miasta ................... 89
A l e k s a n d r a M e l b e c h o w sk a -Lu ty Harmonia mundi. Kilka refleksji o obrazowaniu
Stanisława Fijałkowskiego ...............................................100
Ya n n is PAPADOPOULOS Dzikie zwierzęta - teatr - bogowie
przełożyła Iwona Kurz ..................................................... 110
S ZYMON W r ó be l Czarowanie reprezentacji.................................................119
ZBIGNIEW O siń sk i Dzieło Jerzego Grotowskiego jako przedmiot badań ..132
K a t a r z y n a B a r a ń s k a Dom - droga do Supraśla ...............................................158
Noty o autorach................................................................ 171
Summaries ......................................................................... 172
Contents..............................................................................177

1

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10004" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9982">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/b90e50e47427c475c0f0501c4861dd12.pdf</src>
        <authentication>d3d96d21f213ef03311195286aed2496</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119011">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6207</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119012">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119013">
                <text>2011</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119014">
                <text>recenzje</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119015">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5791</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119016">
                <text>Recenzje i noty recenzyjne/ LUD 2011 t.95</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119017">
                <text>LUD 2011 t.95 s.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119018">
                <text>PTL</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119019">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119020">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119021">
                <text>czas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119022">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119023">
                <text>Lud, t. 95,2011

V. RECEN ZJE I N O TY R ECEN ZY JNE

Thomas Hylland E r i k s e n, Małe miejsca, wielkie sprawy. Wprowadzenie do
antropologii społecznej i kulturowej, przeł. Joanna Wołyńska, Warszawa: Oficy­
na Wydawnicza Volumen 2009, ss. 350, ISBN: 978-83-7233-116-9.
Klasyczni antropolodzy starali się uchwycić istotę kultury, obserwując i analizu­
jąc sposoby życia kultur lokalnych. Odpowiedzi na wielkie pytania szukali wśród
wyodrębnionych, niewielkich społeczności. Można więc powiedzieć, że chodziło
0 „małe miejsca, wielkie sprawy”, i tak właśnie Thomas Hylland Eriksen zatytułował
swoje wprowadzenie do antropologii społecznej i kulturowej.
Autor, świadom, że współczesny świat wymyka się opisom etnograficznym,
takim jak za czasów Malinowskiego czy jeszcze Lévi-Straussa, broni antropologii
jako wciąż mającej zastosowanie. Przekonuje, że wiedza o dalekich i dawnych spo­
łecznościach przyczynia się w dużym stopniu do zrozumienia wielu współczesnych
zjawisk, jak migracje, urbanizacja czy czystki etniczne. Wychodząc od historii dys­
cypliny i przez cały czas się do niej odwołując, równolegle wprowadza czytelnika
w gąszcz tematów współczesności, od kapitalizmu i praw człowieka po drużyny pił­
karskie i Internet.
Poszczególne rozdziały odpowiadają najważniejszym zagadnieniom antropolo­
gii. Norweski antropolog rozpoczyna od krótkiej historii, w której w sposób zwięzły
1 klarowny omawia najważniejsze podejścia antropologiczne. Potem pisze o bada­
niach terenowych i ich interpretacji. Warto wspomnieć, że sam prowadził badania
empiryczne na Trynidadzie i Mauritiusie. Kolejne rozdziały są już poświęcone klu­
czowym dla antropologii zagadnieniom, takim jak wymiana, pokrewieństwo, religia,
płeć, wiek czy rytuały. Jednocześnie autor rozważa różne problemy, jakie stoją przed
antropologią.
Eriksen kilkakrotnie podkreśla wagę badań terenowych i fakt, że antropologia to
nauka porównawcza. Tylko jak porównywać, jeśli nasze sposoby myślenia są różne?
Czy przekład innej kultury na nasz język jest w ogóle możliwy?
Autor pisze o fundamentalnym dla antropologii dylemacie: uniwersalizm versus
relatywizm - w jakim stopniu wszystkie istoty ludzkie, kultury i społeczeństwa są
do siebie podobne, a w jakim są zupełnie wyjątkowe? Chcąc porównywać, musimy
stosować pojęcia teoretyczne neutralne kulturowo, „ludzkie uniwersalia”, takie jak
system pokrewieństwa, podział pracy, walka płci, ozdabianie ciała itd. Zakładamy
wówczas a priori, że wszystkie lub niemal wszystkie społeczeństwa mają pewne ce­
chy wspólne. Ale przecież są to terminy przez nas stworzone, jak więc możemy być
pewni, że nie nadinterpretowujemy, nie zniekształcamy obrazu kultury, którą chcemy
za pomocą tych terminów opisać? Przecież zjawiska takie jak rodzina mają w róż­

�356

Rezenzje i noty recenzyjne

nych społeczeństwach czy kulturach zupełnie różne znaczenie i nie można twierdzić,
że wszędzie są takie same. Małżeństwo aranżowane znaczy co innego na wsi w Pendżabie, a co innego wśród francuskiej arystokracji. Zatem czy to ta sama instytucja?
Rozdział „Sposoby myślenia” Eriksen rozpoczyna od przypomnienia hipotezy
Sapira-Whorfa, zakładającej, że sposób widzenia świata jest zdeterminowany przez
język, i przywołuje przykład Indian Hopi, którzy nie mają wielu rzeczowników
o podstawowym dla nas znaczeniu, na przykład tych odnoszących się do czasu, bra­
kuje im też standardowych koniugacji czasowników, występujących w językach indoeuropejskich. Omawia dalej różnice między rozmaitymi kulturowymi sposobami
myślenia, trudnymi do porównawczego wyjaśnienia. Pisze, że tak, jak wiara w cza­
ro wnictwo może się etnocentrycznemu obserwatorowi wydać „nieracjonalna”, tak
obce systemy klasyfikacji mogą jawić się jako niesystematyczne komuś, kto nawykł
do zachodnich. Karamowie z Nowej Gwinei, na przykład, nie uważają kazuara za
ptaka, wbrew ustaleniom ojca systematyki organizmów, Linneusza. Kazuar jest po­
dobny do strusia, ma pióra i składa jaja, ale nie lata. Dlatego Karamowie nie uważają
go za ptaka. Z drugiej strony, klasyfikują oni nietoperze jako ptaki (stworzenia lata­
jące), chociaż my „wiemy”, że „naprawdę” są to ssaki.
Trzeci, czwarty i piąty rozdział książki są poświęcone osobie społecznej, spo­
łecznościom i społeczeństwu. Eriksen, odwołując się do przykładu „dzikich dzie­
ci”, zajmuje się relacjami między naturą a społeczeństwem, ekologią a kulturą, pisze
0 fundamentalnej roli języka oraz o różnicy między statusem a rolą społeczną. Przy­
pomina też, że fakt, iż antropologia kładzie nacisk na to, co publiczne i społeczne,
nie oznacza, że nie istnieje czy nie liczy się to, co prywatne. Autor przedstawia różne
poziomy organizacji społecznej, pisze o normach i kontroli społecznej, socjaliza­
cji, etapach życia i rytuałach przejścia. Analizując przykłady z Afryki Zachodniej
1 z Karaibów, pokazuje różnice pomiędzy strukturami gospodarstw domowych, któ­
re mogą, według niego, rzucić światło na różnice między całymi społeczeństwami.
W rozdziale „Osoba i społeczeństwo” skupia się na takich zagadnieniach, jak struk­
tura, organizacja, systemy społeczne i sieci, w tym sieci bez lokalizacji, jak Internet.
Jednym z walorów książki jest to, że autor pisząc o klasycznych zagadnieniach
antropologicznych, nie ogranicza się tylko do przykładów odległych w czasie i prze­
strzeni. Omawia trobriandzki rytuał kula, potlacz czy magurski kult przodków, ale
przywołuje też rytuały nasze, zachodnie, współczesne. Podejmując kwestie płci,
wieku i władzy w społecznościach odległych, nie zapomina o społeczeństwach nam
bliskich. Pisząc o seksualności na egzotycznych wyspach, wspomina też o homo­
seksualistach w Norwegii, a rozważając kwestie klas i kast w przeszłości, pisze też
o współczesnym zróżnicowaniu społecznym w Indiach. Tym samym buduje pomost
pomiędzy antropologią klasyczną i współczesną.
Bardzo ciekawe są ostatnie rozdziały poświęcone etniczności, nacjonalizmom oraz
temu, co globalne, lokalne i glokalne. Autor prowokuje do zastanowienia, czy świat
w dobie globalizacji staje się bardziej homogeniczny, zuniformizowany, czy jednak
bardziej zróżnicowany, bo kultury zaczynają wreszcie „zdawać sobie sprawę”, że są
kulturami. Pojawiają się też dylematy moralne, na przykład czy komercjalizacja afry­
kańskiej muzyki plemiennej nie niszczy jej. Albo innego rodzaju: czy każdy oby­

�Recenzje i noty recenzyjne

357

watel wielokulturowego państwa powinien mieć prawo do utrzymania tożsamości
kulturowej, nawet jeśli pewne aspekty tej tożsamości (np. kary cielesne) są sprzeczne
z obowiązującym prawem tego państwa? Oto wyzwania. Świat staje się dziś coraz
bardziej skomplikowany i życie ludzkie nie jest już, jak pisze Eriksen, ani całkowicie
lokalne, ani całkowicie globalne - staje się glokalne.
Antropolodzy posługiwali się często takimi kontrastowymi parami, jak: magia
i nauka, pismo i mowa, abstrakcyjny czas linearny i czas konkretny, społeczeństwa
nowoczesne i społeczności tradycyjne. Tego typu dychotomii używano chociażby
dlatego, że ułatwiały klasyfikację zjawisk społecznych i kulturowych, choć w isto­
cie nigdy nie dostarczały satysfakcjonującego empirycznie obrazu świata. Rozdział
„Sposoby myślenia” dotyczy między innymi tych właśnie kontrastów. Już w kolej­
nym, „Wyzwanie wielu tradycji”, modelowanie dychotomiczne zostaje jednak pod­
dane krytyczne j ocenie, wskazującej na jego siłę, ale i ograniczenia.
Eriksen wciąż podkreśla, że świat jest różnorodny. Nie jest czarno-biały, jest bar­
dzo kolorowy, może miejscami szary, ale nie czarno-biały. Społeczeństwa tradycyjne
nie są takie same - na przykład dawne królestwa Indii i ludy pasterskie Afryki mają
ze sobą niewiele wspólnego. W społeczeństwach (po)nowoczesnych istnieją ogrom­
ne różnice między takimi państwami, jak Japonia, Francja i USA. „Tradycyjne”
i „nowoczesne” - to tylko typy idealne, we wszystkich społeczeństwach są obecne
zarówno elementy tradycyjne, jak i nowoczesne. Nowoczesna polityka, pieniądze
i państwo mogą współistnieć z kultami przodków, a ludzie żyjący w „nowoczesnych”
społeczeństwach mogą zachowywać cechy „tradycyjne”, jak nepotyzm, spójność na
poziomie wspólnoty czy wiara we wróżki. Zatem pojęcia „tradycja” i „nowocze­
sność” mogą być jedynie modelami do analitycznego organizowania faktów, ale
w sensie empirycznym nie znajdują uzasadnienia. Zwłaszcza w dobie globalizacji,
kiedy świat z całą pewnością nie jest już archipelagiem izolowanych kultur, a syste­
mem wielokrotnych, dynamicznych i swobodnych relacji.
Tradycyjna antropologia była skoncentrowana na analizie społeczności lokal­
nych, odizolowanych wiosek. Można je było badać za pomocą obserwacji uczestni­
czącej, ponadto społeczności lokalne ujmowano jako grupy samowystarczalne. Dziś
nikt już nie wyznaczy do analizy wyraźnie zamkniętego systemu. Kultury nie są ani
zamknięte, ani wewnętrznie jednorodne. Faktu, że taki przedmiot badań jest „nie­
trwały”, byli zresztą świadomi już Franz Boas i Bronisław Malinowski. Powstało
nawet pojęcie salvage anthopology, antropologii ratunkowej, antropologii „ocalenia
od zapomnienia”. Wiadomo bowiem było, że te kultury rychło znikną. Ludy czy ple­
miona, które antropologowie badali w okresie kolonializmu, zostały włączone, choć
w różnym stopniu, w większe systemy ekonomiczne, kulturowe i polityczne. Nie
zawsze odbyło się to tak dramatycznie, jak obawiali się badacze. U Trobriandczyków, na przykład, modernizacja doprowadziła do zmian w organizacji politycznej,
w gospodarce i polityce tożsamości, ale tradycyjny system pokrewieństwa i wymiany
rytualnej nadal funkcjonuje, choć nie mają już one takiego samego znaczenia, jak
wcześniej.
Nie ulega wątpliwości, że modernizacja pociąga za sobą nieodwracalne zmiany
kulturowe i społeczne. O ile dawniej było jasne, że antropolog bada „innych”, kultu­

�358

Rezenzje i noty recenzyjne

ry obce, egzotyczne, to dziś ta granica się zatarła. Niemożliwe stało się jednoznacz­
ne rozróżnienie między „nami” (nowoczesnymi) a „nimi” (pierwotnymi). Również
rozróżnienie „swój - obcy” zaczęło stwarzać problemy. Niemiecki etnograf może
pod pewnymi względami mieć więcej wspólnego z kenijskimi przedstawicielami
klasy średniej niż z neonazistowskimi skinheadami z własnego miasteczka. Skoro
świat plemienny zanika, „inni” - główny przedmiot zainteresowań antropologów
- się „wyczerpują”. Nadchodzi czas skupienia się antropologii na własnych społe­
czeństwach. Ogólnym argumentem za badaniami „u siebie” jest fakt, że podstawowe
pytania odnoszące się do społeczeństwa i kultury dotyczą całego świata, a więc nas
wszystkich.
Poza tym, badanie „bardziej świadomych” „innych” nastręcza coraz więcej trud­
ności. Rezultaty antropologicznych dociekań są „im” już szerzej dostępne. Zmusza
to badaczy do poważnego i ostrożniejszego podejścia, niż to miało miejsce w prze­
szłości. Antropolodzy tworzą niejako historię: ich ujęcia przyczyniają się do defi­
niowania świata w określony sposób. Nie zawsze są więc już mile widziani w wielu
państwach Trzeciego Świata, które swojąhistorię współczesną chcą napisać same.
Przed antropologią stoją nowe, złożone wyzwania, zarówno na poziomie teoretycz­
nym, jak i metodologicznym. Ponieważ nie sposób dziś jasno wyznaczyć autonomicz­
nych systemów do badania, coraz więcej antropologów interesuje się studiowaniem
systemów, które nie mają określonych granic i przynależność do nich jest płynna, na
przykład szpitali, igrzysk sportowych czy społeczności internetowych. Jak pisze Eriksen: „Głównym zadaniem antropologii nie jest już odkrywanie i opisywanie obcych
sposobów życia po raz pierwszy, ale raczej zdawanie relacji z procesów zachodzących
w różnych miejscach i na różnych poziomach w systemie globalnym” (s. 307).
Eriksen przyznaje, że antropologia może nie odpowiadać na pytanie o sens życia,
ale stara się pokazać, że istnieje bardzo wiele różnych sposobów uczynienia tego ży­
cia ważnym. Badania „innych” mogą nam służyć za zwierciadło, w którym ujrzymy
nasze życie z innej perspektywy. Zobaczymy, że nasz sposób życia ma alternatywy.
Dziś „inni” są wśród nas.
Książka norweskiego antropologa to kolejna pozycja, po Antropologii Alana Bar­
narda, Antropologii kultury Wojciecha J. Burszty czy Swiecie człowieka - kwiecie
kultury Ewy Nowickiej, która zasili zapewne spis lektur obowiązkowych na kursie
antropologii. Jako lektura uzupełniająca z powodzeniem sprawdzi się na socjologii,
archeologii czy filozofii. Dla osób, które nie wiedzą jeszcze nic o antropologii, może
być po prostu interesującą książką, bo autor pisze prostym językiem, a naukową nar­
rację okrasza ciekawymi przykładami i anegdotami.
Dzięki indeksowi i klarownemu układowi treści książkę można czytać selektyw­
nie, wyszukując tylko interesujące nas zagadnienia. By jednak pełniej zrozumieć
antropologię jako dyscyplinę, warto ją przeczytać w całości. Książkę wzbogaca kil­
kanaście ramek, w których umieszczono biogramy wybitnych antropologów lub do­
pełnienia poruszanych zagadnień, jak: kanibalizm, zmysły, „anomalie etniczne” czy
kluczowe debaty w antropologii. Niestety, są też niedopatrzenia, na przykład autor
kilkakrotnie powołuje się na jakąś pozycję, umieszcza przypis, ale nie podaje jej
w bibliografii (np. Giddens 2001 - na s. 145 i 314 czy Ingold 1996 - na s. 103).

�Recenzje i noty recenzyjne

359

Dla bardziej zaawansowanych czytelników Małe miejsca, wielkie sprawy mogą
okazać się zbyt „powierzchowne”. Jest to jednak pozycja przekrojowa, z założenia
poruszająca bardzo wiele zagadnień, taki jest jej cel - wprowadzenie. Jeśli ktoś chce
swoją wiedzę pogłębiać, może sięgnąć do sugerowanych na końcu każdego rozdziału
dalszych lektur.

Anna Jawor

Krzysztof P i ą t k o w s k i , Mit - Historia - Pamięć. Kulturowe konteksty antropologii/etnologii, Łódź: Dom Wydawniczy Księży Młyn 2011, ss. 300, ISBN:
978-83-7729-083-5.

Nie chcę przymykać oczu nafakty,
lecz nie mogą one przesłonić mijasności myślenia
Krzysztof Piątkowski

Książka Krzysztofa Piątkowskiego należy do gatunku tych dzieł, które należy
czytać w całości, od początku do końca. Jest w niej pewien zamysł i projekt, nieśmia­
ło prześwitujący przez główną narrację. Zwróćmy uwagę na wprowadzenie. Mamy
w nim do czynienia z kolejnym streszczeniem historii antropologii XX wieku. Jest
tam oczywiście zestawienie sprzeczności klasycznych antropologów, ocierający się
0 fetyszyzm podział na nich - starych badaczy, reprezentujących dominującą kulturę
europejską monografistów, oraz na nas, z tym, że owo „nas” znika w postmoder­
nistycznym dyskursie o nieokreśloności znaku, zaniku jednej dominującej prawdy
1 nieskończenie multiplikowanej estetyzacji. Początkowo czytelnik może mieć wra­
żenie, że antropologia boi się tego, co zobaczyła za wyważonymi przez postmoder­
nizm drzwiami, zza których wyziera horyzont polityczności i zaangażowania. Czy
nie potwierdza się to w uporczywym cytowaniu balijskich doświadczeń Geertza,
gdzie amerykański badacz po raz pierwszy w dziejach antropologii wyraźnie zajmu­
je stanowisko? Jak autor podkreśla za Malinowskim, antropologię należy robić, a nie
o niej mówić (s. 14).
Na czym jednak to robienie antropologii miałoby polegać? Przede wszystkim na
oddaleniu wulgarnie materialistycznego paradygmatu rzeczy jako rzeczywistości sa­
mych w sobie i oddzieleniu, jakiego dokonuje z jednej strony estetyka, a z drugiej
semiologia, pomiędzy znakiem i przedmiotem odniesienia. Główny kontekst antro­
pologii, czyli odpowiedniość pomiędzy znakiem i rzeczą, zdaniem Piątkowskiego,
rozdziela się i rozpuszcza w trakcie historycznego stawania się, od bezpośredniego
uprawomocnienia rzeczywistości w Bogu, jak w średniowieczu, aż po swoiste roz­
puszczenie się podmiotowości w obrazach (Foucaultowska „śmierć człowieka”).
Antropologia, według Krzysztofa Piątkowskiego, miałaby rejestrować takie obra­
zy w ich kulturowych kontekstach, które są jednocześnie horyzontem ich możliwości
istnienia. Dzięki oderwaniu obrazu od jego standardowego odniesienia w rzeczywi­

�360

Rezenzje i noty recenzyjne

stości i potwierdzenia w podmiocie stają się one rzeczywistością samą dla siebie, któ­
rej jedynym gwarantem jest inny obraz w ciągu symulakrycznej reprodukcji. Obrazy
zbliżają się do tego, co zwykliśmy rozumieć pod pojęciem symbolu. W takim ujęciu
symbol byłby funkcją obrazu (albo odwrotnie) i jego realność uzależniona byłaby od
logiki odniesienia do interpretanta, niekoniecznie związanego z podmiotem. Zarów­
no obraz, jak i symbol odna jdywałyby swój punkt odniesienia w innym obrazie/symbolu i zarazem w nieskończonym ruchu interpretacji, w którym tylko cięcie w postaci
podmiotu ostatecznie może zamknąć ciąg tej hermeneutyki. Podmiot, o jaki chodzi,
to oczywiście antropolog, i tutaj, myślę, Piątkowski odnajduje jego rolę. Autor pisze:
„choć kamera nie wytwarza indywidualnego, swoistego punktu widzenia, to potrafi
w pewien sposób «wejść w grę» z dystansem wobec rzeczywistości. W tym sensie
praktyka audiowizualna przypomina doświadczenie antropologiczne” (s. 16).
Pozostając w kręgu metafor audiowizualnych, powiedzieć można, że autor sy­
tuuje się niejako na poziomie „montażu” obrazu antropologicznego, interesuje go,
co sprawia, że dany symbol nasycił się akurat takim znaczeniem. Co stoi u podłoża
rozumienia się ludzi bez słów? Kiedy, przy wtórze porozumiewawczego kiwnięcia
głową, przywołując dany obraz, nie trzeba opatrywać go komentarzem? Piątkow­
ski zdaje się delikatnie suponować podwaliny pod nowy rodzaj antropologii, już nie
zajmującej się własnym stylem, krytyką klasycznych tekstów czy udawaniem, że
w przeciągu ostatnich 50. lat nic się nie zmieniło. Antropologia kontekstowa, bo tak
ma się nazywać projekt sygnujący książkę, zdaje się w ogólnej formie jeszcze raz
powracać do znanej analizy mrugnięć Geertza. Już nie sam opis gęsty jest tutaj przed­
miotem, ale to, co zjawia się jako jego tło, i chodzi o obszar, który zdradza się w za­
obserwowanym mrugnięciu, nieznacznym geście, „krótkim spięciu” rzeczywistości.
By cokolwiek móc powiedzieć o rzeczywistości stojącej za „mrugnięciem”, trze­
ba móc cokolwiek powiedzieć o rzeczywistości. Spośród programowo wyznaczo­
nych ujęć rzeczywistości Krzysztof Piątkowski lokuje się po stronie konstruktywi­
zmu, rozumianego tutaj jako sposób kulturowego „ustawienia” się wobec rzeczy.
Spór o status rzeczywistości oglądanej przez antropologów zostaje sprowadzony
do opozycji pomiędzy realistami a konstruktywistami. Pierwsi twierdzą, że rzeczy­
wistość jest gdzieś „tam”, ale jeszcze nie znaleźliśmy sposobu, żeby ją adekwatnie
przedstawić, natomiast drudzy, w swojej skrajnej wersji, idą pod ramię z radykal­
nymi postmodemistami postulującymi istnienie rzeczywistości tylko w jej szcze­
gólnych, kulturowych przejawach. Autor, choć deklaruje się jako konstruktywista,
w jakiś sposób przyjmuje pewne założenia realizmu. Doskonale wiemy, że rzeczywi­
stość jest społecznym kontraktem, istnieje jednak gdzieś jej gwarant, niekoniecznie
lokujący się w rzeczach. Innymi słowy, konstruktywizm Piątkowskiego akceptuje
tekstualny charakter świata, jednak wierzy w istnienie czegoś, co byłoby twardym,
choć niekoniecznie materialnym rdzeniem rzeczywistości. Postmodernizm w antro­
pologii „pobrudził” tekst, sprawił, że zaczęły pojawiać się w nim plamy zaburzające
jego przejrzyste odnoszenie się do rzeczywistości kulturowej, stąd możliwa, a nawet
wskazana, zbieżność literaturoznawstwa i antropologii. Skoro więc literaturoznawcy
od dawna już ćwiczą się w geografii i geologii tekstu, antropologia kontekstowa siłą
rzeczy musi przekroczyć w ich kierunku granice dyscyplin.

�Recenzje i noty recenzyjne

361

Kontekst to, według Piątkowskiego, wyobrażeniowe tworzenie płaszczyzny od­
niesienia w sytuacji dialogu i spotkania. Jestbezpośredniąkonsekwencjąskierowania
uwagi na kontakt z innym podmiotem. Wyłuszczony zostaje aspekt intersubiektywny
komunikacji, kierując się w stronę świadomości kulturowej jako efektu dialektyki
podmiot - podmiot. Podstawowy punkt wyjścia kontekstowej antropologii opiera się
na zakorzenieniu w symbolicznym dziedzictwie, które tworzy płaszczyznę kulturo­
wego zjawiania się. „Teraźniejszość ciągle dyskutuje z przeszłością (poprzez realne,
bądź symboliczne, np. mityczne, odniesienia), tworzy także projekcje przyszłości”
(s. 71). Przeszłość tworzy kulturowe platformy, na których osadzone zostają osoby
w momencie kontaktu, zetknięcia się z innym. Im wyższy stopień obcości, tym inten­
sywniejsze rozpoznanie się w symbolach i obrazach przeszłości. Dlatego propozy­
cja Piątkowskiego w pełni ukazuje się przez zestawienie ze sobą literatury i estetyki
w antropologii. Literacki nacisk na dialogiczność, otwartość i polifoniczność dzieła,
zestawiony z estetyką, uzupełnia refleksyjność - skoncentrowaną na stylu i języku
- o hermeneutykę obrazu jako symbolu. Byłaby to etnografia estetyczna, gdyby nie
nacisk na historyczność jako symboliczny fundament.
Krzysztof Piątkowski powołuje się na trzy perspektywy, diachroniczne punkty mit, historię i pamięć. Pierwszy z nich - mit - rozumiany jest tutaj jako uzasadnienie,
przez co zbliża się do ideologii, jako fałszywej świadomości. Mit tworzy samouzasadniające się, uniwersalne odniesienie dla kulturowego kontekstu działania. Dlatego
też mit, jako kontekst, funkcjonuje, tworząc podwaliny pod tożsamość, a co za tym
idzie także polityczność. Przykład mitu kosowskiego, przywołany przez Piątkow­
skiego, ilustruje, jak wielkie niebezpieczeństwo polityczne stwarza traktowanie mitu
jako neutralnego światopoglądu. Musimy pamiętać, że w micie, jak w soczewce, sku­
pia się podstawowy antagonizm tworzący tożsamość grupową opartą na logice: „my
- oni”. Mit jest ideologiczny nie dlatego, że zastępuje rzeczywistość, ale dlatego,
że ją w ogóle stwarza. Antropolog winien być szczególnie wyczulony na momenty,
w których opowieść mityczna staje się podstawą tworzenia narracji o przeszłości,
innymi słowy: kiedy mit staje się historią.
Jest pewien niezbywalny punkt, w którym mitologia zbiega się z historią, rozu­
mianą jako uprawniona narracja o przeszłości. Tym punktem jest Prawda - punkt
odniesienia i punkt organizujący dla historycznej narracji. Jeżeli Eliade’owski mit
wiecznego powrotu oferuje ruch kolisty, ciągle powracający do ekscesywnego wy­
darzenia powołującego tożsamość, to należy sobie postawić pytanie: dlaczego
wydarzenie przybiera taką, a nie inną postać? Tutaj wkracza historia jako uzasadnie­
nie mitologii.
Dyskurs prawdy tożsamości, z gruntu subiektywnej, zostaje podniesiony do rangi
obiektywnej prawdy historycznej. Autor celnie wskazuje na ten niebezpieczny punkt
zborny, przekonująco przedstawiając tkwiące w nim niebezpieczeństwa. „Wszelako
między podziwem dla wielkiej poezji [romantycznej - M.R.] a «prawdą objawioną»
mieści się cała nasza wyobraźnia, całe niebo i piekło Polaków” (s. 133). Dochodzimy
tutaj znowu do momentu cięcia, w którym Piątkowski konfrontuje nas z tym, co za­
czyna przeświecać zza wyważonych drzwi, wstrzymuje się jednak przed ich przekro­
czeniem. Sam precyzyjnie wskazuje ten otwarty horyzont: „«Nie ma faktów, sątylko

�362

Rezenzje i noty recenzyjne

interpretacje», ale co ma być odniesieniem interpretacji, jeśli nie fakt? Rzecz (przed­
miot) podsuwa nam kryteria do interpretacji” (s. 115). Można odnieść wrażenie, że
celowo zatrzymuje się w pół drogi, by pozostać w obszarze kontekstualnym, jednak
sfera praktyki społecznej, kultury w działaniu, dopomina się o swoje prawa. Wszak
jej konteksty są tylko nadbudową, i do tego twierdzenia prowadzi wprost tok wywo­
du. Kiedy więc Piątkowski przyznaje rację Nietzschemu, w stwierdzeniach będących
podstawą konstruktywizmu, aż prosi się, by pójść dalej tą drogą i przyjąć je w pełni.
Taka perspektywa w konfrontacji z tożsamościąjuż nie „dzikiego”, a Europejczyka,
Polaka, podważa ustalone, esencjalistyczne jej fundamenty.
Zadziwiające, jak łatwo antropolodzy zgadzają się co do konstruktywistycznego
charakteru kultury obcych i jak jednocześnie, nieświadomie, pozostawiają w starych,
dobrych ramach klasyczne założenia naturalności i niezmienności kultury własnej.
Antropologia za wyważonymi przez postmodernizm drzwiami zobaczyła wycelo­
wany w siebie konstruktywistyczny palec. Po przełomie musieliśmy przyznać, że
nie tylko kultura obcych jest ideologiczna jako forma zafałszowania rzeczywistości,
ale jest taką także nasza kultura. Dlaczego, z kompulsywną wręcz werwą, antropolo­
gia zajęła się swoimi klasykami? Dlatego, że ich kryteria uzasadniające traktowanie
innego jako ciekawego i egzotycznego przedmiotu równie dobrze stosują się wzglę­
dem naszej kultury. Zobaczyliśmy, jak łatwo jest przenieść twierdzenia klasyków na
naszą kulturę, i to, być może, nas przeraziło.
Książka Krzysztofa Piątkowskiego posiada prześwity, które wytrącają jej od­
czytanie z przewidywalnych torów. Projekt antropologii kontekstowej, która - jak
chce autor - miałaby pełnić misję przygotowywania ludzi do współistnienia, jest
wielce interesujący. Na tle wcieleń zbanalizowanego postmodernizmu w antropolo­
gii i miernej autoetnografii, propozycja Piątkowskiego jawi się jako odświeżający
intelektualny powiew, i tak należy ją odczytywać. Choć w kilku miejscach recenzja
ocierała się o krytykę, to nie powinno to przekreślać wartości książki. Tylko uważna
lektura pozwoli dostrzec w niej subtelne sugestie dotyczące teorii i sposobu, w jaki
można dzisiaj pisać antropologię. „Przyszłość nie kroi się w postaci homogenizacji
kulturowego świata - jak wieszczono jeszcze niedawno. Czeka nas raczej współist­
nienie niejednorodnych wspólnot wielokulturowych, gdzie różnice się nie zniwelują,
lecz będą się ostro konfrontować” (s. 273), a jak mówi niemieckie przysłowie: „zo­
stań moim przyjacielem albo urwę ci głowę”.

Michał Rauszer

�Recenzje i noty recenzyjne

363

Ewa F r y ś - P i e t r a s z k o w a , Anna S p i s s (red.), Etnografowie i ludoznaw­
cy polscy. Sylwetki, szkice biograficzne, t. 2, Wrocław, Kraków: Polskie Towarzy­
stwo Ludoznawcze 2007, ss. XV, 392, ISBN 978-83-87266-96-7; Anna S p i s s ,
Zofia S z r o m b a - R y s o w a (red.), Etnografowie i ludoznawcy polscy. Sylwetki,
szkice biograficzne, t. 3, Wrocław, Kraków: Polskie Towarzystwo Ludoznawcze
2010, ss. XXI, 282, ISBN 978-83-87266-28-8.
Kiedy w 2002 roku ukazał się tom 1. Etnografów i ludoznawców polskich, znakomitąjego recenzję zamieścił w „Ludzie” (87: 2003, s. 314-317) Roman Bąk. Przy­
pomniano w niej między innymi złożoną historię, jaką to opracowanie przeszło od
chwili pojawienia się pomysłu (w 1977 r.) do szczęśliwego wydania pierwszej czę­
ści, zaś wśród wielu komplementów oraz drobnych uwag krytycznych znalazł się
też postulat, aby doczekało się ono w przyszłości piękniejszej, bardziej „dostojnej”
szaty graficznej. Owo „marzenie”, jak określił je recenzent, wydaje się jednak mniej
istotne w zestawieniu z faktem, iż prace nad tym, pod wieloma względami wyjątko­
wym słownikiem biograficznym kontynuowano, czego dowodem są dwa kolejne jego
tomy. Przypomnijmy zatem, że interesujące nas dzieło realizowano poza strukturami
instytucji naukowych, dzięki bezinteresownej - misjonarskiej wręcz pracy członków
krakowskiego Oddziału Polskiego Towarzystwa Ludoznawczego. Wspomnieć w tym
miejscu należy o dr Ewie Fryś-Pietraszkowej, współredaktorce 1. i 2. tomu (zmarła
w 2008 r.), dr Annie Kowalskiej-Lewickiej, współredaktorce 1. tomu (zmar­
ła w 2009 r.) oraz dr Annie Spiss, współredaktorce wszystkich trzech tomów, a także
doc. dr hab. Zofii Szrombie-Rysowej, współredaktorce tomu 3. Wspomniane Panie nie
tylko podjęły się żmudnych procedur redakcyjnych, ale potrafiły też „zarazić” twór­
czym entuzjazmem autorów opracowywanych biogramów, wiele instytucji nauko­
wych, które bezpłatnie udostępniły materiały ikonograficzne, recenzentów poszczegól­
nych tomów słownika oraz wybitnego biografa prof. dr. hab. Wiesława Bieńkowskiego,
który ową inicjatywę podjął się „namaścić” wymogami profesjonalnej biografistyki.
Wszystkie z wymienionych prac wykonywano społecznie.
Wydany w 2007 roku tom 2. Etnografów i ludoznawców polskich zawiera sto
dziesięć biogramów, opracowanych przez osiemdziesięciu dziewięciu autorów.
W tomie 3. zaś, wydanym w 2010 roku, odnajdujemy odpowiednio pięćdziesiąt dwa
biogramy oraz jeden suplement (do biogramu Suli/Sary Benet z tomu 1.), przygoto­
wane przez czterdziestu dwóch autorów.
Podobnie jak w tomie 1. słownika, tak w dwóch kolejnych częściach przyjęto tak
zwany holenderski system układu haseł - w każdym z nich biogramy ułożone są alfa­
betycznie, poczynając od „A” i kończąc na „Z”. Taki wzorzec pozwala na publikowanie
kolejnego tomu, kiedy odpowiednia liczba biogramów jest już gotowa do druku. Stąd
też właśnie w tomie 2. i 3. znajdujemy biogramy osób, których działalność przypadała
na XIX lub przełom XIX i XX wieku, między innymi H. Biegeleisena, M. Czaplickiej,
A. Derewińskiej, M. Federowskiego, M. Gralewskiego, B. Hoffa, O. Kolberga, J. Konop­
ki, I. Kopemickiego, W. Nehringa, W. Szkolnika, W. Weryho (w tomie 2.), L. Barszczew­
skiego, J. Brandta, F. Ceynowy, J. Lompy, W. Sutora (w tomie 3.), a więc rzec można

�364

Rezenzje i noty recenzyjne

pionierów ludoznawstwa, jak i późniejszych kontynuatorów tej pięknej idei, związanych
już z naukowym uprawianiem etnografii/etnologii w pierwszej połowie wieku XX (m.in.
S. Ciszewski, A. Fiszer, B. Malinowski, S. Poniatowski), ale też uczonych, których dzia­
łalność przypada na drugą połowę ubiegłego stulecia (m.in. J. Olędzki, A.K. Paluch,
E. Pietraszek, D. Tyłkowa).
Najcenniejszym bodaj walorem omawianego wydawnictwa jest to, iż wśród bio­
gramów znakomitych naukowców, których dorobek jest powszechnie znany i wcale
nierzadko szerzej już omówiony, zamieszczono życiorysy osób, których działalność
znana jest tylko lokalnie bądź zupełnie nieznana, w wielu zaś przypadkach zapo­
mniana. Dzięki takiej koncepcji słownik staje się lekturą tworzącą nie tylko obraz
rozwoju myśli naukowej związanej z etnografią/etnologią, ale również przekładania
się owych teoretycznych rozważań na konkretne realizacje, służące szerokim krę­
gom społecznym. Mam tu na myśli w szczególności muzealnictwo etnograficzne,
i to zarówno pawilonowe, jak i na wolnym powietrzu, oraz działalność regionalnych
towarzystw i domów kultury. Oto bowiem bez trudu odnajdujemy, nie zapisane gdzie
indziej, relacje mistrzów z ich uczniami, które czynią zrozumiałymi poczynania tych
ostatnich, na przykład na polu muzealnictwa w zakresie kierunku tworzenia kolekcji
muzealnych, naukowego ich opracowywania, w końcu kreacji ekspozycyjnych.
Znaczną część biogramów opracowali autorzy, którym osoby opisywane były znane,
niekiedy wręcz bliskie. Stąd wiele z opracowań wymyka się szablonowemu ujęciu bio­
grafii i tworzy barwny, nasycony emocjonalnie przekaz, pełen ciekawych szczegółów.
Odwołam się tu raz jeszcze do recenzji Romana Bąka, który ową „niesubordynację” ko­
mentował następująco: „Smakowicie czyta się te portrety. Smakowicie mimo ich zwię­
złości... Tym niemniej bodaj po raz pierwszy twórcy współczesnej etnografii/etnologii,
zwykle «ukryci» za swoim dziełem, pokazani zostali w pełni swoich dokonań i losów.
Abywały one rzeczywiście niezwykłe”. Już taka rekomendacja jest wystarczającą zachę­
tą do lektury recenzowanych 2. i 3. tomu Etnografów i ludoznawców polskich. Ponadto
w dobie wszechobecnej, ulotnej, tchnącej niekiedy bylejakością informacji elektronicz­
nej, powstało dzieło trwałe, stanowiące manifestację solidarności środowiska, które pa­
mięć o sobie potrafiło ubrać w najbardziej szlachetną formę.

Jan Swięch

Barbara B a z i e l i c h (red.), Ludowe tradycje. Dziedzictwo kulturowe lud­
ności rodzimej w granicach województwa śląskiego, Wrocław, Katowice: Polskie
Towarzystwo Ludoznawcze, Muzeum Śląskie 2009, ss. 299, 167 il., ISBN 978­
-83-87266-08-0.
Praca Ludowe tradycje... jest popularnonaukową monografią, przygotowaną
(z dwoma wyjątkami) przez pracowników Muzeum Śląskiego w Katowicach. Zapo­
wiadany w tytule zasięg - województwo śląskie obejmuje kilka regionów. W kręgu
zainteresowań autorów poszczególnych artykułów znalazł się Górny Śląsk, obszar

�Recenzje i noty recenzyjne

365

przemysłowy oraz regiony jeszcze w dużej mierze tradycyjne, jak wsie Beskidu Ślą­
skiego i Żywieckiego. Należy zwrócić uwagę na podkreślone zawężenie zaintereso­
wania do „ludności rodzimej”, co oznacza, że nie uwzględniono osadników po 1945
roku. O kłopotach autorów przy przedstawianiu niezbyt porównywalnych obszarów
napiszę dalej. Może trochę pomogłyby tu choćby konturowe mapy.
Teksty opracowań zostały oparte na dwóch typach źródeł: „zastanych” - tu się­
gnięto do bardzo bogatej literatury, odnoszącej się do poszczególnych, analizowanych
działów kultury, oraz „wywołanych” materiałach, zgromadzonych w czasie badań te­
renowych. Źródłem dodatkowym były opisy eksponatów znajdujących się w muzeum.
Czas opisywanych procesów i zjawisk obejmuje wiek XIX i XX, w niektórych
wypadkach także początek wieku XXI. Wszystkie teksty są wzbogacone licznymi,
ciekawymi ilustracjami.
Podkreślając walory opracowania, warto zwrócić uwagę na bardzo dobre, czasem
wręcz drobiazgowe opisy dokumentujące dane działy kultury (np. za wzorowe uwa­
żam opracowanie rolnictwa, autorstwa Tomasza Liboski). Na uwagę zasługuje też
rozdział o zespołach folklorystycznych - Krystyna Kaczko, pokazując współczesną
aktywność kulturalną opartą na tradycjach folklorystycznych Śląska, tworzy jakby
klamrę spinającą opisy tradycji (od XIX w.) ze współczesnością.
Do omawianej monografii można jednak mieć szereg zastrzeżeń. Chyba naj­
ważniejszym, natury ogólnej, jest połączenie w jednym tomie i w poszczególnych
artykułach tak różnych obszarów, jak przemysłowy Górny Śląsk i tak zwany „Zie­
lony Śląsk” - regiony górskie Żywiecczyzny czy Cieszyńskiego. Wydaje mi się to
bardziej „winą” redaktorki niż samych autorów. W niektórych rozdziałach brak też
prawie zupełnie materiałów z badań terenowych.
Kończąc uwagi ogólne, chcę podkreślić bardzo staranne i ładne edytorsko przy­
gotowanie książki. Tom, jako praca zbiorowa i w założeniu popularnonaukowa, ma
układ przejrzysty, a poszczególne artykuły prowadzą czytelnika poprzez kulturę opi­
sywanych regionów. Pracę poprzedza krótki wstęp Barbary Bazielich, sygnalizujący
zawartość opracowania. Autorka zwraca w nim uwagę na trudności związane z obec­
nym zasięgiem administracyjnym województwa śląskiego i konieczność łącznego
opisywania różnych obszarów przemysłowych Górnego Śląska i terenów górskich
Beskidów. Ważny jest kolejny tekst - Ireny Bukowskiej-Floreńskiej, Dziedzictwo
społeczno-kulturowe. Mówi on o uwarunkowaniach historycznych i geograficznych
ksztahowania się i przemian kultury ludowej i plebejskiej oraz o zmienności granic
pojęcia „śląskości”. Podkreśla też odmienność warunków życia na tym niejednoli­
tym obszarze, uwzględniając specyfikę Górnego Śląska. Według autorki, wpłynęło
to na zróżnicowanie zachowań ludycznych i działalność stowarzyszeń lokalnych.
W kolejnych artykułach zostały podjęte różne aspekty analizowanej rzeczywistości.
Charakterystyką ziemiaństwa górnośląskiego, z uwzględnieniem przynależności
narodowej: polskiej i niemieckiej, oraz jego wpływu na kulturę ludową wsi zajęła się
Wiesława Korzeniowska. Zwraca ona uwagę między innymi na organizowanie przez nie­
których przedstawicieli ziemiaństwa infrastruktury kulturalnej i społecznej wsi (szkoły,
biblioteki, orkiestry itp.). Większość tych działań wiąże z początkiem XX wieku. Nie
w pełni uzasadniony wydaje się optymizm autorki - kontakty nie zawsze wyglądały tak

�366

Rezenzje i noty recenzyjne

„różowo”. Po procesie uwłaszczeniowym, jak wiadomo, miały miejsce liczne konflikty,
a rozliczenia pouwłaszczeniowe prowadziły do wielu problemów społecznych.
Tekst Ireny Bukowskiej-Floreńskiej, Rola rodziny w społeczności, wprowadza
w problematykę społeczną. Autorka podkreśla różne warunki życia, a więc i kultu­
ry rodzin wiejskich oraz robotniczych, żyjących w osadach fabrycznych i kopalnia­
nych. Uwzględniając to zróżnicowanie (ale nie w pełnym zakresie), opisuje życie
rodziny: zwyczaje narodzinowe, zawieranie małżeństw, wychowanie dzieci, ciekawe
formy zagospodarowania czasu, a także formy świętowania.
Tomasz Liboska, artykułem Tradycyjne rolnictwo, otwiera część tekstów opartych na
zbiorach muzealnych i związanych z tematem badaniach terenowych. Autor rozpoczyna
ważnym stwierdzeniem, że obszar Śląska nie różnił się od innych ziem aż do przełomu
XVflI i XIX wieku, a zróżnicowanie było efektem rewolucji przemysłowej, wydziela­
jącej Górny Śląsk jako okręg przemysłowy. W opracowaniu zostały podkreślone ważne
cezury czasowe (do drugiej połowy XVIII w., od końca XIX w. do I wojny światowej,
międzywojnie, po 1945 r.), zwraca ono też uwagę na etapy modernizowania się narzędzi
i technik rolniczych w poszczególnych okresach. Szczegółowe opisy zostały oparte na
zbiorach muzealnych, badaniach w terenie i literaturze przedmiotu.
Barbara Heidenreich, w tekście Budownictwo wiejskie, przypomina, że zaintere­
sowanie budownictwem ludowym sięga końca XVIII wieku, a w XIX i na początku
XX wieku prace polskich i niemieckich badaczy ukazywały się w wielu publikacjach
zbiorowych i czasopismach. Analizując zróżnicowanie omawianego obszaru, stwier­
dza, że drewniane, tradycyjne budownictwo ludowe na Górnym Śląsku zanikło, nato­
miast na terenach górskich województwa śląskiego (szczególnie w Beskidach) wystę­
puje jeszcze często. Podobnie przedstawia się sytuacja z kapliczkami i budownictwem
sakralnym. Autorka opisuje dom mieszkalny, budynki gospodarcze, techniki. Odsyła
do literatury przedmiotu, brak tu jednak „żywej” dokumentacji z badań terenowych.
Innym mankamentem jest bardzo duże ujednolicenie podawanych nazw gwarowych
(a jest literatura na ten temat, np. opracowania J. Basary, J. Siatkowskiego).
W artykule Wnętrza mieszkalne. Meble. Sprzęty, Irena Białas zwraca uwagę na
przełom w zagospodarowaniu przestrzeni chałupy chłopskiej (później „familoki”
w osadach fabrycznych), jakim było uprzemysłowienie Górnego Śląska z końcem
XVIII i początkiem XIX wieku. Były to zmiany w samym budownictwie wiejskim
(a w konsekwencji rozbudowa i inne rozplanowanie wnętrza). W XIX wieku nasilił
się też wpływ wzorów miejskich. Meble, w XIX wieku wytwarzane jeszcze głównie
przez stolarzy wiejskich i małomiasteczkowych, w wieku XX często sąjuż fabrycz­
ne. Interesująca jest wzmianka, że najszybciej zanikały sprzęty malowane.
Damian Adamczak w opracowaniu Rzemiosło i rękodzieło ludowe pisze, że wy­
roby drobnej wytwórczości rzemieślniczej i przemysłu domowego w XIX wieku
sprzedawano głównie na targach i jarmarkach. Wiek XX to czas zanikania drobnej
wytwórczości. Autor, opierając się na literaturze i zbiorach muzealnych, omawia ta­
kie zawody, jak ciesielstwo, bednarstwo, stolarstwo, kołodziejstwo, garbarstwo, szew­
stwo, rymarstwo, tkactwo, plecionkarstwo, koronkarstwo, kowalstwo, garncarstwo,
młynarstwo. W poszczególnych częściach pracy odnajdujemy datowanie i lokalizację
warsztatów.

�Recenzje i noty recenzyjne

367

Tekst Bożeny Kubit, Sztuka ludowa, zawiera wiele powtórzeń (podobne zagad­
nienia są podejmowane w artykułach poświęconych sprzętom drewnianym i ich
zdobnictwu, a także budownictwu). Ciekawa jest część dotycząca plastyki obrzędo­
wej, ale o tym też jest mowa w opracowaniu Doroczne zwyczaje i obrzędy. Autorka
określa czas największego rozkwitu sztuki ludowej na XIX i początek XX wieku.
Zwraca uwagę na niektóre formy nabywania wytworów, jak na przykład kupowanie
obrazów (zwykle o tematyce sakralnej) na odpustach i u wędrownych obraźników
(obrazy malowane na podstawie zdjęć ślubnych). Z wiekiem XIX wiąże też rozkwit
malarstwa na szkle oraz wycinanie z blachy sylwetek świętych, malowanych i wie­
szanych w kapliczkach i na drzewach. Zauważa, że malowanie na płótnie, szkle i pa­
pierze na początku XX wieku wyparła moda na oleodruki. Omawiając rzeźbę, zwraca
uwagę na rzeźby w kapliczkach oraz kamienne krzyże - „Bożej Męki”, występujące
głównie na Górnym Śląsku. Zajmuje się również zdobnictwem związanym z cerami­
ką, plecionkarstwem, zabawkami, instrumentami muzycznymi i kowalstwem.
Krystyna Kaczko, w artykule Plastyczna twórczość nieprofesjonalna, precyzuje
tytułowe określenie, zwracając uwagę, że przez ostatnie kilkadziesiąt lat twórców
działających w jej obrębie nazywano najczęściej ludowymi, naiwnymi, niedzielnymi
czy prymitywnymi. Uważa, że żadne z tych określeń nie identyfikuje jednoznacznie
ich twórczości - prezentuje ona różny poziom artystyczny i różne formy wyrazu.
Wraz z uprzemysłowieniem na Górnym Śląsku pojawiła się w XIX wieku robotnicza
twórczość plastyczna, związana z odkryciem nowego materiału - węgla. Autorka
omawia także główne skupiska współczesnych twórców i podkreśla, że dużą rolę
w rozwoju sztuki nieprofesjonalnej mają muzea oraz liczne przeglądy i konkursy.
Barbara Bazielich, w tekście Ubiór ijego formy zdobnicze. Zróżnicowanie i prze­
miany, zwraca uwagę na zróżnicowanie świątecznego stroju ludowego, sięgające
XV-XVI wieku i rozbicia Śląska na księstwa oraz dominia. Wskazuje na znaczenie
idei odrodzenia oraz wpływ wzorów mieszczańskich i szlacheckich. Można mieć
jednak wątpliwości w odniesieniu do tej tezy, bowiem był to okres poddaństwa, a bo­
gatych, wolnych chłopów nie było zbyt wielu. Autorka stwierdza, że do początków
XX wieku odzież chłopska była prosta i z prostych tkanin. Należało chyba zazna­
czyć, że różne były ubiory codzienne i odświętne, różne także zależnie od przyna­
leżności do określonej warstwy chłopskiej. W rozdziale znalazło się omówienie tka­
nin używanych do szycia ubiorów oraz przedstawienie zróżnicowania, skupiające
się głównie na ubiorach odświętnych, z podkreśleniem bogatych strojów z regionów
Beskidów, ubiorach robotniczych z obszarów uprzemysłowionych, wreszcie elemen­
tach zdobniczych. Interesujące uwagi dotyczą ubioru osadników niemieckich z koń­
ca XIX wieku. Artykuł zawiera również ciekawe refleksje na temat żywotności ele­
mentów stroju ludowego i jego obecnej kondycji, zależnie od regionu.
Krystyna Kaczko, w kolejnym artykule, Doroczne zwyczaje i obrzędy, zwraca
uwagę na powiązanie zwyczajów i obrzędów tak z porami roku, jak i kalendarzem
świąt kościelnych. Omawia cykle: Adwent - Boże Narodzenie - Nowy Rok - kar­
nawał - zwyczaje wiosenne (w tym Wielkanoc) jako formy synkretyczne, łączące
obrzędy „kościelne” i elementy magiczne z wierzeń przedchrześcijańskich. Z obrzę­
dowości „świeckiej” (chociaż również zawierającej elementy chrześcijańskie), od­

�368

Rezenzje i noty recenzyjne

najdujemy nasycony wróżbami dzień św. Andrzeja, sobótki (św. Jan), zwyczaj sta­
wiania „maja”, godzenie służby na Nowy Rok, dożynki. Omówione zostały też grupy
kolędników, przy czym uwzględniono czas i miejsce ich pojawiania się.
Agnieszka Przybyła-Dumin, w tekście Lecznictwo i wierzenia magiczne, analizu­
je wierzenia magiczne, zwracając uwagę na dobrze jeszcze zachowane przekonanie
o „zauroczeniu”, czyli rzucaniu uroków. Brak jednak przykładów z terenu. Magiczne
działania zabezpieczające, dotyczące narodzin, małżeństwa i śmierci, pokazane są
też tylko w oparciu o literaturę. Autorka uwzględnia jednak zachowania stosowane
jeszcze na co dzień (np. związane z kominiarzem, stukanie w niemalowane itp.).
W opracowaniu Tradycje kulinarne, Irena Białas podkreśla dawną samowystar­
czalność gospodarstw chłopskich w zakresie produktów używanych do przygoto­
wania posiłków. Tak było na całym obszarze aż do końca XVIII wieku. Charaktery­
styczne w tym okresie było również jedzenie potraw gotowanych. Dopiero koniec
XIX wieku wprowadził praktykę przygotowywania kanapek z chleba (do pracy,
dzieciom do szkoły). Dobór potraw był związany tak z porami roku, jak i wymaga­
niami roku kościelnego (post). Zróżnicowanie terytorialne dotyczyło natomiast, już
od początku XIX wieku, podziału na Śląsk przemysłowy i tereny górskie. Specjalne
„menu” odnosiło się również do pór roku, świąt czy wesela. Szkoda tylko, że autorka
nie zilustrowała tych stwierdzeń przykładami z terenu, zwłaszcza aktualnymi.
Krystyna Turek (.Pieśni ludowe) zajmuje się z kolei ludowymi pieśniami obrzędo­
wymi - rodzinnymi, dotyczącymi poszczególnych świąt kościelnych i związanymi
z pracą w polu (pieśni żniwne). Wyróżnia też tak zwane pieśni powszechne (koły­
sanki, liryczne) i wojskowe. Omawia specyfikę pieśni górnośląskich, uwzględniając
zróżnicowanie obszaru i podkreślając cechy charakterystyczne pieśni terenów gór­
skich. Szkoda tylko, że nie pokazano ich żywotności i dokładniejszej lokalizacji.
Artykuł Krystyny Kaczko, Zespoły folklorystyczne i ich rola w utrzymaniu trady­
cji własnego regionu, stanowi ważny akcent współczesny. Po ogólnych stwierdze­
niach o cechach folkloru i jego przechodzeniu w folkioryzm, autorka podkreśla, że
województwo śląskie jest regionem bogatym w żywy folklor (może raczej folkloryzm), a tradycje śpiewania i muzykowania sąbardzo stare (wskazuje np. na działal­
ność Towarzystw Śpiewaczych czy Towarzystwa Gimnastycznego „Sokół”). Ważne
jest podkreślenie podobieństw z innymi regionami Polski po migracjach ludności na
ten teren po 1945 roku. Żywa działalność różnych zespołów folklorystycznych jest
dokumentowana na przykład w tabelach prowadzonych od roku 1970 dla zespołów
biorących udział w dwóch przeglądach: w Chorzowie i Zebrzydowicach.
Kończący monografię tekst Marii Lipy-Kuczyńskiej, Muzea, stowarzyszenia
działające w zakresie etnografii, stanowi przegląd działalności muzeów i stowarzy­
szeń na rzecz dokumentacji i popularyzacji kultury województwa śląskiego.

Anna Szyfer

�Recenzje i noty recenzyjne

369

Katarzyna M a r c o 1, Słowo i zabawa. Ustna twórczość dzieci na pograniczu
polsko-czeskim, Wrocław: Polskie Towarzystwo Ludoznawcze, Uniwersytet Ślą­
ski w Katowicach 2008, ss. 267, ISBN: 978-83-87266-47-9.
Badania nad folklorem charakterystycznej grupy społecznej, jaką są dzieci, się­
gają korzeniami XIX wieku. Wymienić należy tu pionierskie prace: E.B. Tylor, The
History o f Games (1879), A. Gomme, Traditional Games o f British Children (1894­
-1897), H. Carrington Bolton, The Counting-out Rhymes o f Children, their Antiquity
and Wide Distribution: A Study in Folk-lore (1888).
W Polsce początek zainteresowań spontaniczną twórczością dzieci wiąże się z ro­
kiem 1888, kiedy to na łamach „Wisły” opublikowano apel zachęcający czytelników
do rozpoczęcia akcji zbierania rymowanek dziecięcych. Jednak renesans badań nad
subkulturą dziecięcą miał miejsce dopiero w latach 70. XX stulecia, za sprawą Jerze­
go Cieślikowskiego (Wielka zabawa. Folklor dziecięcy. Wyobraźnia dziecka. Wier­
sze dla dzieci, 1967; Literatura i podkultura dziecięca, 1975) i Doroty Simonides
(Współczesna ustna twórczość dzieci, w: Poezja i dziecko, 1973; Telewizja a folklor
słowny dzieci, „Literatura Ludowa” 1974: 3; Współczesny folklor słowny dzieci i na­
stolatków, 1976; Ele mele dudki. Rymowanki dzieci śląskich. Studium folklorystycz­
ne, 1985; O współczesnych pamiętnikach dzieci. Monografia folklorystyczna, 1993).
Cieślikowski i Simonides zainicjowali w Polsce badania nad ustną twórczością dzieci
i nastolatków, eksponując kulturotwórcze walory tego repertuaru. Wcześniej badacze
kierowali się opinią że tylko osoby dorosłe mogą być twórcami i nosicielami folklo­
ru. Nie zwracali uwagi na potrzeby psychiczne dzieci, sądzili, że jedynie przejmują
one treści przekazywane przez dorosłych. Cieślikowski i Simonides udowodnili, że
dzieci miały i mają własny repertuar, w którym funkcjonują nie tylko formy archa­
iczne, ale i nowe teksty, wszystkie zaś poddawane są ciągłym innowacjom. Dzieci
nie tylko więc przejmują wzory przekazywane im przez dorosłych, ale same tworzą
teksty, które następnie przekazują sobie nawzajem. Według Doroty Simonides: „stoją
tu obok siebie archaiczne relikty z nowoczesnymi realiami” (Simonides 1985: 6).
Książkę Katarzyny Marcol o ustnej twórczości dzieci na pograniczu polsko-cze­
skim można uznać za świadomą kontynuację liczących ponad 130 lat badań nad spon­
taniczną twórczością dzieci. Autorka dowodzi ciągłości zainteresowań naukowych
repertuarem młodych twórców. Monografię tę postrzegam jako rzetelną odpowiedź
na wcześniejsze sugestie specjalistów, nie tylko postulujących kontynuację prac, ale
i upominających się o uzupełnienie rozpoczętych badań o ujęcie diachroniczne, gdyż
ogląd z perspektywy synchronicznej może okazać się niewystarczający. W ciągu
tych lat przekształceniom podlegała struktura rodziny i środowisko wychowawcze,
upowszechniły się środki masowego przekazu, między innymi Internet, zmieniły się
więc i same dzieci, a także ich zainteresowania. Wniosek jest jednoznaczny: trzy
dekady wystarczyły, by w twórczości ustnej dzieci mogło dojść do poważnych mo­
dyfikacji.
Novum książki Marcol można upatrywać w uzupełnieniu badań Jerzego Cieśli­
kowskiego, Doroty Simonides, a także Krystyny Pisarkowej o kontekst interetniczny.

�370

Rezenzje i noty recenzyjne

Obszarem badań jest tu pogranicze polsko-czeskie. Folklor dzieci mieszkających po
obu stronach Olzy nie był do tej pory przedmiotem systematycznych i szczegóło­
wych badań. „Ze względu na położenie geograficzne - ocenia autorka - region ten
[Śląsk Cieszyński - B.K.] zaliczyć można do terenów kontaktowych, stykowych,
leżących na granicy między etnikami, co z kolei ma zasadniczy wpływ na procesy
kulturowe tu zachodzące” (s. 7). Cieszyńskie jest bowiem zróżnicowane pod wzglę­
dem językowym, narodowościowym i religijnym. Skomplikowane dzieje polityczne
tego regionu spowodowały, że język urzędowy zależał od władz administracyjnych
państwa, które sprawowało tu władzę, natomiast językiem „domowym” pozostawała
gwara (Labocha 1997). Poważnym wyróżnikiem pogranicza polsko-czeskiego jest
sytuacja wyznaniowa (duże skupisko wyznawców Kościoła ewangelicko-augsbur­
skiego). Luteranizm jest uważany przez mieszkańców Zaolzia za nośnik wartości
narodowych i tożsamościowych. Protestanci stanowią tu zdecydowaną większość,
jednak obok nich mieszkają wyznawcy innych religii: katolicy, do II wojny świato­
wej - Żydzi (Chmiel, Drabina, red., 2000). Tak duża różnorodność, na wielu płasz­
czyznach, nie może pozostawać bez wpływu na kwestie tożsamościowe ludności
rodzimej Śląska Cieszyńskiego. Zarysowana tu w skrócie sytuacja ma na badanym
przez Marcol obszarze poważny wpływ na ustną twórczość dzieci. Uwarunkowania
historyczne spowodowały, że współcześnie dzieci z Zaolzia w swym repertuarze za­
chowują wiele tradycyjnych tekstów przekazywanych gwarą, natomiast po polskiej
stronie Olzy dominują utwory w języku literackim, o mniejszym nacechowaniu re­
gionalnym.
„Kontekst, w jakim przekazywane są treści folklorystyczne, jest istotnym czynni­
kiem warunkującym jego funkcje, poetykę i zasób treściowy. Sytuacja folklorystycz­
na - podkreśla Marcol - wpływa znacząco także na kształt ustnej twórczości dzieci,
która rozwija się tu w odmiennych warunkach: po prawej stronie Olzy w otoczeniu
jednolitym językowo i kulturowo, na Zaolziu zaś w środowisku wielokulturowym”
(s. 7). Wyjątkowość folkloru słownego dzieci zaolziańskich polega na tym, że two­
rzony jest on i przekazywany na obszarze zróżnicowanym kulturowo. Co więcej,
twórczość małych Polaków wchodzi w interakcje z twórczością dzieci czeskich, wza­
jemnie się uzupełniając i wzbogacając, gdyż - jak wiadomo - konfrontacja różnych
zjawisk folklorystycznych sprzyja wzajemnym zapożyczeniom. Biorąc pod uwagę
sytuację zróżnicowania interetnicznego, autorka dokonuje analizy komparatystycznej materiału zebranego po obydwu stronach Olzy. Katarzyna Marcol, opierając się
na wieloletnich badaniach terenowych, nie tylko ujawnia rodowód transmitowanych
tekstów, ale również interesuje się związkami kulturowymi oraz tendencjami rozwo­
jowymi repertuaru przekazywanego w trakcie bezpośrednich kontaktów, w sytuacji
nieoficjalnej (w domu, w szkole po lekcjach, na podwórku). Tylko w takich warun­
kach możliwe jest wyzbycie się przez dzieci autocenzury.
Autorka podzieliła książkę na pięć rozdziałów. W pierwszym z nich, „Badania
własne”, jak wskazuje tytuł, przedstawia swój warsztat badawczy, pisząc o stosowa­
nych metodach oraz o trudnościach, jakie napotkała w trakcie prowadzonych badań
terenowych. Rozdział drugi poświęca specyfice społecznej, politycznej i kulturowej
Śląska Cieszyńskiego jako pogranicza etnicznego. Omawia zawiłości polityczne na

�Recenzje i noty recenzyjne

371

tym obszarze, sytuację językową, wyznaniową i związane z tym problemy tożsamo­
ściowe mieszkańców. W trzeciej części książki, „Z badań nad folklorem rówieśni­
czym”, autorka koncentruje uwagę na propozycjach klasyfikacji repertuaru dzieci
oraz próbie opracowania własnej typologii. Trzon książki stanowi kolejny rozdział,
o poetyce twórczości słownej dzieci na pograniczu polsko-czeskim, w którym Marcol analizuje przykłady słownego folkloru dzieci po obu stronach Olzy, zgromadzone
podczas badań terenowych. W ostatnim rozdziale podkreśla, na czym polega od­
mienność i wyjątkowość repertuaru zaolziańskiego.
Ze względu na wielofunkcyjność twórczości dzieci jej badanie wymaga uwzględ­
nienia różnorakich założeń metodologicznych. Za nadrzędną metodę badaczka uzna­
je wywiad jawny, nieformalny, prowadzony w bezpośrednim kontakcie z informa­
torami. Nie ma on sztywnych reguł, zatem jeśli relacje są niejasne lub wymagają
uzupełnienia, można zadawać dodatkowe pytania, prosić o wyjaśnienie. Wywiad nie­
formalny daje wrażenie swobodnej rozmowy, dzięki czemu informatorzy nie stresują
się, są bardziej otwarci. Autorka stosuje też wywiady grupowe, które pozwalają uzy­
skać relacje większej liczby osób. W ich trakcie młodzi informatorzy chętniej udzie­
lają odpowiedzi, wzajemnie zachęcając się do mówienia, a wypowiedź jednej osoby
motywuje pozostałe. W zgłębieniu folkloru dziecięcego pomocny okazał się kwe­
stionariusz zawierający pytania otwarte, które dotyczą zabaw słownych i słowno-ruchowych znanych dzieciom, źródeł ich pochodzenia, kontekstu sytuacji wykonaw­
czej, partnerów zabawy, intencji i odczuć towarzyszących zabawowym czynnościom
dzieci. Dla zobiektywizowania badań Marcol zastosowała ten sam kwestionariusz po
obydwu stronach granicy.
Katarzyna Marcol, poddając analizie repertuar dzieci na pograniczu polsko­
-czeskim, stara się odpowiedzieć na kilka istotnych pytań: co w repertuarze dzieci
polskich i zaolziańskich jest tożsame? Na czym polega specyfika repertuaru zaol­
ziańskiego? Jaki wpływ na ustną twórczość dzieci ma środowisko wielokulturowe,
w którym funkcjonują teksty i ich nosiciele? Badaczka dowodzi, że folklor słowny
dzieci na pograniczu polsko-czeskim cechuje się spontaniczną żywotnością. Tezy
swe każdorazowo ilustruje wieloma przykładami. Ponadto bogactwo folkloru słow­
nego dzieci dokumentuje opracowana przez nią antologia (363 przykłady dziecię­
cych zabaw słownych, zob. Aneks, s. 229-267).
O zastosowanej w odniesieniu do zebranego materiału typologii decyduje tu kry­
terium funkcjonalne. Natomiast Simonides uporządkowała samorodną twórczość
dzieci według gatunków. Wybór innego kryterium przez Marcol wzbudza pewne za­
strzeżenia - teksty dzieci są bowiem polifunkcyjne i zazwyczaj posiadają wiele wa­
riantów. Badaczka organizuje zebrany materiał następująco: Rymowanki dla zabawy.
Wierszyki, wołanki; Rymowanki o funkcji pragmatycznej. Wyliczanki; Rymowanki
o funkcji impresywnej. Rymowanki z imionami, przezywanki, rozkazywanki, prowokanki; Zagadki; Skrętacze językowe; Adynata; Przysłowia; Opowieści komiczne;
Opowieści sensacyjne.
Autorka przypomina, że słowo pełni w repertuarze dzieci nie tylko funkcję ko­
munikacyjną, ale realizuje równocześnie potrzebę zabawy. Nie podlega wątpliwo­
ści, że konieczność zabawy odczuwają wszyscy, zabawa (także słowna) istnieje „od

�372

Rezenzje i noty recenzyjne

zawsze”, jest ona jedną z naturalnych potrzeb ludzi i zarazem form ludzkiej egzy­
stencji, obok pracy i nauki. Autorka konkluduje: „owe igraszki słowne, do których
należąniewątpliwie twory folkloru słownego, sąuwolnieniem od ciężarów realności,
dają swobodę kreowania rzeczywistości według własnego poczucia piękna” (s. 103).
Prócz funkcji zabawowej (która dominuje), teksty dzieci pełnią także funkcję prag­
matyczną, jak na przykład wyliczanki, które służą wskazaniu osoby rozpoczynającej
zabawę. Są one podporządkowane konkretnym regułom gry. Teksty, przekazywane
spontanicznie w środowisku rówieśniczym, zaspokajają potrzeby estetyczne ich no­
sicieli (wyczulają na piękno języka, cieszą brzmieniem, wywołują skojarzenia, za­
skakują) oraz ekspresyjne, gdyż służą „uwolnieniu” uczuć zarówno pozytywnych,
jak i negatywnych (np. opowieści sensacyjne). Utwory o funkcji impresywnej skie­
rowane do rówieśników wywołują w nich reakcje złości lub gniewu (np. rymowan­
ki „wokół” imion). Rozwiązywanie zagadek jest dobrym ćwiczeniem umysłowym.
Teksty folkloru dziecięcego eksponują także normy i zasady panujące w grupie ró­
wieśniczej. Nawet, jeśli kreują świat „na opak” (jak adynata), to dzieci mają tego
świadomość. Potrzeba tworzenia tego typu tekstów wynika z chęci negowania spo­
łecznie obowiązujących zasad. Mali twórcy posiadają bogatą wyobraźnię i zdolności
językowe. Nie można zapominać także o odróżniająco-integrującej funkcji zabaw
słownych, charakterystycznej dla tak specyficznego terenu, jakim jest pogranicze et­
niczne.
Na uwagę zasługuje fakt, że analizę folkloru słownego dzieci wzbogaca autorka
0 wątek wpływu mediów na ich repertuar. Badania te zainicjowała Simonides w la­
tach 70. ubiegłego stulecia. W tej dziedzinie zaszły jednak poważne zmiany. Jak
ocenia Marcol: „w zabawach uwidaczniają się inspiracje kulturą popularną, która
dociera do świadomości najmłodszych za pośrednictwem środków masowego prze­
kazu, Internetu i gier komputerowych” (s. 196). W tej sytuacji mass media doprowa­
dziły do tego, że folklor słowny współczesnych dzieci jest tylko częściowo tożsamy
z repertuarem pokolenia ich rodziców. Stanowią one niewątpliwe źródło inspiracji,
wpływają też na wyobraźnię młodych odbiorców, podsuwają im gotowe wzorce
wizualne. Marcol udowadnia, że zakres inspiracji przekazami medialnymi nie jest
identyczny po obydwu stronach Olzy. Dzieci mieszkające po stronie czeskiej przed­
kładają tradycyjne formy folkloru, które przez swą żywotność są bardziej odporne
na innowacje.
Co ważne, autorka potwierdza ocenę Simonides sprzed trzydziestu laty, że „dzieci
są obecnie jedynym autentycznym środowiskiem, w obrębie którego jest tworzony
1 przekazywany folklor” (Simonides 1976: 37). Analizując współczesny repertuar
dzieci, konsekwentnie odtwarza dynamiczny obraz postrzeganego przez dzieci świa­
ta, gdyż praktycznie każde ich doświadczenie życiowe znajduje odbicie w tworzo­
nych i transmitowanych tekstach.

Bożena Kaczmarczyk

�Recenzje i noty recenzyjne

373
LITERATURA

Chmiel R, Drabina J. (red.)
2000
Stosunki wyznaniowe na Śląsku Cieszyńskim od średniowiecza do
współczesności, Ratingen: Stiftung Haus Oberschlesien.
Labocha J.
1997
Polsko-czeskie pogranicze na Śląsku Cieszyńskim: zagadnienia językowe,
Kraków: Księgarnia Akademicka.
Simonides D.
1976
Współczesny folklor słowny dzieci i nastolatków, Wrocław: Państwowe
Wydawnictwo Naukowe.
1985
Ele mele dudki. Rymowanki dzieci śląskich. Studium folklorystyczne, Kato­
wice: Śląski Instytut Naukowy.

��</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10003" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9981">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/b7c1f2b867a3436445d53813cc9c0e7f.pdf</src>
        <authentication>4e193db1c2c70530ba89338d90730d81</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118996">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6206</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118997">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118998">
                <text>2011</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118999">
                <text>Sokolewicz, Zofia (1933-)</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="119000">
                <text>etnologia - biografie naukowe</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119001">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5790</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119002">
                <text>"Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego klucza z wielkiego pęku, który dała mi teoria poznania"/ LUD 2011 t.95</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="154145">
                <text>Odpowiedzi na pytania Zbigniewa Jasiewicza</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119003">
                <text>LUD 2011 t.95 s.303-355</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119004">
                <text>Sokolewicz, Zofia</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="119005">
                <text>Jasiewicz, Zbigniew</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119006">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119007">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119008">
                <text>czas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119009">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="119010">
                <text>Lud, t. 95,2011&#13;
&#13;
IV. R O Z M O W Y I W SPO M N IE N IA&#13;
&#13;
ZOFIA SOKOLEWICZ&#13;
Instytut Etnologii i Antropologii Kulturowej&#13;
Uniwersytet Warszawski&#13;
&#13;
„M OJE ŻY CIE N A U K O W E M O ŻN A SPROW ADZIĆ DO&#13;
PRÓBOW ANIA KO LEJN EG O K LU CZA Z W IELK IEG O PĘKU,&#13;
KTÓRY D A ŁA M I TEO RIA PO ZN A N IA ” .&#13;
OD PO W IED ZI N A PYTANIA ZBIGNIEW A JA SIEW ICZA&#13;
&#13;
Prof. dr hab. Zbigniew Jasiewicz: Rozpocznę od zapytania o wydarzenie, któ­&#13;
re zadecydowało o tym, że możliwa je st prośba o wypowiedź o etnologii i uczest­&#13;
nictwie w niej Pani Profesor. Co zadecydowało, że dziewczyna (mówiąc ówcze­&#13;
snym językiem panna), z zasiedziałej, profesorskiej rodziny warszawskiej, mająca&#13;
przed sobą wiele możliwości wyboru kształcenia się, zgłosiła się na studia z hi­&#13;
storii kultury materialnej?&#13;
Prof. dr hab. Zofia Sokolewicz: Gdybym miała odpowiedzieć spontanicznie,&#13;
bez namysłu, to wybór kierunku moich studiów był przypadkiem. Ale patrząc&#13;
wstecz, z dzisiejszej perspektywy, suma przypadków, które się na ten wybór zło­&#13;
żyły, wyrażała pewną prawidłowość. Były one rezultatem sytuacji historycznej,&#13;
w jakiej znalazło się społeczeństwo polskie i kraj po 1945 roku, w tym moja&#13;
rodzina, w momencie głębokiej reformy szkolnictwa wyższego (1949-1950),&#13;
toczącej się walki klas (tak!), represji wobec inicjatyw i własności prywatnej&#13;
i ruchów demokratycznych. Ani pozycja mojego ojca, ani prywatna szkoła Sióstr&#13;
Zmartwychwstanek na Żoliborzu, gdzie zrobiłam maturę w 1950 roku, nie uła­&#13;
twiały mi dostania się na studia. Z drugiej jednak strony, z tych właśnie powodów&#13;
mogłam liczyć na nieformalną pomoc ze strony tak zwanych „elementów reak­&#13;
cyjnych” wciąż obecnych w środowiskach inteligenckich i próbujących ukrycie&#13;
działać na rzecz otwartych i cichych przeciwników ustroju. Była to swoista so­&#13;
lidarność!&#13;
&#13;
�304&#13;
&#13;
Zofia Sokolewicz&#13;
&#13;
Rok 1950, w którym zrobiłam maturę (nb. dopiero po południu, na dzień&#13;
przed maturą, dowiedziałyśmy się - to była żeńska szkoła - że szkole przyznano&#13;
prawa szkoły publicznej i nie musimy zdawać specjalnej matury w kuratorium!),&#13;
obfitował w brzemienne w skutkach dla środowiska akademickiego wydarzenia,&#13;
sygnalizujące zmianę polityki państwa wobec środowisk inteligenckich i istotną&#13;
ideologizację nauki. Wcielenie w życie postanowień Biura Politycznego PZPR&#13;
manifestowało się w życiu społeczności akademickiej drobnymi, zda się, zdarze­&#13;
niami. Podam tylko kilka przykładów. W 1950 roku skazano na karę więzienia&#13;
Adama Stanowskiego, przewodniczącego organizacji młodzieży katolickiej na&#13;
Uniwersytecie Warszawskim, za „próbę obalenia ustroju za pom ocą fałszywych&#13;
argumentów” - wyszedł po zmianach w 1956 roku (nb. to samo oskarżenie wysu­&#13;
nięto wobec mojego starszego syna w roku 1982!); zlikwidowano też Academic&#13;
Women Association, czyli Stowarzyszenie Pań z Wyższym Wykształceniem, któ­&#13;
remu prezesowała pani profesor Cezaria Baudouin de Courtenay-Ehrenkreutz-Jędrzej ewiczowa (reaktywowane w 1992 r. przez dr Hannę M achińskąz Cen­&#13;
trum Europejskiego UW). Stowarzyszenie to jeszcze w 1947 roku przyznało&#13;
stypendium zagraniczne Annie Kutrzebiance, późniejszej profesor etnologii na&#13;
UW (Anna Kutrzeba-Pojnarowa), którego nie udało się już jednak wykorzystać.&#13;
W 1951 roku zlikwidowano socjologię, a wokół wielu profesorów (Władysław&#13;
Tatarkiewicz, Kazimierz Ajdukiewicz, Tadeusz Kotarbiński, Stefan Czarnow­&#13;
ski, Stanisław Ossowski) zbierały się czarne chmury politycznej krytyki; części&#13;
z nich odebrano prawo wykładania na Uniwersytecie. Ale wtedy z większości&#13;
tych zdarzeń nie zdawałam sobie sprawy lub o nich nie wiedziałam. Moi rodzice&#13;
przestrzegali zasady „dziecinnego pokoju”, zapewne dlatego, by chronić mnie&#13;
przed zbytnim zaangażowaniem w sprawy społeczne, podobnie jak ja sama, w la­&#13;
tach 80., starałam się (nadaremnie!) chronić moich synów.&#13;
Nie wiem, czy to będzie pedagogiczne z mojej strony wobec młodego poko­&#13;
lenia etnografów, czytelników „Ludu”, przyznać się, że w tymże roku 1950 nie&#13;
miałam zbyt wiele czasu, by zastanowić się nad wyborem kierunku studiów. Sam&#13;
fakt przyszłych studiów był dla mnie i mojej rodziny oczywisty! Ale byłam wtedy&#13;
aktywną harcerką, czytałam Oskara Kolberga, organizowałam obóz letni, wczesną&#13;
jesienią rozliczałam go finansowo, byłam niezmiernie zapracowana i zmęczona.&#13;
Tak naprawdę, to chciałam być po prostu nauczycielką i wybierałam się na poloni­&#13;
stykę. Harcerstwo wzbudziło mój szacunek dla zawodu nauczyciela i lubiłam lite­&#13;
raturę. Jednak już w czerwcu znany warszawski laryngolog, dr Mroczek, oświad­&#13;
czył autorytatywnie, że z moim gardłem nie mam co myśleć o zawodzie pedagoga.&#13;
Nie wiedział, jak bardzo się mylił. Jeszcze dziś jestem w stanie opanować głosem&#13;
100-osobową salę. Od tej chwili było mi wszystko jedno, co będę studiowała. To&#13;
nie znaczy, żebym się wcześniej, jeszcze zimą, przed maturą, nad tym nie zastana­&#13;
wiała. Ale wtedy siostra dyrektorka, Angelina Rakietek CR, powiedziała: „moja&#13;
biedna Zosiu, ty powinnaś studiować filozofię, a teraz filozofii praktycznie nie ma”.&#13;
Była filozofia marksistowska (Adam Schaff, Emil Adler) i trochę historii filozofii.&#13;
&#13;
�„Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego klucza...”&#13;
&#13;
305&#13;
&#13;
Skoro nie filozofia i nie polonistyka, to mogło być cokolwiek. Lubiłam się&#13;
uczyć i poznawać świat. Pojechałam na obóz harcerski i zapomniałam o sprawie.&#13;
To był dla mnie trudny czas, bo harcerstwo było reformowane, zmieniano ideolo­&#13;
gię, uzależniano od nowej władzy. Bandiera rossa miała nam zastąpić Czerwone&#13;
maki i Pierwszą brygadę. Ciężko to przeżywałam. Nie pochwalałam wprowadzo­&#13;
nych zmian, usuwania starych instruktorów, ale byłam bardzo związana z druży­&#13;
ną, w której byłam najstarszą, drużynową, i za którą czułam się odpowiedzialna.&#13;
Rozważałam odejście i wciąż się wahałam.&#13;
Jesienią trzeba było złożyć papiery (a może zrobiłam to już w czerwcu, po&#13;
maturze, nie pamiętam) i przystąpić we wrześniu do egzaminu. Wybrałam temat&#13;
na podstawie Matki Maksyma Gorkiego. Dopuszczono mnie do ustnego. Prze­&#13;
wodniczył Stefan Żółkiewski - już wtedy prominentny działacz aparatu PZPR,&#13;
w komisji była piękna Krystyna Kersten (wtedy jeszcze Jasińska), późniejsza&#13;
aktywna opozycjonistka, w czerwonym krawacie reprezentowała ZMP. Egzamin&#13;
był klapą. Zapytano mnie o to, jakie formacje wojskowe walczyły w powstaniu&#13;
warszawskim. Głupio, szczerze odpowiedziałam, że ja widziałam tylko AK.&#13;
I tu słuszne jest wspomnienie przez profesora Zbigniewa Jasiewicza mojej ro­&#13;
dziny. Otóż w komisji był przyjaciel mojego ojca, profesor Emil Kipa, historyk.&#13;
On już wcześniej, będąc u nas w domu, dowodził, że polonistyka nie jest kierun­&#13;
kiem dla inteligentnych ludzi, że przecież nie mogę być nauczycielką etc., i że&#13;
powstał na uniwersytecie wspaniały nowy, interdyscyplinarny kierunek - histo­&#13;
ria kultury materialnej. Rekrutacja jest wciąż otwarta. Radził mi, abym w czasie&#13;
egzaminu poprosiła o przeniesienie z polonistyki na historię kultury materialnej.&#13;
Zrobiłam to w ostatnim przebłysku przytomności, świadoma wpadki z powsta­&#13;
niem warszawskim. I tak zostałam studentką historii kultury materialnej, gdzie&#13;
początkowo zainteresowała mnie archeologia pradziejowa. Wykłady prowadził&#13;
złotousty profesor Włodzimierz Antoniewicz, który dał mi, na ćwiczenia, temat&#13;
referatu o prawie pierwotnym. I to zapoczątkowało m oją drogę ku etnografii.&#13;
Zapewne powinnam też odnieść się do określenia przez profesora Jasiewi­&#13;
cza mojej rodziny jako „zasiedziałej, profesorskiej rodziny warszawskiej”. Nie&#13;
wiem, od ilu pokoleń liczy się „zasiedziałość”, na pewno dotyczy to moich&#13;
dzieci, ja sama też urodziłam się w Warszawie. Ale losy mojej rodziny są dobrą&#13;
ilustracją procesów modernizacyjnych Polski XIX i XX wieku, mobilności jej&#13;
obywateli i walk o niepodległość, co w sumie zdecydowało o jej wielokulturowości. Otóż rodzina mego ojca ze strony matki, Zofii Użarowskiej, pochodziła&#13;
z drobnej szlachty sejneńskiej i za udział w powstaniu styczniowym została ska­&#13;
zana na Syberię, a potem na osiedlenie w głębi Imperium Rosyjskiego. Babcia&#13;
urodziła się w Lubotyni pod Charkowem, gdzie skupiła się dość znaczna grupa&#13;
Polonii. Ojciec mojego ojca, Władysław Szyfelbejn urodził się w Toporowicach,&#13;
starej wsi powiatu będzińskiego. Według tradycji, ta gałąź rodziny wywodzi się&#13;
z północnych Niemiec. Byli tkaczami i skusił ich rozwój przemysłu tekstylnego&#13;
w Częstochowie. Już jako „mieszczanin częstochowski”, mój dziadek postano­&#13;
&#13;
�306&#13;
&#13;
Zofia Sokolewicz&#13;
&#13;
wił szukać szczęścia w Rosji, gdzie ten przemysł rozwijał się jeszcze silniej. Tak&#13;
znalazł się w Charkowie, gdzie poznał babcię i - przechodząc z protestantyzmu&#13;
na katolicyzm (bo jak mówił mój ojciec, „inaczej nie daliby mu babci”) - ożenił&#13;
się. Mój ojciec urodził się w Charkowie. Plany dziadka dorobienia się spełzły&#13;
na niczym. Gdy wydawało się, że dysponuje już wystarczającą sumą na założe­&#13;
nie własnego interesu w Polsce, wybuchła I wojna światowa, a potem rewolucja&#13;
październikowa, czyli, jak mawiał ojciec, „bolszewia”. Dziadkowie wrócili do&#13;
Polski w 1921 roku, ubodzy jak myszy kościelne, ale z samowarem, który mam&#13;
do dziś.&#13;
Rodzina mojej matki pochodzi z Miechowa koło Krakowa. Małżeństwo mo­&#13;
ich dziadków w tej linii to też ciekawy fakt etnograficzny. Pradziadkowie, którzy&#13;
pochodzili z Górnego Śląska, szukali dla jednego ze swoich synów miejsca na&#13;
założenie warsztatu powroźniczego. Ich wybór padł na Miechów, z wolna pod­&#13;
noszący się po spaleniu w czasie bitwy miechowskiej w 1863 roku. Aby synowi,&#13;
Ignacemu Figlowi, zapewnić dobry start, postanowili go wżenić do zasiedziałej&#13;
rodziny mieszczańskiej, Kwapińskich. I tak rodzice ustalili między sobą małżeń­&#13;
stwo moich dziadków, które dochowało się siedmiorga dzieci, w tym mojej m at­&#13;
ki, Natalii. Rodzina miechowska była bardzo ważna w moim życiu. Byli biedni&#13;
(w czasie I wojny światowej spłonął warsztat dziadka), ale w ich życiu wszystko&#13;
było uporządkowane, normy zachowań jasne, obowiązki zarówno towarzyskie,&#13;
jak i patriotyczne klarownie wyrażane. Mimo biedy, dali wyższe wykształcenie&#13;
trzem synom i dwóm córkom. Zawsze marzyłam o opisie tej, już dziś nie istnieją­&#13;
cej, społeczności lokalnej, w której wszystko było skodyfikowane, życie toczyło&#13;
się jak na Trobriandach Bronisława Malinowskiego, każdy znał swoje miejsce&#13;
w społeczności i codziennie walczył, swoim zachowaniem, o jego utrzymanie.&#13;
Może dlatego do dziś mam mocne przekonanie o tym, co komu przysługuje, co&#13;
jest naturalne, a co nie. Może dlatego nie mogę wykrzesać z siebie głębszego&#13;
zainteresowania problematyką genderową lub orientacji seksualnych.&#13;
Ojciec po powrocie do Polski zrobił w Częstochowie polską maturę i ukończył&#13;
weterynarię na Uniwersytecie Warszawskim, był początkowo asystentem, potem&#13;
adiunktem u profesora Weigla. To nie dawało mu możliwości utrzymania rodziny,&#13;
więc otworzył praktykę prywatną i leczył psy wielkich tego świata (m.in. Józefa&#13;
Becka, ambasadora USA Anthony’ego Biddle’a, a po wojnie Bolesława Bieruta&#13;
i Konstantego Rokossowskiego). W 1939 roku, wiosną, kupił dom na warszawskim&#13;
Żoliborzu i zaczęło się to, co można określić zasiedzeniem. Po II wojnie światowej,&#13;
gdy prywatną praktykę zniszczyły mu tak zwane „domiary podatkowe” (w ramach&#13;
- j a k powiedziano mu w Urzędzie Skarbowym - walki klasowej), habilitował się&#13;
i uzyskał profesurę na SGGW (bo tam przeniesiono z Uniwersytetu weterynarię),&#13;
gdzie stworzył nowy wydział i kierunek zoohigieny.&#13;
Ta historia rodziny, a także zainteresowania mego ojca, miały wielki wpływ&#13;
na moje podejście do kultury. W rodzinie nawiązywano do różnych tradycji kul­&#13;
turowych: i tych polskich, regionalnych, i rosyjskich, a raczej ukraińskich, a na­&#13;
&#13;
�„Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego klucza...”&#13;
&#13;
307&#13;
&#13;
wet niemieckich. Jako dziecko szukałam pisanek, które zajączek na Wielkanoc&#13;
ukrywał w różnych miejscach w domu i w ogrodzie dziadków, na wigilię był utarty,&#13;
słodki mak z mlekiem i obwarzankami obok kutii i łamańców z makiem. Z tym&#13;
łączyły się opowieści patriotyczne o 1863 roku, działalności charkowskiej Polonii,&#13;
Legionach (dwóch braci mojej matki było w Legionach, trzeci ukończył szkołę&#13;
kadetów, był oficerem, zginął w Katyniu), ucieczkach moich stryjecznych dziad­&#13;
ków przed branką do rosyjskiego wojska, emigracji do USA, „Cudzie nad Wisłą”.&#13;
Moja ojczyzna nie była tylko ojczyzną lokalną, ale obejmowała Kresy, ziemie róż­&#13;
nych zaborów, Miechów i Częstochowę, praktycznie całą Polskę. Sądzę, że byłam&#13;
„wielokulturowa”, choć mówiłam i nadal mówię z akcentem warszawskim. Ale&#13;
jednocześnie losy rodziny, nawet widziane przez pryzmat losów jednostek, to były&#13;
dzieje grupy, której jednostka była całkowicie podporządkowana. Może dlatego&#13;
dziś trudno mi przyjąć w etnologii perspektywę widzenia jednostek, a nie grup.&#13;
W moim doświadczeniu grupy istnieją realnie: rodzina, grupy wieku, interesu, są­&#13;
siedztwa, lokalności... Obowiązują w nich normy istotne w procesie socjalizacji&#13;
jednostek, regulujące zachowania w ciągu całego życia. To zwłaszcza te miechow­&#13;
skie normy mieszczańskie określiły moje zachowania. Do dziś wzdrygam się, gdy&#13;
ktoś obcy, w szpitalu, przychodni lub w firmie zorganizowanej na zasadach wspól­&#13;
noty, kładzie mi rękę na ramieniu w rutynowo przyjaznym geście. Odbieram to&#13;
jak przekroczenie granicy, koniecznego dystansu, naruszenie mojej integralności.&#13;
Podobnie denerwuje mnie zwracanie się po imieniu, choćby z dodatkiem „pani”.&#13;
Pani Zofio - to brzmi jak spoufalenie się, czyli, jak mawiała moja miechowska&#13;
ciotka, plus znajomans que connaissance! Toteż w terenie, gdy zrzucałam z siebie&#13;
te konwenanse (część?!), czułam się niezupełnie sobą grałam przecież inną rolę,&#13;
nieraz bardzo udatnie, jeżeli mogę ocenić z perspektywy czasu.&#13;
Na m ojąw izję kultury na pewno wpłynął też mój ojciec. Tworząc zoohigienę&#13;
jako odrębną dyscyplinę naukow ą zakładał, że na dobrostan zwierząt (które cenił&#13;
wyżej niż ludzi) ma wpływ całe otoczenie, to jest środowisko naturalne (wielkość&#13;
otworów okiennych, kolor ścian w oborze, czystość - tak zależna od poziomu&#13;
kultury hodowców, etc.). Była to taka całościowa wizja tego, co nas otacza. Za­&#13;
pewne dlatego było mi łatwo przyjąć koncepcję integralności Kazimierza Do­&#13;
browolskiego, w odróżnieniu od propozycji Kazimierza Moszyńskiego, a potem&#13;
zachwycić się funkcjonalizmem, a zachować dystans wobec strukturalizmu. M y­&#13;
ślę, że wiele z moich późniejszych wyborów było wynikiem mego wychowania&#13;
i fascynacji zarówno uporządkowanym (pozornie!) życiem małego miasteczka,&#13;
jak i osobowością mego ojca.&#13;
&#13;
Specjalizację magisterską z etnografii, w ramach drugiego stopnia studium&#13;
historii kultury materialnej, zorganizowano w Krakowie pod kierunkiem prof.&#13;
Kazimierza Moszyńskiego. Jak wypadło porównanie, w oczach studentki, dwóch&#13;
ośrodków etnograficznych: warszawskiego i krakowskiego? Co odróżniało i co&#13;
upodabniało profesorów i innych etnografów tam spotkanych?&#13;
&#13;
�308&#13;
&#13;
Zofia Sokolewicz&#13;
&#13;
W latach 50. XX wieku Warszawa i Kraków jaw iły mi się jak dwa różne świa­&#13;
ty, różne uniwersytety i różne etnografie. A trudność ich porównania wynika za­&#13;
równo z tego, że lata 1950-1953 (czas moich warszawskich studiów) i 1953-1955&#13;
(czas krakowskich) to były dwa różne okresy w historii Polski, jak i z tego, że&#13;
różne było znaczenie Warszawy i Krakowa w procesie wprowadzania tak zwanej&#13;
demokracji ludowej i socjalizmu. Ponadto, ja w tych różnych okresach pełniłam&#13;
różne role.&#13;
Warszawa w latach 1950-1953 była wciąż w długim procesie odbudowywania.&#13;
Uniwersytet od mego Żoliborza oddzielało wielokilometrowe pole gruzów. Aby&#13;
bezpiecznie wrócić do domu, musiałam po wykładach przejść kilka przystanków&#13;
w przeciwną stronę, by dojść do pętli autobusowej przy Placu Trzech Krzyży też zresztą zrujnowanym - i tam, po odstaniu w długiej kolejce, wreszcie wsiąść&#13;
w piąty lub szósty autobus i dojechać przez kolejne gruzowiska do domu. Rano&#13;
było lepiej, bo pętla autobusowa znajdowała się blisko domu, na Placu Wilsona,&#13;
wtedy Komuny Paryskiej. A Kraków był nietknięty, nawet marmurowe blaty sto­&#13;
lików u Maurizia w Rynku były przedwojenne. Czasami pozwalałam sobie tam&#13;
na kawę z rogalikiem, wdychając atmosferę innego, niezniszczonego świata.&#13;
Do tego Warszawa była stolicą, i pierwszy impet zmian politycznych skie­&#13;
rowano na nią. W latach 1950-1953 przeprowadzono reformę szkolnictwa wyż­&#13;
szego pod czujnym okiem wiceminister szkolnictwa Eugenii Krassowskiej (nb.&#13;
z Wilna). W 1952 roku w Otwocku odbyła się ważna politycznie konferencja&#13;
metodologiczna historyków, zdominowana przez historyków ruchu robotniczego&#13;
(Tadeusza Daniszewskiego, Żannę Kormanową, Natalię Gąsiorowską), ze stero­&#13;
wanym udziałem młodzieży. Wśród profesorów Uniwersytetu znalazł się Stefan&#13;
Żółkiewski, literaturoznawca, późniejszy sekretarz I Wydziału PAN i członek KC&#13;
PZPR, muzykologią rządziła Zofia Lissa, która dzięki moskiewskim koneksjom&#13;
rozpięła nad nią parasol ochronny, filozofią sterował Adam Schaff. Na każdym&#13;
wydziale był ktoś zaufany reżimu. I byli aktywni młodzi: Tadeusz Łepkowski,&#13;
Paweł Beylin, Alina Osiadacz, Aleksandra Jasińska, Albin Kania, Adam Siko­&#13;
ra, Jerzy Wiatr, Zygmunt Bauman, Bronisław Baczko, Roman Zimand, Leszek&#13;
Kołakowski, Henryk Jankowski. W rok po mnie rozpoczęli studia Jurek Holzer,&#13;
Bronisław Geremek, Janusz Żamowski, Janek Molenda. Odbywały się zebrania,&#13;
narady, akcje, rozwijano tak zwaną propagandę wizualną (transparenty, afisze),&#13;
organizowano akcje przeciw profesorom, donoszono. Byłam tego świadkiem,&#13;
a nieraz uczestnikiem. Zgubiło mnie gadulstwo i wybrano mnie starościną roku.&#13;
Jako „aktyw” brałam udział w akcjach uświadamiających, zebraniach i szkole­&#13;
niach. Na Wydziale Historycznym prowadził je najczęściej Tadeusz Łepkowski,&#13;
na szczęście niezwykle inteligentny człowiek.&#13;
Myślę, że wielu studentów dało się wtedy porwać ideologii komunistycznej.&#13;
Prawie wszyscy wymienieni wyżej znaleźli się później w opozycji. Ale - przy­&#13;
najmniej do śmierci Józefa Stalina w marcu 1953 roku - na Uniwersytecie do­&#13;
minował nastrój euforii i... lęku. Nie zapomnę chwili, gdy na zebraniu ZMP&#13;
&#13;
�„Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego klucza...”&#13;
&#13;
309&#13;
&#13;
oskarżono mnie o to, że swoimi imieninami uniemożliwiłam innym wyjazd na&#13;
wieś w celu agitacji za spółdzielniami rolniczymi. Koledzy po prostu przyszli&#13;
na imieniny! Uratował mnie przed wyrzuceniem z uczelni Ryszard Kapuściński,&#13;
wtedy sekretarz organizacji młodzieżowej na Wydziale Historycznym, zrzucając&#13;
winę na moich „mieszczańskich” rodziców, celebrujących imieniny. To brzmi jak&#13;
farsa, ale wtedy było śmiertelnie poważne. Na profesora Witolda Dynowskiego&#13;
ktoś doniósł, że skraca wykłady, bo musi wyprowadzić psa na spacer! Biedny&#13;
profesor padł ofiarą swojej dumy, bo do końca życia nie chciał się przyznać, że&#13;
gardło nie pozwala mu na mówienie przez pełne 90 minut, i skracając wykład&#13;
powoływał się na konieczność spaceru z psem. Złapał mnie wtedy na korytarzu&#13;
profesor Kazimierz Majewski, stary PPS-owiec ze Lwowa, wtedy sekretarz orga­&#13;
nizacji partyjnej i prosił: pani Zosiu, niech pani przemówi Witoldowi do rozsąd­&#13;
ku, by tak nie mówił, przecież oni nie m ają poczucia humoru!&#13;
Ale mimo takich ewidentnych głupot i lęku, część z nas, w tym ja sama, wie­&#13;
rzyło w społeczny program partii. Moja matka patrzyła na mnie z przerażeniem,&#13;
gdy dowodziłam, że dzieci są lepiej wychowywane przez fachowy personel&#13;
w domach dziecka niż w domu!&#13;
Śmierć Stalina zdjęła z nas nieco lęku i wydawało się, że to, co do inteligen­&#13;
cji należy, to kształcenie młodzieży na ludzi z wyobraźnią, otwartych na świat.&#13;
Teatrzyk Bim-Bom ogłosił: „Myślenie ma kolosalną przyszłość”. I wtedy poje­&#13;
chałam do Krakowa na studia uzupełniające. Skończyły się zebrania, szkolenia,&#13;
byłam poza strukturami politycznymi. Profesorowie mieli autorytet, biblioteki&#13;
przytłaczały zawartością niezniszczonych księgozbiorów. Zamiast 48 godzin ty­&#13;
godniowo obowiązkowych wykładów (i 17 egzaminów i kolokwiów na pierw­&#13;
szym roku!), mieliśmy 10 godzin. I najważniejsze były seminaria. W Krakowie&#13;
trwały co prawda dyskusje na temat budowy Nowej Huty, ale to wtedy chyba nie&#13;
dotyczyło etnografii. Przemek Burchard i Leszek Dzięgiel chodzili w glorii tere­&#13;
nowców, wyróżnianych przez Kazimierza Moszyńskiego. Nikt z nas nie należał&#13;
do partii, a czasy, gdy - według sensacyjnych opowieści - Zbyszek Biały miał&#13;
biegać po wydziale z pistoletem, miały dopiero nadejść.&#13;
Ponadto, w Krakowie traktowano mnie już jako asystentkę profesora Witolda&#13;
Dynowskiego (pracowałam od 1 marca 1953 r.), Tuptuś, czyli Kazimierz Dobro­&#13;
wolski, dołączył mnie do grupy, zresztą dość licznej, wybrańców częstowanych&#13;
herbatą z ogromnego czajnika, woźny Kęcik na Straszewskiego tytułował mnie&#13;
panią Z osią zamiast po prostu „tykać”, mieszkałam u profesorstwa Gładyszów&#13;
i byłam po prostu wybranką losu. Naprawdę to doceniałam. Patrzyłam na etno­&#13;
grafię jako na sposób dotarcia do młodzieży. A może było to po prostu samousprawiedliwienie, że nie starczyło m i odwagi, aby protestować w sposób otwar­&#13;
ty przeciw socjalizmowi w naszym życiu? Ale wtedy naprawdę tak myślałam.&#13;
Etnografia warszawska była całkowicie odmienna od krakowskiej. Różniła je&#13;
tradycja, konsekwencje wojny, sytuacja polityczna Warszawy i Krakowa i wresz­&#13;
cie osobowość profesorów. Historię etnografii krakowskiej liczymy od wykładu&#13;
&#13;
�310&#13;
&#13;
Zofia Sokolewicz&#13;
&#13;
uniwersyteckiego Wincentego Pola w roku akademickim 1851/1852, a potem&#13;
od powołania Komisji Etnograficznej PAN w 1874 roku pod przewodnictwem&#13;
Oskara Kolberga. W Warszawie zaczyna się ona od wydania pierwszego tomu&#13;
„Wisły”, a następnie zainstalowania zbiorów etnograficznych przy warszawskim&#13;
ZOO w 1888 roku. Etnografia była obecna w środowisku warszawskim dzięki&#13;
wykładom Ludwika Krzywickiego na Wolnej Wszechnicy Polskiej, a potem ba­&#13;
daniom prowadzonym przez Instytut Nauk Antropologicznych i Etnologicznych&#13;
Towarzystwa Naukowego Warszawskiego (Stanisław Poniatowski, Kazimierz&#13;
Moszyński, Kazimiera Zawistowieź-Adamska). Uniwersytecka kariera etnografii&#13;
jako akademickiej dyscypliny rozpoczęła się w Warszawie dopiero z ustanowie­&#13;
niem w 1933 roku przez Ministra Wyznań Religijnych i Oświecenia Publicznego&#13;
dwóch Katedr: Etnografii Polski oraz Etnologii i Etnografii Ogólnej i powołania&#13;
na nie w 1934 roku Cezarii Baudouin de Courtenay-Ehrenkreutz-Jędrzejewiczowej z Uniwersytetu Stefana Batorego w Wilnie i Stanisława Poniatowskiego&#13;
z Instytutu Nauk Antropologicznych i Etnologicznych Towarzystwa Naukowego&#13;
Warszawskiego.&#13;
Profesor Cezaria Jędrzejewiczowa była pierwszą kobietą kierującą katedrą&#13;
etnografii w Polsce. Wokół tego powołania rozpętała się burza plotek. Pomijano&#13;
w ocenach intelektualne dokonania Pani Profesor, wysuwając na plan pierwszy&#13;
jej małżeństwo z Januszem Jędrzejewiczem, premierem rządu II RP. Nomina­&#13;
cji Poniatowskiego nikt nie kwestionował, choć prezentował on nieco już prze­&#13;
brzmiały w etnografii i, jak wynika z historii, stanowiący zaułek, kierunek: szko­&#13;
łę kulturowo-historyczną, czego dobitnym dowodem była jego Etnografia Polski&#13;
(Poniatowski 1932).&#13;
Do wojny 1939 roku zdołano na Uniwersytecie skompletować niewielką bi­&#13;
bliotekę etnograficzną, stworzyć mały zespół badaczy-terenowców, którego móz­&#13;
giem była Pani Profesor, skupić wokół Katedry niewielkie grono studentów.&#13;
W 1939 roku wszystko to się rozpadło. Pani Profesor znalazła się, po przejściu&#13;
szlaku wojennego przez Bliski Wschód (tam została zainspirowana postacią św.&#13;
Jerzego), w Londynie, gdzie wykładała do śmierci na University in Exile. Stani­&#13;
sław Poniatowski zmarł, wracając do Polski z obozu w Mauthausen. Po wojnie&#13;
trwały więc gorączkowe narady w gremiach uniwersyteckich, jak reaktywować&#13;
etnografię. O dyskusjach na ten temat pisze ciekawie Anna Engelking (2006).&#13;
Ostatecznie zadanie to podjął Witold Dynowski, asystent i adiunkt Pani Profesor&#13;
jeszcze z Uniwersytetu Wileńskiego. Gdy rozpoczęłam studia w 1950 roku, Pro­&#13;
fesor był praktycznie jedynym wykładowcą etnografii na historii kultury mate­&#13;
rialnej. Prowadził też wykład i seminarium dla studentów historii sztuki, socjolo­&#13;
gii, historii oraz geografii, kończących studia w starym systemie, którzy wybrali&#13;
etnografię jako przedmiot poboczny. Profesor był więc jedynym wykładowcą,&#13;
sam prowadził ćwiczenia i seminarium. Może dlatego mieliśmy spójny obraz&#13;
etnografii jako nauki obejmującej cały świat, bez przyjętego w wielu krajach za­&#13;
chodnich Europy podziału na Volkskunde i Völkerkunde, świat, w którym przy­&#13;
&#13;
�„Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego klucza...”&#13;
&#13;
311&#13;
&#13;
szłość łączyła się harmonijnie z teraźniejszością dzięki oświeceniowym teoriom&#13;
postępu, XIX-wiecznej teorii ewolucji, a nawet monistycznemu ujmowaniu hi­&#13;
storii przez marksistów (Gieorgij Plechanow). Profesor rysował nam fantastycz­&#13;
ne obrazy rozwijającego się świata, świata zróżnicowanego, ale stanowiącego też&#13;
jedną całość. Jego wykłady były niezmiernie sugestywne, malował przed nami&#13;
porywające obrazy, oddziaływające na wyobraźnię. Biblioteka była skromna, za­&#13;
częto j ą przecież budować w 1935 roku. Profesor uratował część książek, prze­&#13;
nosząc je do kamienicy przy Hożej 74, gdzie Niemcy umieścili swoją agendę&#13;
Buchhandlung, a Profesor zadbał o dobre stosunki z prowadzącym j ą oficerem.&#13;
Ten ostatni miał się zakochać w rosyjskiej Żydówce, którą - wraz z m atką - uda­&#13;
ło mu się przeszmuglować z Rosji do Polski, gdzie, przez jakiś czas, mieszkała&#13;
u Profesora. Wiem, że Niemiec ten przeżył wojnę i systematycznie przesyłał Pro­&#13;
fesorowi kartki z życzeniami.&#13;
Mimo tych wszystkich starań, z biblioteki pozostało ledwie kilkaset książek.&#13;
Gdy, już jako asystentka, obchodziłam antykwariaty szukając etnograficznej kla­&#13;
syki, napotykałam książki z księgozbioru Katedry. U Trzaski, Everta i Michal­&#13;
skiego oddano mi te egzemplarze bezpłatnie. Tu liczył się księgarski honor.&#13;
Po 1948 roku Katedra mieściła się na Hożej 74. Były tam piece węglowe,&#13;
układ, jak to w starych kamienicach, amfiladowy. W piecach palił woźny Wiktorowicz - z nowej klasy chłoporobotników spod Mińska Mazowieckiego.&#13;
A w sali wykładowej był piec stałopalny, który osobiście regulował Profesor.&#13;
I było ciepło.&#13;
Atmosfera była rodzinna. Profesor do dziewcząt mówił: córeczko, córuchno,&#13;
chłopców nazywał szympansami. Był zawsze gotów do rozmowy i do pomocy,&#13;
obdarzał nas uśmiechem, czasem zdobywał potrzebną receptę, interesował się&#13;
naszym zdrowiem i finansami. W lokalu Katedry przez jakiś czas mieszkał wy­&#13;
gnaniec z Lwowa, profesor Jerzy Kulczycki (razem z cudem uratowaną kolekcją&#13;
perskich dywanów) - mieszkał za kotarą z dywanów, a po drugiej stronie ja m ia­&#13;
łam przez jakiś czas swój sekretariat: biurko i kosz na śmieci. Zdaniem Profesora,&#13;
to kosz był właściwym sekretariatem.&#13;
I jeszcze była woźna, Genowefa Buśko, pochodząca ze wsi żona warszaw­&#13;
skiego tramwajarza. Pogodna, ciepła, strofująca studentów, w miarę potrzeby im&#13;
pomocna, o mocnych zasadach moralnych i poczuciu godności. Takie, ważne&#13;
kiedyś dla uczelni osoby zastąpiły dziś zamki elektroniczne i karty zbliżeniowe.&#13;
Pracę w Katedrze rozpoczęłam 1 marca 1953 roku, w lipcu odbył się I M ię­&#13;
dzyuczelniany Obóz Etnograficzny w Ostrołęce, a w październiku zameldowa­&#13;
łam się na Uniwersytecie Jagiellońskim jako studentka studiów magisterskich.&#13;
Tu wszystko było inne. Było dwóch profesorów o niepodważalnym autorytecie:&#13;
Kazimierz Moszyński i Kazimierz Dobrowolski, było liczne grono adiunktów&#13;
i asystentów, wspaniałe biblioteki, aktywny oddział PTL. Świetnie zorganizowa­&#13;
ny dziekanat, który kontrolował nasze postępy, wbijając w indeksie odpowiednią&#13;
pieczątkę co semestr. Były niezniszczone mieszkania profesorskie z bogatymi&#13;
&#13;
�312&#13;
&#13;
Zofia Sokolewicz&#13;
&#13;
bibliotekami. Były żywe dyskusje i jakoś nie baliśmy się siebie wzajemnie, że&#13;
ktoś doniesie władzom o naszych nieprawomyślnych poglądach.&#13;
W Krakowie zetknęłam się z innymi etnografiami. Nagle spostrzegłam, że są&#13;
różne języki teoretyczne i różne cele badań. Cele te określali przede wszystkim&#13;
Kazimierz Moszyński i Kazimierz Dobrowolski, a nieco odrębne stanowiska zaj­&#13;
mowali Andrzej Waligórski, Roman Reinfuss i Mieczysław Gładysz. Łączył ich&#13;
stosunek do terenu jako źródła wiedzy, choć wiedzę tę każdy z nich traktował&#13;
w nieco inny sposób, zależnie od stawianego w badaniach celu.&#13;
Kazimierz Moszyński sądził, że uda mu się określić prawidłowość rozchodze­&#13;
nia się w przestrzeni wytworów kulturowych. To wytwór kultury, definiowany&#13;
jako rozwiązanie zadania, które kiedyś stanęło przed człowiekiem, był podsta­&#13;
w ow ą jednostką taksonomiczną jego teorii. Badanie zasięgów wytworów, pre­&#13;
cyzyjnie określanych dzięki analizie typologicznej, miało być podstawą hipotez&#13;
o ruchach ludności, nosicieli tych wytworów. Hipotezy te miały być weryfiko­&#13;
wane za pom ocą innych źródeł: pisanych, językowych, archeologicznych etc.&#13;
Moszyński operował więc pojęciem przestrzeni w dużej skali (należało poznać&#13;
cały zasięg danego wytworu), a także - choć tak przez niego nie nazywanym, po­&#13;
jęciem czasu długiego. Opisywane procesy rozchodzenia się wytworów kulturo­&#13;
wych liczono bardziej w setkach niż dziesiątkach, a nawet w tysiącach lat. Punkt&#13;
wyjścia w tych rozważaniach stanowił fakt empiryczny, czyli wytwór kultury.&#13;
Precyzyjnie określona procedura analityczna zapewniała ścisłość rozumowania.&#13;
Kazimierz Moszyński zaakceptował przyjęte przez historię kultury material­&#13;
nej połączenie rozważań nad tak zwanymi ludami pierwotnymi i kulturą ludo­&#13;
wą. Jest przecież autorem skryptów o ludach zbieracko-łowieckich i pasterskich,&#13;
z których jeszcze na początku lat 90. XX wieku uczyli się studenci etnografii&#13;
w niektórych ośrodkach uniwersyteckich. Myślę, że odpowiadało to jego ewolucj onistycznemu widzeniu kultury. Chciał, także w Człowieku (Moszyński 1958),&#13;
ująć całościowo zróżnicowanie kulturowe ludzkości i ukazać jego komponen­&#13;
ty geograficzne, językowe, antropologiczne, psychologiczne. Ale, gdy profesor&#13;
Witold Dynowski sugerował mu przyjęcie teorii monistycznego rozumienia hi­&#13;
storii, odmówił. Jak opowiadał mi profesor Dynowski, miał powiedzieć: „Panie&#13;
kolego, ja buduję swoją teorię od podstaw, fakt po fakcie i jestem już za stary,&#13;
by przerywać to teraz i zaczynać od nowa”. Rozumiałam to wtedy jako prze­&#13;
konanie, że teorię buduje się od pojedynczych faktów, będących fundamentem,&#13;
a procedury analityczne i ostateczna interpretacja stanowią kolejne piętra tej bu­&#13;
dowli. W moim rozumieniu Kazimierz Moszyński w naszym środowisku w spo­&#13;
sób najbardziej konsekwentny stosował zasady nauki (science) zgodnie z kla­&#13;
sycznym, XIX-wiecznym jej rozumieniem. Z żalem twierdzę, że nie rozumiała&#13;
tego większość jego uczniów, którzy mechanicznie stosowali jego metodę, w tym&#13;
zwłaszcza badanie zasięgów, do celów, do których nie była stworzona. W ten&#13;
sposób gubiono całą oryginalność jego myśli, tak charakterystycznej dla XIX­&#13;
i XX-wiecznej nauki. Sama, przyznaję samokrytycznie, zrozumiałam sens jego&#13;
&#13;
�„Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego klucza...”&#13;
&#13;
313&#13;
&#13;
teorii już po latach. Pamiętam, jak na seminarium magisterskim referowałam&#13;
część pracy magisterskiej o pługach i płużycy w Polsce. Wybrałam rozdział do­&#13;
tyczący narzędzi do czyszczenia odkładnicy pługa z ziemi, to jest łopatki lub&#13;
zaostrzonego kija - otki, istyka etc. Skonstruowałam przemyślną typologię tego&#13;
prostego przecież narzędzia. I byłam z tego bardzo dumna. W duchu uważałam&#13;
pracę za bezsensowną, ale wydawało mi się, że dostosowałam się do zaleceń&#13;
Profesora. Moszyński wysłuchał mnie spokojnie do końca i dobił słowami: „Pani&#13;
Zosiu, a po co to pani zrobiła, czemu ta typologia ma służyć?”. Pamiętam jego&#13;
słowa do dziś! I powtarzałam je wielokrotnie studentom: każda z przyjętych&#13;
przez nas procedur badawczych ma czemuś służyć. Nie ma automatycznego po­&#13;
wtarzania cudzego postępowania.&#13;
Kazimierz Dobrowolski proponował badanie kultury jako procesu historycz­&#13;
nego, rozumiejąc historię zdecydowanie inaczej niż Kazimierz Moszyński - uży­&#13;
cie tych słów przez obu badaczy niosło całkowicie odmienne znaczenie. Moszyń­&#13;
ski rozumiał historię jako serię wydarzeń przede wszystkim w czasie długim.&#13;
Interesowały go zasięgi wytworów najstarszych. Badał zasięgi pługów drewnia­&#13;
nych, ale dopiero w drugim kwestionariuszu Polskiego atlasu etnograficznego&#13;
zgodził się na umieszczenie pytań dotyczących pługów żelaznych produkcji kra­&#13;
jowej. Gdy referowałam mu projekt pracy doktorskiej na temat właśnie pługów&#13;
żelaznych jako wskaźnika procesów modernizacji i industrializacji, uwzględnia­&#13;
jąc obok zasięgów, jakie tworzyły rynki zbytu poszczególnych fabryk narzędzi&#13;
rolniczych, także indywidualną myśl wynalazczą wiejskich kowali, powiedział&#13;
bez ogródek: „Pani Zosiu, to na pewno nie jest etnografia sensu stricto, ale to na­&#13;
wet nie jest etnografia sensu largo, to w ogóle nie jest etnografia!”. Interesowała&#13;
go przecież w gruncie rzeczy tylko kultura przedindustrialna, przekaz ustny, na­&#13;
śladowanie. A wszystkie zjawiska tego typu zmieniały się wolniej, bardziej pod­&#13;
legały wpływom lokalnym i w tej sytuacji szczególnie interesującymi wydawały&#13;
się wytwory kulturowe o zasięgu światowym lub których zasięgi były wynikiem&#13;
przebiegu wielkich szlaków komunikacyjnych o wielowiekowej historii. Do tej&#13;
tematyki wróciłam po latach, nawiązując do koncepcji Moszyńskiego zasięgu&#13;
bałtycko-adriatyckiego, porównując kulturę obszarów północnej i południowej&#13;
Słowiańszczyzny (Sokolewicz 1977). Jednak, mimo mojej wielkiej admiracji&#13;
dla klarowności teorii Moszyńskiego, nie poszłam jego śladem, choć na pewno&#13;
przyjęta przez niego perspektywa porównawcza wywarła na mnie wielki wpływ&#13;
i prawdopodobnie była powodem, że właśnie w Warszawie, w sytuacji ostrej&#13;
krytyki strukturalnej skierowanej przeciw jego teorii, w 1977 roku została zorga­&#13;
nizowana konferencja poświęcona jego koncepcjom (Sokolewicz 1979).&#13;
Wspomniany już Kazimierz Dobrowolski traktował tworzenie i rozwój kultu­&#13;
ry jako proces historyczny, a współczesność jako jego kolejne ogniwo. Jednakże,&#13;
w odróżnieniu od Moszyńskiego, punkt wyjścia w badaniach stanowiła dla niego&#13;
konkretna grupa osadnicza, której osiedlenie było poświadczone dokumentami&#13;
historycznymi, a jej ciągłość była gwarantem ciągłości kultury. Dobrowolski pro-&#13;
&#13;
�314&#13;
&#13;
Zofia Sokolewicz&#13;
&#13;
ponowa! użycie w badaniach metody integralnej, umożliwiającej wykorzystanie&#13;
różnych rodzajów źródeł, nie tylko etnograficznych. Źródła te były przedmiotem&#13;
weryfikacji stosowanej w naukach historycznych. Sądził bowiem, że źródła wy­&#13;
wołane, to znaczy etnograficzne, winny być weryfikowane w analogiczny sposób&#13;
do pisanych, tak by można było odpowiedzieć na pytanie o ich autentyczność,&#13;
wiarygodność i reprezentatywność. Dobrowolski sądził, że przedmiotem badania&#13;
jest chłopska kultura tradycyjna, która pojawiła się wraz z powstaniem warstwy&#13;
chłopskiej we wczesnym średniowieczu. To tradycja, przekaz ustny, dystans wo­&#13;
bec innych warstw społecznych, decydowały o jej odrębności i trwaniu. Swoją&#13;
teorię Kazimierz Dobrowolski budował na podstawie badań południowej Mało­&#13;
polski, silnie podkreślając, że ma ona formę generalizacji historycznej, a nie pra­&#13;
wa ogólnego. Zaznaczał też odmienność swojej teorii od teorii kultury ludowej&#13;
Jana Stanisława Bystronia, mimo oczywistego wpływu, jaki ten ostatni wywarł&#13;
na niego. Z biegiem lat próbował wprowadzić do swojej teorii elementy materia­&#13;
lizmu historycznego Karola Marksa, co było najbardziej widoczne w artykule na­&#13;
pisanym razem z Andrzejem Woźniakiem w tak zwanej syntezie (Dobrowolski,&#13;
Woźniak 1976). Myślę, że swoim twierdzeniem o wpływie rozwoju sił wytwór­&#13;
czych, w tym narzędzi produkcji, na rozwój kultury, przekonał mnie o podjęciu&#13;
w pracy magisterskiej tematyki narzędzi rolniczych. Praca, pisana oczywiście&#13;
pod kierunkiem Kazimierza Moszyńskiego - tu nikt nie miał wyboru, ale też nie&#13;
miał wątpliwości - stanowiła opracowanie materiałów Polskiego atlasu etnogra­&#13;
ficznego z 1953 i 1954 roku na temat pługów i płużycy. Składała się z dwóch czę­&#13;
ści. Pierwsza zawierała typologię i zasięgi poszczególnych typów pługów oraz&#13;
ich interpretację (35 map). Druga sytuowała pługi w systemie organizacji pracy&#13;
w gospodarstwie chłopskim. Próbowałam pokazać, jak na przykład przejście od&#13;
sochy i płużycy do pługa bezkoleśnego lub zmiana typu pługa koleśnego wiązały&#13;
się ze zmianą organizacji pracy, nakładem sił, efektywnością etc. Korzystałam&#13;
w tej części przede wszystkim z lepiej mi znanego materiału kurpiowskiego i sze­&#13;
rzej - mazowieckiego. W tej części starałam się wykorzystać wskazówki Dobro­&#13;
wolskiego. Na egzaminie magisterskim Moszyński z pobłażliwym uśmiechem&#13;
powiedział: „Po co pani napisała tę drugą część, pani Zosiu?”. A Dobrowolski&#13;
z zakłopotaniem stwierdził, że to pierwsza część nie była potrzebna. Nie miałam&#13;
wątpliwości, że nie było wspólnego mianownika do dyskusji między tymi dwo­&#13;
ma, niewątpliwymi autorytetami.&#13;
Był jeszcze w Krakowie wspaniały Andrzej Waligórski, skutecznie, choć po&#13;
cichu, zarażający nas swoim funkcjonalizmem. Pracował wtedy nad Antropolo­&#13;
giczną koncepcją człowieka (Waligórski 1973). Na jego seminarium referowa­&#13;
łam Jeana de Condorceta Szkic obrazu postępu ducha ludzkiego poprzez dzieje&#13;
(Condorcet 1957). I bezustannie nawiązywałam, w tej teorii postępu, do ewolucjonizmu i materializmu Fryderyka Engelsa. Waligórski cierpliwie wskazy­&#13;
wał mi jednak na dzielące te koncepcje różnice. Niezmiernie wrażliwy na myśl&#13;
&#13;
�„Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego klucza...”&#13;
&#13;
315&#13;
&#13;
filozoficzną, pierwsze miejsce przyznawał jednak terenowi. „Co się pani martwi&#13;
o teorię, pani Zosiu. Najważniejszy jest teren, z faktów terenowych wyniknie&#13;
teoria”.&#13;
Byłam jednak oporna w tej kwestii, przyznając intuicyjnie prymat teorii, choć&#13;
nie miałam jeszcze wtedy argumentów. Moje przygotowanie filozoficzne po roku&#13;
warszawskich wykładów Adama Schaffa o filozofii marksistowskiej i ćwiczeń&#13;
z Adamem Sikorą (to był pierwszy rok jego asystentury) było praktycznie ze­&#13;
rowe, a posługiwanie się niezmiernie esencjonalnym tekstem Historii filozofii&#13;
Władysława Tatarkiewicza (Tatarkiewicz 1931-1950) przychodziło mi wciąż&#13;
z pewnym trudem.&#13;
Z Romanem Reinfussem jako wykładowcą nie spotkałam się, a koncepcji jego&#13;
akcji inwentaryzacji sztuki ludowej dla Państwowego Instytutu Sztuki nie rozumia­&#13;
łam. Mieczysława Gładysza wielbiłam za uwzględnienie w zdobnictwie w drew­&#13;
nie, a także zdobnictwie w metalu, emocji twórców, ich indywidualności. Ale bar­&#13;
dziej na mnie wpłynął swoimi dyskusjami na temat monografii wsi Siołkowice&#13;
(Gładysz, red., 1963-1966), dyskusjami toczonymi równolegle do warszawskich&#13;
na temat monografii Kurpie. Puszcza Zielona (Kutrzeba-Pojnarowa, red., 1962­&#13;
-1965). Dzisiejszemu pokoleniu może trudno zrozumieć, że były to obiekty gorą­&#13;
cych sporów. Pytanie - czy lepiej objąć badaniem region, czy tylko społeczność&#13;
lokalną? Co można w każdym z tych przypadków uzyskać? Te sprawy nie zosta­&#13;
ły uwzględnione w druku. Szkoda. Szkoda też, że nie da się odtworzyć gorących&#13;
sporów między Janem Czekanowskim, Kazimierzem Moszyńskim, Kazimierzem&#13;
Nitschem, Adolfem Naszem i Józefem Gajkiem, a także Kazimierą Zawistowicz-Adamską i Witoldem Dynowskim nad kształtem i celem Polskiego atlasu etno­&#13;
graficznego. Ta część historii ustnej bezpowrotnie zniknęła!&#13;
W krakowskim seminarium uczestniczyli też Anna Zambrzycka-Kunachowicz-Steczkowska, Teresa Karwicka, Leszek Dzięgiel, Przemysław Burchard. Zawsze&#13;
była obecna asystentka Profesora Małgosia Matuskówna i zazwyczaj pani docent&#13;
Jadwiga Klimaszewska. Wszystkie te nazwiska znane są z historii etnografii pol­&#13;
skiej i było to wielkie dla mnie szczęście, że mogłam z nimi studiować.&#13;
Tak więc Kraków zburzył m oją wizję jednej etnografii, ale nie pomógł mi&#13;
dokonać wyboru. Zasiał wątpliwości, które miały mi towarzyszyć do dziś.&#13;
&#13;
Od roku 1950jako studentka, i od roku 1953 jako zastępca asystenta w Kate­&#13;
drze Etnografii Uniwersytetu Warszawskiego, nadal zresztą studiując, pracowała&#13;
Pani Profesor pod kierunkiem prof. Witolda Dynowskiego. Spotkałem Profesora&#13;
jako student na jednym z Międzyuczelnianych Obozów Etnograficznych, później&#13;
był recenzentem mojej pracy habilitacyjnej. Odnoszę wrażenie, że pamięć o Pro­&#13;
fesorze przetrwała bardziej trwale w anegdotach, opartych na wspomnieniach&#13;
z bezpośrednich z nim kontaktów i opowieściach o wyjątkowej atmosferze w Ka­&#13;
tedrze, mieszczącej się w Jego kamienicy przy ulicy Hożej, niż na stronicach p i­&#13;
sanych dzisiaj prac. Na czym polegały szczególne cechy osobowości Profesora?&#13;
&#13;
�316&#13;
&#13;
Zofia Sokolewicz&#13;
&#13;
Myślę, że to, co najważniejsze, napisałam w pośmiertnym wspomnieniu&#13;
0 Profesorze (Sokolewicz 1987), rozszerzonym tekście tego, co powiedziałam&#13;
nad Jego grobem w dniu pogrzebu. Profesor Aleksander Gieysztor powiedział mi&#13;
wtedy, że dzięki mnie zrozumiał, że nauka była dla Profesora nie zbiorem czyn­&#13;
ności badawczych, ale sposobem życia. Ja tego wtedy tak nie umiałam nazwać,&#13;
wszyscy bardzo boleśnie przeżyliśmy Jego odejście, a ja do dziś nie wiem, jak&#13;
udało mi się wygłosić to pożegnanie.&#13;
Profesor odkrywał świat na własny rachunek i nie był zainteresowany publi­&#13;
kacją tych odkryć. Pisał niechętnie, z trudnością. Był znakomitym gawędziarzem&#13;
1 obserwatorem życia. I miał swój, jak mawiał - „oliwny ogródek”, w którym&#13;
chronił się, gdy życie mu doskwierało. Każdemu z nas radził, by stworzył sobie&#13;
taki zakątek. I nigdy nie zdradził, co się na ten jego własny składało. Sądziłam,&#13;
że może były to wspomnienia z młodzieńczych połowów nad Amurem, zapachu&#13;
stepu, walki ze stepową przyrodą. Wskazywałyby na to Jego wyprawy do Mon­&#13;
golii i rzucane tam słówka i półsłówka. Profesor, urodzony w Charbinie, syn&#13;
inżyniera kolei syberyjskiej i radnego (prezydenta?) Charbina, nasiąkał tą pół­&#13;
nocno-wschodnią atmosferą od dziecka. Znamy go jako pana z fajką, konesera&#13;
kawy, wożącego ze sobą wszędzie różnego rozmiaru ekspresy do kawy, i trudno&#13;
było go sobie wyobrazić jako rybaka lub myśliwego w tajdze. Po powrocie do&#13;
Europy w 1922 roku niełatwo mu było zaaklimatyzować się na prawie, na które&#13;
skierował go stryj, znany profesor prawa, Konrad Dynowski. I zapewne dlatego&#13;
przyjął propozycję Stefana Ehrenkreutza, który w 1928 roku szukał asystenta,&#13;
który by jego żonie, Cezarii Baudouin de Courtenay-Ehrenkreutz, świeżo mia­&#13;
nowanej profesorem na Katedrze Etnografii na Uniwersytecie Stefana Batorego&#13;
w Wilnie, zorganizował Zakład. Wybrał z grona swoich studentów prawa Wi­&#13;
tolda Dynowskiego, który wtedy prowadził aktywne życie studenckie, poznając&#13;
różne polityczne frakcje, ale nie angażując się po żadnej ze stron. Jego wileńskie&#13;
znajomości z Eugenią Krassowską, Henrykiem i Zofią Dembińskimi, Stefanem&#13;
Jędrychowskim, Henrykiem Jabłońskim i wieloma innymi, później prominentny­&#13;
mi członkami politycznego establishmentu PRL, pomogły mu na pewno w prze­&#13;
prowadzeniu etnografii przez burzliwe fale reform po 1945 roku. Ale najpierw,&#13;
w końcu lat 20. XX wieku, Profesor kupił Harleya Davidsona i rozpoczął badania&#13;
Wileńszczyzny, które wydały mu się znacznie bardziej interesujące od studiów&#13;
prawniczych. Podjął pracę terenową, której owocem była zdecydowanie nowa­&#13;
torska, jak na swój czas, praca o kufrach wileńskich (Dynowski 1934).&#13;
Występował niewątpliwie przeciwko romantycznemu wyobrażeniu kultu­&#13;
ry ludowej jako zjawiska pradawnego i samorodnego. Dlatego podkreśla rolę&#13;
małomiasteczkowego rzemiosła i ludności żydowskiej w tworzeniu stylu tych&#13;
wyrobów, podkreśla ich historyczny charakter. Ma wizję świata poprzecinanego&#13;
szlakami komunikacyjnymi, wzdłuż których rozwija się wymiana kulturowa, po­&#13;
w stają ośrodki twórcze. Gdzieś, w głębi, za nimi, leżą obszary „zakapsulowane”,&#13;
jak mawiał, żyjące swoim naturalnym, spowolnionym rytmem. To był właśnie&#13;
&#13;
�„Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego klucza...”&#13;
&#13;
317&#13;
&#13;
problem różnic między Żm udzią i Auksztotą, który stał się przedmiotem jego&#13;
pracy habilitacyjnej (1947). Nie została ona wydana z przyczyn oczywistych, po­&#13;
dobnie jak praca Józefa Obrębskiego o Polesiu archaicznym, opublikowana do­&#13;
piero w 2007 roku (Obrębski 2007). Ale Profesor opowiadał o niej na wykładach,&#13;
a część rozważań wydrukowała „Polska Sztuka Ludowa” (Dynowski 1949).&#13;
Te poglądy na kulturę ludową zbliżały Profesora do Jana S. Bystronia. To&#13;
Etnografia Polski, Kultura ludowa i Wstęp do ludoznawstwapolskiego Bystronia&#13;
(1947, 1936, 1926) stanowiły obowiązkowe podręczniki w Warszawie. Kultura&#13;
ludowa Słowian Moszyńskiego (1967) stała się nim, gdy wykłady w Warszawie&#13;
prowadzili Mieczysław Gładysz i, zwłaszcza, Jadwiga Klimaszewska. Rutynowo&#13;
obowiązkowy był cały pierwszy tom, z drugiej i trzeciej części (te kilkaset stron&#13;
oficjalnie nazywało się zeszytem!) wyjątki. Ja tego się uczyłam do magisterium&#13;
w Krakowie. Profesor Dynowski miał jednak do tej lektury dystans. Przecież&#13;
w Sztuce ludowej Wileńszczyzny i Nowogródczyzny pisał, że to nie zasięgi się&#13;
spotykają, lecz ludzie (Dynowski 1935).&#13;
Profesor nie pisał grubych książek, ale miał pomysły. Jego pomysłem i jego&#13;
koncepcją były badania na Kurpiach. Ich początek stanowiło usytuowanie tam&#13;
pierwszego Międzyuczelnianego Obozu Etnograficznego. Kurpie to był przecież&#13;
taki „zakapsulowany” obszar, podobnie jak część Podlasia.&#13;
Profesor nie lubił zajmować się ponad konieczność pracami organizacyjnymi.&#13;
Dlatego powierzył realizację swego pomysłu pani Haneczce, czyli pani doktor,&#13;
docent, profesor Annie Kutrzebie-Pojnarowej, co spowodowało, że monografia&#13;
Kurpiów przybrała bardziej formę opisu regionu niż takiego „zakapsulowanego”&#13;
obszaru z wizji Profesora. Taka była cena rezygnacji z pełnego kierownictwa&#13;
badaniami kurpiowskimi. Choć może ta rezygnacja i kompromis z poglądami&#13;
Pani Anny nie były całkowite. Przecież Profesor w ciągu tych paru lat badań&#13;
bezustannie przypominał nam potrzebę zastanowienia się nad kwestią izolacji&#13;
Kurpiowszczyzny od sąsiednich terenów, nad rolą szlaków komunikacyjnych&#13;
i małych miasteczek. I choć tego nie cytowaliśmy w swoich pracach, koncep­&#13;
cje Profesora tkwiły w naszym myśleniu: Jacka i Haliny Olędzkich, Magdaleny&#13;
Piłatówny-Pamowskiej, Wandy Paprockiej i wielu innych Jego uczniów, także&#13;
moim. Przetrwały nie tylko anegdoty, ale sposób myślenia o kulturze.&#13;
Zapewne nie bez przyczyny interesowała go Australia i niskorosłe ludy Azji&#13;
południowo-wschodniej. Wiele o tym czytał i wykładał. To, co mówił nam, było&#13;
dla niego ważniejsze od tego, co pisał. Rzucał nam pomysły jak perły... i nie dbał&#13;
dalej o to, czyje podniesiemy. Zostawiał to naszej intuicji.&#13;
Sam nigdy nie naśladował Pani Profesor Cezarii Jędrzejewiczowej. I nam też&#13;
zostawiał wolny wybór. Kształcił naszą wyobraźnię, ale także - swoim przy­&#13;
kładem - zmysł praktyczny. To jem u zawdzięczamy, że w okresie centralizacji&#13;
kontroli nad uniwersytetami wszedł do zespołu profesorów tworzących historię&#13;
kultury materialnej, czym uratował etnografię jako samodzielną dyscyplinę przed&#13;
zepchnięciem jej do roli specjalizacji historycznej (co miało miejsce np. w Buł­&#13;
&#13;
�318&#13;
&#13;
Zofia Sokolewicz&#13;
&#13;
garii) lub przed całkowitą likwidacją aż do 1956 roku, jakiej przecież w 1951&#13;
roku uległy socjologia i psychologia.&#13;
Właśnie pod hasłem historii kultury materialnej, co w interpretacji politycz­&#13;
nej oznaczało akceptację (jakże faktycznie pozorną) marksowskiej tezy, że byt&#13;
określa świadomość, etnografia przeszła w miarę spokojnie okres najbardziej re­&#13;
strykcyjnej polityki wobec nauki w latach 1950-1956. I na ironię losu zakrawa&#13;
to, że w czasie takiego instytucjonalnego zbliżenia nie wykształcono pola proble­&#13;
mów, które mogły być rozwiązywane przez archeologów i etnologów wspólnie.&#13;
Etnografia wręcz oddalała się od archeologii. Uwidoczniło się to już po 1956&#13;
roku, roku znaczącym pewne rozluźnienie w polityce centralizacji kontroli nad&#13;
szkolnictwem wyższym i nauką, w tym, że powstały jednolite studia etnogra­&#13;
ficzne, początkowo czteroletnie, z bardzo ograniczoną liczbą godzin archeologii&#13;
i nauk pomocniczych, jak na przykład numizmatyka. Etnografia próbowała zbli­&#13;
żenia z naukami społecznymi, w tym z odradzającą się socjologią. Był to kieru­&#13;
nek ważny zwłaszcza dla młodej kadry, ale popierany także przez profesorów.&#13;
Odchodziliśmy przecież wtedy wszyscy od problematyki proponowanej przez&#13;
Moszyńskiego na rzecz koncepcji Dobrowolskiego, na rzecz badania zmiany kul­&#13;
turowej.&#13;
Drugim ważnym, organizacyjnym pomysłem Profesora były Międzyuczel­&#13;
niane Obozy Etnograficzne, które przetrwały od 1953 do 1988 roku. Skupiały&#13;
one na okres dwóch tygodni wszystkich studentów najpierw trzeciego, a potem&#13;
drugiego roku studiów wszystkich ośrodków, wraz z ich kadrą. To tu następowała&#13;
nieformalna wymiana myśli, powstawały międzykatedralne przyjaźnie. Obecni&#13;
kierownicy instytutów to wychowankowie obozów, sytuowanych głównie na&#13;
Kurpiach i też „zakapsulowanym” Podlasiu. To MOE stały się instrumentem&#13;
przekazu „rewolucyjnych”, na przykład strukturalistycznych idei, często źródłem&#13;
fermentu, zalążkiem frakcji głoszących zmiany w metodologii (jak np. frakcja&#13;
strukturalna pod w odzą Ludwika Stommy), mających nierzadko swoje kontynu­&#13;
acje ąuasi-in sty tucjonaIne, jak spotkania w Skawicy1 i pośrednio wpływających&#13;
na zmiany w polityce wydawniczej, na przykład artykuły „młodych” w „Etno­&#13;
grafii Polskiej” lub zasadnicza zmiana profilu czasopisma „Polska Sztuka Ludo­&#13;
wa”, do dziś chyba (pod nazw ą „Konteksty. Polska Sztuka Ludowa”) najlepszego&#13;
pisma etnograficznego w Polsce.&#13;
Za niezbyt udany pomysł Profesora uważam Jego poparcie dla projektu Pol­&#13;
skiego atlasu etnograficznego jako jednoczącego wysiłki wszystkich etnografów&#13;
polskich. Ta koncepcja wywodziła się sprzed wojny 1939 roku, czego dobitnie&#13;
dowodzi pierwszy kwestionariusz PAE z 1953 roku. Spory między Czekanowskim a Moszyńskim i Nitschem, mimo że wszyscy oni widzieli PAE jako do­&#13;
kumentację archaizmów świadczących o istnieniu w Polsce warstw i fal migra­&#13;
1 Nieformalne spotkania tak zwanej młodej kadry i bardziej aktywnych studentów odbywały się&#13;
w latach 80. XX w. w Skawicy. Por. Benedyktowicz, Robotycki 1985.&#13;
&#13;
�„Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego klucza...”&#13;
&#13;
319&#13;
&#13;
cyjnych w różnych okresach historycznych, zaważyły jednak na ostatecznej,&#13;
odmiennej koncepcji PAE jako inwentarza polskiej kultury ludowej, który miał&#13;
służyć opisowi stanu tej kultury w XIX i XX wieku. Historyczne znaczenie PAE&#13;
osłabiał znacznie fakt, że typologia i zasięgi wytworów kulturowych ograniczały&#13;
się do aktualnych granic Polski, co z natury rzeczy uniemożliwiło szersze wnio­&#13;
ski, a łączne wykorzystanie go z innymi europejskimi atlasami było utrudnione&#13;
lub wręcz niemożliwe ze względu na użyte w nich inne metodologie, rzutujące&#13;
na wyniki.&#13;
Etnografia jednakże w momencie powstania PAN (1952 r.) i IHKM potrze­&#13;
bowała takiego jednoczącego wszystkich projektu. Dla archeologów stały się&#13;
nim początki państwa polskiego, dla etnografów inwentarz polskiej kultury ludo­&#13;
wej, co, w moim przekonaniu, było pomysłem chybionym, na którym zaważyły&#13;
przedwojenne projekty i autorytety Moszyńskiego i Czekanowskiego. Świadczy&#13;
0 tym między innymi brak cytowań PAE w pracach etnografów.&#13;
I wreszcie koronny pomysł Profesora, wieloletnie ekspedycje terenowe, naj­&#13;
pierw do Bułgarii (tu Jego rola ograniczała się do pomysłu i poparcia instytucjo­&#13;
nalnego) i Mongolii, oczka w głowie przez wiele lat. Mongolia zapewne łączyła&#13;
się z Jego syberyjskimi wspomnieniami, ale nie tylko. Tu wracał m yślą do dużych&#13;
przestrzeni, które człowiek pokonywał, organizował, pokrywał licznymi szlaka­&#13;
mi komunikacyjnymi i wędrując zmieniał, tak jak Mongołowie, bieg historii. Ba­&#13;
danie tych bezkresnych szlaków nie wchodziło w rachubę. Granica mongolsko-chińska była pilnie strzeżona, a radziecka, choć wielokrotnie przekraczana przez&#13;
lokalną ludność, była zaporą dla cudzoziemców. Co więcej, badanie tej histo­&#13;
rycznej roli Mongołów było źle widziane. Prezes Mongolskiej Akademii Nauk,&#13;
Szyrendyb, poświęcił swoje wczesne zainteresowania średniowieczną M ongolią&#13;
i, oczywiście, Czyngis-chanem, na ołtarzu kariery i zajął się historią najnowszą&#13;
Mongolii radzieckiej. Władze obawiały się tworzenia mitów o historii M ongo­&#13;
łów. To miał być kraj, który zgodnie z treścią swego herbu, na którym jeździec na&#13;
koniu przeskakiwał z czerwonego pola feudalizmu przez czarne pole kapitalizmu&#13;
na zielone pole socjalizmu, rozwija się zgodnie z nauką marksistowską pod świa­&#13;
tłym kierownictwem partii i Związku Radzieckiego. Co więc należało badać?&#13;
Właśnie przemiany, które zachodzą w kraju, jego industrializację i urbanizację.&#13;
Mongolia stanowiła dla nas dokonujący się na naszych oczach eksperyment&#13;
przeprowadzony w imię ideologii socjalistycznej i imperialnej polityki ZSRR.&#13;
1 o tym jest książka Profesora (Dynowski 1968). Ale nasze badania ukazały nadto&#13;
całe pokłady lamaistycznej, a nawet przedlamaistycznej filozofii, które przetrwa­&#13;
ły w myśleniu ludzi. Sławoj Szynkiewicz tam napisał studium pokrewieństwa,&#13;
jedyne w Polsce studium jakiegokolwiek pokrewieństwa, Jacek Olędzki dociekał&#13;
stosunku Mongołów do śmierci, do przyrody, ja zastanawiałam się nad m ożli­&#13;
wościami indywidualnej ekspresji w ubogiej, zdawało się, kulturze, Danka Mar­&#13;
kowska wgłębiała się w procesy urbanizacji stepu, Lech Mróz pisał o Torgutach,&#13;
a Jerzy S. Wasilewski, pisząc o uniwersum symbolicznym jurty mongolskiej,&#13;
&#13;
�320&#13;
&#13;
Zofia Sokolewicz&#13;
&#13;
stawiał pierwsze słowa swojego, tak ważnego w naszej literaturze, Tabu (Wasi­&#13;
lewski 1989). Te nasze zainteresowania nie budziły zachwytu władz Mongolskiej&#13;
Akademii Nauk. W pewnym momencie Szyrendyb powiedział: „nie chcemy być&#13;
badani jak Kafrowie!”. Zażądał statystyk i programów komputerowych. Wtedy,&#13;
w sytuacji polskiej informatyki i amerykańskiego embarga na wysokie technolo­&#13;
gie, było to niemożliwe. Ponadto, myśmy czuli się antropologami i zależało nam&#13;
na innego typu badaniach. Ten dystans udało się załatać i współpraca z Mongolią,&#13;
choć ograniczona, przerywana, trwa do dziś.&#13;
Interesujące były jej początki, stanowiące przykład sposobu działania Profe­&#13;
sora. Ekspedycje tego rodzaju były zazwyczaj rezultatem umów międzynarodo­&#13;
wych. Projekty do planów zgłaszały instytucje przez specjalne komisje. Otóż Pro­&#13;
fesor, pewnego roku, na przyjęciu w Ambasadzie Francji z okazji święta 14 lipca,&#13;
został przedstawiony premierowi Piotrowi Jaroszewiczowi przez zaprzyjaźnioną&#13;
profesor medycyny, leczącą premiera. Rozmowa potoczyła się tak miło, że pie­&#13;
niądze na ekspedycję Profesor uzyskał z rezerwy premiera, pomijając wszelkie&#13;
komisje. Gdy w 1976 roku byt ekspedycji został zagrożony z powodu niechęci&#13;
jednego z wysokich urzędników PAN do Profesora, to nie mogłam, mimo wielu&#13;
starań, odnaleźć podstawy prawnej, na której ufundowano ekspedycję. Wizyty&#13;
w ministerstwie, a nawet w PKPG (Państwowa Komisja Planowania Gospodar­&#13;
czego) nie dały rezultatów. Ekspedycja nie istniała. Z biegiem lat jednak udało&#13;
się to naprawić.&#13;
Profesor zwykł załatwiać większość ważnych spraw w sposób nieformalny.&#13;
To życzliwi urzędnicy niższego szczebla przekazywali jego pisma wyżej. Może&#13;
to nie było moralne, ale w systemie partyjnym PRL sprawdzało się znakomicie.&#13;
To uzmysławia obiegowy dowcip z tamtych czasów: Jaki jest najwyższy wymiar&#13;
kary? - Przeżyć dwa lata bez znajomości.&#13;
Profesora fascynowała duża przestrzeń, zdolności adaptacyjne człowieka,&#13;
jego ruchliwość (nie tylko w sensie migracji) i jego zdolności twórcze, w każ­&#13;
dych warunkach. Nie odmawiał ich nawet krawcom żydowskim dyktującym for­&#13;
mę czepków kobiecych w łowickim stroju lub wspomnianych kufrów, pośrednio&#13;
tworzących mody w kulturze ludowej. Gdy charakteryzował kultury lasów pół­&#13;
nocy Europy i Polski, to mówił o „rozpasaniu drzewa, wszechobecnego w każ­&#13;
dej dziedzinie kultury”. Gdy mówił o Mongolii, to najważniejszy dla niego był&#13;
pasterz na koniu, wyznaczający szlaki wędrówki pasterskiej, zdolny do tropienia&#13;
zagubionego konia przez kilkaset kilometrów, zdolny do wyroju i najazdu na&#13;
azjatyckie imperia, na Europę. I o tym wszystkim nam mówił, rozpalając wy­&#13;
obraźnię, zmuszając niejako do obejmowania wzrokiem całego świata, przysta­&#13;
jąc czasami na chwilę, by przyjrzeć się jakiemuś szczegółowi: czurindze, ciośle&#13;
lub toporkowi, śparogom u szczytu dachu kurpiowskiego, dłubance, do której&#13;
kobieta australijska zbierała korzonki lub mitowi djangaawul, odtwarzanemu&#13;
przez M umginów w rytualnej, parotygodniowej wędrówce od wybrzeży Arnhem&#13;
Landu. Tak, jak w kulturze tradycyjnej, jego domeną było słowo mówione, nie pi-&#13;
&#13;
�„Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego klucza...”&#13;
&#13;
321&#13;
&#13;
sane. Sądzę jednak, że naszym obowiązkiem jest zebrać jego rozproszone i zaczytane publikacje i wydać. Jestem pewna, że przemówiłyby do wyobraźni współcze­&#13;
snych! Jednakże Pańskie pytanie, Profesorze, zwraca uwagę na to, że przyjmując&#13;
inspiracje profesora Dynowskiego tak, jak wdycha się powietrze, jak coś naturalne­&#13;
go, nieuświadomionego, nie dokładamy należytej staranności, by spłacając wobec&#13;
niego dług, wymienić jego prace jako źródło pobudzające nasze myślenie.&#13;
&#13;
Spotkania z wieloma wybitnymi etnologami stanowiły inspirację do pisania&#13;
0 ich twórczości naukowej. Pisała Pani Profesor o etnologach/antropologach&#13;
francuskich i anglosaskich, ale także o polskich. Wśród tych ostatnich znalazł się&#13;
Jan Stanisław Bystroń, który z powodu choroby, ale także ideologicznych ataków&#13;
studentów i prasy, wycofał się z pracy na Uniwersytecie ju ż w roku akademickim&#13;
1948/1949, a więc na długo przed śmiercią. Czy Pani Profesor spotkała prof.&#13;
Jana Stanisława Bystronia? Jaki był, w latach powojennych, stosunek do niego&#13;
środowiska etnologicznego?&#13;
Trochę mi przykro, a może i wstyd, że tak niewiele wiem o Janie S. Bystroniu.&#13;
Wycofał się z życia uniwersyteckiego przed moim wstąpieniem na Uniwersytet.&#13;
Profesor Dynowski opowiadał o nim wiele, o tym wspominam w charakterysty­&#13;
ce jego sylwetki naukowej. Na pewno miał wielki wpływ na etnologię przed&#13;
wojną. Na pewno ciężko przeżył ataki endeckiej prasy na Megalomanię narodo­&#13;
wą (Bystroń 1935), choć jego Komizm (Bystroń 1939) cieszył się powodzeniem&#13;
w salonach. Moja matka położyła go z dumą na widocznym miejscu, na stole. Po&#13;
wojnie, w 1947 roku, Bystroń wydał po raz wtóry Kulturę ludową (wyd. I 1936)&#13;
oraz pisaną w czasie wojny Etnografię Polski. Miał już jednak zapaści twórcze&#13;
1 wydany w ramach Wiedzy Powszechnej z cyklu „Kultura ludowa” zeszyt o ludoznawstwie w Polsce zawierał co prawda jego teorię, ale praktycznie napisał go&#13;
profesor Dynowski (Bystroń, Dynowski 1948). Jego książki były dla nas obo­&#13;
wiązkowymi podręcznikami, jednak on sam jakby już należał do świata umar­&#13;
łych. Wrócił go nam, wyrzucając nam słusznie pogrzebanie go za życia, Ludwik&#13;
Stomma, wydając Tematy, które mi odradzano (Bystroń 1980) i znajdując w nim&#13;
polskiego zwiastuna nauki o znaczeniach. Bezpośrednio po wojnie, w 1945 roku,&#13;
Bystroń został kuratorem Katedry Etnologii po zmarłym w tymże roku Stani­&#13;
sławie Poniatowskim. Był też zaangażowany w dalszy proces reaktywowania&#13;
tej Katedry. Był członkiem Komisji Wydziału Humanistycznego powołanej do&#13;
spraw habilitacji Józefa Obrębskiego. Powierzono mu też referat na temat do­&#13;
robku naukowego Obrębskiego z chwilą, gdy rozważano jego kandydaturę na&#13;
objęcie Katedry Etnologii. Wiemy jednak, że do reaktywowania tej Katedry nie&#13;
doszło, a problematykę etnologii włączono do zadań Katedry Etnografii (dziś&#13;
Instytut Etnologii i Antropologii Kulturowej). Od 1948 roku nie ma też na uni­&#13;
wersyteckiej etnologii śladu działalności Bystronia. Został w pamięci profesora&#13;
Dynowskiego i jego wykładach. Na pewno wywarł silny wpływ na kolejne poko­&#13;
&#13;
�322&#13;
&#13;
Zofia Sokolewicz&#13;
&#13;
lenia studentów i pracowników ośrodka warszawskiego. Jego koncepcja kultury&#13;
ludowej (nie Dobrowolskiego!) na wiele lat określiła kształt naszych wykładów&#13;
z etnografii Polski. Uwzględniała j ą profesor Anna Kutrzeba-Pojnarowa, obok&#13;
swoich, autorskich pomysłów.&#13;
&#13;
Dzięki pobytom w London School o f Economies and Political Science oraz&#13;
l ’École Pratique des Plantes Études w Paryżu dotarła Pani Profesor, ju ż pod&#13;
koniec lat 50. i na początku 60., do ważnych ośrodków etnologii/antropologii&#13;
światowej. Jak wypadło porównanie prac prowadzonych w Polsce z tymi na Za­&#13;
chodzie? Wjaki sposób wyjazdy te wpłynęły na sposób myślenia o etnologii i pro­&#13;
wadzenie własnych prac?&#13;
Pytanie - dlaczego na moje pierwsze stypendium zagraniczne wybrałam Lon­&#13;
don School of Economies i Raymonda Firtha? Otóż przez przypadek (znów)&#13;
byłam z nim w kontakcie. Mój ojciec (znowu!) przyjaźnił się z małżeństwem,&#13;
Kazimierzem (prawnik) i Krystyną (znana tłumaczka literatury angielskiej) Tar­&#13;
nowskimi. Ona była z domu Horko. Jej brat był w czasie wojny pilotem w Wiel­&#13;
kiej Brytanii i tam pozostał po wojnie, ożenił się z Angielką, Sheilą Patterson,&#13;
znaną antropolożką. W 1957 roku Raymond Firth przygotował wydanie książki&#13;
o Bronisławie Malinowskim Man and Culture... (Firth, ed., 1957). Potrzebny był&#13;
mu zapis bibliograficzny wczesnych polskich prac Malinowskiego, referowanych&#13;
w PAU. Zwrócił się o to do Sheili, ta do swojej szwagierki, a ta do mnie, bo od&#13;
mego ojca wiedziała, że jestem etnografem. Wysłałam dane, dostałam w zamian&#13;
książkę i rozpoczęłam korespondencję. Gdy powstała możliwość wykorzystania&#13;
stypendium Forda nie w USA, ale w Europie, Firth wyraził zgodę na „supervisorstwo”.&#13;
Stypendium Fundacji Forda, o które mocno zabiegał dla mnie profesor Dynowski, który postanowił mnie dobrze wykształcić, dało mi możliwość pozna­&#13;
nia tego, czym są studia. Jak wspomniałam, na pierwszym roku historii kultu­&#13;
ry materialnej na UW miałam 48 godzin zajęć obowiązkowych tygodniowo,&#13;
a 17 egzaminów i kolokwiów w sesji letniej. Co tu można było mówić o studiach!&#13;
Te dodatkowe godziny ćwiczeń u guru (już w 1951 roku!) studenckiej młodzie­&#13;
ży, antropologa Andrzeja Wiercińskiego, który wtedy wtajemniczał nas w pomia­&#13;
ry czaszek i kryteria klasyfikacji ras, to był niezmierny wysiłek! Marzyłam też&#13;
o wykładach u Rafała Taubenschlaga (prawo antyczne) i Karola Koranyiego, ale&#13;
to było niemożliwe. Niemożliwe było przeczytanie dodatkowej książki poza tym,&#13;
co było konieczne do ćwiczeń.&#13;
A w Fondynie był pełen luz! Sześć godzin tygodniowo. Wykłady trwały godzi­&#13;
nę zegarową, ściślej 50 minut. Angielscy koledzy patrzyli w moje notatki i sztur­&#13;
chali mnie karcąco, gdy zobaczyli w nich jakieś polskie słowo. Była cudowna&#13;
biblioteka, szafki dla studentów, toalety z prysznicami! Fantastyczna stołówka.&#13;
Można było przyjść na cały dzień! I czytać, i gadać o skandalizującym wykładzie&#13;
&#13;
�„Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego klucza...”&#13;
&#13;
323&#13;
&#13;
Edmunda R. Leacha w LSE (Rethinking Anthropology, grudzień 1958), dyskusji&#13;
między Ernestem Gellnerem a Joe Agassim (luty 1959), czy antropologia jest&#13;
nauką (science), czy nie i dlaczego, i o wielu innych sprawach.&#13;
Byłam egzotycznym przybyszem zza żelaznej kurtyny (are you from behind&#13;
the iron curtain, really?). I ciekawym nabytkiem towarzyskim. Wciągnięto mnie&#13;
do studenckiego kółka dyskusyjnego, któremu patronował wspomniany już asy­&#13;
stent Karla Rajmunda Poppera, Joe Agassi. Nauczyłam się dyskutować, jeść&#13;
nieznane mi oliwki i pić piwo. I odpowiadać na nużąco dociekliwe pytania Joe&#13;
Agassiego: „Malinowski, Morgan, dobrze, ale jak oni formułowali problem, któ­&#13;
ry mieli rozwiązać? Nie streszczaj ich myśli, podaj problem!”. Ten „problem”&#13;
prześladował mnie i moich kolegów. Muszę dodać, że zostałam adoptowana na&#13;
te dyskusje przez tak zwanych undergraduates, czyli studentów młodszych, nie&#13;
mających stopnia magistra, z tej racji, że w swojej pasji uczenia się zaczęłam&#13;
chodzić z nimi na ćwiczenia z antropologii. Chciałam zobaczyć, jak się prowadzi&#13;
ćwiczenia, bo w tej materii byłam absolutnym samoukiem. Prowadził je Paul&#13;
Stirling, badacz Turcji i Bliskiego Wschodu. Zaczynał ćwiczenia od etnografii,&#13;
czyli opisu faktów, a po jakim ś czasie oznajmiał: teraz przechodzimy do antropo­&#13;
logii. Nie zastosowałam tego schematu w Warszawie, mając głęboką wątpliwość&#13;
co do tego, czy istnieją czyste fakty. Ale nauczyłam się dużo. Chodziłam też na&#13;
seminarium prowadzone przez Raymonda Firtha, który był moim supervisorem&#13;
(po jego wyjeździe do Pało Alto został nim afrykanista, Isaac Schapera), miałam&#13;
napisać pracę roczną. Wybrałam plemię Tiv, opracowane przez Paula i Laurę Bohannanów, lud żyjący u ujścia Katsina Ala do Nigru.&#13;
W seminarium Firtha brali udział także Maurice Freeman, David MacRae&#13;
i okazjonalni goście, między innymi Fredrik Barth, Percy Cohen i Jeremy Boissevain. Aby zrozumieć, wpatrywałam się w ich usta, gdy mówili! Zwłaszcza&#13;
szkocka wymowa MacRae dawała mi się we znaki.&#13;
Chodziłam też na międzyuniwersyteckie seminarium w Commonwealth Insti­&#13;
tute prowadzone przez Darylla Forde’a, gdzie pojawiali się praktycznie wszyscy&#13;
profesorowie antropologii z University College i School o f African and Orien­&#13;
tal Studies. W Instytucie była wspaniała biblioteka, wszystkie wydawnictwa tak&#13;
ważnego dla kolonii Home Office. I tam, o 11.00 i o 15.00, zapraszano mnie na&#13;
herbatę z herbatnikami.&#13;
Chodziłam również na wykłady Lucy M air z historii antropologii i systemów&#13;
politycznych Afryki, a także na seminarium M aurice’a Freemana o filial piety,&#13;
na którym odważyłam się na wygłoszenie referatu o autorytecie ojca w rodzinie&#13;
u Górali Beskidowych. Było to możliwe dzięki „Pracom i Materiałom Etnogra­&#13;
ficznym” w British Library. Swoją afrykanistyczną wtedy pasję uzupełniałam&#13;
seminarium ekonomicznym u dr. Raebuma, na które uczęszczali Pakistańczycy&#13;
i studenci z Izraela. Ci ostatni nie byli w stanie przedstawić żadnego referatu, by&#13;
nie wspomnieć, że rolnictwo, a więc i cywilizacja w Izraelu zaczęło się 8000 lat&#13;
temu. To wprowadziło mnie w kwestie mitologii narodowej. Nadto, po wyjeździe&#13;
&#13;
�324&#13;
&#13;
Zofia Sokolewicz&#13;
&#13;
Jerzego Giedymina (z UAM), zaakceptowała mnie grupa filozofów osierocona&#13;
przez niego. Sądzili, że jako Polka, podobnie jak on, jestem biegła w filozofii,&#13;
co nie było do końca prawdą, ale było dla mnie ważnym doświadczeniem. Dzię­&#13;
ki nim przeczytałam Open Society... Karla R. Poppera (Popper 1945), wydane&#13;
w Polsce w wydawnictwie podziemnym dopiero w latach 80. XX wieku. Wyli­&#13;
czyłam te zajęcia, by pokazać, że miałam wtedy kontakty naprawdę z wieloma&#13;
ludźmi. Co z tego wyniosłam?&#13;
Antropologia końca lat 50. XX wieku szukała swojej drogi. Funkcjonalizm&#13;
był przeszłością. Było to w kilka lat po śmierci Alfreda Reginalda Radcliffe-Browna (zmarł w 1956 r.) i kilkanaście - Bronisława Malinowskiego (zmarł&#13;
w 1942 r.). Siła ich autorytetów znacznie osłabła, proponowane przez nich na­&#13;
rzędzia okazały się niedostateczne do badania społeczeństw, które wyłoniły się&#13;
z chaosu spowodowanego II w ojną światową. Bestsellerem okazała się książka&#13;
Political Systems ofHighland Burma napisana przez majora Edmunda R. Leacha&#13;
(1954). On też napisał niezmiernie pozytywną recenzję książki Claude’a Lévi-Straussa Les structures élémentaires de la parenté (Lévi-Strauss 1949). Jeremy&#13;
Boissevain rozpoczął badaniami na Malcie antropologię Europy, Raymond Firth&#13;
zainicjował badania nad systemem pokrewieństwa w Londynie, Fredrik Barth ze&#13;
swoim transakcjonizmem głosił konieczność uwzględniania dynamiki kultury,&#13;
Ian Jarvie szukał odpowiedzi na pytanie, czy Malinowski rzeczywiście dopro­&#13;
wadził do rewolucji w antropologii, a wszyscy oni zastanawiali się, jak opisywać&#13;
sytuację, gdy kultura już nie tylko nie pozostaje w stanie równowagi, ale nawet&#13;
nie jest w stanie niestałego equilibrium, co głosił Alfred R. Radcliffe-Brown pod&#13;
koniec życia. Raymond Firth proponował zastosowanie pojęcia struktury (jako&#13;
elementu stabilizującego) i organizacji (jako elementu dynamicznego). Na hory­&#13;
zoncie pojawiła się semiotyka i konieczność badania znaczeń.&#13;
Tych wydarzeń było o wiele więcej. Wszystkie one świadczyły o dokonującej&#13;
się zmianie w antropologii. Ale na pewno nie było już jednego autorytetu i jed ­&#13;
nego wzorca postępowania. Lucy M air przekazała mi krążącą w LSE opowieść&#13;
o tym, jak w latach 20. XX wieku studenci gromadnie szli przez Kings Road do&#13;
Hyde Parku, gdzie Bronisław Malinowski głosił swoje, rewolucyjne wtedy, tezy&#13;
o prymacie badań terenowych nad spekulacjami zza biurka. Budziło to szalony&#13;
entuzjazm. Nie ulega wątpliwości, że Malinowski był charyzmatyczną postacią.&#13;
Ale gdy go zabrakło, na pewien czas zdominował antropologię chłodny autorytet&#13;
Alfreda R. Radcliffe-Browna.&#13;
Tak więc w roku akademickim 1958/1959 nie było w Londynie jednego au­&#13;
torytetu i jednego wzoru postępowania. Każdy z uczniów obu Ojców Założycieli&#13;
szukał swojej własnej drogi, skupiając wokół siebie grupkę studentów. Był to czas&#13;
niezmiernie ożywionych dyskusji, choć nie doszło jeszcze do zmiany paradygmatu.&#13;
Niektórzy ze studentów uznawali ten stan za męczący i mówili do mnie: „Ty&#13;
to jesteś szczęśliwa, macie w kraju jedną, obowiązującą teorię i wiecie, jak postę­&#13;
pować! Nasze badania, wykonywane według różnych wskazówek, sąnieporów-&#13;
&#13;
�„Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego klucza...”&#13;
&#13;
325&#13;
&#13;
nywalne!”. Złościłam się wtedy, przedkładając wolność badań nad ich porówny­&#13;
walnością, co wydawało się łatwiejsze do osiągnięcia.&#13;
Miałam też bolesne zetknięcie z systemem policyjnym Wielkiej Brytanii.&#13;
Otóż koledzy sugerowali mi przeprowadzenie badań w rolniczym regionie. Po­&#13;
wiedziałam o tym moim gospodarzom (mieszkałam w pokoju odnajmowanym&#13;
prywatnie studentom), z którymi wcześniej miałam szereg politycznych dysku­&#13;
sji. Między innymi powiedziałam im w złości, że w Polsce rewolucja już się&#13;
dokonała, a w Wielkiej Brytanii dopiero będzie! Donieśli na policję i dostałam&#13;
wezwanie na rozmowę. Agent długo nie mógł zrozumieć, że historia kultury m a­&#13;
terialnej to niekoniecznie jest materializm i marksizm. W końcu zaakceptował&#13;
moje tłumaczenie i powiedział, że mogę pojechać na badania. Ale wyobraziłam&#13;
sobie, że pewnie wszędzie ludzie donoszą z obywatelskiej odpowiedzialności&#13;
i straciłam na nie ochotę. Widocznie policja wszędzie jest tylko policją, nawet&#13;
w demokratycznym kraju, a ja jednak byłam klasyfikowana nie tylko jako obca,&#13;
ale i potencjalny wróg.&#13;
Starałam się też poznać społeczeństwo brytyjskie. Było to częściowo możliwe&#13;
dzięki wycieczkom studenckim organizowanym przez British Council. Przewi­&#13;
dywano zawsze spotkania z miejscowymi ludźmi, czasami nocowaliśmy w pry­&#13;
watnych domach, poznawaliśmy instytucje samorządowe. Wtedy, ze zdumie­&#13;
niem, dowiedziałam się, że procent uspółdzielczenia wsi jest w Wielkiej Brytanii&#13;
o kilkadziesiąt punktów wyższy niż w Polsce, gdzie likwidowano przedwojenne,&#13;
różne rodzaje spółdzielczości, a wprowadzenie kolektywnych gospodarstw szło&#13;
opornie.&#13;
Po powrocie do Polski mogłam więc relacjonować ten stan rzeczy w pu­&#13;
blikacjach i, przede wszystkim, na wykładach. W Londynie wzbogaciłam się&#13;
o znajomość kolejnych, teoretycznych języków, literatury teoretycznej, ale tak­&#13;
że afrykanistycznej. Nauczyłam się też zasad egzegezy tekstu, czego nie robi­&#13;
liśmy ani w Warszawie, ani w Krakowie, a co było konieczne wobec istnienia&#13;
tak wielu języków teoretycznych i, generalnie, teorii. W Londynie przemyślałam&#13;
też temat mojej pracy doktorskiej, pozostając przy zasygnalizowanym w pracy&#13;
magisterskiej problemie relacji między strukturą społeczną, organizacją pra­&#13;
cy a technologią wytwarzania. Było to studium porównawcze trzech społeczności&#13;
rolniczych: Kurpiów, Trobriandczyków i Tikopia, z nawiązaniami do Maorysów&#13;
Nowej Zelandii. Uważałam, wbrew „popperowcom”, że antropologia jest nauką&#13;
(science) i poszukiwałam praw ogólnych. Nie zraziła mnie krytyka indukcji wy­&#13;
rażana przez Karla R. Poppera, choć brałam pod uwagę jego postulat falsyfikacji&#13;
hipotez.&#13;
Tak więc pobyt w Londynie wyczulił mnie na kwestie metodologiczne, ukazał&#13;
konieczność ujmowania kultury nie w kategoriach rzeczy, artefaktów, ale ludz­&#13;
kiego działania. Należy dodać, że w tym czasie w Londynie dyskutowano żywo&#13;
teorię działania (łheory o f action) Talcotta Parsonsa, że wydano tłumaczenie dzieł&#13;
Maxa Webera (przeł. Edward Shils), co wzmocniło pozycje przeciwników trakto­&#13;
&#13;
�326&#13;
&#13;
Zofia Sokolewicz&#13;
&#13;
wania antropologii jako science (Edward E. Evans-Pritchard). Wiedziałam więc,&#13;
że nie ma jednej czy dwóch dróg dochodzenia do prawdy, ale jest ich wiele.&#13;
Ten rodzaj myślenia odpowiadał moim dwóm profesorom w Warszawie: Wi­&#13;
toldowi Dynowskiemu i Annie Kutrzebie-Pojnarowej. Trudno mi wyrazić, jak&#13;
wiele zawdzięczam im obojgu i jak mi ich wciąż brak w chwilach podejmowania&#13;
różnych decyzji, także metodologicznych. Byli otwarci na wszelkie pomysły, ale&#13;
i mieli też jasno określone zasady moralne i etyczne. Przywitali mnie po powro­&#13;
cie z Londynu radośnie i pozwolili, bym nadal czuła się ich uczennicą.&#13;
Mój pobyt w Paryżu (rok 1964) miał już inny charakter. Byłam po doktoracie,&#13;
wiedziałam, jak smakuje życie studenckie i teraz był czas na poświęcenie się&#13;
badaniom. Funkcjonalizm klasyczny był zdecydowanie passé, ale o życiu na­&#13;
ukowym decydowały jeszcze stare autorytety, jak André Leroi-Gourhan z jego&#13;
licznymi pracami na temat technologii i środowiska i przepiękną wystawą o tym&#13;
w Musée de l ’Homme; grupa histoire nouvelle z Jacques’em Le Goffem w Ecole&#13;
Pratique des Hautes Etudes, i przede wszystkim Claude Lévi-Strauss w swojej&#13;
wieży z kości słoniowej, obojętny wobec krytyki, dystansujący się od tłumu.&#13;
W afrykanistyce postacią numer jeden był Georges Balandier, byli też marksizujący etnologowie, jak Maurice Godelier, wspaniałe zespoły ludzi w Musée&#13;
de l’Homme z Robertem Gessainem i Musée des Arts et Traditions Populaires&#13;
z Georges’em-Henrim Rivièrem. Była żywa tradycja Marcela Maussa i Marcela&#13;
Griaule’a. Paryż był centrum wielu fantastycznych ekspedycji, jak słynna ekspe­&#13;
dycja Griaule’a do Kraju Dogonów (rozpoczęta w czasie II wojny światowej, za&#13;
co, między innymi, Griaule zapłacił oskarżeniem go o kolaborację z Niemcami&#13;
i odsunięciem od nauczania akademickiego), a od roku 1963 ekspedycja Roberta&#13;
Gessaina do Bretanii. Każda z nich gromadziła ludzi, którzy stali się autoryteta­&#13;
mi światowymi: Germaine Dieterlen, Jean Rouch, Geneviève Calame-Griaule,&#13;
Michel Izard i wielu innych.&#13;
Z zajęć wybrałam oczywiście seminarium Claude’a Lévi-Straussa i Maurice’a&#13;
Godeliera. To pierwsze okazało się niewypałem. Mistrz interesował się, co było&#13;
zresztą oczywiste, kilkoma osobami, resztę traktował jako tłum, w pewnym sensie&#13;
niewidoczny. Po referatach spodziewał się, że zostanąw nich zastosowane schema­&#13;
ty analityczne opisane w Antropologii strukturalnej (Lévi-Strauss 1958), ale inte­&#13;
resował go sposób zbierania materiału. Doktorantkę, która pracowała z Indianami&#13;
Hopi, dopytywał dociekliwie, czy aby nie domagała się dla siebie specjalnych wa­&#13;
runków zamieszkania i higieny, na przykład czy posługiwała się tą samą miską, co&#13;
jej gospodarze, czy wymagała osobnej dla siebie. Zrozumiałam, że badacz musi,&#13;
jego zdaniem, wtopić się w środowisko, nawet kosztem rezygnacji z cywilizacyj­&#13;
nych przyzwyczajeń. Wątpiłam jednak, czy to jest możliwe, a najważniejsze, do&#13;
jakiego stopnia jest skuteczne, choć nie odmawiałam racji tym pytaniom.&#13;
Z natury rzeczy, Claude Lévi-Strauss był niedostępny dla osób, które z nim&#13;
bezpośrednio nie pracowały. Bramą, przez którą należało przejść przed stawie­&#13;
niem się u Mistrza, był jego zastępca w Laboratoire d’anthropologie sociale, Isaac&#13;
&#13;
�„Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego klucza...”&#13;
&#13;
327&#13;
&#13;
Chiva, emigrant z Rumunii. To on właśnie konsultował m oją przyszłą pracę habi­&#13;
litacyjną, kierując konsekwentnie m oją uwagę na klasyczną tradycję francuską,&#13;
na odczytywanie na nowo Marcela Maussa, na koncepcje Roberta Hertza etc.&#13;
Było to zgodne z myśleniem Lévi- Straussa. Jego wszystkie prace są dowodem,&#13;
jak bardzo staranną była dokonywana przez niego egzegeza starych prac, w któ­&#13;
rej skrzętnie odnotowywał, co komu intelektualnie zawdzięcza. Klasycznym tego&#13;
przykładem jest jego wstęp do zbioru prac Maussa, tłumaczonego i wydanego&#13;
również u nas.&#13;
Raz udało mi się rozmawiać z nim bezpośrednio. Zgodził się na udziele­&#13;
nie wywiadu Tadeuszowi Drewnowskiemu i mnie, dla „Polityki” (Sokolewicz,&#13;
Drewnowski 1964). Pracował wtedy nad Le regard éloigné (Lévi-Strauss 1983)&#13;
i mówił głównie o zaletach i konieczności takiego spojrzenia z oddali, z góry,&#13;
by bliskość nie powodowała, że widzi się tylko szczegóły, a nie można dojrzeć&#13;
zasad. Przyznał też, że jest zafascynowany m yślą Karola Marksa i jego ambicją&#13;
jest stworzenie teorii myśli ludzkiej, analogicznej do ekonomicznej teorii M ark­&#13;
sa. Był w tej rozmowie otwarty i tak ujmujący, że darowałam mu to, że seminaria&#13;
średnio go obchodziły. Był wybrańcem bogów i miał prawo pracować z tymi,&#13;
których sam wybrał.&#13;
Seminarium M aurice’a Godeliera dało mi dużo więcej! Było poświęcone an­&#13;
tropologii ekonomicznej i Godelier, choć sam złotousty i gadatliwy, spodziewał&#13;
się, że uczestnicy będą zabierali głos. Była więc dyskusja, dla mnie nieraz kłopo­&#13;
tliwa. Jako Polka ze W schodu zostałam zaliczona z definicji do znawców teorii&#13;
Marksa. Problem polegał jednak na tym, że Godelier poświęcił trzy lata studiom&#13;
nad Kapitałem, a ja z trudnością zaliczyłam ćwiczenia z marksizmu-leninizmu&#13;
u Adama Sikory i cudem zdałam egzamin z ekonomii politycznej u Jarosława&#13;
Semkowa. Dobrowolnie przeczytałam tylko Rozwój kapitalizmu w Rosji W ło­&#13;
dzimierza Lenina, gdzie z zachwytem znalazłam zdanie, które powtarzały moje&#13;
informatorki na Kurpiach, że „len to pierwsze pieniądze”. Książkę tę do dziś&#13;
uważam za bardzo ciekawą. Ale to było zbyt mało, by pełnić funkcję eksperta&#13;
na seminarium Godeliera. Na szczęście on lubił odpowiadać na swoje pytania.&#13;
Całe życie poświęcił antropologii ekonomicznej, korzystając z intensywnych ba­&#13;
dań własnych (Barojo) i szerokiego materiału porównawczego. Odwiedził nas&#13;
w Polsce w 1974 roku, referując system ekonomiczny Pigmejów. Cieszę się, że&#13;
obecnie Wydawnictwo UJ wydało Zagadkę daru (Godelier 2010). Ta klasycz­&#13;
na problematyka była i jest przedmiotem jego dociekań do dziś, gdy zastąpił&#13;
Claude’a Lévi-Straussa na miejscu redaktora naczelnego „L’Homme” i cieszy się&#13;
ogromnym autorytetem.&#13;
Po pobycie we Francji nie zostałam strukturalistką ani marksistką. Ale w cza­&#13;
sie badań w Goulien, Plozevet i Quimper w Bretanii zebrałam ciekawy mate­&#13;
riał na temat, który potem Józef Burszta nazwał folkloryzmem. Poszłam śladem&#13;
Rivière’a, którego zdjęcie w czasie święta plonów w Quimper zamieściłam na­&#13;
wet w swojej pracy Plon, obrzęd i widowisko (Szyfelbejn-Sokolewicz 1967). In­&#13;
&#13;
�328&#13;
&#13;
Zofia Sokolewicz&#13;
&#13;
teresowała mnie tym razem relacja między organizacją pracy w gospodarstwie&#13;
wiejskim a stosowanymi rytuałami, a także dostosowywanie starej tradycji do&#13;
wymagań nowoczesnego społeczeństwa.&#13;
Te badania umożliwiła m i współpraca z Musée de l’Homme i Robertem Gessainem, który zorganizował wieloletnie badania interdyscyplinarne w Plozevet,&#13;
parafii niedaleko Quimper w Bretanii. Punkt wyjścia badań stanowiła obserwa­&#13;
cja szczególnie częstego występowania w tej populacji wrodzonego zwichnięcia&#13;
stawu biodrowego. Wioski bretońskie były znane z endogamii. Stąd badania ge­&#13;
netyczne różnych rodzajów (DNA, stomatologiczne, daktyloskopijne), a także&#13;
badanie systemu pokrewieństwa (Michel Izard). Wioskę kontrolną dla Plozevet&#13;
stanowiła Goulien, nad której monografią pracował Christian Pelras. Miałam&#13;
więc komfortową sytuację, by przeprowadzić krótkie, ale intensywne badania;&#13;
miałam przyjaciół, punkt oparcia, rozpoznanie terenu etc. Nie miałam już później&#13;
okazji, by wrócić do tej tematyki, choć starałam się utrzymywać dalsze kontakty&#13;
zwłaszcza z Pelrasem. Śledziłam też rezultaty badań Izarda, choć trudno byłoby&#13;
przenieść je na grunt polski, gdzie nie było nigdy (poza Sławojem Szynkiewiczem) poważnych zainteresowań systemami pokrewieństwa. Drogi polskiej i za­&#13;
chodniej antropologii były jednak zdecydowanie różne i w dużej mierze takimi&#13;
pozostają. Michał Buchowski w kolejnych wystąpieniach walczy o to, byśmy&#13;
nie byli uważani tylko za konsumentów teorii i metodologii wymyślonych na&#13;
Zachodzie, ale aby Zachód uznał naszą oryginalną myśl. Mści się na nas to, że oprócz jednostek - byliśmy nieobecni w światowej dyskusji. Decydował o tym&#13;
przede wszystkim dość okazjonalny i często przypadkowy charakter kontaktów,&#13;
brak znajomości języków z naszej strony, nieobecność w literaturze światowej.&#13;
Nadrabiamy teraz te braki dzięki prężnym zespołom doktorów i doktorantów&#13;
umiejących korzystać z wymiany. Ale jest to proces powolny.&#13;
Moje londyńskie kontakty były podtrzymywane głównie dzięki zaproszeniom&#13;
na konferencje. Przedstawiałam na nich referaty, które cieszyły się umiarkowa­&#13;
nym zainteresowaniem. Pochłonięta obowiązkami administracyjnymi, dydak­&#13;
tycznymi, wreszcie rodzinnymi, miałam zazwyczaj zbyt mało czasu, by ciekawy&#13;
temat (bo pomysłowości mi nie brakowało) doprowadzić do końca i odpowied­&#13;
nio zaprezentować. Wynosiłam jednak z tych spotkań now ą wiedzę o różnych ba­&#13;
daniach. W 1962 roku, na konferencji w Austrii, Sol Tax zaproponował uczestni­&#13;
kom z krajów socjalistycznych bezpłatną prenumeratę „Current Anthropology”.&#13;
Myślę, że to pismo, ciekawie do dziś redagowane, wciągające wielu badaczy do&#13;
dyskusji, odegrało w Polsce ważną rolę w wymianie myśli. Drugim takim pis­&#13;
mem, po latach, stała się „Anthropology Today”, której prenumeratę (wymianę)&#13;
zaproponował nam Jonathan Benthall w czasie poświęconej kulturze europej­&#13;
skiej konferencji w Radziejowicach we wrześniu 1989 roku.&#13;
Tak więc pobyty w Londynie i w Paryżu wzbogaciły mnie o now ą wiedzę&#13;
o różnych sposobach uprawiania antropologii. Nie wybrałam dla siebie żadnego&#13;
z nich, choć swoje przywiązanie do teorii Bystronia i częściowo Dynowskiego&#13;
&#13;
�„Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego klucza...”&#13;
&#13;
329&#13;
&#13;
i Dobrowolskiego wzbogaciłam o szereg nowych pytań i koncepcji teoretycz­&#13;
nych. Zrozumiałam, że każdy ze sposobów uprawiania antropologii odsłania ja ­&#13;
kąś część, jakąś stronę tego, co nazywamy kulturą i że sposób, jaki wybieramy&#13;
dla swoich poszukiwań, zależy po prostu od pytania, jakie sobie stawiamy, od&#13;
celu badań. I to do końca starałam się przekazywać i nadal przekazuję studentom&#13;
jako podstawową zasadę działania. Oczywiście, tu powstaje pytanie, skąd biorą&#13;
się pytania. Z teorii - z czego wynika, że zarówno empiria, jak i teoria m uszą&#13;
być równorzędnie traktowane w nauczaniu i stosowaniu. Istnieje między nimi&#13;
sprzężenie zwrotne.&#13;
Zarówno w Londynie, jak i w Paryżu - może to samochwalstwo - nie czułam&#13;
się osobą niedouczoną, z zacofanego kraju. Oni wtedy, w 1958 roku, tłumaczyli&#13;
Dar Maussa, ja byłam po lekturze francuskich oryginałów Huberta i Maussa.&#13;
Shils tłumaczył Webera na angielski - ja znałam podstawy jego teorii. Bieżącą&#13;
literaturę szybko pochłaniałam.&#13;
Na pewno w polskich publikacjach trudno byłoby znaleźć odbicie dyskusji&#13;
z LSE czy paryskiego Laboratoire d’anthropologie sociale. Przeważała etnografia&#13;
„rzeczy”, artefaktów. Zbyt mało było zainteresowania konkretnymi zachowania­&#13;
mi i tym, co rozważania nad nimi mogły otworzyć, do czego były kluczem. My­&#13;
ślę, że w etnografii polskiej mało było dyskusji między kadrą różnych ośrodków.&#13;
Nie miałam też wrażenia, by moi koledzy z innych ośrodków byli szczególnie&#13;
zainteresowani moimi doświadczeniami. Może byłam sama mało przekonywają­&#13;
ca, przekonana o tym, że funkcjonalizm istnieje w epigonalnej postaci, która nie&#13;
mogła stanowić propozycji do naśladowania. Z kolei strukturalizm francuski nie&#13;
był interesujący dla mnie, zawsze bardziej zainteresowanej działaniem niż odkry­&#13;
waniem znaczeń. I dlatego, mimo doświadczeń paryskich, nie przekazywałam go&#13;
dalej, oddając się raczej lekturze Talcotta Parsonsa niż Claude’a Lévi-Straussa.&#13;
Ze strukturalizmem pogodziłam się dopiero pod koniec lat 60. XX wieku, gdy&#13;
zachwycili się nim moi młodsi koledzy i musiałam zapoznać się z tym teoretycz­&#13;
nym językiem na tyle, by nie stracić z nimi i z literaturą światową kontaktu, by&#13;
uniknąć sytuacji kwoki, która wychowała kaczęta i patrzy bezradnie na nie, jak&#13;
pływają po stawie. Pływam więc, ale bez większego entuzjazmu.&#13;
Sądzę natomiast, że tym, co wpłynęło na zmniejszenie dynamiki dyskusji i re­&#13;
fleksji metodologicznej w etnologii polskiej, był, w odróżnieniu od moich do­&#13;
świadczeń londyńskich i paryskich, brak współpracy z filozofami. Decydowało&#13;
na pewno o tym uznanie filozofii marksistowskiej za jedynie słuszną, ogranicze­&#13;
nie się filozofów do historii filozofii, brak dyskusji cechujących filozofię świa­&#13;
tow ą i inspirujących inne dyscypliny. Obecność w LSE Karla R. Poppera była&#13;
niezmiernie ważna dla antropologów, była to filozofia obecna stale w dyskusji,&#13;
podobnie rzecz się miała we Francji z plejadą filozofów francuskich, z Mauricem&#13;
Merleau-Pontym, Paulem Ricoeurem oraz wieloma innymi. Trudno byłoby sobie&#13;
wyobrazić rozwój semiologii bez dyskusji z nimi. A w Polsce były to dyscypliny&#13;
rozdzielone, a nadto filozofia praktycznie nie rozwijała się. Dopiero w latach 70.&#13;
&#13;
�330&#13;
&#13;
Zofia Sokolewicz&#13;
&#13;
nastąpił wyłom w tym układzie, dzięki pojawieniu się Jerzego Giedymina i grupy&#13;
Jerzego Kmity i Leszka Nowaka, i ich wpływowi na środowisko poznańskie, czę­&#13;
ściowo też o charakterze marksistowskim. Jednak dotyczyło to tylko Poznania.&#13;
Ale choć proces był powolny, w nim upatruję źródeł późniejszego, tak interesują­&#13;
cego rozwoju tego ośrodka. Nie dotyczyło to innych ośrodków, aż do połowy lat&#13;
70. XX wieku i wystąpienia Zbigniewa Benedyktowieża z fenomenologią, a po­&#13;
tem, w połowie lat 80. Joanny Tokarskiej-Bakir z jej zwrotem ku hermeneutyce.&#13;
Może sprawy potoczyłyby się inaczej, gdyby nie przedwczesna śmierć Gerharda&#13;
Kioski, tak umiejętnie łączącego swoje zainteresowania etnograficzne z refleksją&#13;
filozoficzną, którego Falsyfikacjonizm K.R. Poppera jeszcze do niedawna zaleca­&#13;
łam moim studentom (Kloska 1981).&#13;
&#13;
W czasie pobytu w Londynie spotkała się Pani Profesor z prof. Cezarią Bau­&#13;
douin de Courtenay-Ehrenkreutz-Jędrzejewiczową. Czy była ona zainteresowana sy­&#13;
tuacją etnologii w Polsce? Jakie wrażenia wyniosła Pani Profesor z tych spotkań?&#13;
To były dla mnie bardzo ważne spotkania. Profesor Dynowski wychował mnie&#13;
w kulcie dla Pani Profesor. W Katedrze, po latach, nadal obowiązywał ulubiony&#13;
przez nią zielony kolor opraw książek w bibliotece, zasłon i obić mebli. I, choć&#13;
Profesor poszedł w badaniach inną drogą, to zawsze podkreślał klarowność jej&#13;
pisarstwa i oryginalność myślenia, w którym przebijało zainteresowanie filozo­&#13;
fią, przede wszystkim Edmunda Husserla, i ujawniał się wpływ jej ojca, wielkie­&#13;
go Jana Baudouina de Courtenay, wyrażający się zainteresowaniem znaczeniami,&#13;
0 czym pisała Anna Zadrożyńska (Zadrożyńska-Barącz 1968). Spotkanie z Panią&#13;
Profesor uznałam więc za priorytetowe.&#13;
Pani Profesor działała w Polskim Towarzystwie Naukowym na Obczyźnie,&#13;
do którego powstania przyczyniła się, i w jego ramach kierowała Kom isją Etno­&#13;
graficzną, współorganizując w ten sposób życie naukowe polskiej społeczności.&#13;
Wykładała też etnografię na University in Exile, którego przez pewien czas była&#13;
rektorem. Prowadziła seminarium, głównie dla uczniów, którzy za nią podążyli&#13;
z Wilna jej drogą emigracyjną. Był tam przede wszystkim Lucjan Turkowski,&#13;
którego pośmiertne wspomnienie o niej zamieścił „Lud” (Turkowski 1968), była&#13;
Irena Karpińska, Janina Piłatowa i kilka innych osób, których nazwisk nie pa­&#13;
miętam. Wzięłam udział w kilku seminariach i odwiedziłam Panią Profesor na&#13;
Antokolu, w domu pod Londynem, w którym mieszkała grupa Polaków, między&#13;
innymi generał Marian Kukieł. Pani Profesor żyła więc w polskim otoczeniu,&#13;
1jak mi się wydaje, nie miała kontaktów ze środowiskiem brytyjskich antropolo­&#13;
gów. Wydawało mi się też, że nie interesowała się dyskusjami, które oni prowa­&#13;
dzili. Jej publikacje w zeszytach University in Exile dotyczyły Polski i Bliskiego&#13;
Wschodu. Myślami była cały czas przy postaci św. Jerzego, nad którą pracowała&#13;
będąc w Palestynie. Podobno zniszczyła rękopis gotowej pracy o tym świętym tuż&#13;
przed śmiercią. Trudno jej było sobie wyobrazić przemiany zachodzące w Pol­&#13;
&#13;
�„Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego klucza...”&#13;
&#13;
331&#13;
&#13;
sce, reformę szkolnictwa, politykę partii wobec nauki i środowisk akademickich,&#13;
naszą swoistą walkę o przetrwanie wartości prawdy i niezależności, zmienio­&#13;
n ą problematykę badań wobec zmian spowodowanych migracjami osadniczymi&#13;
i socjalistyczną industrializacją. Miałam wrażenie, że jej to w gruncie rzeczy nie&#13;
interesuje, ale głęboko boleje nad utraconym światem. Dała mi dowód zaufa­&#13;
nia, pytając, czy członkowie partii są izolowani w środowisku, w tak zwanym&#13;
towarzystwie. Okazało się, że jej syn, Tadeusz Ehrenkreutz, zapisał się do partii&#13;
i generał Marian Kukieł, gdy się o tym dowiedział, obraził ją, chyba przez jakiś&#13;
czas nie chciał jej podawać ręki. Była tym bardzo dotknięta, ale bardziej martwiła&#13;
się, czy ostracyzm nie dotknie jej syna. Tłumaczyłam jej, że obecnie, zwłaszcza&#13;
w zniszczonej i pełnej ludności napływowej Warszawie, stosunki towarzyskie&#13;
m ają już inny charakter, że będąc partyjnym traci się co prawda zaufanie części&#13;
przyjaciół, ale to, czy się należy do „towarzystwa”, czy nie, nie jest wyłącznym&#13;
kryterium pozycji społecznej. Obawiam się, że jej to nie uspokoiło.&#13;
Zadałam jej kiedyś pytanie, czy nie chciałaby wrócić do kraju. Odpowiedzia­&#13;
ła zdecydowanie, że pozostanie tu, gdzie pochowany jest jej mąż, Janusz Jędrzejewicz. Moje pytanie było zadane co prawda z upoważnienia profesora Dynowskiego, ale zadając je odczuwałam jego retoryczny charakter. Pani Profesor żyła&#13;
przecież w całkowicie innym świecie i chyba nie zdawała sobie sprawy z tego, jak&#13;
zmieniła się Polska po 1945 roku. Wspominając te spotkania z perspektywy dnia&#13;
dzisiejszego, nie mogę się oprzeć myśli, że gdybym nie interesowała się wtedy&#13;
kulturą jako działaniem, jako więzią, to mogłabym z tych rozmów wynieść więcej&#13;
pożytku, może mogłybyśmy się zrozumieć. Ale, choć po lekturze św. Cecylii by­&#13;
łam przygotowana do rozmów o św. Jerzym, to jednak w moim opisie tego, czym&#13;
zajmuje się polska powojenna etnografia, problematyka znaczeń, symboli, prawdy&#13;
na poziomie potocznej świadomości etc. zajmowała niezwykle mało miejsca. Prze­&#13;
cież w latach 50. XX wieku byliśmy zainteresowani przemianami. Mówiłyśmy&#13;
więc obie innymi językami o innych światach. Dziś żałuję, że nie dość wykorzysta­&#13;
łam te rozmowy dla własnej nauki, i że nasze stosunki zdominował mój żal nad jej&#13;
dość samotnym losem, ograniczając możliwość dyskusji naukowej.&#13;
Pożegnałam j ą w przekonaniu, że należy wydać jej rozproszone prace. Udało&#13;
się to jednak dopiero w roku 2005 (Baudouin de Courtenay-Ehrenkreutz-Jędrzejewiczowa 2005) i jest to niepełny zbiór. Polskie środowisko etnograficzne nie&#13;
doceniało chyba jej twórczości. Pamiętam, że na m oją propozycję, by Komisja&#13;
Etnograficzna, wtedy w Komitecie Nauk Społecznych, zajęła się tym, profesor&#13;
Klimaszewska zareagowała krytyczną uwagą: „Ona tak mało pisała”. To prawda,&#13;
ale było to pisarstwo oryginalne i niezmiernie zwięzłe. Nie bez przyczyny już&#13;
w końcu lat 60. XX wieku nawiązaliśmy do wskazanej przez nią tradycji.&#13;
&#13;
Praca magisterska Pani Profesor nosiła tytuł „Pługi w gospodarce chłopskiej&#13;
w Polsce na przełomie X IX i X X wieku Koncentrowała się zatem na wytworze&#13;
kulturowym. Nieco później zajęła się Pani instytucjonalnym wymiarem kultury&#13;
&#13;
�332&#13;
&#13;
Zofia Sokolewicz&#13;
&#13;
i wreszcie kulturą rozpatrywaną w kategoriach znaku i symbolu. Aspektów kultu­&#13;
ry je st wiele, wielka też je st różnorodność założeń przyjmowanych w badaniach&#13;
nad kulturą. Jak etnolog/antropolog winien sobie radzić z dylematem tworzonym&#13;
z jednej strony przez złożoność zjawiska, jakim je st kultura i z wielością możli­&#13;
wych perspektyw badawczych, a z drugiej, przez ograniczoność jednostkowego&#13;
doświadczenia i wyborów?&#13;
Kluczowe w tym pytaniu jest słowo „wybór”. Tak jak w życiu, w nauce, któ­&#13;
ra jest jego częścią, musimy dokonywać wyborów. Może jeszcze w XIX i na&#13;
początku XX wieku uczeni mieli złudzenia, że można wypracować procedury&#13;
prowadzące prostą drogą do prawdy, może nawet byli o tym przekonani Wilhelm&#13;
Schmidt, Bronisław Malinowski i Alfred Reginald Radcliffe-Brown. Dziś już tak&#13;
nie sądzimy. Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego&#13;
klucza z wielkiego pęku, jaki mi dała teoria poznania. Każdy z tych kluczy otwie­&#13;
rał tylko jedne drzwi, za którymi były następne. I tak do dziś. Od pługów, przez&#13;
gospodarstwo, przez wynalezioną tradycję i wspólnoty wyobrażone, dziedzictwo&#13;
kulturowe i mechanizmy jego powstawania w czasie długim i średnim, i dziś.&#13;
Próbowaniu kolejnych kluczy towarzyszyła mi refleksja nad kategoriami&#13;
prawdy, faktu, obiektywności i subiektywności etc. I ich redefmiowanie lub&#13;
unieważnienie. Nigdy nie interesowałam się budowaniem jakiegoś gmachu wie­&#13;
dzy, tak jak Moszyński, dzięki zastosowaniu jednego klucza. Interesowały mnie&#13;
pytania ukryte za kolejnymi drzwiami i próbowanie różnych kluczy. Bawiłam&#13;
się nimi. Mam ich jeszcze wiele w swoim pęku i na pewno nie zdążę ich użyć.&#13;
Dlatego fascynują mnie rezultaty posługiwania się nimi przez innych, jak na&#13;
przykład Joannę Tokarską-Bakir, Jerzego S. Wasilewskiego, Pawła Krzyworzekę, Annę Ostrowską, moich doktorantów, „genderową” grupę. Fascynują mnie&#13;
nowe propozycje i nie mogę się oprzeć, by czegoś nie przeczytać i nie porównać&#13;
przyjętej przez autora strategii i procedury z innymi, znanymi mi. Takie postę­&#13;
powanie nie pozwala mi skupić się na jednym kluczu i jednym pytaniu. Dla­&#13;
tego tak niewiele piszę i w tym sensie jestem mało twórcza. Ale za to staram&#13;
się studentom, a zwłaszcza doktorantom, przedstawiać całą paletę możliwości&#13;
zaatakowania danego problemu. Realizuję się bardziej w słowie mówionym niż&#13;
pisanym. Dzięki temu jestem pośrednio obecna na różnych polach i w różnych&#13;
pracach.&#13;
Minęły, lub prawie minęły, czasy mistrzów i jednej, jedynej szkoły. Dzisiejszy&#13;
antropolog musi niezwykle starannie dobierać język teoretyczny i procedury do&#13;
swego badania. Ale nasi studenci są o tej wielości wyborów, o tym, że nie ma&#13;
jednej, prawdziwej definicji kultury, informowani już na pierwszych zajęciach.&#13;
I wiedzą też, że wielość wyborów nie oznacza wolnej amerykanki. Oznacza na­&#13;
wet konieczność lepszego przygotowania, większej wiedzy o dostępnych możli­&#13;
wościach postępowania badawczego od nas, którzy musieli po prostu przyswoić&#13;
sobie wiedzę z pierwszego tomu Kultury ludowej Słowian i nikt nie pytał ich&#13;
&#13;
�„Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego klucza...”&#13;
&#13;
333&#13;
&#13;
o refleksję teoretyczną, gdy żyli w przeświadczeniu, że istniejącą rzeczywistość&#13;
da się obiektywnie, niejako z zewnątrz, badać, i że istnieje jedna prawda.&#13;
Dziś, pisząc o obywatelstwie i narodowości, o ochronie praw mniejszości,&#13;
0 kontekstach kulturowych praw człowieka, muszę nie tylko obserwować i opi­&#13;
sywać, ale też zastanawiać się, o ile moja własna pozycja, mój stosunek do kato­&#13;
licyzmu jako „właściwej” religii, heteroseksualizmu jako „normalnego” zacho­&#13;
wania etc., wpływa na to, co sama badam i podaję za fakt. Dlaczego mnie nie&#13;
oburza fakt kupowania małym dziewczynkom różowych stroików, a chłopcom&#13;
niebieskiego wykończenia becika, choć moje młode koleżanki z „genderowej”&#13;
grupy uw ażająto za początek wychowania określającego różnice między płciami&#13;
kulturowymi i zapowiadającego ewentualną dyskryminację.&#13;
Nasiąkłam więc tą dyskusją, której początek zwykliśmy sytuować w seminarium&#13;
z Santa Fe z 1984 roku i Writing Culture... (Cliflbrd, Marcus, eds., 1986), a potem&#13;
z Ąfter Writing Culture... (James, Hockey, Dawson, eds., 1997). Przyjęliśmy tę kry­&#13;
tykę z Zachodu, ale jak miałam okazję pisać o tym w tomie poświęconym Annie Zadrożyńskiej (Sokolewicz 201 Ob), byliśmy do tego przygotowani mentalnie. Dopro­&#13;
wadziła nas do tego nasza intensywna praca terenowa i materiał, zda się rozsadzający&#13;
uznane teorie, rosnąca świadomość naszych manipulacji mających na celu uzyskanie&#13;
informacji etc. Zgodziliśmy się więc, praktycznie chyba wszyscy, że tkwimy w środ­&#13;
ku pola naszego badania, że zmienił się cały model uprawiania nauki.&#13;
Pozostaje więc sygnalizowany już przeze mnie problem porównywalności&#13;
badań. Tak na gorąco, sądzę, że jeżeli uznać teorię za zdanie wyjaśniające jakąś&#13;
rzeczywistość, to faktycznie porównujemy teorie. One są punktem wyjścia nasze­&#13;
go rozumowania, bo z nich wynika pytanie, a uzyskana odpowiedź powinna być&#13;
sformułowana w kategoriach teorii, a nie po prostu opisu, niekoniecznie w języku&#13;
teorii wyjściowej. Tak jak w życiu, tak w badaniu rozwijamy język, wzbogacamy&#13;
go, jesteśmy poliglotami, więc często przechodzimy na inny język mieszany (za&#13;
Janem Baudouin de Courtenay, pionierem badań nad językami mieszanymi na Bał­&#13;
kanach). Tylko, że nie możemy tych operacji dokonywać bezwiednie, ale z reflek­&#13;
sją, z namysłem, świadomi swych działań. Takie postępowanie nie jest tak proste,&#13;
jak wynikałoby to z powyższych zdań i na pewno wzbudziłoby wiele zastrzeżeń ze&#13;
strony logików. Ale oni też nie m ogą się zgodzić ze sobą w podstawowych spra­&#13;
wach, jak na przykład we wspomnianej indukcji, więc zapewne sprzeczności wpi­&#13;
sane są w badania naukowe. Wspominam zresztą z pewnym rozbawieniem fakt,&#13;
że gdy w latach 60. XX wieku Ministerstwo Szkolnictwa Wyższego postanowiło&#13;
ujednolicić programy poszczególnych przedmiotów na tych samych kierunkach&#13;
różnych uniwersytetów i mnie poproszono o sekretarzowanie odpowiedzialnemu&#13;
za to zespołowi, to udało się nam porozumieć w sprawie etnografii Polski, Słowian&#13;
1 Europy, ale nie udało się ujednolicić programów z logiki. Tak duże były różnice&#13;
między Krakowem, Poznaniem i Warszawą. Ale czyż te różnice nie budzą naszej&#13;
radości? Nie pobudzają naszej twórczości? Czyż nie dla tej radości poznania po­&#13;
dejmujemy naszą pracę?&#13;
&#13;
�334&#13;
&#13;
Zofia Sokolewicz&#13;
&#13;
W biografiach etnologów polskich częste było i je st łączenie badań w Polsce&#13;
z zainteresowaniami obszarami pozapolskimi, najlepiej pozaeuropejskimi. Nie&#13;
było i nie ma tak konsekwentnego podziału, jaki obserwujemy na przykładzie&#13;
Volkskunde i Völkerkunde w krajach niemieckojęzycznych. Wpracach Pani Pro­&#13;
fesor łączenie zainteresowań różnymi terenami było szczególnie widoczne. Bada­&#13;
nia na terenie Mazowsza, młodzieńcza ciekawość Australii i Oceanii, prace nad&#13;
etnologią Afryki, poszukiwania terenowe w Mongolii, zainteresowanie kulturą&#13;
Europy. Co było tego przyczyną? Potrzeba przezwyciężenia uczucia zamknięcia,&#13;
tak odczuwalnego w PRL? Chęć zdobycia materiałów porównawczych i trakto­&#13;
wanie etnologii/antropologii kulturowej jako nauki o kulturze ludzkości?&#13;
Łączenie badań pozaeuropejskich i polskich wynikało w latach 50. XX wieku&#13;
nie tylko z tradycji, ale może bardziej z przyjęcia oświeceniowych teorii postę­&#13;
pu, ewolucjonizmu i pewnych tez materializmu historycznego, zgodnie z któ­&#13;
rymi stan plemienności był pierwszym, wyjściowym w pewnym sensie, stanem&#13;
ludzkości. Były one dla nas do przyjęcia dzięki tradycji stworzonej przez prace&#13;
Edwarda Abramowskiego i Ludwika Krzywickiego. Współczesne społeczeństwa&#13;
plemienne miały być dalekim, ale jednak echem, tych czasów, w których czło­&#13;
wiek budował to, co pierwsze, to, co stało się fundamentem kultury ludzkości,&#13;
kultury wszechczasów. Już w latach 60. XX wieku w tym poglądzie utwierdzał&#13;
nas Claude Lévi-Strauss, który w Myśli nieoswojonej (Lévi-Strauss 1962) wyra­&#13;
ził przekonanie, że podstawy dzisiejszej cywilizacji stanowią wynalazki neoli­&#13;
tyczne: od koła i równi pochyłej po zakaz kazirodztwa. I, że kolejną zasadniczą&#13;
zmianę przyniosła dopiero rewolucja naukowa lat 60. i 70. XX wieku.&#13;
Ten rodzaj myślenia niewątpliwie był i jest obecny w środowisku warszaw­&#13;
skim niemal do dziś. Ja jestem nim zdecydowanie naznaczona. Na wspomnia­&#13;
nym seminarium Lirtha w LSE w 1958 roku upierałam się, że elementy tego my­&#13;
ślenia występowały również u Malinowskiego, na przykład w Zwyczaju i zbrodni&#13;
w społecznościach dzikich (Malinowski 1980). Nawet pisząc wstęp do Sztuki&#13;
prymitywnej (Traser 1976), określiłam słowo „prymitywny” jako „podstawowy”,&#13;
wyjściowy, spierając się o to w prywatnej dyskusji z Jackiem Olędzkim. Kultura&#13;
była i jest dla mnie kulturą ludzkości. I to stanowi uzasadnienie, by łączyć bada­&#13;
nia nad odległymi geograficznie terenami z badaniami nad różnymi przejawami&#13;
kultury wyróżnianymi na podstawie kryteriów etnicznych, ekonomicznych, re­&#13;
ligijnych, społecznych, estetycznych etc., włączając w to kulturę współczesną.&#13;
Na takie globalne i całościowe widzenie kultury wskazuje też wspomniana&#13;
tradycja, zarówno romantyczna, zgodnie z którą kultura ludowa miała dla społe­&#13;
czeństw europejskich charakter podstawowy, pierwotny, jak i ewolucjonistyczna.&#13;
Przykładem może być Chata polska Jana Karłowicza (1884), a także pierwsze tomy&#13;
„Wisły” i „Ludu”. Ale sądzę, że w latach 50. XX wieku na moje myślenie bardziej&#13;
wpłynęły idee oświecenia i myśl marksistowska. Co nie znaczy, by nieważny był&#13;
dla mnie na przykład neoewolucjonizm Leslie W hite’a i prace Juliana Stewarda.&#13;
&#13;
�„Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego klucza...”&#13;
&#13;
335&#13;
&#13;
Urzeczywistnieniu tych idei sprzyjała reforma uniwersytecka, powstanie hi­&#13;
storii kultury materialnej, a także fakt, że Katedra Etnologii na UW nie została po&#13;
wojnie i po śmierci Stanisława Poniatowskiego reaktywowana, co spowodowało&#13;
przesunięcie całej problematyki etnograficznej do jednej tylko Katedry, dawnej&#13;
Katedry Etnografii Polski, którą przemianowano po prostu na Katedrę Etnografii.&#13;
W przekonaniu profesora Dynowskiego, wiedza o kulturze kontynentów po­&#13;
zaeuropejskich stanowiła rodzaj perspektywy, z której mogliśmy spojrzeć na&#13;
własną kulturę. Ten geograficzny wymiar kultury oddawał jej charakter prze­&#13;
strzenny; teorie postępu, ewolucji czy rozwoju wskazywały na wymiar czasu.&#13;
Przestrzeń świata i czas historii człowieka. Oddzielenie Volkskunde od Völker­&#13;
kunde można tłumaczyć historią etnografii/etnologii w różnych krajach. Ale dziś&#13;
w obu z nich możemy stosować te same teorie i procedury. Antropologia wielo­&#13;
stanowiskowa może być stosowana w badaniach różnych kultur. A co ważniej­&#13;
sze, dawny podział na społeczeństwa prymitywne, plemienne, rozwijające się&#13;
i uprzemysłowione, nowoczesne, przestał mieć rację bytu.&#13;
&#13;
Wiele prac przygotowała Pani Profesor po to, aby móc lepiej zrozumieć dys­&#13;
cyplinę i pomóc je j przetrwać: Etnologia. Wybór tekstów (1969) pod Pani re­&#13;
dakcją, uczestnictwo w Historii etnografii polskiej (1973), Wprowadzenie do&#13;
etnologii (1974), redakcja i autorstwo rozdziałów w Metodach etnologii (1981).&#13;
Czym je st dzisiaj dla Pani etnologia/antropologia kulturowa? Czy warto zabie­&#13;
gać o utrzymanie je j autonomii w zespole nauk zajmujących się kulturą, takich&#13;
ja k socjologia, kulturoznawstwo, historia kultury, filozofia kultury?&#13;
Już w 1958 roku w Londynie utwierdziłam się w przekonaniu, że między et­&#13;
nografią, tak jak j ą rozumieliśmy w Polsce, a zachodnią antropologią kulturową&#13;
i społeczną jest jedna różnica: wymaganie stacjonarnych, co najmniej rocznych&#13;
badań terenowych. Tego przekonania nie zmieniłam do dziś. Nasze badania były&#13;
krótsze, z wielokrotnymi powrotami. Sami będąc „tubylcami”, nie musieliśmy&#13;
uczyć się języka, a jedynie pogłębiać jego rozumienie. Byliśmy obyci z kultu­&#13;
rą, a dystans między kulturą wsi lub robotniczą a kulturą ludzi wykształconych&#13;
pozwalał na zauważenie różnic. Nas w terenie też niejednokrotnie porażała „ob­&#13;
cość” kultury ludowej, tak jak dziś poraża nas „obcość” różnych grup skinhe­&#13;
adów, Gotów, złodziei etc. Nasze obecne badania terenowe stają się bardziej&#13;
intensywne, połączone z zamieszkiwaniem przez dłuższy okres w miejscu ba­&#13;
dań, z uczestnictwem lub wręcz członkostwem w danej grupie. W Polsce takie&#13;
badania stacjonarne jako pierwsza prowadziła Kazimiera Zawistowicz-Adamska&#13;
(1958). Obecnie podejmuje je znacznie większa grupa osób.&#13;
Ten sposób badań, wyróżniający dyscyplinę, przejmują jednak dziś także,&#13;
przynajmniej niektórzy, przedstawiciele innych nauk o kulturze. Już w latach 60.&#13;
XX wieku zastosował go Włodzimierz Wincławski w badaniach wsi Ciche, po­&#13;
wiat Nowy Targ, oraz wsi podpłockiej, której nazwy nie pamiętam.&#13;
&#13;
�336&#13;
&#13;
Zofia Sokolewicz&#13;
&#13;
W tradycyjnym systemie klasyfikacji nauk o odrębności danej dyscypliny sta­&#13;
nowił jej przedmiot i metoda. Ta ostatnia była bodajże ważniejsza od przedmiotu.&#13;
Samo słowo „dyscyplina” nasuwa skojarzenia ze ścisłością postępowania, sposo­&#13;
bem systematycznie stosowanym. W dzisiejszej nauce następuje szybka wymia­&#13;
na informacji, umożliwiająca porównanie rezultatów badań. I to, co efektywne,&#13;
jest przejmowane. Na konferencji EASA w Poznaniu w 2009 roku pewien młody&#13;
socjolog z Gdańska domagał się od antropologów ścisłego określenia, czym an­&#13;
tropologia różni się od socjologii. Jego zdaniem, niczym. Wymienił tu szereg&#13;
nazwisk antropologów, których uznał za socjologów. Był tam między innymi&#13;
i Erving Goffman i Victor Turner. Zadziwiłam się. Dla mnie wszyscy wymienie­&#13;
ni, a zwłaszcza ci dwaj, byli niewątpliwie antropologami, których teorie wpły­&#13;
nęły na myślenie przedstawicieli różnych nauk humanistycznych, nie tylko so­&#13;
cjologii. Wystarczy wykazać pisma, w których w Polsce drukowano ich ważne,&#13;
tłumaczone na język polski, teksty, między innymi czasopismo „Teksty Drugie”.&#13;
Pamiętam Victora Turnera jako zdolnego ucznia Maxa Gluckmana, pamiętam&#13;
też jego pierwszą, w ażną książkę, Schism and Continuity in an African Society...&#13;
(Turner 1957). Rozwinął w swoich interpretacjach kultury ludu Ndembu Gluckm anowską teorię konfliktu, posługując się analizą przypadku {case). Wiele razy&#13;
powoływałam się na nią w swoich wykładach. A tu - Victor Turner socjolog!&#13;
Może jednak stoimy wobec przeklasyfikowania nauk i ich pól badawczych?&#13;
Etnografia i antropologia to nauki XIX wieku. Dziś stawiamy trochę inne pytania&#13;
badawcze. Nie wątpimy, że człowiek jako gatunek jest jeden, i że kultura jest&#13;
jedna, w nieskończonej liczbie wariantów. Ta kwestia była ważna dla Malinow­&#13;
skiego, który walczył o uznanie równości wszystkich kultur, ale chyba - mam&#13;
nadzieję - nie spędza nam dziś snu z oczu.&#13;
W 1964 roku w Paryżu uczestniczyłam w dyskusji na ten temat. Zorgani­&#13;
zował j ą Robert Gessain (badacz Eskimosów). Oprócz niego w panelu zasiedli&#13;
Pierre Alexandre, Eric de Dampiére, Michel Izard i Georges Balandier (socjolog,&#13;
afrykanista). Izard badał w Plozevet w Bretanii system pokrewieństwa. Pytanie&#13;
brzmiało: czy badając współczesny system społeczny w kraju cywilizacji zachod­&#13;
niej czuje się socjologiem czy antropologiem? A jak się podpisuje? Odpowiedział&#13;
krótko: nie podpisuję się. Robię to, co do mnie należy.&#13;
Zapamiętałam tę odpowiedź. Do pewnego momentu można było wyróżniać&#13;
antropologię jako naukę o społeczeństwach plemiennych. Od czasu jednak badań&#13;
Jeremy’ego Boissevaina, Paula Stirlinga, Laurence’a Wylie’go i wielu innych,&#13;
a także zainteresowania socjologów krajami rozwijającymi się, jest to raczej nie­&#13;
możliwe. Podobnie rzecz ma się z etnografią, która wkroczyła w badania kultury&#13;
współczesnej, niekoniecznie archaicznej, i nie ludowej. Czy Pierre Bourdieu był&#13;
bardziej antropologiem czy socjologiem? A Ernest Gellner? A wielu, wielu innych?&#13;
Zaklasyfikowanie nauki jest ważne ze względu na interesy reprezentującej j ą&#13;
grupy ludzi. Od tego zależy jej miejsce w systemie instytucji naukowych, a za&#13;
tym budżet etc., nie mówiąc o prestiżu. Dlatego jeszcze długo będziemy się spie­&#13;
&#13;
�„Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego klucza...”&#13;
&#13;
337&#13;
&#13;
rać i walczyć o swoją niezależność. Chyba że zmieni się system badań nauko­&#13;
wych, co nie jest niemożliwe.&#13;
&#13;
Etnologia w pracach Pani Profesor je st nauką o zakresie i charakterze świa­&#13;
towym. To w Etnologii. Wyborze tekstów (1969) przez Panią zredagowanym po&#13;
raz pierwszy zetknąłem się z nazwiskami niektórych etnologów/antropologów&#13;
z zagranicy dotąd mi nieznanych - na studiach historii kultury materialnej nie&#13;
mieliśmy przecież wykładów z historii etnologii czy omówień kierunków w świa­&#13;
towej antropologii współczesnej. To Pani przetłumaczyła i poprzedziła wprowa­&#13;
dzeniem pracę Kaja Birket-Smitha, Ścieżki kultury (1974). To Katedra Etnologii&#13;
Uniwersytetu Warszawskiego, kierowana przez Panią Profesor, jako pierwsza&#13;
w roku 1985 uzupełniła swą nazwę i stała się Katedrą Etnologii i Antropologii&#13;
Kulturowej. Jaka jest, zdaniem Pani Profesor, relacja między polską etnologią&#13;
narodową a światową antropologią społeczno-kulturową? Czy etnologia polska&#13;
„od zawsze ” była antropologią, czy też stała się nią z momentem uzyskania moż­&#13;
liwości stosowania tej nazwy i powinna spełnić określone warunki, aby na tę&#13;
nazwę zasłużyć?&#13;
Nie sądzę, by polska etnografia zawsze była tożsama z antropologią. Roman­&#13;
tyzm XIX-wieczny uczynił z niej klasyczną Volkskunde, naukę o kulturze lu­&#13;
dowej, zgodnie z Herderowską koncepcją kultury Volku. Ale już w końcu XIX&#13;
wieku, wraz z wpływem ewolucjonizmu, niektórzy badacze, jak Jan Karłowicz,&#13;
a potem Ludwik Krzywicki (pod wpływem Marksa i Engelsa) zaczynają m y­&#13;
śleć „antropologicznie”, to znaczy o kulturze ludzkości. Wspomniałam już Chatę&#13;
polską Karłowicza i liczne tłumaczenia prac badaczy zachodnich, którzy przed­&#13;
miotem swego badania uczynili Świat i Człowieka. To Edward B. Tylor i Lewis&#13;
H. Morgan zaszczepiali w nas myślenie antropologiczne, a ugruntował je w nas&#13;
powrót do oświecenia, odrzucanego wcześniej przez romantyzm. Jego elementy&#13;
widać wyraźnie u Eugeniusza Frankowskiego, a potem, po wojnie, w wykładach&#13;
Witolda Dynowskiego.&#13;
Ale tak naprawdę etnografia polska zaczęła stawać się antropologią dopiero&#13;
po odrzuceniu wzoru ustalonego przez Moszyńskiego i Dobrowolskiego. Stało&#13;
się to jasne w czasie „rewolucji” strukturalnej. Jej efektem było nie to, że wszy­&#13;
scy stali się strukturalistami, bo nie stali się nimi, ale to, że zburzono myślenie&#13;
o kulturze jako zbiorze artefaktów, o zmianie jako następstwie zdarzeń, o rzeczy­&#13;
wistości, którą można niejako sfotografować z dystansu, o uprzywilejowanej po­&#13;
zycji badacza. W ielką rolę w tworzeniu tej nowej świadomości badaczy odegrały&#13;
monografie terenowe: Kurpie. Puszcza Zielona (Kutrzeba-Pojnarowa, red., 1962­&#13;
-1965) i Stare i nowe Siołkowice (Gładysz, red., 1963-1966). Każdy, lub prawie&#13;
każdy, kto prowadził stacjonarne badania terenowe i odkrywał, w miarę swego&#13;
pobytu na wsi, jej tajemnice, niezrozumiałe zachowania, stanowił podatny grunt&#13;
dla przyszłego myślenia antropologicznego. Dlaczego? Dlatego, że nowo odkry­&#13;
&#13;
�338&#13;
&#13;
Zofia Sokolewicz&#13;
&#13;
tych faktów nie można było wyjaśnić starymi teoriami. Niektórzy z nas wracali&#13;
do Malinowskiego, którego Dzieła zaczęły się ukazywać w latach 70. XX wieku,&#13;
inni szukali inspiracji w „Current Anthropology” (od 1965 r.). Pojedyncze eg­&#13;
zemplarze prac Clifforda Geertza lub Jamesa Clifforda cenione były na wagę zło­&#13;
ta. Pamiętam, jak chyba pierwszy egzemplarz Clifforda The Predicament o f Cul­&#13;
ture... (Clifford 1988) przywiozła w 1988 roku z U SA A nka Kunczyńska-Iracka&#13;
(a drugi, rok później, Zbigniew Benedyktowicz) i był on systematycznie dysku­&#13;
towany na jej seminarium. Do tego należy dodać rolę pisma „Konteksty. Polska&#13;
Sztuka Ludowa”, w którym drukowano liczne tłumaczenia tych tekstów zachod­&#13;
nich, które powodowały ferment, stawiały inne pytania. Bo w nauce w gruncie&#13;
rzeczy chodzi bardziej o postawienie pytania niż o uzyskanie odpowiedzi. Myślę,&#13;
że od tego czasu, od połowy lat 80. XX wieku, staliśmy się antropologiąjako całe&#13;
środowisko. Ale staliśmy się antropologią, bo byliśmy na to przygotowani dzięki&#13;
tak dziś krytykowanym Wielkim Narracjom, które ogarniały całą ludzkość, dzię­&#13;
ki oświeceniu, Marksowi, Krzywickiemu, Tylorowi, Morganowi i wielu, wielu&#13;
innym. To nam pozwoliło na definiowanie przedmiotu badań antropologii jako&#13;
kultury całej ludzkości. A także dzięki naszym wieloletnim badaniom terenowym&#13;
i już wspomnianej niemożności ogarnięcia uzyskiwanych informacji aparatem&#13;
pojęciowym starych teorii. Dla mnie było to powtórzenie sytuacji z XIX wieku,&#13;
gdy świadectwa kupców, żeglarzy, misjonarzy o ludach kontynentów pozaeuro­&#13;
pejskich w pewnym sensie rozsadziły istniejące o nich stereotypy i przyczyniły&#13;
się do powstania ewolucjonistycznej antropologii, antropologii Tylora, Morgana,&#13;
Adolfa Bastiana, Edwarda Westermarcka, a potem Franza Boasa. Ten boom in­&#13;
formacyjny powtórzył się pod koniec XX wieku i, między innymi, spowodował&#13;
powstanie polskiej antropologii.&#13;
&#13;
Jednym z kierunków zainteresowań Pani Profesor była i je st historia etnolo­&#13;
gii polskiej. Przed ponad półwieczem opublikowała Pani w „Ludzie” artykuł na&#13;
temat wartości materiałów Oskara Kolberga dla badań nad kulturą materialną&#13;
Kurpiowszczyzny (Szyfelbejn 1955), znaczny był Pani udział w przygotowaniu&#13;
Historii etnografii polskiej, liczne były artykuły omawiające działalność nauko­&#13;
wą wybitnych polskich etnologów. Czy historia ta ma znaczenie dla teraźniejszej&#13;
etnologii polskiej? W jaki sposób powinniśmy z niej korzystać?&#13;
Co do tego, że przeszłość, a więc i historia ma znaczenie dla teraźniejszości,&#13;
wszyscy się zgadzają. Trudniejsza znacznie jest odpowiedź, w jaki sposób z niej&#13;
korzystać.&#13;
W odpowiedzi na poprzednie pytania zawarłam wiele uwag na ten temat. Je­&#13;
stem nadal przekonana, że to nie tylko aktualne, indywidualne wybory zdecydo­&#13;
wały o przesunięciu naszych zainteresowań w kierunku antropologii, ale także&#13;
nasze znacznie wcześniejsze decyzje określające kierunek badań, źródła inspira­&#13;
cji etc., chociażby nasze zainteresowanie oświeceniem. Historia nauki, historia&#13;
&#13;
�„Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego klucza...”&#13;
&#13;
339&#13;
&#13;
etnografii, to nie tyle spis dat urodzin i działalności wielkich i małych zbieraczy&#13;
folkloru, wydania ich książek, zjazdów i konferencji, manifestów etc., co zbiór&#13;
pytań, które sobie stawiali i ich zmienność. To historia myślenia o kulturze, hi­&#13;
storia języka, w którym j ą opisywano i wszelkich wydarzeń, które ludzi pobu­&#13;
dzały do podejmowania wysiłków w kierunku jej zrozumienia. W opisie historii&#13;
sztuki tak zwanej plemiennej ważne jest dla mnie przytaczane przez znakomi­&#13;
tego badacza sztuki afrykańskiej, Williama Fagga, powiedzenie jednego z jego&#13;
rozmówców, wyrażające zdziwienie, że biali ludzie zbierają „martwe przedmio­&#13;
ty”. Tak określano maski, które poza rytuałem były „martwe” i poniewierały się&#13;
w różnych miejscach. Ale ważny jest też dla historii naszej myśli „Manifest sur­&#13;
realizmu” André Bretona, który wyrażał zainteresowanie artystów, w tym tak&#13;
wielkich, jak Pablo Picasso, sztuką pozaeuropejską, sztuką prymitywną.&#13;
Sądzę, że nie jest dobrze, gdy historię etnografii traktujemy tout court. Trzeba&#13;
j ą wiązać z wydarzeniami i nurtami świata całej nauki, całej cywilizacji.&#13;
Inaczej patrzy się na nią z pewnego dystansu, co już jest moim przywilejem&#13;
i mego szanownego rozmówcy, profesora Zbigniewa Jasiewicza, a inaczej z per­&#13;
spektywy osoby, która sądzi, że coś zmienia, coś tworzy tu i teraz, niezależnie&#13;
(?!) od swoich poprzedników. Mogę tak pisać, bo sama znam to uczucie, i czasy,&#13;
kiedy wydawało mi się, że nie ciąży na mnie brzemię historii, nie są aż tak bar­&#13;
dzo odległe. Moje wczesne niedocenienie historii łagodnie korygowała profesor&#13;
Anna Kutrzeba-Pojnarowa, autorka najbardziej syntetycznego i najlepszego po&#13;
dziś dzień ujęcia historii etnografii i etnologii w Polsce. Jej zaprzyjaźnienie się&#13;
z historią widoczne jest w jej odpowiedzi na ankietę profesora Jasiewicza, dru­&#13;
kowanej w „Ludzie”, już pośmiertnie, w 1995 roku (Kutrzeba-Pojnarowa 1995).&#13;
Dlatego dziś, z dystansu, jestem w stanie docenić wpływ „rewolucji struktu­&#13;
ralnej” na nasze stawanie się antropologią, podczas gdy w momencie jej dziania&#13;
się doceniałam tylko znaczenie postawienia nowych pytań. Po prostu, pewne rze­&#13;
czy widzi się lepiej z perspektywy czasu. I to jest zapewne źródło różnicy będącej&#13;
u podstaw mego zainteresowania historią nauki. W Historii etnografii polskiej&#13;
i szeregu artykułów na ten temat interesowała mnie przede wszystkim zmienność&#13;
pytań stawianych sobie przez różnych badaczy. To, o czym piszę dzisiaj, często&#13;
w konwencji wspomnieniowej, jest próbą uświadomienia sobie, a może i innym,&#13;
tego, jak indywidualne działania i wybory składają się na łańcuch przyczynowo­&#13;
-skutkowy wydarzeń, zwanych historią nauki.&#13;
&#13;
Nie znalazłem w opublikowanym pisarstwie Pani Profesor zbyt wielu śladów&#13;
udziału w polemikach naukowych. Recenzje umieszczane w czasopismach do­&#13;
tyczą głównie prac zagranicznych. Wiem natomiast, ja k uważnie przyjmowane&#13;
były krytyczne uwagi Pani wypowiadane przy różnych okazjach i umieszczane&#13;
w recenzjach prac doktorskich i habilitacyjnych oraz w opiniach towarzyszących&#13;
procedurom profesorskim. Spełniały ważną rolę w utrzymaniu odpowiedniego&#13;
poziomu intelektualnego etnologii. Również prace Pani Profesor były poddawa­&#13;
&#13;
�340&#13;
&#13;
Zofia Sokolewicz&#13;
&#13;
ne krytycznej ocenie, choćby przez profesora Józefa Chaiasińskiego. Jaki jest&#13;
stosunek Pani Profesor do krytyki naukowej? Jakiej krytyki naukowej potrzebuje&#13;
etnologia i szerzej cala nauka?&#13;
Rzeczywiście, nie wchodziłam w polemiki naukowe. Krytyczny stosunek do&#13;
dorobku naukowego przyszłych doktorów, docentów i profesorów należał po&#13;
prostu do moich obowiązków. I starałam się uwzględniać w tej krytyce pozycję&#13;
teoretyczną zajmowaną przez autora. Na pewno nie przeprowadzałam jej z mo­&#13;
ich własnych pozycji. Oczekiwałam, że autor-badacz będzie konsekwentnie re­&#13;
alizował swoje założenia i cele.&#13;
Co do krytyki Józefa Chaiasińskiego dotyczącej mojej interpretacji teorii&#13;
Radcliffe-Browna, to pozostałam przy swoim zdaniu. Biorąc pod uwagę cykl w y­&#13;
dawniczy i długie czekanie na ewentualną odpowiedź, uznałam za bezprzedmio­&#13;
towe wchodzenie w dyskusję. Przy jej końcu zapewne nikt by nie pamiętał, co&#13;
było jej początkiem. Ale uraziło mnie, że nie zechciał zauważyć nowych akcen­&#13;
tów w tym podręczniku ( Wprowadzenie do etnologii) wyrażających się między&#13;
innymi w doborze ilustracji i łączeniu problematyki społeczeństw plemiennych&#13;
i chłopskich. Edwardowi Pietraszkowi odpowiedziałam na łamach „Etnografii&#13;
Polskiej”, że nie ma racji. Różnice między nami wynikały niewątpliwie z przyję­&#13;
cia innej perspektywy - stąd jego niezrozumienie kwestii antropogenezy. Mogę&#13;
złośliwie dodać, że gdy przyjęła j ą w swoim podręczniku Ewa Nowicka, to żad­&#13;
nemu z socjologów to nie przeszkadzało. Uwagi Ryszarda Dyoniziaka dotyczące&#13;
teorii znanego niegdyś językoznawcy, Maxa Mullera, mogłam traktować jedynie&#13;
jako dowód jego niedokształcenia - po co więc miałabym mu odpowiadać? Parę&#13;
razy przymierzałam się do poprawionej wersji mego podręcznika, ale jego kon­&#13;
cepcja, w miarę upływu czasu, okazała się przestarzała, więc nie było sensu go&#13;
poprawiać.&#13;
Natomiast bardzo brałam sobie do serca krytykę ze strony profesora Dynowskiego i profesor Kutrzeby-Pojnarowej, a także uwagi studentów, które uwzględ­&#13;
niałam w treści moich wykładów. Słuchałam ich uważnie. Cenne były zwłaszcza&#13;
dyskusje w trakcie tak zwanej rewolucji strukturalnej.&#13;
Krytykę wyobrażałam sobie jako dyskusję zmierzającą do możliwie najbar­&#13;
dziej klarownego przedstawienia badanego problemu i sposobów jego rozwiąza­&#13;
nia. Dlatego jest ona skuteczna, gdy odbywa się „na gorąco”, wtedy, gdy autor&#13;
pracuje nad nim. Cenię sobie bardzo międzynarodową krytykę w czasopismach,&#13;
jak „Anthropology Today”, „Current Anthropology”, „Journal o f the Royal A n­&#13;
thropological Institute”, „Social Anthropology” (organ EASA) - publikują one&#13;
artykuły recenzyjne szybko, zanim praca się zestarzeje. Brak krytyki naukowej&#13;
w okresie PRL był, sądzę, spowodowany także obawą, że zostanie źle zrozumia­&#13;
na i zaszkodzi kolegom, zwłaszcza młodym. Dlatego powinna odbywać się na&#13;
forum wewnętrznym. To były skomplikowane sprawy, nieraz mające polityczne&#13;
konsekwencje. Już pod koniec PRL, we wczesnych latach 80. XX wieku, w gro­&#13;
&#13;
�„Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego klucza...”&#13;
&#13;
341&#13;
&#13;
nie archeologów odbyła się gorąca dyskusja w IHKM PAN nad wypowiedzią&#13;
Lecha Leciejewicza o pracach Witolda Hensla nad etnogenezą Słowian! I chy­&#13;
ba został on zawieszony w prawach pracownika Instytutu. Jego krytyka miała&#13;
rzutować na historyczne uzasadnienie naszego prawa do obecnych granic i była&#13;
niezgodna z racją stanu. Jej część była publikowana w „Ludzie”, a ja pamiętam&#13;
ponure posiedzenie Rady Naukowej IHKM, na którym Leciejewicz próbował&#13;
się bronić. Tak więc krytyka bywała politycznie niebezpieczna. I pewnie to do­&#13;
świadczenie ilustruje przyczyny jej niedoceniania. Bo tak naprawdę konieczne są&#13;
obydwa rodzaje krytyki - ta w mniejszych, wewnętrznych gronach i ta obejmu­&#13;
jąca szersze środowiska. Ale sama już nie wypowiadam się krytycznie na łamach&#13;
czasopism, prasy, bo boję się, że może nie zdążę otrzymać odpowiedzi. Dlatego&#13;
staram się rozwijać krytykę na seminarium magisterskim i w nieformalnych kon­&#13;
taktach z moimi młodszymi kolegami.&#13;
&#13;
W roku 1991 została Pani Profesor powołana na stanowisko dyrektora Centrum&#13;
Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego. Już poprzednio jednak zwróciła Pani&#13;
uwagę, kierując „resortowym ’’programem naukowym „Podstawy kultury europej­&#13;
skiej”, na nowe pole badawcze - integrującą się Europę. Z tych zainteresowań wy­&#13;
rosło kilkanaście artykułów na temat subsydiamości, suwerenności, obywatelstwa,&#13;
ale również polityki kulturalnej Unii Europejskiej i Rady Europy. Czy etnolog/antropolog kulturowy zajmujący się takimi zagadnieniami nie staje się politologiem,&#13;
kulturoznawcą czy nawet politykiem? Gdzie znajdują się granice poszczególnych&#13;
dyscyplin ijaka jest granica między nauką a polityką?&#13;
Moja droga do Europy prowadziła przez Uniwersytet Otwarty, Bałkany i pro­&#13;
blem resortowy „Podstawy kultury europejskiej”. W 1974 roku okazało się osta­&#13;
tecznie, że nabyta w stepie mongolskim alergia uniemożliwia mi wyjazdy do&#13;
Mongolii. Była po prostu niebezpieczna. I wtedy, szukając nowego pola działa­&#13;
nia, napotkałam na swej drodze Uniwersytet Otwarty. Zaczęło się anegdotycznie.&#13;
Dwie studentki psychologii chciały studiować równolegle etnografię. Kierownik&#13;
Biura Spraw Studenckich odmówił, pisząc na ich podaniach, że psychologia nie ma&#13;
nic wspólnego z etnografią. Ogarnęła mnie wściekłość. Uzbrojona w tom Völker­&#13;
psychologie Wilhelma M. Wundta (1904), udałam się do Rektora i wykrzyczałam&#13;
ze złością, że chciałabym, aby ten cholerny Uniwersytet stał się Uniwersytetem&#13;
Otwartym, a tu muszę respektować decyzje niedouczonych urzędników. Rektor&#13;
zniósł m oją wściekłość spokojnie i powiedział: daję pani dwa tygodnie czasu na&#13;
opracowanie koncepcji Uniwersytetu Otwartego. Był rok 1976! Powstało wtedy&#13;
grono zapaleńców: Anna Przecławska, dziekan Wydziału Pedagogiki, Andrzej Ka­&#13;
jetan Wróblewski, fizyk teoretyk, późniejszy nasz rektor, Hanna Dobrowolska, bio­&#13;
log i ja. Żadne z nas nie miało pojęcia, co to jest Uniwersytet Otwarty.&#13;
Taki Uniwersytet powołała w Londynie w 1969 roku królowa brytyjska na&#13;
wniosek Harolda Wilsona, przywódcy Labour Party. Działa od 1970 roku, przyj­&#13;
&#13;
�342&#13;
&#13;
Zofia Sokolewicz&#13;
&#13;
mując dorocznie około 100 tysięcy studentów i zaliczając się do pierwszej setki uni­&#13;
wersytetów światowych. Ale o tym dowiadywaliśmy się stopniowo. W końcu lat&#13;
70. XX wieku nie było jeszcze ożywionej wymiany informacji naukowej. Z praw­&#13;
dziwym Uniwersytetem Otwartym zetknęłam się w 1988 roku w Cambridge,&#13;
gdzie konkurował on z czcigodnymi college’ami Uniwersytetu w Cambridge. Stan&#13;
wojenny przerwał nasze prace. Sama idea była długo przedmiotem gry politycz­&#13;
nej, a także niezrozumienia, o co chodzi.&#13;
A chodzi o to, by każdy, kto wyrazi taką chęć, mógł studiować na Uniwersyte­&#13;
cie, stosownie do swoich możliwości czasowych, obciążenia pracą, oddalenia od&#13;
siedzib uniwersytetu. Oznaczało to stworzenie: 1. programów, które można było&#13;
elastycznie studiować, kawałek po kawałku, nawet przez wiele lat; 2. przygoto­&#13;
wanie zestawu materiałów dydaktycznych, multimedialnych, które tworząc tak&#13;
zwany Kit, można by dostarczać nawet tym studentom, którzy znajdowali się na&#13;
przykład na statku rybackim, gdzieś pod kołem podbiegunowym; 3. zorganizo­&#13;
wanie grupy tutorów, którzy telefonicznie utrzymywaliby kontakt ze studentem,&#13;
sprawdzali nadsyłane przez niego prace kontrolne etc.&#13;
To było, nawet w bogatej Wielkiej Brytanii, gigantyczne przedsięwzięcie,&#13;
znacznie większe od rozwiniętych tam przy wszystkich uniwersytetach Extra­&#13;
-Mural Studies, w których zresztą czynnie uczestniczyli antropologowie z Ro­&#13;
yal Anthropological Institute. Ale się udało, podobnie zresztąjak, nieco później,&#13;
Hiszpanom i Holendrom. O tym dowiedzieliśmy się jednak dopiero w drugiej&#13;
połowie lat 80. XX wieku.&#13;
W 1985 roku generał Wojciech Jaruzelski zagrał populistyczną kartą i - po&#13;
artykule Piotra Sarzyńskiego w „Polityce” - zdecydował się pozwolić Uniwer­&#13;
sytetowi Warszawskiemu na otwarcie Uniwersytetu Otwartego. Musieliśmy jed ­&#13;
nak zacząć skromniej. Powstało wtedy na Wydziale Historycznym UW Studium&#13;
Kształcenia Otwartego, którym kierowałam do 1996 roku. Potem przekształco­&#13;
no je w Centrum Multimedialnej Edukacji, przerywając tworzącą się tradycję,&#13;
by wreszcie, z inicjatywy młodej entuzjastki z Wydziału Pedagogiki, Kasi Lubryczyńskiej, wrócić do pierwotnej idei. Tym nowym wysiłkom przyglądam się&#13;
z dystansu - z braku sił, ale z w ielką radością.&#13;
Piszę o tym dlatego, bo była to dla mnie droga do edukacji europejskiej. Za­&#13;
wsze przywiązywałam w ielką wagę do edukacji, widząc w niej zarówno klucz&#13;
do dobrobytu narodu, jak i drogę do samorealizacji jednostki. Nie bez powodu,&#13;
u progu dorosłego życia chciałam po prostu zostać nauczycielką. Dlatego przy­&#13;
wiązywałam taką wagę do dydaktyki w etnografii, szukając nowych sposobów&#13;
nie tylko nauczania, ale i wspólnego uczenia się - czemu miały służyć wymy­&#13;
ślone przeze mnie, i wspaniale realizowane przez moich kolegów, „laboratoria&#13;
etnograficzne”, to znaczy czterosemestralne zajęcia, których celem było przejście&#13;
przez studenta drogi od postawienia pytania, przez badania w terenie, do końco­&#13;
wego raportu z uzyskanych rezultatów. Zastąpiły one w Warszawie ćwiczenia&#13;
przypisane różnym przedmiotom, co nie dawało możliwości scalenia wiedzy.&#13;
&#13;
�„Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego klucza...”&#13;
&#13;
343&#13;
&#13;
Niewątpliwie przez całe życie, niezależnie od sytuacji politycznej, uważałam,&#13;
że jestem zobowiązana do jak najlepszego wykonywania moich obowiązków, to&#13;
jest kształcenia ludzi o otwartych umysłach. I to sprawiało mi i nadal sprawia&#13;
wielką radość. Ale pytanie dotyczyło Europy. Otóż, gdy musiałam zrezygnować&#13;
z badań w Mongolii, zaczęłam, równolegle z pracą nad Uniwersytetem Otwar­&#13;
tym i edukacją europejską, zastanawiać się nad możliwością współpracy z kraja­&#13;
mi słowiańskimi: Jugosławią i Bułgarią. Było to dla mnie fascynujące spotkanie&#13;
z różnymi nacjonalizmami: serbskim, macedońskim i bułgarskim. Nie pisałam&#13;
o tym, by nie sprawiać przykrości moim kolegom z tamtych krajów. Byli tak&#13;
mocno zaangażowani w badanie odrębności swoich kultur. Swoją „bułgarskość”&#13;
wysysali z mlekiem matki, tak jak my „polskość”. Nie zapomnę słów bułgarskiej&#13;
muzykolożki, wypowiedzianych w pociągu z Macedonii do Sofii, po konferen­&#13;
cji naukowej: „To zabawne uczestniczyć w konferencji prowadzonej w gwarze”.&#13;
Gwarą był dla niej macedoński. To był żywy obraz Herderowskiej koncepcji&#13;
kultury Volku i było to potwierdzenie, że proces tworzenia narodów nie skoń­&#13;
czył się, że wciąż trwa. Prace etnografów krajów słowiańskich nad etnografią&#13;
Słowiańszczyzny prowadzone pod przewodnictwem Juliana W. Bromleja, dy­&#13;
rektora Instytutu Etnografii im. Mikłucho-Makłaja w Moskwie, zawaliły się, gdy&#13;
Bułgarzy, nie godząc się na uznanie Macedonii, opublikowali sami odrębny tom&#13;
Bułgarzy. I wystąpili z redakcji, gdy w Ogólnosłowiańskim Atlasie Językowym&#13;
uznano język macedoński za odrębny język, a nie tylko gwarę języka bułgarskie­&#13;
go. Etnografowie bułgarscy, serbscy i macedońscy podchodzili do tych spraw&#13;
z wielkimi emocjami. Dla badacza z zewnątrz było to fascynujące. I to utorowało&#13;
m oją drogę do Europy.&#13;
W połowie lat 80. XX wieku Katedra Etnografii potrzebowała gwałtownie&#13;
pieniędzy. Nasze grupy laboratoryjne były kosztowne ze względu na wyjazdy.&#13;
Nie było też funduszy na badania. Problem węzłowy „Polska kultura narodowa,&#13;
jej tendencje i percepcja”, w którego pracach uczestniczyliśmy od początku, to&#13;
jest od 1975 roku, zmieniał nieco profil, nie było też pewności, że zostanie za­&#13;
twierdzone jego przedłużenie na następne pięć lat.&#13;
Wymyśliliśmy więc temat „Podstawy kultury europejskiej” jako problem re­&#13;
sortowy, skupiający nauki humanistyczne i społeczne. Złożyliśmy też propozycję&#13;
współpracy innym uniwersytetom: Jagiellońskiemu, Poznańskiemu, Łódzkiemu,&#13;
Toruńskiemu, Wrocławskiemu. Projekt został odrzucony. Zaprzyjaźniony urzęd­&#13;
nik powiedział mi, że stało się tak na skutek opinii generała Zenona Kiszczaka.&#13;
Miał on powiedzieć (a może i napisać?), że zespół koordynacyjny nie gwarantuje&#13;
lojalności politycznej. W zespole inicjatorów byli Aleksander Gieysztor, Henryk&#13;
Samsonowicz, Juliusz Bardach, Jerzy Gąssowski, Jerzy Okulicz-Kozaryn, Jerzy&#13;
Axer i ja.&#13;
Ale w 1986 roku odbyło się w Budapeszcie Forum Europejskie poświęcone&#13;
kulturze, zorganizowane przez ówczesne EWG. Generał Jaruzelski postanowił&#13;
poprawić swój wizerunek. Po powrocie naszej delegacji, w połowie 1986 roku,&#13;
&#13;
�344&#13;
&#13;
Zofia Sokolewicz&#13;
&#13;
dostałam wiadomość z Ministerstwa Szkolnictwa Wyższego, że mamy natych­&#13;
miast uruchomić problem! Dostał sygnaturę III/33.&#13;
Nasz zespół wzbogacił się o znakomite nazwiska: Anna Czekanowska-Kuklińska, Krzysztof Kwaśniewski, Jan Jerschina, Stefan Amsterdamski, Stanisław&#13;
Sierpowski, Sławomir Kalembka, każda z tych osób z zespołem. Odbył się szereg&#13;
międzynarodowych konferencji i, najważniejsze, próbowaliśmy ująć całościowo&#13;
kulturę europejską, skupialiśmy badaczy zainteresowanych tym problemem.&#13;
To wtedy doszłam do przekonania, że naszym, to jest antropologów, zadaniem&#13;
jest zająć się tymi mechanizmami i instytucjami, które gwarantowały wymianę&#13;
myśli i idei w całej Europie. Nazwałam je umownie „infrastrukturą kultury”.&#13;
Były to między innymi szlaki i centra handlowe, szlaki pielgrzymkowe i ośrodki&#13;
kultu, uniwersytety i struktury edukacyjne, wszystkie z nich charakteryzowały&#13;
się długim trwaniem (w rozumieniu Ferdynanda Braudela) i trwały mimo wojen,&#13;
zmian dynastycznych, kryzysów gospodarczych, a zniszczone klęskami żywio­&#13;
łowymi potrafiły się odrodzić.&#13;
W 1990 roku skończyło się finansowanie problemu. Zespół koordynacyjny&#13;
z UW postanowił więc wystąpić z wnioskiem o utworzenie Centrum Europej­&#13;
skiego, jednostki międzywydziałowej, o celach badawczych i dydaktycznych.&#13;
Wniosek Wydziału Historycznego spotkał się wtedy z podobną inicjatywą Wy­&#13;
działów Prawa i Ekonomii, które były zainteresowane EWG. Nie były więc to&#13;
identyczne wnioski i na posiedzeniu Senatu UW musiałam stoczyć trudnąbatalię&#13;
o uwzględnienie kultury w projekcie Centrum. Prawnicy - podobno humaniści&#13;
- nie byli o tym przekonani! Wspierał mnie prof. Andrzej Zawiślak, późniejszy&#13;
minister przemysłu i handlu w solidarnościowym rządzie. Udało się!&#13;
Byłam wicedyrektorem, dyrektorem, członkiem i przewodniczącą Rady N a­&#13;
ukowej Centrum. Dostaliśmy siedzibę po Wyższej Szkole Milicji (której rek­&#13;
torem był naczelny „Nowych Dróg”, Walery Namiotkiewicz), meble po hotelu&#13;
partyjnym, które sami przemalowaliśmy na czarno, by ukryć ich zużycie, za­&#13;
pewnienia z Komisji EWG, że dostaniemy jakieś ich wydawnictwa do biblioteki.&#13;
Skrzyknęliśmy zainteresowanych i rozpoczęliśmy rekrutację.&#13;
W roku 1997 wycofałam się z pracy administracyjno-organizacyjnej w Cen­&#13;
trum ze względu na chorobę mojej Matki. Ale jestem z nim do dziś emocjonalnie&#13;
związana i podejmuję merytorycznie istotne wysiłki, by ugruntowywać tam zna­&#13;
czenie antropologii. Ojej miejsce trzeba zawsze walczyć. Pozycja prawa i eko­&#13;
nomii jest jasna, politolodzy w obecnym klimacie dyskusji politycznych są „na&#13;
fali”, mimo ewidentnego braku warsztatu. Socjologia jest uznawana, choć nie&#13;
zawsze uważana za konieczność, o antropologię wciąż należy walczyć. A prze­&#13;
cież od drugiej połowy lat 80. XX wieku antropologowie prowadzili już znaczą­&#13;
ce badania integracji europejskiej i - szerzej - kultury europejskiej. Nazwiska&#13;
Jerem y’ego Boissevaina, Erica R. Wolfa, Marca Abélèsa, Irene Bellier, Maryon&#13;
McDonald, Michaela Herzfelda, Michaela Jacksona i wielu innych były już do­&#13;
brze znane, działała ECSA - European Community Studies Association, działa­&#13;
&#13;
�„Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego klucza...”&#13;
&#13;
345&#13;
&#13;
ło Europejskie Stowarzyszenie Antropologów Społecznych (EASA, od 1989 r.).&#13;
Badania procesu integracji europejskiej były prawdziwym wyzwaniem dla antro­&#13;
pologów. Przeniesienie przez Boissevaina w 1958 roku zasady intensywnej pracy&#13;
terenowej na Maltę to był dopiero początek. Takie badania ujawniały mechani­&#13;
zmy tworzenia norm więziotwórczych i ich instytucjonalizację, system sankcji&#13;
społecznych, sposoby realizacji wartości, i to, co Malinowski nazywał „imponderabiliami” życia codziennego. Były prowadzone w duchu idei Malinowskiego&#13;
i Firtha. Tymczasem następowało przesunięcie pola badań antropologicznych&#13;
w kierunku mechanizmów tworzenia kultury, powstawania różnic jednostko­&#13;
wych i grupowych i ich interpretacji, ich instytucjonalizacji, nadawania znaczeń&#13;
i symbolizacji, komunikowania się i samorealizacji jednostki, zgodnie lub prze­&#13;
ciw przyjętemu kanonowi wartości. Wzorem i inspiracją stawały się książki Mary&#13;
Douglas, Benedicta Andersona, Clifforda Geertza, Jamesa Clifforda, a indywidu­&#13;
alne drogi wypracowywali sobie Michael Herzfeld, Michael Jackson, Kirsten&#13;
Hastrup, Pnina Werbner. Kultura w ich ujęciu nie opierała się na ramach stwo­&#13;
rzonych przez strukturę społeczną (choćby to miał być system pokrewieństwa,&#13;
tak jak postulował Malinowski), ale dzięki systemowi znaczeń tworzyła wspól­&#13;
noty komunikowania się. Tego typu badania, prowadzone w Europie, nastręczały&#13;
szczególnie dużo trudności metodologicznych, stanowiły prawdziwe wyzwanie.&#13;
Projekt badania infrastruktury kultury, który opracowałam dla problemu „Podsta­&#13;
wy kultury europejskiej”, został wykorzystany przeze mnie do wykładu „Antro­&#13;
pologia Nowej Europy”. Nie miałam wątpliwości, że znacznie różni się pom y­&#13;
słem od ujęć socjologicznych czy politologicznych. Zadawałam sobie pytanie,&#13;
czy nie jest to przypadkiem bardziej historia kultury niż antropologia. I doszłam&#13;
do wniosku, że nie. Tym, co różni mój wykład od wykładu z historii kultury, jest&#13;
przede wszystkim punkt wyjścia. To pytanie, co dziś łączy kulturę europejską&#13;
i co zdecydowało o jej obecnym kształcie. Zdecydowały o tym ogarniające co­&#13;
raz szersze połacie Europy mechanizmy wymiany idei, mobilność ludzi, różna&#13;
w różnych epokach, ale zawsze znaczna, sieci miejskie, handlowe, kulturowe,&#13;
edukacyjne, style artystyczne i estetyczne, filozofia. Badając wynalazki specy­&#13;
ficznie europejskie, jak miasta powstałe po XI wieku, uniwersytety, prawa czło­&#13;
wieka, instytucje demokratyczne i obywatelskie, antropolog stawia inne pytania&#13;
niż politolog lub socjolog. Antropolog przecież wychodzi w badaniu od tego,&#13;
co tw orzą i jak to przeżywają zwykli ludzie w swoich wspólnotach rodzinnych,&#13;
lokalnych, religijnych, etnicznych etc. Antropolog korzysta z doświadczeń po­&#13;
przedniej generacji, skupionej na całościowych (monograficznych?) badaniach&#13;
małych społeczności, by dopiero potem, wzorem Geertza, sytuować je wobec&#13;
wspólnot o ponadlokalnym czy wręcz globalnym charakterze.&#13;
Mało mnie m artwią granice między naukami, czemu już dałam wyraz w tym&#13;
tekście. Kulturoznawcy, jak do tej pory, bardziej zajm ują się kulturą tworzoną&#13;
dzięki mediom, kulturą popularną - taka jest w końcu geneza kulturoznawstwa,&#13;
że zajęli pole popkultury. Podobnie do antropologów zajm ują się treściami kul­&#13;
&#13;
�346&#13;
&#13;
Zofia Sokolewicz&#13;
&#13;
tury, ale ich podstawowym źródłem jest tekst pisany, śpiewany etc. Niektórzy&#13;
z antropologów kontynuują trend z lat 70. XX wieku, posługując się także kate­&#13;
gorią tekstu kultury. Zyskała ona wielkie poparcie w Writing Culture... i semina­&#13;
rium w Santa Fe (w 1984 r.). Ja sama wiążę antropologię z kategorią działania,&#13;
sprawstwa. W moim rozumieniu to między innymi dzieli nas od kulturoznawców. A gdy dochodzi do wymiany idei, pomysłów, kategorii, nawet metod,&#13;
to chyba nic złego się nie dzieje. To normalny proces w nauce.&#13;
Trudniej mi odpowiedzieć na pytanie o związek nauki z polityką. Z czasów&#13;
PRL wyniosłam wręcz alergię na przypisywanie jakimkolwiek twierdzeniom&#13;
znaczenia politycznego. W tamtych czasach wszystko było polityką. Wykluczona&#13;
była neutralność, obiektywizm. A o tym marzyłam. Tymczasem właśnie w antro­&#13;
pologii zachodniej utrwaliło się przekonanie, że nasza działalność badawcza ma&#13;
charakter polityczny. Już w latach 70. XX wieku zetknęłam się ze szwajcarskimi&#13;
i francuskimi antropologami, którzy twierdzili, że na przykład w Ameryce Połu­&#13;
dniowej niebezpiecznie jest być antropologiem, że wielu z nich ginie z powodu&#13;
oskarżeń o działania na korzyść Indian i latynoskich rolników, uświadamiania&#13;
im ich praw i informowania o prawnych drogach dochodzenia do sprawiedliwo­&#13;
ści. Jean Copans przywiózł w 1978 roku do Warszawy książkę Anthropologie&#13;
et impérialisme (Copans, dir., 1975), z wypowiedzią samego M aurice’a Godeliera na temat kolonializmu. Sytuacja Indian w Ameryce Południowej była mi zna­&#13;
na, wiedziałam, że praktycznie wszędzie ludność rdzenna była źle traktowana,&#13;
a w mateczniku demokracji, w USA, Indianie pełne prawa obywatelskie uzyskali&#13;
dopiero w toku reform integracyjnych w 1964 roku. O Indianach Ameryki Łaciń­&#13;
skiej pisał Zbigniew Marcin Kowalewski, jeden z „młodych gniewnych” lat 60.&#13;
XX wieku z Łodzi. Ale mimo tej wiedzy, znużona jej upolitycznieniem w PRL,&#13;
w duchu dążyłam do neutralności nauki. I po 1989 roku stanęłam twarzą w twarz&#13;
z moimi młodymi kolegami, między innymi z „(op.cit.,)”, którzy wiedzę i naukę&#13;
łączyli z władzą (Michel Foucault), którzy, jak Teun A. van Dijk, tworzyli teorie&#13;
ujawniające manipulacje językowe w komunikacji, umożliwiające podporządko­&#13;
wanie sobie ludzi. Po lekturze Victora Klemperera (1983) nie było to właściwie&#13;
nic nowego. Ale mimo to nie mogę się pogodzić z istnieniem tak ścisłej zależ­&#13;
ności między wiedzą, nauką i władzą. Zostałam wychowana na wzorze „czystej”&#13;
nauki, zostałam tym naznaczona. I zbyt często spotykałam się z nadużywaniem&#13;
nauki przez władzę, by do końca nie bronić tej, nawet iluzorycznej, niezależno­&#13;
ści. To bardzo bolesne.&#13;
Czy naprawdę nie mogę badać procesu integracji europejskiej, nie opowiada­&#13;
jąc się ani po stronie euroentuzjastów, ani eurosceptyków? Czy przyjęcie zało­&#13;
żenia o istnieniu wspólnych cech kultury europejskiej stawia mnie po jednej ze&#13;
stron? Muszę zaprotestować, choć wiem, że polityka kulturalna państwa człon­&#13;
kowskiego Unii Europejskiej wpływa na ludzką świadomość, że to, jak traktu­&#13;
jem y nasze dziedzictwo kulturalne, współdecyduje o naszych postawach wobec&#13;
projektów integracyjnych. Ale staram się to konstatować, unikając, jak ognia,&#13;
&#13;
�„Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego klucza...”&#13;
&#13;
347&#13;
&#13;
emocji. I trzymając się od politycznych działań tak daleko, jak to tylko możliwe.&#13;
Czy to znaczy, że jestem Piłatem? Może raczej staram się realizować Weberowski postulat niewartościowania tego, co m ów ią twierdzenia naukowe. Widocznie,&#13;
uznając nowe kierunki badań, nowe pytania, nowe propozycje metodologiczne,&#13;
nie mogę się z nimi całkowicie identyfikować, pozostając wierna temu, co przy­&#13;
jęłam w młodości. Można nauczyć się wielu języków (w tym teoretycznych), ale&#13;
tylko j eden j est j ęzykiem rodzimym.&#13;
&#13;
Integrująca się Europa i jej badanie to rzeczywistość i problematyka o niezwy­&#13;
kłej doniosłości dla nas wszystkich. Włączając się w te badania potwierdziła Pani&#13;
konieczność zajmowania się w ramach etnologii także sprawami uznawanymi przez&#13;
opinię społeczną za ważne. W artykule zamieszczonym ostatnio w „(op. cit.,).”&#13;
znalazłem Pani stwierdzenie: „Nie ma odpowiedzialności etnografii, je st indy­&#13;
widualna odpowiedzialność etnografów ”. Na czym polega zatem odpowiedzial­&#13;
ność etnografii za przygotowanie owych indywidualnie odpowiedzialnych etno­&#13;
grafów?&#13;
Sądzę, że słowem kluczem jest tu „otwartość”. Przypomina mi się w tym m o­&#13;
mencie tytuł książki Maxa Gluckmana Closed Systems and Open Minds... (Gluckman 1964). Dowodził on, że nie jest błędem badanie społeczeństw jako syste­&#13;
mów, ale błędem jest zamykanie się na ich dynamikę, indywidualne przypadki&#13;
etc. Wszystkie instytuty etnografii/etnologii i antropologii kulturowej w Polsce&#13;
stanowią część jednego systemu edukacyjnego. Ale nasze nauczanie jest różne,&#13;
na szczęście. Zapewniamy dzięki temu różnorodność. Różne podejścia do kul­&#13;
tury pozwalają na wielokierunkowe jej badania. Wtedy okazuje się, że jedne są&#13;
bardziej efektywne w tym sensie, że lepiej wyjaśniają nam rzeczywistość, inne&#13;
mniej. Dochodzi do naturalnej selekcji. W czasach PRL, jak już wspomniałam,&#13;
dochodziło do prób ujednolicenia programów ze strony państwa. Spaliły one fak­&#13;
tycznie na panewce. Teraz mamy też dążenia do pewnego ujednolicenia w skali&#13;
Unii Europejskiej, podyktowane chęcią ułatwienia studentom przenoszenia się&#13;
z uczelni na uczelnię, z możliwością zaliczania dotychczasowego okresu i treści&#13;
studiów. Wyraża się to między innymi w nowym typie sylabusów, przedmiotów&#13;
oferowanych przez uczelnię. Budzą one silne protesty ze strony kadry nauczają­&#13;
cej, obawiającej się zbytniego ujednolicenia, odejścia od tak ważnych na studiach&#13;
programów autorskich, podporządkowania się biurokracji. Tak więc różnorod­&#13;
ność byłaby drugim słowem-kluczem w edukacji etnografów. A wrogiem tak&#13;
rozumianej otwartości i różnorodności byłby wszelkiego rodzaju fundamenta­&#13;
lizm naukowy podparty wyborem jednej, tylko prawdziwej, drogi i wiary w nią.&#13;
Współczesny antropolog powinien znać szereg języków teoretycznych, umieć&#13;
posługiwać się nimi i ważyć rezultaty. Nie myślę tu o skrajnym relatywizmie&#13;
poznawczym, ale o realizmie. Nikt z nas nie ma monopolu na prawdę, jednak&#13;
wszyscy do niej dążymy, każdy według swej najlepszej wiedzy. W tej sytuacji&#13;
&#13;
�348&#13;
&#13;
Zofia Sokolewicz&#13;
&#13;
wymiana informacji o sposobach badania i ich rezultatach, wymiana myśli, życz­&#13;
liwa refleksja nie dyskredytująca innych teorii a limine, ale jednak krytyczna,&#13;
byłaby niezwykle ważna.&#13;
Mamy obecnie w świecie coraz częściej do czynienia z takim dialogiem. Kie­&#13;
dyś, gdy Malinowski w Culture, w haśle do International Encyclopaedia o f So­&#13;
cial Sciences, odsądził od czci i wiary szkołę kulturowo-historyczną, zamknął&#13;
tym samym drogę do jakiejkolwiek wymiany myśli między funkcjonalizmem&#13;
a tą szkołą. Patrząc z dzisiejszej perspektywy, nie byłaby ona bezowocna. Po­&#13;
dobnie nie było dialogu między Moszyńskim i Dobrowolskim, i większością ich&#13;
uczniów. Anna Kutrzeba-Pojnarowa, osoba dialogu, była tu na pewno jednym&#13;
z nielicznych wyjątków.&#13;
Ważne jest, by zrozumieć racje drugiego człowieka: naszego rozmówcy, na­&#13;
szego kolegi. Ale w tym celu trzeba się nieco, a czasami dużo, natrudzić. Trzeba&#13;
odsłonić przesłanki jego rozumowania i na chwilę zawiesić swoje własne.&#13;
Jest to trudne. Rewolucje rzadko są aksamitne, te w nauce też bywają gwał­&#13;
towne, o czym świadczy nasza własna historia. Czy zmiana może dokonać się&#13;
bez egzekucji przeciwnika, hasła „zabić ojca”, zdyskredytowania przeszłości?&#13;
Gdyby za taką zmianę uznać Writing Culture..., to chyba tak. Po prostu wiele&#13;
osób do niej dojrzało, widząc, że wyczerpują się możliwości eksplanacyjne do­&#13;
tychczasowych teorii.&#13;
Tak więc historia etnologii jest przedmiotem, który może doskonale wprowa­&#13;
dzać właśnie w ową różnorodność podejść, przyszłych i obecnych. Tylko musi&#13;
być ujęta jako kolejne wyłanianie się pytań badawczych, ich odnoszenie do ogól­&#13;
nej sytuacji nauk w danym okresie, poszukiwanie sposobów rozwiązania proble­&#13;
mów metodologicznych. To musi być bardzo dynamicznie ujęta historia, wycho­&#13;
dząca od dzisiejszych naszych dylematów, niekoniecznie od Homera i Herodota,&#13;
choć o nich też nie można zapominać. Widzę historię etnologii niejako ewolucję&#13;
myślenia o ludzkiej różnorodności, przegląd kolejnych definicji kultury, ale jako&#13;
proces selekcji i wyborów dokonywanych przez kolejne pokolenia uczonych, bez&#13;
względu na to, czy się nazywali etnografami, etnologami czy antropologami, teo­&#13;
rii wyjaśniających powstanie różnic w obrębie kultury ludzkiej i przydawania im&#13;
znaczeń. A niestety, i różnice i znaczenia miały zazwyczaj polityczne konotacje.&#13;
&#13;
Tak ja k rozległy je st zakres zainteresowań badawczych Pani Profesor, tak&#13;
równie szerokie są plany dalszych prac. Oczekujemy dzieł interesujących i waż­&#13;
nych. Czy będą to prace z zakresu antropologii integrującej się Europy, antropo­&#13;
logicznej teorii kultury czy historii etnologii? Co je st obecnie przedmiotem Pani&#13;
szczególnego zainteresowania?&#13;
Moje ostatnie teksty, zarówno do tomu ofiarowanego Ani Zadrożyńskiej (So­&#13;
kolewicz 201 Ob), jak i do „Etnografii Nowej”, poświęconej Jackowi Olędzkie­&#13;
mu (Sokolewicz 201 Oa), m ają charakter wspomnieniowy, podobnie jak niniejszy&#13;
&#13;
�„Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego klucza...”&#13;
&#13;
349&#13;
&#13;
tekst. Przerwałam na chwilę swoje prace nad polityką kulturalną Unii Europej­&#13;
skiej i Rady Europy. Wróciłam jednak do „obywatelstwa i narodowości”, dzięki&#13;
konferencji w SWPS. To ciekawe, jak szybko zmienia się rzeczywistość wokół&#13;
nas. Gdy w drugiej połowie lat 80. XX wieku rozpoczęłam swoją refleksję na ten&#13;
temat, wydawało mi się, że wcielenie w życie idei społeczeństwa obywatelskiego&#13;
rozwiąże wszelkie problemy grup mniejszościowych. Będziemy obywatelami!&#13;
Gdy w Traktacie z Maastricht (1992 r.) zawarto artykuł o obywatelstwie europej­&#13;
skim, sądziłam, że to dalszy krok w tym kierunku i powtarzałam za Edwardem&#13;
Shilsem, że społeczeństwo obywatelskie to odpowiedź na wielokulturowość. Ale&#13;
po latach stało się jasne, że były to płonne nadzieje, że tak się nie stało! Wokół&#13;
obywatelstwa toczą się spory, państwa narodowe prowadzą politykę restrykcyjną&#13;
w tym zakresie, obywatelstwo Unii Europejskiej nie ułatwiło rozwiązania sytu­&#13;
acji Romów we Francji w 2010 roku i ponownie szukamy lepszych rozwiązań.&#13;
Od lat 90. XX wieku, w związku z pracą w Centrum Europejskim, zaintere­&#13;
sowałam się kulturowymi kontekstami praw człowieka. Ich wprowadzenie do&#13;
praktyki życia politycznego i społecznego w Polsce bardzo nas zmieniło. Nie&#13;
wyobrażam sobie spraw o molestowanie seksualne dzieci w rodzinie lub przez&#13;
osoby z zewnątrz w latach 60. czy 70., nie dlatego, że Polską rządzili komuniści,&#13;
ale że opinia publiczna (i prawo) kwalifikowała te przestępstwa jako sprawę ro­&#13;
dzinną. A teraz mówimy o godności dziecka nie tylko w duchu nauczania Jana&#13;
Pawła II, ale na skutek oddziaływania praw człowieka. Te ostatnie nie działają&#13;
jednak w próżni, lecz w określonym środowisku kulturowym, w którym ludzie&#13;
uznają, że prostytutkę można lub nie można zgwałcić, a „dziateczki Duch Boży&#13;
rózeczkąbić każe”. Uznałam te sprawy za niezmiernie interesujące. Od czterech&#13;
lat prowadzę wykład na ten temat, a materiały w nagromadzonych teczkach są&#13;
sygnałem, że trzeba zacząć pisać.&#13;
Przy okazji przemyśleń na ten temat budzi się we mnie refleksja na temat&#13;
antropologii Nowej Europy, ściślej - antropologicznych kategorii umożliwiają­&#13;
cych analizę. N a przykład, wydanie przez Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiel­&#13;
lońskiego z inicjatywy nieocenionego Mariusza Czaji Zagadki daru M aurice’a&#13;
Godeliera, praca Janusza Barańskiego na ten sam temat i, niepublikowana nie­&#13;
stety, praca doktorska Anny Ostrowskiej (po rocznych stacjonarnych badaniach&#13;
terenowych) na temat wymiany darów na wsi podlaskiej, skłoniły mnie do uzna­&#13;
nia, że dar i wymiana są nadal podstawowymi kategoriami analityczno-interpretacyjnymi w Nowej, to znaczy integrującej się i ponowoczesnej Europie. Ale&#13;
czy będę w stanie przemyśleć sobie inne jeszcze kategorie? I zdążyć to napisać,&#13;
zanim całkiem oślepnę? Nie mam poczucia obowiązku, jakie mi niewątpliwie&#13;
towarzyszyło przy pisaniu Wprowadzenia do etnologii. Dziś wokół mnie działa&#13;
silna grupa młodych doktorantów i doktorów, których obecność dobrze świadczy&#13;
o naszym projekcie edukacyjnym. Oni m ają potrzebę ekspresji w piśmie, nie&#13;
tylko w słowie mówionym. I publikują wiele niezmiernie ciekawych prac. Jeżeli&#13;
więc myślę o tej antropologii Nowej Europy, to nie dlatego, że nie widząc żad­&#13;
&#13;
�Zofia Sokolewicz&#13;
&#13;
350&#13;
&#13;
nego (łącznie z książką Chrisa Hanna, 2008) aktualnego podręcznika, odczuwam&#13;
obowiązek napisania czegoś. Nie. Jeżeli o tym myślę, to dlatego, że sprawia mi&#13;
to przyjemność i mam grono studentów i kolegów, z którymi będę mogła się&#13;
tymi przemyśleniami podzielić, pogadać, poczuć, że nadal jestem członkiem tej&#13;
etnologicznej wspólnoty.&#13;
Od połowy lat 80. XX wieku uczę się całkowicie nowej antropologii. Dysku­&#13;
sja: science czy art, która ominęła polską etnografię w XIX wieku, pod koniec&#13;
wieku XX dotarła do nas. Nie wydaje się jednak, że - podważając pojęcia obiek­&#13;
tywizmu i reprezentacji - byliśmy gotowi do opowiedzenia się zdecydowanie&#13;
po jednej stronie sporu. Przyznając hermeneutyce należne jej miejsce (Joanna&#13;
Tokarska-Bakir), uznając własne doświadczenie i doświadczanie (Hanna Magda­&#13;
lena Zowczak, Tomasz Rakowski), ograniczając obiektywizm na rzecz interpretatywizmu, jesteśm y raczej gotowi na podjęcie prób łączenia jednego i drugiego&#13;
modelu (Michał Buchowski), znosząc - za Pierrem Bourdieu - podstawowe opo­&#13;
zycje modelu twardej nauki: jednostka - społeczeństwo; podmiot - przedmiot;&#13;
empiria - rozum; subiektywizm - obiektywizm. Czy jednak takie „siedzenie na&#13;
dwóch stołkach” jest wygodne, a co ważniejsze, skuteczne? Na razie śledzę z za­&#13;
interesowaniem toczącą się dyskusję.&#13;
To, co mnie w życiu nękało, to nadmiar zainteresowań. Może więc przyszedł&#13;
czas, by się skupić na jednym? Na kondycji człowieka w dzisiejszym, zmienia­&#13;
jącym się świecie.&#13;
LITERATURA&#13;
Baudouin de Courtenay-Ehrenkreutz-Jędrzej ewiczowa C.&#13;
2005&#13;
Łańcuch tradycji. Teksty wybrane, wybór L. Mróz, A. Zadrożyńska,&#13;
Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.&#13;
Benedyktowicz Z., Robotycki C. (red.)&#13;
1985&#13;
Szkice ipróby etnologiczne. Materiały z sesji naukowych studentów Katedry&#13;
Etnologii Słowian UJ oraz Katedry Etnologii i Antropologii Kulturowej&#13;
UW, „Studenckie Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego” 4: 1,&#13;
Kraków.&#13;
Birket-Smith K.&#13;
1974&#13;
Ścieżki kultury, przeł. K. Evert-Vaedtke, T. Evert, Warszawa: Wiedza Pow­&#13;
szechna.&#13;
Bystroń J.S.&#13;
1926&#13;
Wstęp do ludoznawstwa polskiego, Lwów: Lwowska Biblioteka Slawi­&#13;
styczna.&#13;
1935&#13;
Megalomania narodowa, Warszawa: Rój.&#13;
1936&#13;
Kultura ludowa, Warszawa: Nasza Księgarnia; wyd. 2, 1947, Warszawa:&#13;
Trzaska, Evert i Michalski.&#13;
1939&#13;
Komizm, Lwów: Książnica Atlas.&#13;
Etnografia Polski, Warszawa: „Czytelnik”.&#13;
1947&#13;
&#13;
�„Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego klucza...”&#13;
&#13;
1980&#13;
&#13;
351&#13;
&#13;
Tematy, które mi odradzano. Pisma etnograficzne rozproszone, wybrał&#13;
i opracował L. Stomma, Warszawa: PIW.&#13;
Bystroń J., Dynowski W.&#13;
1948&#13;
Kultura ludowa i ludoznawstwo w Polsce, Warszawa: Czytelnik.&#13;
Clifford J.&#13;
1988&#13;
The Predicament o f Culture: Twentieth-Century Ethnography, Literature&#13;
and Art, Cambridge: Harvard University Press.&#13;
Clifford J., Marcus G.E. (eds.)&#13;
1986&#13;
Writing Culture: the Poetics and Politics o f Ethnography, Berkeley: Uni­&#13;
versity of California Press.&#13;
Condorcet J.A. de&#13;
1957&#13;
Szkic obrazu postępu ducha ludzkiego poprzez dzieje, przeł. E. Hartleb,&#13;
J. Strzelecki, Warszawa: PWN.&#13;
Copans J. (dir.)&#13;
1975&#13;
Anthropologie et impérialisme, Paris: F. Maspero.&#13;
Dobrowolski K., Woźniak A.&#13;
1976&#13;
Historyczne podłoże polskiej kultury chłopskiej, w: M. Biernacka i in.&#13;
(red.), Etnografia Polski. Przemiany kultury ludowej, t. 1, Wrocław: Zakład&#13;
Narodowy im. Ossolińskich, s. 59-90.&#13;
Dynowski W.&#13;
1934&#13;
Barwne kufry chłopskie z okolic Wileńszczyzny i Polesia, Wilno: Instytut&#13;
Naukowo-Badawczy Europy Wschodniej.&#13;
1935&#13;
Sztuka ludowa Wileńszczyzny i Nowogródczyzny, Wilno: Księgarnia&#13;
św. Wojciecha.&#13;
1949&#13;
Historycyzm w sztuce ludowej, cz. 3, „Polska Sztuka Ludowa” 3: 1-2.&#13;
1968&#13;
Współczesna Mongolia, Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.&#13;
Engelking A.&#13;
2006&#13;
Józef Obrębski - etnolog i socjolog warszawski, „Sprawy Narodowościowe.&#13;
Seria nowa” 29, s. 91-107.&#13;
Firth R. (ed.)&#13;
1957&#13;
Man and Culture: An Evaluation o f the Work o f Malinowski, London:&#13;
Routledge and Kegen Paul.&#13;
Fraser D.&#13;
1976&#13;
Sztuka prymitywna, przeł. M. Żułkoś-Rozmaryn, Warszawa: Wydawnictwa&#13;
Artystyczne i Filmowe.&#13;
Gluckman M.&#13;
1964&#13;
Closed Systems and Open Minds: the Limits o f Naivety in Social Anthro­&#13;
pology, Edinburgh: Oliver and Boyd.&#13;
Gładysz M. (red.)&#13;
1963-1966 Stare i nowe Siołkowice, cz. 1-2, Wroclaw: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.&#13;
Godelier M.&#13;
2010&#13;
Zagadka daru, przeł. M. Hóffner, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu&#13;
Jagiellońskiego.&#13;
Hann C.&#13;
2008&#13;
Antropologia społeczna, przeł. S. Szymański, Kraków: Wydawnictwo Uni­&#13;
wersytetu Jagiellońskiego.&#13;
&#13;
�352&#13;
&#13;
Zofia Sokolewicz&#13;
&#13;
James A., Hockey J., Dawson A. (eds.)&#13;
1997&#13;
After Writing Culture: Epistemology and Praxis in Contemporary Anthro­&#13;
pology, London, New York: Routledge.&#13;
Karłowicz J.&#13;
1884&#13;
Chata polska. Studium lingwistyczno-archeologiczne, „Pamiętnik Fizjo­&#13;
graficzny” 4, s. 383-411.&#13;
Klemperer V.&#13;
1983&#13;
LTI. (Lingua Tertii Imperii - Język Trzeciej Rzeszy). Notatnik filologa,&#13;
przeł. J. Zychowicz, Kraków: Wydawnictwo Literackie.&#13;
Kloska G.&#13;
1981&#13;
Falsyfikacjonizm K.R. Poppera a twierdzenia etnologii, „Etnografia Pol­&#13;
ska” 25: 1, s. 29-46.&#13;
Kutrzeba-Pojnarowa A.&#13;
1995&#13;
„Etnologia jest zawsze jakby in statu nascendi... ”. Odpowiedzi na pytania&#13;
Zbigniewa Jasiewicza, „Lud” 78, s. 397-427.&#13;
Kutrzeba-Pojnarowa A. (red.)&#13;
1962-1965 Kurpie. Puszcza Zielona, 1.1-3, Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.&#13;
Leach E.R.&#13;
1954&#13;
Political Systems o f Highland Burma, London: G. Bell and Sons.&#13;
Lévi-Strauss C.&#13;
1949&#13;
Les structures élémentaires de la parenté, Paris: Presses Universitaires de&#13;
France.&#13;
1958&#13;
Anthropologie structurale, Paris: Plon; 1. wyd. poi. Antropologia struk­&#13;
turalna, przeł. B. Suchodolski, Warszawa: PIW 1970.&#13;
1962&#13;
La pensée sauvage, Paris: Plon; 1. wyd. pol. Myśl nieoswojona, przeł.&#13;
A. Zajączkowski, Warszawa: PWN 1969.&#13;
1983&#13;
Le regard éloigné, Paris: Plon.&#13;
Malinowski B.&#13;
1980&#13;
Zwyczaj i zbrodnia w społeczności dzikich, przeł. J. Obrębski, w: Dzieła,&#13;
t. 2, Warszawa: PWN, s. 7-96.&#13;
Moszyński K.&#13;
1958&#13;
Człowiek. Wstęp do etnografii powszechnej i etnologii, Wrocław: Zakład&#13;
Narodowy Ossolińskich.&#13;
1967&#13;
Kultura ludowa Słowian, t. 1-2, Warszawa: Książka i Wiedza; 1 wyd. 1929­&#13;
-1939, Kraków: Polska Akademia Umiejętności.&#13;
Obrębski J.&#13;
2007&#13;
Polesie. Studia etnosocjologiczne, Warszawa: Oficyna Wydawnicza.&#13;
Poniatowski S.&#13;
1932&#13;
Etnografia Polski, w: Wiedza o Polsce, t. 3, Warszawa: „Wiedza o Polsce”,&#13;
s. 191-334.&#13;
Popper K.R.&#13;
1945&#13;
The Open Society and Its Enemies, vol. 1-2, London: Routledge, 1. wyd.&#13;
poi. Społeczeństwo otwarte i jego wrogowie, przeł. T. Korczyc, NOWA,&#13;
1987.&#13;
Sokolewicz Z.&#13;
1974&#13;
Wprowadzenie do etnologii, Warszawa: PWN.&#13;
&#13;
�„Moje życie naukowe można sprowadzić do próbowania kolejnego klucza...”&#13;
&#13;
1977&#13;
1979&#13;
&#13;
353&#13;
&#13;
Eléments communs dans les rites du cycle estival (d’été) des Slaves Nord-Orien­&#13;
taux et des Slaves des Balkans, „Makedonski Folklor” 10: 19-20, s. 15-18.&#13;
Kierunki badań etnograficznych nad etnogenezą Słowian (Wprowadzenie do&#13;
konferencji na temat: elementy wspólne w kulturze Słowian południowych&#13;
i północno-wschodnich, poświęconej pamięci Kazimierza Moszyńskiego&#13;
i Józefa Obrębskiego, zorganizowanej w dniach 25-27X 1977przez Komitet&#13;
Słowianoznawstwa PAN i Katedrę Etnografii UW), „Etnografia Polska”&#13;
23:2, s. 61-70.&#13;
&#13;
1987&#13;
&#13;
2010a&#13;
201 Ob&#13;
&#13;
Witold Dynowski (23.08J903-31.07.1986). Profesor etnografii Uniwer­&#13;
sytetu Warszawskiego, założyciel i naczelny redaktor „Etnografii Pol­&#13;
skiej”, „Etnografia Polska” 31: 1, s. 13-17.&#13;
Jacek Olędzki: jakim go pamiętam, „Etnografia Nowa” 2, s. 29-39.&#13;
Rewolucja, konfliktpokoleń czy kumulacja doświadczeń -zmianapytań badaw­&#13;
czych w etnografiipolskiej po II wojnie światowej, w: A. Malewska-Szałygin,&#13;
M. Radkowska-Walkowicz (red.), Antropolog wobec współczesności.&#13;
Tom w darze Profesor Annie Zadrożyńskiej, Warszawa: Instytut Etnologii&#13;
&#13;
i Antropologii Kulturowej Uniwersytetu Warszawskiego, s. 15-35.&#13;
Sokolewicz Z., Drewnowski T.&#13;
1964&#13;
Dzicy i cywilizowani. Z profesorem C. Lévi-Straussem rozmawiają Z. So­&#13;
kolewicz i T. Drewnowski, „Polityka” 4.07, s. 1, 9.&#13;
Sokolewicz Z. i in.&#13;
1981&#13;
Metody etnologii, cz. 1, Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.&#13;
Sokolewicz Z. (red.)&#13;
1969&#13;
Etnologia. Wybór tekstów, Warszawa: PWN.&#13;
Szyfelbejn Z.&#13;
1955&#13;
Próba oceny wartości materiałów Oskara Kolberga dla badań nad kulturą&#13;
materialną Kurpiowszczyzny, „Lud” 42, s. 264-293.&#13;
Szyfelbejn-Sokolewicz Z.&#13;
1967&#13;
Plon, obrzęd i widowisko. Próba etnologicznego ujęcia obrzędów i zwy­&#13;
czajów rolniczych, Wrocław: Zakład Narodowy Ossolińskich.&#13;
Tatarkiewicz W.&#13;
1931-1950 Historia filozofii, t. 1-2, Lwów: Wydawnictwo Zakładu Narodowego&#13;
im. Ossolińskich; t. 3, Kraków: Czytelnik.&#13;
Terlecka M. (red.)&#13;
1973&#13;
Historia etnografii polskiej, Wrocław: Ossolineum.&#13;
Turkowski L.&#13;
1968&#13;
Prof, dr Cezaria Baudouin de Courtenay-Ehrenkreutz-Jędrzejewiczowa.&#13;
Wspomnienie, „Lud” 52, s. 357-360.&#13;
Turner V.&#13;
1957&#13;
Schism and Continuity in an African Society: A Study o f Ndembu Village&#13;
Life, Manchester: Manchester University Press.&#13;
Waligórski A.&#13;
1973&#13;
Antropologiczna koncepcja człowieka, Warszawa: PWN.&#13;
Wasilewski J.S.&#13;
1989&#13;
Tabu a paradygmaty etnologii (rozprawa habilitacyjna), Warszawa: Uni­&#13;
wersytet Warszawski.&#13;
&#13;
�354&#13;
&#13;
Zofia Sokolewicz&#13;
&#13;
Wundt W. M.&#13;
1904&#13;
Völkerpsychologie. Eine Untersuchung der Entwicklungsgesetze von&#13;
Sprache, Mythus und Sitte, Leipzig: Kröner.&#13;
Zadrożyńska-Barącz A.&#13;
1968&#13;
Fenomenologiczna koncepcja historii i kultury. Zastosowanie w polskich&#13;
badaniach etnograficznych, „Etnografia Polska” 12, s. 15-28.&#13;
Zawistowicz-Adamska K.&#13;
1958&#13;
Społeczność wiejska: wspomnienia i materiały z badań terenowych. Zaborów&#13;
1937-38, wyd. 2, przejrzane i uzup., Warszawa: Ludowa Spółdzielnia&#13;
Wydawnicza.&#13;
&#13;
�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10002" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9980">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/06c999524ba5c430b9f825e32734c3d6.pdf</src>
        <authentication>0d17180fd901b3dad67505f0b0391e04</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118986">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:3602</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118987">
                <text>1993</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118988">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3379</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118989">
                <text>Opuszczone ołtarze zamieszkują demony / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1993 t.47 z.3-4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118990">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1993 t.47 z.3-4, s.4-10</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118991">
                <text>Tokarska-Bakir, Joanna</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118992">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118993">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118994">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118995">
                <text>Opuszczone ołtarze
zamieszkują demony
Joanna Tokarska-Bakir

Coz więc mamy robić?
Przemyśleć wszystko od początku
Czesław Miłosz, Ogród nauk

1. Przypowieść
W Martwej naturze z wędzidłem Zbigniew Herbert opowia­
da historię chińskiego cesarza Szy Hunag-ti. „ O t ó ż , ów cesarz
kazał otoczyć p a ń s t w o grubym murem, aby odgrodzić się od
tego, co inne, i spalił wszystkie księgi, aby nie słuchać
napominającego głosu przeszłości. Pod k a r ą śmierci zabronił
uprawiania wszelkich sztuk. (Ich całkowita bezużyteczność
ujawniła się z całą jaskrawością w obliczu tak ważnych z a d a ń
państwowych, jak budowanie twierdzy lub ścinanie głów
b u n t o w n i k ó w ) . Tedy poeci, malarze i muzycy ukrywali się
w górach i zagubionych klasztorach; wiedli życie banitów
tropionych przez sforę donosicieli. Na placach płonęły stosy
o b r a z ó w , wachlarzy, p o s ą g ó w , wzorzystych tkanin, przed­
m i o t ó w zbytku lub takich które m o ż n a było uznać za ładne
Dzieci kobiety mężczyźni chodzili w jednakowych strojach
w kolorze DODiohi Cesarz wvdał nawet woine kwiatom ich
polu kuzuł zasypać kamieniami Specjalny dekret stanowił że
0 zachodzie słońca wszyscy mają przebywać w domach,
szczelnie zasłaniać okna czarnymi zasłonami, bowiem - sam
wiesz - jakie szaleńcze obrazy potrafi m a l o w a ć wiatr, obłoki
1 światło zachodu.
Cesarz cenił tylko wiedzę i uczonych obsypywał zaszczytami
i złotem. Astronomowie przynosili mu co dzień wiadomości
o odkryciu prawdziwej lub urojonej gwiazdy, której służalczo
nadawano imię cesarza tak, że w k r ó t c e cały nieboskłon roił się
od świetlistych p u n k c i k ó w Szy Huang-ti I , Szy Huang-ti I I .
Szy Huang-ti I I I i tak dalej. Matematycy trudzili się nad
wynajdywaniem nowych systemów liczbowych, skompliko­
wanych r ó w n a ń , niewyobrażalnych figur geometrycznych,
wiedząc dobrze, że ich prace są jałowe i nikomu nie przyniosą
pożytku. Przyrodnicy obiecywali, że wyhodują drzewo, które­
go korona tkwi w ziemi a korzenie sięgają nieba, a także ziarno
pszenicy wielkie jak pięść
Na koniec cesarz z a p r a g n ą ł nieśmiertelności. Lekarze doko­
nywali okrutnych doświadczeń na ludziach i zwierzętach, aby
zdobyć tajemnicę wiecznego serca, wiecznej w ą t r o b y , wiecz­
nych płuc.
Ów cesarz, jak się często zdarza ludziom czynu, pragnął
odmienić oblicze nieba i ziemi, aby imię jego na zawsze
zapisało się w pamięci przyszłych pokoleń. Nie rozumiał, że
życie zwykłego wieśniaka, szewca czy handlarza warzyw jest
znacznie bardziej godne szacunku i podziwu - on sam
natomiast staje się bezkrwistą literą, symbolem pośród wielu
powtarzających się symboli szaleństwa i gwałtu.
Jak na tyle zbrodni, jak na tyle spustoszeń, jakie uczynił
w umysłach i duszach ludzi, śmierć miał okrutnie b a n a l n ą .
Udławił się gronem winnej latorośli. Aby s p r z ą t n ą ć go z po­
wierzchni ziemi, natura nie wysiliła się ani na orkan, ani na
potop."'
Działo się to w Chinach, w trzecim wieku przed naszą erą.
Historię tę Herbert umieszcza w ciekawym kontekście: czyni
ją wyjątkiem z listu wielkiego Johannesa Yermeera do A n ­
4

toniego van Leeuwenhoeka. przyrodnika, jednego z wynalaz­
ców mikroskopu. Przyjaciel ów p o k a z a ł Vermeerowi skłębio­
ny świat kropli wody w mikroskopowym powiększeniu,
śledząc bacznie konsternację tego, który w o d ę miał d o t ą d za
materię „ s z k l a n n i e " czystą, niezmąconą. Niewątpliwie pod
wpływem esprit d'escalier Vermeer pisze do niego pośpieszny,
nerwowy list: „Pojąłem, co chciałeś przez to wyrazić: że my,
artyści, utrwalamy pozory, życie cieni, kłamliwą powierzchnię
świata, a nie mamy odwagi ni zdolności dotrzeć do istoty
rzeczy. Jesteśmy, by tak rzec, rzemieślnikami pracującymi
w materii złudy, gdy Ty i Tobie podobni - jesteście mistrzami
prawdy."
Opowieść o szalonym cesarzu zostaje przywołana w tym
właśnie momencie. „ O t ó ż obawiam się - pisze dalej Vermeer
że Ty i Tobie podobni wyruszacie na niebezpieczną wyprawę,
k t ó r a przynieść m o ż e ludzkości nie tylko korzyści, ale także
wielkie, nie dające się naprawić szkody. Czy nie zauważyłeś, że
im bardziej środki, narzędzia obserwacji d o s k o n a l ą się, tym
bardziej cele stają się odległe i nieuchwytne. Z k a ż d y m nowym
odkryciem otwiera się nowa otchłań. Jesteśmy coraz bardziej
samotni w tajemniczej pustce wszechświata." Potem mowa jest
o dobrych intencjach, k t ó r e dziś pobłażliwie nazwalibyśmy
„ o ś w i e c e n i o w y m i " ; padają ważkie pytania: czym motywuje się
pragnienie wyprowadzenia ludzi z labiryntu przypadku i zabo­
bonu, czy wiadomo, w czym pomaga wiedza pewna i jasna,
albo j a k ą ulgę przynosi zastąpienie słowa O p a t r z n o ś ć słowem
konieczność.
„Zarzucisz mi pewnie - pisze w zakończeniu listu Vermeer
- że nasza sztuka nie rozwiązuje żadnej zagadki przyrody.
Naszym zadaniem nie jest rozwiązywanie zagadek, ale uświa­
domienie ich sobie, pochylenie głowy przed nimi, a także
przygotowanie oczu na nieustający zachwyt i zdziwienie. (...)
Narzędzia, j a k i m i posługujemy się są istotnie prymitywne - kij
z przytwierdzoną na końcu k ę p k ą szczeciny, p r o s t o k ą t n a
deska, pigmenty i oleje - i nie zmieniły się one od stuleci,
podobnie jak ciało i natura ludzka. Jeśli dobrze rozumiem
moje zadanie, polega ono na godzeniu człowieka z otaczającą
go rzeczywistością, dlatego j a i moi bracia cechowi po­
wtarzamy nieskończoną ilość razy niebo i o b ł o k i , portrety
miast i ludzi - cały ten kramarski kosmos, bo w nim tylko
czujemy się bezpieczni i szczęśliwi."
2. Spór
Inspiracją dla tego tekstu były wykłady i rozmowy z wybit­
nym polskim socjologiem pracującym w Leeds, Zygmuntem
Baumanem, który odwiedził Polskę w marcu 1993 roku.
Spotkanie to u n a o c z n i ł o m i , jak palącą s p r a w ą jest przemyś­
lenie sytuacji, w jakiej się dziś znaleźliśmy. Przełom post­
modernistyczny jest faktem. Zmiany geopolityczne, związane
z upadkiem komunizmu, usunęły ostatnie filary struktury
świata nowoczesnego, zaś „usunięcie siatki o d ł o n i ł o w n ę t r z e " ,
jak powiada Bauman. Rozpad biegunów obnażył kryzys pola.
Zakwestionowane zostały wszystkie wielkie narracje ery no­
wożytnej: „dialektyka Ducha, hermeneutyka znaczenia, wy-

�zwalanie się podmiotu myślącego lub działającego, tworzenie
bogactw" ,a wraz z nimi Postęp, Historia. Sens. Uniwersalizm
i Prawda. Znikają „wielcy bohaterowie, wielkie niebezpieczeń­
stwa, wielkie cele" , k o ń c z ą się wielkie teorie, ze sceny
chyłkiem schodzi „intelektualista".
Wielu m o ż e to dziwić, a jednak jest faktem: „przedstawienie
p o w o d ó w , dla których tak się stało, należy do spraw, o których
zakłada się, że są znane, chociaż nigdy nie zostały wyjaśnione
ani przedyskutowane."* Przełom postmodernistyczny odbył
się więc z zachowaniem wszystkich reguł rewolucji opisanych
przez Thomasa Kuhna: jest nawróceniem. Zostały przeform u ł o w a n e zadania nauki - porozumienie, konsensus, prze­
stają być celem. Celem staje się spór, sytuacja gdy „konflikt
między dwiema (co najmniej) stronami nie m o ż e zostać
sprawiedliwie rozsądzony z powodu braku reguły, k t ó r ą
dałoby się z a s t o s o w a ć do obu interpretacji" . Regułą staje się
permanentny spór. „Interesując się zjawiskami nierozstrzygalnymi, granicami ścisłej kontroli, kwantami, konfliktami zwią­
zanymi z niepełną informacją, katastrofami, pragmatycznymi
paradoksami, nauka p o n o w o ż y t n a (postmodernistyczna)
tworzy teorię swej własnej ewolucji j a k o procesu nieciągłego,
katastroficznego, nieprostowalnego i paradoksalnego. Zmie­
nia ona sens słowa »wiedza« i m ó w i . w j a k i s p o s ó b ta zmiana
może nastąpić. Zamiast poznania, dostarcza tego, co niepoznane, i sugeruje taki wzorzec uprawomocnienia, który nie ma
nic wspólnego z największą skutecznością, ale nawiązuje do
istnienia różnicy, rozumianej j a k o paralogia."*
Co dzieje się w tej sytuacji z przedmiotem b a d a ń ant­
ropologii kultury, k t ó r a p o n i e k ą d żyje z łagodzenia sporów?
W odróżnieniu od np. Karla Poppcra, ufającego w możliwość
krytycznej debaty nad założeniami d w ó c h obcych sobie ob­
razów świata i w szansę wzajemnego porozumienia, osiągane­
go przez różne kultury, tradycje i okresy historyczne, cytowani
powyżej prorocy postmodernizmu d o k o n u j ą jego dosłownej
likwidacji. I tak, Lyotard twierdzi, że „ n a w e t w obrębie
ograniczonej w s p ó l n o t y językowej i kulturalnej wypowiedze­
nie dowolnego zdania m o ż e się stać okazją do sporu, to znaczy
nierozstrzygalnej różnicy stanowisk, k t ó r ą p r z e d y s k u t o w a ć
i uregulować m o ż n a tylko pod warunkiem wymyślenia jakie­
goś wspólnego, na razie nie istniejącego »języka«. M ó w i ć
należy ¡117 nie tvle o niewspółmierności różnych językom
i kultur, co wręcz o niewspółmierności zdań (...) w obrębie tego
samego j ę z y k a . " W miejsce zwykłych sentymentalnych, idyl­
licznych koncepcji komunikacji j a k o procesu służącego poro­
zumieniu, pojawia się atomizacja, dezintegracja, językowy
i kulturalny chaos. M ó w i ą c językiem hermeneutyki, niezdol­
ność do rozmowy osiąga swoje apogeum. Na wieży Babel
następuje apokalipsa.
Wobec zagrożenia wielką niejasnością nazw, pomieszania
pojęć, uchylenia z a k a z ó w i najświętszych reguł, m o ż n a za­
chowywać się na dwa sposoby: albo tkwić z boku, licząc na to,
że zlekceważenie huraganu zwiększy szansę przeżycia, i znowu
wszystko będzie jak dawniej, albo z a a n g a ż o w a ć s i ę po którejś
ze stron sporu o „nowoczesny modernizm" , sporu o m i n i o n ą
nowoczesność.
Ci, którzy znają Księgę przemian , przypominają sobie być
może heksagram X V I I I , Naprawianie zniszczeń. Lekcja tego
heksagramu, „ n a p r a w i a to, co zniszczył jego ojciec", w zro­
zumiałym dla Europejczyka języku oznacza po prostu „ s y n o ­
wski stosunek do tradycji" (Goethe), branie odpowiedzialno­
ści za całość dziedzictwa, także za popełnione przez p r z o d k ó w
winy. Debata nad modernizmem wydaje się nieuchronna
właśnie dlatego, że jest to rozsądne. Jednak najważniejszy, bo
moralny p o w ó d , skłaniający do tej dyskusji, został wyar­
tykułowany przez Zygmunta Baumana: w naszej nowoczesnej,
racjonalistycznej społeczności, na wysokim szczeblu rozwoju
naszej cywilizacji, u szczytu d o k o n a ń ludzkiej kultury pojawił
2

3

5

7

8

9

10

się Holocaust. „ U z n a n i e s p r a w c ó w Holocaustu za odchylenie,
anomalię naszej cywilizacji, a nie za jej prawowity produkt
- odrażający, lecz zgodny z jej logiką - nie tylko daje moralny
komfort samooczyszczenia."
„Jest także o z n a k ą niebez­
piecznej i potencjalnie samobójczej g ł u p o t y . " Zdanie: „ i m
bardziej «tamci» są godni potępienia, t y m mniej p o w o d ó w do
niepokoju mamy « m y » " , ś w i e t n i e znane etnografom z prak­
tyki zawodowej, warto też czasem wziąć do siebie. W i n ą ,
0 której t u mowa, jest coś, co (czyniąc p o d w ó j n ą aluzję do
znanego określenia Czesława M i ł o s z a * i dyskusji nad post­
modernizmem) m o ż n a by nazwać modernistycznym
ukąsze­
niem. Rozpoznanie go w sobie w kategoriach winy oznacza
konieczność konfrontacji z atakiem, k t ó r y postmodernizm
przypuszcza na rozum, prawdę, rację, porozumienie, uniwer­
salność natury ludzkiej, czystość intencji poznawczych, na
samo j ą d r o racji bytu antropologii kultury i innych humanis­
tycznych dyscyplin.
D u ż o łatwiej oczywiście powiedzieć - a czyni tak wielu
farbowanych p o s t m o d e r n i s t ó w - że (jak za Heglem i Kojevem
twierdzi Francis Fukuyama) historia już dawno się skończyła,
1 może co najwyżej p o w t ó r n i e się zacząć, a zatem nie obciąża
nas ż a d n a odpowiedzialność za Rozum i jego winy, za
nowoczesność i jej wypaczenia. M o ż n a też powiedzieć - j a k
czyni to wielu współczesnych integrystów, mimowolnych
p o s t m o d e r n i s t ó w a rebours, że właśnie się przed chwilą
poprawiliśmy, że nasze „ w a r t o ś c i " g w a r a n t u j ą , że j u ż nigdy
więcej... Złudzenia te, składające się na całość, k t ó r ą p r ó b n i e
nazwałem zjawiskiem superalienacji , rozwiewa lektura No­
woczesności i zagłady.
Jest jednak także druga strona medalu. Postmodernizm
(rozumiany tu w kształcie zbliżonym do p o g l ą d ó w J.-F.
Lyotarda), w swym n a m i ę t n y m proteście przeciw rozumowi
i jego uproszczeniom stosuje bardzo modernistyczną stylis­
tykę. Zachodzi podejrzenie, czy nie czerpie on z korzeni tej
samej rośliny, którą stara się w y k a r c z o w a ć . Dlatego w ar­
tykule tym chciałbym przyjrzeć się krytycznie obu stronom
konfliktu, najpierw modernizmowi, potem zaś modernistycz­
nym uwikłaniom postmodernizmu.
11

1 2

13

1

1 s

16

3. Archetyp modernizmu
Zanim wdamy się w n i e u n i k n i o n ą d e b a t ę nad jego statusem,
zanalizujmy opowieść o chińskim cesarzu, traktując ją j a k o
stosunkowo pełny, bo spointowany przez czas, przekaz za­
c h o w a ń modernistycznych z I I I wieku przed Chrystusem.
Tak więc, po pierwsze, ó w chiński cesarz mial dość typowe
maniery władców ( „ k a z a ł otoczyć p a ń s t w o grubym murem,
aby odgrodzić się od tego, co inne"), ale w swym pragnieniu
odróżnienia się od p o p r z e d n i k ó w ( „ p r a g n ą ł odmienić oblicze
nieba i ziemi", „spalił wszystkie księgi, aby nie słyszeć
napominającego głosu przeszłości") p o s u n ą ł się do granic
dziwactwa: w p r o w a d z a j ą c własny kalendarz z a i n a u g u r o w a ł
nową erę, wybrał liczbę-wzorzec (szóstkę!), regulującą wszyst­
kie miary w państwie (w t y m także liczbę koni w zaprzęgu
i wysokość czapek urzędników), przetopił b r o ń całego cesarst­
wa. D o rangi cnoty podniósł p o r z ą d e k i regularność („wszyst­
ko miało być rozstrzygane zgodnie z Prawem i Sprawiedliwoś­
cią, a nie w oparciu o D o b r o ć czy D o b r o c z y n n o ś ć " ) . Nade
wszystko ceniąc Rozum i Rację oczyścił życie kraju ze
zbytecznych, a rozpraszających umysł e l e m e n t ó w („zabronił
uprawiania wszelkich sztuk", „płonęły stosy o b r a z ó w , wach­
larzy, p o s ą g ó w , wzorzystych tkanin, p r z e d m i o t ó w zbytku lub
takich, które m o ż n a było u z n a ć za ł a d n e " , „ w y d a ł nawet
wojnę kwiatom; ich pola kazał zasypać kamieniami", „chodzi­
li w jednakowych strojach w kolorze p o p i o ł u " , „ o zachodzie
słońca wszyscy mają p r z e b y w a ć w domach, szczelnie zasłaniać
okna czarnymi z a s ł o n a m i " ) : w szczególności tępił p o e t ó w .
17

5

�malarzy, m u z y k ó w , „cenił tylko wiedzę i uczonych obsypywał
zaszczytami i z ł o t e m " . W ś r ó d faworytów wymienia się astro­
n o m ó w m a t e m a t y k ó w p r z y r o d n i k ó w Z czasów cesarza Szy
wany przeciw „reakcyjnym

S

"

.

S

K

i

S

aoistom_

ü

É

e

jej chwałę

Czemu!nie kOTtroWać jej biegu i nie wykorzystać?
Na pory roku patrzycie z szacunkiem i uległością,
Czemu nie reagować na nie działaniem stosownym do pory?
Opieracie sie na rzeczach i podziwiacie je,
Czemu ich me przekształcać w oparem o własne zdolność.?

S u ™ p ™ ^ w ™ S ^ r ^ 2 ' nich pożytku?
Dlatego też twierdzę: negować człowieka i spekulować o Naturze
Znaczy: nie rozumieć, na czym polega wszechświat.-*
W imaginarium cesarza Szy Huang-ti moglibyśmy uloko­
wać wszystkie diabelskie atrybuty XX-wiecznego moderniz­
mu: palenie książek, upraszczanie kultur, upraszczanie alfa­
b e t ó w " , upraszczanie c h a r a k t e r ó w . o d w r a c a n i e biegu rzek,
rozpalanie sztucznych słońc, wysiedlanie całych n a r o d ó w ,
Holocaust i kambodżariskie pola śmierci, wielką symplifikację
życia, p o d p o r z ą d k o w a n e g o wyraźnym racjonalnym celom,
humanizmracjonalizm ogarnięty poczuciem misji, edukujący
p r z e z p r a c ę i śmierć kochający ludzkość ale ż a d n e g o pojedyńczeco człowieka
W poszukiwaniu idei przewodniej tej ematwaninie win

współczesnej „technice m o t o r ó w " . Nie pozwala ona, by
rzeczy, k t ó r e wytwarza, stawały się s o b ą , a nie tylko
od-tworzeniem czegoś innego. Nie wydobywa bytu, lecz
stawia m u warunki: żąda od przyrody energii, k t ó r ą chce
zmieniać i m a g a z y n o w a ć . Technika tradycyjna, nienowoczes­
na, jest inna: „ c h ł o p nie wyzywa gleby", spław drewna nie
przymusza rzeki do niczego Nie zmienia krajobrazu most ani
wiatrak. Przekształca go jednak przemocą siłownia, zmechani­
zowany przemysł spożywczy i technika j ą d r o w a . Dla Heideg­
gera technika a prócz niej sprowadzona do rangi przedmiotu
kultura i przyroda są spełnieniem metafizyki w o l i która
organizuje! obrachowuje samą siebie" " w fazie jej planetar­
nego zapanowania" Taka technika w niespotykanym stopniu
zakrywa przed człowiekiem p r a w d ę bycia ponieważ ujmując
przyrodę jako przedmiot człowiek już nigdzie nie spotyka
dziś siebie tzn swej i s t o t y " * W technice nie są groźne jej
wytwory iako takie ale nieposkromiona wola a raczej samo-wola k t ó r a ie ożywia T y m co śmiercionośne nie jest
b ^ t a atomowa ( ) iako taki oto specSny^mechanizm do
2

20

se., jedności, całosc. posuwa s.ę do przemocy, która jest
„ p r ó b ą restauracji jedności sensu
. Levina* twierdz, ze tej
ulubionej zabawy nauczyła Europejczyków filozofia grecka,
zjej koncepcją jednorodnego świata, myślenia systemowego,
uchylającego r ó ż n o r o d n o ś ć rzeczy wskutek ich partycypacn
w bycie i z zasadą .dentycznosc.. „ U k a z u j ą c e się w wojnie
obhcze bytu utrwala s.ę w pojęc.u całości (totalite), k t ó r e
dominuje nad filozofią z a c h o d n i ą " " - pisze Lćyinas.
Totalizm jest z pewnością nieodłącznie związany z letalną
skazą modernizmu, jest jednak kategorią przede wszystkim
formalną, my zaś poszukujemy takiego symptomu, który
odsłoniłby „esencjalny" trop modern.zmu. Za jego oścień
m o ż e uchodzić raczej zdeprawowana, wynaturzona technika
w kształcie opisywanym przez Martina Heideggera. Ł a t w o
wyliczyć najważniejsze jej przejawy: „ n a u k ę , poszukującą w tej
chwili głównie władzy; p a ń s t w o totalitarne (nawet gdy nie jes
nim jawnie)- zakrycie acrunr «wyniszczenie z.emi i zatracenie
przez człowieka jego istoty» (Wstęp do metafizyki)'"-* Poglądy
H e i d e i e r a na t e c h n . k • e w o l u o w a ł y od czasu przedstawienia
" h we
H938) o d c h o d z ą c ód określeń formalnych (techn ka iako
nstrument środek do « l u T k í
e S S n v Í S L n i e

kiego pojmowania techne występującej często razem z epistenw, Heidegger ujmuje technikę jako szeroko r o z u m i a n ą
wiedzę p r a k t y c z n ą , znajomość przyczyn , zasad rzeczy. Do jej
zrozumienia wiele wnosi arys otelejskie rozróżnienie architektonon-che,rotekton(Metafizyka
98 l b ) . tego, który zna zasadę
(arche) . jest swtadom istoty praktyk,, i k o g o ś , kto jest
rzem.esln.kiem, „pracuje ręcznie", „ n . e w.edząc, co czyni, tak
jak płonący o g i e ń " " . Dlatego techne jest nie tylko wytwarza­
niem czy też odtwarzaniem „ b y t ó w " , ale także odsłanianiem
„ b y t u " . Nawiązując do terminologii rozwijanej przez Gadamera, m o ż n a by powiedzieć, że jest czymś więcej niż kopiowa­
n i e m - jest reprezentowaniem, wydobywaniem idei. Takie
rozumienie techniki niewidoczne jest jednak zupełnie we
26

6

Gromadząc S e

przynSTi

^icrim^oSTSfa

Cczłowiekiem
Śd sz^zSZym^ " Czy w
2

u a S S S ^ t a moderLr cznego satrapy z I I I wieku p n.e ?
Dla Heideggera uprzedmiotowienie świata, widoczne we
współczesnej nauce i technice, jest sprzężone z indywidualiz­
mem i subiektywizmem nowoczesności. „ I m mianowicie szer­
szy jest zakres dyspozycyjności podbitego świata, i m obiek­
tywniejszy pojawia się obiekt - tym subiektywniej, tzn.
natrętniej wywyższa się subiectum, tym bardziej niepowstrzy­
manie obserwacja świata i nauka (die Lehre) o świecie
przekształcają się w n a u k ę o człowieku, w a n t r o p o l o g i ę . " N a
ironię zakrawa, że tę najbardziej subiektywną, bo do pozycji
kartezjańskiego podmiotu przykrojoną wiedzę (mowa tu
0 antropologii w sensie metafizycznym, o antopocentrycznej
wiedzy uprzedmiotowiającej, nie zaś o antropologii kultury),
od p o c z ą t k u nauki nowoczesnej nazywano „ o b i e k t y w n ą " .
Najpotężniejszym przesądem poznawczym jest, jak powiada
Gadamer, iluzja wolności od przesądów.
Człowiek - król zwierząt, środek świata, miara wszech­
rzeczy, wynalazca i użytkownik języka, cóż w t y m złego? Jest
to złe, o ile złem jest nie-wiedza, zakrycie prawdy, i błądzenie
w jego wyniku. Taka sytuacja może pochlebiać ludzkiej
próżności Jednak „ z a g r a ż a człowiekowi śmiercią jego istoty",
nie m ó w i ą c o t y m , czym zagraża roślinom, zwierzętom
1 m i n e r a ł o m . Świat, w k t ó r y m p o d s t a w ą pewności jest czło­
wiek jako podmiot, rozstrzygający, co jest, a co nie jest bytem,
zostaje zagrożony ludzkim woluntaryzmem, „bezwzględnoś­
cią nagiego chcenia w sensie rozmyślnego samorealizowania
się we wszystkim". Człowiek opanowuje świat w złudzeniu, że
jest panem bytu. Zamiast p o d d a ć sie prawdzie, zaczyna
p o d d a w a ć p r a w d ę sobie, czyniąc z niej środek rozszerzenia
swej władzy nad b y t e m , " Prawda staje się instrumentem
panowania M ą d r o ś ć rozłącza się z inteligencją tą „imitacją
ducha maskującą jego brak" (Wstęp do metafizyki), i ob­
umiera Dlatego antropocentryzm który wypisuje sobie na
sztandarach hasła humanizmu, zawsze unieszczęśUwia kon­
kretnych empirycznych l u d z i Współczesne postmodernis­
tyczne pomieszanie języków podobnie jak jego p r a w z ó r na
Wieży Babel, przychodzi jako kara za o w ą hybrS.
y

3 0

32

4. Postmodernizm modernizmem podszyty
„Najbardziej nawet radykalna kontestacja filozofii zmuszo­
na jest w fatalny (...) sposób przyjąć formę, logikę, oraz
immanentne postulaty p o d w a ż a n e g o przez nią dyskursu filo-

�•

33

zoficznego" - pisze Jacques Bouveresse. C h c ą c u n i k n ą ć
powtórzenia i utrwalenia zwalczanych przez siebie grzechów,
postmoderniści uciekają się zatem często do techniki dobrze
znanej azjatyckim filozofom, do techniki łącznej negacji, czy
też binegacji: ani to, ani to. T o wrażenie kompulsywnego
unikania ryzyka, wiążącego się z posiadaniem p o g l ą d ó w ,
pogłębia się, gdy usiłują u n i k n ą ć krytykowanego przez siebie
antropocentryzmu. Foucault powiedział kiedyś, że chciałby
pisać tak. jakby nie miał t w a r z y . Dystans do kultury własnej
generacji, odmowa identyfikacji z j a k ą k o l w i e k historyczną
wspólnotą, zakaz zapożyczania pojęć opisowych z charak­
terystyki, j a k ą opisywanej rzeczywistości nadaliby sami jej
uczestnicy - wszystko są to symptomy modernistycznego
ukąszenia. W chwilę po wykazaniu, że każde pojęcie prawdy,
wiarygodności, p r a w o m o c n o ś c i , obiektywności zawiera w so­
bie z konieczności pierwiastek antropocentryczny, w k t ó r y m
nie ma nic niestosownego, bo prawda, obiektywność i wiary­
godność całkowicie go pozbawione są nonsensem, postmoder­
nizm natychmiast dystansuje się do swego odkrycia. Naj­
wyraźniej go nie unosi, przerysowuje, aż w k o ń c u mu za­
przecza. Zrozumienie dziejowości rozumienia, uwikłania
w przesądy swego czasu i miejsca jest wielkim, nie k o ń c z ą c y m
się wyzwaniem, z k t ó r e g o trudno wyjść zwycięsko, z za­
chowaniem twarzy i dobrego o sobie mniemania. Zamiast
mozolić się nad zasadami i bez końca tłumaczyć z n a d u ż y ć ,
o ileż łatwiej ogłosić bezzasadność wszelkich roszczeń. Tyle, że
całkowity dystans do własnej jaźni jest t a k ą s a m ą niewolą jak
psychiczna niewolność. całkowity brak dystansu do własnej
jaźni. Wpadamy w p u ł a p k ę , o p i s a n ą w paradoksie przez
Reinera Wiehla: „wielu ludzi nie może zmienić swego życia, bo
nie może przyjąć swej własnej istoty, i nie może przyjąć swej
własnej istoty, bo nie może zmienić swego ż y c i a . " Absolutny
relatywizm to bezruch, sztywność, łudząco podobna do kostyczności antyrelatywizmu. Nie jest to prawdopodobnie przy­
padek, że pisma Michela Foucault i niektórych innych postmodernistów tak często p r z y p o m i n a j ą styl filozofów anality­
cznych. Czarnowidztwo poznawcze dzisiejszych postmodernistów było wcześniej triumfalizmem rozumu naukowego.
Nieobecność p o d m i o t u jeszcze bardziej niż w strukturalizmie unaocznia się w koncepcji języka autonomicznego, języka
bez koniecznego znaczenia , języka-kłącza, z k t ó r e g o bulwy
na wszystkie strony wyrastają różne lokalnie rozbłyskujące
sensy. Metafora kartezjańskiego drzewa filozofii, w której
przez wiele lat odzwierciedlała się n o w o ż y t n a idea osiadłej
racjonalnej myśli, zostaje z a s t ą p i o n a metaforami z obszaru
stepu i t r a w .
Podobne zmiany nastąpiły w sferze ludzkich z a c h o w a ń . Jak
powiada Zygmunt Bauman, postać pielgrzyma, weberowski
znak ducha protestantyzmu, została z a s t ą p i o n a trzema znacz­
nie mniej podniosłymi figurami: koczownika, a gdy się okaza­
ło, że i jego drogi są niewspółmiernie regularne do chaosu
świata, włóczęgi i t u r y s t y . P o c z ą t k o w o opozycja istnieje
pomiędzy pielgrzymem, człowiekiem podążającym do z góry
określonego celu, który nadaje sens k a ż d e m u stadium jego
życia, i koczownikiem, k r ą ż ą c y m po kole czasu. W związku
z zaniknięciem regularności „ p r z e m i a n sezonowych", para ta
została wyparta przez figury włóczęgi i turysty. Włóczęga
wędruje bez ustalonej trasy, przemierzając przestrzeń po­
zbawioną jakiejkolwiek semiotycznej struktury. Konstruuje
trasę ad hoc, nie wie jak d ł u g o będzie w drodze, gdzie
przypadnie ani jak d ł u g o potrwa następny postój. Trasa nie
zależy od niego, tylko od okoliczności. T y m , co utrzymuje go
* ruchu, jest rozczarowanie i nadzieja: „ d o przodu p o c i ą g a n y
Przez nadzieję n i e s p r a w d z o n ą , od tyłu popychany przez
nadzieję niespełnioną". W o l n o ś ć włóczęgi jest wolnością kra­
dzioną. Inaczej turysta, k t ó r y m o ż e sobie tę wolność kupić.
Porusza się on po przestrzeni ustrukturyzowanej przez innych
34

35

36

31

38

39

40

turystów. Jest to przestrzeń sztuczna i kiczowata, ukształ­
towana według uproszczonej wizji z bedekera. Świat funkc­
jonuje w niej j a k o dostarczyciel w r a ż e ń , niewyczerpywalne
zagłębie przyjemności. Z a p ł a t a gwarantuje turyście nieograni­
czone prawa, z prawem do moralnej ślepoty włącznie, zdej­
muje z niego wszelką o d p o w i e d z i a l n o ś ć . N a wielkich wakac­
jach żyje się w wakacyjnym, k a r n a w a ł o w y m tempie, świat jest
„ r z a d k i " nieciągły wybiorczo konsumowany całkowicie
uległy Turysta ma prawo i g n o r o w a ć tubylcze znaczenia
Z tubylcami porozumiewa się w s p o s ó b zrytualizowany Jest
blisko ludzi, a jednocześnie nieskończenie od nich daleko."
W tei wizii nie ma mieisca na światłocień lei istotę stanowi
wszechogarniające wyobcowZie.
'
5. Jak możliwa jest tubylczość?
Wraz z tym pytaniem docieramy do terytorium, na k t ó r y m
rozstrzyga się istota sporu modernizmu z jego radykalnym
następcą. Umberto Eco w znanym Poslowiu do Imienia róży
interpretuje postmodernizm j a k o p e w n ą d u c h o w ą formę,
„ m o m e t " czy też punkt przegięcia, od k t ó r e g o rozpoczyna się
schyłek każdego okresu kulturowego. Czy w naszej ponowoczesnej epoce, k t ó r a straciła n a i w n o ś ć i r o z p o z n a ł a siebie
sama
m o ż n a odzyskać utracona niewinność wyiść Doza
cytat metajęzykowa grę m a s k a r a d ę ' ' Czy świat tubylczy
zamknięty jest przed nami'na głucho'' Są to pytania k t ó r e jak
żadne inne powinny dziś o b c h o d z i ć etnografa.
'
41

Oznaczają one nic innego j a k tylko pilną o d p o w i e d ź na
pytania kolejne: o „ d o m " , o „ z a - d o m o w i e n i e " , o „ s w o j s k o ś ć "
i o „przyswojenie", o „ o b c o ś ć " i o „ w y - o b c o w a n i e " . Jeśli
modernizm, zgodnie ze swoją n a z w ą (a i zgodnie ze swoją
p r a k t y k ą ) , jest p r ó b ą powiedzenia czegoś nowego, to wysiłkiem
odpowiedzi na te wszystkie pytania będzie kierować intencja
z gruntu odmienna: chodzić m i będzie o powiedzenie czegoś
bardzo stareeo. do czeao wszakże właśnie no to aby rióiść
dalej. t r z e b a V r a z powrócić.
'
Naszym przewodnikiem po tym starym terytorium będzie
spór Levinasa z Heideggerem o istotę miejsca, zamieszkiwania
i wykorzystania, spór zaciekły i podszyty resentymentem.
a jednocześnie dobroczynny, bo pogłębiający problematyczność wszystkich naszych p y t a ń . Obaj filozofowie pełni są
sprzeczności. Pięknie mówi Levinas: „zamieszkiwanie nie
umieszcza sie w świecie obiektywnym lecz świat obiektywny
umieszcza się w pewnym stosunku do mojego zamieszkiwa­
n i a " ' Jednoczesne jednak przyjmując kartezjańskie pojęcie
przestrzeni i świata (jako res extenla rozciągłości)
filozof
popada w n a t u r a l i z m gdy interpretuje Miejsce jako miejsce
w świecie obiektywnym Wrośnięcie w pejzaż przywiązanie
do Miehca
b e z l o ó r e e o ' świat straciłby znaczenie i ledwie
m ó d b v śmieć ó w
4

43

^«SL^SmJSrt

1961 S a s
n!e m ó e 7 o r z e w i d z i e ć nosTmodernizmu
cały i e s o a r t y k u l I ł a T z n l e

byćmożliwy si^orS

toteż

w s ^

CU

Czy rzeczywiście Heidegger dal p o d s t a w ę do takiej interp­
retacji swojej koncepcji miejsca, skoro p o d s t a w o w ą cechą
zamieszkiwania, cechą tworzącą miejsce, jest jego zdaniem
postawa nietechniczna, nieuprzedmiotowiające chronienie
czegoś, otaczanie opieką, „ p o z o s t a w i a n i e czegoś w jego is­
tocie"? „ R a t u j ą c Ziemię, nie w ł a d a m y nią, nie p o d p o r z ą d 7

�kowujemy jej sobie
od władania i p o d p o r z ą d k o w y w a n i a
sobie tylko krok do bezgranicznego wyzysku" - pisze w Budo­
wać, mieszkać, myśleć* . Dopiero nauczywszy się
mieszkać,
człowiek będzie miał miejsce, nie odwrotnie. Sądzę, że interp­
retowanie miejsca w duchu naturalistyczno-kartezjańskim,
jest interpretacją w duchu Się, która sama siebie uchyla: można
bowiem mieszkać w jednym miejscu cale życie i nigdy go nie
za-mieszkać, można też całe życie być w drodze, wszędzie będąc
u siebie. Warto rozważyć tę kwestię w odniesieniu do figur
włóczęgi i turysty.
Kolejny spór dotyczy zadomowienia i wyobcowania. „ P o ­
gaństwo - pisze Lévinas - to duch lokalny: nacjonalizm od
strony tego, co okrutne i bezlitosne, a więc bezpośrednie
naiwne i nieświadome. Drzewo rośnie i zagarnia dla siebie
wszystkie soki ziemi. L u d z k o ś ć zakorzeniona, posiadająca
Boga wewnętrznie wraz z sokami, które d o c h o d z ą do niej z jej
ziemi, jest ludzkością lasem, ludzkością przedludzką. Nie
należy d a ć się zwieść pokojowi lasów." „Wszelkie słowo jest
wykorzenieniem. Wszelka rozumna instytucja jest wykorze­
nieniem. Powstanie rzeczywistego społeczeństwa jest wykorze­
nieniem - kresem egzystencji, w której «u siebie» jest ab­
solutem, w której wszystko pochodzi od wewnątrz. P o g a ń s t w o
to zakorzenienie, niemal w znaczeniu etymologicznym. Poja­
wienie się Pisma nie jest p o d p o r z ą d k o w a n i e m ducha literze,
lecz zastąpieniem rodzimego gruntu l i t e r ą . "
I znowu spór filozofów dotyczyć będzie każdego słowa.
Światu dojrzalej, świadomej siebie religii Pisma, Lévinas
przeciwstawia p o g a ń s t w o „ o węźlastych korzeniach", pojmu­
j ą c je j a k o naiwność i nieświadomość, nieokrzesaną i niepiś­
mienną. Zacznijmy od końca: dlaczego wszelkie słowo jest
wykorzenieniem? Czy „być u siebie" znaczy tylko: być
bezwiednie, „tak jak płonący ogień", by przywołać w tym
miejscu cytowane wcześniej arystotelejskie rozróżnienie architekton-cheirotekion? Czyż nie mieszka się w języku? Wspo­
mnijmy Sto lat samotności, co stało się z mieszkańcami domu
w Macondo, gdy zaczęli z a p o m i n a ć nazw p r z e d m i o t ó w ? Jak
widać, różne rozumienia domu, zamieszkiwania i wyobcowa­
nia skrywają diametralnie różne podejścia do języka i czasu,
rozbieżne ontologie i mity stwórcze.
Hermeneuci (oprócz Heideggera mam tu na myśli przede
wszystkim H . - G . Gadamera), głosząc język j a k o „ d o m bycia",
stwierdzają, że mówienie nie przychodzi po stworzeniu *, ale,
0 ile jest nazywaniem „ i s t o t n y m " , czyli „ w ł a ś c i w y m " " p r z y ­
daje rzeczom bytu, wydobywa ich istotę, pozwala, by stalr się
sobą. Jeśli uznajemy, że to właśnie język uczynił człowieka
człowiekiem, k r ó t k o m ó w i ą c , jeśli akceptujemy językowy
przełom, j a k i d o k o n a ł się w filozofii zachodniej, zadomowie­
nie nie będzie nam się kojarzyć z nieświadomym i ciemnym,
„ p o g a ń s k i m " trwaniem w milczeniu, ale właśnie z „pełnią
mowy". Pojawia się jednak warunek: tak j a k świat jest
światem wtedy i tylko wtedy, gdy staje się w języku, tak samo
język jest językiem wtedy i tylko wtedy, gdy przedstawia się
w nim świat. (Jest w tym nakaz przedstawieniowości, istotny,
bo zwalczany przez p o s t m o d e r n i s t ó w ) . ' Warunkiem prawdy
jest by język był Mitte, medium, dzięki k t ó r e g o dwie należące
do siebie rzeczywistości, myślenie i bycie, a także człowiek
1 świat, m o g ą się r o z p o z n a w a ć . Tak więc właściwe słowo nas
oswaja, zadomawia, podczas gdy słowo niewłaściwe, nieauten­
tyczne - odbiera nam siebie, wpycha nas w wyobcowanie.
Powiedzieliśmy j u ż o różnicy p o g l ą d ó w na temat obcości
wewnętrznej. A co z zewnętrzną'' K i m jest obcy i j a k możliwe
jest z nim porozumienie? O d p o w i e d ź Lévinasa jest heteronomicznym nakazem przedkładania T y ponad Ja, nieoczekiwaniem wzajemności, „etyką, wyprzedzającą ontologie".
Trzeba wszakże p a m i ę t a ć , że ó w heteronomiczny tryb moral­
ny wyrasta w twardych realiach religii Przymierza, w której
obcym (mam tu na myśli etnologiczne, nie Lévinasowskie
6

47

48

4

52

znaczenie tego słowa) jest niesprawiedliwy , ten, który łamie
Prawo: przeciw niemu „trzeba sprawiedliwości, to znaczy
p o r ó w n a n i a , koegzystencji, współczesności, zebrania, porząd­
k u , tematyzacji, (...) współobecności na stopie równości, jakby
przed s ą d e m " . Ta religijna perspektywa, jakkolwiek zro­
zumiała, nie wróży dobrze wzajemnemu zrozumieniu ludzi,
n a r o d ó w i kultur. Religie, szczególnie monoteistyczne, nie­
chętnie idą na kompromis. Wie o tym sam Levinas, gdy
rozważa pytania, czy na gruncie prawdy religii tolerancja jest
rzeczą p o ż ą d a n ą .
53

5 4

D u ż o lepiej rysują się hermeneutyczne widoki na spotkanie
z obcością. Gadamerowskie z ducha twierdzenie, że obcość
drugiego jest nieprzezwyciężalna tylko wówczas, gdy nie
znając sami siebie, wszelką obcość przypisujemy wyłącznie
obcym, jest wezwaniem do problematyzowania swojskości po
to. by wzbogacić się obcością, której uczyniliśmy miejsce
w szczelinach domu. Z powodu istnienia w czasie i ludzkiej
„ s k o ń c z o n o ś c i " (poznawczej i innej) dom człowieka jest
ruchomy, jest ciągle w drodze. Człowiek bytuje w świecie na
m o d ł ę syna marnotrawnego, wciąż odchodzi i powraca.
P o w r ó t syna marnotrawnego nie jest jednak cofnięciem się do
punktu wyjścia, ale raczej zadomowieniem się w obcości, k t ó r a
niepostrzeżenie stalą się domem: „ O d k r y w a m y wówczas, że
ruch, który wydawał się wygnaniem, w rzeczywistości był
powrotem zaś to co w chwili wyjściu wyduwciło się domem
było tylko stacją w p o d r ó ż y " Wbrew obawom zazdrosnych
b o g ó w w konfrontacji z tym co obce człowiek nie traci wcale
własnej tożsamości (o ile nie była to tożsamość fałszywa) nie
staje się kimś innym ale raczej bardziej s o b ą
5 5

5&lt;i

P o r ó w n a n i e optyki Levinasa i h e r m e n e u t ó w poucza, iż:
tubylczość, rozumiana j a k o autentyczne, wciąż na nowo
tracone i odzyskiwane zadomowienie, istnieje tylko w drugim
z tych światów, w rzeczywistości, k t ó r a nie jest dana. lecz
za-dana, to znaczy n i e d o m k n i ę t a w swej tożsamości, otwarta i .
na interpretację, i co ważne, do swego pełnego bytu niezbędnie
potrzebująca człowieka. Tubylczość, podobnie jak miejsce, nie
jest więc pojęciem naturalnym, lecz kulturowym, kulturowo
uzyskiwanym i traconym, jak' dziedzictwo, k t ó r e g o się nie
pielęgnuje lub język, którego się nie ćwiczy. Gruntem naszego
zakorzenienia są przesądy epoki historycznej do której należy­
my. Wszyscy je mamy, jednak nie wszyscy godzimy się z tym.
Ucieczka od p r z e s ą d ó w to znak rozpoznH wczv modern izmów.

5

5

8

6. Ostrzeżenie przed superalienacją. Konkluzja
Postmodernistyczna odmowa uczestnictwa we wszystkich
wielkich metanarracjach współczesności („dialektyka Ducha,
hermeneutyka znaczenia, wyzwalanie się podmiotu myślącego
lub działającego, tworzenie bogactw"), odrzucanie identyfika­
cji z wszelką w s p ó l n o t ą k u l t u r o w ą lub historyczną. „Proteuszowe p r z e k l e ń s t w o " , nie zdoła oczyścić ponowoczesności
z modernistycznej skazy. Ten, kto, j a k niegdyś Nietzsche,
sądzi, że „należy a b s t r a h o w a ć od własnej osoby, bo istnieje
wiele h o r y z o n t ó w , w których należy umieć się przemieszczać,
ten w gruncie rzeczy nie ma ż a d n e g o horyzontu h i s t o r y c z n e g o *
i nie jest w stanie osiągnąć p r a w d y " . J a k m ó w i ł a m wcześniej,
właśnie to dążenie postmodernizmu do prześcignięcia i po* 1
rzucenia własnego poznawczego cienia u w a ż a m za symptom
ukrytego w nhn modernizmu, posługującego się podobnie
a n o n i m o w ą , abstrahującą od egzystencji koncepcją prawdy
(po Heideggerze nadal uniwersyteckie katedry wypełnione są '
profesorów-fachowców którzy własną egzystencję zo- j
stawiają przed w y k ł a d e m w kącie j a k zmoczony parasol" )Prowadzi ona do podobnych zniszczeń jak te które wynikają
z anonimowej o d w r ó c o n e j od świata techniki- Z każdym
nowym odkryciem otwiera sie nowa otchłań Jesteśmy
coraz
bardziej samotni w tajemniczej pustce wszechświata."
Tak więc zastosowanie kategorii zadomowienia - wyobS7

58

�cowania do k r y t y k i zjawiska p o n ó w o c z e s n o ś c i jest programo­
wym anachronizmem. Wynika

on z przekonania, że,

po

p i e r w s z e, nie wolno się d a ć zwieść pozorom n a d ś w i a d o m o ­
ści postmodernizmu; stanowczo o b s t a w a ł a b y m przy tezie, że
zdanie „ n a s z a wiedza jest większa od naszej samowiedzy",
prawdziwe jest też w odniesieniu do niego. P o
zastosowanie

wspomnianej

kategorii wynika

z

drugie
nieufności

wobec postulatu, by p o n o w o c z e s n o ś ć t r a k t o w a ć j a k o zjawisko
całkowicie a u t o n o m i c z n e .

53

Istnieją bowiem uzasadnione po­

wody do obaw, że w swym dochodzeniu

sprawiedliwości,

w ż ą d a n i u z r ó w n a n i a wszystkich t y p ó w dyskursu, postmoder­
nizm

ustanawia

nowy

ukrvty

typ

przemocy:

wymusza

an-archię ( k t ó r a wszakże też jest o k r e ś l o n ą arche,

J e d n ą z nich jest w s p ó ł c z e s n a eksplozja nacjonalizmu
i religijnego fundamentalizmu. Bez kategorii wyobcowania
wydaje się ona całkowicie niezrozumiała Jak powiada Erhard
K ä s t n e r , opuszczone o ł t a r z e zamieszkiwane są przez demony.
Oto szkic sytuacji: sfrustrowani „ n a u k o w y m ś w i a t o p o g l ą ­
d e m " n o w o c z e s n o ś c i , światem bez Boga i bez sensu, ludzie tak
d ł u g o znoszą wyobcowanie póki modernizm z jego instytuc­
j a m i przymusu trzyma się mocno Po upadku n o w o c z e s n o ś c i
zaś w obliczu natarcia postmodernistycznego chaosu zaczyna­
j ą o r g a n i z o w a ć s a m o o b r o n ę Sytuacje pogarsza wycofujące sie
ze swoich funkcji współczesne p a ń s t w o k t ó r e pozostawia po
sobie
d
o
t
k
h
w
a
^
^
^
^
S
^

zasadą),

całkowicie o b o j ę t n ą wobec wszystkich tych m a ł y c h historii,
jakie opowiadają

sobie z w y k l i ludzie, należący do

tego

samego co i on społeczeństwa. Uporczywe zainteresowanie,
jakie wciąż żywią o n i dla rzeczy tak «przestrzałych» j a k z w y k ł a
rozmowa, konsensus, s o l i d a r n o ś ć czy harmonia, musi koniec
końców z o s t a ć uznana za o z n a k ę tego, że ulegli
cji."

mistyfika­

6 0

Potrzeba zadomowienia, rozumienia o t a c z a j ą c e g o

świata

nie jest wszakże przejściowym kaprysem historii. Ludzie z niej
nie zrezygnują, prędzej zrezygnują z postmodernizmu. W star­
ciu rozumu praktycznego z teoretycznym zawsze o p o w i e d z ą
się po stronie

tego

pierwszego.

Ignorowanie tej prawdy

z reguły prowadzi do g r o ź n y c h konsekwencji.

N a d c h o d z i nowi b a r b a r z y ń c y , p r z y n o s z ą c ze s o b ą wielką
symplifikację, z a p o w i e d ź nowego modernizmu. Trzeba zająć
się światem, zanim oni wyjaśnią go ze szczętem. Trzeba
o d z y s k a ć u t r a c o n ą tubylczość, zanim, zmieniona nie do
poznania, zostanie przymusowo doprowadzona do miejsca.
k t ó r e jej i nam w y z n a c z ą .

PRZYPISY

l Zbigniew Herbert, List. z tomu: Marwa natura z wędzidłem. Wroclaw
1993, s. 166-7
Jean-François Lyotard. La condition postmoderne. Rapport sur le
savoir. Paris 1979. s. 7. Tłumaczenie fragmentu ukazało się w „Literatu­
rze na Świecie" 1988, nr 8-9, s. 280-300, w przekładzie A . Taborskiej.
'Tamże.
'Jacques Bouveresse, Racjonalność i cynizm. „Literatura na Świecie",
1988, nr 8-9. s. 342-386, przeł. M . Kowalska.
Jean-François Lyotard, U Différend. Paris 1983, s. 9
Tegoż, La condition postmoderne, op. cit., s. 97
J. Bouveresse. Racjonalność i cynizm, op. cit., 366
• Chodzi wszakże o zaangażowanie, nie zaś o modniarstwo lub
o agresywną defensywność, którą opisuje Jacques Derrida, mówiąc
0 złych stróżach humanistyki, którzy traktują np. dekonstruktywizm
jako zagrożenie, „nigdy nie podjąwszy próby zrozumienia historii
1 systemu norm, specyficznych dla swojej instytucji, ani deontologii
własnego zawodu. Nie pragną oni wiedzieć, jak od początku X I X wieku
pod czujnym spojrzeniem rozumu tworzyła się ich dyscyplina, szczegól­
nie w swej nowoczesnej (...) postaci. Zasada rozumu może dawać
obskuranckie i nihilistvczne skutki. Można jc widzieć tu i tam, w Europie
i w Ameryce, wśród tych którzy przekonani sa że bronią filozofii
literatury i nauk humanistycznych przed nowym sposobem kwestiono­
wania ich racji bytu które icst w istocie nowym stosunkiem do iezyka
• e d y c j i , nową afirmacia nowym stylem brania na siebie odpowiedzial­
ności". Principle of Reason The Unhersitv in the Eves ofltS Pupih
-Diacritics", jesier,1983'. s. 15
'Tautologię tę, stosowaną tu dla odróżnienia od terminów z zakresu
nistoni sztuki, zastępować będzie zwykła „nowoczesność" (za Bauma­
nem) lub „modernizm".
T o właśnie nad nią medytował w Bambusowym Gaju Starszy Brat,
Jeden z mistrzów Józefa Knechta, bohatera Gry szklanych paciorków
Hermana Hessego. Traf chce. że rokowi 1993 patronuje właśnie heksagrąm XVIII.
Zygmunt Bauman. Nowoczesność i zagląda. Warszawa 1992, s. 15
Tamże, . 13
"Tamże, s. 15
'Esej Biesy, z tomu: Ogrtidnauk, Lublin 1991, s. 118. Wiara w prawa
rozwojowe, pisał Miłosz, sprawia, że umysł zachowuje się jak zając, który
" "osie znalazł się w zasięgu świateł nadjeżdżającego samochodu: nie
mozc juz z niej ^-JŚĆ
[k
|
ę po oświetlonej
elektorami szosie.
or. Joanna Tokarska-Bakir. Tożsamość etnografa, nie publikowa­
li maszynopis referatu na seminarium prof. Aldony Jawłowskiej
kwietniu 1992. Powrócę do tego w dalszej części artykułu.
1

3

8

7

1 0

s

a

m

p

o

z

e

l y

0

D l c c

n

a

w

a s n ą

z g U D

1 0

Idąc za modną metaforą Deleuze'a i Guattariego należałoby
powiedzieć: z nieznanego kłącza wyrasta zarówno modernizm, jak i jego
postmodernistyczna krytyka. Gilles Deleuze, Felix Guattari, Klacze,
przeł. B. Banasiak, „Colloquia Communia", 1988, nr 1-3, s. 221-237
Marcel Granel, Cywilizacja chińska, Warszawa 1973, s. 47
Za: Joseph Needham, Science and Civilisation in China, t. 2, Oxford
1956, s. 28
" Z a s t ę p o w a n i e alfabetu mongolskiego czy wietnamskiego i arabs­
kiego (w Turcji) łacińskim, zaś arabskiego w Azerbejdżanie - cyrylicą,
umotywowane chęcią niesienia oświaty w lud. odcięło od źródeł tradycji
miliony ludzi, którzy od tej pory nie mogą odczytać nawet nagrobków
swoich przodków.
Będzie to nie tylko osławione pranie mózgów, ale także maszyny
edukacyjne komunizmu i faszyzmu, znakomicie ujęte w ironicznym
skrócie wspomnień Szymona Perela Europa. Europa, które stały się
podstawą znanego filmu Agnieszki Holland.
Józef Tischner, Myślenie według wartości. Kraków 1982, s. 171
"Emmanuel Lévinas, Totalité et infini. L a Haye 1961, s. X
" Michel Haar, Ambiwalentna obecność Nietzschego w pismach
Heideggera, „Ogród. Kwartalnik", 1992, nr I , s. 101, przeł. R. Lis.
" M a r t i n Heidegger, Pytanie o technikę, (w:) tegoż. Budować, miesz­
kać, myśleć, oprać. K . Michalski, Warszawa 1977, s. 231
" T e n wątek na marginesie Heideggera i arystotelejskiej Metafizyki
bardzo ciekawie rozwija Jacques Derrida, w cytowanym wyżej tekście
Principle of Reason: The University in the Eyes of Its Pupils, op.cit., s. 18
" K o p i a też jest re-prezentacją, tyle że nie wykorzystującą kryjącej się
w niej możliwości przyrostu bytu, możliwości, by rzecz „stalą się sobą",
a nie tylko odtworzeniem czego innego.
Budować, mieszkać, myśleć, op.cit.. s. 294
Tamże, s. 246
" T a m ż e , s. 195, podkreślenie moje J T B .
" T a m ż e , s. 146
J . Tischner, Myślenie według wartości, op.cit., s. 122. Jak bardzo
zaciążył nad tym myśleniem Hegel z poglądem, że świadomość rodzi się
tylko przez czyn, że kontemplacyjne odczucie podmiotu nie ujawnia
podmiotu, ale przedmiot.
" O tym braku szacunku les philosophes dla empirycznych mężczyzn
i kobiet pisze Zygmunt Bauman w swym artykule Moralne obowiązki,
etyczne zasady, który ukaże się w jednym ? najbliższych numerów
„Etyki".
" J . Bouveresse, Racjonalność i cynizm, op.cit., s. 351
» Za: Richard Rorty, Habermas i Lyotard o postmodernizmie, w:
Postmodernizm-kultura wyczerpania?, oprać. M. Giżycki, Warszawa
1988, s. 80
1 7

1 8

2 0

2 1

2 7

2 8

3 1

9

�3 5

Reiner Wiehl. Cierpienie człowieku związane z brakiem wewnętrznej
wolności, nie publikowany referat na seminarium prof. K . Mauri na
w grudniu 1991
Por. Iris Murdoch, Against Dryness, za: R. Rorty. Habermas
i Lyotard o postmodernizmie, op.cit., s. 80
" „Myśliciel postmodernistyczny uważa za całkowicie oczywisty
- c h o c i a ż w żadnej mierzenie wynika to z przełomu językowego, jaki miał
miejsce w filozofiach zachodnich i na który powołuje się Lyotard
- pogląd, według którego język, wyzwolony z wszelkiego rodzaju
zależności od użytkownika, stanowi jedyną liczącą się rzeczywistość, jaką
należałoby mieć od tej pory na uwadze." Jacques Bouveresse, Raejonainość i cynizm, op.cit., s. 377
" G i l l e s Deleuze, Felix Guattari, op.cit., s. 225
"Bogdan Baran, Postmodernizm, Kraków 1992, s. 179
Źródłem mojej wiedzy jest wykład Zygmunta Baumana, Wzory
koczownika, włóczęgi i turysty, wygłoszony w Sali Okrągłego Stołu P A Ń
w marcu 1993
« Bogdana Barana komentarz do pomysłu Umberto Eco (Dopiski na
marginesie «Imienia róiy», (w:) Imię róży. Warszawa 1991, prze!. A.
Szymanowski), że „postmodernizm jest uniwersalną jakością każdej
epoki, jej ironicznym metajęzykiem", podchodzi z jego pracy pl.
Posmodernizm, op.cit., s. 164
Emmanuel Lévinas, Totalité et infini, op.cit., s. 125
« Ludwig Binswanger, Wspólbycie Mnie i Ciebie, (w:) Filozofia
dialogu, oprać. Bogdan Baran, s. 187: „Codzienne obcowanie ludzi, ich
mała i wielka polityka owładnięte są pewnym jednoznacznym im­
peratywem i działaniami na rzecz jego sprecyzowania, uregulowania
i zorganizowania. Imperatyw ten to: «ôte-toi que m'y mette». Pytając
o modus przestrzenności, w którym możliwy jest (...) ó w imperatyw (...)
zwracamy się od razu ku modusowi rozciągłości, ku txtensio w sensie
karlezjańskim. (...) Takie ujecie przestrzeni i świata wypływa - jak lo
pokazał Heidegger (Sein und Zeit, § 22-24) - z jednostronnej obserwacji
na bycie jako na stałą obecność."
** Emmanuel Lévinas, Heidegger. Gagarin i my, (w:) Trudna wolność.
Eseje o judaizmie. Gdynia 1991, przeł. A. Kuryś, s. 248
Tamże.
•"Tamże, s. 322
Trudna wolność, op.cit., s. 145
C a ł k o w i c i e pomijam tu autonomiczność medium pisma, przyjmuję
za Gadamerem stanowisko logocentryczne. Pismo jest słabszą reprezen­
tacją mowy.
Całkowicie inaczej myśli Emmanuel Lévinas. Du Sacré au Saint.
Paris 1977, s. 136: „Ten świat nie jest zatem tym, co człowiek mógłby
zaprojektować lub chcieć (...), on nie wyszedł ze stwórczej wolności
człowieka. Człowiek wkroczył w świat już całkowicie uczyniony."
3 6

4 0

4 2

4 s

4 7

48

4 5

s

° Eigemlich - 'właściwy', zgodnie z intencją krytyczną, dostrzegalną
wewnątrz słowa, tłumaczone było przez Krzysztofa Michalskiego jako
•autentyczny*. Bogdan Baran stosuje terminologię literalną, 'właściwy
- niewłaściwy', por. tegoż, Saga Heideggera, Kraków 1990, s. 55nn.
Rozróżnienie to. zarzucone przez Heideggera po Sein und Zeit. jest
bardzo przydatne w interpretacji pojęć z okresu Budować,
mieszkać,
myśleć, m.in. właściwego (autentycznego) i niewłaściwego (nieautentycz­
nego) bycia techniki, etc. Tamże, s. 135
" Z punktu widzenia hermeneutyki tendencja do autonomizacji języka
w postmodernizmie (dużo o niej pisze Baran, Postmodernizm, op.cit.) jest
tvm samym co jego instrumentalizacja. Jak pisze Palmer, myśleć tak
o języku to pozwolić, by ogon merdał psem. Richard E . Palmer,
Hermeneutics. Interpretation Theory in Schleiermacher, Diithey, Heideg­
ger and Gademer, Evanslon 1969, s. 204
" O ile w Trudnej wolności Lévinas pisał „Mesjasz to Ja, być Ja to być
Mesjaszem" (op.cit., s. 93), o tyle w Dieu qui vienne à Vidée stwierdza, że
istnieją wyjątki: „Mój opór zaczyna się, kiedy zło, które mi czyni (drugi)
jest czynione trzeciemu, który jest także moim bliźnim (...). Ja jest
prześladowane i jest ono odpowiedzialne za prześladowanie, którego
doznaje. Lecz «na szczęście» nie jest ono samo; są trzeci, a nie można
dopuścić do tego, aby prześladowano trzecich". Za: M . Jądraszewski,
Wobec Innego. Relacje między podmiotowe wfilozfii Emmanuela Lévinesa,
Poznań 1990. s. 265
"Autrement
quélre ou au-delà de l'essence, za: M . Jçdraszewski,
Wobec Innego, op.cit., s. 264
Religia i tolerancja, (w:) tegoż, Trudna wolność, op. cit., s. 180-183
Joel C . Weinsheimer, GadamerS Hermeneutics: A Reading of
"Truth and Method", New Haven 1985, s. 70
" T a m ż e . Por. Joanna Tokarska-Bakir, Hermeneutyka Gadamerowska
w etnograficznym badaniu obcości, „Polska Sztuka Ludowa", nr 1:1992,
s. 3-4
"Andrzej Bronk, Rozumienie, język, dzieje. Filozoficzna hermeneutyka
H.-G. Gadamera. Lublin 1988, s. 260
K . Michalski, Heidegger, [wstęp do:] M . Heidegger, Budować,
mieszkać, myśleć, op.cit. s. 10
Zbliżone, choć nie tak radykalnym językiem wyrażone żądania
znajdują się w artykule Zygmunta Baumana, Socjologia i ponowożytność,
(w:) Racjonalność współczesności. Między filozofią a socjologią, oprać. H .
Kozakiewicz, E . Mokrzycki, M.J. Siemek, Warszawa 1992, s. 27-29
J. Bouveresse, Racjonalność i cynizm, op.cit., s. 364
Nawiązuję tu do cytowanego już wykładu Zygmunta Baumana,
Wzory koczownika, włóczęgi , turysty.
" Por. J. Tokarska-Bakir, op.cit.
"Zygmunt Bauman, Wzory koczownika.... op.cit.
i Ą

! S

5 6

5 9

6 0

6 1

Charakterystyczne zdobienia n a d o k i e n n i k ó w w domu polskim we wsi Skorbudany. Fot. L . M r ó z .

10

I
J
Î

,

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10001" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9979">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/a11ca039cdf3fbacadfbca965efa34a5.pdf</src>
        <authentication>89e8cf2ad226ac1ee6a229ed46c9ce7e</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118977">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:5273</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118978">
                <text>2003</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118979">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4895</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118980">
                <text>Spis treści / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 2003 t.57 z.1-2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118981">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 2003 t.57 z.1-2; s.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118982">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118983">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118984">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118985">
                <text>Polska Sztuka Ludowa

KONTEKSTY
♦ ANTROPOLOGIA KULTURY ♦ ETNOGRAFIA ♦ SZTUKA
2003 rok LVII nr 1-2 (260-261). Indeks 369403. ISSN 1230-6142. Cena 24 zł
IN S T Y T U T SZ TU K I P O LSKIEJ A K A D EM II N AUK , FU N D A C JA K ULTURY

S P I S
W ik to r Zbo ro w ski
H anna F aryna Paszkiewicz
Zbigniew B enedyktow icz

T R E Ś C I

P ożegn an ie....................................................................................................

5

„Być bogatym jak Forsyth...” ..................................................................6
Mapa pamięci

............................................................................................14

DARIUSZ C zaja
MARIA POPRZĘCKA

Paradoksy pamięci. Parę wątpliwości zamiast wstępu ................18
Obraz pod pow iekam i...............................................................................20

J ulia H artw ig

Piękne s io stry .............................................................................................. 32
Nagana

GEORGES STEINER

.........................................................................................................33

Gramatyki tworzenia, przeł. Jerzy Łoziński .....................................34
PAMIĘTAĆ CZY ZAPOMINAĆ?

PAUL R ico eur

Nadużycia pamięci naturalnej: pamięć powstrzymana, pamięć
manipulowana, pamięć narzucona, przeł. W ojciech Bońkowski . .4 1

Y o sef H ayim Y erushalm i

Znaczenie w historii, pam ięć i pisanie historii.
Podstawy biblijne i rabiniczne. przeł. Dariusz Czaja .................. 55

IVAN G. M arcus Magia pokarmów i gesty mnemoniczne, przeł. Amelia Franas . . 68
MAŁGORZATA N ałęcka Przeklęte błogosławieństwo. N obilitacja zap o m n ien ia................83
BOHDAN K o s

Pam ięć i czasoprzestrzeń w poszukiwaniu całości.
Kilka uwag o renesansowym teatrze pamięci i słodyczach

WOJCIECH M ic h e ra

kosmologii .................................................................................................... 88
Obliviscere. O pokusie zapomnienia i dylematach reprezentacji . . 90

JACEK Ziemek

M em ento. Pamiętacie? To obejrzyjcie................................................... 98

RUTH GRUBER

Miasta bez Żydów, przeł. Agnieszka N ow akow ska..................... 105
PAMIĘĆ PRYW ATNA

M arcin ŚWIETLICKI

Mój p am iętniczku ....................................................................................117

A nna B olecka Pam ięć i dzieciństwo ............................................................................ 118
ANTONI K roh Starorzecze. Krzyżyk z mosiężnej blachy, Piesek Puk, Maszyny
do p isa n ia ....................................................................................................121
AMELIA F ranas
JOANNA Zdanow ska
STEFANIE PETER
GERDIEN VERSCHOOR

Egzekucje i ekspozycje p a m ię c i..........................................................129
Kozetka Bargelda, czyli o tym, jak się pisze w id z a ..................... 133
Kogel mogel - „polską magdalenką”?, przeł. Maciej Bańkowski . . 137
Kartki z pamiętnika. Polskie rem iniscencje, przeł. Ella Osuch,
D orota van den Bercken

JAN GONDOWICZ

.................................................................... 139

Pałac p a m ię c i............................................................................................146
WENECJA I PAMIĘĆ

L ew ŁOSIEW
WOJCIECH B ońkowski

W enecja Josifa Brodskiego, przeł. Dymitr R om anow ski...........149
Dwanaście świń przegląda się w lustrze. O legendzie weneckiej . .156

1

�SPIS TREŚCI

DARIUSZ C zaja

W drodze do W enecji. Podróże imaginacyjne ............................. 161

EWA MALEC

M it W enecji. Fabrykowanie p a m ię c i............................................... 174

B ohdan K o s Wiersze
M ałgorzata D ziewulska ,

....................................................................................................... 181

PIOTR KŁOCZOWSKI Rozmowa z pamięci: N ie chciałbym zbyt d o p o w ia d a ć................... 183
JULIAN T uwim
H anna B altyn
P io tr S ommer

Kwiaty Polskie (fragment)
Szuflandia
Latem

.................................................................. 193

.................................................................................................. 194

..........................................................................................................208

A . MELBECHOWSKA-LUTY Pomniki - „figury” zwodniczej p a m ię c i........................................... 209
MONIKA RUDAŚ-GRODZKA Słowiańszczyzna. Pamięć i zapomnienie w wykładach paryskich
Adam a M ickiewicza i pow ieściach Józefa Ignacego
Kraszewskiego ......................................................................................... 217
MARIA JANION Niesamowita Słowiańszczyzna .......................................................... 225
M ichał O to ro w sk i Pamięć spiskowców ................................................................................236
MAŁGORZATA B aranow ska Kolekcja nieidealna (3) Pamiętaj o m n i e ! ......................................243
D anuta KUZNICKA Gombrowicz Grzegorzewskiego...........................................................251
C zesŁ aw R zońca

Zbysław Maciejewski (1946-1999) ................................................... 267

STANISŁAW T abisz

Rozmowa ze Zbysławem M aciejew skim ...........................................277
Noty o Autorach .................................................................................... 287
Summary of A r tic le s ...............................................................................291
Contents no 1-2; 3-4/2003 .................................................................. 298

W NASTĘPNYM NUMERZE (NR 3-4):

M ikoŁaj G umilow
Anna Beata B ohdziewicz
Ryszard Kapuściński

F ranklin R. A nkersmith
Kerwin Lee Klein

Pamięć, przeł. Jan Gondowicz
Zdjęcia odzyskane
O Pamięci i jej zagrożeniach (z Ryszardem Kapuścińskim rozmawiają
Zbigniew Benedyktowicz i Dariusz Czaja)
Szlachetne odłączenie się od przeszłości lub jak być/stać się tym kim się już
nie jest
O pojawieniu się pamięci w dyskursie historycznym.

COLLOQUIA ETHNOLOGICA
PAMIĘĆ JAKO KATEGORIA KULTUROW A I POZNAWCZA
Katarzyna Kaniowska
C zesŁaw Robotycki
Dariusz C zaja
Zbigniew B enedyktowicz
W aldemar Kuligowski
SŁ awomir S ikora
Marcin B rocki
Magda S ztandara
Marcin Kafar
Daniel V ogel
Dipesh C hakrabarty
Peter Martyn
Jo Harper
T omasz S ikora
Ewelina Pawlus

Pamięć i antropologia
Pamięć indywidualna etnografa jako źródło i dowód
Czarna Skrzynka. O idei pamięci absolutnej
Przestrzenie pamięci. Księga pamięci - przyczynek amerykański
Historia, literatura i teraźniejszość oraz inne formy zapominania
Pamięć: przestrzeń, w której zdarzenia się powtarzają
Semioza pamięci w etnografii
Fotografia etnograficzna, etnograficzność fotografii
Oliver Sacks —od metafory utraty pamięci do neuroantropologii
Przeszłość Indii czy przeszłość Europy?
Postkolonialność a podstęp historii: Kto wypowiada się
w imieniu Indii? Przeł. Daniel Vogel
Powrót do Indii
Which Blair Project? Pamięć jako narzędzie legitymizacji politycznej: przy­
kład „Nowej Partii Pracy”
Inicjacja Bwiti
Żywioły sprzężone

2

�SPIS TREŚCI

Jacek O lędzki
J erzy S. W asilewski
Piotr S zacki
Iwona Ś więch

Pamiętniki poetyckie pustyni...
Etnolog w podróży (4) Kto komu mówi bounjour? Próba antropologii
zachowań zdawkowych
„Pamiętać”
Skrzynia
PAMIĘĆ GRECJI

S tephanie W est
Jean Pierre V ernant
David Lachterman
W ojciech M ichera
W łODZIMIERZ LENGAUER
Zbigniew Benedyktowicz, Dariusz C zaja
Mariusz Dobkowski, B ohdan Kos
W iesIaw J uszczak, WłODZIMIERZ Lengauer
W ojciech M ichera, Henryk Paprocki
R obert Pawlik, CzEsłAW Robotycki
W łODZIMIERZ S tANIEWSKI
Lech S okóŁ
A ndrzej DąBROwsKi, J an Hartman,
W iesŁaw J uszczak, Ireneusz Kania,
o. J an Andrzej KłoczowsKi (op),
E lżbieta Paczkowska-Łagowska,
M ieczysIaw Porębski,
Lech T rzcionkowski,
C ezary W odziński

W iesŁaw J uszczak

K rystyna Zwolińska
T omasz W it S zerszeń
Andrzej Pieńkos
Kataryzna GÓRSKA
Zbigniew O siński
Mateusz B raun

Aristeas u Herodota, przeł. Wiesław Juszczak
Mityczne aspekty pamięci, przeł.
Noos i Nostos: Odyseja i początki greckiej filozofii, przeł.
Lathesthai. O pokusie zapomnienia

O Realności bogów - rozmowa o książce Wiesława Juszczaka
„Pani na żurawiach”
Wielka podróż do źródeł Głos w dyskusji o Realności Bogów
„Nie wszystko jest stracone...” Fragmenty dyskusji z promocji książki
Realność bogów Wiesława Juszczaka w Krakowskim „Bunkrze Sztuki”
Kraków, 29 maja 2003

Język mitu
WiesŁaw Juszczak Jubileuszowa Karta
Nowosielski
Miasto i fotografia
„Siedziba sztuki" Johanna Michaela Bossarda - totalne miejsce
tworzenia
Rozmowa z Małgorzatą Baranowską Ja tak naprawdę zbieram ducha
pocztówki
Osterwa i Reduta w notatnikach Limanowskiego
Prawdziwy mit, albo jak Karol Wojtyła został papieżem

RECENZJE
JACEK OLĘDZKI
BARBARA MAJOR
MARIA POPRZĘCKA
J. KRZYSZTOF LENARTOWICZ
BOGUSłAW JĘDRUSZCZAK

Cichogłośno
Inspiracje pasyjne Renaty Rogozińskiej
Inspiracje........
Architektura trwogi
Pamięć Ojca

3

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="10000" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9978">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/879a1fb245032e05a4911f31dad5ea0a.pdf</src>
        <authentication>004f41b288c1bcd05750f5eda9f56c19</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="5">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25237">
                  <text>Etnografia Polska</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25238">
                  <text>etnografia, etnologia</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25239">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25240">
                  <text>1958-</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25241">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25242">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25243">
                  <text>polski</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25254">
                  <text>IAiE PAN ( d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25255">
                  <text>IAiE PAN</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118966">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:5272</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118967">
                <text>PIA</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118968">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118969">
                <text>2008</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118970">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4894</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118971">
                <text>Recenzje / ETNOGRAFIA POLSKA 2008 t.52</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118972">
                <text>ETNOGRAFIA POLSKA 2008 t.52, s.159-175</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118973">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118974">
                <text>Instytut Archeologii i Etnologii PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118975">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118976">
                <text>R

E

C

E

N

Z

J

E

„Etnografia Polska", t. LII: 2008, z. 1-2
PL ISSN 0071-1861

ANDRZEJ KLONDER

DROGI RÓWNOLEGŁE. REFLEKSJA HISTORYKA N A MARGINESIE
PIERWSZEGO POLSKIEGO ANTROPOLOGICZNEGO ZARYSU ŚWIATA RZECZY

1

Wydana w ubiegłym roku praca Janusza Barańskiego, Świat rzeczy. Zarys antropologiczny, po­
winna wzbudzić szczególną uwagę historyków, zwłaszcza zaś badaczy kultury materialnej.
Deklarowanym celem jej autora jest „próba przywrócenia rangi i znaczenia dziedziny kultury,
która zasługuje na więcej uwagi, niż się jej dotąd poświęca w dotychczasowej praktyce badawczej
antropologii. Świat rzeczy to bowiem sfera ludzkiej codzienności i niecodzienności, bez której zgoła
trudno sobie wyobrazić życie zbiorowości i jednostek" (s. 8). Za jedno ze swoich zadań Barański
uznaje również: „unaocznienie zbyt małej wagi przykładanej do rzeczy, które z wszelkich wytworów
najbardziej są obecne w życiu ludzi i na to życie wpływają" (s. 361). Zadania te wypełnił zapewne
z nadwyżką, skoro recenzent książki Roch Sulima uznaje j ą za próbę ustanowienia nowej u nas dziedzi­
ny wiedzy - „antropologii rzeczy" [...] «od fundamentów)), które badacz wyznacza [...] w «polu pustym»". Jego zdaniem autor tworzy „metodologiczny fundament antropologii codzienności" (okładka).
Wśród pojęć, które Barański definiuje i którymi operuje, miejsca kluczowe, obok wspomnia¬
nego już świata rzeczy, zajmują: „kultura materialna", „konsumpcja" i „kultura konsumpcyjna",
„życie codzienne". Kultura materialna w ujęciu antropologicznym, co autor wyraźnie podkreśla
(s. 21, przyp. 8), to sfera obejmująca przedmioty, obiekty, rzeczy, dobra, artefakty. W ostatnim przy¬
padku należałyby do niej jedynie wytwory rąk ludzkich. Biorąc pod uwagę trudności w rozgrani¬
czeniu tego co kulturowe od tego co naturalne, Barański abstrahuje od tego podziału i stwierdza
za Jamesem Deetzem, że „Kultura materialna to ta część fizycznego środowiska człowieka, która
w sposób zamierzony została przez niego ukształtowana w zgodzie z pewnym kulturowym zamysłem"
(s. 22). W tym kształtowaniu nie jest przy tym konieczna ingerencja techniki; także przypisanie
obiektom naturalnym ludzkich wartości zamienia je w obiekty kultury materialnej. Przytacza też
definicję Julesa Prowna: „Kultura materialna [...] jest tym właśnie, co stwierdza [...] przejawem
kultury wyrażającej się poprzez obiekty materialne [...]. Przyjmuje się [...], iż rzeczy przez człowieka
wytworzone wyrażają [...] przekonania jednostek, które je zamówiły, wyprodukowały i ich używały
oraz [...] przekonania społeczności, do której jednostki owe należą". Badaniu podlega więc nie tylko
młotek, stół, obraz, miasto, ale też plan ogrodu, posiłek, wytatuowane ciało (s. 23). W końcu dodaje
od siebie, że kulturę materialną należy rozumieć nie tylko w kategorii obiektu, ale również nośnika:
znaczeń, przekonań, wierzeń, wartości (s. 26). Zarysowuje także (a po części przypomina) cały
rozległy obszar funkcji, znaczeń i ról rzeczy, które powinny być brane pod uwagę również przez
konstruujących obrazy przeszłości historyków. Pytaniom o rzeczy użyteczność i wartość (nie tylko
w wymiarze materialnym) powinna towarzyszyć analiza ich roli w przekazywaniu informacji,
w budowaniu poczucia tożsamości jednostkowej i grupowej, w tworzeniu stylów życia, wreszcie
rozważania nad sprawczą rolą rzeczy (s. 13).
Pojęcie kultury konsumpcyjnej, według autora Zarysu, obejmuje nie tylko (nie tyle) „nabywa¬
nie [... ] dóbr w celu zaspokajania podstawowych potrzeb biologicznych, co kreowanie pewnych
1

Janusz Barański, Świat rzeczy. Zarys antropologiczny, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego,
Kraków 2007, ss. 376.

�160

RECENZJE

wizerunków, kultywowanie pewnych stylów życia [...] również dochodzenie do zbiorowych i jed­
nostkowych tożsamości z użyciem owych dóbr [...]. Konsumpcja zdaje się uchodzić za synonim
współczesnej kultury materialnej" (s. 303), choć stanowi jedynie jej znacząca część (s. 305).
Wreszcie codzienność to (za Henri Lefebvre): „najbardziej powszechny i najbardziej wyjątkowy
stan, najbardziej społeczny i najbardziej zindywidualizowany, najbardziej oczywisty i najbardziej
ukryty" (s. 26). Barański stwierdza: „codzienność to rzeczywistość w najwyższym stopniu «antropologiczna»" i dalej: „codzienność [...] to nie tylko [...] praktyki religijne, ideały estetyczne, mody,
style, przesądy, wartościowania czy uprzedzenia, ujęte w ich warstwie ideacyjnej jedynie. Nie sta¬
nowią one dostatecznie wyczerpującego przedmiotu badań, jeśli nie uwzględni się ich «materialnych
nośników»" (s. 360), czyli rzeczy [dop. A . K ] . Ma przy tym pewien kłopot z oceną dotychczasowego
dorobku badań w tej dziedzinie. Najpierw (s. 26) stwierdza, że badacze polscy [antropolodzy] za¬
czynają dopiero zauważać konieczność badań „tak zwanego życia codziennego". Później, że ludzka
potoczność - codzienność „wydaje się wciąż nie docenianą dziedziną ludzkiego bycia w świecie",
natychmiast dodaje jednak, że „właśnie codziennością przede wszystkim zajmowały się kolejne
pokolenia antropologów i badaczy spoza tej dyscypliny" (s. 360, pogrubienie A.K.). Do tej ostat¬
niej kwestii powrócę niżej.
Choć autor wielokrotnie podkreśla, że przedmiot swoich rozważań traktuje z punktu widzenia
antropologii, ma świadomość możliwości i potrzeby interdyscyplinarnej analizy świata rzeczy.
Stwierdza wręcz, że badanie kultury materialnej „nie może się obyć bez ujęcia z wielu punktów na
raz" i dalej już, za Danielem Millerem, że nie stanowią one wyłącznej domeny etnografii, zaś równie
ważne są podejścia: „historii, archeologii, geografii, designu i literatury". Od siebie dodaje do tej
grupy filozofię i socjologię (s. 29). Za Peterem Borscheidem można by jeszcze dopisać tu: biologię,
lingwistykę, medycynę i statystykę (Borscheid 1983, s. 12).
Powołując się na Michaela Schiffera, wskazuje na archeologów jako twórców rekonstrukcji
obrazu świata z resztek kultury materialnej wymarłych często ludów, „niemal zawsze bez możliwości
konfrontacji ustaleń ze źródłami pisanymi" (s. 174).
Barański zdaje sobie sprawę, że ludzka codzienność, „kultura rozumiana jako sposób życia czło¬
wieka" ma również wymiar historyczny. Chcąc zachować także taką perspektywę przyjmuje podział
dziejów kultury i myśli człowieka na „przednowoczesność, nowoczesność i ponowoczesnosć"
(s. 34). W kontekście tego podziału, ciągle dyskutowanego i po części kwestionowanego , zamierza
lokować rozważania dotyczące przeszłości. Wspomnianej periodyzacji nie stosuje jednak konse¬
kwentnie. W tekście pojawiają się także feudalizm (brakuje kapitalizmu) oraz epoki konsumpcyjna
i przedkonsumpcyjna.
Co do historii, przywołuje też metodologiczną dyrektywę jednego z amerykańskich badaczy,
Henryego Glassie. W początku lat 1990. zalecał on równoprawne traktowanie wszelkich rodzajów
źródeł: materialnych, pisanych i ustnych (s. 188-189). Ta niewątpliwie słuszna rada nie stanowi
jednak nowości, przynajmniej w kraju nad Wisłą, gdzie była znana, akceptowana i mniej lub bar¬
dziej skutecznie realizowana najpóźniej od połowy ubiegłego wieku. Barański zdaje się też podzie¬
lać i tu wypada się z nim zgodzić, pogląd Prowna na ograniczenia wiedzy historycznej: niemożność
[pełnej - A.K.] rekonstrukcji faktu, wartości, uczuć i emocji składających się na kontekst rzeczy
(s. 180). O historii kultury materialnej (w ścisłym tego słowa znaczeniu) wspomina jedynie w kon¬
tekście wymuszonej w Polsce lat 1950. i 1960. koncentracji badań etnograficznych nad kulturą
ludową właśnie na jej aspektach materialnych. Przypomina kwestionariusz badawczy obejmujący:
zajęcia rolnicze i hodowlane, przemysł domowy, rzemiosło, chałupnictwo, budownictwo, wyposa¬
żenie mieszkań, pożywienie, odzież, wymianę dóbr użytkowych, handel (Etnografia... 1976, s. 14).
Całkowicie poza polem rozważań Barańskiego pozostały badania nad kulturą materialną podej¬
mowane przez polskich historyków. Formułowana przez nich definicja przedmiotu badań, miała
istotne punkty styczne z obecnym rozumieniem kultury materialnej przez polskich antropologów.
2

2

Początek epoki nowoczesności niektórzy badacze umieszczają w wieku X V I , inni w XVII, więk­
szość na przełomie stuleci X V I I I - X I X ; podnoszone są wątpliwości co do istnienia ponowoczesności
jako „stanu społeczeństwa".

�RECENZJE

161

Tuż przed wybuchem drugiej wojny światowej pole badań określił Jan Rutkowski. Mieściła się
w nim „działalność gospodarcza w materialnym tego słowa znaczeniu [...] zarówno [...] same przed­
mioty materialne zaspokajające ludzkie potrzeby" jak i ich produkcja, obieg i konsumpcja. Jego
zdaniem rzeczy wraz z konsumpcją stanowią pełnoprawny element przedmiotu badań przede
wszystkim ze względu na funkcje zaspokajania ludzkich potrzeb, nie ograniczonych jednak do
podstawowych potrzeb biologicznych (Topolski 1980, s. 465, pogrubienia A.K.). Kultura ma¬
terialna w ujęciu Rutkowskiego obejmowała więc, choć nie na pierwszym planie, zagadnienia
interesujące dzisiaj także antropologów.
Lata powojenne przyniosły wyraźne załamanie względnej równowagi trzech głównych skład¬
ników kultury materialnej - produkcji, obiegu (wymiany) i konsumpcji dóbr materialnych. Pod
wpływem narzucanej ideologii marksistowskiej a także bieżących potrzeb politycznych, podstawo¬
wym „postulatem stało się poznanie sposobu produkcji dóbr materialnych". Kazimierz Majewski
w programowym artykule otwierającym pierwszy numer Kwartalnika Historii Kultury Materialnej
pisał, że zgodnie z jednym z podstawowych założeń materializmu historycznego, „historia roz¬
woju społeczeństwa jest przede wszystkim historią rozwoju produkcji" (Majewski 1953, s. 4). Ten
punkt widzenia na lat kilkanaście zaciążył na praktyce badawczej; historia kultury materialnej
była wówczas przede wszystkim analizą różnych gałęzi produkcji (rolniczej, rzemieślniczej, prze¬
mysłowej). Jednak już w latach 1970., być może dzięki zmienionej atmosferze „gierkowskiej de¬
kady dobrobytu", badania z zakresu historii kultury materialnej obejmowały nie tylko kwestie
produkcji, lecz także „materialnych warunków bytu społeczeństwa, zwłaszcza zaś szeroko pojętej
konsumpcji" (Instytut... 1977, s. 450, pogrubienie A.K.). Ten ostatni kierunek zainteresowań z bie¬
giem lat zaczął dominować, usuwając w cień badania nad przemysłem, produkcją roślinną czy
hodowlaną. Efektem tej ewolucji było między innymi zainteresowanie światem rzeczy otaczających
jednostki oraz mniejsze lub większe grupy społeczne, stanowiących nie tylko o ich zamożności,
warunkach życia, ale wręcz o tożsamości. Pionierami takiego podejścia byli: w latach 1970. Maria
Bogucka, autorka prac o poziomie życia i codzienności w siedemnastowiecznych miastach (np.
Bogucka 1967; 1973; 1976), zaś w latach 1980. Andrzej Pośpiech (np. 1989). Ten ostatni na podsta¬
wie pośmiertnych spisów majątkowych rekonstruował świat rzeczy siedemnastowiecznej szlachty
wielkopolskiej (Pośpiech 1992). Interesowały go przy tym nie tylko relacje rzeczy i grup społecz¬
nych, lecz także rzeczy i jednostek. Szczególnie inspirujące były jego próby wykorzystania inwenta¬
rzy mienia do badań osobowości (Pośpiech 1989). Kolejni badacze zajęli się też „światem rzeczy"
ziemiaństwa oraz inteligencji (np. Kowecka 1983; 1984; Molik 1999), mieszczaństwa (np. Klonder
2000) i duchowieństwa (Główka 2005).
W latach 1990. w historiografii (zwłaszcza angielskiej i amerykańskiej) nastąpił inspirowany
przez filozofię, antropologię i pokrewne dyscypliny humanistyczne nowy „zwrot ku rzeczom", „ku
temu co nie-ludzkie". W Polsce stał się przedmiotem teoretycznej refleksji niektórych środowisk
archeologów i historyków; wpłynął także na praktykę badawczą. Na przykład według Ewy Domań¬
skiej rzeczy, przede wszystkim wytworzone przez człowieka nieożywione przedmioty materialne
(artefakty), ale również ekofakty - byty wytworzone przez procesy naturalne bez ingerencji czło¬
wieka (np. zwierzęta, góry, kamienie, drzewa) - zasługują na równoprawne, w stosunku do człowie¬
ka, potraktowanie w badaniach (Domańska 2005, s. 14). Ma sens konstruowanie biografii rzeczy,
które, podobnie jak ludzie, „rodzą się, żyją i umierają, czasami dzieląc z ludźmi swój los". Warto
śledzić jak, za pośrednictwem przedmiotów przechodzących różne stadia życiowe użyteczności,
wyrażana jest tożsamość społeczna. Takim analizom towarzyszy jednak nieunikniona antropomorfizacja przedmiotu (Domańska 2005, s. 13-14).
O drodze, jaką przebyli historycy w praktyce badawczej świadczy najnowsza praca Jarosława
Dumanowskiego Świat rzeczy szlachty wielkopolskiej w XVIII w. (2006). Swój cel autor sformuło¬
wał jako próbę „przedstawienia tego, jak w związku z użyciem obiektów materialnych zmieniały się
środki wyrazu i formy rywalizacji społecznej oraz sposoby konstruowania szlacheckiej tożsamości"
(2006, s. 9). Temu miała służyć analiza rozpowszechnienia, liczebności, asortymentu przedmiotów
tworzących szlachecki świat rzeczy. Te ostatnie interesowały Dumanowskiego „głównie jako noś¬
niki różnych wiązanych z nimi znaczeń i forma niewerbalnej komunikacji oraz jako narzędzia

�162

RECENZJE

społecznych i indywidualnych strategii, symbole statusu i wyraz szlacheckiej tożsamości" (tamże,
s. 10). Za kluczowe uznał też problemy stosunku do tradycji oraz innowacji, międzypokoleniowy
transfer rzeczy i wartości, różne sposoby wyrażania społecznej wyższości, mechanizmy społeczne­
go wyróżniania się, imitacji, sublimację gustu oraz ekonomiczne i kulturowe sposoby nadawania
rzeczom wartości. Zdaniem Dumanowskiego „miejsce w społecznej hierarchii [...] nie sprowadza
się do struktury majątkowej grupy czy utożsamienia kwestii społecznych ze zjawiskami ekonomicz­
nymi. Społeczne uznanie jednostki za kogoś i zaakceptowanie jej jako członka grupy to przede
wszystkim efekt wrażenia wypływającego z użycia dóbr, przedmiotów i związanych z nimi zacho¬
wań" (tamże, s. 9-10). Wyjątkowo obszerny cytat pokazuje, w jak znacznym stopniu w przytaczanej
pracy zostały zrealizowane metodologiczne propozycje i postulaty antropologii kulturowej. Bezpo­
średnim źródłem inspiracji autora, obok dorobku dziesięcioleci polskich badań historycznych oraz
klasycznych prac Veblena czy Goffmana, były historiografia francuska i angielska lat 1980. i 1990.
Także codzienność, uznana przez Barańskiego za ciągle niedocenianą dziedzinę ludzkiego bycia
w świecie, stanowiła dla co najmniej kilku pokoleń historyków (również etnografów, etnologów,
ludoznawców) przedmiot licznych studiów szczegółowych a zarazem gorących dyskusji metodolo¬
gicznych. Niezależnie od teoretycznych wątpliwości powstał odrębny, traktujący o życiu codzien¬
nym gatunek pisarstwa historycznego, wyrosły z ducha poświęconego historii społeczno gospodar¬
czej, francuskiego pisma Annales (wychodzi od 1929 r.). Klasyczne przykłady tej twórczości
stanowią: zbliżająca się do 300 tomów seria wydawnictwa Hachette, rozpoczęta w roku 1938 pracą
Abla Lefranca, La vie quotidienne au temps de la Renaissance oraz jej polski odpowiednik wyda­
wany przez PIW od roku 1960 (z górą 50 tomów). Alltag, everyday life stały się też przedmiotem
setek publikacji (choć nie zebranych w odrębne serie) w całej niemal Europie i za oceanem (USA,
Kanada). Zakres, definicja życia codziennego są przy tym ciągle dyskutowane. Czy życie codzienne
to, jak twierdził Lefebvre, po prostu „wszystko"; czy rację ma Borscheid za istotę codzienności
uważający powtarzalność? Poza „codziennością" umieszcza on wszystko co jednorazowe, niepow­
tarzalne. Na ów codzienny świat składają się przy tym trzy obszary: rzeczy, normy i język. Oczywiś¬
cie codzienność przynależy do historii długiego trwania nie zaś do świata pojedynczych zdarzeń (tu
choćby polityka). Borscheid w formach w jakich rozgrywa się „codzienność" „widzi podstawowy
wymiar ludzkiej cywilizacji"; uważa je za fundament rozwoju ludzkości (Borscheid 1983, s. 1, 5,
7, 11). Bardziej enumeratywną definicję codzienności sformułowała przed, z górą, 10 laty Maria
Bogucka; jej zdaniem obejmuje ona „na pewno całą kulturę materialną, życie rodzinne, obszary
pracy i wypoczynku, świat pojęć i wyobrażeń indywidualnych i grupowych" (Bogucka 1996, s. 252).
Granice zakresu badań wytycza powtarzalność analizowanych zjawisk.
Poruszając problematykę bardzo rozległą, do tego interesującą wiele dyscyplin i kierunków ba¬
dawczych, Barański (2007) nie mógł ustrzec się pewnych uproszczeń, niedomówień, niejasności.
Do pierwszych zaliczyłbym np. uzasadnianie braku zainteresowań nauki w Polsce lat 1980. kulturą
konsumpcyjną nieistnieniem tejże w kraju stanu wojennego, w przeciwieństwie do Zachodu, gdzie
ówczesny boom gospodarczy sprzyjał gwałtownemu rozwojowi konsumpcji. U nas zaczęła ona
rosnąć w latach 1990. i dopiero ta zmiana miała przyciągnąć uwagę badaczy do kwestii konsumpcji
(tamże, s. 16). Przykład historyków, którzy pierwszego wyraźnego zwrotu ku problematyce kon¬
sumpcji dokonali w latach 1970. i 1980. (por. wyżej) wskazuje, że taki automatyzm powiązania
zainteresowań badaczy z otaczająca ich rzeczywistością nie zawsze się sprawdza. Być może w isto¬
cie zainteresowanie te pobudziły pierwsze lata dekady gierkowskiej (hasło „aby Polska rosła w siłę
a ludzie żyli dostatniej"), może jednak równie stymulujące było zestawienie przaśnej rzeczywistości
realnego socjalizmu (później stanu wojennego) z powszechną przecież wiedzą o warunkach życia na
Zachodzie. Mielibyśmy tu do czynienia ze zjawiskiem swoistej kompensacji. W ogólnych rozważa¬
niach nad kulturą materialną (tamże, s. 21-28). Barański w ogóle zresztą nie dostrzega refleksji
polskich historyków dotyczących tego i bliskich mu pojęć. Tymczasem dyskusje teoretyczne, choć
z malejącym natężeniem, trwały przez całe ostatnie półwiecze.
Wątpliwości budzą też szczegóły zarysowanej przez Barańskiego sekwencji panowania w świe¬
cie rzeczy systemów „patyny" i „mody". W pierwszym rzeczy stare, cenione ze względu na pocho¬
dzenie, funkcjonowały głównie jako element dziedzictwa, ojcowizny, znak łączności z przodkami

�RECENZJE

163

lub ojczyzną. W Europie feudalnej patyna była koniecznym elementem stylu życia klas wyższych.
Jej brak obnażał nowobogactwo, w konsekwencji dyskwalifikował. Stulecia X I X - X X przyniosły,
zdaniem autora, zdetronizowanie lub co najmniej marginalizację patyny i zastąpienie jej modą
- rywalizacją w pogoni za nowościami. Zadomowienie się „na dobre" mody na Zachodzie Barański
umieszcza jednak nieco wcześniej, w stuleciach X V I I I - X I X (tamże, s. 280). Dalej (s. 282) referuje
poglądy Georga Simmela, uznającego modę za zjawisko charakterystyczne dla kultury już od wieku
X V I w. a tworzące się od schyłku średniowiecza [w istocie jeszcze wcześniej - A . K . ] . Wszystkie
opisane zjawiska przypadały przy tym na czasy feudalizmu. Widać w tym pewien brak konsekwen¬
cji. Równocześnie określenie „na dobre" osłania autora przed zarzutem nie dostrzegania znaczącej
roli mody w budowaniu społecznych tożsamości już najpóźniej w wieku X V I i to nie tylko na za¬
chodzie Europy, lecz także w dawnej Rzeczypospolitej. Pogoń za modnymi nowinkami w ubiorze,
jadle i napoju dostrzegali i potępiali już w stuleciach X V I - X V I I moraliści z Polski, Czech, krajów
niemieckich. W środowisku szlacheckim w Wielkopolsce przejście od sytemu patyny do mody do¬
konało się w drugiej połowie X V I I I wieku (Dumanowski 2006, s. 326-328).
Coraz szybciej poszczególne dobra traciły też status atrybutów luksusu, elitarności i były w tej
roli zastępowane przez inne. Wspominany już Simmel wskazał przy tym słusznie na wymuszoną
przez naśladownictwo grup niższych w hierarchii „ucieczkę" elit do rzeczy (dóbr) dla osób niższe¬
go stanu niedostępnych [na razie! - A . K . ] . W ten sposób działał mechanizm napędzający kolejne
zmiany (Barański 2007, s. 282). Doskonałe przedstawienie tego zjawiska znajdujemy w pisanym
u schyłku X V I I I w. dziele prekursora polskiej socjologii Jędrzeja Kitowicza, Opis obyczajów
za panowania Augusta III (1985). Według niego jednym z atrybutów wielkopańskiego luksusu
w Polsce Augusta I I I były zegarki. W początku jego panowania srebrne lub złote czasomierze „znaj¬
dowały się tylko u samych wielkich panów; znać, iż niedawno przyszły na świat. [... ] Powoli zaczęły
się gęściej zegarki pokazywać, tak w szlacheckim, jako też miejskim stanie. Szlachcic majętny [... ]
jurysta, [...] kupiec bogaty nosił zegarek i gdy nim błysnął między ludem pospolitym dla obaczenia
godziny, był natychmiast poczytany za człowieka majętnego" (Kitowicz 1985, s. 290). Na końcu
panowania Augusta I I I „[... ] zegarki [... ] dały się widzieć u lokajów i stangretów [... ] od panów
i możniejszych osób wzgardzone, przeniosły się do sług i uboższych tak jak stare boty. Odpra¬
wiwszy panowie od siebie zegarki srebrne, jako pospolite, zaczęli się różnić zegarkami złotymi;
a gdy i te zostały rozmnożone, zaczęli je kamelizować drogimi kamieniami, brylantami i innymi,
w czym już ubożsi panów doścignąć nie mogli" (Kitowicz 1985, s. 291). Ale tylko do czasu, ponie¬
waż „pościg" i „ucieczka" trwały dalej.
Barański zdaje się także nazbyt wierzyć w trwałość i statyczność struktur i różnic społecznych
w przeszłości. Bez zaznaczenia dystansu, stwierdza za jednym z francuskich badaczy z lat 1970., że
„w czasach przedkonsumpcyjnych [... ] nie było [... ] różnic ze względu na modę jedynie [... ] uświę¬
cone wielopokoleniową tradycją różnicowania klas i rang" (2007 s. 308). Nieco wcześniej czytamy,
że utrwalaniu tych podziałów, w „feudalnym okresie kultury europejskiej" (zapewne utożsamianym
z przedkonsumpcyjnym, przednowoczesnym) służyło „specjalne prawodawstwo zakazujące upra¬
wiania [... ] stylu życia zagwarantowanego dla klasy wyższej: mieszkania, ubierania się czy jadania
[... ] Naruszanie takich zakazów było obłożone odpowiednimi karami" (tamże, s. 279). Tymczasem
rzeczywistość była bardziej złożona. Choćby pisane w latach 1980. eseje Norberta Schindlera histo¬
ryka i antropologa kultury ukazują płynność granic społecznych, rozliczne strategie utrzymywania
lub poprawiania społecznego statusu, sposoby podkreślania ale także zacierania różnic stanowych,
majątkowych, zawodowych na południu i zachodzie Niemiec w X V I - X V I I w. (Schindler 2002).
Rzeczową analizę praw antyzbytkowych a także ich egzekwowania w miastach zachodu i północy
Rzeszy (hanzeatyckich) w okresie od X V I - X V I I I w. znajdujemy w pracy Edmunda Kizika. Choć
w miastach przepisy owe rzeczywiście starano się egzekwować, to jednak samo ustawodawstwo
prowokowało do „poszukiwania nowych form zachowań dystynktywnych" zaś „ludzka pycha i chęć
wyróżnienia się znajdowały zaraz inną drogę [... ] ekspresji". To z kolei wymuszało nowelizację
antyzbytkowego prawa. Nie brakowało też przypadków jego łamania (Kizik 2001, s. 309).
O wielkim i po części skutecznym dążeniu plebejuszy do przełamywania prawnych barier na
drodze awansu społecznego świadczy również, obejmujący z górą 2500 osób, rejestr bezprawnie

�164

RECENZJE

podających się za szlachtę, opracowany w początku X V I I w. przez Waleriana Nekanda Trepkę. Owi
fałszywi szlachcice, oprócz posiadania lub przynajmniej dzierżawienia wiejskiej nieruchomości, sta¬
rali się demonstrować szlachecki styl życia, nosząc szaty jedwabne, futra rysie i sobolowe, zatrud¬
niając służbę, jeżdżąc powozami zaprzęganymi w czwórkę koni - ówczesny odpowiednik markowego
samochodu z wieku X X - X X I (Trepka 1995, s. 424, 428, 430, 451). Nasuwa się przy tym analogia
do wspominanych przez Barańskiego zestawów produktów w latach 1980. współtworzących tożsa¬
mość różnych grup zawodowych w USA. W przypadku np. prawników były to: rakieta tenisowa
Pirnce, skórzana aktówka, samochód Cadillac El Dorado, piwo Michelob, papierosy Vantage, cygara,
buty Johnston &amp; Murphy (Barański 2007, s. 339). Po lekturze pisanej przed 300 laty księgi Trepki
wydaje się, że żyjący po szlachecku plebejusz, po przeprowadzce w odległy od rodzinnego rejon
Rzeczypospolitej i przejęciu odpowiednich zewnętrznych atrybutów trybu życia miał większe szanse
funkcjonowania w szlacheckiej społeczności nowej okolicy niż robotnik wykwalifikowany, nawet
z papierosem Vantage w ustach, wśród amerykańskich prawników przed dwudziestu laty.
Praca Barańskiego ma wymiar zarówno teoretyczny jak i erudycyjny. Oba budzą szacunek,
jednak, przynajmniej z uwagi na obecność w rozważaniach odniesień do historycznego kontekstu
kultury materialnej i kultury konsumpcji, w ewentualnym kolejnym wydaniu, warto by wzbogacić
bibliografię niektórymi nowszymi opracowaniami historycznymi. Wskazać by tu można choćby
zbiór studiów nad kulturą konsumpcji w Europie lat 1650-1850 (Consumers and luxury, 1999) czy
prace Daniela Roche, zwłaszcza jego historię rzeczy banalnych w X V I I - X I X w. (Histoire des choses
banales. Naissance de la consommation XVII -XIX
siècle, 1997). Warto by też sięgnąć do dorobku
studiów nad kulturą rzeczową (Sachkulturforschung), uprawianych zresztą nie tylko w Niemczech.
Skrótowa prezentacja dokonań ostatniego półwiecza w tej dziedzinie znalazła się przed kilku laty na
łamach Kwartalnika Historii Kultury Materialnej (Mohrmann, 2002). Znanym w Europie ośrod¬
kiem badań nad realiami (Realienkunde) jest z kolei instytut w austriackim Krems. Kilkadziesiąt
wydanych przez tą placówkę tomów materiałów konferencyjnych (od roku 1976) stanowi trwały
zapis ewolucji badań prowadzonych przez historyków różnych specjalności (szczególnie sztuki),
archeologów, etnografów-etnologów, filologów itd. z całej bez mała Europy. Właściwie wszystkie
spotkania w Krems dotykały w znacznym (często w głównym) stopniu problematyki świata rzeczy,
stosunku człowiek-przedmiot, różnych funkcji rzeczy .
U historyka, od lat zajmującego się problemami kultury materialnej, lektura książki Janusza
Barańskiego wywołuje uczucia mieszane. Przeważa zainteresowanie i satysfakcja z odnajdywania
w sformułowanym przez antropologa zarysie całościowego programu badań świata rzeczy (przed¬
miotów), z rozlicznych możliwości jego analizy oraz interpretacji. Wiele z nich może znaleźć zasto¬
sowanie w budowaniu przez historyków kwestionariuszy badawczych, dalej zaś w konstruowaniu
obrazu minionej rzeczywistości. Cieszy również, co widać zwłaszcza w praktyce badawczej ostat¬
nich lat, że liczne ze wskazywanych przez antropologię możliwości już wykorzystują historycy,
także polscy. Inspiracje w kierunku odwrotnym odnotowuje sam Barański (np. analizując kwestie
reglamentacji dóbr i szerzej - sposobu życia). Równocześnie rzut oka na pokaźny dorobek badań
monograficznych różnych fragmentów (aspektów) kultury materialnej czy też codzienności, jak
też refleksji metodologicznej i - w większym stopniu metodycznej - wywołuje poczucie niespeł¬
nienia. W przypadku polskiej antropologii i historii oraz ich podejścia do problematyki „świata
rzeczy-kultury materialnej" mamy do czynienia z ewolucją przypominającą ruch w tym samym
kierunku po dwóch równoległych, jednak nie zbiegających się drogach. Wzajemne przenikanie, wy¬
miana informacji oraz inspiracji występuje w stopniu minimalnym. Stan taki w naszej humanistyce
nie jest czymś wyjątkowym. Świadomość dokonań innych zainteresowanych tym samym (lub zbli¬
żonym) przedmiotem kierunków badawczych (dyscyplin) zbyt często pojawia się dopiero wówczas
(i jest to szczęście w nieszczęściu), gdy wspomniane drogi przekraczają granice państw, aby dopiero
tam zbliżyć się do siebie wyraźnie.
e

e

3

3

Na przykład Mensch und Objekt im Mittelalter und in der frühen Neuzeit. Leben - Alltag-Kultur,
red. Gerhard Jaritz, Wien 1990; Die Vielfalt der Dinge. Neue Wege zur Analyse mittelalterlicher Sachkul­
tur, red. Helmut Hundsbichler i inni, Wien 1998.

�165

RECENZJE
LITERATURA

B o g u c k a M a r i a 1967, Życie codzienne Gdańska, PIW, Warszawa.
- 1973, Z problematyki form życia „marginesu mieszczańskiego" w Gdańsku połowy X V I I w.,
Zapiski Historyczne, nr 4, s. 55-77.
- 1976, Miejsce mieszczanina w społeczeństwie szlacheckim: atrakcyjność wzorców ży­
cia szlacheckiego w X V I I w., [w:] Społeczeństwo staropolskie: studia i szkice, t. I , red.
A. Wyczański, PWN, Warszawa, s. 185-200.
- 1996, Życie codzienne - spory wokół profilu badań i definicji, Kwartalnik Historii Kultury
Materialnej, nr 3, s. 247-253.
B o r s c h e i d P e t e r 1983, Pladoyer fur eine Geschichte des Altäglichen, [w:] Ehe, Liebe, Tod,
red. P. Borscheid, H.J. Teuteberg, F. Coppenrath Verlag, Münster, s. 1-14.
Consumers
and luxury... 1999, Consumers and luxury. Consumer culture in Europe 1650-1850,
red. M . Berg, I.H. Clifford, Manchester University Press, Manchester-New York.
D o m a ń s k a E w a 2005, O zwrocie ku rzeczom we współczesnej humanistyce (Ku historii nieantropocentrycznej), Roczniki Dziejów Społecznych i Gospodarczych, t. LXV, s. 7-23.
D u m a n o w s k i J a r o s ł a w 2006, Świat rzeczy szlachty wielkopolskiej w XVIII wieku, Wydaw¬
nictwo U M K , Toruń.
Etnografia...
1976, Etnografia Polski. Przemiany kultury ludowej, t. 1, red. M . Biernacka,
B. Kopczyńska-Jaworska, A. Kutrzeba-Pojnarowa, W. Paprocka, Ossolineum, Wrocław.
G ł ó w k a D a r i u s z 2004, Majątek osobisty duchowieństwa katolickiego w Koronie w XVII
i XVIII wieku, IAE PAN, Warszawa.
Instytut...
1977, Instytut Historii Kultury Materialnej Polskiej Akademii Nauk 1953-1977, oprac.
zbior., Kwartalnik Historii Kultury Materialnej, nr 4, s. 447-454.
K i z i k E d m u n d 2001, Wesele, kilka chrztów i pogrzebów. Uroczystości rodzinne w mieście
hanzeatyckim od XVI do XVIII wieku, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego Officina
Ferberiana, Gdańsk.
K l o n d e r A n d r z e j 2000, „Wszystka spuścizna w Bogu spoczywającego". Majątek ruchomy zwyk­
łych mieszkańców Elbląga i Gdańska w XVII wieku, IAE PAN, Warszawa.
K o w e c k a E l ż b i e t a 1983, Mieszkania warszawskie w XIX (do 1870 r), [w:] Wybrane proble­
my kultury materialnej miast polskich w XVIII i XIX w., Studia i Materiały z Historii Kultury
Materialnej, t. 56, Ossolineum, Wrocław, s. 7-132.
- 1984, W salonie i w kuchni. Opowieść o kulturze materialnej pałaców i dworów pol­
skich w XIX w., PIW, Warszawa.
M a j e w s k i K a z i m i e r z 1953, Historia kultury materialnej, Kwartalnik Historii Kultury Mate¬
rialnej, nr 1-2, s. 3-27.
M o l i k W i t o l d 1999, Życie codzienne ziemiaństwa w Wielkopolsce w XIX i na początku XXwieku.
Kultura materialna, Wydawnictwo Poznańskie, Poznań.
M o h r m a n n R u t h E. 2002, Volkskündliche Sachkulturforschung, Kwartalnik Historii Kultury
Materialnej, nr 3-4, s. 331-340.
Nekanda Trepka Walerian 1995, Liber generationisplebeanorum („Liber chamorum"). Ossolineum,
Wrocław.
P o ś p i e c h A n d r z e j 1989, Majsterkowicz w kontuszu (szlachecki pośmiertny inwentarz mobiliów jako źródło do badań osobowości, Studia i Materiały z Historii Kultury Materialnej,
t. 61, Ossolineum, Wrocław, s. 177-190.
- 1992 Pułapka oczywistości. Pośmiertne spisy ruchomości szlachty wielkopolskiej z XVII w.,
IAE PAN, Warszawa
R o c h e D a n i e l 1997, Histoire des choses banale. Naissance de la consommation XVll -XlX
siècle,
Fayard, Paris.
S c h i n d l e r N o r b e r t 2002, Ludzie prości, ludzie niepokorni... Kultura ludowa w początkach
dziejów nowożytnych, Wiedza Powszechna, Warszawa.
T o p o l s k i J e r z y 1980, Jana Rutkowskiego koncepcja historii kultury materialnej, Kwartalnik
Historii Kultury Materialnej, nr 4, s. 461-467.
e

e

�166

RECENZJE

DAGNOSŁAW DEMSKI

SŁOWACKIE MITOLOGIZACJE - TRADYCJA I UNIWERSALNE PROBLEMY
W LOKALNYCH FORMACH

Krekovicovä Eva, Mentalne obrazy, stereotypy a myty vo folklóre a vpolitike, Üstav etnologie
SAV, Bratislava 2005.
Kiliänovä Gabriela, Identita a pamät. DevinIThebenIDeveny ako pamätne miesto, Üstav etnologie
SAV, Bratislava 2005.
Myty nase slovenske, (red.) Eduard Krekovic, Elena Mannovä, Eva Krekovicovä, Academic
Electronic Press, Bratislava 2005.
Każda społeczność, a szczególnie naród, wykazują potrzebę stworzenia zbioru symboli toż­
samości zbiorowej, które będą łatwe do odczytania dla przedstawicieli mniejszych grup składają­
cych się na jego całość. Jest to zjawisko powszechne, wyłaniające się na pierwszy plan w chwilach
przełomów politycznych, społecznych, ekonomicznych, gdy rzeczywistości ulega gwałtownym
transformacjom. Taki przypadek dotyczy także Słowacji. Proces powstawania zbiorowej tożsamości
i formowanie się symboli, charakterystycznych zarówno dla aktualnej sytuacji, jak i dla przeszłości
tego narodu, możemy prześledzić dzięki trzem interesującym publikacjom, wydanym w tym samym
okresie, tj. w 2005 roku.
Warto zadać pytanie, co może w sposób syntetyczny obrazować naród tak, aby, z jednej strony,
wyrazić uniwersalizm, czyli to, co łączy wszystkich członków narodu, a z drugiej - zarysować
wszystkie różnice zachodzące wewnątrz społeczeństwa - z jego wewnętrznymi podziałami klaso­
wymi, społecznymi, politycznymi, czy też etnicznymi lub kulturowymi? W takich obrazach fakty,
przypadki, czy ludzie funkcjonują zazwyczaj nie jako wydarzenia historyczne lub postacie, ale jako
mity. W toku reinterpretacji rzeczywistości dochodzi do przekształcenia procesu upamiętniania.
Większe znaczenie zdobywają elementy irracjonalne i mityczne, elementy narodowe natomiast powoli
zyskują posłuch i zostają skierowane przeciwko innym społecznościom, uznawanym za zagrożenie
dla grupy dominującej. Mają one za zadanie przemawiać do emocji odbiorców i do ich poczucia
więzi z narodem. Mity i obrazy czerpią treść z przeszłości i współczesności, ale stanowią najczęściej
wyraz napięć między uniwersalizmem a partykularnością. Przemawiają do warstw szerokich i niż¬
szych, a w wersji bardziej wyrafinowanej do elit. Nie są skierowane do jednostek, ale raczej do
szerszych zbiorowości, których tożsamość jest modyfikowana podczas transformacji. Wnoszą rów¬
nież nowe odniesienia kulturowe obrazujące rzeczywistość po przełomie.
Prezentuję trzy interesujące książki dotyczące problematyki słowackiej mitologii narodowej
i stereotypizacji, głównie w folklorze, ale wykorzystywanej również współcześnie w polityce,
w momentach głębokich przełomów politycznych w państwie. Wszystkie pozycje są szczególnie
zajmujące dla czytelników zainteresowanych historią i kulturą krajów Europy środkowej, zróżnico¬
wanych pod względem etnicznym, kulturowym i religijnym. Różnice te są postrzegane i opisywane
przez autorów książek, jako elementy konstruowania tożsamości narodowej.
Pierwsza z publikacji, autorstwa Evy Krekovicovej (2005), prezentuje obrazy, stereotypy i mity
funkcjonujące zarówno w dawnym folklorze słowackim, jak i w języku, jakim posługiwali się po¬
litycy okresu transformacji na Słowacji. W tym samym duchu napisana została książka Gabrieli
Kilianovej (2005), poświęcona kwestiom tożsamości i pamięci jednego miejsca, jakim jest Devin.
To niezwykłe miejsce, niegdyś odrębne miasto, położone u ujścia Morawy do Dunaju. Współcześnie
stanowi część Bratysławy, a równocześnie leży na granicy Słowacji i Austrii. Trzecia książka, pod
redakcją Eduarda Krekovica, Evy Krekovicovej i Eleny Mannovej (2005), jest zbiorem artykułów
różnych autorów, poświęconych słowackim mitom narodowym, dawnym i nowszym. Charakte¬
rystyczne jest to, że wszystkie trzy pozycje korzystają z podobnych pojęć teoretycznych opisując
treści słowackich mitów.

�RECENZJE

167

Pierwsza z książek podejmuje problem pamięci zbiorowej, która jest wyrażana na kilka spo­
sobów, np. w formie obrazów i stereotypów w tekstach folkloru słowackiego. Stare wątki, obecne
w tradycyjnym folklorze słowackim, były także wykorzystywane przez współczesną politykę (np.
w latach 1989-1993). Dało to początek nowej mitologii narodowej, jak nazywa je autorka „nowostarej", czyli starej, ale dostosowanej do potrzeb współczesności. Publikacja przedstawia dodat¬
kowo zmiany zachodzące w języku polityki i publicystyki w okresie transformacji ustrojowej.
Krekovicova nawiązuje do zjawiska konstruowania pamięci zbiorowej, koncepcji pochodzącej
z francuskiej szkoły historycznej (Pierre Norra), jak również do późniejszych koncepcji Petera
Connertona, Jana Assmanna i Moritza Csaky oraz Hansa Henninga Hahna. Posługując się pojęciem
„wektora" pamięci, autorka uznaje folklor za jeden z wektorów zbiorowej pamięci. Stereotypy rozu¬
mie jako wielowarstwowe obrazy prezentujące osobiste wyobrażenia składające się na pamięć zbio­
rową. Takie mentalne obrazy występują w folklorze jako ucieleśnienie wyobrażeń w kontekście
opozycji „swój" - „obcy" i jako takie są zjawiskiem dosyć trwałym. Na formowanie tożsamości
składają się również proste schematy, służące zbieraniu informacji społecznych o innych ludach.
Podczas budowania tożsamości zbiorowej stereotyp występuje jako czynnik integracji własnej grupy.
Wspólnym motywem przewijającym się przez wszystkie poziomy stereotypizacji, tworzenia się
mitów i wyobrażeń o obcych, zarówno w tradycyjnym folklorze jak i współcześnie, jest stereotypowy
obraz 'złego pana', reprezentującego klasy wyższe. W folklorze funkcjonuje on w sposób ciągły aż
do dnia dzisiejszego, a w okresie transformacji po upadku reżimu totalitarnego, obraz taki odnosił się
do ogólnego stereotypu „polityka", jako postaci niemoralnej, skorumpowanej, wkraczającej w świat
polityki z zamiarem odniesienia osobistych korzyści.
Książka Krekovicovej jest analizą wielu pieśni ludowych, powiedzonek opowiadanych i zapisa¬
nych. Autorka uważa, że w dawnym folklorze rzadko występował autowizerunek Słowaków wyrażany
w kategoriach etnicznych czy też narodowościowych. Równie niewiele było odniesień do innych grup
etnicznych lub narodów. Były tylko dwie grupy etniczne definiowane jako „Oni" - Żydzi i Cyganie
- w opozycji do „Nas" (Słowaków). Jak pisze autorka, najczęściej występowała zasada podziałów
na klasy społeczne, a nie różnice etniczne - opozycja „chłop" kontra „właściciel ziemski".
W folklorze funkcjonuje wizerunek Słowaków jako narodu chłopskiego, który zgodnie ze apologetycznym stereotypem, był istotną częścią słowackiej mitologii narodowej, głównie w 1993 roku
w okresie formowania się suwerennego państwa słowackiego.
Praca Gabrieli Kilianovej także jest poświęcona problematyce pamięci zbiorowej, ale przedsta¬
wionej przez pryzmat dziejów miasta Devin. Autorka opisuje w jaki sposób miasto stało się słowac¬
kim symbolem narodowym i „miastem pamięci". Historycznie miasto nie zostało założone przez
Słowaków, budowały je inne narodowości (Niemcy i Węgrzy). Jest ono wyrazem pamięci, którą, jak
pisze autorka, kondensowała, przedstawiała i krystalizowała pamięć zbiorowa narodu. To samo miasto
stało się częścią pamięci zbiorowej nie tylko Słowaków, ale także Niemców i Węgrów. Miasto pamięci
to przede wszystkim zabudowania, architektura, ale i inne wytwory ludzkiej działalności. Devin został
przedstawiony w książce jako symbol wczesnosłowiańskiego państwa Wielkomorawskiego (z pocz.
IX w., które rozpadło się na skutek najazdów Hunów na początku X w.) z centrum w dorzeczu
Morawy i dolnego Wagu - jego władców Rastislava i Svatopluka, tradycji Cyryla i Metodego,
a później wykorzystywany w zmitologizowanej prezentacji narodowych dziejów Słowacji.
Devin to także część współczesnej Bratysławy. Pozostały ruiny grodu, który od lat 80-tych X I X w.
na fali słowackiego odrodzenia narodowego, zaczęto wiązać z tradycją państwa Wielkomorawskiego jako państwa słowiańskiego (rozumianego jako słowackiego). Odrodzenie narodowe rozwijało
się wśród elit (np. Ludovit Stur), bardziej masowy charakter zyskało dopiero przed I wojną świa¬
tową. Wart podkreślenia jest fakt, że od początku tworzenia nowoczesnego narodu słowackiego do
tradycji państwa Wielkomorawskiego jako podstawy narodowej tożsamości odwoływały się inteli¬
gencja zarówno katolicka jak i ewangelicka.
Devin stał się częścią narodowego dyskursu Słowaków, ale jak już wspomniałem funkcjonuje
również w pamięci zbiorowej Niemców i Węgrów. Przez Węgrów Devin był traktowany jako za¬
chodnia granica Węgier. W roku 1896 odbyła się milenijna narodowa wystawa w Budapeszcie, upa¬
miętniająca tysiąc lat od przybycia Węgrów na terytorium środkowej Europy. Postawiono wówczas

�168

RECENZJE

siedem pomników na granicach państwa węgierskiego. Na skarpie devińskiej pojawił się słup, na
którym stała postać jednego z mitycznych wojów Arpada.
Rozpad państwa austriacko-węgierskiego i deklaracja słowackiej Rady Narodowej z 30 paździer­
nika 1918 roku dały początek Czechosłowacji. Granica słowacko-węgierska, aż do traktatu w Trianon
(4 czerwiec 1920 r.), była świadkiem wielu niepokojów, rabunków, przemocy i zniszczeń. W pierw­
szych miesiącach panowała tam atmosfera strachu i niepewności. Niszczono wszelkie oznaki austrowęgierskiej dominacji, ofiarą padło wiele pomników, w tym również kolumna na górze w Devinie.
Trzecia książka jest zbiorem tekstów poświęconych słowackim mitom narodowym, rozumianym
jako uproszczone obrazy złożonej przeszłości, przywoływane w celu tworzenia jedności społecznej.
W publikacji zostały przestawione główne mity Słowaków związane z państwem Wielkomorawskim przedstawianym jako „złoty wiek". Występują tam także postaci takie jak Matus Cak , Juraj
Janosik, Ludovit Stur , Milan Stefanik , Andrej Hlinka , Jozef Tiso , a nawet bardziej współczese
- Gustaw Husak . Charakterystyczne jest to, że mity te sięgają korzeniami do XIX-wiecznej tradycji
ludowej, ale ich rozkwit i wzrost popularności przypada na lata po roku 1989.
Państwo Wielkomorawskie podobnie jak księstwo nitrzańskie jest uznawane jako kolebka słowackości, jednak narodziny tego pojęcia przypadają na wiek X I X , o czym pisze Jan Steinhübel
(Odkedy sa da hovorit o Slovensku a Slovakoch). Autorzy artykułów podkreślają, że niektóre mity
słowackie dodatkowo dramatyzują autostereotypy narodowe, wprowadzając poczucie krzywdy - np.
mit tysiącletniej okupacji, czy też mit plebejskości Słowaków. Wiele mitów narodowych przedstawia
Słowację jako miejsce strategicznego skrzyżowania kultur, między Wschodem i Zachodem.
Jak pisze Elena Mannovä we wstępie (Uvod) do trzeciej publikacji wśród mitów eksponujących
krzywdy jakich doznał naród słowacki ze strony Węgrów znajduje się najbardziej znany mit o do¬
brym zbójniku - Janosiku. Niezbyt chlubne epizody słowackiej historii są wyjaśniane przy pomocy
mitów tzw. „mniejszego zła". Jako mniejsze zło postrzega się np. kolaborujące z Niemcami państwo
słowackie księdza Tiso lub działalność Gustawa Husaka w okresie zależności od Związku Radziec¬
kiego. Według autorki hierarchia mitów zmienia się wraz z przemianami politycznymi, ustrojowymi,
ekonomicznymi. Znajduje nowy wyraz w kalendarzu świąt, w symbolice państwowej, w konstytu¬
cyjnych tekstach parlamentu, jak również w szkolnych czytankach.
Kim jest Słowak - zadaje pytanie Eduard Krekovic (Kto sme a odkedy sme tu?). Czy ten kto
posługuje się językiem słowackim, czy też ten, którego przodkami byli Słowacy? Częścią mitu Sło¬
waków jako plebejskiego narodu jest obraz słowackich murarzy, którzy wybudowali Budapeszt.
Istnieje autoobraz Słowaka pasterza, biernego człowieka swoich czasów, a z drugiej strony - zbój¬
nika, rebelianta, bojownika o prawa społeczne, górskiego pasterza owiec, bacy. Prócz Juraja Janosika
w ostatniej książce wymienia się wielu innych zbójników (34 postacie), o czym pisze Hana Hlöskovä
(Narodny hrdina Juraj Janosik).
1

2

3

4

5

6

7

1

Matus Cak z Trencina - możnowładca słowacki/węgierski z przełomu XIII/XIV w. Prowadził nie­
zależną politykę wobec Węgier, co doprowadziło do konfliktu z królem. Zjednoczył część ziem, dzięki
czemu stał się inspiracją dla ruchów patriotycznych na Słowacji.
Ludovit Stur (L'udovit Stur 1815-1856) - poeta, uczestnik Wiosny Ludów, lider słowackiego ruchu
narodowego. Opracował zasady języka słowackiego.
Milan Stefanik (1880-1919) - inżynier, astronom, pilot wojskowy, badacz, podróżnik osiadły we
Francji. Emigracyjny działacz i orędownik powstania niepodległej Czechosłowacji.
Andrej Hlinka (1864-1938) - ks. katolicki, przywódca ruchu ludowo-narodowego, założyciel Sło¬
wackiej Partii Ludowej. Zabiegał o autonomię Słowacji w państwie Czechosłowackim.
Jozef Tiso (1887-1947) - ks. katolicki, od śmierci Hlinki przywódca Słowackiej Partii Ludowej.
Premier autonomicznej republiki Słowackiej, proklamowanej w Zilinie 6 października 1938 r., w 1939 r.
ogłosił niepodległość i współpracował z Niemcami. Zorganizował lokalne wojsko słowackie - Gwardię
Hlinkowską. Powieszony w 1947 r.
Gustaw Husak (1913-1991) - komunista, pierwszy sekretarz partii (od 1969), a także prezydent
Czechosłowacji (1975-1989).
Pierwszym władcą był Pribina, a po upadku państwa Wielkomorawskiego księstwo nitrzańskie
zostało włączone do ówczesnych Węgier (zlikwidowane na pocz. X I I w.).
2

3

4

5

6

7

�RECENZJE

169

Innym przykładem mityzacji postaci był Matus Cak, wielmoża żyjący w Trencinie w X I I I w.,
który powiększając swoje dobra znalazł się w konflikcie z królem Węgier. Jego obraz przekształcały
kolejne pokolenia, a po I wojnie światowej znalazł swoje miejsce w słowackim panteonie narodo­
wym już jako jeden z wielu, walczących od niezależność Słowacji. Inną postacią był Ludovit Stur,
żyjący w I połowie X I X w. kodyfikator literackiego języka słowackiego, organizator powstania
przeciw Węgrom w 1862 r. Generał Milan Stefanik był dowódcą słowackich legionów, utworzonych
we Francji i walczących podczas I wojny światowej oraz głównym oswobodzicielem ziem sło­
wackich spod władzy Węgrów. Stał się bohaterem Czechosłowacji. Odrębne postacie to księża
Andrej Hlinka i Jozef Tiso, związani z ruchem narodowym po I wojnie światowej, zaangażowani
we współpracę z niemieckimi faszystami.
Rozpad Czechosłowacji i utworzenie niezależnego państwa słowackiego w roku 1993 dało impuls
powstaniu nowych mitów i legend poświęconych przeszłości odległej i tej niedawnej. Wzrosło też
zainteresowanie postacią Jozefa Tiso, założyciela pierwszego państwa słowackiego. Ivan Kamenec
(Slovenska republika 1939-1945 a jej myty; Jozef Tiso - tvorca statu a martyr?), uważa, że nowy
twór państwowy dał początek przekonaniu, że współczesna Słowacja odrodziła się z chęci Słowa¬
ków do posiadania własnego i niezależnego państwa. Do dzisiejszego dnia postać Tiso wywołuje
różnorakie reakcje, od całkowitego potępienia, po starania o jego beatyfikację w Watykanie. Powoli
powstawała legenda o jego męczeństwie.
Według Lubomira Liptaka (Koniec mytov na Slovenska?) słowackie mity mają najczęściej obron­
ny charakter, powstają w sytuacji ochrony jakichś wartości, symbolicznie „kopią okopy" i „wznoszą
mury", za którymi można przetrwać złe czasy. Dodaje również, że mitologia słowacka nie ma cha­
rakteru „masochistycznego" jak kosowska, ale i ona nie ma zbyt wiele pozytywów (s. 240).
Wszystkie wymienione publikacje dają interesujący wgląd w najważniejsze elementy kultury
słowackiej, ukazując sposób, w jaki tworzone są mity oraz w jaki sposób i w jakim przełomowym
kontekście nadawane są im znaczenia. Wspólnym elementem wszystkich tych publikacji jest odwo¬
ływanie się do modelu konstruowania tożsamości zbiorowej. Wydaje się, że większość prezento¬
wanych mitów można zaliczyć jako składowe tożsamości zbiorowej, wprowadzane przez elity lub
instytucje państwowe w celu integracji społeczeństwa, ale także utrwaleniu władzy elit nad resztą
społeczeństwa. W mitach tych posługiwano się tradycyjnym podziałem na Słowaków i społeczność
dominującą (Węgrów, elity miejskie, itp.)
Z lektury książek wynika przeświadczenie o konwencjonalnym charakterze tożsamości zbioro¬
wych, budowanych przy wykorzystaniu mitów narodowych w momentach przełomów historycz¬
nych i w zależności od roli jaką miały spełniać.
Przedstawione publikacje wydają się szczególnie cenne dla badaczy zajmujących się Słowacją
(dawną i współczesną), a także wszystkich czytelników interesujących się problematyką narodowoś¬
ciową, szczególnie mitami narodowymi i pamięcią zbiorową w krajach Europy Środkowej.

Maria Kamińska, Polszczyzna mówiona mieszkańców Łodzi i okolic w ujęciu socjolingwistycznym,
Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź 2005, ss. 283.
Łódź zajmuje wyjątkowe miejsce nie tylko wśród wielkich miast Polski, ale i całej Europy.
Obdarzona ponad pięćset lat temu prawami miejskimi aż do X I X stulecia przypominała raczej
wieś. Jej mieszkańcy zajmowali się głównie rolnictwem, rzemieślników było tu bardzo niewielu
- tylu tylko, ilu być musiało, by zaspokoić lokalne wymagania i potrzeby. Dopiero wiek pary
i elektryczności przyniósł wyraźne zmiany w tym zakresie. Mała osada awansowała wówczas do
rangi znaczącego, wielkoprzemysłowego centrum, spychając w cień pobliskie miasta o starych
tradycjach historycznych, takie jak: Sieradz, Łask, Piotrków Trybunalski czy Brzeziny. Równolegle
z rozwojem gospodarczym dokonała się ekspansja terytorialna Łodzi, która szybko włączyła w swoje
granice okalające j ą wsie: Widzew, Chojny, Zarzew, Dąbrowę, Bałuty itd. Gwałtownym przeobraże¬
niom uległa zarazem jej struktura demograficzna - w krótkim czasie zyskała ona bowiem tysiące

�170

RECENZJE

nowych mieszkańców: przede wszystkim chłopów, przybywających tu z bliska i z daleka w poszu¬
kiwaniu pracy oraz cudzoziemców (przeważnie ze Śląska, Prus i Austrii), tworzących początki miejs¬
cowego przemysłu.
Przytoczone fakty historyczne nie stanowią, rzecz jasna, żadnej osobliwości dziejowej. W bar¬
dzo wielu zakątkach świata w taki właśnie sposób przebiegał w X I X wieku rozrost aglomeracji
miejskich. Tym, co odróżniało Łódź od innych, świeżo formujących się w owym czasie ośrodków,
było jednak to, iż nie miała ona własnych, dobrze utrwalonych i okrzepłych tradycji kulturowych,
które oddziaływać by mogły asymilująco na nowoprzybyłych, nie miała też - mimo długiego „sta¬
żu" w roli miasta - bogatego, wykształconego mieszczaństwa. Tutejsza inteligencja była wówczas
(jak i wcześniej) nieliczna, a jej wpływ na świadomość i styl życia współmieszkańców - nader wątły
i ograniczony. Wzmożony przyrost ludności chłopskiej w okresie najintensywniejszego rozwoju
Łodzi umocnił więc dominację elementu wiejskiego w jej krajobrazie społecznym i kulturowym.
Sytuacja ta zaczęła się zmieniać dopiero po I I wojnie światowej - przede wszystkim dzięki powsta¬
niu uniwersytetu oraz zwiększeniu liczby instytucji kulturalno-oświatowych na tym obszarze .
Omawiana przeze mnie książka Marii Kamińskiej jest próbą opisu społeczności łódzkiej pod
kątem właściwych jej zachowań językowych. Została ona przygotowana z okazji jubileuszu siedem¬
dziesiątych piątych urodzin autorki i zawiera wybrane - z jej obfitego dorobku naukowego - publi¬
kacje na ten temat. O wyborze prac z tego właśnie kręgu tematycznego zadecydowało to, że Kamiń¬
ska była inicjatorką badań nad polszczyzną mieszkańców Łodzi i okolic - określiła ich założenia
metodyczne, cele badawcze, koordynowała działalność naukową i terenową zespołu (tworzonego
głównie przez pracowników Katedry Historii Języka Polskiego i Filologii Słowiańskiej Uniwersytetu
Łódzkiego), spod jej pióra wyszła też zdecydowana większość analiz z tej dziedziny.
Ze względu na wyjątkowy, bo rocznicowy, charakter prezentowanej pracy warto przypomnieć
kilka istotnych faktów z życiorysu naukowego autorki. Otóż Maria Kamińska studia na kierunku
filologii polskiej odbywała najpierw na łódzkim uniwersytecie (w latach 1950-1953), a następnie na
Uniwersytecie Jagiellońskim (w latach 1953-1955), gdzie napisała i obroniła pracę magisterską pod
tytułem Nazwy osobowe ludności wieśniaczej w byłym Księstwie Łowickim. Swój dalszy rozwój
naukowy związała z Łodzią. Tutaj powstała jej dysertacja doktorska Nazwy miejscowe dawnego
województwa sandomierskiego (obroniona na tutejszym uniwersytecie w 1962 r.) oraz rozprawa
habilitacyjna Gwary Polski Centralnej (pochodząca z 1968 r.).
Od 1974 r. dotychczasowe - historycznojęzykowe, dialektologiczne i onomastyczne - zaintere¬
sowania Kamińskiej poszerzone zostały o prace nad polszczyzną mówioną Łodzi oraz miejscowości
satelickich. Szczególnie dużo uwagi poświęciła ona opisowi języka łodzian okresu przedwojennego
(sprzed 1939 r.), którego specyfika uwarunkowana była międzynarodowym charakterem miasta, two­
rzącego przestrzeń dla koegzystencji czterech narodów (Polaków, Niemców, Rosjan i Żydów).
Jak już sygnalizowałam, tematem recenzowanej pracy jest język mówiony mieszkańców Łodzi
i okolic, a dokładnie rzecz biorąc, język jednej wybranej kategorii owych mieszkańców, tzn. osób
o najniższym poziomie wykształcenia (poniżej średniego), zatrudnionych w przemyśle włókienni¬
czym (w kilku artykułach polszczyzna tych osób poddawana jest analizie porównawczej poprzez
skonfrontowanie jej z językiem młodszego pokolenia łodzian, zwykle już nieco lepiej wykształ¬
conych). Koncentracja uwagi na tej właśnie kategorii społeczno-demograficznej wynika z tego, iż
w czasie, kiedy powstawały omawiane teksty (a więc między rokiem 1970 a 1996, głównie zaś
w latach 1970. i 1980.) miejscowe tkaczki, prządki, dziewiarki oraz robotnicy pokrewnych zawodów
stanowili najliczniejszą oraz najbardziej reprezentatywną grupę łódzkiej społeczności (podobnie jak
górnicy w Katowicach). Tego rodzaju wybór podyktowany też został względami praktycznymi.
Rzetelne przebadanie wszystkich grup zawodowych i socjalnych w obrębie wielkiego, prawie milio¬
nowego miasta jest wszak przedsięwzięciem z gruntu niewykonalnym.
1

1

Zobacz: Bohdan Baranowski, O dawnej Łodzi. Ogólny zarys dziejów miasta, Wydawnictwo Łódz­
kie, Łódź 1976; Łódź: dzieje miasta, T. 1, red. B. Baranowski, J. Fijałek, R. Rosin, PWN, Warszawa
-Łódź 1980; Henryk Stanisław Ditner, Dzieje wielkiej kariery. Łódź 1332-1860, Wydawnictwo Łódzkie,
Łódź 1965.

�RECENZJE

171

Niemal wszystkie wypowiedzi informatorów pozyskane zostały drogą bezpośredniej eksploracji
- poprzez rozmowę z badanym. Celem każdego z wywiadów było wywołanie spontanicznej i nie¬
skrępowanej narracji ze strony interlokutora - takiej zatem, którą można by uznać za odbicie jego
codziennych nawyków i zwyczajów werbalnych. By wypowiedzi mogły być porównywane, zasto¬
sowano metodę rozmowy kierowanej, zogniskowanej wokół tego samego zestawu tematów, takich
jak: dzieciństwo, dom rodzinny, praca zawodowa, rozrywki, wspomnienia o wojnie i okupacji,
0 sąsiadach i znajomych, o rodzinnym mieście. Rozległa tematyka zgromadzonych relacji pozwo¬
liła zorientować się zarówno w systemie gramatycznym opowiadających, jak i w rozmiarze oraz
osobliwościach ich słownika. Wszystkie rozmowy zarejestrowane zostały na taśmie magnetofono¬
wej, a następnie przepisane pismem fonetycznym (o wiele precyzyjniej aniżeli pismo ortograficzne
oddającym wszelkie niuanse i subtelności mowy). W kilku przypadkach podstawowe narzędzie
badawcze stanowiła ankieta.
Jeśli chodzi o układ zawartych w książce artykułów, to zostały one podzielone na pięć grup
tematycznych, odpowiadających poszczególnym częściom pracy. Pierwsza z owych części pełni rolę
wprowadzenia, w ramach którego autorka omawia najważniejsze problemy metodologiczne, cele
1 założenia badawcze oraz przedstawia stan badań nad interesującymi j ą zagadnieniami. Część druga
dotyczy kwestii obecności cech gwarowych w mowie informatorów, trzecia podejmuje wątek języ¬
kowych wykładników niegdysiejszego wielonarodowego i wielokulturowego charakteru miasta,
czwarta zbiera i porządkuje refleksje z zakresu leksyki i frazeologii, a piąta i zarazem ostatnia sta¬
nowi próbę ogólnej charakterystyki analizowanej odmiany polszczyzny.
Wyniki przeprowadzonej eksploracji terenowej wskazują na to, iż język obserwowanej grupy
cechuje silne nasycenie dialektyzmami, które - mimo stałego przebywania w środowisku wielko¬
miejskim - wyraźnie opierają się działaniu normy ogólnopolskiej. Ślady trwałych związków z wsią
widoczne są zwłaszcza w generacji seniorów (często urodzonych i wychowanych jeszcze na wsi lub
będących potomkami rodzin chłopskich). Co charakterystyczne, rozmówcy używają licznych wy¬
razów i form wyrazowych o ludowej proweniencji, a jednocześnie (odwrotnie niż na Śląsku czy
na Kaszubach) starają się odciąć od wszystkiego, co się z gwarą kojarzy. W sytuacjach bardziej
oficjalnych próbują stylizować swoje wypowiedzi na język literacki, co jednak nie zawsze osiąga
zamierzony efekt, albowiem nie zdołali oni w wystarczającym stopniu przyswoić sobie poszczegól¬
nych reguł tego systemu. Ich wypowiedzi obfitują w związku z tym w sformułowania mimowolnie
komiczne, sztucznie patetyczne, niedorzeczne oraz przesadnie zawiłe (a przy okazji często niepo¬
prawne) w swej konstrukcji.
Za podstawowy czynnik sprzyjający utrzymywaniu się cech gwarowych w polszczyźnie bada¬
nej populacji uznać trzeba właściwe jej warunki życia. Zarówno w pracy, jak i poza nią ludzie
ci przebywali wszak we własnym, wyizolowanym od innych i szczelnie zamkniętym środowisku.
W godzinach aktywności zarobkowej łączyła ich, a zarazem odgradzała od innych grup społecznych,
przestrzeń hali fabrycznej, w porze czasu wolnego - przestrzeń wspólnego osiedla, stancji, domu
familijnego, korytarza. Jeśli oddawali się jakiejś rozrywce, to też we własnym gronie. Z literaturą
i prasą mieli do czynienia z rzadka (o ile w ogóle), jedynym medium zdolnym oddziaływać eduka¬
cyjnie i normotwórczo na ich sposób porozumiewania się było więc radio, a później także telewizja.
W przypadku młodszych pokoleń łodzian wywodzących się z rodzin robotniczych sytuacja
przedstawia się nieco inaczej. Z reguły są to już bowiem osoby lepiej wykształcone, a często także
wykonujące pozafabryczne profesje. Ich język wolny jest zatem na ogół od naleciałości gwarowych,
przybliża się znacząco do wzorca literackiego. Warto przy tym odnotować, iż w regionie łódzkim
nie występuje praktycznie zjawisko dwujęzyczności. Wynika to z tego, iż - jak już wspomniałam
- wiejskie pochodzenie oraz wszelkie jego przejawy są tu oceniane negatywnie, uznawane za spo¬
łecznie i towarzysko kompromitujące, wstydliwe. Dlatego też po opanowaniu języka „miastowego"
tutejsi mieszkańcy odchodzą całkowicie od posługiwania się gwarą (co najwyżej rezerwują użycie
pewnych jej formuł i wyrażeń na okazje ściśle prywatne, by uniknąć skarg czy szyderstw najbliż¬
szych, że próbują „robić z siebie panów").
Podsumowując dotychczasowe uwagi stwierdzić należy, że książka Kamińskiej to pozycja na¬
der interesująca oraz odznaczająca się wieloma walorami. Jednym z nich jest to, iż przedmiotem

�172

RECENZJE

badawczego zainteresowania i namysłu jest w niej język „żywy", autentyczna, chwytana „na gorąco"
mowa łódzkiej ulicy. Daje to czytelnikowi możliwość nadzwyczaj bliskiego, nieomal fizycznego
kontaktu z ginącym bezpowrotnie światem Łodzi fabrycznej, pozwala odczuć jego specyfikę i nie¬
powtarzalny koloryt. Dużą zaletą pracy jest także jej syntetyczny charakter. Dzięki zebraniu w jedną
zwartą całość artykułów autorki - rozproszonych po różnych, dziś trudno dostępnych czasopismach
i monografiach - powstała obszerna i wielobarwna panorama życia codziennego mieszkańców Ło¬
dzi. W przytaczanych obficie wypowiedziach informatorów wyrazisty refleks znalazły rozmaite
szczegóły ich powszedniej egzystencji, związane z obyczajowością, typem religijności, świato¬
poglądem, wrażliwością moralną, stosunkiem do innych wyznań i narodów, życiem rodzinnym, przy¬
jacielskim i zawodowym. Z tego też powodu książka ta stanowi znakomite źródło wiedzy nie tylko
dla językoznawców, ale i dla przedstawicieli innych dziedzin humanistycznych: historyków kultury,
etnografów oraz etnologów, zainteresowanych problematyką miejską, a zwłaszcza dziejami oraz
obliczem społeczno-kulturowym Łodzi.
Pewną trudność, jakiej może nastręczać nie-filologom lektura tej pozycji, stwarza posługiwanie
się przez autorkę alfabetem fonetycznym dla transkrypcji tekstów ciągłych, jak również używanie
przez nią specjalistycznych określeń z zakresu gramatyki opisowej i historycznej. Tego rodzaju prze¬
szkody są jednak rzeczą zrozumiałą - wszak każda dyscyplina naukowa dysponuje własnym, trudno
czytelnym dla „niewtajemniczonych" w jej arkana językiem opisu i interpretacji.
Nieco nużące dla odbiorcy może być także powtarzanie w kolejnych artykułach niektórych cyta¬
tów, materiałów z ekspedycji terenowych, podstawowych informacji faktograficznych, danych biblio¬
graficznych, stwierdzeń naukowych itp. Przy przedrukach publikacji, tworzonych w różnych latach
i dla różnych celów, ciężko jednak (bez głębokiej ingerencji w ich strukturę) tego uniknąć.
Na zakończenie tego krótkiego omówienia wypada jeszcze raz podkreślić wysoką wartość po¬
znawczą i intelektualną recenzowanej pracy: jej ogromną wszechstronność, gruntowne osadzenie
w empirii i pełen profesjonalizm.
Aleksandra Rzepkowska

Krzysztof Gładkowski, Kanzel/ambona. Protestancka wspólnota lokalna na Górnym
Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, Olsztyn 2008, ss. 386

Śląsku,

Książka jest obszernym podsumowaniem kilkuletnich, systematycznych badań etnohistorycznych
przeprowadzonych przez autora w górnośląskiej miejscowości Rozumice. Badaniami objęto również,
aczkolwiek w znacznie mniejszym stopniu, Ściborzyce Wielkie i okoliczne wioski, znajdujące się
na terenach ziemi opawskiej, karniowskiej i głubczyckiej (południowe pogranicze Górnego Śląska).
Tereny te zamieszkałe były w różnych okresach przez ludność protestancką (w 1524 roku margrabia
Jerzy Hohenzollern wprowadził protestantyzm w księstwie karniowskim), niewiele jednak było o niej
dotychczas wiadomo. Wyznawcy protestantyzmu obecni są nadal na tych ziemiach, ich liczba zmniej¬
szyła się jednak znacznie na skutek powojennych, przymusowych wyjazdów ludności niemieckiej.
Praca oparta jest na solidnych podstawach. Powołując się na różnego rodzaju źródła przechowy¬
wane w archiwach polskich, czeskich, niemieckich, austriackich i amerykańskich, na unikatowe
rękopisy znajdujące się w zbiorach prywatnych oraz publikacje historyczne, K. Gładkowski odtworzył
i szczegółowo opisał dzieje protestanckiej społeczności Rozumic. Poszczególne materiały zostały
poddane wnikliwej analizie, stały się przedmiotem polemik i porównań.
Sięgnięcie do źródeł informujących o różnych miejscowościach badanego pogranicza oraz od¬
wołanie się do szerokiego kontekstu historyczno-politycznego pozwoliło autorowi na ukazanie
wyjątkowego miejsca i znaczenia Rozumic, w których najdłużej zachowały się najstarsze górno¬
śląskie tradycje ewangelickie. Mieszkańcy tej miejscowości wytrwali w swej wierze, nie poddając
się procesowi rekatolizacji prowadzonemu w monarchii habsburskiej W Rozumicach istniała naj¬
silniejsza społeczność ewangelicka, wspierająca „powstanie i rozwój wielu ewangelickich gmin

�RECENZJE

173

powiatu głubczyckiego i miejscowości położonych w dzisiejszej Republice Czeskiej" (s. 185). „Rozumiczanie pozostali przy wierze ojców i są symbolem trwania wiejskiej wspólnoty luterańskiej na
Górnym Śląsku do 1946 r." (s. 322).
Praca K. Gładkowskiego jest efektem interesującego połączenia różnych propozycji badawczych.
Autor czerpie inspiracje m.in. z dorobku antropologii interpretatywnej, mikrohistorii, hermeneutyki,
teorii transformacji, fenomenologii, prac z zakresu wielokulturowości, pogranicza kulturowego, kul­
tury symbolicznej, społeczności lokalnych, pamięci, historii codzienności. Wskazuje zarazem na
pilną potrzebę „udokumentowania i zachowania dla potomnych ginących pozostałości i lokalnych
odmian kultur etnicznych w Polsce [...]" (s. 39). Recenzowana praca znakomicie spełnia tę rolę.
Postawione przez autora pytania dotyczą m.in. przyczyn „przywiązania [ludności protestanc­
kiej] do [...] innej niż dominujące wyznanie rzymskokatolickie wspólnoty wyznaniowej" oraz prze¬
trwania wiejskiej parafii luterańskiej, „mimo usilnych prób pozyskania jej dla wspólnoty Kościoła
rzymskokatolickiego w czasach [...] monarchii habsburskiej" (s. 16).
Powołując się na źródła historyczne autor dowodzi, że przetrwanie luteranizmu w badanej przez
niego części Górnego Śląska „[...] było możliwe za sprawą oparcia w protestanckich władcach oraz
intensywnej działalności pietystów, która wspierała istniejącą już religijną i historyczną świado¬
mość grupową tych luterańskich społeczności pogranicza" (s. 319). Wskazuje również na sukcesy
ruchów prereformatorskich, podzielając przekonanie badaczy, którzy uważają, że tym właśnie ru¬
chom i ich duchowi „śląski protestantyzm zawdzięcza swoją specyfikę" (s. 131), że „przygotowały
[one] górnośląskie społeczności na reformację" (s. 147). W książce zamieszczono obszerne infor¬
macje o ruchach uznanych za prereformatorskie, ich rozprzestrzenianiu się w księstwie karniowskim, stanowiącym górnośląskie centrum reformacji, oraz na innych obszarach Europy.
Sięgając do czasów, których nie obejmuje pamięć współczesnych nam osób jesteśmy zawsze
ograniczeni zawartością źródeł zastanych i zakresem podanych w nich informacji. Nie mamy możli¬
wości uzupełnienia ich o badania terenowe, które pozwalają spojrzeć na interesujące nas zjawiska
z perspektywy ich uczestników, np. osób, które dokonały wyboru określonej religii i wytrwały
w niej mimo różnego rodzaju trudności. Ograniczenia te dotyczą również książki K. Gładkowskiego,
pozostawiając niezawinione przez niego poczucie niedosytu informacji.
W recenzowanej pracy prezentowane są natomiast wyniki badań terenowych przeprowadzonych
przez autora wśród byłych mieszkańców Rozumic, którzy po I I wojnie światowej wyjechali do Nie¬
miec oraz ich potomków w pierwszym pokoleniu. Na s. 43 znajdujemy informację o 25 wywiadach
zrealizowanych w Westfalii, nie wiadomo jednak ile osób spoza tej grupy, mieszkających na innych
obszarach Niemiec, uczestniczyło poza tym w badaniach.
Zgromadzone materiały ukazują dramatyczne losy członków badanej zbiorowości, ich stosunek
do rodzinnej miejscowości (określanej jako Heimat), pozwalają też na charakterystykę więzi łączą¬
cych ich z obecnymi mieszkańcami Rozumic.
Autor informuje, że analizując zgromadzone przez siebie materiały terenowe, „korzystał z na¬
rzędzi badawczych wypracowanych przez metodę biograficzną" (s. 34). O tym, jakiego rodzaju były
to narzędzia dowiadujemy się dopiero w końcowej części książki (s. 261). Jest tam mowa o wywia¬
dzie narracyjnym, wywiadzie wspomnieniowym oraz otwartym wywiadzie pogłębionym.
Wspomniane tu techniki badawcze nie posłużyły zapewne autorowi jedynie do analizy wyników
badań terenowych, lecz były również (a może przede wszystkim) pomocne na etapie gromadzenia
materiałów. Byłabym ciekawa opinii badacza o przydatności zastosowania tych technik w etnogra¬
ficznych badaniach terenowych oraz opinii o użyteczności zgromadzonych przy ich pomocy mate¬
riałów. Refleksji na ten temat nie znalazłam w recenzowanej książce.
Z dużą znajomością rzeczy K. Gładkowski ukazał proces kontrreformacji, prześladowań reli¬
gijnych, prób rekatolizacji badanych obszarów, wykorzystywania religii do celów politycznych.
Zamieścił też informacje świadczące o obronie wiary ewangelickiej i silnym oporze przeciwko
rekatolizacji. Służyło temu m.in. potajemne zatrudnianie teologów protestanckich, udawanie się na
nabożeństwa do sąsiednich księstw, jawne opowiadanie się za protestantyzmem przez właścicieli
ziemskich. Ogromne znaczenie miała także solidarność protestantów mieszkających na terenach mo¬
narchii habsburskiej. Znakomicie przedstawione zostały relacje między katolikami i protestantami,

�174

RECENZJE

konflikty o świątynie i przynależne do nich majątki, o możliwość sprawowania nabożeństw, wygła¬
szania kazań. Spory niejednokrotnie kończyły się procesami sądowymi. Chociaż autor podaje wiele
przykładów konfliktów między wyznawcami katolicyzmu i religii protestanckiej oraz wspomnia¬
nych procesów, formułuje wniosek, że „codzienne życie miejscowej ludności nie znało silnych anta¬
gonizmów narodowościowo-wyznaniowych" (s. 178). Pisze również, że „nawet w okresie najwięk¬
szego kryzysu, jakim była rekatolizacja, [w Rozumicach] nie dochodziło [... ] do napięć i konfliktów
między odmiennymi konfesyjnie mieszkańcami. Konflikt istniał jedynie między władzą reprezento¬
waną przez kontrreformacyjną misję jezuicką a lokalnymi społecznościami" (s. 320). Byłabym
ostrożniejsza w formułowaniu tego rodzaju twierdzeń. Być może istotnie mieszkańcy Rozumic byli
wolni od konfliktów na tle religijnym, może być jednak również i tak, że w źródłach nie odnotowa¬
no informacji na ten temat (poza wspomnianym konfliktem między misją jezuicką i lokalnymi spo¬
łecznościami). A może wzmianki o tym nie zachowały się do dziś? Nasuwa się też pytanie, czy
rzeczywiście misja jezuicka nie miała żadnych zwolenników w Rozumicach i okolicznych miejsco¬
wościach? Być może i w tym przypadku należałoby stwierdzić, że źródła o tym nie informują.
Niezwykle ciekawe, obfitujące w szczegółowe informacje, są fragmenty książki poświęcone
historii lokalnych kościołów protestanckich znajdujących się na badanych terenach. Były one sym¬
bolem i świadectwem wiary, pełniły funkcje więziotwórcze, miały też wpływ na kształtowanie toż¬
samości religijnej wiernych.
Powołując się na przypadek Rozumic, autor formułuje tezę, iż „w społecznościach lokalnych
religia jest czynnikiem integrującym" (s. 320). Spostrzeżenie to nie jest niczym nowym. Można jedy¬
nie mówić o potwierdzeniu - na podstawie przeprowadzonych badań - dobrze znanego faktu, jakim
jest integrująca funkcja religii. Trzeba jednak również pamiętać, że różnice konfesyjne są nierzadko
źródłem podziałów społeczno-kulturowych i politycznych, religia pełni więc nie tylko funkcję integra¬
cyjną. Częste są również podziały wewnątrz zbiorowości złożonych z osób tego samego wyznania.
Przykładem mogą być katolicy mieszkający na terenach dawnego Związku Radzieckiego. Identyfi¬
kacja z określoną grupą etniczną lub narodową bardzo często okazuje się tu silniejsza od przynależ¬
ności do tej samej wspólnoty wyznaniowej i jest przyczyną konfliktów między wiernymi.
Prezentując wyniki własnych badań, autor polemizuje z poglądem, zgodnie z którym znaczne
zróżnicowanie etno-polityczne pograniczy „powinno rodzić szczególnie silne antagonizmy" (s. 18),
nie podaje jednak nazwisk zwolenników tego poglądu (spośród polskich naukowców na kwestię tę
zwracali uwagę m.in.: Ryszard Kantor, Zbigniew Kurcz, Andrzej Sadowski, Tadeusz Popławski
i Cezary Żołędowski). Słuszne jest natomiast spostrzeżenie, że badacze rzadko podejmują próby
analizy różnic jako „bogactwa form życia kulturowego", koncentrując się z reguły na napięciach
i konfliktach występujących na pograniczach kulturowych (s. 18-19).
Za ogromnie ważne uważam wskazanie na wieloetniczny charakter badanych społeczności. Sciborzyce Wielkie np. były zamieszkałe przez ludność niemieckojęzyczną, morawską i polską. „Posługi¬
wano się trzema językami: niemieckim (dialekt frankoński), czeskim (dialekt morawski), polskim
(dialekt śląski)" (s. 176). W recenzowanej książce - zgodnie z założeniami przyjętymi przez autora
i nakreślonymi przez niego celami - znajdujemy przede wszystkim informacje o społeczności nie¬
mieckojęzycznej. Dla pełniejszego obrazu badanego pogranicza należałoby jednak, moim zdaniem,
podać podstawowe dane na temat grupy morawskiej i polskiej, a także poświęcić nieco miejsca
relacjom między osobami reprezentującymi poszczególne grupy językowe.
Autor twierdzi, że na badanych terenach „różnice językowe nie pokrywały się [... ] z poczuciem
etnicznej tożsamości" (s. 203, przyp. 104). Czy znaczy to, że mieszkali tu np. polskojęzyczni lub
morawskojęzyczni Niemcy albo morawskojęzyczni Polacy? Jakie były relacje między językiem
i religią jako wyznacznikami tożsamości etnicznej, narodowej i kulturowej poszczególnych grup?
Który z tych wyznaczników miał większe znaczenie dla ich członków? O którym można powie¬
dzieć, że stanowił wartość rdzenną?
Autor twierdzi, że „kwestia tożsamości narodowej morawskojęzycznej ludności Sciborzyc Wiel¬
kich" przedstawia się niejednoznacznie (s. 322). Zagadnieniu temu nie poświęca jednak większej
uwagi. Wspomina jedynie, że ludność ta „z jednej strony nie akceptowała zmian politycznych
w momencie powstawania Czechosłowacji [...] a z drugiej nie opowiedziała się z [sic!] niemieckością
po zakończeniu I I wojny światowej, chociaż potem w większości wyemigrowała do RFN" (tamże).

�RECENZJE

175

„Nie do utrzymania - zdaniem K. Gładkowskiego - jest teza o dwujęzyczności wiejskich społecz­
ności ewangelickich obszaru górnośląskiego. Obok języka polskiego (śląski dialekt) i niemieckiego
(dialekty śląskie proweniencji niemieckiej) [...] [zachował] się tu bowiem dialekt morawski" (s. 319).
Krzysztof Gładkowski podważa tezę sformułowaną przez Władysława Michejdę, mówiącą
o tym, że „ludność ewangelicka na Sląsku była jednolita pod względem wyznaniowym (wszystkie
zbory były luterskie)" (s. 202). Michejda twierdzi również, że w X V I - X V I I wieku ludność Sląska
była „zupełnie polska" (tamże). Z badań przeprowadzonych przez K. Gładkowskiego wynika, że
„ewangelicka społeczność Rozumic była niemiecka, podobnie jak sąsiednie Tfebom i Sudice (dziś
w Republice Czeskiej) bądź Pilszcz (katolicki), czy inne miejscowości powiatu głubczyckiego, jak
Mokre czy Pomorzowice" (tamże). W przypadku Rozumic i Sciborzyc Wielkich nie ma też - zda¬
niem K. Gładkowskiego - uzasadnienia twierdzenie, że „rekatolizacja na Górnym Sląsku napotkała
na «znacznie słabszy opór»" (tamże).
Podważona została również teza o wyłącznej katolickości Górnego Sląska. Przeczy temu obecność
na tych terenach społeczności protestanckich „o etnicznej proweniencji morawskiej i niemieckiej,
zjednoczon[ych] w jednym zborze ewangelickim, który od X V I I I stulecia był podstawą oddolnego
renesansu luteranizmu i dalszego rozwoju społeczności protestanckich na ziemiach: głubczyckiej,
karniowskiej i opawskiej" (s. 319).
Jeden z podrozdziałów książki nosi tytuł „Rozumice we wspomnieniach dawnych mieszkań¬
ców" (s. 285-316). Zamieszczone w nim fragmenty wspomnień kilku osób dotyczą pojedynczych
wydarzeń z ich życia, osobistych przeżyć i doświadczeń, związanych np. z obchodami Bożego Na¬
rodzenia i Wielkiej Nocy, religijnością, życiem rodzinnym, zwyczajami dorocznymi. W niektórych
z nich jest mowa o historii wsi, jak też o spotkaniu z nią po latach rozłąki. Nie wiem, czym kierował
się autor wybierając te, a nie inne wspomnienia do publikacji. Nie wiem też jak wyglądało prowa¬
dzenie badań. Czy rozmówcy sami decydowali czego ma dotyczyć narracja, czy też badacz informo¬
wał ich o tym, co jest dla niego szczególnie ważne, na jaki temat chciałby rozmawiać, zadawał
szczegółowe pytania (jeśli tak - czego one dotyczyły?).
Wiele mówiące są fragmenty pracy poświęcone konfrontacji wspomnień dawnych mieszkańców
Rozumic z obecną rzeczywistością tej miejscowości, informujące o poszukiwaniu śladów przeszło¬
ści, śledzeniu i ocenianiu zmian. Wypowiedzi na ten temat przypominają mi wspomnienia osób
zmuszonych do opuszczenia byłych Kresów Wschodnich I I Rzeczypospolitej po I I wojnie światowej.
Osoby te, powracając na krótko, często po kilkudziesięciu latach nieobecności, do miejsc swego
dzieciństwa, szukając śladów minionego świata, przeżywały - podobnie jak rozumiczanie - ogromne
rozczarowanie i żal, odkrywając, że świat ten przestał istnieć.
W pracy omówione zostały wybrane publikacje etnograficzne dotyczące Górnego Sląska, wydane
przed rokiem 1945, oraz prace na ten temat, które ukazały się po I I wojnie światowej na terenie
Niemiec Zachodnich. Przedstawiono ponadto ważniejsze rozprawy historyczne poświęcone temu
obszarowi. Autor zdaje sobie doskonale sprawę z uwarunkowań politycznych i ich wpływu na moż¬
liwości prowadzenia badań etnologicznych na Sląsku po I I wojnie światowej oraz ze znaczenia
zmian, jakie nastąpiły w Europie Srodkowo-Wschodniej po roku 1989 dla badań naukowych. Umoż¬
liwiły one przede wszystkim podejmowanie tematów, które wcześniej stanowiły tabu.
Nie mogę zgodzić się z twierdzeniem, że „Sląsk [...] uważany jest [przez kogo? - I.K.] za region
mało zbadany i rażąco zaniedbany przez współczesnej [sic!] etnografów" (s. 51). Różne dziedziny
śląskiej kultury, również problematyka tożsamości mieszkańców Sląska, są od dawna badane m.in.
przez Irenę Bukowską-Floreńską, Halinę Rusek, Daniela Kadłubca, Halinę i Mariana Gerlichów,
Eugeniusza Kłoska, Grzegorza Odoja, Renatę Hołdę, Teresę Smolińską, Dorotę Simonides, ks. Józefa
Budnioka i in., nie można więc mówić o „rażących zaniedbaniach".
Na s. 317 czytamy, że „antropologia potrzebuje nowego otwarcia na doświadczenie religijne
człowieka". Chciałabym zauważyć, że w polskiej etnologii/antropologii kulturowej, podobnie jak
na Zachodzie, nurt badań związanych z doświadczeniem religijnym obecny jest już od wielu lat
(przykładem są prace Huberta Czachowskiego, Ingi Kuźmy i Magdaleny Zowczak).
Autor pisze, że „religia posiada szczególnie narracyjny charakter, a przekaz ustny jest narzę¬
dziem przekazu religijnego" (s. 27). Należałoby, moim zdaniem, dodać, że Kościół w coraz większym
stopniu korzysta również z możliwości ewangelizacji za pośrednictwem różnego typu publikacji,

�176

RECENZJE

muzyki, filmów, sztuk teatralnych, gier o tematyce religijnej, a także z Internetu, przekaz ustny jest
więc jedynie jednym z wielu form przekazu religijnego.
Krzysztof Gładkowski uważa, że religia „jest niezbywalnym elementem człowieczeństwa", sta­
nowi jego fundament (s. 38). Czy należy przyjąć, że ludzie niewierzący, nie mający związków
z religią, są tego człowieczeństwa pozbawieni? Z takim sposobem myślenia trudno mi się zgodzić.
Obszerna errata świadczy o niezbyt starannym przygotowaniu książki do druku. W pracy można
również znaleźć błędy nieuwzględnione w erracie. Na s. 93 brak np. imienia Eggana (autora pracy
opublikowanej w 1962 roku). Na s. 120 nie podano roku wydania pracy Fiebiga, cytowanego przez
Gottfrieda M . Kremsera. Dość częste są ponadto błędy polegające na braku lub przestawieniu nie¬
których liter, użyciu niewłaściwej końcówki itp.
W książce przeznaczonej dla czytelnika polskojęzycznego zbędne są, moim zdaniem, długie, cza¬
sem nawet kilkustronicowe, cytaty w języku niemieckim, zaczerpnięte z różnych źródeł, umieszczone
przez autora w tekście lub w przypisach. Nie wiadomo przy tym dlaczego część cytowanych materia¬
łów została przetłumaczona na język polski, część natomiast, nierzadko mającą podobny charakter,
pozostawiono w wersji oryginalnej.
Większość wskazanych tu niedociągnięć wynika prawdopodobnie z pośpiechu w redagowaniu tek¬
stu i niezbyt uważnej korekty. Nie zmienia to faktu, że badania przeprowadzone przez K. Gładkowskiego w znaczący sposób uzupełniają wiedzę o protestanckich społecznościach Górnego Śląska,
procesie reformacji, kontrreformacji i rekatolizacji tych terenów, ukazują wyjątkowość badanych
społeczności (przede wszystkim Rozumic) i wyjaśniają - na ile to możliwe na podstawie dostępnych
autorowi źródeł - przyczyny przetrwania wspólnot protestanckich, tworzących wyspy w morzu kato­
licyzmu. Pozwalają one także na podjęcie polemiki z wieloma obowiązującymi dotychczas w litera­
turze twierdzeniami, choćby o katolickim charakterze Górnego Śląska. Ukazują ponadto wewnętrzne
zróżnicowanie badanych społeczności pod względem etnicznym, językowym, społecznym.
W książce znajdziemy obszerną (choć niepełną) bibliografię, odniesienia do wielu nieznanych
szerzej źródeł niepublikowanych, jak też do rozmaitych koncepcji badawczych, z których autor czer¬
pał inspiracje.
Byłoby dobrze, gdyby recenzowana praca (po starannych poprawkach) została przetłumaczona
w całości lub z niewielkimi skrótami na język niemiecki i angielski. Zamieszczone w niej streszczenia
niewiele dadzą czytelnikowi nie znającemu polskiego; szczególnie ubogie jest streszczenie angielsko¬
języczne, nieco bogatsze w informacje - streszczenie w języku niemieckim.
Jestem pewna, że książka zainteresowałaby środowiska protestanckie w różnych krajach świata,
jak też naukowców badających relacje między protestantyzmem i katolicyzmem, stosunki polsko¬
-niemieckie w różnych okresach, losy przymusowych emigrantów. Zamieszczone tu wspomnienia,
narracje, fragmenty biografii mogą służyć nie tylko do badań dziejów społeczności protestanckich
Górnego Śląska, lecz są również cennym materiałem porównawczym.
Iwona Kabzińska

�Ryc. l . Mapa Europy (Borsszem Janko, l877)

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9999" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9977">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/a92e121b8b9ef3f9f3de86a0669047a2.pdf</src>
        <authentication>f12d84b2d2d7a6fb07d96e86c10c70a2</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118955">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:3596</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118956">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118957">
                <text>1993</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118958">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3373</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118959">
                <text>Sen - brat śmierci / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1993 t.47 z.3-4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118960">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1993 t.47 z.3-4, s.110-112</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118961">
                <text>Pokropek, Agnieszka</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118962">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118963">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118964">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118965">
                <text>1

Sen - brat śmierci
Agnieszka Pokropek

Śmierć j a k o opuszczenie ciała przez d u s z ę , przeniesienie
się na „tamten ś w i a t " , bywa w r ó ż n o r a k i s p o s ó b kojarzona
ze snem. W Biblii, w Księdze Jeremiasza, we fragmencie,
w k t ó r y m Bóg p o p r z y s i ę g a odwet za zburzenie Jerozolimy,
w odniesieniu d o przyszłej zagłady B a b i l o ń c z y k ó w użyte jest
określenie: „ Z a s n ą wiecznym snem, by się j u ż nie przebu­
d z i ć " (Jr 5 1 , 39). Wiara w sen z m a r ł y c h obecna jest
w średniowiecznych legendach, czy też w sztuce sepulkralnej.
Philippe Aries za Jakubem de V o r á g i n e podaje p r z y k ł a d
legendy o 7 śpiących z Efezu, zgodnie z k t ó r ą B ó g , by
Doanebić h e r e t y k ó w obudził 7 m ę c z e n n i k ó w spoczywają­
cych w grocie kilkaset lat W e d ł u g słów legendy- święci
powstali i pozdrowili się przekonani ze p r z e s p a l i ' t y l k o
jedna noc" (Aries 1989 s 37) W inskrypcjach nagrobnych
ak podaje Aries- często c z y t a m y śpi spoczywa - hic
pausa, hic reauiesch hic dormit \ V (Aries 1989 s 36)
W a r t o również zwrócić u w a g ę na ikonografie sztuki sepulk­
ralne! - na przedstawienie z m a r ł y c h na nagrobkach i sark o f S a c h C ^ ^ ^ o ^ ^ ^ ^
^ ^ á ^ s
klęczących postaci spotykamy c z ę s t o p r z e d sta wiciela zmar
r y ^ ^ w n o z y c ü leżach

w uśnienh^

Sen

hyl

'^^S^T^¡^^Z\

w r n b o l e m Z^^^^
n i e T e n m r i o í ^

Tsen

^ S á e r á - U l S

14, 2 3 ^

^

określenie.

" Zacznijmy od znanej i powtarzanej na wsi opowieści
0 Zaśnięciu i W n i e b o w s t ą p i e n i u M a t k i Boskiej. W opowia­
daniu t y m śmierć M a r y i jest wydarzeniem szczególnym. Nie
d o ś ć , że M a t k a Boska zostaje wzięta do nieba z d u s z ą
1 ciałem, w dodatku nie tyle umiera, co właśnie zasypia.
Przytoczmy fragment wypowiedzi jednej z informatorek:
„ O n a nie u m a r ł a , ona była zasnewszy. M n i e tak opowiadali
i j a z pisania czytała, że to M a t k a Boska w zaśnięciu b y ł a "
(1). Zaśnięcie M a r i i , j a k o forma przeniesienia się na „ t a m t e n
ś w i a t " , jest uznane za lepszą, łagodniejszą formę umierania.
D o podobnego wniosku dochodzimy również p o r ó w n u j ą c
ikonografię śmierci z w y k ł e g o człowieka i zaśnięcia M a t k i
Boskiei O t o bowiem w ś r e d n i o w i e c z n y c h w y o b r a ż e n i a c h
u c h o d z ą c ą z ust duszę człowieka zabierają b ą d ź a n i o ł o w i e ,
b ą d ź też szatani, duszę M a t k i Boskiej natomiast przyjmuje
sam Chrystus.
M a t k a Boska została w związku z tym obdarzona w trady­
cyjnych wierzeniach funkcją patronki dobrej śmierci, opie­
kunki dusz. W dniu Wniebowzięcia dobrze jest u m i e r a ć , bo
j a k m ó w i ą : „ T o ż wtedy M a t k a Boska d o nieba idzie. T o też
dobrze u m i e r a ć , bo to j u ż M a t k a Boska ta dusza bierze d o
nieba" (2). R ó w n i e ż inne święta M a t k i Boskiej, w t y m sobota
- dzień Maryjny, to potencjalne daty szczęśliwej śmierci.
Świadczy o t y m w y p o w i e d ź : „ S o b o t a t o jest szczęśliwa
śmierć. Ż e M a t k a Boska w niedzielę dusze prowadzi d o
nieba"(3). Maryja lituje się nad grzesznymi duszami. M ó w i
o t y m fragment śpiewanej na wiejskich pogrzebach pieśni
Wyszła
wyszła dusza z ciałaDobre stali zaśpiewali
a grzesznicy zapłakali. M a t k a usłyszała, d o Jezusa z a w o ł a ł a :

110

O m ó j Jezu, m ó j kochany, ulituj się nad duszami" ( i
Najświętsza Panna wyprowadza r ó w n i e ż dusze z czyśćca
Przytoczmy fragment jednej z r o z m ó w : „ A m i się też śniło
taka dolina, r ó w n i n a taka wielka. 1 na tej r ó w n i n i e bardzo
d u ż o o s ó b stało [...]. Słyszę - j a k a ś niewiasta stanęła na moje
ramiona z tylu. [...] I ona nachyla się i bierze po jednym
z nich. I daje w y ż e j " . Na pytanie o znaczenie tego snu
informatorka odpowiada: „ N o czyściec. Zatrzymanych tam
b y ł o ludzi. 1 to M a t k a Boska była co ich w y c i ą g a ł a " (4),
W a r t o t a k ż e z a u w a ż y ć , że przy k o n a j ą c y m człowieku stawia
sie gromnice świecona właśnie w święto maryjne (2 lutego na
Ofiarowanie M a t k i Boskiej), z m a r ł e m u z a ś kładzie się do
poduszki ziele świecone w dniu W n i e b o w z i ę c i a Najświętsza
Marii Panny
G d y człowiek umrze to te kwiaty trawy
kladnie się do trumny pod głowę Dla'tego z m a r ł e g o \ 11
już z dawna to Bo to znaczy jeszcze jak b y ł a m m a k
w dziectwie ksiądz o p o w i a d a ł że jak M a t k a Boska wsteS
w a ł a do nieba [...] 1 tam, gdzie ona leżała, gdzie była zmarłszy
w t y m miejscu byli k w i a t y " (5). D o M a t k i Boskiej
kierowane są również p r o ś b y o szczęśliwy zgon. Przykładem
tego jest modiitewka Sen Maiki Boskiej, odmawiana zwykle
• na co w a r t o zwrócić u w a g ę przed snem. P r o ś b a o spokoj­
ny sen występuje łącznie z p r o ś b ą o lekkie skonanie.
W z a k o ń c z e n i u tekstu modlitewki czytamy: „ s a m BÓG miły,
p o k ą d my żywe, zbaw nas czuwających a strzeż nas zasypia­
j ą c y c h , a b y ś m y czuwali, przez Chrystusa wieczny pokój

�powiedział, że zmartwychwstanie jak ten kogut z p ó ł m i s k a
wstanie i zaśpiewa, aż tu kogut z miski hop! i zaśpiewał.
A Judasz wtedy chodu i uciekł" (11). Zatem kogut, k t ó r e g o
pianie budzi zwykle ze snu, zapowiada jednocześnie zmart­
wychwstanie Chrystusa, powstanie z martwych.
O z w i ą z k u snu i śmierci świadczy r ó w n i e ż fakt, ż e
w tradycyjnych wierzeniach oba te stany interpretowane są
j a k o opuszczenie ciała przez duszę: „[...] M ó w i ą , że człowiek
jak umiera, to dusza wychodzi. D o 40 d n i dusza jeszcze nie
odchodzi tam nic. U nas msza po 30 dniach bywa. Wtedy j u ż
dusza idzie do swego miejsca, tam gdzie ona j u ż będzie [ . . , ] "
(10). Podobnie m ó w i się o śnie: „ P a n i zaśnie - wyjdzie dusza.
T y l k o śni pani, a dusza idzie gdzie to w świat. Jak człowiek
śpi, to dusza wychodzi i człowiek śni to. A potem odetchnie
sie i znowu żvie T o wychodzi dusza a później wróci sie
nazad i człowiek wstaje" (12). Inna r o z m ó w c z y n i stwierdza
N o tak opowiadali że kiedy człowiek zasypia że to dusza
opuska że to k a ż d a dusza wychodzi - t y l k o nie odchodzi
z d o m u " (13). Między snem a śmiercią nie ma zatem
wvraźnei srranicy C z ę s t o n o d k r e ś l a sie w r ę c z śmiertelny
charakter snu- Legenda laka test że ,ak c z ł o l i e k śot to iuz

DółmartwT^^n«T^h^^^S^oZ
śmiertelność t y l k o pierwszej fazie H H » T X ] K * r w ^ y
S
- martwy sen. Człowiek jak śpi i on m a r t w y , i on, bywa.
z m a r t w y m i rozmawia [...] a drugi sen to j u ż nie. pierwszy sen
to godzina j a k z a ś n i e s z " (15).

otrzymali, przy zgonie życia by przvbyta Najświętsza Maryja
na godzinę śmierci ze swoim Synem Panem Jezusem i z J ó z e ­
fem, wszystkimi a n i o ł a m i , żeby zawsze była z n a m i " (5).
Podobne w ą t k i znajdziemy w tekstach modlitewek zapisa­
nych przez F. K o t u l ę na terenie Rzeszowszczyzny. Teksty te.
odmawiane przed zaśnięciem, k o ń c z o n e są f o r m u ł ą w rodza­
ju: „Czego Cię p o ż ą d a m miły Panie? Ż e b y ś m i d a ł szczęśliwe
spanie od p ó l n o c k a do ś w i t a n i a . Jezu m ó j p r z y b ą d ź do
skonania!" ( K o t u l a 1976. s. 112).
Na p o k r e w i e ń s t w o snu'i śmierci m o ż e w s k a z y w a ć również
powszechny zwyczaj budzenia śpiących w czasie czyjegoś
konania. W e d ł u g słów i n f o r m a t o r k i należy b u d z i ć śpiących,
-bo jak śpią, a człowiek umiera, to wtedy oni b ę d ą mieli taka
śpiączka. I idąc on będzie s p a ć [...] Bo ten, k t ó r y śpi, to potem
nieszczęśliwy całe życie. Będzie s p a ć i s p a ć " (7). Inny
rozmówca stwierdza, że czyni się tak „[...] żeby ten, co śpi. nie
był taki ociężały" (8). Podobnym znaczeniem nacechowany
jest także zwyczaj budzenia pszczół DO śmierci gospodarza-1 pszczoły obudzaja żeby ożyli żeby nie byli m a r t w e " (9)
Według innej wersji należy także o b u d z i ć wszystkie zwierzęta
domowe: Ż y w i o ł k a czy pszczółki jakie jest to trzeba
Pobudzić [ 1 N o żeby nie z m a r ł , Żeby nie było upadku
skaciny" (10).
, Budzenie ze snu j a k o p o w r ó t do życia, zrywanie więzów
Wierci, obecne jest w symbolice chrześcijańskiej. D . Forstpowołując się na interpretację koguta j a k o Chrystusa
- budziciela dusz, z a w a r t ą w hymnie l a u d e s ó w w t o r k o w y c h ,
zauważa że sen jest symbolem śmierci i grzesznego uśpienia,
* którego budzi nas Chrystus - ptak zwiastujący światło
orstner 1990, s. 235). Na p o d o b n ą s y m b o l i k ę natrafiamy
* udowej opowieści o Judaszu: Kiedy Chrystus był na
L g o c i e . Judasz przyszedł wtenczas do domu i ż o n a p o d a ł a
J e ś ć . Podała jemu jeść kure z a r ą b a ł a że to pieluch On je
Poczęła na niego narzekać- Ty. taki człowiek był, ludzi
^"bu podejmował, dlaczegoś ty go wydał! A on: Tak O n też
&lt;h

mu

W tym miejscu warto o d w o ł a ć się do demonologii. M o t y w
opuszczania ciała przez duszę oraz w ę d r ó w e k duszy pojawia
się w opisie upiora. W e d ł u g informacji podanych przez
Kolberga, upiory „ s ą to ludzie mający w sobie d w ó c h
d u c h ó w : dobrego i z ł e g o " ( K o l b e r g 1967. s. 270). Jedna
z dusz, czy też jedno serce upiora, wędruje po jego śmierci
(Kolberg 1974, s. 31). Inny natomiast demon, zmora, j a k o
moment swojego działania często ś m i e r c i o n o ś n e g o , wybiera
sen. W e d ł u g jednego z r o z m ó w c ó w zmora to c o ś takiego że
na człowieka we śnie nachodzi ciężar taki c o ś jego jakby
dusi d ł a w i " (16) Poza t y m w przypadku zmory t a k ż e mamy
do czynienia z opuszczeniem ciała przez dusze M o s z y ń s k i
podaje że zmory to przedzierzgaiace się w ' p r z e d m i o t lub
zwierzę dusze ludzi, k t ó r y c h ciało tymczasem leży u ś p i o n e we
własnej chacie.
Sen i śmierć są r ó w n i e ż f o r m a m i k o n t a k t u z „ t a m t y m
ś w i a t e m " . Po śmierci dusza przenosi się na „ t a m t e n ś w i a t " ,
podlega S ą d o w i B o ż e m u , kierowana jest na p o t ę p i e n i e do
piekła, b ą d ź na oczyszczenie d o czyśćca lub też do nieba
W innych wersjach dusze czekają w o t c h ł a n i aż do chwili
S ą d u Ostatecznego. Zwykle u w a ż a się, że przed pójściem
w zaświaty dusza przebywa jeszcze j a k i ś czas przy d o m u :
„[...] póki pójdzie tam na S ą d Boży, ona w swoim otoczeniu
tam przy d o m u , w d o m u k r ą ż y " (1). Jedna z r o z m ó w c z y ń
w ten s p o s ó b opisuje p o ś m i e r t n e dzieje duszy: „ N o to po
śmierci p r o w a d z ą d u s z ę , w j e d n y m miejscu widzi ona p o k ó j ,
gdzie m o d l ą się, a w d r u g i m gra muzyka, t a ń c z ą tam,
i prowadzi anioł, czy tam k t o , i m ó w i : Gdzie chcesz? A on
patrzy się: tu m o d l ą się, a tam t a ń c z ą , s k a c z ą . Tutaj lepiej, tu,
gdzie t a ń c z ą . A anioł: Tu? N o to do smoły go!" (17). W czasie
snu człowiek również wędruje po z a ś w i a t a c h , ale w nieco
innej formie: „ J a k człowiek śpi, to dusza wychodzi i człowiek
śni t o " (12).
W tym miejscu n a l e ż a ł o b y w s p o m n i e ć o zjawisku p o ś r e d ­
nim między snem a śmiercią, a mianowicie o tzw. letargu,
nazywanym na wsi t a k ż e „ z a c h w y c e n i e m " . Powszechne są
opowieści o ludziach, którzy b ę d ą c j a k i ś czas w letargu,
p o w r a c a j ą do życia i o p o w i a d a j ą swoje, otoczone a u r ą
tajemnicy, przygody na „ t a m t y m świecie": „[...] czasem
człowiek jest w letargu. Ż e dusza spaceruje. U nas był taki

111

�stary człowiek [...]. O n z a p a d ł w letarg. Trzy d n i on nie
p a m i ę t a ł nic. W y g l ą d a ł tak j a k nieboszczyk. 1 byliby go j u ż
pochowali, ale czekali trzy d n i . Tymczasem okazuje się, że on
wziął i o b u d z i ł się. [...] I on widział takie c o ś , że c h o d z i ł t a m
i p r o w a d z a ł go tam j a k i ś m ę ż c z y z n a " (18). N i e k t ó r z y
„ w ę d r u j ą c y " po z a ś w i a t a c h w letargu o p o w i a d a j ą d o k ł a d n i e
swoie przygody - p r z e k a z u j ą otrzymane w ó w c z a s przepo­
wiednie Dowiadujemy się na p r z y k ł a d o człowieku k t ó r y
z a p a d ł w letarg z polecenia" M a t k i Boskiej P r z y n i ó s ł on
z z a ś w i a t ó w tajemnice ale- [ 1 wszystko mu potem było
pozwolono p o w i e d z i e ć , a trzy rzeczy [nie w o l n o - A . P . ]
Hwie t v l k n mrlznnei matce a trzecia w o s ó l e n i k o m u f 1
A i Dowiedzieli mu tam że ożeni sie ze starsza kobieta o d
s i e b i e i : ż w teie umraJ M I tak D o t e r r b y ł o r C " (13)
snem a ś m S d ą
*
o c i e r a n i a s.ę granicy m . ę a z y
P

K o l e j n y m aspektem z w i ą z k u tych d w u s t a n ó w jest ich
stosunek do innej rzeczywistości czasowej, do czasu za­
ś w i a t ó w . Czas „ t a m t e g o ś w i a t a " płynie inaczej niż czas
ziemski: „ J e d e n o p o w i a d a ł , że był na t a m t y m świecie trzy
d n i . A t o było trzysta l a t " (19). Znana jest o p o w i e ś ć
0 człowieku, k t ó r y zaprosił na swoje wesele l u d z k ą kostecz­
kę, po czym zjawił się u niego nieznajomy, tajemniczy gość
1 o d w z a j e m n i ł m u się zaproszeniem do siebie. Kiedy j u ż pan
m ł o d y , zażywszy gościny, chciał p o w r ó c i ć do d o m u , o k a z a ł o
się, że z a s t a ł z u p e ł n i e inny świat. Podczas jego p o b y t u
w z a ś w i a t a c h na ziemi m i n ę ł o kilkaset lat. M ó w i się bowiem,
że „ t u dzień to tam tysiąc l a t " (1). Czas „ t a m t e g o ś w i a t a " to
bezruch, bezczas. W e d ł u g Jerzego S. Wasilewskiego, ten stan
symbolizują r ó ż n o r o d n e formy o b r z ę d o w e g o „ u n i e r u c h o ­
m i a n i a " , jak na p r z y k ł a d zwyczaj zatrzymywania zegara
Drży u m i e r a j ą c y m Jak Disze Wasilewski- Bezruch to bezczas a zatem śmierć" (1989 s 265) Sen również m o ż e b y ć
rozpatrywany w k o n t e k ś c i e k o n t a k t u z innym czasem.
W

tvm iednik

nrzvnadku na nlan nierws7v wvsuwa sie

w r ó ż e b n y i wizjonerski charakter snu k t ó r y p r z e n o s z ą c
człowieka w ¡ ^ 1 ^ * 1 8 1 0 « czasowa doTtarcS
S rnaciic^przyszłości Przeoow ad^wydarzeniaożyciaczłowie
^
śmierĆ zama^

noiawTa S S ^ ^ r r S 3 f ^ T n v 3 T i * « E
1
W d n i u sw
/Z^TK^^^fnL^S
nSn£ » r i knpnz-iśni
Ttefnll n«* « S S » 3 8 "
RAwnlp
n 7 ™

, 1

J l l

nf, Z ! w
ń ™ o ś ć

zl ™ v r z 3 v m
1 1 , T »

wrAż^mi

tiTlZJ^nZ

ez. Jezel ł o z k o p i ę k n e sn.sz p o s ł a n e to niedobrze A jezel.
takie n i e ł a d n e - to dobrze (21). Sen bardzo c z ę s t o wrozy
rychłą smierc: „ C z a s a m i sen m o ż n a p r z y ś n i e , bywa tak. Jak
juz m ą z m i a ł u m r z e ć to j a trzy razy stuła ze on ode mnie
o d s z e d ł w ta strona, gdzie cmentarz (22). Sen j a k o wizja
przyszłość, pojawia s.ę r ó w n i e ż we wspomnianej j u z m o d l.tewce o sme M a t k i Bosk.ej. Tresc tego tekstu dotyczy wizji,
j a k ą miała M a t k a Boska „ z a s n e w s z y na G ó r z e Ol.wnej .
Przyśniła ona bowiem m ę k ę swego Syna. M o w . ą o t y m słowa
modhtewkr. „ Z a s n e w s z y była Panna Maryja na g ó r z e Bet­

lejem. Przyszedł do niej miły Pan Jezus i z a p y t a ł : M a t k o moja
miła, czy śpisz, czy o czym myślisz? Zasnewszy b y ł a m , mój
Synku, ale we śnie w i d z i a ł a m sen straszliwy, gdy Cię
w O g r ó j c u pojmano, poprowadzono z w i ą z a n e g o do Kaj.
fasza, do Heroda poprowadzono, a ręce, nogi rozbite, krew
płynie j a k woda i ciecze j a k moje łzy p a d a ł y . R z e k ł Syn miły
że to jest sen sprawiedliwy" (6).
K o l e j n ą c e c h ą u p o d a b n i a j ą c ą sen do śmierci jest kontakt
ze z m a r ł y m i . Przed śmiercią zmarli p r z y c h o d z ą do domu
u m i e r a j ą c e g o człowieka, aby go z a b r a ć na „ t a m t e n ś w i a t "
do siebie. C z ę s t o p o w t a r z a ł y się wypowiedzi t y p u : „ N o , jak
j u ż człowiek p r ę d k o ma u m r z e ć , p r z y c h o d z ą zmarłszy z rr&gt;
dżiny. P r z y c h o d z ą i m ó w i ą : I d ź m y ! " (1). Inny zaś rozmówca
stwierdza: „ J a słyszałem, że staruszek t a k i , co za niedługo już
z m a r ł s z y , m ó w i : Chyba j u ż koniec, b ę d ę u m i e r a ć . Oni
m ó w i ą : Dlaczego? J u ż p r z y c h o d z i ł a moja mama i wołała
mnie: C h o d ź do mnie, c h o d ź ! T o j u ż czas p r z y s z e d ł " (14)
Z m a r l i p r z y c h o d z ą r ó w n i e ż we śnie. Pojawiają się, aby
p o p r o s i ć o pomoc w postaci m o d l i t w y czy zakupionej mszy
p o k a z u j ą się też dusze p o t ę p i o n e , na p r z y k ł a d wisielcy
Kiedy człowiek śpi, „ w t y m momencie m o ż e r o z m a w i a ć a
z m a r ł y m i " (14). „ N o m ó w i ą tak: Że j a k d u ż o ś n i się, znaczy
że czegoś potrzebuje. T o trzeba m o d l i ć się, na m s z ę świętą
d a w a ć , żeby ta dusza była spokojna i zadowolona" (5).
U k a z u j ą się r ó w n i e ż bliscy zmarli, służący r a d ą i pomocą
żyjącym krewnym. Jedna z r o z m ó w c z y ń o p o w i a d a ł a o swej
nieżyjącej matce, k t ó r a we śnie d a w a ł a jej rady i polecenia:
„ M i mamusia przez długi czas p r z e d s k a z y w a ł a " (5). Zmarli
r e w a n ż u j ą się p o m o c ą za p a m i ę ć i m o d l i t w ę : „ J a k idziesz
i msza zakupisz, i zapłacisz, i ludzi p o m o d l ą się. tam obiad
[...] t o m ó w i ą , że duszy bardzo l e k k o i wtedy j u ż dla tego
d o m u będzie c o ś k o l w i e k dobrze z tego ś w i a t a " (10).
Z a r ó w n o poprzez sen, j a k i śmierć możliwy jest kontakt
z osobami nadprzyrodzonymi. T o właśnie po śmierci, jak
opowiada pogrzebowa pieśń Wyszła, wyszła dusza z ciała,
dusza spotyka Pana Boga, Św. Piotra s t r z e g ą c e g o bram raju,
anioły, Św. M i c h a ł a , M a t k ę B o s k ą . Osoby nadprzyrodzone
m o g ą u k a z a ć się t a k ż e we śnie. W tekstach r o z m ó w często
pojawiają się opisy w ę d r ó w e k w czasie snu po zaświatach: po
piekle l u b czyśćcu, gdzie zwykle „ z w i e d z a j ą c e g o " oprowa­
dza a n i o ł . Pan Jezus lub inna istota nadprzyrodzona.
Przytoczmy j e d n ą z wypowiedzi: „ P i e k ł o to j a we śnie
widziała [...]. Jakim sposobem j a j u ż do piekła, to j a me wiem,
t y l k o że dziewczynka mnie s p o t k a ł a m a l u t k a , dziewczynki
w białej sukience i r ó ż o w ą w s t ą ż e c z k ą przepasawszy %
mnie za liewa r ę k a wzięła i szedła do p i e k ł a . " Na pytanie kun
była ta dziewczynka, r o z m ó w c z y n i odpowiada: „ N o anioł.
A n i o ł mnie p r o w a d z i ł " (19). We śnie m o ż e się również
objawić M a t k a Boska czy też u k a z a ć się diabeł.
Skojarzenie snu ze śmiercią występuje zatem w tradycyj-1
nych wierzeniach w wielu aspektach. Z a r ó w n o poprze
śmierć, j a k i sen nawiązuje sie kontakt v „ t a m t y m światem'
ze z m a r ł y m i , z istotami nadprzyrodzonymi, z inną rzeczywis­
tością c z a s o w ą . Sen jest r ó w n i e ż łagodniejszą, pokrewi*
formą śmierci. Wszystko to sprawia, ze m o ż e m y mów*
o płynnej granicy m i ę d z y t y m i d w o m a stanami.

L I T E R A T U R A

Aries P.
19X9

Człowiek

i śmierć.

Warszawa

Forstner D .
1990

Świat symboliki chrześcijańskiej.

ml™Iliada

Wrocław

^lowskie-Rzeszowskie,
ław

112

Warszawa

(w:) Dzieła

wszystkie, , 48, Wroc¬

1974 Sanockie-Krośnieńskie,
(w:) Dzieła wszystkie, t. 49. Wroctt* |
Kopaliński W .
1985 Słownik mitów i tradycji kultury. Warszawa
Kotula F .
1976 Znaki przeszłości.
Warszawa
Smoleń W.
1987 Ilustracje świat kościelnych w sztuce. Lublin
Wasilewski J.S.
1989
Tabu a paradygmaty etnologii. Warszawa

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9998" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9976">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/a3fdbf174d824a3ebc4c38de1c9e3496.pdf</src>
        <authentication>5e25284466fb9aa233bfc134e15a8ebd</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="5">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25237">
                  <text>Etnografia Polska</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25238">
                  <text>etnografia, etnologia</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25239">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25240">
                  <text>1958-</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25241">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25242">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25243">
                  <text>polski</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25254">
                  <text>IAiE PAN ( d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25255">
                  <text>IAiE PAN</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118939">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:5270</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118940">
                <text>PIA</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118941">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118942">
                <text>2008</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118943">
                <text>sanktuaria</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118944">
                <text>pielgrzymki</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118945">
                <text>pątnicy</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118946">
                <text>Kalwaria Pacławska - odpusty</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118947">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4892</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118948">
                <text>"Communitas" a intencje pątnikow - typy uczestnictwa w pielgrzymce / ETNOGRAFIA POLSKA 2008 t.52</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118949">
                <text>ETNOGRAFIA POLSKA 2008 t.52, s.137-152</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118950">
                <text>Baraniecka Kamila</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118951">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118952">
                <text>Instytut Archeologii i Etnologii PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118953">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118954">
                <text>„Etnografia Polska", t. LII: 2008, z. 1-2
PL ISSN 0071-1861

K A M I L A BARANIECKA
Instytut Archeologii i Etnologii PAN
Warszawa

COMMUNITAS A INTENCJE PĄTNIKÓW
- TYPY UCZESTNICTWA W PIELGRZYMCE.
WIELKI ODPUST KALWARYJSKI
WNIEBOWZIĘCIA NAJŚWIĘTSZEJ MARYI PANNY
W KALWARII PACŁAWSKIEJ

Pielgrzymki religijne są zjawiskiem powszechnym, występują niemal we wszyst­
kich religiach. Podróże do miejsca kultu, sakralnego centrum były przedmiotem
niezliczonych rozpraw naukowych, także antropologicznych. Wśród nich znala­
zły się prace Victora Turnera, częściowo pisane wespół z żoną, Edith Turner. Wy­
pracowane w nich pojęcie communitas, używane jako swoisty klucz do opisu piel­
grzymek, na długo zdominowało sposób interpretacji wydarzeń pątniczych.
Spotkało się jednak z szeregiem, często zasadnych, krytyk , przez co wykorzysty¬
wanie tego terminu w tekstach antropologicznych obarczone jest pewnymi zastrze¬
żeniami, przycięciem czy też dostosowaniem kategorii communitas do własnych
potrzeb. W tym artykule chcę pokazać, iż taki zabieg na pojęciu communitas jest
możliwy i mimo wielu związanych z nim rozczarowań nadal jest to termin przy¬
datny. Choć nie da się oprzeć na nim całej interpretacji pielgrzymki i piel¬
grzymowania, trudno też się bez niego obejść, przynajmniej w przypadku przed¬
stawianej przeze mnie pielgrzymki na Wielki Odpust Kalwaryjski.
Kalwaria Pacławska to sanktuarium maryjne położone około 30 km od Prze­
myśla . Jest to miejsce kultu o charakterze przede wszystkim lokalnym, choć
ponadpaństwowym - w tej chwili odwiedzają je także Ukraińcy. Pierwotnie, jak
sama nazwa wskazuje, Kalwaria miała być miejscem kultu Męki Pańskiej, podob¬
nie jak druga największa Kalwaria południowej Polski - Zebrzydowska, dziś
jednak rozpoznawana jest przede wszystkim jako sanktuarium maryjne . Stało się
tak za sprawą cudownego obrazu znajdującego się w kościele na Kalwarii. To
właśnie wizerunek Matki Bożej jest główną przyczyną, jak i celem, pielgrzymek .
1

2

3

4

1

Patrz: Contesting... 1991; Sallnow 1981; Bilu 1988.
Szczegółowo historię sanktuarium opisał Józef S. Barcik (1985).
O szczególnej relacji miejsc poświęconych rozpamiętywaniu Męki Chrystusa z kultem Maryi,
w tym Wniebowzięcia Matki Boskiej, patrz: Kośla 2002.
Na temat szczególnego znaczenia kultu Matki Boskiej patrz: Tomicki 1981, s. 44.
2

3

4

�138

KAMILA BARANIECKA

W Kalwarii oddawanie czci Matce Boskiej niemal zawsze łączy się z rozpamięty­
waniem Męki Jej Syna i odwiedzaniem kaplic poświęconych ostatnim wydarze­
niom z życia Chrystusa. Niemniej to odpust Wniebowzięcia Najświętszej Maryi
Panny stanowi największe, najbardziej znane i zdecydowanie najhuczniejsze święto
obchodzone w Kalwarii Pacławskiej. Poniżej znajduje się opis odpustu obserwo­
wanego przeze mnie w 2007 roku.

PRZYBYCIE PIELGRZYMÓW (12 VIII)

Odpust rozpoczął się 11 sierpnia a skończył 15, lecz główne uroczystości przy­
padły na 13 sierpnia, kiedy to odbył się Pogrzeb Matki Boskiej . To właśnie tego
dnia do Kalwarii przybyło najwięcej pielgrzymów, gdyż ten dzień pojmują oni
jako właściwy odpust. Dlatego w Kalwarii i jej okolicach o sierpniowym święcie
nie mówiło się inaczej jak Pogrzeb Matki Boskiej, a oficjalna nazwa Wniebowzięcie
Najświętszej Maryi Panny używana była właściwie jedynie przez organizujących
wydarzenie franciszkanów. Co więcej, 15 sierpnia, w dzień samego święta Wniebo¬
wzięcia, pielgrzymów na Kalwarii już właściwie nie było, gdyż wszystkie najistot¬
niejsze dla nich zdarzenia miały miejsce wcześniej. 11 oraz 15 sierpnia, podczas
dni stanowiących ramy całego odpustu, w uroczystościach kościelnych uczestni¬
czyli jedynie mieszkańcy okalających sanktuarium miejscowości. Pielgrzymi za¬
częli schodzić się i przyjeżdżać do Kalwarii Pacławskiej 12 sierpnia, a wyjeżdżali
lub odchodzili z niej w nocy z 14 na 15 lub 15 nad ranem. Inni przyjeżdżali tylko
na wybrane wydarzenia - przede wszystkim na Pogrzeb Matki Boskiej.
Odpust w Kalwarii Pacławskiej zaczął się wieczorną mszą 11 sierpnia. Poprze­
dziło j ą przyniesienie figury Matki Boskiej Zaśniętej z kaplicy „Grobu Matki
Bożej" położonej u stóp kalwaryjskiego wzgórza, w której na co dzień przebywa.
Tego dnia szykowano też szaty dla drewnianej figury, przebrano j ą i ustawiono
w kościele umożliwiając tym samym wiernym jej adorację. Figurze, przez cały
czas jej pobytu w kościele, towarzyszyły straże, tzw. asysta - dziewczęta w bia¬
łych sukniach oraz młodzieńcy w czarnych garniturach. Tego dnia na Kalwarii
przebywało jeszcze niewiele osób. Właściwe wydarzenia miały zacząć się następ¬
nego dnia, kiedy do sanktuarium zaczęły schodzić się kompanie pielgrzymów.
Większość z nich szła z pobliskich miejscowości, część z Przemyśla, a kilka jeszcze
z dalszych wiosek. Inne kompanie podjeżdżały autobusami pod wzgórze kalwaryjskie i tylko ostatni odcinek pokonywały piechotą.
5

5

Nie ma wielu tekstów, zwłaszcza antropologicznych, na temat katolickich uroczystości zwa­
nych Pogrzebem Matki Boskiej. Te znane mi dotyczą Kalwarii Zebrzydowskiej (por. Branny
1996; Ługowska 1986; Swierczek 2002), jednak tam obchody Zaśnięcia Matki Boskiej znacznie
się różnią od tych w Kalwarii Pacławskiej. Z kolei sama historia zaśnięcia Matki Boskiej została
przedstawiona w Złotej Legendzie Jakuba de Voragine (2000, s. 365-374) oraz w zbiorze Apokryfy
Nowego Testamentu. Ewangelie apokryficzne, cz. 2 (2006, s. 777-834). Istnieje przekonanie, że
do polskich Kalwarii tradycja święta Pogrzebu mogła przedostać się z Kościoła wschodniego
(Swierczek 2002, s. 161).

�COMMUNITAS A INTENCJE PĄTNIKÓW - TYPY UCZESTNICTWA W PIELGRZYMCE

139

6

Na czas opustu Kalwaria Pacławska zmieniła się nie do poznania . Ze spokoj¬
nej, stwarzającej wrażenie wyludnionej miejscowości, przeistoczyła się w gwarne
targowisko i miejsce biesiad. Z kolei sanktuarium - piękny, stosunkowo przestronny
kościół, przybrał postać kłębiącego się mrowiska, z którego wciąż wylewali się
pielgrzymi, a do środka tłoczyli się w tym czasie inni. Kaplica, w której umiesz¬
czono cudowny wizerunek Matki Boskiej, oblężona była przez tłum ludzi i gdy
tylko zwalniał się choćby najmniejszy skrawek podłogi, by można było na nim
uklęknąć i odmówić modlitwę, kierowało się ku niemu kilka osób. Nieustające
przemieszczanie się grup ludzkich, falowanie tłumu, wszystko to dobitnie potwier¬
dzało, że na Kalwarii dzieje się coś niezwykłego.
Odczucia te dodatkowo wzmocniło pojawienie się w miejscowości dziesiątek
stoisk z wszelakimi dobrami - od kramów z odpustowymi słodyczami, z dewocjo¬
naliami, po budy z plastikowymi karabinami. Wśród nich poustawiali się sprze¬
dawcy różnego rodzaju posiłków - kukurydzy w kolbach, kiełbasek, drożdżówek.
Gdzieniegdzie w architekturę wioski zdołały się też wpasować polowe kuchnie
oferujące bogatszy zestaw posiłków. Kalwaria już z daleka mieniła się wszystkimi
możliwymi kolorami, a towarzyszącą zbiegowisku wrzawę słychać było jeszcze
daleko poza miejscowością.
Wchodząc w tych dniach na Kalwarię miało się wrażenie przeniesienia do in¬
nego świata - świata pikniku. Tym, co pierwsze rzucało się w oczy, był chaos.
Dopiero wejście do kościoła dawało chwilę wytchnienia od zewnętrznego rozgar¬
diaszu, hałasu i zamieszania. Tego pierwszego dnia, gdy przybywały pielgrzymki,
tylko w kościele czuło się religijną atmosferę odpustu. Poza świątynią królował
jarmark i zgiełk. I choć na czas święta na Kalwarii istniał zakaz sprzedaży i spoży¬
wania alkoholu, niejednej osobie udało się go obejść. Poza murami sanktuarium
odbywały się biesiady i pikniki. Dookoła panowała atmosfera kłótni o miejsce
noclegowe i o dostęp do wody, jako że tej na Kalwarii nie ma w nadmiarze,
a przyjęcie tysięcy pielgrzymów stwarza nie lada problem logistyczny.
Drugi dzień odpustu stanowił czas przede wszystkim na realizację indywidual¬
nych potrzeb religijnych - wedle własnego uznania pątników. Choć każda kompa¬
nia pielgrzymów była witana w sanktuarium jako grupa, jej członkowie razem też
uczestniczyli we mszy, dalej już sami, zgodnie z własnymi zapatrywaniami dzielili
swój czas między „świat jarmarku" poza murami klasztoru a „świat modlitwy".
Ci, którzy czuli taką potrzebę, szli do spowiedzi, modlili się przed cudownym
wizerunkiem, składając mu dziękczynienie lub zanosząc do niego swe prośby czy
spędzali czas w kościele „witając się z Matką Boską". Tak bowiem pielgrzymi
opisywali swoją pierwszą wizytę w kalwaryjskim kościele. Inni z kolei mniej czasu
poświęcali modlitwie, zajmując się oglądaniem towaru na kramach lub gawędząc
z towarzyszami. Tego dnia nie było w sanktuarium ustalonego programu uroczys¬
tości obejmującego wszystkich pątników, przez co nie opuszczało mnie wrażenie
całkowitego chaosu. Jak się jednak okazało już następnego dnia, owo wrażenie
nieładu miało mi towarzyszyć przez cały czas trwania odpustu.
6

Badania w Kalwarii Pacławskiej i jej okolicach prowadziłam w marcu, kwietniu oraz w sierp­
niu 2007 roku, miałam więc pewną skalę porównawczą.

�140

KAMILA BARANIECKA
POGRZEB MATKI BOSKIEJ (13 VIII)

Pogrzeb Matki Boskiej dla osoby, która w takim wydarzeniu bierze udział po
raz pierwszy, jest doświadczeniem niezwykle bogatym - takim też było dla mnie.
Po porannej mszy figura Matki Boskiej Zaśniętej (a jest to figura naturalnych roz¬
miarów) na przystrojonych noszach została wyniesiona z kościoła przez elegancko
odzianych młodzieńców. Figurze towarzyszyły dziewczęta w białych strojach,
umundurowani harcerze oraz żołnierze. W bezpośredniej asyście Matki Boskiej
znajdował się też ksiądz prowadzący ceremonię. Za tym orszakiem ciągnął tłum
ludzi - pielgrzymów skupionych w kompanie, pątników indywidualnych; tych
przybyłych z najbliższych okolic, jak i trochę dalszych, Polaków i mniejszej od
nich grupy Ukraińców. Zdawało się, że za figurą Matki Boskiej ruszył tłum wszyst¬
kich przybyłych na Kalwarię pielgrzymów. Nic bardziej mylnego.
Okazało się, że niemal każda kompania przybywająca do sanktuarium na odpust
ma własny plan działania. W efekcie na kalwaryjskich dróżkach kłębiły się dzie¬
siątki niezależnych grup pielgrzymów. Jedne wyruszyły na nie bladym świtem
jeszcze przed figurą Matki Boskiej, inne dopiero po niej. Część dołączyła do głów¬
nej pielgrzymki (tak bowiem określano orszak odprowadzający figurę Zaśniętej
do „Grobu") podczas mszy odprawianej na początku dróżek pod kaplicą zwaną
„Domkiem Matki Bożej". Inne kompanie wciąż przecinały trasę figury Matki
Boskiej, idąc pod prąd, usiłując się z nią minąć, tworząc korki i zatory przy poszcze¬
gólnych kaplicach. Przez to niosący figurę Maryi wciąż musieli kogoś zawracać
z drogi, prosić o ustąpienie miejsca i przeciskać się przez tłumy.
Uroczystość Pogrzebu Matki Boskiej jest formą nabożeństwa dróżkowego. Pro¬
cesja z figurą zatrzymywała się więc przy każdej kaplicy, jej uczestnicy odma¬
wiali tam modlitwę i ruszali dalej. Pomiędzy poszczególnymi stacjami intonowali
pieśni, przede wszystkim maryjne, lub odmawiali kolejne modlitwy. Przejście całej
trasy zajęło kilka godzin, lecz najważniejsza i gromadząca najwięcej osób była
jej pierwsza część - procesja z figurą. Pątnikom trudno było podczas nabożeń¬
stwa dróżkowego zachować ciągłe skupienie i wyciszenie. Nie sprzyjały temu wa¬
runki na samej Kalwarii, kaplice rozrzucone są bowiem na pobliskich wzgórkach,
a dolina u ich podnóża stanowi akustyczną scenę sprzyjającą przenoszeniu się
dźwięków. W sytuacji, gdy po kalwaryjskich dróżkach przemieszczają się dzie¬
siątki kompanii, każda wyposażona we własny sprzęt nagłaśniający, każda po¬
chłonięta śpiewaniem innej pieśni czy odmawianiem innej modlitwy , kakofonia,
jaka się tworzy podczas odpustu, jest wręcz nie do opisania. W tym wszystkim
niektórym pielgrzymom, idącym ze szczególnie ważną prośbą czy dziękczynie¬
niem, udawało się zachować pobożne skupienie, inni zaś zajmowali się przede
wszystkim tym, co działo się dookoła, oraz staraniom, by nie utonąć w błocie.
Na kalwaryjskich dróżkach na pielgrzymów czekała bowiem jeszcze jedna nie7

7

Na Kalwarii można kupić książeczki z modlitwami do odmawiania podczas dróżek (np.
Na dróżkach... 2004; Na dróżkach... 2005), lecz część przewodników kalwaryjskich układa własne
modlitwy lub samodzielnie dobiera pieśni do odśpiewania przy poszczególnych kaplicach.

�COMMUNITAS A INTENCJE PĄTNIKÓW - TYPY UCZESTNICTWA W PIELGRZYMCE

141

spodzianka - rozdeptane, śliskie błoto, które znacząco utrudniało poruszanie się
po stromych miejscami wzgórzach.
Trudne warunki i panujący rozgardiasz zdawały się w ogóle nie dziwić pątni¬
ków - ludzi w każdym wieku, od małych dzieci, przez młodzież, osoby w średnim
wieku, po starsze. Każdy wręcz z zadowoleniem przyjmował trudy drogi, im więk¬
szy bowiem wysiłek i poświęcenie ofiaruje się Matce Bożej, tym silniejsza prośba
do Niej lub tym większe dziękczynienie. Co więcej, na dróżkach kalwaryjskich
wytworzył się specyficzny system radzenia sobie z przeciwnościami gruntu - wza¬
jemna pomoc, współpraca pielgrzymów w pokonywaniu największych trudności.
Słabsi przy pokonywaniu błotnistych wzniesień wspierali się na silniejszych
- tych, którzy akurat byli z boku. Ręce, zarówno te szukające pomocy, jak i te j ą
ofiarujące, były wszędzie i każdy je wyciągał. Przeprowadzało się osoby starsze,
dzieci, łapało i podnosiło się upadających. Pielgrzymka szła razem. Gdybym mia¬
ła wskazać, czy kiedykolwiek w życiu odczułam wytworzenie się turnerowskiego
communitas , bez wahania powiedziałabym, że wtedy tak. Wówczas, na dróżkach,
w rzeczywistości było się razem. Wprawdzie wewnątrz jednej kompanii, czy we¬
wnątrz głównej pielgrzymki (mój przypadek), gdyż poszczególne grupy piel¬
grzymów w pewien sposób ze sobą nawet rywalizowały, ale w ramach konkretnej
grupy na dróżkach było się razem.
Nasilenie owego poczucia wspólnoty nie było jednak stałe ani w trakcie całego
odpustu, ani nie dotyczyło w stopniu równym wszystkich przybywających do
sanktuarium pielgrzymów. Inaczej budowało się ono w przypadku członków kom¬
panii, którzy razem szli na Kalwarię z własnej parafii, często przez kilkudziesięciokilometrowy marsz przygotowując się do uroczystości odpustowych. Wewnątrz
kompanii communitas była silna, ale poczucie wspólnoty nie dotyczyło w równym
stopniu pozostałych obecnych na Kalwarii pątników. Poszczególne grupy wręcz
oddzielały się od siebie i ze sobą konkurowały. Nie jest to jednak specyfika tylko
tej pielgrzymki (por. Sallnow 1981, s. 176-177). Inaczej z kolei poczucie wspól¬
noty kształtowało się u osób, które w uczestnictwo w wydarzeniu włączały się
dopiero w samym sanktuarium i nie były związane z żadną kompanią. W ich przy¬
padku doświadczenie więzi mogło mieć miejsce tylko w szczególnych momentach,
gdy dołączali się do grupy pielgrzymów i wraz z nimi przeżywali trud pokonywania
kalwaryjskich dróżek. Wyraźny był bowiem związek tworzenia się communitas
8

8

Pojęcie communitas rozumiem tutaj przede wszystkim jako poczucie swoistej więzi, jako od­
czuwanie wspólnoty, jedności. Nie rozpatruję jednak communitas jako antystruktury (por. Turner,
Turner 1978, s. 1-39; Turner 2005, s. 195-227), raczej jako wytwarzającą się czasowo relację, która
nie zastępuje jednak owej codziennej struktury. Na użytek tego tekstu liminalność - przestrzeń,
w której może wytworzyć się communitas, rozumiem jako wykraczającą poza codzienność sferę
kontaktu z sacrum. Communitas spontaniczna będzie więc w tekście odpowiadać doświadczeniu
religijnemu przeżywanemu podczas odpustu. Z kolei communitas normatywna opisywać będzie
wytwarzającą się między pielgrzymami więź społeczną. Równie ważne dla tego artykułu jest poj¬
mowanie communitas nie jako zjawiska uniwersalnego towarzyszącego wszystkim pielgrzymkom,
ale jako pojęcia ukazującego lokalną specyfikę. Uniwersalne rozumienie communitas przez Turnera
zostało już wielokrotnie skrytykowane (por. Eade, Sallnow 1991, s. 4-5), lecz uważam, że sama
koncepcja znakomicie oddaje niektóre aspekty pielgrzymki do Kalwarii Pacławskiej.

�142

KAMILA BARANIECKA

z drogą. Więź była najsilniejsza podczas drogi do Kalwarii oraz podczas przemie¬
rzania kalwaryjskich dróżek. Jej intensywność nikła jednak, gdy rozproszeni piel¬
grzymi buszowali po rozstawionych w całej miejscowości kramach, czy zajadali
się odpustowymi specjałami w polowych restauracjach. Przebywając na Kalwarii
podczas odpustu miało się wrażenie, że waga niektórych wydarzeń, droga i jej
szczególny charakter, sprzyjały „aktywacji" poczucia wspólnoty. Możemy więc
za Turnerem wyróżnić w przypadku kalwaryjskiego odpustu dwa rodzaje communitas - normatywną oraz egzystencjalną (spontaniczną) (Turner 2005, s. 141-142).
Normatywna zakłada określony, ustrukturyzowany już sposób uczestniczenia
w pielgrzymce jako zinstytucjonalizowanej praktyce , kiedy poczucie jedności,
wspólnotowości, równości wynika już z samego faktu uczestniczenia w odpuście,
ze świadomości brania udziału w wydarzeniu wraz ze wszystkimi innymi obecny¬
mi tam osobami. Odczuwanie takiej więzi miało miejsce podczas całego odpustu.
Natomiast momenty wymagające jeszcze mocniejszego zespolenia, te, które miały
miejsce wewnątrz spajającej pątników grupy, poruszające chwile bliższego kontaktu
z sacrum, zmieniały naturę więzi - wynikała ona wówczas ze swoistego uniesie¬
nia. Pielgrzymów łączyło poczucie owej communitas egzystencjalnej (por. Turner,
Turner 1978, s. 104-139). Taki rodzaj wspólnoty, bliskości odczuwany był właś¬
nie podczas wspólnej drogi, w ramach jednej kompanii.
Sama droga przemierzana przez pielgrzymów miała pewne punkty „kulmina¬
cyjne", gdy doświadczanie wspólnoty stawało się szczególnie intensywne. Owe
odcinki drogi wzmacniające poczucie jedności podczas Pogrzebu Matki Boskiej
można podzielić na dwa rodzaje - odcinki, kiedy warunki terenowe wymuszały
zacieśnienie więzi w grupie - wspominane już strome, błotniste wzniesienia, na
których pielgrzymi musieli wzajemnie wspierać się w pokonaniu trudnych frag¬
mentów trasy, oraz szczególne miejsca na drodze figury - przejście przez rzekę
i złożenie figury Matki Boskiej w kaplicy „Grobu".
Pogrzeb Matki Boskiej jest uroczystością, którą można podać jako przykład
wyzwalania różnorodności form uczestnictwa w wydarzeniu religijnym. Część
kompanii, jak pisałam, samodzielnie pokonywała dróżki Pogrzebu Matki Boskiej,
modląc się na nich na swój sposób, nie towarzyszyła figurze niesionej do Grobu.
Część grup towarzyszyła figurze przez całą drogę, podobnie, jak większość piel¬
grzymów indywidualnych. Jedni uczestniczyli w głównej pielgrzymce od mszy
odprawianej przy kaplicy „Domek Matki Bożej", inni uczestnictwo w odpuście
ograniczyli do przejścia od jednego momentu kulminacyjnego do drugiego - od
przejścia figury Matki Boskiej przez rzekę do złożenia jej w kaplicy „Grobu".
Przejście z figurą Matki Boskiej przez rzekę Wiar (kalwaryjski „Cedron")
zyskało status jednego z głównych wydarzeń Pogrzebu Matki Bożej. Mimo
iż przejście przez „Cedron" upamiętnia zdarzenia z Męki Chrystusa - strącenie
Jezusa do wody, znaczenie przekraczania tej wody - swoistej granicy, przeniesio¬
ne zostało także do nabożeństwa upamiętniającego wydarzenia z życia Matki
9

9

Na temat ustrukturyzowania sposobu uczestnictwa w pielgrzymkach por. Turner i Turner
(1978, s. 172-202).

�COMMUNITAS A INTENCJE PĄTNIKÓW - TYPY UCZESTNICTWA W PIELGRZYMCE

143

10

Boskiej . Przekraczanie wody wyglądało niezwykle widowiskowo. Po zejściu ze
stromego wzgórza procesja zbliżyła się do rzeki. Nad nią pobudowane były przez
okolicznych mieszkańców kładki, po których za drobną opłatą pielgrzymi mogli
przejść na drugi brzeg. Lecz po moście szli zdrajcy Pana Jezusa (więcej: Zowczak
2000, s. 371-374), więc znaczna część osób decydowała się przejść przez „Cedron"
bezpośrednio, pamiętając też o konieczności ofiarowania Matce Boskiej swojego
trudu. Przez wodę „przeszła" też Matka Boska wraz z asystą. I właśnie w chwili,
kiedy niosący figurę zbliżyli się do dość stromego brzegu rzeki, wszyscy niemal
wstrzymali oddech patrząc, jak przy zejściu do wody niebezpiecznie kołysze się
figura. Lecz gdy niosący j ą mężczyźni zanurzyli nogi w rzece, pielgrzymi na nowo
odżyli. Część rzuciła się do wody, by przekroczyć ją razem z figurą. Reszta zaczęła
obmywać twarze w wodzie. Kilka starszych pań z Ukrainy nabrało wodę do bute¬
lek dokładnie w chwili, gdy nad tą wodą unosiła się figura na noszach. Już na
drugim brzegu przytknęły zdjęte z głów chusty do szat Matki Boskiej, by następ¬
nie przetrzeć nimi twarze. Moment ogólnego zatrzymania, zapatrzenia minął. Piel¬
grzymi ruszyli dalej niosąc w sobie poczucie niezwykłego przeżycia. Przeżycia,
które jednakowoż towarzyszyło wyłącznie im, bowiem, gdy otaczający figurę
Matki Boskiej członkowie głównej pielgrzymki z zapartym tchem śledzili prze¬
kraczanie przez nią rzeki, inni pątnicy, chlapali się w tym samym czasie w wodzie
lub przepychali z członkami głównej pielgrzymki na kładkach.
Przejście figury Matki Boskiej przez rzekę skupiło tak wiele osób być może
dlatego, że miało miejsce tuż obok parkingów przygotowanych dla pątników.
Nie musieli wdrapywać się na górę do sanktuarium, a mogli uczestniczyć w głów¬
nych punktach uroczystości. Przejście przez rzekę było symbolicznym począt¬
kiem właściwej drogi do „Grobu Matki Bożej", rozpoczęciem ostatniego odcinka
odprowadzania figury. Przekraczanie „Cedronu" to moment graniczny. Po nim
następuje właściwe odprowadzenie figury do „Grobu" i sam Pogrzeb. Przechodząc
przez wodę pielgrzymi jeszcze mocniej angażowali się w kalwaryjskie wydarze¬
nia. Za „Cedronem" tworzyli skupiony i najliczniejszy na całej trasie kondukt po¬
grzebowy Matki Boskiej.
Od przejścia przez rzekę do kaplicy „Grobu" droga nie była długa - tylko kilka
kaplic, przy których odmawiane były krótkie modlitwy, lecz temu przejściu to¬
warzyszyły silne emocje. Moment kulminacyjny, czyli dotarcie do kaplicy, był
dla pielgrzymów ważny z kilku powodów. Po pierwsze, w tym momencie wypełnił
się główny cel ich drogi - odprowadzenie figury Matki Bożej do miejsca spo¬
czynku. Po drugie, modlitwa odmówiona w tym miejscu, przed złożoną już do
„Grobu" Maryją, miała szczególne znaczenie - to jej składane było dziękczynie¬
nie, do niej kierowane były prośby. Kaplica „Grobu" jest też wyjątkowa dla osób,
które pierwszy raz uczestniczą w odpuście. Zgodnie ze zwyczajem panującym
1 0

Przeniknięcie elementów Pasji Chrystusa do nabożeństwa dróżek Maryi jest poniekąd natu¬
ralne. Kalwaria stanowi miejsce upamiętnienia współcierpienia Matki Boskiej (patrz: Kośla 2002).
Pasja Marii stanowi szeroki temat w biblii ludowej (patrz: Zowczak 2000, s. 394—H5). Z kolei
Marek Starowieyski zwraca uwagę na znajdujące się w apokryfach o Zaśnięciu Matki Bożej podo¬
bieństwa do zdarzeń z Męki Chrystusa (Apokryfy... 2006, s. 780).

�144

KAMILA BARANIECKA

na Kalwarii pielgrzymi-nowicjusze plotą wieńce z młodych gałęzi drzew liścias­
tych, w niektórych przypadkach nawet z gałązek kolczastych krzewów, i przy­
strojeni nimi przemierzają dróżki. Następnie w wybranej kaplicy składają wieńce
na znak ofiarowania trudu związanego z pielgrzymowaniem Matce Boskiej lub
Chrystusowi. To właśnie w kaplicy „Grobu Matki Bożej" było można znaleźć naj¬
więcej złożonych wieńców. Miejsce to było szczególnie miłe pielgrzymom także
dlatego, że przy kaplicy rozstawione były kramy z jedzeniem. Mieszkańcy oko¬
licznych wiosek sprzedawali w nich gotowane nocą potrawy: pierogi, krokiety,
gołąbki, zupy. Przy „Grobie Matki Bożej" można było wypocząć po trudach
wędrówki, posilić się, wymienić uwagami z innymi. Tam też doszło do rozproszenia
głównej pielgrzymki - część osób wytrwale stała pod kaplicą czekając, aż asysta
ułoży figurę na miejscu, a drzwi kaplicy zostaną otwarte dla wiernych. I choć
oczekiwanie trwało około 40 minut, większość osób wytrwała w palącym słońcu,
by pierwsze mogły złożyć hołd Maryi. Inni, choć zajmowali się w tym czasie kon¬
sumpcją, także czekali na możliwość modlitwy przed figurą. I właśnie to wspólne
oczekiwanie, mimo iż przejawiało się w różny sposób, stanowiło w tym momencie
szczególnie silną podstawę dla wytworzenia się więzi grupowej. Pragnienie po¬
wierzenia Matce Boskiej swoich próśb, trosk czy dziękczynienia powodowało
wspólne wszystkim napięcie towarzyszące osiągnięciu jednego z głównych celów
pielgrzymki. I choć kaplica „Grobu Matki Bożej" położona jest w połowie trasy
dróżek „Pogrzebu Matki Boskiej", to ona stanowi najważniejszy punkt trasy.
Dalsza droga to dopełnienie nabożeństwa, ale z poczuciem, że najistotniejsza jego
część została już wypełniona.
Wytwarzanie się communitas podczas przemierzania kalwaryjskich dróżek wspo¬
magały także określone zachowania pielgrzymów. Przejście przez wodę, a nie
przez kładkę, kiedy figura Matki Boskiej przenoszona była przez rzekę oraz mo¬
dlitwa przed figurą w kaplicy „Grobu" dodatkowo wzmacniały poczucie jedności
oraz wspólnoty wartości. Podobnie jak samo odprowadzanie Matki Boskiej do
„Grobu". Częściowo zachowania te oparte są na wskazanym przez Turnerów
mechanizmie działania paradygmatu źródłowego (root paradigm) (Turner, Turner
1978, s. 10-11) - na podkreślaniu współuczestnictwa w wydarzeniu, w którym
brali udział najpierw sami święci, a w honorujących je wydarzeniach kolejne grupy
pątników. Takim paradygmatem źródłowym dla dróżek Pogrzebu Matki Bożej były
wydarzenia związane z Jej zaśnięciem oraz Wniebowzięciem. Pierwotnie w wyda¬
rzeniach tych uczestniczyli apostołowie , obecnie w ich obchodach udział biorą
pielgrzymi. Wykonywane określone praktyki podkreślały ich zaangażowanie, ale
też łączyły ich ze wszystkimi, którzy w podobnych wydarzeniach brali udział.
Communitas, choć spaja przede wszystkim osoby uczestniczące w dokładnie tych
samych uroczystościach, jest ponadczasowe (Turner 2005, s. 165), a zatem poczu¬
cie pewnej wspólnoty może odnosić się także do osób z przeszłości, nieznanych,
ale które w podobny sposób składały hołd Matce Bożej.
11

11

Zgodnie z opisami Transitus - przejścia - Matce Boskiej towarzyszyli w nim apostołowie
(por. Starowieyski 2006, s. 777-834).

�COMMUNITAS A INTENCJE PĄTNIKÓW - TYPY UCZESTNICTWA W PIELGRZYMCE

145

Pojęcie communitas nie jest jednak kategorią wyczerpującą opis pielgrzymki
na odpust Wniebowzięcia Matki Boskiej w Kalwarii Pacławskiej, podobnie jak
i innych pielgrzymek (por. Eade, Sallnow 1991). Communitas nie pozwala bowiem
na opisanie szeregu praktyk indywidualnych, intencji, z jakimi ludzie wyruszają
na pielgrzymkę, i równoczesnego z poczuciem wspólnoty doświadczania samot¬
ności w jednostkowej prośbie czy dziękczynieniu wznoszonym do Matki Boskiej.
Choć Turnerowie piszą, że pielgrzymka rodzi się z indywidualnej decyzji, porzucają
następnie swoje zainteresowanie pojedynczym pielgrzymem, skupiając się na gru¬
pie ludzi złączonych w communitas. Tymczasem w obrębie powstającej podczas
pielgrzymki wspólnoty rozgrywały się jednostkowe dramaty, radości. Co więcej,
każdy pielgrzym na swój sposób kształtował uczestnictwo w pielgrzymce. W dużej
mierze to indywidualny wymiar pielgrzymki świadczył o jej istocie, a nie tylko
wytwarzanie się międzyludzkich relacji innego typu niż te codzienne. Pielgrzymka
to także czas intensyfikacji relacji człowieka z Bogiem, z Matką Boską, a nie tylko
relacji z drugim człowiekiem. Pierwsza relacja decydowała o wypełnieniu celu
pielgrzymki, druga jedynie wspomagała realizację tego celu, ale nie była niezbędna.
Do Kalwarii Pacławskiej przybyło bowiem więcej pielgrzymów indywidualnych
niż skupionych w kompaniach i swoje uczestnictwo w odpuście uważali oni za
równie wartościowe co członków kompanii. Na Kalwarii podczas odpustu panowa¬
ła bowiem jedna główna zasada: każdy wie, z czym tu przychodzi . Choć to instytu¬
cjonalne ramy nadawały sens indywidualnym działaniom wszystkich pielgrzymów.
Od intencji, od powodu przybycia na Kalwarię w znacznym stopniu zależał
więc sposób uczestnictwa w odpuście. Każdy z osobna oceniał, jak powinien się
zachować, jakich szczególnych zachowań wymagały jego prośby czy dziękczy¬
nienie Bogu, Matce Boskiej. Jedni uważali za wystarczające przejście dróżek
i odmawianie modlitw przy poszczególnych stacjach. Inni dodatkowo wiele czasu
spędzali w kościele modląc się przed cudownym obrazem. Jeszcze inni kulty¬
wowali odpowiednie praktyki związane z modlitwą przy niektórych kaplicach.
W efekcie zachowanie pielgrzymów na Kalwarii wydawało się chaotyczne i stwa¬
rzało wrażenie, że każdy robił, co chciał. Miejsce pątnicze stanowi bowiem pole
ekspresji różnorodnych znaczeń i wyobrażeń, z jakimi przybywają do niego piel¬
grzymi (Eade, Sallnow 1991, s. 10).
12

DRÓŻKI MĘKI PAŃSKIEJ I PROCESJA
Z FIGURĄ MATKI BOSKIEJ WNIEBOWZIĘTEJ (14VIII)

Znaczenie praktyk i intencji indywidualnych dla rozumienia pielgrzymki było
szczególnie wyraźne w trakcie czwartego dnia odpustu, kiedy obchodzone były
dróżki „Męki Pańskiej", zwane też dróżkami „Pana Jezusa". Nie znaczy to, że
13 sierpnia indywidualne praktyki nie były zauważalne - obmywanie się w rzece,
gdy przechodziła przez nią procesja z figurą Matki Boskiej, przejście na kolanach
1 2

Wypowiedź jednej z uczestniczek odpustu.

�146

KAMILA BARANIECKA

przez kaplicę Bramy wschodniej (mimo iż nie należy ona do zestawu kaplic dróżek
„Wniebowzięcia Matki Boskiej"), składanie bukietów kwiatów w kaplicy „Grobu
Matki Bożej" także zaliczały się do owego indywidualnego wzbogacania uczest¬
nictwa w odpuście. Lecz w ten sposób zachowywały się przede wszystkim osoby
towarzyszące bezpośrednio figurze Matki Boskiej. Kolejnego dnia odpustu, kiedy
nie istniało wyraźne zróżnicowanie na „główne" obchody i „zwykłe" obchodzenie
dróżek, potrzeba zaakcentowania własnego, szczególnego uczestnictwa w piel¬
grzymce była lepiej widoczna.
14 sierpnia, podobnie jak wcześniejszego dnia, każda kompania osobno prze¬
mierzała kalwaryjskie dróżki. Na Kalwarii było o wiele mniej osób, gdyż więk¬
szość pielgrzymów indywidualnych wróciła już do domów. Dzień ten poświęcony
był rozpamiętywaniu Męki Pańskiej, jak również boleści Matki Boskiej towarzy¬
szącej Synowi w drodze na śmierć. W przeciwieństwie do obchodzonych podczas
tylko jednego święta w roku dróżek „Wniebowzięcia Matki Boskiej", dróżki „Pana
Jezusa" pielgrzymi na Kalwarii przemierzają podczas kilku uroczystości w roku.
Być może dlatego większa liczba stacji Męki Pańskiej wiąże się ze specyficznymi
praktykami i darzona jest szczególną czcią. Ta wyraża się w indywidualnej posta¬
wie pielgrzymów, którzy w pewnych momentach trasy odłączają się na chwilę od
swojej grupy, by na swój sposób wypełnić uczestnictwo w odpuście.
O potrzebie zachowań różniących się od utartego wzorca, manifestowanych
w niektórych ośrodkach pątniczych, pisali w swojej krytyce turnerowskiego ujęcia
pielgrzymek John Eade i Michael Sallnow (1991, s. 10-12). Wskazywali oni wręcz
na konflikt między pielgrzymami a oficjalnymi opiekunami sanktuarium i na
presję wywieraną przez pątników, w opozycji do harmonii towarzyszącej pielgrzy¬
mowaniu opisywanej przez Turnera. W przypadku Kalwarii, indywidualne prak¬
tyki religijne, w zasadzie, są akceptowane przez władze sanktuarium - poza tymi,
które zdradzają chęć bezpośredniego kontaktu z sacrum, czyli dotknięcia figury
czy obrazu, a przepychanie się pielgrzymów, którzy chcą znaleźć się jak najbliżej
centrum wydarzeń, kwitowane jest pobłażliwym uśmiechem. Jednak także w przy¬
padku mojej interpretacji odpustu w Kalwarii Pacławskiej krytyka pewnych zało¬
żeń Turnera znajduje uzasadnienie. Choć harmonii pielgrzymki nie narusza otwarty
konflikt między władzami sanktuarium a pątnikami, „naruszają" j ą właśnie owe
indywidualne praktyki, a także rozproszenie się po całej Kalwarii kompanii piel¬
grzymów. Turnerowie przedstawili pielgrzymki jako zjawiska niezwykle spójne,
ustrukturyzowane przez normatywną communitas, harmonijne, zarówno pod wzglę¬
dem statusu uczestników, jak i ich zachowań (por. Turner, Turner 1978). Podczas
odpustu Wniebowzięcia Matki Boskiej nie można jednak mówić ani o całkowitej
równości uczestników - czyli o wytworzeniu się antystruktury, ani o jednorodności
zachowań i praktyk pielgrzymów.
Pojęcie communitas zakłada powstanie wspólnoty nie opartej na hierarchii,
a w przypadku communitas normatywnej, opartej na innej hierarchii niż ta w co¬
dziennej strukturze społecznej. Opisując odpust Wniebowzięcia Najświętszej Maryi
Panny, jak już wspomniałam, można mówić o communitas spontanicznej powsta¬
jącej wewnątrz kompanii, możemy też dostrzec normatywną - obejmującą zarówno
kompanie, jak i pielgrzymów indywidualnych. Lecz te zjawiska, jak zauważa

�COMMUNITAS A INTENCJE PĄTNIKÓW - TYPY UCZESTNICTWA W PIELGRZYMCE

147

Mathieu Deflem, wpisane są jednak w strukturę społeczną (2002, s. 195), stanowią
jej element dostosowany formą do miejsca i czasu. Communitas można, w tym
przypadku, sprowadzić raczej do sfery odczuć - do owego czasowego i zmien¬
nego poczucia więzi, o którym pisałam, nie zaś do zjawiska ustalającego relacje
społeczne na cały czas pielgrzymki. Wewnątrz kompanii, wśród ludzi, którzy znali
się ze swoich parafii, relacje pozostawały zbliżone do codziennych. I były regulo¬
wane przez obowiązujące zwykle zasady narzucane przez władze sanktuarium,
władze kościelne, pielgrzymujących księży, przewodników kalwaryjskich . Ich
autorytet nie rozmył się podczas odpustu, a wręcz umocnił. I choć także należeli
oni do grupy pątników, ich status nie zrównał się ze statusem innych uczestników
pielgrzymki, „zwykła" hierarchia narzucona przez instytucje kościelne nie uległa
w tym przypadku zatarciu (por. Eade, Sallnow 1991, s. 5).
Przeciwnie, to ona stanowiła ramy dla zindywidualizowanych praktyk. Communitas w takiej sytuacji mogło pozostać wyłącznie w sferze odczuć, nie pełniło już
funkcji jedynego czynnika regulującego relacje i zachowania wewnątrz grupy piel¬
grzymów, nie musieli więc stanowić harmonijnej pod każdym względem całości.
Potrzeba wzbogacenia własnego uczestnictwa w odpuście, szczególnego uhonoro¬
wania Matki Boskiej czy Chrystusa, nadzorowana była przez autorytety sprawują¬
ce w społeczeństwie pieczę nad porządkiem w miejscach sakralnych. Chęć zbyt
bezpośredniego kontaktu z sacrum zostałaby przez księdza powstrzymana, podob¬
nie jak zachowania niegodne - jedzenie na dróżkach, rozmawianie przez telefon.
A bardziej zaangażowane uczestnictwo w wydarzenia było z kolei wspierane
i cała kompania prowadzona przez księdza oraz przewodnika kalwaryjskiego cze¬
kała na osoby, które pragnęły mocniej zaakcentować swoje uczestnictwo podczas
nabożeństwa dróżkowego - bowiem wszystko będzie policzone .
Przejście dróżek „Pana Jezusa" to zadanie męczące, trasa jest długa, a sierpień
był w 2007 roku deszczowy, co znacznie utrudniało kompaniom przemieszczanie
się. Jednak trud, jak wspomniałam, czyni pielgrzymkę cenniejszą, gdyż większa
ofiara jest wówczas kierowana do Boga. Paradoksalnie pielgrzymi cieszyli się
z niewygód. Ci, którzy uznawali wysiłek włożony w drogę za niewystarczający,
wprowadzali udoskonalenia we własnym przejściu dróżek. Podstawowym spo¬
sobem na podkreślenie swojego zaangażowania w nabożeństwo dróżkowe był
ciągły śpiew i modlitwa - także między stacjami. Nie wszyscy bowiem dołączali
do intonującego kolejne strofy przewodnika kompanii. Część osób oddawała się
pomiędzy stacjami zwykłym pogaduszkom. Włączała się w modlitwę dopiero przy
poszczególnych kaplicach. Lecz ci, którzy byli przekonani, że ich intencje wyma¬
gały głębszego uczestnictwa w odpuście, oddawali się modlitwie przez cały czas.
Ich determinację, by jak najpełniej przeżyć pielgrzymkę, widać było również przy
13

14

1 3

Przewodnicy kalwaryjscy prowadzą grupy pielgrzymów na Kalwarię, przewodniczą nabo¬
żeństwom dróżkowym i sprawują pieczę nad całością uczestnictwa w pielgrzymce. To oni intonują
pieśni i modlitwy. Przewodnicy pochodzą z parafii, z których wyruszają pielgrzymki. Na ogół są to
osoby związane z Kalwarią, pielgrzymujące na nią od lat. Przewodnikiem nie może być osoba przy¬
padkowa - na Kalwarii prowadzone są przed odpustem spotkania dla przewodników; muszą oni
zostać zatwierdzeni przez prowadzących sanktuarium franciszkanów.
Wypowiedź jednej z uczestniczek odpustu.
1 4

�148

KAMILA BARANIECKA

kilku stacjach. W kaplicy „Piwnica pod domem Kajfasza" płynie cudowne źródełko,
z którego woda ma moc uzdrawiania, zwłaszcza chorób oczu. Tam też niektórzy
pielgrzymi zatrzymywali się, by zaczerpnąć wody ze studni. Z kolei w miejscu,
gdzie stoi „Krzyż na Cedronie", część pielgrzymów wspinała się na postument, na
którym jest on umocowany, by obejść go dookoła na kolanach . Z kolei przy
kaplicy zwanej „Gradusy", gdzie przewidziany był odpoczynek dla pielgrzymów
i miejscowi rozstawili się ze swymi kramami sprzedając pątnikom przygotowane
wcześniej potrawy, część osób zajęła się jedzeniem i rozmowami ze znajomymi,
a inni modlitwą oraz adoracją kaplicy. Niektórzy pielgrzymi na pamiątkę zepchnię¬
cia Chrystusa ze schodów przy „Ratuszu Piłata" schodzili z nich na kolanach tyłem
odmawiając Któryś za nas cierpiał rany...
O wykazanie zaangażowania w pielgrzymkę przez jej uczestników dbali też księ¬
ża - przy kaplicy „Włożenie krzyża" opowiadali o kalwaryjskim zwyczaju robienia
przy tej stacji krzyży z patyków przewiązanych trawą i wnoszenia ich na górę po
drodze krzyżowej oraz składaniu ich pod koniec dróżek, przy krzyżu przed „Grobem
Pana Jezusa". Część pielgrzymów pokierowała się wówczas ich wskazówkami ro¬
biąc prowizoryczne krzyże i zabierając je ze sobą na drogę krzyżową. Warto w tym
momencie zwrócić uwagę, że realizacja podkreślanych przeze mnie indywidualnych
potrzeb wzmocnienia uczestnictwa w pielgrzymce była możliwa tylko wówczas, gdy
pielgrzym znał już zwyczaje panujące na Kalwarii, praktyki powiązane z poszcze¬
gólnymi kaplicami, lub gdy opowiedział mu o nich ksiądz bądź przewodnik kalwaryjski. Pogłębianie uczestnictwa w odpuście wiązało się ściśle z pewną bliskością
z Kalwarią, ze znajomością miejscowych nabożeństw i rytów. Wydaje się, że cała
kompania czekała na osoby, które postanowiły obejść „Krzyż na Cedronie", czy
zejść na klęczkach z „Gradusów", ponieważ takie postawy wzbudzały szacunek.
Po odpoczynku na „Gradusach" atmosfera pielgrzymki nieco się rozluźniła.
Kilka kompanii jednocześnie wyruszyło w dalszą drogę z miejsca odpoczynku,
więc na trasie robiły się korki. W efekcie czasem dwie kompanie na raz modliły
się przy jednej kaplicy, a niektóre próbowały nawet wyprzedzać inne, co sprawiało,
że atmosfera tężała, a uczucie niechęci do członków innych grup pielgrzymów
narastało. Zwłaszcza próby wyprzedzania były przez inne kompanie odbierane
jako niedopuszczalne i zdecydowanie nie na miejscu, wszak nie należy popędzać
modlących się. Pątników dopadało już zmęczenie, dodatkowo podejście pod górę
po drodze krzyżowej było niesamowicie ubłocone. Wdrapanie się było niemal
niemożliwe i w kilku punktach spoceni od ogromnego wysiłku ratownicy PCK
dosłownie wciągali pielgrzymów na mniej zabłocone części wzgórza. Po drodze,
przy niektórych stacjach pątnicy pierwszy raz biorący udział w odpuście na Kal¬
warii składali niesione na głowach wieńce. Wiele z nich zostało przy kaplicy „Drugi
upadek Pana Jezusa". Inne miały się jeszcze pielgrzymom przydać...
Gęstą atmosferę pielgrzymki jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki rozwiał
zwyczaj związany ze stacją „Trzy Maryje". Tam zgodnie zatrzymały się wszystkie
ścigające się kompanie i po odmówieniu przez nie osobnych modlitw rozpoczęła
się gra, na którą wiele osób z ciekawością lub niecierpliwością czekało. Istnieje
15

1 5

Opis podobnych praktyk znajdziemy też u Ryszarda Tomickiego (1981).

�COMMUNITAS A INTENCJE PĄTNIKÓW - TYPY UCZESTNICTWA W PIELGRZYMCE

149

bowiem przekonanie, że gdy pielgrzym-nowicjusz trafi niesionym przez siebie
wieńcem na głowę jednej z trzech figur Marii, ma szansę na szybki ożenek. Ci,
którzy wiedzieli o zwyczaju, przygotowali się plotąc o wiele większe wieńce niż
wymagałby tego rozmiar ludzkiej głowy, gdyż bardzo trudno trafić na głowę figury
Marii wiankiem normalnej wielkości. Przy kaplicy zebrał się więc rozentuzjazmo¬
wany tłum dopingujący kolejnych zawodników. Rad, jak rzucać udzielali wszyscy,
łącznie z księżmi i przewodnikami. Szczęśliwcy, którym udało się zarzucić wieniec
na jedną z figur Marii, nagradzani byli brawami. A przezorni pielgrzymi, którym
zależało na pewnym ożenku, zaopatrywali się wcześniej w kilka wieńców. Po tych
swoistych zawodach rzucania wieńcami pielgrzymi ruszyli dalej. Ci, którzy nie
zostawili wieńców przy kaplicy „Trzech Marii", składali je przy kaplicy „Ukrzy­
żowania" lub przy kaplicy „Grobu Pana Jezusa". Nieopodal, przy dużym krzyżu,
niektórzy pątnicy składali małe krzyże zrobione przy stacji „Włożenie krzyża".
Tam też po radosnym czytaniu na temat zmartwychwstania Chrystusa, pątnicy
modlili się o uzyskanie odpustu, a następnie żegnali się z Kalwarią śpiewając
pieśni, dziękowali też przewodnikowi, księdzu i sobie nawzajem za wspólne piel¬
grzymowanie. Na końcu dróżek w ten sposób znów zapanował nieopisany harmider.
Jedne kompanie stojąc w zwartej grupie śpiewały pieśni ku czci Matki Boskiej
Kalwaryjskiej, inne tworzyły wielkie kręgi i klaszcząc śpiewały tak modną ostat¬
nio Barkę. Różnica w „stylach" śpiewanych pieśni i zachowań była ogromna.
Po „pożegnaniu" pielgrzymi rozeszli się, by coś zjeść lub pomodlić się jeszcze
przed cudownym obrazem. Aż do późnowieczornych uroczystości wypełnienie
czasu zależało od ich własnej inwencji oraz od inwencji mieszkańców pobliskich
miejscowości. Odpust Wniebowzięcia Matki Boskiej miał bowiem wielu różnych
odbiorców. Pielgrzymi, czy zebrani w kompanie, czy indywidualni, stanowili tylko
jedną z grup osób zainteresowanych odpustem. Kolejne tworzyli mieszkańcy Kal¬
warii przyjmujący pątników czy rozstawiający polowe restauracje, jak też kramarze
zawodowo obsługujący podobne wydarzenia oraz mieszkańcy okolicznych miejs¬
cowości, przede wszystkim młodzież. Wszystkie te grupy łączył fakt, że odpust na
Kalwarii jest wydarzeniem jedynym w swoim rodzaju, jak również jedną z więk¬
szych atrakcji w okolicy. Okazją nie tylko do modlitwy, ale i do zabawy. Tę ostatnią
zapewniał także koncert muzyki religijnej zorganizowany na placu przed kościołem.
Osoby z pobliskich miejscowości nie uczestniczyły na ogół w całości obcho¬
dów odpustu. Przyjeżdżały czy przychodziły na wybrane jego części. Mieszkańcy
Kalwarii byli zajęci aprowizacją pielgrzymów oraz ciągłymi z nimi utarczkami
- o brak wody, o komfort miejsc do leżenia. Spory podczas odpustu nie rodziły
się między władzami sanktuarium - pielgrzymami, ale mieszkańcami Kalwarii
- pielgrzymami. Wybuchom konfliktów nie ma się jednak co dziwić. W czasie
pielgrzymki zaludnienie Kalwarii zgęstniało kilkaset razy, a prowadzenie w niej
zwykłego trybu życia było niemal niemożliwe .
Także osoby mieszkające trochę dalej od Kalwarii włączały się w obchody odpus¬
tu nie tylko jako pielgrzymi, ale także jako obsługa wydarzenia, czerpiąca z niego
16

1 6

Ciekawy opis stosunku mieszkańców miejscowości przy sanktuarium do samego świętego
miejsca oraz pielgrzymujących tam osób przedstawił Christopher McKevitt (1991).

�150

KAMILA BARANIECKA

korzyści materialne. Osoby mieszkające nad rzeką budowały kładki dla pątników,
inni pilnowali parkingów dla przyjezdnych. Wiele osób, nawet te, które wyprowadziły
się już z okolic Kalwarii, przyjechało, by podczas odpustu handlować domowym
jedzeniem. Istnieją wręcz rodzinne tradycje gotowania potraw dla pielgrzymów.
Z kolei młodzież przyjeżdżała do Kalwarii wieczorami, by się zabawić, poznać nowe
osoby, przyjrzeć się towarom na kramach. Wieczorami Kalwaria tętniła życiem,
a gwar rozmów i śmiechów niósł się daleko. Szczególna była na Kalwarii zwłaszcza
ostatnia noc - podobnie jak na koloniach zwana „zieloną nocą". I podobnie jak na
koloniach tego wieczoru odbyło się smarowanie pastą do zębów wybranych pątni¬
ków. Ostatnia noc pielgrzymki skupiła wiele młodych osób z okolicy, które pojawiły
się na Kalwarii między innymi po to, by wysmarować pielgrzymów. Przywilej
pomazania pastą dotyczył głównie dziewcząt, ale dostawało się i chłopcom. Przed
uroczystościami zamykającymi odpust na kalwaryjskich uliczkach leżało mnóstwo
pustych już tubek po paście do zębów, a gdzieniegdzie przemykali pielgrzymi z iście
indiańskimi wzorami na twarzach. Spostrzeżenie Turnerów, że religijność wypełnia
także sferę czasu wolnego (Turner, Turner 1978, s. 34-38), odróżnionego od czasu
pracy, może być w przypadku odpustu na Kalwarii o tyle trafne, że zachowania
przypisane do czasu wolnego od pracy - wakacyjnego, towarzyszą obchodom reli¬
gijnym. Atmosfera „zielonej nocy" znikła dopiero za bramą kościoła.
Tam z kościoła do kaplicy „Rafała" ruszyła procesja z drewnianą, stosunkowo
dużą, stojącą figurą Matki Boskiej Wniebowziętej. W blasku licznych świec i po¬
chodni figura Matki Boskiej przemieszczała się po drodze symbolizującej przenie¬
sienie jej z ziemi do nieba. W przejściu do kaplicy towarzyszył Matce Boskiej tłum
pielgrzymów, ale też mieszkańców okolicznych miejscowości, gdyż ta część odpus¬
tu, ze względu na swoją widowiskowość, uważana jest za najpiękniejszą. Ci, którzy
chcieli w sposób szczególny towarzyszyć Matce Boskiej w jej drodze, zaopatrzyli
się w świece czy znicze, by oświetlać jej tę drogę, po czym złożyli je na trasie proce¬
sji. Po kazaniu i modlitwie kończących przemarsz, o północy rozpoczęła się msza
święta kończąca obchody odpustu Wniebowzięcia Matki Boskiej dla pielgrzymów.
Część z nich po tej mszy, która kalendarzowo odbyła się już 15 sierpnia, ruszyła do
domów, pozostali opuścili Kalwarię dopiero nad ranem. We właściwe święto Wnie¬
bowzięcia Matki Boskiej, podczas sumy, w sanktuarium nie było już żadnego piel¬
grzyma. Uczestniczyli w niej przede wszystkim mieszkańcy okolic oraz Przemyśla.
O tym, że w Kalwarii miał miejsce wielki odpust, świadczyło tylko kilkanaście roz¬
stawionych jeszcze kramów i więdnące wieńce pozostawione przy kaplicach.

KSZTAŁTOWANIE UCZESTNICTWA W ODPUŚCIE

Uczestnictwo pielgrzymów w odpuście kalwaryjskim nie jest zjawiskiem pros¬
tym do opisania, dlatego, że niejednokrotnie wiąże się z trudnymi ludzkimi przeży¬
ciami, z krzywdami, nieszczęściami, wypadkami, chorobami. Jednocześnie jednak
wiąże się też z radosnymi chwilami, narodzinami, uzdrowieniami, pomyślnymi
rozwiązaniami życiowych problemów. Przede wszystkim zaś wiąże się z wiarą,
doświadczaniem sacrum, a zatem z uczuciami i odczuciami. Dlatego też wszelkie

�COMMUNITAS A INTENCJE PĄTNIKÓW - TYPY UCZESTNICTWA W PIELGRZYMCE

151

wprowadzane w tym tekście pojęcia, czy to communitas, czy praktyka religijna,
czy indywidualna intencja nieodłącznie związane są z wiarą. W tym znaczeniu
zgadzam się z kąśliwą w założeniu uwagą poczynioną przez Deflema na temat
turnerowskiej communitas, że jest ona „bardziej sprawą wiary aniżeli faktów"
(2002, s. 195). Lecz wiara na Kalwarii rzeczywiście ludzi łączy. Podczas odpustu
członkowie kompanii czuli się ze sobą związani, byli razem. Jednoczyły ich wspól¬
ne doświadczenia i trudy, ale też modlitwa i wspieranie się we wznoszeniu dzięk¬
czynienia czy błagalnych próśb do Boga i Matki Boskiej. W tym zakresie panował
między nimi szczególny rodzaj zrozumienia.
Jednak communitas nie determinowała całkowicie sposobu uczestnictwa w piel¬
grzymce. Była istotna, gdyż dała poczucie bezpieczeństwa - zwłaszcza starszym
osobom, poczucie opieki Matki Boskiej, akceptacji powodu przybycia na piel¬
grzymkę, utwierdzała w słuszności wznoszenia modlitw, ale nie tylko ona wpłynęła
na kształt zachowań czy na stopień zaangażowania pątników. Te wynikały także
z jednostkowych intencji noszonych w sercach. Każdy wie, z czym tu przychodzi
i każdy czuł, jak powinien ukierunkować swoje uczestnictwo w odpuście, czy
konieczne było szczególne zaangażowanie, by prośba lub dziękczynienie trafiły
do Matki Bożej. Na miejscu odbyła się swoista wymiana usług z Bogiem i świę¬
tymi (por. Eade, Sallnow 1991, s. 24-26). Choć wydawać się może, że każdy wie¬
rzący równie mocno powinien angażować się w uroczystości odpustowe, już na
pierwszy rzut oka było widać, że tak nie jest. Część osób uczestniczyła w piel¬
grzymce niemal bezrefleksyjnie, podążając drogą utartych zachowań. Inni kształ¬
towali swoje uczestnictwo w odpuście świadomie, w zależności od wagi swojej
intencji. Dotyczyło to przede wszystkim próśb szczególnie istotnych. Prowadziły
one do intensyfikacji uczestnictwa w pielgrzymce, nikt bowiem celowo nie mini¬
malizował swojego zaangażowania sądząc, że takie Bogu wystarczy. Natomiast
osoby przybywające na Kalwarię ze szczególnymi troskami, swój pobyt kształ¬
towały celowo i świadomie.
To indywidualna potrzeba oraz indywidualne, odróżniające, zaangażowane prak¬
tyki wpływały na sposób uczestniczenia w odpuście. Dotyczyły one także prze¬
wodników kalwaryjskich, którzy sami ustalali „program" pielgrzymki, wybierali
modlitwy i kazania. Również oni niejednokrotnie nie poddawali się narzucanemu
przez klasztor kształtowi pielgrzymki, choć ich wizja mieściła się oczywiście
w ramach tego, co władze kościelne rozumieją jako nabożeństwo dróżkowe. Lecz
niektórzy sami przygotowali modlitwy, nie posługiwali się tekstami przygotowa¬
nymi do tego celu przez franciszkanów. Sami także dobierali teksty wygłaszanych
przez nich kazań przy kaplicach lub w ogóle z takich kazań rezygnowali. Były
więc kompanie, które przy każdej stacji śpiewały odpowiednie strofy pieczołowicie
dobranych starszych pieśni i podążały do kolejnej kaplicy, a były i takie, które
wysłuchiwały pogadanek o moralnym prowadzeniu się, fatalnych skutkach alko¬
holu i ogólnym upadku moralnym ludzkości. Już sam przebieg nabożeństwa dróżkowego mógł być zatem efektem inwencji pojedynczych osób. O dalszym rozwoju
tego nabożeństwa każdy pątnik decydował już samodzielnie.
11

1 1

Przytaczana już wypowiedź uczestniczki odpustu.

�152

KAMILA BARANIECKA

Sanktuarium zapewniło pielgrzymom realizację ich jednostkowych potrzeb.
Było „naczyniem, do którego pielgrzymi pobożnie wlewają swoje nadzieje, mo­
dlitwy i aspiracje" (Eade, Sallnow 1991, s. 15). Lecz ze swoimi prośbami człowiek
stawał przed Bogiem sam, więc sam starał się nadać tym prośbom szczególny wy­
miar. Pielgrzymowanie, choć odbywało się w grupie, było w dużej mierze sprawą
prywatną; poświęceniem własnego czasu, by podziękować Bogu za swoje życie
lub zwrócić się do niego w ważnej sprawie. Prywatyzacja praktyk religijnych jest
tutaj przeze mnie rozumiana jako skupienie się na sobie, na swoich intencjach,
jako modelowanie własnego uczestnictwa w uroczystościach religijnych. A zatem
czas spędzany we wspólnocie nowej jakości, wewnątrz communitas był para­
doksalnie czasem dla siebie i dla prywatnej relacji z Bogiem czy Matką Boską.
Relacji niemal intymnej i rozumianej właśnie w kategoriach relacji prywatnych,
rodzinnych, o czym świadczyć mogą wpisy do księgi pamiątkowej na Kalwarii
skierowane do Matki Boskiej: kocham Cię Mamusiu obrysowane serduszkiem,
czy dziękczynienia kierowane do Maryi przypominające w treści kartkę z wakacji
lub smsa do najbliższej osoby - Dziękujemy za wszystko!!! czy Było pięknie, dzię­
kujemy otoczone kwiatuszkami, serduszkami.
Na Kalwarii zderzały się ze sobą postawy osób, które uważały niemal za swój
obowiązek uczestnictwo w odpuście i podczas dwóch procesji odprowadzenie
Matki Bożej w jej drodze najpierw „do Grobu", a następnie „do nieba" i tych,
którzy przyjechali na odpust w konkretnym celu, wznieść określoną prośbę lub
podziękować za konkretną rzecz. Eade i Sallnow zauważają przenikanie się w
sanktuariach pielgrzymkowych dwóch rodzajów dyskursów: ofiarniczego i cudow¬
nego (1991, s. 20-23). Choć zwykle nie sposób ich rozdzielić, można pokusić się
o stwierdzenie, że pierwszy z nich reprezentowali pielgrzymi, którzy wzorem apo¬
stołów chcieli towarzyszyć Matce Boskiej w jej drodze; ze swojego pielgrzy¬
mowania uczynili ofiarę dla Niej i dla Boga. Pątnicy przyjeżdżający do Kalwarii
w konkretnym celu, liczący na konkretne łaski, wpisywali się w drugi rodzaj dys¬
kursu, dla którego ten pierwszy tworzy stosowne tło. Oba typy postaw pielgrzymów
były na odpuście obecne i niejednokrotnie łączyły się one ze sobą. Lecz w obydwu
przypadkach pątnicy na swój sposób kształtowali uczestnictwo w odpuście, a ich
indywidualne praktyki były powszechnie akceptowane oraz rozumiane. Dzięki
wytwarzającej się między nimi więzi łączyło ich wspólne doświadczenie religijne
(Taylor 2002, s. 22-23). Mimo iż każdy przybył na pielgrzymkę z własną intencją,
został włączony w communitas tych, którzy ze swoimi troskami postanowili
zwrócić się do Maryi. Stał się członkiem wspólnoty, która dzieli jedno przekonanie
- wyrażone we wspomnianej księdze pamiątkowej - NO FUTURE BEZ MARYI!

LITERATURA
Apokryfy.2006,
Apokryfy Nowego Testamentu. Ewangelie apokryficzne, cz. 2, red. ks. M . Sta¬
rowieyski, W A M , Kraków.
B a r c i k J ó z e f S. 1985, Kalwaria Pacławska, ATK, Warszawa.

�COMMUNITAS A INTENCJE PĄTNIKÓW - TYPY UCZESTNICTWA W PIELGRZYMCE

153

B i l u Y o r a m 1988, The inner limits of Communitas: A covert dimension of pilgrimage experience,
Ethos, vol. 16, no. 3, s. 302-325.
B r a n n y J e r z y 1996, Odpust Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny w Kalwarii Zebrzy­
dowskiej. Dzieje i zwyczaje Asysty Cieszyńskiej, [w:] Orędowniczko Nasza. Kult Matki Bożej
w polskiej kulturze ludowej, Muzeum Etnograficzne w Krakowie, Kraków, s. 37—16.
Contesting...
1991, Contesting the sacred. The anthropology of Christian pilgrimage, red.
J. Eade, M . J. Sallnow, Routledge, London.
D e f l e m M a t h i e u 2002, Rytuał, antystruktura i religia, czyli Victora Turnera procesualna ana­
liza symboli, Konteksty. Polska Sztuka Ludowa, r. LVI, nr 1-2, s. 188-199.
E a d e J o h n , S a l l n o w M i c h a e l J. 1991, Introduction, [w:] Contesting the sacred. The
anthropology of Christian pilgrimage, red. J. Eade, M . J. Sallnow, Routledge, London, s. 1-29.
K o ś l a R o m u a l d 2002, Kalwaria miejscem szczególnej obecności Matki Bożej, [w:] Kalwaria
Zebrzydowska. Polska Jerozolima, red. Cz. Gniecki, Calvarianum, Kalwaria Zebrzydowska,
s. 135-155.
Ł u g o w s k a J o l a n t a 1986, Pogrzeb Matki Boskiej w Kalwarii Zebrzydowskiej, Literatura
Ludowa, nr. 3, s. 3-19.
M c K e v i t t t C h r i s t o p h e r 1991, San Giovanni Rotondo and the shrine of Padre Pio, [w:]
Contesting the sacred. The anthropology of Christian pilgrimage, red. J. Eade, M.J. Sallnow,
Routledge, London, s. 77-97.
Na dróżkach...
2004, Na dróżkach kalwaryjskich. Dróżki Pogrzebu i Wniebowzięcia Matki
Bożej, b.w., Kalwaria Pacławska.
Na dróżkach...
2005, Na dróżkach kalwaryjskich. Dróżki Pana Jezusa, b.w., Kalwaria Pacławska.
S a l l n o w M i c h a e l J. 1981, Communitas reconsidered: The sociology of Andean pilgrimage,
Man, vol. 16, no. 2, s. 163-182.
S w i e r c z e k E d m u n d 2002, Geneza obchodów Dróżek Zaśnięcia Matki Bożej, [w:] Kalwaria
Zebrzydowska. Polska Jerozolima, red. Cz. Gniecki, Calvarianum, Kalwaria Zebrzydowska,
s. 157-163.
T a y l o r C h a r l e s 2002, Oblicza religii dzisiaj, Znak, Kraków.
T o m i c k i R y s z a r d 1981, Religijność ludowa, [w:] Etnografia Polski. Przemiany kultury ludo­
wej, red. M . Biernacka, M . Frankowska, W. Paprocka, Ossolineum, Wrocław, s. 29-69.
T u r n e r E d i t h , T u r n e r V i c t o r 1978, Image and pilgrimage in Christian culture. Anthro­
pological perspectives, Columbia University Press, New York.
T u r n e r V i c t o r 2005, Gry społeczne, pola i metafory. Symboliczne działanie w społeczeństwie,
WUJ, Kraków.
V o r a g i n e J a k u b de 2000, Złota Legenda. Wybór, Prószyński i S-ka, Warszawa.
Z o w c z a k M a g d a l e n a 2000, Biblia ludowa. Interpretacje wątków biblijnych w kulturze lu¬
dowej, FUNNA, Wrocław.

KAMILA BARANIECKA
COMMUNITAS AND PILGRIM'S INTENTIONS - TYPES OF PARTICIPATION
I N THE PILGRIMAGE.
THE GREAT FAIR OF THE ASSUMPTION DAY I N KALWARIA PACtAWSKA
Summary
The article proposes an application of a classical, popularized by Victor Turner, idea of communitas
on the ground of research on contemporary religiosity. Basing on the example of a church fair of
Assumption Day the author shows a possibility of applying both categories: existential communitas

�154

KAMILA BARANIECKA

(describing a type of a religious experience) and normative communitas (describing social relations
emerging during a pilgrimage). She uses those categories to interpret fieldwork data collected in
2007. Although the idea of communitas introduced by Turner cannot grasp the whole specificity of
pilgrimage, it can organize its description. However, such a description must be complemented with
lacking elements. The author believes such lacking elements are, in case of the fair in Kalwaria
Pacławska, individual motivations of pilgrims. That is why this article presents an attempt of com­
bining the collective idea of communitas with an individual aspect of some religious practices.
K.B.
Adres Autora:
Mgr Kamila Baraniecka
Instytut Archeologii i Etnologii PAN
Zakład Etnologii
A l . Solidarności 105, 00-140 Warszawa
e-mail: kamila.baraniecka@gmail.com

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9997" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9975">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/d9541ae3d790a63a670fad1cdd3728f6.pdf</src>
        <authentication>0cb851201b9d847f4374f60fcf28dc68</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118929">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:3594</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118930">
                <text>1993</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118931">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3371</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118932">
                <text>Zagłada światów. Między mitologią lokalną a Biblią / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1993 t.47 z.3-4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118933">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1993 t.47 z.3-4, s.96-106</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118934">
                <text>Zowczak, Magdalena</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118935">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118936">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118937">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118938">
                <text>1

Zagłada światów
1
Między mitologią lokalną a Biblią
Magdalena Zowczak

M a t e r i a ł y z L i t w y s t a n o w i ą szczególnie ciekawy z b i ó r
ź r ó d e ł do analizy myślenia magicznego i jego z w i ą z k ó w
z religijnością. System byłego Z w i ą z k u Radzieckiego o p i e r a ł
się na p a ń s t w o w e j pseudoreligii. sakralizującej władzę partii.
Pozornie paradoksalne zakonserwowanie na tych terenach
magicznego sposobu myślenia b y ć m o ż e należałoby t ł u m a ­
czyć raczej jego p o k r e w i e ń s t w e m , czy też k o h e r e n c j ą wobec
zasad radzieckiego p o r z ą d k u , niż w e w n ę t r z n y m protestem
ludzi, z a c h o w u j ą c y c h w czułej p a m i ę c i archaiczne wierzenia.
Niejednokrotnie bowiem to, co dla t e r e n ó w Polski p o ś w i a d ­
c z a j ą XIX-wieczne czasopisma etnograficzne, m o ż n a usły­
szeć na Litwie na własne uszy, a p t l y odrobinie szczęścia
nawet niekiedy uzupełnić (sytuacja ta stwarza szanse wzaje­
mnej weryfikacji źródeł). Przez wiele lat z a c h o w a ń magicz­
nych nie h a m o w a ł a na L i t w i e religia: ograniczenie do
m i n i m u m działalności Kościoła, d o t k n i ę t e g o p o d o b n y m
n i e d o w ł a d e m , jak większość instytucji publicznych (zwłasz­
cza szkolnictwa i służby zdrowia), przyczyniło się do swobo­
dy interpretacji spraw z w i ą z a n y c h z wiarą i Pismem
Śmętym
(Zowczak 1991) oraz n i e ś w i a d o m e g o łączenia ich czy uzgad­
niania z lokalna tradycją: z podaniami, zwyczajami, t l b o
ogólniej - z n o r m a m i . Powstają w ten s p o s ó b zadziwiające
nieraz kontaminacje, k t ó r e n a p a w a ł y o d r a z ą większość
XIX-wiecznych badaczy j a k o teksty „ z e p s u t e " Istotnie są
one nieraz bardzo odległe od kanonu i z trudem dają s i ę
p o d p o r z ą d k o w a ć folklorystycznym klasyfikacjom w ą t k ó w !
chyba że potnie sieje na k a w a ł k i . Rzecz jednak w t y m , że
z n a c z ą c e są połączenia owych w ą t k ó w , jak r ó w n i e ż cały
kontekst takich zbitek, k t ó r e wbrew klasyfikacjom u k ł a d a j ą
siew nowe, sensowne całości. W zepsuciu t y m jest bowiem
metoda, skoro owe opowieści p r z y p o m i n a j ą apokryfy judeoc h r z e ś c i ariskie, a t a k ż e midraszowe legendy żydowskiezapewne jedne i drugie mogły mieć bezpośredni w p ł y w na
t w ó r c z o ś ć l u d o w ą (w pewnym sensie w p ł y w y były o b o p ó l ­
ne) M i m o wszystko ich znaczenie c h y b . jednak nie m o g ł o
przewyższać o d d z i a ł y w a n i a Pisma Ś Jętego w wersji kanoni­
cznej (chodzi tu o okres o d p o ł o w y X I X - g o wieku do chwili
obecnej) A zatem, j a k się zdaje, zbieżności między o p o w i e ś ­
ciami biblijnymi wszystkich trzech r o d z a j ó w byłyby niekiedy
w y r a z e m Oraw, o b o w i ą z u j ą c y c h w ludowej egzegezie

Bubli

tę zaś p o j m o w a ć m o ż n a j a k o swoisty p r z e k ł a d dostosowany
do potrzeb i realiów kultury l u d o w e W tej sytuacji ryzykowne jest orzekanie o genezie pomys­
łów interpretacyjnych. W i a d o m o na p r z y k ł a d , że w kulturze
ludowej Słowiańszczyzny rozpowszechnione jest w y o b r a ż e ­
nie dziejów, w e d ł u g k t ó r e g o ludzie stopniowo się „ w y r a d z a ­
j ą " , degenerują w trzech kolejnych e p o k a c h , z w a n y c h niekie­
dy czasami Ojca, Syna i Ducha Świętego. Czy warto jednak
łączyć ten p o m y s ł (jak to czyni T o m i c k i w syntetycznym
opisie religijności ludowej, 1981, s. 42) z teologią J o a c h i m a
z Fiore, o p a t a kalabryjskiego, z m a r ł e g o w 1202 roku? W obu
przypadkach mamy do czynienia z p o d p o r z ą d k o w a n i e m
trzech o k r e s ó w dziejów Trójcy Św., ale waloryzacja jest
odwrotna (zgodnie z myślą tego cysterskiego zakonnika
epoka O j c a o d p o w i a d a ł a czasom Starego Testamentu, zaś za
czasów Ducha Św. m i a ł o na ziemi z a p a n o w a ć K r ó l e s t w o
B o ż e ) . Z drugiej strony rozpowszechniona w kulturach
indoeuropejskich idea podziału dziejów ludzkości na trzy
okresy b y w a rozpatrywana j a k o oczywista projekcja pod­
stawowych (przynajmniej dla tych kultur) kategorii czasu:

96

p r z e s z ł o ś c i , t e r a ź n i e j s z o ś c i i p r z y s z ł o ś c i , r ó ż n i e z r e s z t ą war¬
t o ś c i o w a n y c h , n p . wiek z ł o t a , b r ą z u i ż e l e z a . A l g i r d a s J
G r e i m a s p i s a o podobnej k o n c e p c j i historii w mitologa
litewskiej j a k o sukcesji trzech ras: d a w n y c h o l b r z y m ó w
z a s t ą p i l i obecni ludzie, k t ó r z y z kolei u s t ą p i ą rasie k a r ł ó w ci
b ę d ą tak mali ż e w d z i e w i ę c i u będą z a r z y n a l i koguta
N a r o d z i n y i ś m i e r ć obecnej l u d z k o ś c i mitologia litewska
wiąże w ^
Sonem i dżuma

N a s z a r a s a p o j a w i ł a się: na z

m

Z

Solowe z A a K ^ ^
mas ? 9 8 5 s
^
kataklizmu

mków
S

o

G r e S

m

S

J

S

a

uznawszy

SLSt

iZ

szybko^^^TIM^

zaczęła si:
P ^ V « y ł d aj
B o g u , iz nie z d o ł a u d ź w i g n ą ć tak wielkiego u ę z a r u . Bog
w y s ł u c h a ł jej s k a r g i z e s ł a ł p o t o p . G d y l u d z k o ś ć znów
r o z r o d z i się p o n a d m i a r ę Z i e m t a p o n o w n a p o p r o s i Boga,
byjej u l ż y ł , a w ó w c z a s ześle on d ż u m ę ( t a m ż e , s. 185). Ten
s a m p r o b l e m bardziej p o m y s ł o w o r o z w i ą z u j ą legendy żydo­
w s k i e : B o g u s p o k a j a Z i e m i ę , d r ż ą c ą ze s t r a c h u . ,z me da rady
w y k a r m . c p o t o m s t w a A d a m a , z a p e w n i e n i e m o swej pornoc y C z a s zostaje podzielony: B o g troszczy się o noc, zsyłając
c z ł o w i e k o w i o ż y w c z y son , o d p o c z y n e k , / a s Z . e m i a żywi
ludzi z a dnia ( G i n z b e r g 1909, s. 6 4 - 6 5 ) .
P o l s k i e m a t e r i a ł y nie r ó ż n i ą s i ę od l i t e w s k i c h z wyjątkiem
p r z e w i d y w a n e j d ż u m y (w Krakowskiem
K o l b e r g a można
z n a l e ź ć w z m i a n k ę , iz o l b r z y m i w v e u b i c n i zostali powietrzem
m o r o w y m ; 1962 s. 10). Z a m i a s t mej p r z e w i d y w a n y jest
raczej cały zestaw r ó ż n o r o d n y c h klęsk k a t a k l i z m ó w które
b ę d ą ^ n a s t ę p o w a ł y jedne p V d r u g i c h p o d o b n i e Tak w SybiM
tr?ech n a r o d ó w " są,
w tekstach n e w s k i c h
ogromni
jak
^

rodobne S ^ nawet takie same j S
Dawniejsi
ludrie• Boua o f c ? " byB

z ziemi kości- żyTponad d S e l
M T d w a ? nół metS chleby ^^TcSS£mi

k

5
olewTmi i

^ a d b r a ł a ś eTch w i e l k a ^
D u c h a Iwie L o " i u h
no R o « i D u c h i " 7 ^ ia m ł S
w S J h S S h c h l e h o w y c h tak i a k m m l Z v w S

U d z i e l a 190 i

s 2

1

4)

„ M i l ż y n y (wielkoludy, z lit. mirzinas - M . Z . ) wielkie i sil* &lt;
dawniej były, pójdzie do lasu, największe drzewo, sosnę. "* !
grzbiecie przyniesie. A mówi: C o tam za robak po polu łazi'' 1 &amp; I
rękę wziął człowieka z koniem. T o jak ten świat zamykał sięA wyszła kobieta, matka czy żona, mówi: Jak my pomrzemy: W
laki świat będzie. A pośle nas będą krasnoludki, że będz*
dwunastu człowieka jednego koguta kroić. Na but powiedzą: Co ^
to za wieża? - jak gdzie zostanie but nasz. Drugi swiai powsUK*--|
WSybiliipisało: jeśli naród poprawi sic. to kilka lat jeszczebędfl*'

�Mur Kościoła,

I będzie to naród bardzo mądry, pyszny" (1).
W e d ł u g n i e k t ó r y c h wypowiedzi koniec ś w i a t a powtarza
sie co trzy t y s i ą c e lat ( s t ą d r ó ż n e „ ś w i a t y " ) , a l b o t e ż
w dziejach l u d z k o ś c i b y ł y j u ż trzy p o t o p y , z k t ó r y c h n a j ­
straszniejszy b y ł ostatni, i d e n t y f i k o w a n y z b i b l i j n y m : „ c o
zniszczyło s i ę w s z y s t k o , to b y ł ten p o t o p trzeci. I w t e d y P a n
Bóg p o k a z a ł n a niebie t ę c z ę , ż e o n a jest, to j u ż w i ę c e j nie
będzie k a r a ł p o t o p e m " (6).
A zatem k a t a k l i z m y o d d z i e l a j ą nie t y l k o r ó ż n e „ n a r o d y " ,
lecz i o d r ę b n e ś w i a t y , k t ó r e , j a k s i ę zdaje, p r z e d s t a w i a j ą
kolejne stadia c y k l i c z n e g o p r o c e s u , analogiczne- » d o z m i e n ­
nych p ó r r o k u . P o d p o r z ą d k o w a n i e s t a d i ó w T r ó j c y Ś w .
nadaje temu p r o c e s o w i c h a r a k t e r linearny. Jeśli j e d n a k
pominiemy tę c h r z e ś c i j a ń s k ą i n t e r p r e t a c j ę , n a d a l p o z o s t a n i e
problem z m n i e j s z a n i a s i ę l u d z i , n i e m a l j e d n o g ł o ś n i e p o d ­
kreślany r ó w n i e ż w e w s p ó ł c z e s n y c h w y p o w i e d z i a c h . Z a t e m
o w ą c y k l i c z n o ś ć trzeba by b y ł o p r z e d s t a w i ć nie p r z y p o m o c y
okręgu, lecz raczej spirali, k t ó r e j z w o j e c o r a z b a r d z i e j s i ę
zacieśniają. T o t e ż teksty m ó w i ą o „ s k r a c a n i u s i ę " c z a s u
podobnie j a k l u d z k i e g o ż y c i a (tak t e ż i n t e r p r e t o w a n y jes
słynny zwrot z Sybilii,\ż
„zima zimę gonić będzie").
„Ludzie po stworzeniu żyli ponad setkę, to na pewno byli
zdrowi, Abraham żył sto sześćdziesiąt dwa lata chyba, mądrzejsi
byli, bo takie budowle jak z dawnych lat, to dzisiaj nikt na to
głowy nie ma. Bo lak było przepowiedziane: naród będzie słabszv.
Takie proroctwa były. trzy książki spisane Michaldy. Będą
skrócone dni, będzie skrócone życie ludzkie. 1 rzeczywiście dzisiaj
tak jest, że człowiek nigdy n i e m a czasu, żeby zrobić wszystko" (7).
„Pan B ó g skrócił lata nasze (...) A dawniej, czy my wiemy
dobrze (...] no jest rok [...] ale czy to jest prawdziwie, to nikt nie
może tego zbadać, bo są krótsze dni, krótsze miesiące i krótsza
cala era [...] Ludzie [...] zostali skróceni na swoim życiu. A przez
» ? Przez wybryki" (8).
Polskie teksty o d p o w i a d a j ą tezie G r e i m a s a , iż z m n i e j ­
szanie się ludzi i s k r a c a n i e s i ę c z a s u l u d z k i e g o ż y c i a jest
*oistym r o z w i ą z a n i e m p r o b l e m u w z r a s t a n i a h c z b y l u d n o $
która w i n n y m p r z y p a d k u nie m o g ł a b y s i ę w y ż y w i ć
* r ó d m a t e r i a ł ó w K o l b e r g a z K r a k o w s k i e g o z n a j d u j ą się
&lt;*sty osnute w o k ó ł w ą t k ó w b i b l i j n y c h : c h o c i a ż l i t e r a c k o
^ g ł a d z o n e i z a p e w n e o c e n z u r o w a n e ; s t a n o w i ą w zestawiem n y m i ź r ó d ł a m i p r z y c z y n e k do biblii ludowej. W nich
* snie m o ż n a znaleźć b e z p o ś r e d n i o w y r a ż o n ą p r z y c z y n ę
g r a d a c j i ludzi.
s

w

,a

r ° w y g n a n i u z r a j u i z m n i e j s z e n i u k ł o s ó w ludzie cierpieli
s o d , n a s t a ł w i ę c z w y c z a j , ż e gdy s y n s i ę ż e n i ł , o j c a swego

Dotnuva

z a k o p y w a ł ż y w c e m w ziemi. K i e d y j e d n a k z a r z u c o n o
s p o s ó b ograniczania populacji:

ten

„Pan B ó g na niebie zmiłował się nad ludem i poczęły być większe
urodzaje, ród zaś ludzki nieco przydrobnil. Z o l b r z y m ó w nienasy­
conych rodzili się coraz mniejsi mieszkańcy ziemscy, ale też i bieg
długiego życia u k r ó c o n y m z o s t a ł " (Kolberg 1962, s. 9)
Biblijna historia potopu, c z ę s t o ł ą c z o n a przez naszych
r o z m ó w c ó w z upadkiem S o d o m y i G o m o r y , ł a t w o przeplata
się r ó w n i e ż z l o k a l n y m i p o d a n i a m i , t r a f i a j ą c n a p o d a t n y
grunt w postaci w i e r z e ń o z a t o p i o n y c h b ą d ź z a p a d ł y c h
w z i e m i ę k o ś c i o ł a c h , k a r c z m a c h , d o m a c h czy w s i a c h o r a z
ludziach w k a m i e ń z a k l ę t y c h . A s y m i l a c j a w ą t k ó w biblijnych
w t r a d y c j i lokalnej z o s t a n i e tu z a p r e z e n t o w a n a na p r z y ­
kładzie o p o w i e ś c i o zagładzie ś w i a t ó w . Potop czy p o ż o g a
m a j ą w n i c h znaczenie c e z u r y m i ę d z y r ó ż n y m i e p o k a m i
a c z a s po k a t a k l i z m i e o z n a c z a d l a z . e m i c z y s t o ś ć p i e r w s z y c h
dni stworzenia, t o t e ż p o j a w i a j ą się w ó w c z a s symbole z w i ą z a ­
ne z k o s m o g o n i ą .
„Przed potopem ludzie byli mocno grzeszni, jak m o ż n a równać
dziś" (9), „barbarzyńcy bardzo wielkie. Nie wierzyli ni w Boga. ni
w nic, żyli jak b y d ł o jakie" (6). „Był naród j u ż taki mądry, że Pan
B ó g nie mógł k o m a n d o w a ć . O n jedna rodzina wybrał Noego,
wtedy ludzie żyli po dziewięćset trzydzieści lat, on b u d o w a ł karabl
sto dwadzieścia lat, na trzy piąlry i powiedział jemu Pan Bóg:
Zbierzesz wszystka żywiola do pary, jakie jest tylko do tego
karabla, a ja len naród wykasuję generalnym potopem. T o Noe
budował sto dwadzieścia lat karabl ten i za k a ż d y m uderzeniem
młota nawracał ludzi: Ludzie nawróćcie się, bo zginiecie, a z niego
wyśmiewali się. za nic go mieli" (10). R ó w n i e ż według tradycji
żydowskiej Bóg w swym miłosierdziu p o z w o l i ł Noemu przez sto
dwadzieścia lat n a p o m i n a ć zepsute pokolenie i ostrzegać je przed
nadchodzącą karą, dokładnie ją opisując, lecz w y ś m i e w a n o go
(Ginzberg 1909, s. 152).
„Strasznie rozbalowane byli. Nie słuchali Pana Boga, tańcowali
dzień i noc [zupełnie jak w o p o w i e ś c i a c h o zapadłej karczmie
- M . Z . ) . Deszcz już padał dzień i noc, a oni jeszcze na drugim
piętrze byli i jeszcze tańcowali. Już woda zajmuje ten pięter, a oni
jeszcze tańcują" ( I I ) . „[...] który miał d u ż o pieniędzy, to i sam topi
się w wodzie, a jeszcze koszyczek pieniędzy o, tak podnosi, a który
hultaj leniwy, to leży sobie w wodzie, j u ż nic m u " (12).
„Jeden bogaty byl brat, drugi biedny. Ten biedny to nasuszył
chleba, a bogaty zabrał worek złota. Wlazł wysoko gdzieś tam
i jak głodny, to wyjmie z plecaka suchara, zamoczy, do wody
posmokcze i żyje, a ten drugi złota nie zje, a deszcz lat czterdzieści
dni i czterdzieści nocy. I poleciał do wody razem z tym złotem.

97

�A głód to jeszcze gorszy niż potop" (13).
Pomimo zepsucia ludzi świat przed z a g ł a d ą miał cechy
rajskie. P a n o w a ł w nim o g ó l n y dostatek, nawet kamienie
rosły, a kłosy z b o ż a , żyta i jęczmienia, o k r y w a ł y łodygi do
samej ziemi. W e d ł u g innych wersji „ k ł o s kiedyś był ci
w skomble takie - na jednej pałce d o o k o ł a kilka k ł o s ó w "
(16); wyrastały ich trzy. cztery, a nawet siedemdziesiąt (14.
15). Ó w wielokrotny kłos nasuwa skojarzenia z d r a b i n ą
Jakubowa (por. K u b i a k 1981, s. 1 1 4 - 1 1 6 ) . Jerzy Wasilew­
ski traktuje wielki kłos j a k o altomorf drzewa kosmicznego,
k t ó r e g o likwidacja powoduje przerwanie łączności między
ludźmi a niebiosami i oznacza moment upadku (1989.
s 188)
Wizja rajskiego życia przed potopem zgodna jest z duchem
legend ż y d o w s k i c h , w e d ł u g k t ó r y c h ludzie nie znali w ó w c z a s
trudu ani troski i wskutek niezwykłego powodzenia stawali
się coraz bardziej zuchwali. Jeden siew przynosił i m ż n i w o na
czterdzieści lat. zaś dzięki sztuce magii potrafili z m u s i ć nawet
słońce i księżyc, by i m służyły (Ginzberg 1909, s. 152). Jest to
zresztą zgodne z w i d o c z n ą i we współczesnych tekstach
tendencją do p o d k r e ś l a n i a , że n a p r a w d ę dobrze m o ż e się
wieść t y l k o drennemu, złemu c z ł o w i e k o w i , p o n i e w a ż pomaga
m u diabeł. B ó g zaś zsyła swoim u l u b i e ń c o m krzyżyki.
Wrednv człowiek nie choruie I 1 iemu czort oomaea Boeatemu
czort i w kaszTztoU narób

a biednemu w zarierkt nasra Ale

5^SSM32.

Tzcze^wY SdzTc no nerw
szczęśliwy będzie, no nerw nie wytrzymuje (3 ).
N a Laudzie d i a b ł a zastępuje ajczwaras (li . auvaras), demon
s p o r z ą c y , o k t ó r y m powiada się dosadn.e, .z bogatemu
narobi do kaszy ś m i e t a n ą , a biednemu g ó w n e m (49).
U t r a t ę obfitych k ł o s ó w (najbardziej rozpowszechniona
wersja opowiadania), wiąże się zazwyczaj z brakiem szacun­
k u dla chleba. B e z p o ś r e d n i ą p r z y c z y n ą gniewu b o ż e g o ma
być użycie przez b a b ę blinów do „ p o d t a r c i a dziecku d u p y "
b ą d ź wykorzystanie naręczy k ł o s ó w j a k o mioteł; często
zdarzenie wzbogaca się b e z p o ś r e d n i ą o b r a z ą Pana Boga lub
Pana Jezusa, k t ó r y w tych szczęśliwych czasach chodził
w ż e b r a c z y m przebraniu po ziemi: zostaje więc obdarzony
s p o s t p o n o w a n ą blina albo odprawiony z k w i t k i e m przez
skąpą gospodynię.
„My żyjemy na koci i psich doli. Pan Jezus chodził i przyszedł
do kobiety, a ona bliny piekła. Pan Jezus mówi. żeby dała jeść
i ona dala Panu Jezusu brudny placek. Pan Jezus rozgniewał się.
a dawniej było zboże od ziemi. Pan Jezus wziął bicz, poszedł
w pole i tym biczem pościnał je do ziemi, a psy i koty zaczęli jęczeć
i tylko został jeden kłosek na ich dolę i my żyjem tym. To teraz
mówią, że trzeba kota nakamuć [...]. bo my na sobaczej , kocej
dolizyjem"(l7).
W tekście widoczne jest skojarzenie kary boskiej z biblij­
nym w y p ę d z e n i e m p r z e k u p n i ó w ze świątyni jerozolimskiej
( M t 2 1 , 12; M k 11, 15), a d o k ł a d n i e j zapewne z j a k i m ś
obrazem, p r z e d s t a w i a j ą c y m gniewnego Chrystusa, k t ó r y
ściga p r z e k u p n i ó w ze sznurem w uniesionej do uderzenia
ręce.
Opowiadania z L i t w y d o k ł a d n i e opisują zmniejszenie
k ł o s ó w , wyjaśniając o b e c n o ś ć kolanek na ł o d y d z e z b o ż a .
O t o wersja legendy z 1883 r o k u . zapisana i p r z e t ł u m a c z o n a
z j ę z y k a litewskiego przez Mieczysława D o w o j n ę Sylwestrowicza, k t ó r a wyraziście potwierdza tezę o kłosie-drzewie
kosmicznym:
„O kochaniu psa który sobie robiąc dobrze i ludziom zrobił
dobrze.
G d y ludzie byli bogatsi i nie wiedzieli, co to jest moje a co
twoje, orali złotemi narogami i złote szaty nosili.Mieszkali
z blizka od siebie w zgodzie. Gniewali się jednak na Boga. że
i m czegoś nie dostaje, że nie mają słomy i k u l i ( s ł o m i a n y c h
zwojów w y m ł ó c o n y c h ) z żyta. K ł o s żytni był potenczas a ż po
korzenie od wierzchu długi, p o k r y t y ziarnem, bez łodygi
(słomy). Wtedy to B ó g chodził po ziemi. Z m ó w i w s z y się
rolnicy prosili Pana Boga, aby kłos był k r ó t s z y m . Bóg, c h c ą c
im d o g o d z i ć , zrobił tak. j a k oni prosili. B ó g pochyliwszy
łodygę żyta, czyli ó w tak długi kłos żytni smorgal ziarno

98

1

w g ó r ę z d o ł u i pytał, z a t r z y m u j ą c rękę: Czy j u ż dosyć )
Rolnik o d p o w i e d z i a ł , że jeszcze trzeba. I p o z o s t a ł na tynj
miejscu znak na żytniej słomie, gdzie Bóg z a t r z y m a ł rękę
s m o r g a j ą c kłos. [Jest to miejsce na słomie, gdzie wychodzą
z ł o d y g Uście - M D S 1 . Gdy po raz drugi s m o r g a ł i z n o w j
proszono, s m o r g a ł B ó g po raz trzeci z gniewem, aby zupełnie"
kłos z e s t n o r g a ó Wtedy to pies uchwycił koniec zboża
. o g a r n ą ł swoim pyskiem i w ten s p o s ó b Bóg zagniewany Z
m ó g ł zniszczyć całego kłosa g d y ż pies uprosił go gdyby mu
ÏÏfa»*^Dffi
to ludzie gdy u p u * ą pierwszy c h Ï Ï
kęs tego chleba rzucają pod
stół a potem
s ^

iSS^ûS^S^m
[ ])-( S j r

s 57)

( z

-

d D o D o n

, s t n i e j e

a

o

t

ą

a

J

Podobnie w ' j e d n y m z zapisanych współcześnie tekstów
ludzie przeklinali wielkie kłosy z p o w o d u uciążliwych żniw
ciężko b y ł o ż ą ć (18; zbliżona wersja u Afanasjewa, 1990 !
s. 14).
P o w r ó ć m y jeszcze na chwilę do sprawy kolanek na
ł o d y d z e z b o ż a , ś l a d ó w bożej ręki. Zatem przed opisanym i
wydarzeniem łodygi z b o ż a były ich pozbawione, gładkie ;
podobnie j a k łodygi fasoli czy bobu, k t ó r e właśnie z teeo'
Powodu umożliwiają w mitach k o m u n i k a c j ę z zaświatami
(Wasilewski 1989, s 1 9 6 - 197; por. też: „ d a w n i e j ludzie jak
chcieli do nieba to sadzili ten b ó b i po t y m bobie lazły i do
nieba się d o s t a w a ł y [ ] dzieciakom mówili" do nieba pój.
dziesz DO bobie" (20) N i e k t ó r e teksty zawierają inna.
c h o c i a ż r ó w n o w a ż n ą interpretację' kolanka są to lady w
zesmorganwh"
k ł o s ó w ile kolanek
w
( 19) k t ó r e dzięk e m u upoaaoma
upodabnia się
się do
b a b i todydzżyta
ny
ao
1

Przemiana kłosów bardzo często ł ą c z o n a jest z potopem
j a k o jej b e z p o ś r e d n i ą p r z y c z y n ą . W ó w c z a s zamiast „smorg a j ą c e j " boskiej dłoni niszczy kłosy woda. Interpretacja,
w e d ł u g której Pan Bóg zostawił tyle kłosa, ile pies w gardło I
zmieści, bywa harmonijnie p o ł ą c z o n a z biblijnym potopem. I
„Przez siedem lat budowali korabl i oni zapomnieli chleba i piał
wyleciał i złapał w pysk kłosy i dlatego u nas psia dola. żyjenj
z psiej doli" (21 ). „Zawsze się daie psu chleba kawałek, bo tyle*
pies chwycił, to tyle kłosa zostało [...]. laka jest psia paszczy*
dłużyna" (22).
W większości t e k s t ó w z L i t w y ocalenie zawdzięczamy psu |
i kotu, k t ó r e przewidując k a t a s t r o f ę wypraszają jęcząc
. żebrzec zmtan^ boskiej decyzji. Przekonanie o wicszczycb
w ł a s n o ś c i a c h tych zwierząt trwa do dziś, toteż z ich za­
chowania często w r ó ż y sie o przyszłości (np kiedy pies wyje
z pyskiem uniesionym w górę właśnie lak jak p o d e à
niszczenia kłosów zapowiada to głód p o ż a r albo wojnę;
z opuszczonym w dół lub k o p i ą c jamę - śmierć Hospodara;
myjący^™17^rpowiada g o ś c n t p T A nomew ^ psu. i koc*
K%stary p ^
ludzi mam sta y wobec
tvch
z n,-mi chlebem I
ludzkie!doTii bowiem w kłosach m ê m â ( 2 3 )

^^n^^^kàSSr%

„Za to nie można nigdy ni psa. ni kom obi/ać. ho mv n a ichniej I
doli zostali się" (18).
Na Litwie p r z e t r w a ł a p a m i ę ć o zwyczajowym częstowaniu
psa chlebem p o ś w i a d c z o n y m dla X V I I wieku Ludwk
A d a m Jucewicz cytuje fragment litewskojęzycznego okól­
nika biskupa ż m u d z k i e g o Piotra Tarczewskie^io z 1649 roku
we w ł a s n y m t ł u m a c z e n i u :
„Porzućcie wszystkie swoje pogańskie uroczystości [...] » «*
bardziej porzućcie wspominki psów, pracowiivch. albowiem je*»!
obraza Boga. (...) Jest u was pogański zwyczaj; wy jedząc pien**|
i ostatni kęs dajecie psu, wierząc, iż to przyniesie korzyść*
domu. O Boże nasz! jacyż słudzy twoi! Nie. to nic iwoi słudzY.»|
służalcy diabła [...]". Od siebie zaś Jucewicz dodaje: „ZasirzeaBB
tego ze wszechmiar najłagodniejszego Pasterza, pilnują sie id*
siaj na Żmudzi. Uprzedzenie jednak"/ czasów pogańskich j e J ^ J
nie ustało, z tą jednak różnicą, iż ludzie dorośli nic rzuc#
pierwszego i ostatniego kęsa z ust swoich dla psa, lecz
czynić dzieciom którzy (sic') ieszcze d o K o m u n i i sw nie p * I
stępowali" ( 1 8 4 6 , s. 1 1 8 - 1 2 0 )
W s p ó ł c z e s n e m a t e r i a ł y p o ś w i a d c z a j ą t r w a ł o ś ć tego

tM

�^ j u ; za zasługi psa „jak chleb pieką, gospodyni dzieżę
S k r o b i e i dla psa malutki chlebek też upieką. M a m l
mówiła, że to psia dola" (5).
Na terenie Polski opowieści o kłosach przybierają po­
p c h n i e odmienną wersję (zdecydowanie rzadką na Lit¬
S S t o M a t k a Boska chwyta w ostatniej chwili za koniec
unsa ratując ludzi od śmierci głodowej. T r u d n o ostatecznie
K z y g n i ć , czy jest to wyraz późniejszej tradycji religijnej.
! ' k t ó r e j aktywna rola zwierząt stanowi anachron zm
rwsz?stkiedobrodzieX

ludzi j u ż po wygnaniu z raju (28); akcent pada często na winę
kobiety: p o d k r e ś l a się, że to baba w y w o ł a ł a boży gniew i z jej
powodu kłosy są m a ł e (38); ż o n a Noego bywa nazywana
Ewą (39) podobnie j a k w rosyjskiej legendzie zapisanej przez
Afanasjewa ( L u ź n y 1988, s. 204); c) A d a m i Ewa są jedynymi
ludźmi k t ó r z y ocaleli z p o t o p u . p i e r w s z y m i l u d ź m i oczysz­
czonego świata (29)
2. Noe, j a k o pierwszy człowiek nowego ś w i a t a , podobnie
jak A d a m występuje wymiennie z Bogiem (16).
( D o Lota i jego żony p o w r ó c i m y później).

« 1 ^ do s S f i K
3 2
r o z k a z a n i e t S d n o bedŻie w X m a S ć fakt ze
^.fstacirkomniarz^ ^t2Sk7S5^«v1Sl£
^ I L n r o s i ^ ^ k l e Boea (Pana Jezusa) bv osławił
X

la. A.: ..To opowiadali tak, że jak Adam zgrzeszył, to jeden
kłos tylko pozostał. [...] A tak było [...] B.: O d komla. Wiele on
rósł, to wszystko było k ł o s . N i e b y ł o s ł o m y , a klos. Ja mam
książkę, w książce pisze. Jak A d a m , jak E w a zgrzeszyła. Ale [w
przeciwnym wypadku - M . Z . ] też b y ł o b y źle. Jeżeli byłaby E w a
nie zgrzeszywszy, byliby ludzie nieumierające. Ale nie oralib, nie
kosilib. Nic nie robiliby. C : Ale czy to prawda, czy nic? Ja
słyszałem - tylko ten kłos został się dla kota. jeden" (27);

T

V

1

1K8
n o ^
w 7 n / L teren^^^^
Kossak-Szczuckie^Bycmoze^
psia dola czy -^obacza dola_ jest oderwaną od kontekstu
frazą której używamy w sposób mechaniczny, nieświadom,
eeo głębszego znaczenia.
Kot. druga postać zwierzęca w naszej historii (ocalony
Wos jest też nazywany dolą kocią czy „kociaczą"). pełni
funkcję bohatera także w arce Noego którą ocali od
zatonęcia. Kiedy stworzona przez d i a b ł a mysz zaczęła
wygryzać dziurę w dnie. Pan Bóg lub Noe stworzyli z chustki
kota (albo litewska bogini Ł a j m a - czy M a t k a Boska
- Rękawiczki^
w T r ^ r a c ^
n o d ' ż r n K a ^ ^ k m t u T ^ t S
^ ' ¿ 0 ^ kotkę
K z a z r e k - ^
r ę k o m a
ktfkotke X
nie nóTdzie m u r e k I n i e btdzie m u fie
d W y M 7 'lan iaka ż^wioła
ffi^Sfrek^Lo
e

Ł ? J
ona stworzona przez boginię Ł a j m ę dla
ubog»e, wieśniaczki, której d o m trapiła plaga myszy „ D z i s
gdy juz mało pomału wyobrażenia pogansk.e znikać za­
czynają lud zwykle kotkę me rękawiczką Ł a j m y , lecz
rękawiczką N . Panny M a r y i nazywa (1846, s. 124).
Ponieważ jednak k o t , zwłaszcza czarny, jest znany jedno­
cześnie jako diabelskie stworzenie (por. np. zwyczaj zrzuca­
nia kota w garnku z muru kościelnego w Wielki Czwartek
jako .judaszowej duszy"; 26), niektóre teksty wydają się
u m ą c z y ć tę amb.walencję: oto diabeł w postaci myszy
ścigany przez kota, wlazł m u w oczy, dlatego też czarny ko
PO siedmiu latach zamienia się w diabła ( G u s t a w i c z 1 8 8 1 s
138; 1901, s 131 W e d ł u g
a Ł
alce

mają kozły w oczach p o t e ż w i e r z e ń a żydowskie Tż

^ h t o d i L z a LiHent
^
"odeł p o S T h t e S c h duJza fest w
oddechu?

1 , T E W S K , C T L

D

U

S

Ł

1

J

E S T

W

^

S E R Ł U

k

-

K

n

R

W

I

?

L

U

uh
H

Wyraźne powiązanie historii kłosów z potopem skłania do
"mieszczenia jej w cyklu opowieści o zagładzie. Zgodnie
'mechanizmem charakterystycznym dla reinterpretacji
"MII. jej strukturalnie zbliżone wątki (por. Leach 1969)
"Władają się na siebie, łącząc występujące w nich zdarzenia
Postacie. I tak do kontaminowanych w biblii ludowej
OBtoni grzechów A d a m a . Noego i Lota (Zowczak 1992)
gaikowe szczegóły dołączane są właśnie z historii znisz&lt;*ia kłosów. Dla'udokumentowania tego spostrzeżenia
^ s t a w i m y tu przegląd najbardziej wyrazistych kontami1

7

N

'• o e i jego żona są utożsamiani z A d a m e m i E w ą .
° | o p 1 utrata obfitości zboża spowodowane zostały: a)
- e c h e m pierworodnym (27) b ą d ź b) grzechami pierwszych
r

b. ..Jak Pan B ó g [...] strącił Adama i E w ę na ziemię, oni j u ż byli
takie stęsknione, przeżywali, że ich Pan B ó g ukarał. T o wtedy Pan
Bóg im dał z b o ż e . Dal im troszeczkę p r a c o w a ć [...]. D a l im chleb
i te kłosy byli do samej ziemi. Ale oni zrobili się też niedobre.
Pobyli tutaj na ziemi, zaczęli też różnie, nie słuchać boskiego
przykazania. T o Pan B ó g im z d e j m o w a ł [kłosy - M . Z . ] , ale byli
koty, psy. Koty i psy zaczęli prosić Boga, ż e b y Pan B ó g zostawił.
A czym oni będą żywić się? Jak ludziom nie będzie, to i im nie
będzie" (28);
c. „ P a n B ó g mówił, jak zrobić [arkę - M . Z . ] , rozporządzał.
W arce kto tam, Adam i Ewa była i po parze zwierzątek" (29);
potop był za ludzkie grzechy, „ P a n B ó g wszystko potopił, zostawił
tylko ptaszka i d w ó c h ludzi. [...] Musi to A d a m i E w a . Pan Bóg
zrobił Arkę i ich dał do arki i ptaszka: wróbelka i kukułkę i jeszcze
jakieś, ale nie p a m i ę t a m . A potem cały świat zatopił. I wyginęli
wszystkie ludzie. A po potopie zrobiła się nowa era, to ten świat
nasz. I m ó w i ą teraz, że jak ludzie będą dobre, to jeszcze przeżyją,
jeszcze z dziesięć lat. ale jak takie zle jak teraz, to j u ż za rok albo
dwa to koniec świata będzie" (30).

Fakt, że cytowane t u kontaminacje nie są przypadkowe,
lecz wyrażają o k r e ś l o n ą z a s a d ę , p o t w i e r d z a j ą niezależne
reinterpretacje w ą t k ó w biblijnych, p o w s t a ł e w odmiennych
warunkach k u l t u r o w y c h . W wielu ź r ó d ł a c h średniowiecz­
nych ż o n a Noego nosi imię Ewa (Stichel 1979, s. 7 9 - 8 0 ) ;
w tradycji gnostyckiej nazywa się Norea czy Orea, tak samo
j a k c ó r k a Ewy (zarazem ż o n a Seta). Oznacza to związek
Noego z c ó r k ą Ewy b ą d ź - z n i ą s a m ą ( t a m ż e , s. 55. 61). We
wszystkich tych tradycjach miara ludzkiego życia od p o c z ą t ­
ku dziejów była - zgodnie z Genezis - zupełnie odmienna
od obecnej, co nie ujmuje oczywiście nic z symboliki tych
p o m y s ł ó w . Zasada, z k t ó r ą mamy t u d o czynienia, opiera się
na d w ó c h założeniach: Noe i jego ż o n a są pierwszymi (w
n o w y m świecie) l u d ź m i , a zatem p a r ą bliźniaczą w stosunku
do A d a m a i Ewy; grzech, k t ó r y popełniają pierwsi ludzie,
stanowi w n o w y m świecie grzech pierworodny, z a ś w jego
scenariuszu Ewa i (N)Orea o d g r y w a j ą a n a l o g i c z n ą rolę.
Niewątpliwie z a m i ł o w a n i e do geanalogicznego wyjaśniania
dziejów cechuje wszystkie wzmiankowane tu tradycje.
Historia potopu bywa we współczesnych opowiadaniach
z L i t w y ł ą c z o n a z podaniami l o k a l n y m i , a zwłaszcza z opo­
wieścią o zapadłej wsi czy gospodarstwie (w klasyfikacji
K r z y ż a n o w s k i e g o T . 960 B). O t o zanotowana współcześnie
wersja owego podania o karze za z b r o d n i ę po 100 (sic!)
latach:
„ C h ł o p i e c jeden zabił c z ł o w i e k a , poszedł do dziewczyny żenić
się i [powiedział jej - M . Z . ] że on zabił. Dziewczyna mówi: Nie
pójdę, bo ty człowieka zabił. A polem ona poszła do księdza,
a ksiądz m ó w i , że m o ż n a iść, ale niech on pójdzie o dwunastej na
to miejsce, gdzie zabił c z ł o w i e k a i niech p o s ł u c h a , jaki tak g ł o s
odezwie się. I on poszedł i słucha: B o ż e . ujmijsia za mnie.
- Ujmam się. c h o ć za sto lat. ale ujmam się. G l o s taki. Przyszedł,
dziewczynie tłumaczy, ona myśli: Sto lat - c z y j a będę żyć? Oni
99

�ożenili się, żyli bardzo dobrze, wsio szło. daże jajko nie przepadło.
K o l ę d o w a ł kiedyś ksiądz i na to wielka burza nadeszła, deszcz,
musiał on n o c o w a ć u tego człowieka. Jego w nocy ktoś budzi:
Zabieraj wszystko, jedź stąd, bo zginiesz. M ó w i furmanu: C o ś to
trzeba wyjeżdżać. Stuka c o ś w okno, mówi: Zabieraj wszystko,
targa go: Jedź, bo zginiesz. Tylko założył konia, podjechali m o ż e
półtora kilometra, tylko słyszy trzask i huk. Ale z a p o m n i a ł na
stole swojej książki z modlitwami, wrócili się - tam tylko jezioro
w tym miejscu i stolik, i książka pływa. T a rodzina cała zginąwszy,
żywioła też. Stolik podpływa do brzegu, ksiądz tylko książka wziął
i stolik poszedł skroś ziemi. I ująlsia za sto lat, i ona, i jego praca,
wszystko p o s z ł o skroś ziemi" (32).

P o d o b n ą wersję z P o n i e w i e ż a cytuje K a r ł o w i c z (1888, s.
10); dodaje ona czy zmienia t y l k o szczegóły: bohater zabija
rywala do ręki dziewczyny, znakiem z a p o w i a d a j ą c y m za­
gładę jest stłuczone przez bohatera jajko, zaś k s i ą d z pozos­
tawia na stole brewiarz i stulę. Podanie to p r z y c z y n i ł o się do
p r z e k s z t a ł c e n i a biblijnej historii potopu:
..Przed potopem u Noego ksiądz, n o c o w a ł i jak wyszedł, to
Ewangelię zostawił, i ona polem nie zatonęła, tylko pływała. I ta
rodzina też się uratowała, była uszczęśliwiona przez Pana Boga"

(33);
„ M ó w i l i dziadek, mamusia, że szedł Pan B ó g drogą i zaszedł
gdzie kto dal jeść. i jemu nie dała gospodyni. I on zrobił lam potop,
a sam wyszedł z lego domu i zostawił książkę na stole. Z a p o m n i a ł
i poszedł, a potem przypomina, że nie ma książki u niego. - A kto
to. Pan Bóg ety Pan Jezus! - No. jak u nas. Boh. Boh. no Bóg. No
to on wrócił się, ale już tu potopa była. I ta książka przyszła do
brzegu, a ten stolik poleciał w potop. A psy i koty uciekali na jakieś
wyspy. Tak opowiadali. Wylecieli na wyspy i tak jęczeli z głodu.
A Pan Jezus słyszał, Pan B ó g słyszał, że to tak ta j u ż żyw ioła jęczy.
No to on szedł jakimś ci polem, a kłos kiedyś ci był - skomble
takie, mówili. Na jednej pałce tak kłosy, kłosy byli. - To znaczy,
kilka kłosów, CZY od samej ziemi? - O d samej ziemi to j a nie m o g ę .
No ale tak nie jeden klos, d o o k o ł a byli kilka kłosów, T o tak jak
oni piszczeli na tej wyspie z głodu, to oni odprosili i tak
opowiadali: teraz my z sabaczej i kaciaczej doli żyjem [...). Przez
ich my mamy teraz chleba. Jak psy uciekali na wyspy i z g ł o d u
piszczeli, to Pan B ó g szedł poza łące tam, gdzie nie było już potopu
i ręką wziął tak mach! mietlicę i mówił: Oto dla was ja zostawiam

chleba! Ile ręką wziął, a te kłosy przepadli. A na tej mietlicy jede,
kłos został się. I z tego poszedł świat, że chleba psy i koty
wyjęczeli" (16)
Słowo „ p o t o p a " u ż y w a n e jest na Wileńszczyźnie jako
określenie wszelkiej powodzi. Zapewne p r z y c z y n i ł o się to do
prezentowanych tu s k o j a r z e ń . O t o podanie o zatapiania
wioski, n a miejscu której p o w s t a ł o jezioro w K o r w i u koło
Mejszagoły (podanie p o ł ą c z o n o z w ą t k i e m kary po latach):

1

lo7inrv i Kaima Ir, nrl Rnoa K n l n Meisraonłu iest iataó tuli

wioka S i P ) No szedławTelka burza
m e K
kladJ nr/yiechal Nie pr ed burzą i lam przyjechał ksiądz dó *
woski
l
l
^
^
^
S
^
^
^
^
A
^
^
meTczyźn i k o b S y ^
7ak tfbu za cała wioska potopili sie jak poszli spać i wszystt
potopiło sie 1 ksiądz tam zanocował ze swoim Lhrystian™
S S a n jego ntbudził i oni wówczas jeszcze wyjechali"
S
wioski Odjechali jakiś kawałek drogi zapomnieli książka 5
ksiądz modli się. Ksiądz z zachryslianem mówi. że wracajmy 2
pa ta książka. No i zachrystianin jego posłuchał i wrócił, a
tam 4
bvło żadnej wioski ni śladu, tylko stalą wielka jeziora, ona i dziaui
stoi, ta jeziora. Korwie. Korwieńska jeziora, tam ta wioska zala«
jest. A tak nazwana, bo ta burza była. to ludzie jak słyszeli jak om
huczała, mówili, że to krowa ryczy. Ksiądz jak tam wrócił na ta
miejsce, patrzy, wioski nie ma ani śladu, a po tej jeziorze prym
stolik, na stoliku jego. księdza książka, przypłynęła do brzegu,
ksiądz zabrał swoja książka, a stolik faje i jego nie ma" (34).
W e d ł u c orzekazów z sameeo K o r w i a i okolic w dużti
wiosce k t ó r T n i e S ^
obecnego ,ezioS
u pewne g o s p o d y n i wyrosła trzema- kiedy kobieta i
w v S
z a S r w y r i y W a ć woda (35) jezioro przelało £
VV^szkmerS
narodowoć Tmów? - l i
k a r w k - ia c e b k l i c z T M
k r o w a X S l i ? krowa - M z T Tak n a z w a ł M a
S 2
- M Z I K o r w i e " ?36 3 7 ) W e d ł u 7 i n n e 7 wersji k ed
kobtófkrzYkM£•
Stoi k o r w i a ^ w ó d a z a T r z y m a K
H 5 ł Było to L dwa tyiace tóttemu' ieszcze m z e d S r o d J
niem Chrystusa (35)
W podaniu tym odbija się wierzenie, iż na początku
świata, albo po biblijnym potopie (co oznacza mniej więcej to
samo), woda „ c h o d z i ł a " , przemieszczała się swobodni
z miejsca na miejsce, a z a t r z y m y w a ł a sic. kiedy k t o ś j ą nazw*
po imieniu. „ W o d y szedli pośle p o i o p u i odgadywali id
nazwy. Jak odgadli, to s t a n ę ł o . Pulinia jezioro się nazywa, be
ptaki odgadli i wołali: puli, puli! T o w Glinciszkad
w m a j ą t k u " (4)
Z a u w a ż m y na marginesie, że we w s p ó ł c z e s n y c h źródłaci
m o ż n a o d n a l e ź ć również ślady innych wierzeń, k t ó r e wska­
zują na swoiste uosobienie wody, albo inaczej - traktowani!
jej jak żywej istoty. Jezioro m o ż e więc z a n i k n ą ć z powodu
zapomnienia przez ludzi jego nazwy (41). Niedaleko S u f l
wy była jeziora, ale iej nie p o d o b a ł o się. bojej nazwali Ślepi!
Jeziorak. Dlatego ona z a r a s t a ł a , z a r a s t a ł a i z r o b i ł a się jak
oko [wielkości stołu - D.S., J . D . ] " (40). Jeziora nazywa*!
b o ż e ń k i o c z k i " dlatego nie w o l n o ich zanieczyszcza
('sikać 42)- t ł u m a c z y to w z m i a n k ę ze gdy ludzie spuszczał:
wody z jeziora ślepli (43) zgodnie ze starotestamento*!
z a s a d ą zachowania analog i między winą i k a r ą Do dfll
woda z ' k r y n i c y nazywana jest ż y w ą " (R Lilientalo*,
pisała o podobnych wierzeniach u Ż y d ó w nie wolno wod)
b eżacei S e c z y s z c z a ć
np m o c z do niej puszczać co W
ov^^S^iikA»ini
jej p r z e k l i n a ć , couchod*
z a grzech"; 1930 s 4)
Kiedy ziemia wyschła i n a s t a ł nowy swiai po potopie, Bói,
p o ł o ż y ł swój łuk n a o b ł o k i n a znak przymierza z ziemią (G*
9, 1 2 - 1 7 ) . W polskiej tradycji ludowej tęcza jest węże*|
k t ó r y wypija w o d ę , aby ją potem w y p u ś c i ć w postaci deszcz
(w m i t o l o g i i litewskiej tęcza to wprawdzie pas bogini Ł a j #
lecz t a k ż e pije wodę- Greimas 1985, s. 183). T o t e ż k o l e W
w y p a d k ó w zmienia się: właśnie tec/v przypisuje się osusz**
w ó d po potopie, wypiła ona wody potopu (44); stąd *
1

-IŁ*'*-"'

Św. Kazimierz (Irgm. krzyża misyjnego). Varena

100

�zapewne p r z e k o n a n i e , i ż jest „ w s z e c h m o c n a , ze d r u g i r a z
potopu nie b ę d z i e , t y l k o o g i e ń " (45).
„Tęcz zbiera w o d ę z morza i daje w o d ę , deszcz, po całym, komu
trzeba" (16): gadali, „żeby łam nie słać, gdzie ona jest, że ona
czasem m o ż e człowieka spić. Ż e wypije" (46; por. kto się do niej
zbliży, temu krew wypije z żył albo do chmur go zabierze; Matyas
1893, s. 114). W Korwiu zaś m ó w i ą , że „tęcza jest od jeziora do
jeziora i widać, jak ona w o d ę nabiera, patrzeć rano w kierunku
wody, to czasem j ą m o ż n a zobaczyć, od nas jezioro jest trzy
kilometry, to pije w o d ę przez tęczę" (35). Tęcza „ t o taki smok. pije
wode z jednej rzeki i wpuszcza do drugiej" (47); „ssie w o d ę gdzieś
Tam z oceanu, z morza i tam przepływa do drugiego i odbija ię
w tęczy. Tak sobie niegdyś tłumaczyli, że na przykład pokazała się
na niebie leczą, że już jakby wchłonęła deszcz i pije w o d ę na
l y k ł a d z Morza Czarnego i przez te obłoki idzie do Bałtyku [ ]
K
w dołku gdzieś były na drodze T o matka mówiła- T o z tęczy
spadło. Pan B ó g tak daje" (48).
Historia k o t k i s t w o r z o n e j d l a o c a l e n i a a r k i N o e g o s t a n o w i
tylko jeden z w i e l u w ą t k ó w e t i o l o g i c z n y c h o s n u t y c h w o k ó ł
potopu, k t ó r y w p r o w a d z a s y t u a c j ę a n a l o g i c z n ą do s t w o r z e ­
nia ś w i a t a . N a s t ę p u j e w i ę c p o w t ó r z e n i e b ą d ź p r z e t w o r z e n i e
m o t y w ó w p o c z ą t k o w y c h : p o w s t a j ą nowe zwierzęta albo
dawne u z y s k u j ą n o w e w ł a ś c i w o ś c i , z a ś N o e - A d a m , a c z a s e m
sam B ó g , w y p u s z c z a j ą c j e z a r k i b ł o g o s ł a w i i m l u b o r z e k a ,
czyni m a j ą s i ę ż y w i ć
Jedna z o p o w i a s t e k e t i o l o g i c z n y c h o z w i e r z ę t a c h w a r c e ,
zarejestrowana w s p ó ł c z e ś n i e n a L a u d z i e , o k a z a ł a s i ę b a r d z o
podobna do historii s p o d K o w n a , z a m i e s z c z o n e j w „ W i ś l e "
z 1900 r o k u (s. 4 8 5 ) , p o d a n e j w w y g ł a d z o n e j wersji przez
Jadwigą P e t r o w o w ą z R y m s z e w i c z ó w , k t ó r a z a o p a t r z y ł a j ą
notatką: „ z ust l u d u polskiego".
„[Noe] wszystkich zwierząt i ptaków po parze brał, żeby nie
zginęły. I myszka przedrapała łódź i na pewno ta łódź potonęłaby,
ale wąż zobaczył i ogon wsunął do tej dziury, żeby woda nie szła
dalej i potem, kiedy potop skończył się, wypuszczał Noe wszyst­
kich po parze i każdemu powiedział Pan B ó g . czym będą żywili się.
A wąż nie podpezł, dlatego, że był ogon do tej dziury wsunięty, to
pyta się dlaczego. - Dlatego, że mam ogon wsunięty do tej dziury,
trzyma łódź. T o w nagrodę dla niego powiedzieli: C o ty chciałbyś
jeść, jakie pożywienie? Nagroda taka tobie będzie za to, że
uratowałeś wszystkich. O n nie wie co, w ó w c z a s komar, malutkie
stworzonko. O n chciał usłużyć, że czyja smaczniejsza krew, to
stworzenie będzie p o ż y w i e n i e m węża. On teraz na k a ż d e g o siada,
wiadomo jak i komar, i krew k o s z t o w a ł i usiadł na człowieka
i wiadomo, najsmaczniejsza krew człowieka, i on leciał powie­
dzieć. Jaskółka zapytała jego. jaka najsmaczniejsza. M ó w i do
mego: Pokaż język! Komar pokazał język, jaskółka wyciągnęła
język, jemu urwała. K o m a r przyleciał do węża. ale bez języka nie
może mówić, tylko tak: bzzz, bzzz, bzzz, brzęczy. W ą ż zagniewał
* bardzo na j a s k ó ł k ę i chciał j a s k ó ł k ę zjeść, ale jaskółka uciekła
'tylko on zdążył ją ukąsić i wykąsić ogon w taki trójkąt" (49).
. Podobne o p o w i e ś c i s ą r o z p o w s z e c h n i o n e w tradycji c h r z e ­
ścijańskiej. K i e d y N o e z a w o ł a ł na w i d o k w r a c a j ą c e j z g a ł ą z ­
ką w d z i k i e g o ł ę b i c y : „Benedicier,
j e g o o k r z y k p o d z i a ł a ł na
diabła ukrytego we w n ę t r z u a r k i j a k e g z o r c y z m y ; u c i e k ł
*owczas przez d n o a r k i , a ż m i j a z a t k a ł a d z i u r ę o g o n e m
IReau 1957, s. 106). R ó « '

wariancie m a c e d o ń s k i m
*eza zastępuje żmija, k t ó r a zaczopowawszy ogonem dziurę
*azę go sobie o d c i ą ć i w n a g r o d ę ż ą d a p t a s z k ó w z g ó r n e g o
Pokładu; Noe jednak każe jej jeść górskie myszy (por. wersję
'kotem), t w d z ą c . że źle z r o z u m i a ł jej p r o ś b ę ( W r o c ł a w s k i
*S5, s. 485 - 486). Jako o b r o ń c a arki występuje też w wers¬
jach polskich ż a b a ( G a w e ł e k 1910, s. 81); w n a g r o d ę za swe
P° ięcenie nie r o z k ł a d a się ona po śmierci. Podobna
msioria jest o d p o w i e d z i ą na pytanie: „ C e m u ż a b a we wodzie
PrzS
"
y
' &gt;s z y s t k i c h tych
Sn \
y
d n i e n i a z tą s a m ą fabułą. Istnieje
w a a k jeszcze jeden t y p w ą t k ó w etiologicznych z w i ą z a n y c h
Potopem, gdzie stworzenie z j a k i e g o ś p o w o d u pozostaje
Wt
Powoduje to np. śmierć samca j e d n o r o ż c a , k t ó r y
b o c z y ł z arki (Kolberg 1962, s. 11) b ą d ź został z niej

wyrzucony przez Noego za to, że b ó d ł inne zwierzęta
(Gustawicz 1881, s. 133), a t a k ż e z a g ł a d ę innych n i e o k r e ś ­
lonych zwierząt: „ p r z e d potopem takie z w i e r z ę t a były wiel­
kie, że z góry na g ó r ę s k a k a ł y (podobnie do w i e l k o l u d ó w
Boga Ojca - M . Z . ) . N o e chciał z a b r a ć je do a r k i , ale one nie
chciały się s c h o w a ć , że się same o c h r o n i ą i nie o c h r o n i ł y s i ę "
(78). D o tych w ą t k ó w należą też opowiadania o ptakach,
wysyłanych przez Noego na zwiady; są to k r u k , k u k u ł k a
i gołąb.
K r u k jest niefortunnym p o s ł a ń c e m : nie spełnia powierzo­
nego m u zadania, p o n i e w a ż na widok pływającej padliny
przystępuje do uczty, za co zostaje przeklęty (staje się czarny,
podobnie jak Cham: 50. 28). Jest to w ą t e k d o ś ć rozpowszech­
niony, nieobecny w chrześcijańskiej Biblii, pochodzi z Septuaginn- (Szyjewski 1991. s. 74). R ó w n i e ż jednak w oficjalnej
symbolice chrześcijańskiej k r u k reprezentuje grzesznika po­
za K o ś c i o ł e m , czyli a r k ą ( L u r k e r 1989, s. 100 101).
W e d ł u g tradycji żydowskiej Noe przeklął k r u k a , k t ó r y nie
chciał wypełnić jego polecenia i w d o d a t k u p o m a w i a ł Noego,
że ten chce go wysłać na p e w n ą śmierć, aby mieć k r u c z ą ż o n ę
na swe usługi. ( „ O b y twe usta, k t ó r e wyrzekły zło przeciw
mnie, były przeklęte i oby twoje stosunki z ż o n ą o d b y w a ł y się
t y l k o przez nie" - rzekł Noe, a wszystkie zwierzęta w arce
odrzekły: „ A m e n " . T o t e ż samica k r u k a z a p ł a d n i a n a jestwyłącznie jego śliną; Ginzberg 1909, s. 38 - 39. Por. podobne
wierzenia H u c u ł ó w o głuszcach: „ s a m i c a d z i o b a ć ma ślinę,
k t ó r ą kogut t o k u j ą c się opienia i w ten s p o s ó b ma się
z a p ł a d n i a ć " ; Schnaider 1901, s. 270).
Niefortunnym p o s ł a ń c e m jest t a k ż e samiec k u k u ł k i ; utopii
się on j a k j e d n o r o ż e c (Hradecka 1902, s. 65). Jednak
j e d n o r o ż c e z tego powodu wyginęły albo samica do dziś
b ł ą k a się samotnie, tymczasem k u k u ł k a radzi sobie inaczej.
„ N i e ma swojego gospodarza, ot i kogut jej potopcze, co
b ą d ź , ona m ę ż a nie ma i gniazda, jajka podrzuca" (51);
paruje się z dudkiem (Majewski 1898. s. 389); „ p o r z o sie
z inksymi p t o k a m i . nawet z w r o n k i e m (samcem wrony) [...]
K u k u c k i trza z a b i j a ć " (Hradecka 1903, s. 6 5 - 6 6 ) . Ż e
p o g l ą d y takie były niegdyś powszechne, świadczy fakt, iż
w języku staropolskim „ k u k u ł k a " znaczyła t a k ż e nierząd-

l e r

sw

m

n

d

k

a

k

a

;

a

?

(

M

a

l

a

s

l 8 9 3

s

1 0 8

W

e

w

L

c

h

m

a

m

d

0

3

a

r

Krzyż z figurą M B w Skansenie. Rumszyszki

101

�nicę (Sławski 1 9 6 6 - 1 9 6 9 , s. 335), stąd p o s z ł o p o r z e k a d ł o :
nocna k u k u ł k a zawsze d z i e n n ą przekuka (Nowa
księga
przysłów...,
1970, w. 244).
I n n ą , powszechnie p o d a w a n ą p r z y c z y n ą b e z d o m n o ś c i
k u k u ł k i jest epizod z ucieczki do Egiptu, analogiczny do
w ą t k u Ż y d a wiecznego tułacza: kiedy M a t k a Boska z Dzie­
ciątkiem schroniła się pod drzewem, k u k u ł k a zaczęła nad nią
k u k a ć , c h c ą c z d r a d z i ć jej k r y j ó w k ę . M a t k a Boska przeklęła
j ą : „ Z a to nigdy nie będziesz miała gniazda w ł a s n e g o " (52).
K r u k a i k u k u ł k ę , występujące czasem wymiennie w teks­
tach o potopie, łączą jeszcze inne p o d o b i e ń s t w a . Są zwias­
tunami nieszczęścia i śmierci; k r u k woła: „ t r u p , t r u p ! " (por.
K r z y ż a n o w s k i 1963, s. 72), k u k u ł k a z a ś „ k u k u j e " na biedę,
niedolę, upadek żywioły, a k o ł o d o m u - na l u d z k ą śmierć.
„ W o t ona niedobra, chaliera, jak stanie k u k o w a t ' [...] tak:
cha, cha, cha i polietieła i musi za pięć d n i moja siestra
p o m i e r ł a [ . . . ] " (53). Oba ptaki podlegają metamorfozom.
K u k u ł k a (przemieniona w ptaka kobieta, k t ó r a zabiła m ę ż a .
b ą d ź dziewczyna, co chciała n a s t r a s z y ć Pana Jezusa lub
M a t k ę B o s k ą , albo po prostu k u k a j ą c a „ w złą g o d z i n ę " ;
Gustawicz 1881, s. 143; Majewski 1898 s. 4 0 2 ^ 0 3 r i e r w s z e
t a k ż e w ź r ó d ł a c h współczesnych) co r o k u o o k r e ś l o n y m
czasie „ o b r a c a się w korszuna" (jastrzębia). „ O n a kłosem
zadławi się przed Janem, j a k kłos j u ż w y p ł y w a . Ona kukuje
póki kłosa j ę c z m i e n n e g o nie widzi, a potem zadławi s ę
i w korszuna się przemienia. Potem j u ż zostaje się korszunem" ( 1 ; podobnie Gustawicz, t a m ż e . s. 144)
P

„To od św. Piotra ona karszunem, a na drugi rok z karszuna
przewraca się w kukułkę. - Dlaczego na Św. Piotra' - Bo skończył
się jej czas kukować (por. w jesieni kukułka nie kuka. tylko się
śmieje; Gustawicz, tamże - M.Z.). Ona ma czas do Św. Piotra. Po
Św. Piętrze zszedł jej czas, że ona już nie kukuje. To wtedy ona
napada [...] na kur i zabiwa kur, drze i wszystko. U niej pazury
wielkie i chwyci kure. i poleci w pole" (54; według jednej z wersji
podanych przez Gustawicza, zamienia się ona kolejno w krogulca,
jastrzębia i orła).
P r z e ł o m o w y dla tego osobliwego ptaka dzień św. Piotra
u p a m i ę t n i a jeszcze jeden występek.
„Św. Piotr szedł i nogi go rozbolały i skradł konia. Spotyka Pan
Bóg Piotra i pyta się go: Skąd wziąłeś konia? - Kupiłem. Pan Bóg
mówi: Pokaż świadków. A tam była kukułka i wrona. Kukułka
mówi: Kupił, kupił. A Pan Bóg cały czas wie, że Piotr skradł. Pyta
się wrony. - Kradł, kradł. I przywołał wronę i mówi: Możesz cały
rok krzyczeć, a kukułka będzie kukować do Św. Piotra" (55)
Nasuwa się t u wniosek, że s o l i d a r n o ś ć zazuli wobcc
świętego w y n i k a ć m o ż e ze skojarzenia podobnych przywar:
oboje k ł a m c y , oboje zdrajcy... (por. Wieczorek 1992, s.
45 47).
K r u k stworzony został przez d i a b ł a , czemu zawdzięcza
swą b a r w ę ; bywa z n i m u t o ż s a m i a n y (56). Jego m ł o d e , j a k
głosi Oekonomika
Haura, są jednak „ z natury na razie
białase, gdy się z swojego wylęgną owocu (jaja), a tak ich
m a t k i , dla tej odmiany, j a k o b y za w y r o d k i m a j ą c , zaniedbywają, w s t y d z ą c się za nie do dziewięciu d n i , nie k a r m i ą ich
ani ż a d n ą rzeczą nie posilają, t y l k o się na ten czas z p r o w i dencji Boskiej muszkami a r o s ą s a m ą o p a t r u j ą , gdy z a ś
poczynają czernieć, w dziesiątym dniu, natenczas ledwie i m
k r u k francuskich do gniazda nie nosi p a s z t e t ó w , przy innych
rozmaitych p r o w i a n t a c h " (cyt. za Majewskim 1900, s. 37).
Podobne wierzenie f u n k c j o n o w a ł o w ś r ó d Ż y d ó w : k m ki
po urodzeniu są białe przez trzy d n i , a ich rodzice nie troszczą
się w ó w c z a s o nie; kurczęta żywią się więc larwami z włas­
nych o d c h o d ó w , d o p ó k i ich p i ó r a nie zczernieją (Ginzberg
1909, s. 38 39). W ten s p o s ó b obraz k r u k a j a k o ptaka
nieczystego staje się nie mniej wyrazisty i dosadny niż
w epizodzie z czasów potopu. I z n ó w znajdujemy t u a n a l o g i ę
w dossier k u k u ł k i , k t ó r a nie znosi jajek, lecz je „ w y ż y g u j e "
(Ciszewski 1887, s. 43).
Związek tych d w ó c h p t a k ó w , k t ó r e , jak j u ż z o s t a ł o
powiedziane, m o g ą w y s t ę p o w a ć wymiennie w o p o w i e ś c i a c h
o potopie, pełniąc n e g a t y w n o - k o m i c z n ą funkcję nieczystego

102

stworzenia (trickstera), ma zapewne za p o d s t a w ę ich pasoży.
tniczy (choć w innych dziedzinach) tryb życia. Predestynuj,
je on do r o l i istot z pogranicza ś w i a t ó w (czy epok), które
p r z e n o s z ą stare grzechy w n o w ą , o c z y s z c z o n ą rzeczywistość
K r u k . znany w mitologiach c a ł e g o ś w i a t a ze swych mediacyj^
nych właściwości, posiada zatem w naszym folklorze od.
powiednik w postaci k u k u ł k i (por. Stomma 1986,
136-137), w y r a ź n i e kojarzonej - zapewne z tego samego i
p o w o d u ze Św. Piotrem. Trzeba tu z a u w a ż y ć , że w wierzS
niach litewskich wizerunek k u k u ł k i jest znacznie bardziei
pochlebny U w a ż a n a jest ona za p r z e m i e n i o n ą dziewczyn? I
o p ł a k u j ą c ą śmierć brata a lud czci ją i szanuje" r a d z ą c S
jej w w a ż n y c h sprawach (Jucewicz 1846 s 4 8 ^ 9 ) - nawe
nazwa jednego z wiosennych miesięcy' od niej właśm
pochodzi (maj lit geguzè
geguźis od gegùtè
kukulS
Podobnie p™ze o t y m ptaku M o s z y ń s k . przyłączając
W^t
mapołudniowoS
s

!

1967 ? 543)

optatciwania z m a r ł e g o

(Moszyńsk,

K r u k a i k u k u ł k ę cechuje charakterystyczna dla dawnego \
świata z n a j o m o ś ć przyszłości (niegdyś i ludzie znali godzinę j
swej śmierci, lecz Bóg o d e b r a ł i m tę wiedzę, bo pod koniec I
życia nie c h c i a ł o się i m p r a c o w a ć ) . Tak jak k u k u ł k a jest I
c z a r o w n i c ą i wie, co się dzieje na świecie, tak i kruk jest
p o s t a c i ą czarownika. Jego nadnaturalna wiedza wiąże się 3
zapewne ze znanym i przesadzonym w kulturze ludowej
faktem jego długowieczności (żyje trzysta lat, 32).
^
W kalendarzu o b r z ę d o w y m na Litwie kruk pojawia się
w z w i ą z k u z tzw. Czystym Czwartkiem w W i e l k i m Tygodniu
(na Białorusi „ C z y s t y c z e ć w i e r " w e d ł u g C. Pietkiewicza
1932, s. 2, k t ó r y jednak nie tłumaczy tej nazwy). Wierzy się,
że tego dnia woda bieżąca, albo jeszcze lepiej
źródlana,
„ k r y n i c z n a " , ma c u d o w n ą moc i kto się w niej umyje, będzie 1
czysty i zdrowy przez cały rok: wolny od p a r c h ó w , liszajowi
i wszelkich c h o r ó b (57). W Czysty Czwartek myto niegdyś'
r ó w n i e ż sprzęty, garnki' a nawet szorowano konie (w Polsce,
takich cudownych własności woda nabiera w Wielki Piątek),
Jeden jednak warunek musi być spełniony, by rytualne
oczyszczenie było skuteczne- m y ć sie należy do dnia przy
ciemniach" „ p ó k i kruk swoje dzieci nie umyje" (58)
„ K r u k do wschodu słońca myje się. A jak j u ż ja pomyję się
po wschodzie słońca, to j a b ę d ę czarna. Trzeba do wschodu
s ł o ń c a " (27). Zwyczaj ten t ł u m a c z ą r o z m ó w c y kościelnym
r y t u a ł e m umywania n ó g . k t ó r e g o w z ó r opisuje przeznaczona
na ten dzień Ewangelia (i.. 1.3). albo te/ t v m . że kiedy
żołnierze prowadzili pojmanego Chrystusa ' przez rzekf
zawadził o k a m i e ń i u p a d ł do wody, kalecząc sobie broft!
Szczegół ten obecny jest w polskich" pieśniach pasyjnych od
średniowiecza Stefan Czarnowski w s p o m i n a ł w opisie Kai
warii Wejherowskiej obraz przedstawiający
pławienie"
Jezusa w Hebronie niczym podejrzanego o czary zape**
b y ł o to p o d s t a w i e n i e tej właśnie sceny (Czarnowski 19*
s. 39).
„[...] żydostwo jcEO modlącego sic w/ięli i meczy li. l a m dorz*
prowadzili i lam po tej rzece. Sami po moście s/li. a jego rz*
kazali prowadzić [...]" (9).
J e d n o c z e ś n i e istnieje przekonanie, że w Wielki CzwarW*
od p o ł u d n i a m y ć się me wolno. ..bo Panu Jc/.usowi oc5j
zalejesz" (59), nie w o l n o też j u ż robie świątecznych porząd­
k ó w , a zwłaszcza w y m i a t a ć pajęczyn, ho „ P a n JezusJÇJ
w ciemnicy i się m u oczy z a p r ó s z y " (1 powszech*rj
Podobne zakazy poświadczają "wzmianki w źródłach ś * ł |
niowiecznvch- w t v m dniu nie n u t o naczyń no wieczfl*!
(pozostawiano resztki dla u b o ż ą t ) nie należało tez wówc*
k a p a ć sie ani m y ć głowy (dla uczczenia pojmania Chryste
w ogrójcu- Bruckner 190- s 4 6 &lt; l &gt; T i k z e \ I X - w W * f
literatura etnograficzna mówi o zakazach prac domo***
(Wasilewski 1989, 's. 217 -218).
A zatem wschód słońca w ten dzień

byłby

�współczesnych ź r ó d e ł z L i t w y - g r a n i c ą między czasem,
kiedy należy d o k o n a ć oczyszczenia w wodzie o cudownych
właściwościach, w tzw. „żywej wodzie", a czasem zakazu
ycia i s p r z ą t a n i a . K r u k , j a k o posiadacz demonicznej
wiedzy, zna też miejsca, gdzie m o ż n a znaleźć „ ż v w ą w o d ę " ;
jest to popularny m o t y w bajkowy (por. np. Majewski 1900, s.
36-37); k ą p i ą c się w niej czy k ą p i ą c swe dzieci zapewnia sobie
lub dzieciom d ł u g o w i e c z n o ś ć , ale zarazem powoduje zanik
cudownych właściwości wody, p o n i e w a ż jest stworzeniem
nieczystym (tak j a k w y k ą p a n i e psa w c u d o w n y m ź r ó d l e
powoduje u t r a t ę jego mocy uzdrawiającej).
Czwartek jest w o g ó l e dniem w a r t o ś c i o w a n y m ambiwa­
lentnie w tygodniu s ł o w i a ń s k i m : zarazem czysty, szczęśliwy
i nieczysty, nieszczęśliwy (por. Uspienski 1993, s. 83-86),
wymarzony dzień dla magii. W e d ł u g w s p ó ł c z e s n y c h materia­
łów urodzeni w czwartek b ę d ą mieli z d o l n o ś c i do handlu lub
będą złodziejami. S k ą d i n ą d w i a d o m o , że k t o zje m i ę s o
kruka, będzie złodziejem (Majewski 1900, s. 38; Nowa księga
przysłów w t ó r u j e : k r u k z rodu złodziej). A zatem ptak ten nie
bez przyczyny k ą p i e się w W i e l k i Czwartek, kiedy ambiwalencja czwartkowa zostaje zwielokrotniona. N a ł o ż e n i e
&lt;ie archaicznych i chrześcijańskich wierzeń jest w t y m
przypadku ewidentne.
Na marginesie m o ż n a z a u w a ż y ć uniwersalny charakter
wierzeń d o t y c z ą c y c h kruka; przedstawione tu informacje
z Litwy w znacznym stopniu p o k r y w a j ą się z przytaczanymi
przez Ryszarda Tomickiego cechami przypisywanymi k r u ­
kowi w mitach mongolskich, gdzie występuje on j a k o
niefortunny boski p o s ł a n i e c , nosiciel wody życia, k t ó r y
rozlał ją na drzewa iglaste. W e d ł u g tychże m i t ó w ma on
dostęp do wody życia, co więcej: „ z araszanu. żeby woda
miała moc, należy b r a ć rankiem, zanim napije się 'z niego
kruk dlatego, że k r u k przylatuje pić rano. Od tego otrzymuje
on nieśmiertelność" ( T o m i c k i 1980. s. 92; jest to cytat z pracv
G.N. Potanina wydanej w 1883 r o k u w Petersburgu).
Kruk jest wreszcie p r z e c i w i e ń s t w e m b ł o g o s ł a w i o n e j gołę­
bicy, posłusznie wypełniającej p o w i e r z o n ą jej przez Noego
misję. Obraz bezkresu w ó d i d w ó c h przeciwstawnych sobie
ptaków w y r a ż a t a k ż e s y m b o l i k ę p r z e d c h r z e ś c i j a ń s k ą , przy­
pominając wierzenia o p o c z ą t k u ś w i a t a (por. T o m i c k i 1976.
s. 55). I tak dla tych wierzeń znajdujemy odpowiednik we
współczesnych m a t e r i a ł a c h z L i t w y . Opowiadano.
ffl

„że Pan Bóg jak świat stwarzał, to tu wszędzie woda była. To
wtedy szatan bvł czarny, a Pan Bóg biały, takie eołebie. I tak tedy
zanurzy siędo wody [...] i wyniesie kawałek ziemi z wody. I lak jest
teraz - świat na wodach. To Pan Bóg, sam Pan Bóg wyciągnął
z wody ten kawałeczek ziemi. A ten czarny chciał zwalić Pana
Boga, on się bral / Panem Bogiem Bóg chciał swoje a on swoje
Żeby to na jego było" (60).
Symbole te p o w r a c a j ą w czasie granicznym, oddzielają­
cym różne epoki - światy. Po potopie
..gołąb Doleciał w ii-Hn;i Omnc kruk w liruoa oi\/\e

IMI-, II Pan

Bóg pozwolił miasta budowTć" (61) K,edv Chrystus umierał na
krzyżu, „gołębie latali gołębie grzech niszczyć" Oni ochraniali
Pana Jezusa, żeby wrony, kruki nic dziobali" (29).
Kruk jest w historii p o t o p u znakiem trwałości zła. M i a ł o
° zginąć wraz z urzesznikami. abv Noe. człowiek światła,
rozpoczął nowe życie na ziemi oczyszczonej z b r u d u , c h o r ó b
zagfcd*
S
zwierząt miały ulec

0 D

11

N

a

W

C

t

s

z

k

o

d

l

i

w

e

a t u n k i

...Była arka zbudowana i każdego zwierza tam było nabrano do
*J arki. A co niepotrzebne, to Pan Bóg wziął do worka [...] le
»dziny i jakie tam co niepotrzebne i powiedział dla kobiety iść
"\°P'C. A ona nic poniosła do rzeki topić, nie utopiła, ale
wTi^'*
'
y
powyłaziło i powylatało z tego
(63)
° d z i i zbiera za to. W bociana zamieniła się"
W

o

r

k

a

B w c l a n

w s z

c h

s t k o

W n i e k t ó r y c h wersjach tej opowieści ciekawa baba nazy­
wana była E w ą (Zowczak 1992, s. 36), o Ewie z a ś , sym­
bolizującej grzech, m ó w i się, że zginęła dopiero w czasie
p o t o p u , pobodnie, j a k w e d ł u g legend ż y d o w s k i c h K a i n
(Mi/y...
1980, s. 607).
„Ewa to była do potopu, to Ewa wtedy zniszczona, a przecież
przez Ewę to wszystko poszło: ona zgrzeszyła, nie słuchała Pana
Boga, żeby jej tam jakiego drzewa nie ruchać" (62).
Zło nie ginie jednak wraz z grzesznikami, lecz przenika do
nowego, oczyszczonego ś w i a t a , aby z n ó w stopniowo n i m
z a w ł a d n ą ć . T o t e ż o b r z ę d y s y m b o l i z u j ą c e w a l k ę ze złem są
zwykle drastyczne. N p . w czasie tzw. palenia Judasza k u k ł a
była rokrocznie wieszana, zrzucana z wysoka, bita, rozszar­
pywana, palona i nieraz w d o d a t k u topiona (podobnie
niegdyś u Ż y d ó w k u k ł a Hamana; Lilientalowa 1919, s.
56 — 58; o paleniu Judasza por. Gieryszewska 1992). W i a d o ­
mo, że wielcy grzesznicy, np, czarownicy nie tonęli- na
Litwie wierzono że kiedy spalili się na stosie p o z o s t a w a ł y
głowy , ż o ł ą d k i , k t ó r e po zgaszeniu ognia ruszały się jeszcze
przez dwa dni
Odważniejsi przebijali brzuch szlagą lub
k ł o d ą a o d g ł o s w y d a w a ł tak. jak ze strzelby G d y przebili
czaszkę znaleźli w niej ś n i e g " - z a k o p a n e w y d o b y w a ł y się na
p o w i e r z c h n i ę a ż a d n e zw.erzęta ich me ruszały ( D o w o j n a
S y l w e s t r o w i e 1894 s 4 6 8 - 4 6 9 - por podanie o staroście
unickim k t ó r e g o zwłoki w y m i c a l a z i e m T t a r n ż e s 5 2 - 53;
K r z y ż a n o w s k i T 760A- Ziemia ^ ™ z w o k i grzesznika)
Podobnie nie m o ż n a s p a h ć E ażki c z a m d z i S i f i k t ó r a ma
czarne kartki z
b i a l ^ S x a ^ ^ ^ ^ z m £ Z T a
rzeczy ksiądz o d m a w i a j ą c specialne^modlitwy b e d z L o c U
d S
k a r t k ę po k a r t c e i w r z u c a ł T o ognia
W n i e k t ó r y c h wariantach legend o potopie Ewa. u t o ż ­
samiana z ż o n ą Noego, jest nosicielką zła: to dzięki niej
d i a b e ł przenosi się do nowego ś w i a t a . Szczególnie obrazowo
opowiada o t y m legenda O Noem sprawiedliwym ze zbioru
Afanasjewa (polskie t ł u m a c z e n i e R. Ł u ż n y 1988, s. 2 0 4 ¬
205):
„Diabeł zaś zwrócił się do Ewy: &lt;A jak ja z tobą dostanę się do
arki?) - &lt;Nie wiem.) - &lt; Rozzuj lewą nogę, a potem spojrzyj na
mnie przez nogi. I nie wchodź do arki. aż zacznie się potop, aż
woda zacznie wszystko zalewać. Wtedy Noe na ciebie zacznie
wołać: Właź tu wreszcie, przeklętnico, bo się utopisz! Kiedy tylko
nazwie cię przeklętą, wtedy i ja będę mógł wejść z tobą.
A wcześniej nie wchodź.) Ewa spojrzała na diabła przez nogi. Noe
zawołał: &lt;Właź tu do nas; właźże szybko, przeklęta!) Jak tylko to
powiedział, diabeł smyk! na korab i już płynie sobie ze wszyst­
kimi".
Jak j u ż w s p o m i n a ł a m , część w s p ó ł c z e s n y c h wypowiedzi
o b c i ą ż a grzechem p i e r w o r o d n y m w y ł ą c z n i e k o b i e t ę . Taka
interpretacja Genezis posiada bogate analogie w tradycji
żydowskiej, gdzie A d a m bywał przedstawiany j a k o człowiek
światła, k t ó r y nigdy nie utracił swej czystości, p o n i e w a ż
w o g ó l e nie zgrzeszył (jednym z jego siedmiu wcieleń miał być
właśnie Noe); w y o b r a ż e n i e to p r z e t r w a ł o w j u d e o c h r z e ś cijaństwie i w gnozie (Stichel 1979, s. 93). I tak Vitae Adae et
Evae p o d k r e ś l a w y ł ą c z n o ś ć winy Ewy; Księga Henocha nie
m ó w i o upadku A d a m a , zaś d i a b e ł zbliża się t y l k o do Ewy:
W Pierwszym Liście Św. Pawia do Tymoteusza czytamy: „1
me A d a m został zwiedziony, lecz zwiedziona kobieta popad­
ła w p r z e s t ę p s t w o " (2, 14); św. P a w ł o w i w t ó r u j e z a ś polskie
przysłowie: „ N i e święty A d a m krzyw t y l k o święta E w a "
(Nowa kstęga przysłów..
1970. t. 1. s. 7)
O d r ę b n ą f o r m ą przeniesienia zła do nowego świata,
p o p u l a r n ą w legendach ż y d o w s k i c h , jest z ł a m a n i e zakazu
odbywania w arce s t o s u n k ó w seksualnych; zakaz ten jest
oczywisty w granicznej sytuacji przejścia m i ę d z y dwoma
ś w i a t a m i , będącej stanem p o d o b n y m do śmierci (na pytanie,
jak z a c h o w y w a ł y się zwierzęta w arce, p a d ł a o d p o w i e d ź :
„ t a k , j a k b y spali, odpoczywali"; 5). O d p o w i e d z i a l n o ś c i ą za
to wykroczenie obarczany jest oczywiście Cham (stąd czarna

103

�s k ó r a jego p o t o m k ó w ) a l b o k r u k ( p o d o b n a s a n k c j a ) lub pies
( G i n z b e r g 1909, s. 166). W e w s p ó ł c z e s n y c h ź r ó d ł a c h b r a k
t a k i c h i n f o r m a c j i ; o d n o t u j m y tu j e d n a k kolejne p o w t ó r z e n i e ,
u zarania nowego ś w i a t a , grzechu pierworodnego w jego
t r a d y c y j n e j ( ż y d o w s k i e j , ale i p o l s k i e j ) interpretacji (por.
K o c j a n 1992).
O g n i s t a z a g ł a d a , k t ó r e j u l e g ł y w e d ł u g Biblii
Sodoma
i G o m o r a , w z e b r a n y c h przez nas m a t e r i a ł a c h c z ę s t o b y w a
kontaminowana z potopem. Podobnie j a k w miejscach
z a p a d ł y c h p o d z i e m i ę k o ś c i o ł ó w , k a r c z e m czy w i o s e k m i a ł y
p o w s t a ć j e z i o r a , p o w s z e c h n i e m ó w i s i ę o t y m , iż na miejscu
Sodomy i G o m o r y p o w s t a ł o M o r z e M a r t w e ; a zatem o g i e ń
i w o d a p o ł ą c z y ł y s i ę w dziele z n i s z c z e n i a .
,.[...] dawno to już było takie miasto Sodoma i Gomora, to [Pan
B ó g - M . Z . ] potopem zatopił, a w tym mieście to tylko jeden
człowiek szczęśliwy był, że on spał ze swoją rodziną i jemu przez
sen przyśniło się - z a p o m n i a ł a m , jak on nazywał się, czy on
Michał, czy jak - że wstawaj, zabieraj się z całą rodziną i idź stąd.
ten człowiek siadł i pomyślał sobie, że to sen. Położył się, jego
drugi raz obudził: - Wstawaj i zabieraj się, i idź. A trzeci raz jak
tachnął jego: Prędzej, bo zginiesz z całą rodziną! Wziął całą swoją
rodzinę i odszedł, odszedł trochę, odwrócił się i zobaczył, że całe to
miasto nic nie było tvlko iedna woda Stolik ieden t&gt;łvł a na tvm
stoliku książka święta Ona chyba z ieeo domu była A Pan B ó e
nowiedział wtedy że ia iuż wiecei karać notoDem me bede ale
siarczystym ogniem" (64).
H i s t o r i e biblijne p r z e p l a t a j ą s i ę tu z w ą t k i e m o k a r z e po
latach; t r z y k r o t n e budzenie przez g ł o s p o c h o d z ą c y o d B o g a .
popularne w o p o w i e ś c i a c h o zdarzeniach cudownych, przy­
p o m i n a p o w o ł a n i e S a m u e l a ( S m 1, 3).
..Pan B ó g stworzył świat, a potem poszła rozpusta i zeslal
potop, to było po Sodomie i Gomorze. I powiedział do Noego:
- Zbuduj arkę. I teraz tam, gdzie byl potop, tam gdzie była
Sodoma i Gomora, jest slonc morze. I potem Pan B ó g ukazał tęczę
na znak, że już nie będzie potopu" (25).
J e d n y m z w a ż n i e j s z y c h , stale p o w t a r z a j ą c y c h s i ę m o t y ­
w ó w t a k i c h o p o w i a d a ń , jest m a r t w o t a p r z e k l ę t e g o m i e j s c a ,
podobnie j a k w przypadku z a p a d ł y c h karczem. N a p o c z ą t k u
świata:
„ziemia taka płaska była. od wschodu do zachodu było wszystko
widać, była równina, ale potem jak la Sodoma i G o m o r a była taka
przeklęta, to poszli ludzie do morza, zrobiło się Morze Martwe
i teraz brzeżki nie obrośnięte trawą. Tak śmierdzi ta woda. woda
zielona, zielona, brzegi - tam nawet robaczek nie prowadzi
się" (67).
„ T a m ludzie już tak żyli, że nie uważali matki ani siostry, nawet
ze zwierzętami, takie rozpustne byli. A Pan B ó g strasznie takiej
nicczystoty nie lubi [...] [Aniołowie - M . Z . ] powiedzieli Lotowi:
Nie pospieszyłeś się wcześniej, to teraz pójdziesz i nie odwracaj się.
bo ta sama kara ciebie spotka, nawet nie spojrzyj do miasta.
Patrzą, a tu taka czarna chmura idzie i jęczy [por. polop w Korwiu
- M . Z . ) , przestraszyli się i polecieli za Abrahamem. Lecieli,
lecieli, ale zaciekawiła się żona, mówi - jak tu zobaczyć. Więc ona
pochyliła się i dawaj, trzewik sznurować [w innej wersji - „żeby
pończoszki sobie p o p r a w i ć " - M . Z . ] , a tutaj s p o g l ą d a , no a jak
zobaczyła, to się w słup soli zamieniła. A kara laka była na
S o d o m ę i G o m o r ę . Nadeszła ta chmura i począł siarczysty deszcz
padać, no i wszystko się siarką oblało, no i w y b u c h ł o - wszystko
zapaliło się, a potem było w o d ą zalane. D o dziś dzień tam morze
jest i to takie przezwanie ma Martwe, tam ni ż a d n e g o żuczka nie
ma w wodzie" (68).
Ż o n a L o t a jest k o l e j n y m w c i e l e n i e m E w y i ( N ) O r e i ;
p o d o b n i e j a k jej p o p r z e d n i c z k i d o p u s z c z a s i ę g r z e c h u na
granicy ś w i a t ó w , c h o c i a ż w p r z e c i w i e ń s t w i e do nich
- n a t y c h m i a s t ginie. D o d a j m y n a marginesie e g z o t y c z n y
p r z y c z y n e k d o o p i s y w a n y c h tu s y m b o l i c z n y c h z w i ą z k ó w
p o s t a c i , p o d k r e ś l a n y c h niekiedy g e n e a l o g i ą . O t o w Koranie
ż o n y N o e g o i L o t a s ą w y m i e n i a n e r a z e m , j a k o w z ó r negaty­
wny:
„Obie były pod władzą Naszych d w ó c h sług,

104

spośród Naszych sług sprawiedliwych,
lecz one zdradziły ich.
I oni nic nie mogli dla nich uczynić
wobec Boga.
I powiedziano im:
&lt;Wejdźcie do ognia obie
wraz z tymi, którzy tam w c h o d z ą ! ) " ( L X V I I , 10).
T r a d y c j a i s l a m u nadaje o b u k o b i e t o m to s a m o imię
W a h e l a , i c z y n i z n i c h p r e f i g u r a c j ę z ł y c h kobiet, przeciw!
s t a w i a n y c h w i e r z ą c y m : ż o n i e f a r a o n a , k t ó r a p r z y j ę ł a religie
m o j ż e s z o w ą w y s t a w i a j ą c s i ę na gniew m ę ż a , o r a z Marii
matce J e z u s a ( L X V I I , 1 1 - 12; por. Stichel 1979, s. 84), która
wszakże i chrześcijanie nazywają n o w ą E w ą .
N a s t ę p n y typ k o n t a m i n a c j i c h a r a k t e r y s t y c z n y c h d l a na¬
s z y c h r o z m ó w c ó w w i ą ż e s i ę z k l ą t w ą . W ich opowiadaniach
ż o n a L o t a r ó w n i e c z ę s t o p r z e m i e n i a s i ę w s ł u p soli, jak
w k a m i e ń . W i a d o m o , ż e p r z e k l e ń s t w o : „ o b y ś s i ę w kamień
o b r ó c i ł " , c z y t e ż : " o b y ś s k a m i e n i a ł " , jest j e d n y m z n a j s t r a s *
liwszych, z w ł a s z c z a wypowiedziane
p r z e z r o d z i c ó w do
dzieci.
„ K i e d y ś mówili, że jest przekleństwo, że bywa taka minuta, a
klęska wpada do człowieka, że w dobie jest jedna minuta taka
kiepska, jeżeli w ta minuta c o ś powiesz na kogo i jemu to i będzie
i przeklnie się" (69). „ M o ż n a było przekląć, zrobić tak u
c z ł o w i e k u , że on się stanie takim jakby slupem" (70).
L i c z n e n a L i t w i e g ł a z y , o k t ó r y c h k r ą ż y ł y takie legendy,
p r z y c z y n i a j ą s i ę do lokalnej interpretacji b i b l i j n y c h przypo­
wieści
„Pan B ó g spalił dwa miasta [...], Sodoma i Gomora,
tylko jeden głaz, znaczy ta kobieta - jak ona odwróciła się i stała
się tym g ł a z e m " (41).
„[...1 Sodoma i G o m o r a to też było strasznie dlatego, że był taki
bardzo ogień wielki. I spaliło się lam. I L o l był. I była żona tego
Lota. I ojciec tego Lota, mądry człowiek, w y p r o w a d z a ł swoją
rodzinę z tego miasta, żeby się nie spaliła. A ona odwróciła się.
A on powiedział, że nie wolno zobaczyć, co się lam będzie działo.
A ona odwróciła się i teraz stoi kamieniem. Ona chciała zobaczyć,
co tam będzie i nie posłuchała. I po dzisiejszy dzień ona
kamieniem" (6).
„ C u d o w n e miejsce było tam pod Lidą. Mówili, że jak kiedy!
tam była polopa, to wtedy taka stara kobieta z krową, ona stałaII
tym kamieniu. Pan B ó g jej powiedział: Nie idź, nie rusz tego
niczego, niechaj sobie jęk, pisk będzie, a ty idź. Ale ona nie mogli
wytrzymać. Zaczął jek, pisk, lam gdzie ludzie topili sic, jak potopi
była Ona odwróciła sie ona stała kamieniem - to i krówka byk
i ona, i dziecko - ona stała już na tym kamieniu. Kamień jut
zarośnięty" (71).
W e w s z y s t k i c h c y t o w a n y c h tu p r z y p a d k a c h l o k a l n y ś
o p o w i a d a ń o k a t a k l i z m a c h k l ą t w a d o s t a r c z a interpretacji
p r z y c z y n y z a g ł a d y , t o t e ż nieustannie splata s i ę i łączy
z k o n k u r e n c y j n y m t ł u m a c z e n i e m jej j a k o k a r y b o ż e j B
grzechy. K l ą t w a w i ą ż e s i ę z t a k i m typem r e l i g i j n o ś c i , którego
p o d s t a w ę s t a n o w i m a g i a i gdzie k a r ę b o ż ą identyfikuje « j
c z ę s t o z p r y w a t n ą z e m s t ą ; w y p o w i e d z i a n a w odpowiednia)
momencie m o ż e d o t k n ą ć k a ż d e g o , m o ż e też b y ć całkowk*'
p r z y p a d k o w a , j e ś l i w ł a ś c i w ą t e c h n i k ą p o s ł u ż y s i ę k t o ś bam y ś l n y , r o z t a r g n i o n y c z y nie w p e ł n i w t a j e m n i c z o n y . M e c ł *
niczny charakter, przypisywany d z i a ł a n i o m s z k o d z ą c y *
oddaje d o b r z e opis J u c e w i c z a : „ c i , k t ó r z y c h c ą zost*
c z a r o w n i k a m i k l n ą ludzi i r o z m a i t e b y d l ę t a , a j a k tytt»
p o s k u t k u j ą j e g o k l ą t w y a l b o z ł e ż y c z e n i a , ' u w a ż a c h w i l ę kie*
p r z e k l i n a ł i t ę kiedy s i ę p r z e k l e ń s t w o s p e ł n i ł o . W d z i e ń w*
pogodny n a z n a c z a sobie ten m o m e n t c e n i e n i ,akiegokor**
s t a ł e g o p r z e d m i o t u i tego fatalnego m o m e n l u u ż y w a o d *
przez c a ł e ż y c i e na s z k o d ę s w o i c h z n a i o m y c h i 'sąsiadó*
1846, s. 159) T r z e b a tu d o d a ć , ze na L i t w i e d o ś ć powszecb*
s ą p r a k t y k i magiczne, w y k o r z y s t u j ą c e n a j w i ę k s z e ś w i ę t a
n a l e ż y d o nich np. z w y c z a j d a w a n i a ofiary pieniężnej *
M a t k i Boskiej O s t r o b r a m s k i e j , aby ś c i ą g n ą ć karę na doku*
Uwego s ą s i a d a . T r a k t u j e s i ę taki zabieg j a k o swoisty s ą d : * *

�•
bowiem ów sąsiad obwiniany jest niesprawiedliwie, wówczas
ofiarodawca ściągnie karę na siebie samego, zgodnie z przy­
słowiem: „kto kogo klnie, to w niego lgnie".
Popularne opowieści o zapadłych kościołach, dzwonach,
miastach czy karczmach dostarczają obfitych argumentów
rzecz tezy o przypadkowości niektórych kataklizmów,
spowodowanych nierozważnym przekleństwem. Seweryn
Udziela, przytaczając piętnaście takich opowiadań z okolic
Wieliczki i Podgórza (1899, s. 2 2 0 - 2 3 5 ) . uznał za ich główne
źródło biblijne historie o Sodomie i Gomorze oraz o po­
chłonięciu przez ziemię Dathana i Abirona (Księga lic^b 16
J i 3 1 - 3 3 ; znajomość tego fragmentu wśród c h ł o p ó w
wydaje się mało prawdopodobna) Interpretował je przy tym
S o w i c i e jednoznacznie jako traktujące o karze za grzechy
Zauważył wprawdzie iż w czterech opowiadaniach brak
Sieikolwiekwzmianki o złych czy grzesznych ludziach
domyślał się jednak ich obecności skoro znalazły sie w tych
S c o w o ś c a c h kobiety które przeklęły kościół i klątwa
E
s p o w o d o w a ł y pogrzebanie go wraz z ludźmi w cze uś
S J h Semi" (tamże s * 3 0 ) O czvm wiec mówią zanotowane
n a

nrzezUd^
o ^ f r z e z 7 g r z e c h v c h o ć jedno z nich
z k S h u i k o S

S

tofforłikio

można n ^
S a i a c y c " ^
z a r Ó w n o ^

Zh

co s^e zanadaia t c S i Z t ^ S r w ^ r S S

na

zwierzchni Szczętu
weZBktóre okob,m
B

wn^einrzekK
z g o d n a życzeniem n ^ - k S c ,

Obv
nie-SfeńTwłasnfe

l)kOSdO \ i
Przypomina się tu podobne zdarzenie, choć z zupełnie inną
bohaterką. Matka Boska (czasem Pan Bóg, Pan Jezus)
„zbiła" sobie palec o kamień (zwykle używa się tego właśnie
określenia) i przeklęła go: „ O b y ś więcej nie urósł". Odtąd
kamienie przestały rosnąć. Trzeba zauważyć, że w tej bardzo
zresztą popularne] historyjce chodzi właśnie o karę i zemstę
zarazem, fodczas gdy nieszczęsny kościół (ze wszystkimi,
których domyślamy się w środku) wydaje się przypadkową
ofiarą bezmyślnej klątwy.
'
„Jak Matka Boska szla ze swoim Dzieciątkiem, no to uderzyła
się o ten kamień. Ale oni. le kamienie, rosły. Ale ona się uderzyła,
bo tak sterczał do góry. i ona [...] len kamień przeklęła, żeby
skamieniał. No i on tak zakamicniał, że już teraz nie rośnie" 172).
Nawiasem mówiąc, czyż nie przypomina sie tu powiedze­
nie używane wobec dzieci przez rozzłoszczonych rodziców-nie mądrz się. bo nie urośniesz"- Interesujące są zbitki
słowne: kamień zakamieniał czy też Pan Bóu kamień
-obrócił na kamień" Wydaje się że pozwalają one lepiej
s z u m i e ć określenie' zaklął w żywy kamień" (podobnie
- „ w żywy pień") Opinia co do natury kamieni jest bowiem
*śród naszych r o z m ó w c ó w (zarówno na Litwie jak w Po•**) podzielona N i e na darmo .edna z na.bardzie popular­
ach zagadek ludowych zapytuje co r o ś n i e b e z Ł r z e n i co
^ r n i e bez kwiateczki'" O d p o w i e d ź b m ?
feuStóiMD«• Kamienie rosną podobnie do drzew (' iak drzewa siali sie
°śli, póki ich M a t K o s k a ^ r z e k e'a"- 3 - n erzybów
" ° ś n i e , a jak ,ego n o r u c h a s z t o ^ e s t a i e " ' 5) zmTenia a
o r y , a nawe.^krwawią j e 1 , i s a " a k k S
r

ol

, i l

* i c często spotykaTste ODOWiadania o
»ku w a l n y m ) zakutej 3
7
^
^

wadźbie"

^

(or^
lub

.1 U nas lo Hn Dvmic7Kt iuHar In r„Au.i, if tr\ ^V(1TI

Ipl..

™

"ke panny młodej.
' - I Tam pod lasem k a m i ™ t - m ó w i ż ^ ' k l e t i a k i ś dawnie
«yJankiel.

J e d e n I S ^ K

mniejszy, a dlaczego zaklęte, no j a nie wiem. I jeszcze tam gdzie to
lieży taki wielki, wielki kamień, no to tam zaklęta swadźba. to
sprawiedliwie. - Kio zaklął? - Mamusia córkę, matka tak m o ż e
zakląć córkę. Matka przeklinała, żeby oni nie dojechali,
&lt; - Żeby ty - m ó w i - kamieniem obróciła s i ę ) i wszystka
swadźba obróciła się kamieniem. [...] - Czy można b lo spowodo­
wać, żeby sialu się człowiekiem'
- Nie, j u ż nie m o ż n a , za to
rodzicom nie można przeklinać dzieci. Bardzo wielki grzech, jeżeli
matka przeklnie" (25).
„Kiedyś jechała dziewczyna do ślubu i jak raz była p o ł o w a
drogi. Ona skoczyła z wozu i przy drodze stanęła kamieniem. Jak
byli welon i suknia biała, to kamień, to była prawda, to moja
babcia opowiadała. T o d u ż o ludzi jeździło, jak żywa stoi. Matka
swoje dziecko przeklięła i lo lak bywa. Bo matka nie chciała, żeby
ona za jego szedła" (74).
„ - Czy kamienie rosły? - A kto ich wie? Mówili, że kiedv
wielkich kamieniów byio i pod tymi kamieniami zaklięte tam
swadźba, czy lam co. Kogo nie chce, to poklnie i kamieniem
stanie. T o tam w liesie dalieko taki kamień wielki. O n już do ziemi
prawie zliazłszy. I chcieli porąbać na p o d m u r ó w k ę - dom stawili.
I już zaczął rwać jego i poszedł do chatv. I położył się spać
i przyśnił: Nic ruszcie lego kamienia, tutaj swadźba zakliniona. O,
żenią się. Nie chce ojciec i matka. Poklięli i s w a d ź b a obróciła się
kamieniem" (75)
v

Wspomniana j u ż historia o Matce Boskiej, k t ó r a przeklęła
kamienie, została w jednej z r o z m ó w w charakterystyczny
dla Wileńszczyzny s p o s ó b skojarzona z wizerunkiem M a t k i
Boskiej Szydłowskiej. S z y d ł o w o , l i t . Siluva. jest j e d n y m
z najważniejszych o ś r o d k ó w p ą t n i c z y c h na Ż m u d z i , znanym
z cudownego obrazu M a t k i Boskiej, koronowanego w 1786
r o k u i projektowanej przez Antoniego Wiwulskiego kaplicy
(Sawicka 1991, s. 35; N o w a k o w s k i 1902, s. 6 5 4 - 6 5 6 ) .
Mieszkanka podwileńskich Pogir p o k a z a ł a mi wiszący na
ścianie obraz ( „ p o świekrowej, k t ó r a u m a r ł a czterdzieści lat
temu") przedstawiający M a t k ę B o s k ą S z y d ł o w s k ą z Dziecią­
tkiem na rękach, u n o s z ą c ą się nad kamieniem, na k t ó r y m
widnieje odcisk jej stopy. „ K i e d y ś kamienie były miękkie
i rosły - k o m e n t o w a ł a r o z m ó w c z y n i - M a t k a Boska j a k
szła. noga jej w p a d ł a do kamienia i ślad został. 1 p o w i e d z i a ł a ,
żeby większy nie wyrósł i był twardy. O d tego czasu kamienie
nie r o s n ą " (76); przedstawienia świętych ponad odciśniętymi
ś l a d a m i ich s t ó p częste są na ikonach b i a ł o r u s k . c h ) . Reinterpretacja w ą t k u charakteryzuje s p o s ó b myślenia związany
z typem religijności o d ż e g n u j ą c y m się od magii. Dopasowa­
na do niego historia nic traktuje j u ż o klątwie, c h o c i a ż nadal
ma charakter etiologiczny: jej sens został jednak zatarty.
R o z m ó w c z y n i o d w o ł a ł a się zarazem do legendy o cudownej
Matce Boskiej Szydłowskiej t ł u m a c z ą c , że o b j a w i ł a się ona
..dla pastuszka" na kamieniu, p o z o s t a w i a j ą c na nim ślad
stopy (historia ta znana jest powszechnie na Laudzie w po­
staci, w jakiej ją spisał ks. L u d w i k Jucewicz 1842, s. 1 4 - 2 3 ) .
Takie harmomjne połączenie znanego w ą t k u z legendą
lokalną i obrazem daje w y o b r a ż e n i e o sposobie funkc­
jonowania tradycji, wykorzystującej k a ż d e tworzywo, jeśli
tylko zawiera j a k ą ś uprzywilejowaną przez nią s y m b o l i k ę .
Wizje zagłady należałoby uzupełnić p r z e g l ą d e m t e k s t ó w
d o t y c z ą c y c h k o ń c a naszego świata. M a on n a s t ą p i ć , w e d ł u g
powszechnego mniemania, z okazji kolejnego millenium,
w r o k u d w u t y s i ę c z n y m . D o t y c z ą c e go informacje zasługują
jednak na o s o b n ą analizę. O d n o t u j m y zatem t y l k o kilka
f r a g m e n t ó w wypowiedzi, k t ó r y c h symbolika nawiązuje do
o p i s ó w minionych k a t a k l i z m ó w . A zatem ziemia, pofał­
dowana wskutek biblijnego potopu, p o w r ó c i ć ma do pierwo­
tnego stanu:
„będzie się ziemia równała, kto będzie wyszedłszy, nie będzie
p o z n a w a ć miejscu ani [móc - M . Z . ] wrócić do domu" (77). „ T a
wszystka ziemia, cały ten świat na osi takiej kreci się [...] przecież
wszystka ta ziemia leży na wodzie, to przewróci się" (62). „Ludzie
nie będą wiedzieć na razie. Będą ptaszki palić i [...] będą krzyczeć
ptaszki. I potem będą już budynki palić i wtedy j u ż cały świat

105

�zacznie palić się. I oczyści się - będzie tak jak szkło. Taki świat
będzie czysty jak szkło. Oczyści się. Bo przez te wszystkie laty,
przez te tysięcy lat, jest zmazany grzechami. I musi się przepalić to
wszystko" (60).
J e d n a k z g o d n i e z k o n c e p c j ą n a s t ę p u j ą c y c h po sobie
ś w i a t ó w , k o n i e c naszego ś w i a t a b ę d z i e p o p r z e d z a ł p o c z ą t e k
n a s t ę p n e g o : „ b ę d ą n o w e ludzie s p u s z c z o n e " .
„ P o głodzie i wojnie nikt nie zostanie, powietrze będzie zatrute.
[...] K t o te pozbiera trupy, a to żesz gnój, ż y w o t n e g o nic nie będzie,
ryba m o ż e gdzie tam, jeżeli wody będą zatrute. [...] Wtedy
przejdzie niemało lat i nie będzie szkodliwe aż to oczyści się samo
przez siebie, przegnije wszystko i nie będzie szkodliwe dla
powietrza. A B ó g jak jest na niebie, ześle drugi świat i drugich
ludzi. T o przewiduje się tak, że jakoby będą drugie ludzie

spuszczone na ten świat. - Jacy oni będą? - Prawdopodobnie
z kosmosu przyjdą, jakoby oni niższe ludzie, głowy większe I
a ciężko ich zrozumieć, jakaś ich jest gdzieś ziemia. - Czy oni bęai
sprawiedliwi?-Kto
ich wie, ale prawdopodobnie technika większa
niż nasza C z y to prawda, że na miesiącu są ludzie? Jeszcze to
niejasne nikomu, a gwiazdy na niebie [...]" (9).
W s p o m n i a n e na p o c z ą t k u l o k a l n e u w a r u n k o w a n i a kul­
tury w s i n a L i t w i e u m o ż l i w i a j ą n i e k i e d y , j a k s i ę zdaje
o k r e ś l e n i e z a s a d interpretacji w ą t k ó w b i b l i j n y c h . M o ż n a j
c h y b a u z n a ć z a w y r a z l u d o w e j teologii, k t ó r a p e w n e prr&gt;
bierny r o z w i ą z u j e a n a l o g i c z n i e w o d m i e n n y c h tradycjach
religijnych, o d w o ł u j ą c y c h s i ę d o B i b l i i . T a n i e ś m i a ł a łupoteza jest j e d n a k zaledwie p u n k t e m w y j ś c i a d o dalszej analizy
ź r ó d e ł p r o w a d z o n e j r ó w n o l e g l e z p o s z u k i w a n i a m i w literatu­
rze d o t y c z ą c e j i n n y c h t r a d y c j i .
e

L I T E R A T U R A
Afanasjev A N .
1990 Narodnvje russkije legendy. Novosybirsk
Bruckner A.
1902 Literatura religijna w Polsce średniowiecznej,
t. 1: Kazania.
Warszawa
Ciszewski S.
1887 Lud rolniczo-górniczy
okolic Stawkowa w pow. olkuskim.
„ Z W A K " t. I I
Czarnowski S.
1958 Kultura religijna wiejskiego ludu polskiego, [w:] Kultura, War­
szawa, s. 8 0 - 9 9
Dowojna Sylweslrowicz M .
1894 Podania imujdzkie. Warszawa, 1. 1 - 2
b.d.
Rękopisy w Centralnym Państwowym Archiwum Historycznym
w Wilnie. Fond 1135.'Opis 10. Teki'Jana Karłowicza, Wileńskie
Tow. Miłośników Nauk
Gawełek F .
1910 Przesądy, zabobony, środki lecznicze i wiara ludu w Radłowie.
w pow. Brzeskim. „ M A A E " , t. 11, s. 48 - 106
Gieryszewska K .
1992 Interpretacja postaci Judasza, „Polska Sztuuka Ludowa", R. 46,
nr 2, s. 3 9 - 4 2
Ginzbcrg L .
1909 The Legends of the Jews. Philadelphia, t. 1
Greimas A.J.
1985 Des dieux et des hommes. Paris
Gustawicz B.
1881 Podania, przesądy, gadki i nazwy ludowe w dziedzinie przyrody.
„ZWAK", t. 5, s. 102-185
1901 O ludzie piHlduklańskim w ogólności, a o twoniczanach w szczegól­
ności. „Lud" t. 7. s. 128-146
Hradecka S.
1903 Przyczynki do wierzeń ludu z Wierzbanowy. pow. Wieliczka.
„Lud" t. 9, s. 6 4 - 6 8
Jucewicz L . A .
1842 Wspomnienia o Żmudzi.... Wilno
1846 Litwa pod względem starożytnych zabytków, obyczajów i zwycza­
jów,^™
Kalćda A.. Kalćdiene B.. Niedżwiecka M.
1991 Lieluviu. -lenku kalbą odynas. Vilnius
Karłowicz J .
1888 Podania i bajki ludowe zebrane na Litwie. , . Z W A K " . t . 12, s. 1 - 5 9
Klinger W.
1931 Doroczne święta ludowe a tradycje grecko-rz ymskie. Kraków.
Kolberg O.
1962 Krakowskie, t. 7, Warszawa
Koran
1986 Koran. prze), i komentarzem opatrzył L . Bielawski. Warszawa
Krzyżanowski J .
1962-63 Polska bajka ludowa w układzie systematycznym, Wroc­
law, t. 1 - 2 .
Kubiak L , Kubiak K .
1981 Chleb w tradycji ludowej. Warszawa
Leach E .
1969 Genesis as Myth. London.
Lilientalowa R.
1904 Wierzenia, przesądy ipraktyki ludu żydowskiego. „Wisła" l. 18, s.
105-112
1919 Swifta żydowskie
w przeszłości
i teraźniejszości.
Kraków,
cz. 3
1930 Kult wody u starożytnych
Hebrajczyków
i szczątki tego kultu
u współczesnego ludu żydowskiego. Warszawa
Lurker M .
1989 Słownik obrazów i symboli biblijnych. Poznań
Majewski E .
1898 Kukułka w mowie, pieśni i pojęciach ludu naszego. ..Wisła" t. 12, s.
385-402
1900 Rodzina kruków w mowie, pojęciach i praktykach ludu polskiego.
„Wisła" l. 14, s. 2 8 - 4 1

106

Matyas K .
1893 Nasze sioło. Studjum etnograficzne. „Wisła", t. 7, s. 97 - 155.
Mify
1980 MifY narodov mira. Moskva, t. 1
Moszyński K .
1967 Kultura ludowa Słowian. Warszawa, t. 2, cz. 1
[Nowakowski], Wacław z Sulgostowa. ksiądz
1902 O cudownych obrazach w Polsce Przenajświętszej
Kraków

Matki

Nowa księga przysłów
1969-70 Nowa księga przysłów
i wyrażeń
przysłowiowych
skich. Warszawa, t. 1 - 4
Łużny R.
1988 Opowieść o niewidzialn ym grodzie Kilieżu. Z legend i podań darnie
Rusi. Wyb. i tłum. R. Łużny, Warszawa
Petrowowa J .
1900 Mysz. żmija, komar i jaskółka. „Wisła" t. 14, s. 485-486.
Pietkiewicz C .
1932 Wielkanoc na Białorusi, odb. z „Ziemi" nr 3
Pismo Święte
1984 Pismo Święte Starego i Nowego Testamentu w przekładzie z jp
ków oryginalnych. Poznań
Réau L .
1957 Iconographie de Tart chrétien. Paris, t. 2
Sawicka E .
1991 Powrót Trzech Krzyży. ..Lithuania", nr l , s. 2 8 - 3 6
Schnaidcr J .
1901 7. kraju Hucidów. „Lud" t. 7. s. 259 - 272
Sławski F .
1966 - 69 Słownik, etymologiczny języka polskiego. Kraków, t. 3
Slichel R.
1979 Die Namen Noes, seines Bruders und Frau. Gôttingen
Stomma L .
1986 Antropologia kultury wsi polskiej XIX wieku. Warszawa
Szyjewski A.
1991 Symbolika kruka. Między mitem a rzeczywistością.
Kraków
Świątek 'J.
1893 Lud nadrabski. Kraków
Tomicki R.
1976 Słowiański mit kosmogoniczny. „Etnografia Polska", l. 20 nr 1,1
47-98
1980 Ludowe mity o stworzeniu człowieka. 7. badań nad unkretyztM
mitologicznym w Europie Wschodniej i Południowej oraz wĄ
Potnoïnej. ..1 tnografia Polska", i 24, z. 2, s 49 I I S
1981 Religijność ludowa, [w:) Etnografia Polski. Przemiany km
ludowej. Wrocław, t. 2
Udziela S.
1899 O miastach zapadłych, kościołach, dzwonach i karczmach. ,J
t. 5, s. 220-235
1901 Świat nadzmvstowv ludu krakowskiego mieszkającego na pra*&lt;
brzegu Wish. Warszawa (odb. z 1. „Wisły")
Uspienski 6.
1993 W kwestii symboliki czasu u Słowian cz\ste i mci zislc dnitygo*
[w:l Semiotyka dziejów Rosji. Ł ó d i . s. 8 3 - 8 8
Wasilewski J .
1989 Tabu a paradygmaty etnologii. Warszawa
Wieczorek A.
1992 Komizm świętego Piotra. „Polska Sztuka Ludowa". R. 46nr*»
45-47
Wrocławski K .
1985 O Bogu. jego sługach i diabelskich sztuczkach. Setnik
Południowej Słowiańszczyzny,
wyb., przełożył, oprać. K&gt;
ławski. Warszawa
Zowczak M
1991 Kultura religijna polskiej wsi na Litwie. „Przegląd Wschód
z. 3, s. 527-555
1992 Dlaczego Cygan kradnie? Przyczyny zróżnicowania lud
biblii ludowej. ..Polska Sztuka Ludowa". R. 46,
s. 3 3 - 3 8

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9996" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9974">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/0f8364bd3da1f92aed9add19ab042ae4.pdf</src>
        <authentication>4601db46b7b87a8ea530bdcb37ba706d</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="5">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25237">
                  <text>Etnografia Polska</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25238">
                  <text>etnografia, etnologia</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25239">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25240">
                  <text>1958-</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25241">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25242">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25243">
                  <text>polski</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25254">
                  <text>IAiE PAN ( d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25255">
                  <text>IAiE PAN</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118916">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:5268</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118917">
                <text>PIA</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118918">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118919">
                <text>2008</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118920">
                <text>karykatura - aspekt antropologiczny</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118921">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4890</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118922">
                <text>Obrazy "innych" w karykaturach - temat dla etnografa? / ETNOGRAFIA POLSKA 2008 t.52</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118923">
                <text>ETNOGRAFIA POLSKA 2008 t.52, s.93-115</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118924">
                <text>Demski, Dagnosław</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118925">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118926">
                <text>Instytut Archeologii i Etnologii PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118927">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118928">
                <text>„Etnografia Polska", t. LII: 2008, z. 1-2
PL ISSN 0071-1861

DAGNOSŁAW DEMSKI
Instytut Archeologii i Etnologii PAN
Warszawa

OBRAZY „INNYCH" W KARYKATURACH
- TEMAT DLA ETNOGRAFA?

Artykuł ten powstał na podstawie porównania dużej liczby karykatur przed­
stawiających narodowości i grupy etniczne, powstałych w drugiej połowy X I X
i pierwszej połowie X X wieku w dwóch krajach Europy Środkowo-Wschodniej.
Porównanie satyrycznych przedstawień z tych krajów pozwala otworzyć horyzont
poznawczy na wyobrażenia „obcych" oraz uchwycić podobieństwa i różnice, co
wydaje się być szczególnie interesujące dla etnografów.
Artykuł jest raczej otwarciem tematu i zarysowaniem problemu niż jego podsu­
mowaniem. Zagadnienie omawiam na materiale niepolskim, wychodząc z założe­
nia, że kolejne etapy analizy staną się bardziej przejrzyste dla polskiego czytelnika.
Wybrałem karykatury węgierskie i łotewskie, ponieważ chciałem, aby pochodziły
one z krajów niemających ze sobą bezpośrednich kontaktów i , co za tym idzie
żadnych istotnych wzajemnych wpływów.
*

* *

Kategoryzacja rzeczywistości na zasadzie „swój - obcy" oraz formowanie się
wizerunku „obcego" od dawna stanowiły przedmiot refleksji w naukach społecz¬
nych i humanistycznych. Stawiano pytania o działanie mechanizmów dystansu
społecznego, o sposób powstania podziałów społecznych; badano przy tym różne
aspekty tej problematyki - identyfikację, antagonizmy międzygrupowe, stereo¬
typy (Znaniecki 1930/31; Obrębski 1936; Bystroń 1935; Benedyktowicz 2000;
Herzfeld 2007). Z ustaleń wspomnianych autorów wynika, że wyodrębnianie
„innego" lub „obcego" odzwierciedla dynamikę podziałów społecznych. Podziały
te wyrażają zwykle pewne odniesienia do rzeczywistości, a ich rodzaje wskazują
na istnienie odmiennych kontekstów, w jakich funkcjonują społeczności. Istotne
są tu - należące do różnych porządków rzeczywistości - kryteria podziału:
przestrzenne (naturalne, geograficzne), ekonomiczne, społeczne (statusu, dostępu
do zasobów), kulturowe (religijne, językowe i inne).
Zadaniem badacza jest uchwycenie kategorii, wokół których rodzi się i umac¬
nia poczucie przynależności grupowej, i - co za tym idzie - specyficznych linii
rozczłonkowania. Kategorie te, uwewnętrznione w postaci subiektywnych odczuć,
zawsze znajdują jakiś obiektywny wyraz: zewnętrzny znak odróżniający człon¬
ków danej społeczności od ludzi spoza niej. Zestaw znaków spełnia funkcję

�94

DAGNOSŁAW DEMSKI

identyfikacyjną, tworzy uproszczony wizerunek członków zbiorowości składający
się zarówno z elementów zewnętrznych, najczęściej stroju, cech fizycznych, jak
i atrybutów odnoszących się do wartości postrzeganych jako ważne. Wizerunek
ten jest odbiciem dynamiki relacji między grupami. To w jej ramach ulega prze¬
kształceniu w stereotyp - z narzędzia służącego pierwotnie zachowaniu dystansu
i wzmocnieniu spójności wewnątrzgrupowej, w oderwany od wcześniejszych
realiów i „zawieszony w próżni" obraz.
Kategoryzacja i formowanie obrazów „obcego" to zjawiska o charakterze uni­
wersalnym, zawsze jednak wypełnione lokalnymi treściami i znaczeniami. Są częś¬
cią szerszego procesu strukturalizacji rzeczywistości i doświadczenia zbiorowego.
Z jego społeczną realizacją spotykamy się powszechnie w pracy terenowej etno¬
grafa: w wywiadach, w biografiach, wspomnieniach, w literaturze, prasie, w bada¬
niu codziennych interakcji, rytuałów, czy zajmując się analizą podziału przestrzeni,
a także obszarów pogranicza i wartościowania granic.
Materiałem do badań w interesującej nas dziedzinie mogą stać się również
obrazy. Stanowią one odrębny nośnik informacji, a co za tym idzie - osobny
język. Pełnią one także różne funkcje.
Karykatury to specyficzny typ obrazów. Od pozostałych odróżnia je ich funk¬
cja i cel - perswazja i polemika, zamiast zwykłego odzwierciedlania. Środkiem
ich rozpowszechniania może być prasa, zwłaszcza satyryczna, docierająca głów¬
nie do elit, ale w pokrewnej wersji (satyry w prasie popularnej, chłopskiej, plakaty)
również do szerszych mas. Medium to funkcjonuje wówczas jako narzędzie ko¬
munikowania się elit z innymi grupami społecznymi. Działo się tak w Europie
w X I X wieku, czyli okresie po zniesieniu różnic stanowych, w czasach industriali¬
zacji, urbanizacji przestrzeni, masowych migracji i mieszania się społeczeństwa.
Obiektem karykatury jest zawsze człowiek, a to oznacza, że jest ona zoriento¬
wana społecznie. Dlatego w analizie obrazów możemy zastosować zasady antro¬
pologii wizualnej. Poddane zostaną jej specyficzne dane obrazowe, czyli elementy
wizualne - z uwzględnieniem ich odniesień do relacji i powiązań społecznych .
Interesują mnie tylko takie przedstawienia, które odnoszą się w jakiś sposób do
tożsamości etnicznej (ewentualnie społecznej), czasem wprost, a często w sposób
pośredni, gdy dotykają sytuacji politycznej. Przedstawienia te otwierają możli¬
wość głębszego poznania relacji etnicznych.
Przedmiotem interpretacji są typowe warianty obrazów i wizerunków traktowa¬
ne jako zobrazowanie odzwierciedlające relacje etniczne. Omawiam to zagadnienie,
wykorzystując kilka karykatur reprezentujących różnorodne treści, pochodzących
z pism satyrycznych ukazujących się na Węgrzech i na Łotwie w końcu X I X
i w pierwszej połowie X X wieku.
1

2

1

Podobnie Piotr Sztompka wymienił kilka rodzajów danych wizualnych będących obiektem
zainteresowania socjologii wizualnej - jednostka, działania, interakcje, działania zbiorowe, kultura,
dalsze otoczenie tego, co społeczne (więcej: Sztompka 2005, s. 35-46).
Trudno określić dokładnie, jaką część zbioru karykatur stanowią przedstawienia etniczne.
Myślę, że nie więcej niż kilka procent wszystkich. Wyobrażenia „innych" występują także w dowci¬
pach politycznych.
2

�OBRAZY „INNYCH" W KARYKATURACH - TEMAT DLA ETNOGRAFA?

95

HUMOR, DOWCIP, IRONIA, KARYKATURA

Karykatura mieści się w szerokim nurcie humoru, podlegając wspólnym regu­
łom; o jej specyfice decydują nośniki, jakie wykorzystuje. Śmiech i humor obecne
są w każdej kulturze, przyjmując lokalne zabarwienie zarówno w formie, jak
i treści. Humor, żart, ironia to zjawiska o wspólnych korzeniach - tym, co je różni,
jest zasięg, funkcja, nośnik, kontekst. Logika śmiechu i ironii polega na jednocze¬
snym postrzeganiu sytuacji na dwa nieprzystające do siebie sposoby, z odniesie¬
niami i kontekstami należącymi do innych sfer. Komizm polega na zderzeniu
dwóch różnych kodów. Żart - jak nazwała go Mary Douglas - to gra w odwraca­
nie wartości życia społecznego (2007, s. 231). Obok humoru sytuacyjnego i słow¬
nego, istnieje również humor w obrazach.
Karykatura jest młodszą formą żartu, związaną z nośnikiem, jakim był rysu¬
nek, a później druk. Chociaż rozwinęła się prawdopodobnie w X V I I I wieku, jej
korzenie sięgają głębiej w przeszłość, dając się odnaleźć w malarstwie i rzeźbie.
Jako idea jest ona produktem epoki renesansu i reformacji, z ich nastawieniem
na jednostkę, chociaż w późniejszych epokach postacie stanowiące obiekt satyry
bywały również prezentacjami cech zbiorowości.
Gra i ironia często stają się elementem repertuaru kultur podporządkowanych.
Jeśli używają ich elity, dowcip staje się narzędziem wzmacniania własnej pozycji
lub marginalizacji innych sfer. Jeśli posługują się nimi podporządkowane grupy
społeczne, ironia odsyła nas do odmiennych, czasem ukrytych relacji społecznych.
Społeczności podporządkowane podważają dzięki temu obowiązujące kategorie
narzucone im przez dominujące grupy, wskazują na rzeczywistość społeczną obecną
poza głównym nurtem kultury. Posiadanie kompetencji kulturowej pozwala z jednej
strony na prowadzenie własnej gry elementami kultury, a z drugiej - na rozpoznanie
kontekstu, w którym ma miejsce wydarzenie, będące przedmiotem dowcipu.
Ironia bywa także częścią rytuału; dobrze znany i opisany przykład to kar¬
nawał będący w różnych kulturach czasem odwracania ról społecznych. Humor
nie zmienia rzeczywistości, ale pozwala spojrzeć na nią z innej perspektywy. Jeśli
celem tradycyjnego obrzędu jest budowanie jedności, wzmacnianie wspólnoty,
czyli - innymi słowy - legitymizowanie dominacji grupy społecznej organizującej
obrzędy, to użycie ironii prowadzi do odwracania obowiązującej hierarchii sądów,
a przez to do poznania i wyrażenia różnych punktów widzenia.
Obecne w każdej epoce i każdej kulturze ironia i żart mają swoje charakte¬
rystyczne formy i kanały przekazu. W społeczeństwach tradycyjnych obrzędy
i rytuał odbywają się w czasie zgromadzeń, które sprzyjają też - w określonych
okolicznościach - rozpowszechnianiu treści należących do dziedziny żartu. Wraz
z pojawieniem się nowych mediów (pismo, druk, prasa, radio) ich uaktualnione
formy wyszły w świat. Zyskały szeroki zasięg, choć za cenę utraty bezpośrednie¬
go kontaktu z odbiorcą.
Druk i rozwój prasy stworzyły także miejsce na przekaz form ironicznego ko¬
mentowania aktualnej rzeczywistości społecznej, w tym karykatur - wizualnych
przedstawień nawiązujących do istotnych wydarzeń. Rosnąca popularność prasy

�96

DAGNOSŁAW DEMSKI

satyrycznej w Europie przypadła na pierwszą połowę X I X wieku. Początek dał
dziennik Charivari założony przez Charles Philipona w Paryżu, prezentujący
karykatury atakujące Monarchię Lipcową Ludwika Filipa oraz burżuazję. Można
zaryzykować stwierdzenie, że karykatury w nowożytnych dziejach Europy towarzy­
szą, umacniającej swoją pozycję, burżuazji, stanowiącej także głównego odbiorcę
tego typu mediów. W ten sposób karykatura prasowa znalazła swoje miejsce
w publicznej przestrzeni kulturowej Europy, rozchodząc się we wszystkich kierun¬
kach geograficznych. Ironia obecna w tej formie w pismach satyrycznych i kary¬
katurach miała swój udział w podtrzymywaniu nowoczesnego mitu, do którego
istnienia dużą wagę przywiązywał Paul Connerton (1992). Jego zdaniem mit ten
polegał na tworzeniu stanu permanentnego podważania tego, co stare.
Interesująca jest historia rozprzestrzeniania się pism satyrycznych w Europie.
W połowie X I X wieku dotarły one do Europy Środkowej i Wschodniej, w tym
na Węgry i Łotwę. W porównaniu z innymi krajami imponująca wydaje się liczba
węgierskich pism satyrycznych wydawanych w imperium austro-węgierskim.
Najstarsze z nich założono w roku 1848 (Charivari/Dongo i Zeitgeist w Peszt,
Abrazolt Folyoirat w Koszycach/Kassa, oraz Nagy-Egyedi Guner w Negyenyed),
w 1850 roku powstało kilka w Peszcie (Der Eulenspiegel, Laci Koncha, Vasarnapi
Ujsag - to ostatnie wychodziło przez kilka lat). Były to pierwsze wydawnictwa
utworzone jeszcze przed uchwaleniem nowej zliberalizowanej ustawy karnej
z 1852 roku. W roku 1857 powstały pisma Peleskei Notarius i Matyas Deak. Dwa
lata później założono bardziej znane i wychodzące przez wiele lat: Az Ustokos,
Bolond Miska, a także Kakas Marton. Jedno z najbardziej popularnych pism saty­
rycznych, reprezentujące środowiska liberalne - Borsszem Janko - ujrzało światło
dzienne w 1867 roku, a inne, także znaczące, wydawane przez kręgi chrześcijań­
skie - Herko Pater - w 1893 .
Najstarsze satyryczne pisma łotewskie pojawiły się na początku X X wieku:
Nirga (1905-1914), Svari (1906), Gailis (1912), Gudrais Mulkis (1912), Skudras
(1919-1920), Satirs (1920), Rugtas Drapes (1922-1923), Ho-Ho (1922), Pucesspiegelis (1923), Ods (1926), Natra (1930), Dadzis (1931), Gurkis (1933) .
Wszystkie wydawane były w Rydze .
Pisma satyryczne rozwijały się wraz z rosnącą w Europie rolą elit miejskich,
towarzyszyły industrializacji, urbanizacji, masowej emigracji i migracji. Uczest­
niczyły w formowaniu i zagospodarowywaniu nowej przestrzeni społecznej dla
polemik, dyskusji, debat i komentarzy życia politycznego i społecznego.
3

4

5

6

3

Założony w 1832 r. Później powstały także angielski Punch i niemiecki Eulenspiegel - odpo­
wiednio w latach 1841 i 1842.
Dane na podstawie leksykonu pism satyrycznych i karykaturzystów Węgier (Gyöngy 2008).
Dane na podstawie katalogu Biblioteki Narodowej w Rydze.
Dla porównania pojawienie się pierwszych pism satyrycznych w Polsce przypada na drugą
połowę X I X wieku. Były to Mucha (1862-1918-1939, Warszawa), Szczutek (1869-1918, 1919-1926,
Lwów), Diabeł (1869-1919 Kraków), Faun (1899, Lwów), Chochoł (1902, Kraków), Wolna Myśl,
Wolne Żarty (1918-1939, Łódź), Wróble na dachu (1929-1939), Cyrulik Warszawski (1926-1934),
Szpilki (1935). Dane te przytaczam za Andrzejem Garlickim (2004).
4

5

6

�OBRAZY „INNYCH" W KARYKATURACH - TEMAT DLA ETNOGRAFA?

97

KARYKATURA JAKO ŹRÓDŁO ETNOGRAFICZNE

Karykatury można potraktować jako specyficzne źródło dla badaczy relacji
społecznych i etnicznych. Analizie poddać można dwa aspekty - rodzaj żartu
i jego odniesienia do rzeczywistości społecznej oraz - stronę wizualną graficzne¬
go przekazu i jego język.
Karykatury należą do kategorii żartu, ale posiadają własną specyfikę. Stanowią
rodzaj reprezentacji, przedstawienia, którego celem jest perswazja - mająca zwrócić
na coś uwagę - lub krytyka. Odwołują się do różnych wymiarów życia społecznego.
Za ich pomocą odbiorca może uchwycić wyobrażeniowy obraz rzeczywistości
charakterystycznej dla danego czasu i miejsca.
Karykatury są z założenia skrzywionym obrazem rzeczywistości i służą obna¬
żaniu mechanizmów świadczących o funkcjonowaniu dominujących dyskursów
społecznych. Obrazy „innych", odróżniających się swoją etnicznością, stanowią
ich specyficzną kategorię. W omawianym okresie, do wybuchu I I wojny świato¬
wej, przedstawienia takie częściej służyły jako narzędzie budowania jedności niż
kwestionowania wzorca dominującego (i jego dezorganizowania). Żarty z „innych"
najczęściej budują jedność, służą umacnianiu tożsamości i pozycji. Natomiast
karykatury, których obiektem przedstawienia jesteśmy „my" sami, częściej mają
charakter „odwracania wartości życia społecznego", by użyć wymienionego już
terminu pochodzącego od Mary Douglas.
Dokonując klasyfikacji karykatur, należy uwzględnić ich tematykę oraz pozy¬
cję ich autora (czy należy on do grupy dominującej, czy funkcjonuje w środowi¬
sku opozycyjnym bądź dyskryminowanym). Generalnie możemy wyróżnić kilka
typów karykatur, m.in. polityczne, społeczne, niezależne, podziemne, wojenne,
portretujące swoich lub innych oraz mapy. Możemy mówić o karykaturach tema¬
tycznych poświęconych kulturze, cywilizacji, postępowi, modernizacji - przeciw¬
stawianych zacofaniu. Karykatury polityczne wymagają omówienia kontekstu
historycznego, możemy je widzieć jako reprezentacje polityki pamięci. Częścią
dyskursu podejmowanego przez karykaturzystów było odsłanianie nierówności
i konfliktów społecznych. Za ich pośrednictwem następowała wymiana kulturowa
między elitami i ich odbiorcami.
W epoce konfliktów (wojen) karykatury nabierały ostrzejszego tonu, stając się
narzędziem wykluczania określonych grup lub stron. Podczas rewolucji mogły słu¬
żyć rewolucjonistom wyśmiewając dawny ustrój i jego strażników. Rodzaj przed¬
stawienia zależał od zaplecza politycznego i społecznego, np. wojny były pokazy¬
wane inaczej przez pisma zbliżone do władzy, a inaczej przez prasę bardziej
liberalną. Także różnice w stosunku do innych powiązane były z przynależnością
autora lub pisma do konkretnej opcji politycznej.
Zgodnie z założeniami antropologii wizualnej możemy przyjąć, że percepcja
świata zapośredniczana jest przez obrazy - dotyczy to również karykatur. Interpre¬
tacja tego, co zostało zobrazowane, podlega również regułom badań wizualizacji.
Pierwszym etapem badania jest rozszyfrowanie źródła, czyli ustalenie, co w treści
danej karykatury odnosi się do rzeczywistości i z jakim wiąże się stereoty¬
pem. Punktem wyjścia musi być analiza treści, czyli rozpoznanie, co kryje się za

�98

DAGNOSŁAW DEMSKI

określonym przedstawieniem następnie uchwycenie pewnych prawidłowości i re¬
gularności, oraz powtarzalnych zależności. Do tego niezbędne jest porównanie
całej serii obrazów i karykatur. Interpretację można prowadzić z uwzględnieniem
kontekstu - biorąc pod uwagę dane na temat autora i sytuacji powstania obrazu
- ale również w oderwaniu od tego rodzaju wiedzy traktując obrazy jako autono¬
miczne całości i próbując odczytać gatunkowe reguły formowania sensu.
Równolegle konieczne jest typowe podejście etnograficzne, czyli rozpoznanie
kontekstu kulturowego, wyodrębnienie różnic kulturowych oraz zestawienie stereo¬
typów funkcjonujących w danych krajach. Analizując te dane, można odpowie¬
dzieć na pytanie - które ze stereotypów i w jaki sposób obecne są w karykaturach?
To, co z punktu widzenia etnografa wydaje się najbardziej interesujące, to wyła¬
niające się dzięki perspektywie porównawczej różnice kulturowe i możliwość
uchwycenia przypisywanego im w danej społeczności znaczenia.
Analizę obrazów „innych" w karykaturach, a co za tym idzie zjawiska doświad¬
czania różnic kulturowych, można przeprowadzić, przyjmując trzy perspektywy
badawcze. Pierwsza z nich to próba rozszyfrowania punktu widzenia autorów (np.
Polacy w wyobrażeniach Węgrów); druga - porównania wzajemnych wizerunków
dwóch sąsiednich grup (np. wzajemne obrazy Polaków i Łotyszy), a trzecia - to
zestawienie poszczególnych wątków, motywów lub elementów odpowiadających
sobie w danej kulturze (np. proces asymilacji albo Cyganie w karykaturach róż¬
nych krajów Europy Środkowo-Wschodniej). Każdy punkt widzenia sprzyja kon¬
centracji na innym aspekcie obrazów „innych" w karykaturach, odsłania też inne
zależności między wyobrażeniami, a kontekstem społecznym i kulturowym.
Pierwsza perspektywa zakłada badanie wyobrażeń „innych", narodów sąsied¬
nich, grup etnicznych i mniejszości przedstawianych przez społeczność dominującą.
Wiąże się z tym ustalenie, kto podlega kategoryzacji i kto zostaje zaliczony do
„swoich" lub „innych". W rezultacie powstaje opis relacji etnicznych, uwzględnia¬
jący obowiązujące stereotypy (ich motywy i warianty) przenikające rzeczywistość
społeczną i kulturową. Można się zastanawiać, dlaczego te a nie inne grupy mają
największą liczbę przedstawień w karykaturach w danym kraju. Warto je zesta¬
wiać z wizerunkiem własnej grupy etnicznej. Przedmiotem uwagi są opisy „innego"
w obrębie jednego obszaru kulturowego.
Druga perspektywa umożliwia porównanie wzajemnych wyobrażeń na temat
dwóch sąsiednich społeczności, sposobów kategoryzowania rzeczywistości spo¬
łecznej. Pozwala na wyodrębnianie wariantów obecnych w ikonografii i repre¬
zentacjach „innego". Istnieje prawdopodobieństwo, że obrazy te uzupełniają się
wzajemnie, tworząc lustrzane odbicia rzeczywistości. Perspektywa ta pozwala
określić, w jaki sposób przedstawianie zależne jest od pozycji zajmowanych przez
oba narody we wzajemnych stosunkach. Analizując również przykłady wizerun¬
ków własnych każdej z grup, mamy możliwość ich porównania, oraz konfrontacji
wyobrażeń o sobie z postrzeganiem nas przez sąsiadów Jesteśmy w stanie śledzić
zmiany zachodzące w pozycji społecznej zajmowanej przez te grupy, oraz odpo¬
wiadające im zmiany kulturowe, widoczne w obrazie innych. Przykładem tego są
wzajemne wyobrażenia Polaków i Łotyszy (np. Boldane, Demski 2005).

�OBRAZY „INNYCH" W KARYKATURACH - TEMAT DLA ETNOGRAFA?

99

W trzecim podejściu przedmiotem zestawienia są obrazy podobnie rozumia¬
nych i dzięki temu porównywalnych elementów życia społecznego i kulturowego
w różnych kręgach kulturowych. Przykładem mogą być Cyganie lub Żydzi w wy¬
obrażeniach krajów Europy Środkowo-Wschodniej, ale również np. moderniza¬
cja, asymilacja, czy szerzej - interakcje etniczne. Taka perspektywa porównawcza
odsłania nowe pole badawcze i pozwala analizować poziom stereotypizacji. Zaj¬
mując się przedstawieniami powstałymi na obszarze kilku lub kilkunastu kultur,
trzeba zawęzić pole badań oraz dokonać selekcji i zestawienia wybranych obiek¬
tów analizy. Choć obiekty te są osadzone w sieci lokalnych powiązań, to - dzięki
podobnie definiowanym kulturowo pojęciom można je porównać. Mamy dzięki
temu szanse zobaczyć coś więcej: czy formy i warianty przedstawień powtarzają
się, czy mają charakter wyjątkowy czy znajdują się w jakichś specjalnych rela¬
cjach między sobą ponad lokalnymi kontekstami, czy też są przejawami odmien¬
nych lokalnych sposobów myślenia.
W omawianym okresie końca X I X i pierwszej połowy X X wieku społeczeń¬
stwa w Europie Środkowo-Wschodniej przechodziły głębokie przemiany spo¬
łeczne polegające na urbanizacji i formowaniu się warstwy burżuazji jako domi¬
nującej grupy społecznej. Proces transformacji dopuszczał do głównego nurtu
zarówno niższe warstwy, jak i inne grupy etniczne, głównie Żydów i Niemców,
a także - w zależności od sytuacji - mógł je wykluczać. Prasa owego czasu utoż¬
samiała się częściej z punktem widzenia władzy lub elit niż grup zdominowanych.
Jeśli mniejszość nie posiadała własnych wydawnictw, to jej spojrzenie nie było
odzwierciedlane w karykaturach, chyba że w prasie krajów sąsiednich. W więk¬
szości wyobrażeń dominuje obraz warstw społecznych, wyższych, bądź niższych,
w zależności od opcji politycznej gazety. W karykaturach zawsze znajdziemy
więcej przykładów definiowania nas samych i „innych" na podstawie innej zasady
niż etniczna czy narodowa. Podziały społeczne i kulturowe częściej przyjmowały
formę opozycji chłop - właściciel ziemski, nowoczesny - zacofany, co widoczne
jest również w karykaturach. W niektórych przypadkach zasady pokrywały się
(np. stanowa z etniczną), ale nie zawsze.

PRZEDSTAWIENIA MAP EUROPY Z WĘGIER I ŁOTWY

Przedstawiam kilka karykatur, ilustrując tym samym wykorzystanie ich jako
źródła etnograficznego. Karykatury pochodzą z dwóch krajów - Węgier i Łotwy.
Analiza dwóch przypadków, to zabieg ryzykowny, gdyż wyczerpujące wniosko¬
wanie jest możliwe jedynie w przypadku porównania dużej liczby obrazów. Czy¬
telnik musi więc, uwierzyć mi na słowo, że przejrzałem ponad 1000 rysunków,
oraz że wnioski pochodzą z tego porównania. Badania porównawcze warto prze¬
prowadzić na większej próbie, włączając w nie materiał z sąsiednich krajów. Na
potrzeby tego artykułu wystarczą wybrane przeze mnie przykłady.
Mapy, same w sobie będące ikonicznym przedstawieniem, są specyficznym
typem karykatury. Z punktu widzenia autora karykatury są one odzwierciedleniem

�100

DAGNOSŁAW DEMSKI

wielowymiarowego obrazu rzeczywistości. Nie ma ich wiele, ale można je zna¬
leźć w czasie narastających konfliktów o charakterze politycznym.
Przedstawiam tu przykłady map ukazujące państwa Europy w krzywym zwier¬
ciadle. Ryciny 1, 2 i 5 pochodzą z węgierskiego pisma Borsszem Janko , a 3 i 4 z po­
pularnego na Łotwie pisma Svari . Trzy z nich przedstawiają mapę Europy,
i stanowią rodzaj komentarza do sytuacji politycznej i kontekstu kulturowego. Wy¬
bór kilku map pochodzących z dwóch kręgów kulturowych nie oddaje pełnego
obrazu problematyki karykatur, ale posłuży mi jako przykład dający wyobrażenie
o możliwościach tego typu badań.
Karykatury te pochodzą z końca X I X wieku (węgierskie) oraz z lat dwudzies­
tych (łotewskie). Dla obu narodów I wojna światowa stanowi ważną cezurę, na
skutek której pierwszy stracił na znaczeniu politycznym, a drugi pojawił się po
raz pierwszy jako byt suwerenny.
7

8

KONTEKST

HISTORYCZNO-POLITYCZNY

Pierwszym etapem analizy treści karykatury jest ustalenie kontekstu, w jakim
ona powstała, będąc najczęściej komentarzem do aktualnej sytuacji politycznej
lub społecznej. W związku z tym ważny jest zarówno czas publikacji, jak i miejsce
oraz kto jest komentatorem. Borsszem Janko to pismo założone w 1867 roku,
reprezentujące poglądy liberalne. Autorem mapy na ryc. 1 był niewymieniony
w węgierskim leksykonie karykatur rysownik o nazwisku A. Obsein. Z pewnością
był to pseudonim jednego ze znanych grafików zatrudnionych w piśmie w roku
wydania (1877 r.). Pismo Svari wydawane było od 1906 roku i reprezentowało
łotewskie środowisko liberalne. Autor mapy na ryc. 3 występuje pod pseudoni¬
mem Sigi, a autorką ryc. 4 jest R. Kasparsona.
Podobnie jak odpowiedź na pytanie „kto", ważna jest informacja „kiedy". Kary¬
katury polityczne należy rozpatrywać w kontekście historycznym Europy Srodkowo-Wschodniej. Rysunek nr 1 pochodzi z sierpnia 1877 roku i prezentuje sytuację
polityczną w Europie. Węgrzy od 1867 roku należą do dużego organizmu państwo­
wego, współtworząc monarchię austriacko-węgierską z jednolitą polityką zagranicz¬
ną i obronną, ale z odrębnymi parlamentami i rządami. Rosja prowadzi wojnę
z Turcją (1877-1878), utrzymuje władzę i spokój na Kaukazie, w Azji Centralnej
i skutecznie prowadzi swojej interesy polityczne w Persji. Po wojnie rosyjsko-tureckiej Serbia, Czarnogóra i Rumunia odzyskują niepodległość. Pakt o neutral¬
ności z monarchią austro-węgierską i wojna Rosji z Turcją wyznaczają ramy
polityczne we wschodniej i południowej części Europy. Od czasów panowania
Bismarcka Niemcy rosną w siłę, zbroją się i narasta konflikt francusko-niemiecki.
7

Wszystkie prezentowane karykatury z pisma Borsszem Janko pochodzą ze zbiorów Biblioteki
Narodowej w Budapeszcie.
Obie ryciny pochodzą ze zbiorów Biblioteki Narodowej w Rydze.
8

�OBRAZY „INNYCH" W KARYKATURACH - TEMAT DLA ETNOGRAFA?

101

0RSS2EM JANKO

Ryc. 2. Węgier, Czech i Słowak (Borsszem Janko, 1884).
Podpis: Czeska muzyka
Słowak Jano zwraca się do Czecha Riegera (mówiąc bardzo złym węgierskim):
Grasz dla szacownego dżentełmana z Węgier, ale on nie dba o to i nie chce tego słuchać.
Nie grasz dła mnie, a ja chętnie posłuchałbym
ciebie
9

Pozostałe karykatury: ryc. 2 opublikowana została 7 grudnia 1884 roku,
a ryc. 5 - 28 czerwca 1885 roku. Ich autorzy są nieznani.
Łotewska mapa (ryc. 3) pochodzi z roku 1924, przedstawia sytuację polityczną
w Europie z przełomu lat 1923/1924, ukazując polityczne okoliczności zaistniałe
w wyniku I wojny światowej. Po układzie w Trianon monarchia austro-węgierska
9

Tłumaczenie Gyongyi Schwarcz.

�102

DAGNOSŁAW DEMSKI

została podzielona i powstały nowe kraje - Czechosłowacja, Węgry, Rumunia,
Bułgaria, Jugosławia, a dalej na północ - Polska, Litwa, Łotwa i Estonia. Na za¬
chodzie Europy zaostrzył się konflikt Francji z Niemcami o Alzację.
Łotwa wyłoniła się jako nowe suwerenne państwo. Po uzyskaniu niepodleg¬
łości kwestią podstawową stała się integracja polityczna i kulturowa wszystkich
regionów, różnych mniejszości etnicznych, i włączenie w życie społeczne nowej
struktury, posługującej się oficjalnym językiem innym niż dotychczasowy. Lojal¬
ność wobec nowej władzy była podstawowym kryterium rozróżniania obywateli.
Reforma rolna, skierowana często przeciw właścicielom ziemskim (np. Niemcom
i Polakom), włączała wielu chłopów łotewskich w nowe struktury gospodarcze
państwa. Uzyskanie niepodległości rozpoczęło dla Łotyszy nową epokę, więc
łączyło się z entuzjazmem, zaangażowaniem i pracą, ale równocześnie z obawą
i poczuciem zagrożenia ze strony „innych". Natomiast bilans strat terytorialnych
(monarchii austro-węgierskiej) na Węgrzech przewyższał zyski po I wojnie świa¬
towej - powstanie niezależnego państwa węgierskiego. Pod względem nastrojów
społecznych państwo węgierskie znalazło się na przeciwnej pozycji niż Łotwa.

PODSTAWOWE ELEMENTY WIZUALNE
(JEDNOSTKA, DZIAŁANIE, INTERAKCJE)

Na pierwszym rysunku przedstawiona została mapa Europy widziana z punktu
widzenia Węgrów. Rosja występuje pod postacią ośmiornicy a jej szerokie wpływy
- w Europie Środkowej i Wschodniej (Polska , Niemcy), symbolizowane są przez
macki, sięgające również do Turcji (wojna w latach 1877-78), Kaukazu, Azji Cen¬
tralnej, a także Persji. Widoczny jest konflikt lub napięcie francusko-niemieckie, oraz
relacje austriacko-węgierskie w tej części Europy. Wyraźna jest obecność Turcji na
Bałkanach, zapoczątkowana przez wojnę serbsko-turecką (w roku 1876). Na tych
obszarach dostrzegalne są konflikty i napięcia, na pozostałych różne aspekty życia
danego obszaru. Niemniej mapa dotyczy drugiej połowy X I X wieku i reprezentuje
raczej osiągnięcia Węgier w procesie emancypowania się spod wpływów Austrii.
Kontekst historyczno-polityczny ma istotne znaczenie dla dalszych analiz
przedstawień, ale ważne są również poszczególne elementy tego, co zostało zo¬
brazowane. Stanowią one dane wizualne, powiązane z różnymi elementami życia
społecznego, takimi jak jednostka, działania, interakcje międzyludzkie, zbioro¬
wość. Ponadto z punktu widzenia etnologa badającego zjawisko podziałów na
„swoich" i „innych", równie interesujący wydaje się poziom swoistej „ikonografii",
czyli standardowych cech graficznych przypisywanych różnym kategoriom „ob¬
cych". Karykatura posługuje się skrótem, by uczynić obiekt i przekaz szybko
rozpoznawalnym, a przez to żart możliwym do uchwycenia. Stąd wykorzystuje
wybrane elementy służące jako dystynkcja danej grupy - najczęściej charakterys¬
tyczne części stroju, rysy twarzy lub postawy ciała.
10

1 0

Polska zaznaczona jest przez napis Lengyelorszag (Polska) na macce ośmiornicy.

�OBRAZY „INNYCH" W KARYKATURACH - TEMAT DLA ETNOGRAFA?

103

Ryc. 3. Mapa Europy 1923/1924 (Svari)
Jednostka, czyli znaki identyfikacji etnicznej

Rozważania należy rozpocząć od sposobu przedstawiania jednostek, które mają
symbolizować działania, interakcje czy zbiorowości. Drugi rysunek ukazuje przed¬
stawicieli trzech narodowości - Węgra, Słowaka i Czecha. Każdy z nich jest rozpo¬
znawalny w kręgu odbiorców należących do kultury węgierskiej, ponieważ posiada
przypisywane mu powszechnie cechy. Węgier ma na sobie kurtkę z szamerunkiem
(węg. mente, zeke) , wysokie skórzane buty z ostrogami (węg. csizma), kapelusz.
Nosi wąsy. Te cechy podkreślają jego wysoki status społeczny. Czech nosi nowo¬
czesne miejskie ubranie, charakterystyczną czapkę z obszyciem z futra, skórzane
buty z wysoką cholewą, gra na kobzie w kształcie lwa z rozdwojonym ogonem.
Słowak ubrany jest w sukienne spodnie, kaftan, na nogach ma kierpce lub łapcie,
a na głowie kapelusz z szerokim rondem. Ma okrągłą, pyzatą twarz. Te znaki wska¬
zują na jego chłopskie pochodzenie. Z porównania ubrań trzech mężczyzn wynika,
11

11

Nawiązującą także do charakterystycznej kurtki (węg. boszaru gatya) noszonej przez trady­
cyjnych pasterzy koni (węg. csikos).

�104

DAGNOSŁAW DEMSKI

że Czech jest najbardziej nowoczesny, a Węgier i Słowak prezentują się jako
związani z tradycją, jednak Węgier związany jest z tradycją warstw wyższych
i średnich, a Słowak - z prostą, chłopską.
Szybkie rozpoznanie znaków, a dzięki temu przynależności etnicznej, umożli¬
wia przejście do analizy sytuacji, interakcji między uczestnikami i tekstu towarzy¬
szącego karykaturze. Na czwartym rysunku zostały przedstawione elementy stroju
jako identyfikatory etniczne. Węgier nosi podobne elementy stroju, a znakami
identyfikacyjnymi Rumuna są futrzana owcza czapa (węg. suveg), szeroki pas
(węg. tuszo), wąskie spodnie i kierpce (węg. bocskor). Skórzane buty z wysoką
cholewą są znakami statusu, a kierpce lub łapcie można uznać za rodzaj znaku
odrzucenia, sytuującego noszącego je człowieka w grupie podporządkowanej.
Podobnie jest w przypadku mapy (ryc. 1). Kolejne kraje są personifikowane
przez postacie w charakterystycznych strojach i z pewnymi atrybutami. To swo¬
ista „ikonografia", składająca się na świat relacji etnicznych ujętych w przedsta¬
wieniach graficznych. Np. Węgier ukazany jest w tradycyjnym stroju - kurtka,
kapelusz - i stoi odwrócony tyłem do Austrii.
Dzialania, czyli zachowania typowe dla przedstawicieli grupy etnicznej

Postaci w karykaturach są przedstawiane w trakcie działań i interakcji, które
również trzeba uwzględnić w interpretacji. Oznaczają one najbardziej typowe za¬
chowania zachodzące w relacjach między narodami i grupami etnicznymi. Tu służą
podkreślaniu relacji politycznych.
Austria personifikowana jest przez postać starszej kobiety o jasnych (siwych)
włosach, ubranej w suknię. Jedną ręką trzyma ona Węgra za kark, a drugą wykręca
mu rękę w geście ujarzmienia go. Kobieta symbolizuje cesarzową Marię Teresę.
Na rysunku brak przedstawień dzisiejszych sąsiadów Węgier, którzy stanowili
część ówczesnego państwa.
Niemiec przedstawiany jest w mundurze, w hełmie z czarnym dwugłowym
orłem. Siedzi w okopach, dźwiga na ramieniu armaty i jest otoczony kulami
armatnimi. Lewą rękę trzyma na Prusach, równocześnie opierając się mackom
Rosji. To czasy Bismarcka i rosnącej hegemonii Niemiec. Biblia symbolizuje ka¬
tolickie księstwo Bawarii Ludwika III, które w 1871 roku zostało włączone do
cesarstwa niemieckiego, ale zachowało odrębność.
Największą przestrzeń na mapie zajmuje Rosja jako potężna ośmiornica. Jej
oczy umiejscowione są w Moskwie i Sankt Petersburgu, a macki sięgają w kilku
kierunkach. Jedna z nich oplotła i zasłoniła Polskę, inna - wybrzeże bałtyckie.
Jeszcze inna objęła ramię Turka leżące na obszarze Bułgarii, dwie następne trzy¬
mają go za stopy. Kolejna macka trzyma za gardło Persję, krótsze oplatają tery¬
toria Azji Centralnej, z miastami Chiwa, Buchara i Samarkanda. Na tej mapie
reprezentacją Rosji nie jest człowiek lecz groźne zwierzę, co można interpretować
jako zagrożenie dla pozostałych krajów.
Turek nosi typowy dla niego strój z turbanem, krótką kurtką oraz szero¬
kie spodnie. Leży na plecach, sięgając na mapie od Persji po Bałkany, co można

�OBRAZY „INNYCH" W KARYKATURACH - TEMAT DLA ETNOGRAFA?

105

interpretować jako zmierzch imperium osmańskiego. W prawej ręce trzyma pisto­
let wymierzony w czaszkę z napisem Serbia. Jest to graficzny znak odnoszący się
do działań wojennych w Serbii, zakończonych uzyskaniem przez Serbię niepo­
dległości w 1878 roku. Od południa kąsa go mały skorpion oznaczający Grecję,
której personifikacja jest także zwierzęca. Grecja od 1830 r. jest niepodległa, ale
starania o przyłączenie północnej części kraju przebiegały etapami do 1920 r.
W czasie powstawania karykatury trwały zmagania Grecji o przyłączenie Tesalii
i Epiru, co zostało zwieńczone sukcesem dopiero w 1881 roku. Położona na morzu
Kreta przedstawiana jest jako młoda kobieta leżąca na ziemi (do Grecji została
przyłączona dopiero po wojnach bałkańskich z Turcją w 1913 roku).
Włochy reprezentuje mężczyzna w długiej tunice, w sandałach, w jasnych za¬
woju na głowie, przypominający Rzymianina. Fakt, że zajmuje on całe terytorium
państwa, nawiązuje do zjednoczenia Włoch, które miało miejsce w 1860/61 roku.
Stolica została przeniesiona z Florencji do Rzymu w 1871 roku. Odpowiada temu
znak - trójkątne nakrycie głowy papieży - w miejscu, gdzie leżą Rzym i Watykan.
Sycylię reprezentują trzy beczki z winem - co można interpretować jako znak, że
region jest rolniczy, biedny i zacofany. Natomiast Sardynię i Korsykę przedsta¬
wiają ksiądz z krzyżem oraz czapka biskupia, co wskazuje na tradycjonalizm. Ponad
Włochami znajduje się Szwajcaria przedstawiana jako dom górski ze stromym
dachem. To nawiązuje do typowej zabudowy architektonicznej tego regionu.
Francję reprezentuje żołnierz w mundurze i czapce, wyposażony w karabin ma¬
szynowy skierowany w stronę Niemiec. Element ten odnosi się do czasu po zakoń¬
czeniu wojny z Prusami (w roku 1871). Na obszarze Belgii widoczne są worki,
a pomiędzy nimi postać w koronie. To król belgijski Leopold I I , w owym czasie
prawdopodobnie najbogatszy człowiek Europy dzięki zyskom płynącym z kolonii
w Kongu. Holandii został przypisany wiatrak - emblemat odnoszący się do krajo¬
brazu i gospodarki kraju - dawniej spełniający funkcje gospodarcze, w tym napę¬
dzanie wiatrem urządzeń odwadniających (występuje głównie na obszarach poni¬
żej poziomu morza na północ od Amsterdamu), później już tylko pomnik historii.
Hiszpanię przedstawia chłopiec w czapce, kamizelce oraz szerokich spodniach.
Pozostaje w uśpieniu, jakby zastano go podczas popołudniowej drzemki. Z danych
historycznych wiemy, że w owym czasie miała miejsce rewolucja, a po upadku
pierwszej republiki, doszło do restauracji władzy królewskiej i przywrócenia stabi¬
lizacji w kraju. Być może postać ta jakoś odnosi się do tych wydarzeń. Portugalia
to młodzieniec z liśćmi na głowie i winogronem w ręku. To czasy ekspansji kolo¬
nialnej kraju w Afryce, ale znaki te odwołują się raczej do produkcji wina.
Anglię reprezentuje dżentelmen w smokingu, z parasolką i w meloniku, ze spoj¬
rzeniem skierowanym przed siebie. Symbolizuje wysoki status międzynarodowy
Anglii. Szkocję symbolizuje młodzieniec w stroju narodowym górali - w kilcie,
kurtce i czapce. Trzyma karabin na ramieniu. Jest on również zwrócony w tę samą
stronę co Anglik. Irlandię uosabia kobieta w ubogim stroju - chustce na głowie
i z pustym workiem na ramieniu. Ten wizerunek nawiązuje do czasów głodu
(w latach 1845-1849) i masowej emigracji ludności z wyspy. Wszyscy troje wy¬
dają się być zatrzymani w ruchu.

�106

DAGNOSŁAW DEMSKI

Z państw skandynawskich personifikowana jest Szwecja pod postacią kobiety
w ubogim stroju chłopskim, bosej z wiązką chrustu na plecach. Postać ta wydaje
się być pogrążona w codziennej pracy i symbolizuje państwo u progu ery mo­
dernizacji. W latach 1850-1890 ponad milion ludzi wyemigrowało z tego kraju
do Stanów Zjednoczonych. Chrust niesiony przez kobietę prezentuje Norwegię,
pozostającą w unii ze Szwecją. Unia ta została zawiązana w 1814 i ostatecznie
rozwiązana dopiero w 1904 roku, ale już wcześniej stopniowo słabła. Leżącą
między Niemcami a Szwecją małą Danię uosabia postać męska z powiewającą
chorągiewką. W wyniku wojny z Prusami w 1864 roku Schleswig-Holstein został
odebrany Danii i włączony do Niemiec. W tym samym okresie Dania straciła Skanię
na rzecz Szwecji. Być może postać z chorągiewką nawiązuje do powstania ruchu
socjalistycznego łączącego związki zawodowe z partią. Finlandię reprezentuje
mężczyzna w stroju pasterza, trzymający w rękach duże naczynie z ogniem. Jest
on oplątany mackami ośmiornicy. Finlandia w owym czasie - aż do 1917 roku
- stanowiła zachowującą autonomię część imperium rosyjskiego. Postać ta symbo¬
lizuje odrodzenie narodowe i kulturowe Finów, kiedy język fiński powoli zyski¬
wał znaczenie obok szwedzkiego.
Opisane znaki i symbole w kontekście wydarzeń historycznych można inter¬
pretować bardziej wnikliwie, ale jest to raczej praca dla historyka, a nie etnografa.
Pozostanę więc przy ogólnym zarysie. Uderza jednak rozmach i szerokość wiedzy
autorów mapy.
Trzecia rycina przedstawia mapę Europy z 1924 roku, zamieszczoną w pra¬
sie łotewskiej. Powstała ona w okresie tworzenia podstaw państwa łotewskiego
i prawdopodobnie to zadecydowało o jej temacie, jakim były konflikty, zagrożenia
i zmiany polityczne w Europie. Największym sąsiadem i jednocześnie zagrożeniem
dla państwa łotewskiego był wówczas Związek Radziecki. Tu jest on personifikowany jako brodaty żołnierz radziecki w charakterystycznej czapce budionówce,
w walonkach na nogach, ale z zeszytami w rękach. Zeszyty wskazują prawdopo¬
dobnie na zmiany oświatowe i społeczne dokonywane w Rosji, co było również
obiektem uwagi państwa łotewskiego.
Innego sąsiada z owego okresu - Polskę - reprezentuje wąsaty żołnierz w mun¬
durze i czapce. Siedzi on zwrócony w stronę Niemiec. Jego ręka sięga na Śląsk, co
odnosi się zapewne do plebiscytu rozpisanego wcześniej na Górnym Śląsku. Na
obszarze Niemiec nie ma wyraźnej postaci ludzkiej, ale jest kilka rąk, z których
jedna sięga w stronę Polski. Ręce te wskazują na działania polityczne skierowane
przeciwko krajom sąsiednim.
Francję personifikuje wąsaty żołnierz w mundurze armii francuskiej i w cha¬
rakterystycznej czapce, z jedną ręką na swoim udzie, z drugą sięgającą do zachod¬
niej części terytorium Niemiec. Wydaje się, że na to przedstawienie wpłynęły kon¬
trowersje francuskie wokół układu zawartego w 1922 roku w Rapallo przez Niemcy
i Związek Radziecki.
Innym interesującym przedstawieniem jest obszar dawnych Węgier, ukazany
z rękami wyciągniętymi do niego ze wszystkich stron. Ręce wychodzą z Austrii,
Czechosłowacji, Jugosławii, Rumunii i Bułgarii, pozostają w uścisku na obszarze

�OBRAZY „INNYCH" W KARYKATURACH - TEMAT DLA ETNOGRAFA?

107

Siedmiogrodu. Prawdopodobnie symbolizuje to zmiany polityczne i okrojenie te­
rytorium Węgier na rzecz krajów sąsiednich po układzie w Trianon (w 1920 roku).
Anglia ukazana jest tradycyjnie jako dżentelmen w meloniku krzyczący coś
w stronę Irlandii, która pokazuje mu palcami gest figi. Wiąże się to zapewne z uzys­
kaniem przez Irlandię niepodległości w 1921 roku. Z pozostałych personifikacji
zaznaczona jest tylko twarz Mussoliniego (w owym czasie premiera) na tle granic
Włoch, oraz ostroga na bucie, czyli kształt odnoszący się do półwyspu Apeniń¬
skiego. Norwegia przedstawiona jest jako męska twarz z fajką w ręku.
Autor mapy uwydatnił te obszary, na których doszło do największych zmian.
Wymowne są zwłaszcza ręce sięgające po terytorium dawnych Węgier - Czechosło­
wacji, Austrii, Rumunii, Bułgarii i Jugosławii. Żołnierz jako personifikacja Francji
sięga po Alzację, a niemiecka ręka wyciąga się po zachodnie obszary Polski, na¬
tomiast ręka polskiego żołnierza zagarnia Śląsk. Ponadto zarysowany jest opór
Irlandii wobec Wielkiej Brytanii. Czwarta rycina - z 1926 roku jest uzupełnieniem
trzeciej i przedstawia wycinek mapy, odsłaniający intencje Polski zmierzającej do
zajęcia lub wywierania wpływu na Litwę, a nawet na Łotwę, szczególnie w Łatgalii.
Na rysunku jest przedstawiony Polak w tradycyjnym stroju krakowskim, w czap¬
ce krakusce, butach z ostrogami, z szablą i karabinem. Wykonuje on skok w stronę
Litwy i Łatgalii. Na mapie zaznaczony jest Śląsk, postrzegany przez Łotyszy jako
ofiara polskiej ekspansji (patrz: Boldane, Demski 2005).
Mapa może być potraktowana jako symboliczne wyobrażenie zbiorowości kra¬
jów europejskich. Ma ona charakter polityczny. Obie mapy wykazują pewne po¬
dobieństwa, chociaż łotewska ilustruje sprawy, które w większej mierze interesują
samych Łotyszy. Na rysunku znalazły jednak swój wyraz także największe kon¬
flikty i zmiany polityczne w Europie. Mapa łotewska szczególnie podkreśla zmia¬
ny polityczne. Sięganie ręką w czyimś kierunku zawsze oznacza zmiany granic
terytorialnych. Mapa węgierska również pokazuje sąsiadów, ale jest bardziej szcze¬
gółowa i poza bezpośrednim uwikłaniem w wojnę rosyjsko-turecką (zobowiązanie
do zachowania neutralności), reprezentuje szersze spojrzenie na politykę w Europie.
Wydaje się, że na obu rysunkach zilustrowane są podobne siły dośrodkowe i od¬
środkowe, centra i peryferia, a różnica między nimi sprowadza się do większej
szczegółowości mapy węgierskiej.
Głównym przedmiotem zainteresowania w obu wypadkach (węgierskim i łotew¬
skim) są wyobrażenia sytuacji politycznej jako pełnej konfliktów i sporów między
państwami i narodami. Znaki i postacie przedstawione na mapach odnoszą się albo
do sytuacji politycznej albo do stylu życia, jaki przypisywano tym krajom. Ry¬
sownicy często posługują się podobnymi emblematami, np. Francja przedstawiana
jest jako żołnierz armii francuskiej, Anglia jako człowiek ubrany we frak i melonik.
Rzadziej kraje reprezentowane są przez istoty ze świata zwierząt (ośmiornica, skor¬
pion). W karykaturach zwykle są to znaki dehumanizacji obiektu, co można in¬
terpretować jako odzwierciedlenie napiętych stosunków i poczucia zagrożenia.
Jednak w przypadku Grecji widzianej jako skorpion chyba chodzi raczej o pokaza¬
nie relacji między wielką Turcją i małą, chociaż groźną na swoim obszarze Grecją.
Metafora ośmiornicy sugeruje rozległe i liczne interesy Rosji.

�108

DAGNOSŁAW DEMSKI

Ryc. 4. Wielka Polska (Svari, 1926).
Podpis: Wielka Polska
Mój skok jest imponujący, ale jak utrzymać tę pozycję
by nie rozdarły się moje spodnie

dłużej,

112

Autorzy mapy z Borsszem Janko sprawiają wrażenie bardziej zainteresowa¬
nych innymi krajami, nawet małymi lub odległymi (np. Danią, Kretą, Portugalią)
niż autorzy map łotewskich, którzy wydają się śledzić tylko sprawy dotyczące ich
bezpośrednio. Między publikacją obu rysunków upłynęło ponad 40 lat, nie można
więc wykluczyć pewnych zapożyczeń. Dwie (lub trzy) mapy to jednak zbyt ską¬
py materiał, by odpowiedzieć na pytanie, czy kraje te stosują podobne znaki dla
1 2

Tłumaczenie Ilze Boldane.

�OBRAZY „INNYCH" W KARYKATURACH - TEMAT DLA ETNOGRAFA?

109

prezentacji tych samych narodów lub grup etnicznych. Jednak badania idące
w kierunku zestawienia podobnie rozumianych elementów życia społecznego
i kulturowego (jak mapy i prezentowane w nich personifikacje poszczególnych
krajów) mogą okazać się pomocne dla rozpoznania różnic kulturowych kręgów,
w których one powstały.
Czy w obu krajach grupy etniczne są postrzegane tak samo? Czy stosuje się
te same lub podobne znaki identyfikacyjne? Czy prezentowane są w tych samych
działaniach i postrzegane w podobnych interakcjach? Na te pytania znajdziemy
odpowiedź tylko wówczas, gdy porównamy więcej karykatur. Tu jedynie sygnali¬
zuję problem badawczy.
Relacje etniczne przedstawione wyżej na mapach mają głównie charakter poli¬
tyczny. A co z typowymi tematami etnograficznymi? Ostatnia rycina ilustruje proce¬
sy asymilacji na pograniczu węgiersko-rumuńskim wchodzącym w skład państwa
austro-węgierskiego. Rumunia uzyskała niepodległość w wyniku wojny rosyjsko-tureckiej i na podstawie traktatu berlińskiego w 1878 r., a w 1881 r. została króles¬
twem i przeżywała okres stabilizacji i rozwoju aż do wybuchu I wojny światowej.
Powstanie państwa austro-węgierskiego w 1867 r. spowodowało, że Siedmiogród
został przyłączony do Węgier (wcześniej podlegał Habsburgom). Dało to początek
intensywnej polityce madziaryzacji na obszarach Królestwa Węgierskiego (Siedmio¬
gród, Banat, Słowacja i Chorwacja). Szlachta i elity żyjące w tych regionach w du¬
żym stopniu uległy madziaryzacji (z wyjątkiem Chorwacji).
Interakcje, czyli wokól obserwowalnych symboli i znaków etnicznych

Każda narysowana postać wyposażona jest w znaki dystynktywne i znajduje
się zwykle w jakiejś pozie, jakby zastygłej w ruchu. Te postawy można określić
jako, np. odwracanie się, siedzenie tyłem lub sięganie po coś, czyli rodzaj działa¬
nia. I tak wydaje się, że na przykład Rumun poprzez zmianę stroju, a tym samym
asymilację, szuka możliwości awansu społecznego (ryc. 5). Chłop - Słowak
wygląda, jakby należał do niższej klasy, szuka porozumienia i koalicji z Czechami,
a nie z Węgrami (ryc. 2). Sięganie po coś, wyciąganie np. rąk na mapie łotewskiej
oznacza tendencje zaborcze pewnych krajów wobec terytorium innego, ale rów¬
nież wpływy, pretensje, czy aspiracje. A zatem większość karykatur przedsta¬
wia scenki odpowiadające specyficznym interakcjom między przedstawicielami
różnych narodowości.
Ludzi przedstawianych w interakcji można poddawać badaniom wizualnym,
ponieważ taka interakcja zorganizowana jest wokół obserwowalnych symboli.
Oznaczają one kontakt, styczność, komunikowanie się, ale również przestrzenne
usytuowanie jej uczestników. Interakcje można rozumieć jako zachowania ludzi,
którzy są nosicielami znaków, wskazujących na ich tożsamość, status czy kompe¬
tencje społeczne (Sztompka 2005, s. 39).
Przykładem interakcji będącej dobrą ilustracją tematów etnograficznych jest kon¬
wersja Rumuna na Węgra (ryc. 5), oraz spotkanie Węgra, Czecha i Słowaka (ryc. 2).
Każda karykatura stanowi obraz interakcji, rozumianej jako zetknięcie się kilku

�110

DAGNOSŁAW DEMSKI

B - J - r M

| . i-liln-"---

!UI. (&gt;• . m m ,

\TUL

łilMjwi,

- ORSSZEM JANKO
A MWKAIlulMriirt PU

Ryc. 5. Rumun przebierający się za Węgra - madziaryzacja mniejszości
(Borsszem Janko, 1885).
Podpis: Odzyskany syn
Matka: wróciłeś wreszcie mój ukochany synu. Teraz będziesz Jani, a nie Ioan.
Zdejmij i wyrzuć te rumuńskie łachmany. Znowu zaczniesz rozumieć język twojej matki

13

osób, nosicieli znaków dystynktywnych, odnoszących się do tożsamości etnicz¬
nej. Znaki te są istotne, ponieważ interakcja przebiega w ramach odniesień do
nich. Bez znaków identyfikacyjnych, sens jej mógłby być odmienny. Rodzaj komu¬
nikacji, charakter wykonywanych czynności, przestrzenne usytuowanie uczestni¬
ków spotkania, rodzaj sytuacji, jej cel, przedmioty, którymi są otoczeni uczestnicy
1 3

Tłumaczenie Gyongyi Schwarcz.

�OBRAZY „INNYCH" W KARYKATURACH - TEMAT DLA ETNOGRAFA?

111

- stanowią odnoszące się do interakcji dane znaczeniowe uczestników, przedsta­
wione jako obserwowanie znaki, symbole i inne elementy graficzne.
Uczestnikami interakcji na ryc. 5 są matka, jej syn i mężczyzna. Matka nosi
strój węgierski, syn właśnie zmienił ubranie, ma na sobie typowy węgierski strój,
a za nim leżą fragmenty ubioru rumuńskiego. Z tyłu wyłania się postać ubrana po
rumuńsku. Uwaga matki i syna skierowana jest na siebie nawzajem, nie interesują
się trzecią postacią. Zachowują spokój, widoczne jest zadowolenie z dokonania
słusznego wyboru. Trzecia postać biegnie w ich stronę, jest oburzona i wyraża
protest przeciw ich działaniu. W tle widać elementy pejzażu odnoszące się do
natury - drzewo i wysokie góry - co zapewne wskazuje na Siedmiogród, część
imperium zamieszkiwaną przez Węgrów i Rumunów.
W drugiej scenie Węgier, Czech i Słowak stoją obok siebie. W centrum uwagi
znajduje się odwrócony bokiem Węgier, postać ustawiona jest tyłem do pozosta¬
łych, ale górna część i głowa, jakby odwracają się w ich stronę. Czech napiera na
Węgra, trzymając w ręku instrument i grając na nim. Jest tu postacią aktywną.
Stojący za jego plecami Słowak zastygł w ruchu, podążając za Czechem. Spoglą¬
da na niego, jakby reagował na jego działanie. Łapiąc Czecha za marynarkę
i ramię, próbuje go powstrzymać, aby nie szedł w stronę Węgra. W tle widać góry
i krajobraz części imperium austro-węgierskiego zamieszkiwanego przez Słowa¬
ków. Tekst towarzyszący rysunkowi odpowiada temu, co zobrazowano w posta¬
wach i ruchach uczestników.
Te obrazy i mapy dają podstawy do wyciągnięcia następujących wniosków.
To, co jest obrazowane odnosi się do określonego stereotypu funkcjonującego na
Węgrzech lub na Łotwie. Po wydzieleniu poszczególnych danych, odnoszących
się do przedstawianych jednostek, działań i interakcji, należy zastanowić się co
odnosi się do jakiego stereotypu. Na początku należy jednak wyjaśnić, przed¬
stawiciele jakich narodowości lub grup etnicznych stają się najczęściej obiektem
karykatur, komu przypisywane jest większe, a komu mniejsze znaczenie oraz
członkowie których narodów w ogóle nie stają się przedmiotem zobrazowania.
Po pierwsze, dla Węgra „innym" był Rumun, Słowak, Czech i Austriak znani
nam z rysunków, ale również Niemiec, Serb, Cygan, Żyd, Chorwat - niewidoczni na
tych przedstawieniach, choć obecni w wielu innych karykaturach z tego okresu.
Każdy z nich posiadał charakterystyczne cechy, dzięki którym był rozpoznawalny
dla Węgrów. Te cechy dystynktywne służą jako znaki przynależności etnicznej. To
na przykład elementy stroju, cechy fizyczne, czy jakieś atrybuty. W karykaturach
pojawiają się obrazy wszystkich sąsiadów i mniejszości, jak również przedstawi¬
cieli innych większych narodów Europy. Zabrakło karykatur Ukraińców i miesz¬
kańców krajów bałtyckich. Ich znaczenie dla Węgrów musiało więc być niewielkie.
Węgier w interakcjach z innymi występuje najczęściej jako pan, bogacz, ofi¬
cer, urzędnik. Słowak z kolei przedstawiany jest jako chłop, biedny, zabobonny,
pracownik fizyczny, człowiek natury, pijący alkohol. Czech widziany jest jako
zmagający się z Austriakami, uporządkowany i zorganizowany pracownik. Ru¬
mun przedstawiany jest najczęściej jako barbarzyńca, z jednej strony odwołujący
się do mitycznej przeszłości, w której dominowała kultura łacińska z Rzymem

�112

DAGNOSŁAW DEMSKI

jako centrum, a z drugiej - biedny, dziki, gwałtowny, niecywilizowany, również
człowiek natury.
Dla Węgra Rumun był uosobieniem zacofania i barbarzyństwa. W Czechach
widziano pewien stopień ucywilizowania, nastawienia na nowoczesność. Podob¬
nie Niemcy i Austriacy pełnili rolę nauczycieli i nośników cywilizacji, nowoczes¬
nej gospodarki, modernizacji. Ciągle pokutował stereotyp Słowaka jako chłopa,
pracownika fizycznego, biednego i zapóźnionego cywilizacyjnie. Podobnie w Ser­
bach i Chorwatach widziano głównie zapóźnienie cywilizacyjne, agresywność,
skłonności do kłótni. Wszystkie te stereotypy znajdziemy w karykaturach.
Dla Łotysza „inny" był przede wszystkim Rosjanin, Niemiec, Litwin, Polak,
a także Estończyk, Żyd i Cygan . Rosjanin był postrzegany jako reprezentant
rozwiniętej kultury, wspaniałej tradycji, nauczyciel w wielu dziedzinach życia
społecznego i kultury. Widziano w nim jednak również zagrożenie dla niezawis¬
łości kraju. Związek Radziecki był dla wielu Łotyszy, także Łatgalczyków, do¬
brym przykładem wyrównywania szans mniejszych narodów, nosicielem oświaty.
Hasła socjalistyczne znalazły swój rezonans na Łotwie w okresie dwudziesto¬
lecia międzywojennego. Niemiec widziany był przez Łotysza jako dawny surowy
pan (niemiecki baron), odpowiedzialny za śmierć wielu ludzi, ale także jako
nauczyciel porządku, prawa i kultury. W Polaku dostrzegano aktualne zagrożenie
z powodu reformy rolnej, która w Łatgalii dotknęła głównie ziemiaństwo pol¬
skie. Było to powodem lokalnych konfliktów i napięć. Łotysze obawiali się zapę¬
dów imperialnych Polaków. W ich oczach Polak był człowiekiem wywyższają¬
cym się, butnym, chełpliwym, a z drugiej strony niezorganizowanym, kłótliwym,
pijanym i bezmyślnym.
Te stereotypy spotykamy na Łotwie (więcej: Boldane, Demski 2005) i na
Węgrzech - omawiane np. w pracy przedstawiającej wpływy innych kultur na
wyrażenia funkcjonujące w języku węgierskim w końcu X I X wieku (Toth 1994).
Wstępne wnioski należałoby oczywiście uzupełnić, zmodyfikować i zweryfiko¬
wać w toku dalszej analizy większej ilości danych. Można jednak stwierdzić, że te
tendencje i stereotypy etniczne znalazły swój wyraz także w karykaturach.
Z porównania przedstawionych tu map pochodzących z dwóch krajów można
wyciągnąć wnioski dotyczące stopnia zainteresowania danymi państwami czy
narodami - odzwierciedla go szczegółowość detali. Wynika z tego również, że im
dalej od centrum położone są obiekty, tym bardziej stereotypowe stają się wyobra¬
żenia na ich temat. To jeden typ stereotypu. Drugi jego rodzaj kształtuje się nie
z braku bezpośrednich informacji, ale przeciwnie - na podstawie długoletnich do¬
świadczeń wynikających z bezpośrednich kontaktów np. między sąsiadami. Moż¬
na przyjąć, że wyobrażenie zależy od intensywności doświadczeń istotnych dla
mieszkańców danego regionu, od okoliczności, w jakich karykatura powstawała
oraz jej celów. Odpowiada to zróżnicowaniu pomiędzy znaczeniami zakorze¬
nionymi i ugruntowanymi w powszechnych, materialnych, relacjach społecznych
14

1 4

Twierdzę tak na podstawie karykatur, które nie zostały przedstawione w tym artykule, z który¬
mi jednakowoż się zapoznałem.

�OBRAZY „INNYCH" W KARYKATURACH - TEMAT DLA ETNOGRAFA?

113

i praktykach kulturowych, a sferą znaczeń o rodowodzie bardziej językowym niż
płynącym z konkretnych doświadczeń . Obecność odpowiedników przedstawia¬
nych obiektów w życiu społecznym, a przez to wyższy stopień konkretyzacji ich
obrazu, czyni je bardziej znaczącymi dla odbiorcy, a stereotypy głębiej zako¬
rzenionymi niż w wizerunkach oderwanych od „namacalnych" odniesień do istot¬
nego doświadczenia zbiorowości.
W zależności od sposobu przedstawienia - będącego odpowiednikiem relacji
społecznych - „inny" występuje jako zagrożenie, jako posługujący się niezro¬
zumiałymi wartościami, jako niezasymilowany element. Im ostrzejsza jest kary¬
katura, np. posługująca się przedstawieniami zdehumanizowanymi, tym dalej na
skali obcości znajduje się tak symbolizowana grupa etniczna.
W zaprezentowanych tu karykaturach widoczne są różnice między przedsta¬
wieniami tworzonymi przez liberalne pismo wydawane w imperium zajmującym
duży obszar Europy, a karykaturami powstałymi w małym państwie wkrótce po
jego uzyskaniu niepodległości, a więc zagrożonym w swojej integralności i zmu¬
szonym do udowadniania prawa do istnienia.
15

WNIOSKI

Analizując kilka wybranych karykatur widzimy na co Węgrzy i Łotysze zwra¬
cali uwagę w przedstawianych obrazach „innych". Były to przede wszystkim
sytuacja polityczna w Europie oraz style życia (mapy na ryc. 1, ryc. 3), relacje
etniczne (ryc. 2), procesy asymilacji (ryc. 5) oraz problemy graniczne (ryc. 4).
W przypadku przedstawień dotyczących Anglii, Francji i Niemiec, obserwacje
Węgrów i Łotyszy były zbliżone. Odwoływały się w ten sposób do takich wymia¬
rów życia społecznego jak polityka, zjawiska społeczne (asymilacja, madziary¬
zacja), a w mniejszym stopniu do stylu życia danego kraju.
Skoro żart ma służyć obnażaniu funkcjonowania dominujących dyskursów spo¬
łecznych, to jakie dominujące dyskursy obnażają przedstawione wyżej karykatury?
Skok Polaka w stronę Łotwy (ryc. 4), z jednej strony zagraża granicom Łotwy, co
znajduje swoje odniesienia w sporach granicznych między obu krajami, jak również
we wspieraniu przez Polskę praw ziemiaństwa polskiego w Łatgalii. Z drugiej
jednak - jego obraz narysowano tak, że równocześnie odsłania on słabość pań¬
stwa polskiego widzianą przez autora karykatury (stary karabin, szabla, opadające
spodnie). W interakcji Węgra, Czecha i Słowaka (ryc. 2) żart unaocznia różnice
między polityką rządów elit (zabieganie Czechów o względy Węgier), a naturalną
bliskością i skłonnością ku sobie narodów czeskiego i słowackiego.
Karykatury łotewska (ryc. 4) i węgierskie (ryc. 2, ryc. 5) służą budowie jed¬
ności każdego z tych narodów, ale odsłaniają równocześnie aktualne napięcia spo¬
łeczne takie jak spory graniczne, procesy asymilacji, czy madziaryzację mniejszości
1 5

Paul Willis zwrócił uwagę na odrębności znaczeń posiadających nośniki fizyczne (pozajęzykowe) i językowe (2007).

�114

DAGNOSŁAW DEMSKI

rumuńskiej. Wynika z tego, że punkt widzenia autorów karykatur mający źródło w od¬
miennych doświadczeniach i kontekście kulturowym wpływa na obrazy „innego".
W kategorii obrazów „innych" grup etnicznych trudno dostrzec wspomniany
wyżej mit nowoczesności - ciągłego podważania tego, co stare. Tego typu wątki
obowiązywały w żartach na temat modernizacji, natomiast w kwestiach etnicz¬
nych karykatury owego czasu stały na straży tradycji i jedności grupy. O ile
w łotewskich pismach satyrycznych nie znalazłem obrazów podejmujących temat
łotyszyzacji mniejszości, to jednak w karykaturach (np. ryc. 5) zamieszczonych
w liberalnym piśmie satyrycznym Borsszem Janko, obrazy madziaryzacji nie słu¬
żyły budowaniu jedności, lecz raczej odsłaniały drugą stronę procesu asymilacji
mniejszości etnicznych - ich protesty i niezadowolenie .
Wydaje się, że karykatury mogą stanowić źródło badań etnograficznych, ponie¬
waż zawierają znaki dystynktywne, postawy sugerujące działania i scenki interakcji
między członkami różnych narodowości. Choć uważam, że porównanie materia¬
łów z kilku kręgów kulturowych Europy Środkowo-Wschodniej może dostarczyć
pewnych danych i umożliwić wstępne refleksje i konkluzje, podsumowując, chciał¬
bym postawić pytanie, na które nie mam jeszcze gotowej odpowiedzi: czy wszyscy
jesteśmy zakładnikami własnych tradycji kulturowych i czy każda kultura wytwa¬
rza własną prawdę o świecie?
W karykaturach przedstawiających interakcje między przedstawicielami różnych
grup etnicznych najczęściej pojawiają się sytuacje należące do kategorii relacji
między grupami, będące na ogół odzwierciedleniem aktualnych problemów np.
nieporozumień granicznych polsko-łotewskich, polsko-litewskich; zmian sytuacji
społecznej w krajach bałtyckich po uzyskaniu przez nie niepodległości, czy szerzej
konfliktów między narodami.
Porównanie kilku karykatur, z których jedne traktują o stosunkach sąsiedzkich,
a inne skupiają się na szerszych zjawiskach europejskich otwiera perspektywę po¬
znania różnych poziomów stereotypizacji etnicznej w rozważanych karykaturach.
Stwarza też szansę na odnalezienie w nich elementów uniwersalnych, oderwanych
od aktualnych wydarzeń, chociaż także wyrażanych na gruncie lokalnym.
Karykatury należą do rzeczywistości społecznej i kulturowej. Są jednym z wielu
nośników kultury - graficznym zapisem, skierowanym do stosunkowo wąskiej
grupy odbiorców, ale jednocześnie odbiciem relacji społecznych w danej rzeczy¬
wistości oraz relacji etnicznych.
Porównanie karykatur prowadzi mnie do przekonania, że wizja świata w nich
przedstawionego zależy zarówno od pozycji, jaką zajmuje jej twórca, jak i od jego
punktu widzenia zakorzenionego w osobistych doświadczeniach. To, co wydaje
się znane i jedyne w kręgu danej kultury, traci swoje znaczenie dla członków innego
kręgu. Oznacza to, że istotne wyobrażenia wymagają „zaczepienia" poza języ¬
kiem, w doświadczeniu zbiorowym, stąd bierze się ich zróżnicowanie.
16

1 6

Pochodzące z nieco późniejszego okresu (od 1893 r.) karykatury pisma satyrycznego Herko
Pater, reprezentującego kręgi chrześcijańskie, w kwestii obrazów grup etnicznych w większym stop¬
niu służyły budowaniu jedności narodowej Królestwa Węgier.

�OBRAZY „INNYCH" W KARYKATURACH - TEMAT DLA ETNOGRAFA?

115

Intencją karykatur „innych" było ustalanie tożsamości etnicznej oraz wyra¬
żanie dystansu wobec zbiorowości dominującej poprzez redukowanie rzeczy¬
wistości do schematycznych obrazów, łatwo rozpoznawalnych przez odbiorców.
Zbiór kilku znaków definiował „charakter" obcego, a przedstawienia stanowiły
katalog jego cech, odpowiadający stereotypom obecnym w lokalnym obiegu.
Za tymi identyfikatorami „innych" grup etnicznych nie widać indywidualności
jednostek. Tematami karykatur są interakcje przekładające się na zjawiska spo¬
łeczne obecne w fazie formowania się państw narodowych na Węgrzech (np. ma¬
dziaryzacja, germanizacja Węgrów, modernizacja, asymilacja, dyskurs nowego ze
starym, czy nowe kontra zacofany mieszkaniec Mucsan) i podobnie na Łotwie
(modernizacja, asymilacja).
Spośród innych tematów dla etnografa, obecnych w karykaturach niezamieszczonych w tym artykule - można wymienić charakterystyczne dla „innych" elemen¬
ty obyczaju, osobliwości rytuałów, obrzędów (np. pogrzeby), zabobony, odmien¬
ności prawa lokalnego (np. Cyganie), scenki z zabaw (np. karczma), specyficzne
obiekty wartościowane przez „innych", czy przymioty charakteru narodowego.
Jak widać, repertuar tematyki powiązanej z etnicznością pojawiającej się w kary¬
katurach jest bogaty.

LITERATURA
B e n e d y k t o w i c z Z b i g n i e w 2000, Portrety „obcego", WUJ, Kraków.
B o l d a n e I l z e , D e m s k i D a g n o s ł a w 2005, Wzajemna percepcja Łotyszy i Polaków
z Łotwy, Etnografia Polska, t. 49, z. 1-2, s. 57-86.
B y s t r o ń Jan S t a n i s ł a w 1935, Megalomania narodowa, Rój, Warszawa.
C o n n e r t o n P a u l 1992, How societies remember, Cambridge University Press, New York-Cam¬
bridge.
D o u g l a s M a r y 2007, Ukryte znaczenia. Wybrane szkice antropologiczne, Wydawnictwo Marek
Derewiecki, Kęty.
G a r l i c k i A n d r z e j 2004, Tło historyczne, [w:] Czasy wojen i pokoju. Karykatura polska
1914-1939, kwiecień-czerwiec 2004, Muzeum Karykatury w Warszawie, s. 11-13.
G y o n g y K a l m a n 2008, Magyar karikaturistdk adat-es szignótdra 1848-2007, Abra KKT,
Budapest.
H e r z f e l d M i c h a e l 2007, Zażyłość kulturowa. Poetyka społeczna w państwie narodowym,
WUJ, Kraków.
O b r ę b s k i J ó z e f 1936, Problem etniczny Polesia, Sprawy Narodowościowe, t. 10, nr 1-2,
s. 1-24.
S z t o m p k a P i o t r 2005, Socjologia wizualna. Fotografia jako metoda badawcza, PWN, War¬
szawa.
T ó t h B e l a 1994 [1901], Szdjrul szdjra. A magyarsdg szdllóigei, Akademiai Kiadó, Budapest
(Reprint).
W i l l i s P a u l 2007, Wyobraźnia etnograficzna, WUJ, Kraków.
Z n a n i e c k i F l o r i a n 1930/31, Studia nad antagonizmem do obcych, Przegląd Socjologiczny,
t. 1, nr 2-4.

�116

DAGNOSŁAW DEMSKI

DAGNOSŁAW DEMSKI
IMAGES OF THE 'OTHER' I N ETHNIC CARICATURES
- SUBJECT FOR ETHNOGRAPHER?
Summary
The article compares several ethnic caricatures published in the satirical press between second
half of the 19th and first half of the 20th centuries. It suggests how to study the caricature of the
Other in social context. The basic premise is that images of the Other reflect the dynamic of social
division. So the task for researcher is to grasp categories, which emerge and strengthen the sense
of belonging, and thus to grasp specific lines of social division. Categories, integrated as subjective
feelings, always get the more substantial expression: outer signs distinguishing members of the par¬
ticular collective from those beyond it. Set of signs has identity functions and makes a simplified
picture of the group members consisting of external elements like: dress, physical features, and
attributes concerning the values perceived as meaningful for Others. Such image is a reflection of
the dynamics working between two groups. And under such frame an image goes under transforma¬
tion into a stereotype - from a device originally served to keep social distance and to strengthen the
group coherence, into an image often detached from original reality and 'hanging in the air'.
Author focuses on ethnic images only and proposes three research perspectives. First, attempt to
decode the viewpoint of the caricaturist (e.g. Poles in the eyes of Hungarians). Second, to compare
the mutual images made by the neighboring nations (e.g. Poles and Lithuanians in caricatures).
Third, to compare particular themes, objects and elements corresponding in several cultures (e.g.
Gypsies or assimilation in caricatures of Central and Eastern European countries). Each perspective
enables focus on the different aspect of the images of the Other in caricatures, and reveal the various
coincidences between images and the social and cultural contexts.
Each figure drawn by caricaturist is equipped with distinctive signs and particular posture, frozen
in motion, thus representing their popular roles in ethnic interactions. Comparing ethnic caricatures
it might be said that attention of their authors focused on political situation in Europe and lifestyles
(on maps), as well as ethnic relations, border disputes and social phenomena (e.g. assimilation).
Figures presented in the article are used to build the unity of the state, but also disclose the areas of
social tensions. Myth of modernity is present in caricatures depicting the local peculiarities of moderni­
zation, but ethnic caricatures from official press guard tradition and unity. In the liberal Borsszem
Janko journal the images of magyarization (assimilation to Hungarian culture) reveal the dark side
of assimilation of minorities in Hungary in the end of 19 century - their protests and discontent.
Comparison of ethnic caricatures from distinct countries, brings to the conviction that worldview
depends on position occupied by artists in the society, and on individual viewpoints rooted in
personal experiences. That what seems to be well-known and exceptional in one cultural, might have
no meaning for the other group. It means that meaningful images demand 'reflection' beyond the
sphere of language and are embedded in the collective experience.
th

D.D.
Adres Autora:
Dr Dagnosław Demski
Instytut Archeologii i Etnologii PAN
Zakład Etnologii
A l . Solidarności 105, 00-140 Warszawa
e-mail: sanosara2@yahoo.ca

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9995" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9973">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/9a56238b0d02fc2c400a60958b615722.pdf</src>
        <authentication>3c07592515fcca69b971e371078f89c1</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118907">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4403</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118908">
                <text>1977</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118909">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4097</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118910">
                <text>Summary of articles / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1977 t.31 z.4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118911">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1977 t.31,z.4; s.253-255</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118912">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118913">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118914">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118915">
                <text>V I — przyznano po raz c z w a r t y
doroczne nagrody i m . Oskara K o l b e r g a .
O t r z y m a l i je w t y m r o k u : p r o f . J ó z e f
B u r s z t a — etnograf, r e d a k t o r naczelny
dzieł K o l b e r g a , J a n B z d ę g a — d z i a ł a c z
z a s ł u ż o n y dla f o l k l o r u b i s k u p i ń s k i e g o ,
J ó z e f a Chaladaj — l u d o w a t k a c z k a ,
h a i c i a r k a , w y c i n a n k a r k a regionu sie­
radzkiego, Z y g m u n t Grabarski — t w ó r c a
szopek k r a k o w s k i c h , S t a n i s ł a w Klejnas —
m u z y k l u d o w y spod Skierniewic, E d ­
w a r d K o ł a c z — r z e ź b i a r z l u d o w y ze
Szczecina, Scholastyka K r u p o w i c z —
twórczyni d y w a n ó w dwuosnowowych z
B i a ł o s t o c c z y z n y , A d a m K u c h t a — me­
taloplastyk i twórca ludowych instru­
m e n t ó w m u z y c z n y c h z Podhala,
dr
Zofia K w a ś n i c o w a — d z i a ł a c z k a z a s ł u ­
ż o n a dla polskiego f o l k l o r u tanecznego,
J a n L u b o m i r s k i — zbieracz f o l k l o r u
z W a r m i i i Mazur, Stanisław Seweryński

S

U

M

M

A

R

— garncarz spod I ł ż y , ks. B e r n a r d
Sychta — z a s ł u ż o n y badacz g w a r y
kaszubskiej, J a n Tacina — zbieracz p i e ś n i
beskidzkich, prof. W a n d a 'Polakowska —
organizatorka w z o r n i c t w a opartego na
sztuce l u d o w e j , A n n a U l i c z k a — t w ó r ­
czyni regionalnego z e s p o ł u p i e ś n i i t a ń c a
z Opolszczyzny, W ł a d y s ł a w W a l c z a k —
malarz na szkle z Podhala. P o n a d t o :
Z e s p ó ł R e g i o n a l n y i m . Jana Malinowskie­
go ze Szczawnicy i jego k i e r o w n i c z k a
Aniela K r z e p c z y ń s k a , Zespól i m . Bema
z Budapesztu, Z e s p ó ł , , K r a k u s " z B e l g i i ,
Zespół „ P o d h a l e " z Montrealu, Zespół
„ R z e s z o w i a c y " z Chicago, Z e s p ó ł „ W a r ­
szawa" z F r a n c j i .
•

E S

*
Poczta Polska w p r o w a d z i ł a do obie­
gu serię z n a c z k ó w i l u s t r u j ą c y c h polskie
zwyczaje i o b r z ę d y l u d o w e . P r o j e k t a n t k ą
znaczków , opracowanych na podstawie
X I X - w i c c z n y c h d r z e w o r y t ó w ze z b i o r ó w
P a ń s t w o w e g o M u z e u m Etnograficznego
w Warszawie — b y ł a K r y s t y n a Tar­
kowska.
7

V I — z okazji pierwszego z e s p o ł o ­
wego w y s t ą p i e n i a na
Międzynarodo­
w y c h Targach P o z n a ń s k i c h r z ą d Aus­

I

t r a l i i p r z e k a z a ł r z ą d o w i p o l s k i e m u bo­
gaty zbiór w y r o b ó w rzemiosła dawnych
l u d ó w z a m i e s z k a ł y c h na t y m k o n t y ­
nencie. K o l e k c j ę , l i c z ą c ą 110 ekspona­
t ó w , zaprezentowano na wystawie w M u ­
zeum A r c h e o l o g i c z n y m w
Poznaniu.
W r a z z k o l e k c j ą dostarczono
bogato
i l u s t r o w a n y k a t a l o g w y s t a w y ze w s t ę p e m
D i c k a Rotghseya, w y b i t n e g o znawcy
australijskiej s z t u k i plemiennej.

•

Р

Е

З

Ю

М

Е

SUMMARY O F A R T I C L E S

A 1 о к s а и d e r J а с к o w s к i — Pictures ( C O N T E M P O ­
R A R Y F O L K P A I N T I N G A N D ITS F R I N G E AREAS).

C o n t e m p o r a r y folk p a i n t i n g does not c o n s t i t u t e a continua­
t i o n o f the s t i l l l i v e l y t r a d i t i o n and i t differs considerably f r o m
the o l d folk p a i n t i n g w h i c h ceased t o exist towards the end o f
the 19th century. S t a t i n g this fact the a u t h o r proceeds to define
the c r i t e r i a which w o u l d allow o f classifying some of the con­
t e m p o r a r y paintings as folk a r t . Opening his description Jac­
k o w s k i records t h a t there are three different k i n d s o f contempo­
r a r y p a i n t i n g i n the Polish r u r a l areas. Group 1 includes religious
pictures p r o m p t e d b y the artist's inner need a n d p a i n t e d m a i n l y
for his o w n use. F o r m a l l y this k i n d o f p a i n t i n g gravitates towards
t h a t usually called „ n a i v e " .
I n group 2 there are paintings consciously s t y l i z e d after
the o l d „ f o l k a r t " fashion, they are i n s p i r e d f r o m the outside
a n d adressed to the town-dwellers. P a i n t i n g on gla.ss belongs
t o group 2.
Group 3 comprises pictures w h i c h come c o m p l e t e l y w i t h i n
the category o f amateur p a i n t i n g . T h e y show no connection
w i t h the t r a d i t i o n a l f u n c t i o n and style of folk p a i n t i n g . T h i s
k i n d o f p a i n t i n g is created on the basis o f a conscious a n d direc­
t e d observation of nature. I t is possible t h a t i n future a detailed
analysis w i l l help t o distinguish c e r t a i n features of these paintings
w h i c h are a result of different o r n a m e n t a t i o n a n d colour habits,
the character o f the peasants' w o r k a n d t h e i r b o n d w i t h N a t u r e .
A t present, however, there is no basis for t r e a t i n g this k i n d of
p a i n t i n g as folk a r t and therefore the a u t h o r o m i t s i t i n his
description.
The pictures o f group 1 are p a i n t e d on canvas or on paper
b y a few genuine painters i n various rogions o f the c o u n t r y .
The a u t h o r presents the most o u t s t a n d i n g o f t h e m i n d e t a i l and
uses t h e i r w o r k as an example t o describe the phenomenon o f
c o n t e m p o r a r y folk p a i n t i n g i n Poland.
The painters i n question are D o r o t a L a m p a r t , N i k i f o r ,
M i c h a ł Mazurek, M a r i a W i ś n i o s , K a t a r z y n a G a w ł o w a and J ó z e f

Franusiak. T h e y a l l include sacral themes i n t h e i r w o r k b u t
i t is n o t because t h e y w a n t t o possess a conventional d e v o t i o n a l
p a i n t i n g w h i c h w o u l d serve t h e m d u r i n g prayer because such
pictures can be b o u g h t easily. F o r these people p a i n t i n g is a n
act of p r a y e r a n d m e d i t a t i o n about the most i m p o r t a n t problems
while the p a i n t i n g itself is a m o r a l i t y .
T h e personalities and life stories o f a l l those artists
completely different.

are

Zofia B a r a ń s k a (b. 1907) i n Zalipie used to p a i n t the walls
of cottages when she was a g i r l . She also p a i n t e d h o l y pictures
according to folk t r a d i t i o n s t i l l alive then. W h e n she was f o u n d
a n d v i s i t e d t h i r t y years later i t t u r n e d out t h a t she changed
her style completely. A m o n g other things she h a d made an
unsuccessful copy o f V a n Gogh's ,,Sunflowers". Despite her
efforts she cannot recapture the sincerity o f her early style.
She is a r i c h farmer's wife a n d has t y p i c a l contemporary peasant
taste. She paints for town-dwellers a n d her pictures are carefully
executed ..exercises" on a g i v e n theme.
K a t a r z y n a G a w ł o w a (b. 1895) t o o k t o p a i n t i n g t o adorn
her r o o m when she was already o l d a n d unable to w o r k a n y
more. She p a i n t e d angels, the saints a n d the V i r g i n M a r y on the
plaster walls and on paper. H e r naive pictures have features
o f folk a r t i n respect to composition, colours, s y m e t r y a n d r h y t h m .
T h e y are an expression o f her simple a n d t r u s t i n g p i e t y .
M a r i a W i ś n i o s (b. 1914) has been doing religious pictures
for over t w e n t y years using w a t e r colours, tempera and crayons.
She f i r s t began t o p a i n t to help her school-boy son. H e r w o r k
differs f r o m the o l d folk p a i n t i n g i n dynamics, i n d i v i d u a l treat­
m e n t o f themes a n d a lack of decorative o r n a m e n t a t i o n . Y e t
i t is folk i n character a n d t h a t — according to the a u t h o r —
steins f r o m the pamtress's m e n t a l i t y , leading her to i n t e r p r e t
her subjects i n the style d i c t a t e d b y t r a d i t i o n a l religious a n d
aesthetic consciousness o f the peasant. The composition o f her
pictures is synthetic and m o n u m e n t a l a n d she treats colour
i n a decorative w a y .

253

�I

W i t h Franusiak the same t h i n g is expressed i n the decorative
convention o f Ins flower*' Madonnas.
N i k i f o r ' s w o r k o r i g i n a t e d f r o m the culture o f the villages
of the Ł e m k o w i e , w h i c h determined the stylo i n w h i c h his r o o m
was arranged and decorated a n d the o r n a m e n t a t i o n i n some
of his pictures. N i k i f o r ' s p a i n t i n g is usually defined as , , n a i v e "
a n d the a u t h o r is o f the o p i n i o n t h a t this d e f i n i t i o n is correct i n
principle. I t should be stressed, however, t h a t in N i k i f o r ' s case
the " n a i v e t y " is n o t a choice b u t the painter's need for "psycho­
logical expression" o f his ego. Such cases o f a man psychologically
isolated f r o m the village e n v i r o n m e n t , whose o n l y means o f
expression is his a r t — w h i c h differs f r o m t h a t o f t h a t e n v i r o n ­
m e n t — is sure to have existed i n the o l d folk c u l t u r e , too.
R a t h e r similar is the case o f D o r o t a L a m p a r t (b. 1906),
a paintress o f Zawoja. R i g h t f r o m childhood she was t r e a t e d
w i t h c o n t e m p t by the i n h a b i t a n t s o f her v i l l a g e : f i r s t because
of her o r i g i n , t h e n because o f her w a y o f life for she has never
been a good housewife. H e r pictures are the m o s t i m p o r t a n t
t h i n g i n her life and t h r o u g h t h e m she wants to show her different
w o r l d of dreams a n d i m a g i n a t i o n t o other people. She does
i t w i t h an a m a z i n g sense of colour and f o r m .

B o ż e n a
К u rai
SHAVINGS

FOLK

(?)

FLOWERS MADE

OF

For some t w e n t y years flowers have been made o f shavings
i n the small t o w n of K o z i e g ł o w y near C z ę s t o c h o w a . This k i n d
of p r o d u c t i o n is genetically connected w i t h the craft o f weaving
hats and baskets o f shavings, widespread in K o z i e g ł o w y i n the
19th c e n t u r y .
The authoress gives a short description o f the K o z i e g ł o w y
handcrafts a n d proceeds to analyze the development o f the
p r o d u c t i o n o f flowers, w h i c h are now used as a decoration at
almost a l l events connected w i t h folk a r t . These flow ers are also
used to decorate shop-windows. D u e to t h e i r great p o p u l a r i t y
most people associate t h e m w i t h o l d folk t r a d i t i o n s . The authoress
has n o t so far been successful i n d e f i n i n g w h a t p r o v i d e d the
direct impulse to start the p r o d u c t i o n o f these flowers. T h e y
began to be made after the last w a r by the same w o m e n who
h a d earlier made other objects o f shavings. I n 1964, C E P E L I A
began t o take an interest i n t h e m . A C E P E L I A Cooperative
was established i n K o z i e g ł o w y , w h i c h n o t o n l y purchased the
cottage-workers' products b u t also suggested designs. The
cottage-worker members o f the C E P E L I A Cooperative now
w o r k under the supervision of a professional a r t i s t who produces
new designs. Since 1970 competitions for fknvers made o f shavings
have been organized in wdiich o n l y the members o f the C E P E L I A
Cooperative fake p a r t .
r

I n the, authoress's o p i n i o n , i t is difficult t o say whether
these flowers are objects of real f o l k a r t or not i f one takes i n t o
consideration the role of the professional a r t i s t , tho character
of the cottage-work a n d the f u r t h e r usage of the products.
Irrespective of the w o r k done b y the C E P E L I A Cooperative
the o l d craft of wearing has n o t c o m p l e t e l y disappeared i n
K o z i e g ł o w y . The older w o m e n , w h o c o u l d n o t adapt themselves
to the r h y t h m o f the w o r k i n the Cooperative, a n d also the
C E P E L I A cottage-workers when t h e y have less w o r k to do, a l l
make woven articles w h i c h include flowers for A l l Saints D a y
sold at village fairs b y fair-stand holders or b y tho producers
themselves.

J a n K u r e k — T H E C O N C E P T O F U N I V E R S E I N STA­
NISŁAW MAJEWSKI'S WORK
The article is a monographic s t u d y devoted to the w o r k of
a c o n t e m p o r a r y non-professional a r t i s t . H e is and a u t h o r o f
sculptures i n the r o u n d a n d bas-reliefs. A considerable a m o u n t
of his bas-reliefs are developed m u l t i f i g u r a l compositions. The
themes o f Majewski's works are connected m a i n l y w i t h tho
creation o f the universe and the creation o f m a n , w i t h life and
passion of Jesus Christ and also w i t h h i s t o r y of P o l a n d reflecting
the interests the artist has f r o m his early y o u t h . The desire t o
express his ideas on those problems was the m a i n reason w h y
Majewski t o o k u p creative a c t i v i t y . H i s passion is the m o r a l
aspect o f the struggle against a l l k i n d s of b a r b a r i t y . F o r m a n y
years he demonstrated his a t t i t u d e a c t i v e l y b u t when i l l h o a l t h
made t h i s impossible he. began t o express his ideas i n sculptures.
M a j e w s k i was b o r n i n 1922 i n R e m b e r t ó w near Warsaw.
D u r i n g the war he was deported to G o r m a n y for forced labour.
A f t e r his r e t u r n to P o l a n d he settled d o w n i n the west o f Poland.
H e came f r o m a w o r k e r ' s f a m i l y a n d he himself w o r k e d as a f a r m
labourer i n State Farms t i l l he was pensioned off.

254

W h e n he was a c h i l d he gave - — o n the basis o f religion instruc­
t i o n — his o w n interpretations of tho meaning of f a i t h and o f
the events described i n the B i b l e . W h e n he grew up ho added
his war experiences to his earlier ideas. F i n a l l y , i n his mature
years, his system o f ideas was complemented w i t h a new layer
derived f r o m p a r t y ideological i n s t r u c t i o n . Majewski combines
all these ideas a n d interprets t h e m i n an i n d i v i d u a l w a y e. g.
he considered Jesus Christ to be the f i r s t c o m m u n i s t .
H e made his f i r s t sculptures for himself a n d for his f a m i l y ,
then he began to w o r k for customers i n his o w n and neighbouring
villages. N o w he sells his sculptures t h r o u g h C E P E L I A a n d
D E S A . H e also takes p a r t i n numerous c o m p e t i t i o n s and f o l k
art exhibitions.

Z d z i s ł a w
S m o l u c h o w s k i
—
FOLKLORE I N
W O R D S , CUSTOMS A N D M A T E R I A L C U L T U R E AS A N
I N S P I R A T I O N FOR T H E A M A T E U R
THEATRE
The a u t h o r deals w i t h the staging o f folk customs a n d
various t e x t s i n performances g i v e n b y folk song a n d dance
ensembles. Due to the general practice o f folk ensembles so far,
the presentation of folklore on the stage is associated w i t h dances
a n d songs. The folk theatre is so far v e r y l i m i t e d i n scope.
The a u t h o r is o f the o p i n i o n t h a t a l l kinds o f poetic t e x t s ,
proverbs, occasional poems, descriptions o f beliefs a n d super­
s t i t i o n s can be used as t h e a t r i c a l m a t e r i a l , as w e l l as conversa­
tions held while doing various jobs on the f a r m and customs
connected w i t h such t r a d i t i o n a l tasks as the b a k i n g o f bread,
spinning o f f l a x and wool a n d feather s t r i p p i n g .
The a u t h o r gives examples (and describes performances)
of successful stagings of t h i s k i n d presented i n south-west Great
P o l a n d — the area he knows best. The stagings i n question are
those o f the " K a l i n a " (Guelder Rose) Theatre o f P o e t r y i n
K r z y c k , Leszno V o i v o d s h i p a n d the One A c t o r Theatre at tho
V o i v o d s h i p House o f Culturo i n Leszno.

A l i c j a F a l n i o w s k a-G r a d o w s k a — H I S T O R I C A L
MATERIALS ON T H E POTTERY CENTRE I N T H E VILLA­
GE OF ZALAS, T Ę C Z Y N C O U N T Y
T h e authoress publishes excerpts f r o m a t e x t w r i t t e n d o w n
b y W a w r z y n i e c D u d z i e w i c z , w h i c h she discovered i n the State
Archives i n Cracow.
The t e x t is o n l y a p a r t — the whole w o r k has n o t s u r v i v e d
— o f the articles for a d i c t i o n a r y of p o t t e r y prepared b y D u d z i e ­
wicz. I t contains i n f o r m a t i o n about the c o n s t r u c t i o n a n d equip­
m e n t of p o t t e r y workshops, the technique o f p o t t e r y m a k i n g
a n d the scope a n d q u a l i t y of p r o d u c t i o n .
T h e d i c t i o n a r y articles f i l l the gap i n research on t h e p o t t e r y
centre i n Zalas, the beginnings o f w h i c h p r o b a b l y date back
to the 16th c e n t u r y . I n the 18th a n d m i d - 1 9 t h c e n t u r y there
were about f o r t y p o t t e r y workshops operating there. The h i s t o r y
of Zalas is i m p o r t a n t for the s t u d y o f potteries i n the region
of L i t t l e P o l a n d .

Ewa F r y ś - P i e t r a s z k o w a
—
WAWRZYNIEC DU­
DZIEWICZ — TEACHER A N D POTTER
The authoress presents the b i o g r a p h y o f W a w r z y n i e c
Dudziewicz a n d describes his preserved ceramic ware on the
basis o f archive materials a n d press articles. She also analyses
the inscriptions on Dudziewicz's ceramic ware.
Dudziewicz was b o r n i n 1822 i n t o a peasant f a m i l y t h a t
l i v e d near Cracow. H e died i n 1891. A t f i r s t he a t t e n d e d the
village school a n d t h e n a trade school a n d a lycee i n Cracow.
After o b t a i n i n g a lycee leaving certificate he s t u d i e d p h i l o ­
sophy at the Jagiellonian U n i v e r s i t y for 2 years. I n 1846—
1860 he t a u g h t i n parish schools, also i n Zalas, where he settled
down a n d opened a p o t t e r y workshop i n 1860—61. H e never
learnt t o use the p o t t e r ' s wheel, he employed 7 apprentices a n d
he himself decorated the ceramic ware a n d organized p r o d u c t i o n .
Dudziewicz's p o t t e r y workshop made pots, pitchers, flower-pots
a n d tobacco boxes. P r o b a b l y a l l o f Dudziewicz's ceramic objects
were made o f w h i t e fire-clay w h i c h accounts for the difference
between his p o t t e r y a n d t h a t o f other Zalas potters who used
o r d i n a r y clay, w h i c h was r o d after f i r i n g .
Dudziewicz's ceramic objects a t t r a c t e d a t t e n t i o n f i r s t
of a l l because o f t h e i r unusual decoration, w h i c h i n c l u d e d ins­
criptions a n d drawings made on tho w e t surface. Somo were
p a i n t e d w i t h water-colours. The authoress quotes poems inscri­
bed on pitchers (2 survived) a n d tobacco boxes (6 s u r v i v e d ) .
T h e y were t a k e n f r o m Polish p o e t r y , proverbs, sayings a n d
popular songs.

�РЕЗЮМЕ
А л е к с а н д р
Я ц к о в с к и
— К А Р Т И Н Ы НА ПО­
ЛОТНЕ
И БУМАГЕ
(.СОВРЕМЕННАЯ
НАРОДНАЯ
Ж И В О П И С Ь И ЕЕ Ф О Р М Ы )
Современная народная живопись не является про­
д о л ж е н и е м все е щ е ж и в ы х т р а д и ц и й и р е ш и т е л ь н о
о т л и ч а е т с я от п р е ж н е й ж и в о п и с и , к о т о р а я
заглохла
в к о н ц е X I X в.
К о н с т а т и р у я этот ф а к т , а в т о р п ы т а е т с я у с т а н о в и т ь
критерии, па основании к о т о р ы х м о ж н о
было
бы
часть живописи нашего времени отнести к народному
тгорчеству.
Сначала Яцковски отмечает три совершенно раз­
личных
вида
современной живописи,
возникающей
в деревне.
П е р в а я группа — это к а р т и н ы религиозного содер­
жания, выполняемые в силу внутренних побуждений,
п р е ж д е всего д л я себя лично. Ф о р м а л ь н о этот вид
искусства тяготеет к направлению, которое
обычно
называют наивным.
Вторая группа охватывает творчество, сознательно
стилизованное
под давнее
„ н а р о д н о е " : это
прежде
всего п р о и з в е д е н и я , р а с с ч и т а н н ы е на городского ж и ­
теля, с о г л а с о в а н н ы е с его в к у с а м и . К этой г р у п п е
относится вся ж и в о п и с ь на стекле.
Третья группа — картины, полностью принадле­
жащие
к
категории
любительской живописи.
Они
нисколько не связаны с традиционной функцией, ни
со с т и л е м н а р о д н о й ж и в о п и с и . Э т о т в и д т в о р ч е с т в а
основывается
на с о з н а т е л ь н о м и
целенаправленном
н а б л ю д е н и и п р и р о д ы . Н е и с к л ю ч е н о , ч т о со в р е м е н е м
тщательные
исследования
предоставят
возможность
выделить некоторые элементы этих картин, которые
вытекают из своеобразных декораторских и колори­
стических
навыков, из характера
работы и
связи
крестьянина с природой. Однако в настоящее время
недостает е щ е оснований для у в я з ы в а н и я этой ж и в о ­
писи с народным искусством и поэтому
анализируя
м а т е р и а л , а в т о р не з а т р а г и в а е т этого вопроса.
К а р т и н ы первой группы в ы п о л н я ю т с я на полотне
и бумаге немногими самородными х у д о ж н и к а м и
из
различных регионов страны. Личности самых видных
и з н и х а в т о р п о д р о б н о о п и с ы в а е т и, о п и р а ю с ь н а и х
пример, поясняет яррепие современной народной ж и ­
вописи в Польше. К упомянутым художникам сле­
дует отнести Дороту
Лямпарт, Никифора,
Михала
Мазурека, Марию
Висьпиос, Катажину Гавлову
и
Юзефа Франусяка.
В своем творчестве все они прибегают к р е л и ­
гиозной тематике неиз потребности обладания обыч­
ным
святым
образом
для
совершения
перед
ним
молитв,
поскольку такой можно
беспрепятственно
купить. Для этих х у ж о ж н и к о в живопись
является
равно молитвенным
актом,
как
и
размышлением
о самых в а ж н ы х вопросах, а святой образ является
моралите. Личности и ж и з н е н н ы й путь этих ж и в о ­
писцев очень разнообразны.
З о ф и я Бараньска родилась в
1907 г. в д е р е в н е
Залипье. Б у д у ч и молодой девушкой она расписывала
степы домов, а т а к ж е писала святые образа в соответ­
ствии с народной традицией, которая все е щ е была
ж и в а . К о г д а с п у с т я 30 л е т б ы л о о б н а р у ж е н о е е т в о р ­
чество оказалось, что она стала рисовать у ж е совер­
ш е н н о иначе. Среди ее работ, в частности, о к а з а л а с ь
н е у м е л о с д е л а н н а я к о п и я „ П о д с о л н е ч н и к о в " В а н Гога.
Н е с м о т р я на свои у с и л и я , Б а р а н ь с к а не в состоянии
вернуть п р е ж н ю ю непосредственность своего
стила.
Сейчас она з а ж и т о ч н а я крестьянка и является пред­
ставительницей
современных
деревенских
вкусов.
В настоящее время она рисует для городских
потребутелей, с т а р а т е л ь н о в ы п о л н я я з а к а з ы на з а д а н ­
ную тему.
К а т а ж и н а Г а в л о в а ( р . 1895) в п о ж и л о м в о з р а с т е ,
не б у д у ч и у ж е в с о с т о я н и и работать, стала рисовать.
Она н а ч а л а у к р а ш а т ь свою избу р и с у н к а м и на стенах
и на бумаге, и з о б р а ж а я ангелов, святых, Матерь Б о ж и ю . Ее н а и в н ы е р и с у н к и я в л я ю т с я н а р о д н ы м и по
своей композиции, красочности, симметрии и ритмике.
Они в ы р а ж а ю т ее простую, исполненную
глубокой
веры религиозность.

М а р и я В и с ь н и о с ( р . 1914 г.) у ж е с в ы ш е 20 л е т
пишет акварелью, пастелью, темперой картины
ре­
лигиозного содержания. Она стала рисовать, чтобы
п о м о ч ь с в о е м у с ы н у , к о т о р ы й в то в р е м я
учился
в ш к о л е . Е е р а б о т ы о т л и ч а ю т с я от д а в н е й н а р о д н о й
живописи своим динамическим характером,
индиви­
дуальным подходом к тематике, отсутствием декора­
тивного орнамента. По мнению автора народный ха­
р а к т е р т в о р ч е с т в а х у д о ж н и ц ы о т о б р а ж а е т ее способ
мышления, о котором свидетельствует трактовка те­
матики,
родственной традиционному
крестьянскому
религиозному эстетическому
сознанию.
Композиции
картин Марии Висьниос отличаются
синтетическим,
монументальным
характером.
Декоративную
роль
исполняет колорит.
То ж е явление у Ф р а н у с я к а в ы р а ж а е т с я в
р а т и в н о м х а р а к т е р е его „ ц в е т о ч н ы х " М а д о н н .

деко­

Никифор
вырос в кругу культуры
лэмковской
деревни. Это предопределило способ убранства и у к р а ­
ш е н и я интерьеров, в к о т о р ы х он ж и л и д а ж е о р н а ­
м е н т и к у н е к о т о р ы х и з его к а р т и н . Ж и в о п и с ь Н и к и ­
фора обычно определяют, как наивную. Автор в основ­
н о м с о г л а с е н с э т и м о п р е д е л е н и е м , но в то ж е в р е м я
полагает, что такие я в л е н и я
— человек
психически
отчужденный среди деревенской общественности, че­
ловек, находящий единственную возможность проявить
себя в т в о р ч е с т в е , д а л е к о м от о б щ е п р и н я т о г о в этой
с р е д е п о н я т и я об и с к у с с т в е — т а к и е я в л е н и я
быть
может существовали и в давней народной культуре.
Несколько похожей является судьба Дороты Ламп а р т ( р . 1906 г.), х у д о ж н и ц ы и з З а в о й . С р а н н и х л е т
жители деревни относились к ней с пренебрежением,
с н а ч а л а и з - з а ее п р о и с х о ж д е н и я , а з а т е м , и з - з а о б р а з а
жизни. Дорота Л я м п а р т никогда не была х о р о ш е й
хозяйкой. Весь смысл существования она стала на­
ходить в своих картинах, стремясь показать
людям
свой иной мир грез и сновидений. Свой внутренний
мир художница отображает с удивительным чувством
колорита и формы.

В о ж е н а
РОДНЫХ

К у р а л ь — ЦВЕТЫ
МАСТЕРИЦ

ИЗ СТРУЖКИ

НА­

Ж и т е л ь н и ц ы местечка Козегловы близ Ченсто­
ховы у ж е свыше двадцати лет делают искусственные
цветы из стружки. Это занятие генетически связано
с ремеслом плетения из стружки ш л я п и корзинок,
которым ж и т е л и этой местности занимались у ж е в
XIX
в.
Автор дает к р а т к и й исторический очерк козегловского ремесла, а затем а н а л и з и р у е т пути
развития
производства
цветов,
употребляемых
в
настоящее
время в качестве декорации почти при всех меропри­
ятиях,
посвященных
народному творчеству.
Кроме
того и с к у с с т в е н н ы м и ц в е т а м и повсеместно
украшают
витрины магазинов. Ввиду популярности цветов боль­
шинство зрителей усматривает в этом виде творчества
следы старой народной традиции.
Автор статьи не имела возможности установить,
что я в и л о с ь н е п о с р е д с т в е н н ы м т о л ч к о м к освоению
выделки цветов. Этим стали после второй мировой
войны заниматься женщины, которые раньше плели
и з с т р у ж к и д р у г и е п р е д м е т ы . С 1964 г. ц в е т а м и з а и н ­
тересовалась „Цепелия". В Козегловах был
открыт
к о о п е р а т и в „ Ц е п е л и и " , к о т о р ы й не т о л ь к о
покупал
г о т о в ы е и з д е л и я к р е с т ь я н о к , но с т а л т а к ж е п р е д л а г а т ь
им свои узоры. Н а д о м н и ц ы „Цепелии'
работают те­
перь под наблюдением х у д о ж н и ц ы , которая проекти­
рует новые узоры.
:

С
1970 г. п р о в о д я т с я т а к ж е
конкурсы
цветов.
В основном в них принимают участие только члены
кооператива.
Автор статьи ставит вопрос можно ли
считать
упомянутые
цветы изделями народного
творчества,
если учесть роль художницы, характер работы на­
домниц и наконец, предназначение цветов.

255

�Н е з а в и с и м о от д е я т е л ь н о с т и к о о п е р а т и в а
искус­
ство п л е т е н и я е щ е не совсем з а г л о х л о в К о з е г л о в а х .
Им главным образом занимаются п о ж и л ы е ж е н щ и н ы ,
которые не могут привыкнуть к ритму работы в ко­
о п е р а т и в е (а т а к ж е н а д о м н и ц ы „ Ц е п е л и и " в п е р и о д
сокращения заказов). О н и выполняют плетёнки, в том
числе цветы (перед П р а з д н и к о м поминания усопших),
к о т о р ы е п р о д а ю т на я р м а р к а х
при
посредничестве
купцов или ж е самолично.
Я н К у р е к — КОНЦЕПЦИЯ ВСЕЛЕННОЙ
ЧЕСТВЕ СТАНИСЛАВА МАЕВСКОГО

В

ТВОР­

Настоящая
статья
является
монографическим
очерком творчества
современного
непрофессиональ­
ного х у д о ж н и к а , автора к р у г л ы х с к у л ь п т у р и р е л ь е ­
ф о в . З н а ч и т е л ь н а я ч а с т ь его б а р е л ь е ф о в п р е д с т а в л я е т
собой м н о г о п л а н о в ы е к о м п о з и ц и и .
Преимущественно
их тематика касается проблемы сотворения мира и че­
ловека, ж и з н и и мученичества Христа, а т а к ж е исто­
рии Польши, отображая таким образом круг проблем,
с ранних
лет волнующих художника., Стремление
выразить свои м ы с л и является для Маевского глав­
н ы м стимулом, т о л к н у в ш и м его на п у т ь
изобрази­
тельного искусства. Увлекаясь моральной
проблема­
тикой борьбы
с всякого
рода
варварством,
автор
в течение
ряда
лет
пытался
активно
претворять
в ж и з н ь свои взгляды, когда ж е болезнь стала сильно
п р е п я т с т в о в а т ь его а к т и в н ы м действием, оп з а н я л с я
скульптурой.
М а е в с к и р о д и л с я в 1922 г. в Р е м б е р т о в е п о д В а р ­
ш а в о й . Во в р е м я в о й н ы он б ы л в ы в е з е н в Г е р м а н и ю
на п р и н у д и т е л ь н ы е работы. В е р н у в ш и с ь на родину,
Маевски поселился на Западных Землях. Он происхо­
дит из р а б о ч е й с р е д ы и до пансионного возраста т о ж е
был рабочий госхоза.
Е щ е ребенком Маевски на уроках Закона Божьего
делал собственные выводы относительно
интерпре­
тации смысла религиозных верований, а т а к ж е пред­
ставленных Библией
событий. Испытания
военных
лет е щ е более у с у г у б и л и его ю н о ш е с к и е
понятия
и п р е д с т а в л е н и я . В з р е л о м в о з р а с т е его м и р о в о з з р е н и е
расширилось
благодаря
идеологической
партийной
подготовке. Все эти идеи Маевски соединяет воедино,
о б ъ я с н я я и х по своему; т а к напр. по его м н е н и ю
Христос я в л я е т с я п е р в ы м коммунистом на свете.
Свои первые скульптурные работы Маевски пред­
назначал для себя и своей семьи. Однако, постепенно
к р у г п о ч и т а т е л е й его т а л а н т а у в е л и ч и л с я , о х в а т ы в а я
жителей родной и соседних деревень. В
последнее
время М а е в с к и стал продавать свои работы п о л ь з у я с ь
для этого у с л у г а м и „ Ц е п е л и и " и „Десы", М а е в с к и п р и ­
нимает т а к ж е участие в многочисленных
конкурсах
и выставках посвященных народному искусству.
З д з и с л а в
С м о л ю х о в с к и
—
СЛОВЕСНЫЙ
ФОЛЬКЛОР, ОБЫЧАЙ И НАРОДНАЯ МАТЕРИАЛЬ­
НАЯ КУЛЬТУРА, КАК ВДОХНОВЛЯЮЩАЯ СИЛА
ЛЮБИТЕЛЬСКОГО ТЕАТРА
Автор рассматривает проблему инсценировки обы­
чаев и различных народных текстов в
спектаклях
ставленных ансамблями песни и танца. Автор у т в е р ж ­
дает, что в общественном сознании — согласно посто­
янной практике ф о л ь к л о р н ы х коллективов — пред­
ставление ф о л ь к л о р а на сцене отождествляется с тан­
цем и п е с н я м и . До с и х пор ф о л ь к л о р н ы й театр не
был особенно распространен. По мнению автора надо
и можно адаптировать (для сцены) всякого рода по­
этические тексты, пословицы, юбилейные стихи, опи­

сания верований, суеверий, а т а к ж е беседы во в р е м я
р а з л и ч н ы х х о з я й с к и х з а н я т и й и, н а к о н е ц , и н с ц е н и ­
ровать обычаи, сопутствующие традиционным
заня­
тиям, таким, к а к выпечка хлеба, обработка льна или
шерсти, сдирание перьев.
А в т о р п р и в о д и т п р и м е р ы (и о п и с ы в а е т
зрелища)
этого рода у д а ч н ы х инсценировок, к о т о р ы е ему п р и ­
ходилось
видеть в югозападной
Великопольше
—
районе наиболее ему знакомом. Это были
инсцени­
ровки Театра поэзии „Калина" в К ш и ц к е
Лещиньского воеводства и Театра одного актера при Вое­
водском доме культуры в Лешне.
А л и ц и я
Ф а л ь н и о в с к а - Г р а д о в с к а
— МА­
ТЕРИАЛЫ
ПО/ И С Т О Р И И Г О Н Ч А Р Н О Г О
ЦЕНТРА
В ДЕРЕВНЕ ЗАЛЯС ТЕНЧИНЬСКОГО
ГРАФСТВА
Автор статьи публикует отрывок из текста, обна­
руженного в Краковском государственном архиве.
Текст, автором которого был В а в ж и н е ц Дудзевич,
я в л я е т с я ч а с т ь ю (в ц е л о м н е с о х р а н и л с я ) о б р а б о т а н ­
ного Д у д з е в и ч е м с л о в а р и к а г о н ч а р н ы х терминов. С л о ­
варик содержит сведения о строительстве и
осна­
щении гончарных мастерских, а также о технике
и уровне производства.
Упомянутый словарик заполняет пробел в иссле­
дованиях, к а с а ю щ и х с я залясного центра, начало к о ­
т о р о г о по в с е й в е р о я т н о с т и д а т и р у е т с я X V I в. В X V I I I
в., а т а к ж е в с е р е д и н е X I X в. в З а л я с е р а б о т а л о о к .
40 г о н ч а р н ы х м а с т е р с к и х . В с в я з и с э т и м
история
Заляса имеет важное значение для изучения
раз­
вития гончарства в Малой Польше.
Эва Ф р ы с ь - П е т р а ш к о в а
ДЗЕВИЧ, УЧИТЕЛЬ — ГОНЧАР

—

ВАВЖИНЕЦ

ДУ­

Статья содержит биографический очерк В. Дудзевича и х а р а к т е р и с т и к у с о х р а н и в ш и х с я его к е р а ­
мических изделий. Автор использует архивные и исто­
чниковедческие материалы опубликованные в печати,
а т а к ж е анализирует тексты надписей на керамике.
Д у д з е в и ч р о д и л с я в 1822 г., у м е р в 1891 г. О н б ы л
сыном крестьянина из под Хшанова. У ч и л с я сначала
в сельской школе, а затем в технической
школе
и в гимназии в Кракове. Получив аттеста зрелости,
Дудзевич поступил
в Ягеллонский университет
на
философский
факультет,
где
занимался
2
года.
С 1846 г. д о 1860 г. о н р а б о т а л в п р и х о д с к и х ш к о л а х
в том числе в Залясе, где поселился на постоянное
м е с т о ж и т е л ь с т в а . В 1860—1861 г г . Д у д з е в и ч с т а л з а н и ­
м а т ь с я производством г о н ч а р н ы х и з д е л и й в собствен­
ной мастерской. Техникой вращения гончарного круга
Дудзевич не о в л а д е л ; у него работало 7 ч е л о в е к под­
мастерьев, а сам он з а н и м а л с я у к р а ш е н и е м изделий
и организационными делами. В мастерской Дудзевича
изготовлялись горшки, кувшины, цветочные горшки,
табакерки. Н а д о полагать, что все эти п р е д м е т ы изго­
т о в л я л и и з о г н е у п о р н о г о к а о л и н а , в о т л и ч и е от и з ­
делий других заляских мастеров, которые употребляли
обыкновенную, красную после обжига глину.
И з д е л и я Дудзевича п р е ж д е всего отличались ори­
гинальной отделкой, которая состояла из текстов и
рисунков, в ы р ы т ы х па необсохшей поверхности. Н е ­
которые из них были расцвечены водяными красками.
Автор статьи приводит тексты стихотворений на к у в ­
ш и н а х , (2 с о х р а н и л и с ь ) и н а т а б а к е р к а х
(сохрани­
л о с ь 6). Т е к с т ы э т и з а и м с т в о в а н ы и з п о л ь с к о й п о э з и и ,
а т а к ж е пословиц, изречений, п о п у л я р н ы х песен и п е ­
сенок.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9994" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9972">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/61dfe631a1937f3dc4f49d840a1d6371.pdf</src>
        <authentication>7c599a359f1c56902dc8769191b492be</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118898">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4402</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118899">
                <text>1977</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118900">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4096</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118901">
                <text>Kronika / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1977 t.31 z.4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118902">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1977 t.31,z.4; s.249-252</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118903">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118904">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118905">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118906">
                <text>K

R

O

N

I

IV-VI

Imprezy folklorystyczne i regionalne
2 4 . I V — w K a l i s z u o d b y ł się koncert
laureatów I I Woj. Przeglądu Amator­
skiego R u c h u A r t y s t y c z n e g o . W y s t ą ­
p i ł y m . i n . nagrodzone z e s p o ł y folklo­
rystyczne i regionalne.

*
7—9.V — z okazji D n i W r o c ł a w i a
o d b y ł a się w t y m m i e ś c i e I I „ C e p e l i a d a " .
W z i ę ł o w niej u d z i a ł 36 s p ó ł d z i e l n i
cepeliowskich z terenu c a ł e g o
kraju,
a 24 a r t y s t ó w l u d o w y c h d e m o n s t r o w a ł o
swoje u m i e j ę t n o ś c i . N a estradzie kon­
certowały
zespoły
ludowe:
„Juhasi"
z Czarnego Dunajca, „ K u r p i a n k a " z K a ­
d z i d ł a , „ Z l o t y R ó g " z K r a k o w a oraz
„Pilsko".

*
15.V — w M P i K w L u b l i n i e o d b y ł y
się t a r g i S z t u k i L u d o w e j , zorganizowane
przez S T L i M u z e u m O k r ę g o w e (Dział
Etnograficzny).
Targom
towarzyszyły
p o k a z y ludowego r ę k o d z i e ł a oraz w y s t ę p y
kapeli ze Skrobowa, z e s p o ł u wokalno-instrumentalnego „ P o c z t y l i o n k i " i zna­
nego kowala, a p r z y t y m g a w ę d z i a r z a —
Bronisława Pietraka.

*
16.V — w Bydgoszczy, z okazji
30-lccia d z i a ł a l n o ś c i Robotniczej Spół­
dzielni W y d a w n i c z e j „ P r a s a — K s i ą ż k a —
R u c h " , zorganizowano w P a r k u L u d o ­
w y m festyn, w czasie k t ó r e g o o d b y ł się
m . i n . j a r m a r k s z t u k i ludowej.

*
22.V — w W D K w E l b l ą g u o d b y ł
się I I I W o j e w ó d z k i Kiermasz T w ó r c z o ś c i
Ludowej i Przemyślu
Artystycznego.
W kiermaszu wzięło u d z i a ł ok. 40 t w ó r ­
c ó w l u d o w y c h z terenu w o j e w ó d z t w a .
Zaprezentowali oni prace z dziedziny
r z e ź b y ludowej, t k a n i n y a r t y s t y c z n e j ,
hafciarstwa, k o r o n k a r s t w a , w y c i n a n k a r ­
stwa, garncarstwa, m a l a r s t w a i i n .
S p o ś r ó d u c z e s t n i k ó w nagrody o t r z y ­
mali: Anna Kiertyczak z
Głębocka
i M a r i a J a ś k i e w i c z z K w i d z y n a za h a f t y ,
Stanisław Białczak" z Fromborka
za
r z e ź b ę w drewnie, L u d w i k D m o c h o w s k i
z K w i d z y n a za m a l a r s t w o , M a r i a n n a
K a p k a z Barcic za w y c i n a n k i , H e n r y k
G ó ź d ź z T o l k m i c k a za r z e ź b ę , A d a m
P i o t r o w s k i z Susza za m a l a r s t w o , Jerzy
W i ś n i o r o w s k i z P r a b u t za r z e ź b ę .
W r a m a c h K i e r m a s z u o d b y ł się t e ż
p r z e g l ą d z e s p o ł ó w p i e ś n i i t a ń c a oraz
w y s t ę p y kapel.
29.V — na P I . D e f i l a d w Warszawie
dorocznym j u ż zwyczajem o d b y ł a się
V I „ C e p e l i a d a " . O p r ó c z kiermaszu w y ­
r o b ó w „ C e p e l i i " oraz prac c z ł o n k ó w S T L
a r t y ś c i l u d o w i d e m o n s t r o w a l i swoje umie­

K

A

1977

j ę t n o ś c i , a s p ó ł d z i e l n i e cepeliowskie „ M o ­
da i S t y l " oraz „ P o z i o m " p r e z e n t o w a ł y
modele inspirowane w z o r n i c t w e m ludo­
w y m . W y s t ę p o w a ł y r ó w n i e ż cepeliowskie
zespoły pieśni i t a ń c a , jak: „ P o d h a l e " ,
„ O p o c z n o " , „ K a m i o n k a " . Po raz pierw­
szy wzięły u d z i a ł w „ C e p e l i a d z i e " człon­
kinie K ó ł G o s p o d y ń
Wiejskich
(ok.
100 o s ó b ) , d e m o n s t r u j ą c prace z a r ó w n o
ludowe, j a k i t y p o w o amatorskie, nie­
j e d n o k r o t n i e na bardzo n i s k i m poziomie
a r t y s t y c z n y m . I s t o t n e wydaje się j e d n a k
t o , że po raz pierwszy obok selekcjono­
wanych wyrobów „Cepelii" m o ż n a było
z o b a c z y ć prace r z e c z y w i ś c i e o b s ł u g u j ą c e
ś r o d o w i s k o wiejskie. J e ś l i eksperyment
nie p r z y s ł u ż y ł się u g r u n t o w a n i u r a n g i
s z t u k i ludowej, to b y ł jednak w a ż n y
dla e t n o g r a f ó w i w szystkich, k t ó r y c h
interesuje rzeczywista sytuacja s z t u k i
ludowej w k r a j u .

ludowe r e p r e z e n t u j ą c e folklor r ó ż n y c h
r e g i o n ó w . W r a m a c h i m p r e z y o d b y ł a się
również „Cepeliada".

*
19. V I — na d z i e d z i ń c u M u z e u m
Etnograficznego w T o r u n i u o d b y ł się
kiermasz w y r o b ó w l u d o w y c h z r ó ż n y c h
regionów kraju.

*
23,24.VI — na L c d n i c y k . Gniezna
o d b y ł a się impreza f o l k l o r y s t y c z n a „ N o c
K u p a ł y " . W i d o w i s k o o b r z ę d o w o zapre­
zentowali a k t o r z y T e a t r u Polskiego w
Poznaniu, w y s t ę p o w a ł y z e s p o ł y i kapele
ludowe, zorganizowano t e ż j a r m a r k w y ­
robów ludowych.

*
4 — 1 2 . V I — w Ciechocinku o d b y w a ł
się V I F e s t i w a l F o l k l o r u K u j a w . W ra­
m a c h imprezy o t w a r t o w y s t a w ę r z e ź b y
ludowej K u j a w , k o n c e r t o w a ł y z e s p o ł y
wokalno-instrumentalne z K o w a l a , Sta­
rego B r z e ś c i a , Radziejowa,
Lubania,
P i l i c h o w a , kapele ludowe i g r u p y folk­
lorystyczne z L i p n a i Radomie. Zorgani­
zowano kiermasz s z t u k i ludowej regionu
i p o k a z y zdobienia fajansu z W ł o c ł a w k a .

*
4 , 5 . V I — w Z u b r z y c y G ó r n e j na
Orawie o d b y ł o się Pasterskie Ś w i ę t o ,
organizowane corocznie z
inicjatywy
M u z e u m Etnograficznego p r z y współ­
pracy
z Woj.
Ośrodkiem
Kultury,
Z W ZSMP w N o w y m Sączu i Gminnym
Ośrodkiem w Jabłonce. Impreza
ta,
m a j ą c a na celu wskrzeszenie i zapre­
zentowanie d a w n y c h z w y c z a j ó w , b y ł a
zarazem p r z e g l ą d e m z e s p o ł ó w
folklo­
r y s t y c z n y c h regionu.

1 1 — 2 4 . V I — w O s t r o ł ę c e o d b y ł y się
tradycyjne D n i Folkloru Kurpiowskiego,
zorganizowane w ramach a k c j i
pod
hasłem
„Człowiek—Praca.—Twórczość".
O t w a r c i a i m p r e z y d o k o n a ł prezydent
miasta, p o d k r e ś l a j ą c j a k wysokie zna­
czenie p r z y w i ą z u j ą w ł a d z e polityczno-administracyjne O s t r o ł ę k i do k u l t y w o ­
wania t r a d y c j i regionalnych ziemi k u r ­
piowskiej.
W programie „ D n i " o d b y ł a się
m . i n . defilada k u r p i o w s k i c h z e s p o ł ó w
regionalnych, j a r m a r k s z t u k i l u d o w e j ,
a w Muzeum Okręgowym w Ostrołęce
została otwarta wystawa pn. „ T w ó r ­
czość l u d o w a K u r p i B i a ł y c h " .

*
17,18.VI - - w P o z n a n i u zorganizo­
wano J a r m a r k Ś w i ę t o j a ń s k i , w programie
którego występowały m . in. zespoły

23— 2 6 . V I — w Ż y w c u i U j s o ł a c h
o d b y ł się kolejny
doroczny F e s t i w a l
F o l k l o r u G ó r a l i Polskich — Ż y w i e c 77,
impreza m a j ą c a na celu k u l t y w o w a n i e
i propagowanie k u l t u r y łudow-ej wszyst­
k i c h g ó r a l s k i c h grup e t n i c z n y c h zamiesz­
k u j ą c y c h na terenie Polski.
D o u d z i a ł u w tegorocznym Festiwalu
zgłosiło się p o n a d 40 regionalnych zespo­
łów p i e ś n i i t a ń c a oraz kapel g ó r a l s k i c h .
J u r y o c e n i a ł o w y s t ę p y w trzech g r u p a c h :
w kategorii zespołów
autentycznych,
a r t y s t y c z n i e opracowanych i stylizowa­
nych.
Z okazji F e s t i w a l u zorganizowano
szereg imprez t o w a r z y s z ą c y c h , m . i n .
na jeziorze Ż y w i e c k i m „ F o r u m F o l k l o ­
r y s t y c z n e " , „ Ś w i ę t o j a n k i " oraz „ W i e ­
czór zbratania serc g ó r a l s k i c h " . J e d n ą
z dodatkowych atrakcji był „ J a r m a r k
góralski" odbywający
się w
Żywcu.

*
24— 2 6 . V I — w P ł o c k u o d b y ł się X I
Ogólnopolski Festiwal Folkloru i Sztuki
Ludowej.
W programie tej
wielkiej
imprezy, w k t ó r e j u d z i a ł wzięło ok.
1.500
uczestników,
koncertowały
22
z e s p o ł y ludowe, folklorystyczne i regio­
nalne oraz kapele l u d o w e ; o d b y ł y się
kiermasze: s z t u k i ludowej,
pierników
żywieckich, ludowych potraw i napojów.
Otwarte zostały wystawy: „ S z t u k a lu­
dowa we w s p ó ł c z e s n y m w n ę t r z u " , w y ­
stawa prac tegorocznych l a u r e a t ó w na­
grody
i m . Kolberga
oraz
wystawa
f o t o g r a m ó w Janusza K r i p p e n d o r f a p n .
„ S p o t k a n i e z p ł o c k i m festiwalem".
P o n a d t o zorganizowano spotkanie
z postaciami l u d o w y m i i l a u r e a t a m i
nagrody i m . Kolberga, k t ó r y m uro­
czyście w r ę c z o n o na d z i e d z i ń c u M u z e u m
nagrody, a na z a k o ń c z e n i e F e s t i w a l u
zademonstrowano
widowisko
folklo­
rystyczne „ N o c K u p a ł y " , po k t ó r y m
o d b y ł y się t r a d y c y j n e
„Wianki"
na
Wiślo z p o k a z a m i
pirotechnicznymi.
W przeglądzie zespołów nagrodę I
(10.000 zł) o t r z y m a ł Z e s p ó ł F o l k l o r y s ­
t y c z n y „ J a w o r z n i k " z B ę d z i n a , 2 nagro-

24,9

�I

w Ł o m ż y i Ostrołęce, Związek
Sp.
R ę k o d z i e ł a Ludowego i Artystycznego.
T o w . M i ł o ś n i k ó w Ziemi
Kurpiowskiej
i Gminny Ośrodek K u l t u r y w Łysych,
N a k o n k u r s z g ł o s z o n o p o n a d 100
p a l m i ok. 200 pisanek w y k o n a n y c h
przez kurpiowskich t w ó r c ó w l u d o w y c h .
N a g r o d y za p a l m / o t r z y m a ł y : Helena
M o ż d ż e ń z Ł y s y c h , K r y s t y n a , Urszula
i L e o k a d i a Szmigiel z Serafina, Elżbieta,
Oślicka, C z e s ł a w a K o n o p k a z K a d z i d ł a ,
J a n i n a Chrostek z T a t a r , Teresa Piankowska i B o l e s ł a w a B a l d y g a z K a d z i d ł a .
Nagrody
za
pisanki
otrzymały:
Maria Spodek z Pniewa, C z e s ł a w a K o ­
n o p k a z K a d z i d ł a , Barbara B a k u ł a ze
S t r z a ł e k , C z e s ł a w a K a c z y ń s k a z Piasecz­
nicy. M a r y l a T y c z B i a ł o u s Lasek.
*
1 2 . I V — w M u z e u m Z i e m i Sochaczewskiej o t w a r t o w y s t a w ę „ W o j s k o
polskie w r z e ź b i e l u d o w e j " , p r z y g o t o w a n ą
przez P a ń s t w o w e M u z e u m Etnograficzne
w Warszawie.
II.

1. Z F e s t i w a l u w K a z i m i e r z u
W i s ł ą , 1977 r.

naci

Fot.: J . blagierski

d y I I (po 7.500 zł) — Regionalny Z e s p ó l
P i e ś n i i T a ń c a „ C e k ó w " z Cekowa, w o j .
kaliskie oraz Zespól R e g i o n a l n y z Kłę­
bowa, Moj. z i e l o n o g ó r s k i e . N a g r o d ę I I I
(5.000 zl) o t r z y m a ł Z e s p ó ł F o l k l o r y s ­
t y c z n y z M ę c i n k i , w o j . legnickie. Pozo­
s t a ł e z e s p o ł y o t r z y m a ł y d y p l o m y uczest­
nictwa w X I Ogólnopolskim Festiwalu
Folkloru i Sztuki Ludowej w Płocku.

*
V I — w M u z e u m W s i Opolskiej
w B i e r k o w i c a c h o d b y ł się festyn l u d o w y
p n . „ W i e ś opolska w t a ń c u i p r z y ś p i e w ­
ce". W programie w y s t ą p i ł y z e s p o ł y :
„ D z i ó b k i " z Biestrzennika, „ S i k o r k i " ,
z Chobia, „ D y l a k o w i a n k i " z D y l a k ,
ś p i e w a c y z Osowca, kapela ludowa ze
Starej K u ź n i , m u z y c y z k o m b i n a t u P G R
Namysłów.

*
3 0 . V I — 3 . V I I — w Kazimierzu nad
W i s ł ą o d b y ł się X I O g ó l n o p o l s k i Festi­
wal Kapel i Śpiewaków
Ludowych.
Festiwal z o s t a ł zainaugurowany g ł ó w n y m
koncertem p n . „ O d K a s z u b do P o d h a l a " ,
k o n t y n u o w a n y m d n i a n a s t ę p n e g o , po­
n a d t o na M a ł y m R y n k u o d b y ł się k o n ­
kurs „ B o s e j n ó ż k i " i „ D u ż y — M a ł y " ,
a w D o m u Stowarzyszenia A r c h i t e k t ó w
koncert poezji i m u z y k i ludowej oraz
w M D K „Nocne
muzykowanie"
improwizacje m u z y k ó w l u d o w y c h . Z oka­
zji Festiwalu otwarto kilka wystaw,
zorganizowano kiermasz sztuki ludowej
i W i e c z ó r G a w ę d L u d o w y c h p r z y ognisku.
O p r a w ę p l a s t y c z n ą F e s t i w a l u i deko­
r a c j ę miasta p r o j e k t o w a ł znany sceno­
graf A d a m K i l i a n .

Wystawy i konkursy
3 . I V — w M u z e u m W s i Opolskiej
w Bierkowicach otwarta została wystawa
p n . „ P l a s t y k a o b r z ę d o w a regionu nowo­
sądeckiego".

3 . I V — we wsi Ł y s e , w o j . ostro­
ł ę c k i e , o d b y ł się doroczny k o n k u r s na
p a l m y i pisanki wielkanocne. Organiza­
t o r a m i k o n k u r s u b y l i : Muzea O k r ę g o w e

250

I V — w Muzeum w
Pułtusku
o t w a r t a b y ł a w y s t a w a prac ceramicz­
n y c h ludowego garncarza Eugeniusza
Piotrowskiego.

I V — w W D K w Bydgoszczy o d b y ł
się p r z e g l ą d p l a s t y k i a m a t o r s k i e j , w k t ó ­
r y m u c z e s t n i c z y ł o 60 a u t o r ó w , z g ł a s z a j ą c
w sumie 600 prac. J u r y
przyznało
nagrody i w y r ó ż n i e n i a . Najlepsze z nade­
s ł a n y c h prac zaprezentowano na wysta­
wie zorganizowanej w W D K .

2.V — w K r a k o w s k i m D o m u K u l t u ­
r y o t w a r t a z o s t a ł a wystawa p r e z e n t u j ą c a
dorobek
Woj.
Przeglądu
Twórczości
Nieprofesjonalnej. W y s t a w i o n o t u ok.
50 r z e ź b i 140 o b r a z ó w — 68 a u t o r ó w
z czego 80 prac w y t y p o w a n o na I I
Triennale S z t u k i Nieprofesjonalnej we
Wrocławiu.

*

*
T

15.IV — w Państw owym Muzeum
E t n o g r a f i c z n y m w Warszawie o t w a r t o
wystawę
„Twórczość
nieprofesjonalna
w grafice i plakacie wdoskim", zorgani­
zowaną, p o d p a t r o n a t e m włoskiego I n s t y ­
t u t u K u l t u r y , a p r z y g o t o w a n ą przez
galerię „ L a F e l u c a " w R z y m i e .

7.V — w M u z e u m w
Gliwicach
otwarto pokonkursową wystawę twór­
czości nieprofesjonalnej p n .
„Gliwice
w malarstwie i grafice". Organizatorami
b y l i : W o j . O ś r o d e k K u l t u r y — filia
w Gliwicach, T o w . P r z y j a c i ó ł Gliwic
oraz M u z e u m .

*

*
28. I V — w K l u b i e M P i K w Z d u ń s k i e j
W o l i o t w a r t o w y s t a w ę „ T r o n y i insygnia
wodzowskie dawnej A f r y k i " , p r z y g o t o ­
w a n ą przez P a ń s t w o w e M u z e u m E t n o ­
graficzne w Warszawie. W y s t a w ę prze­
niesiono w czerwcu do M u z . Archeolo­
gicznego w G d a ń s k u .

*
IV
—
w Muzeum
Okręgowym
w Siedlcach zorganizowana z o s t a ł a w y ­
stawa p n . „ W y c i n a n k a ludowa z regionu
kołbielskiego i Powiśla Garwolińskiego".
Wystawa przygotowana została przy
pomocy K o l a Folklorystycznego stu­
d e n t ó w p o l o n i s t y k i W S P w Siedlcach
(pod kier. mgr. Antoniego Ś l e d z i e w s k i e go), k t ó r z y w czasie u b i e g ł o r o c z n y c h
wakacji p r o w a d z i l i p e n e t r a c j ę t e r e n o w ą :
w efekcie doskonale przeprowadzonej
a k c j i M u z e u m o t r z y m a ł o ok. 700 prac
od 20 w y c i n a n k a r e k . W w y n i k u bardzo
wysokiego p o z i o m u w y c i n a n e k , najlep­
szym przyznano nagrody.

13. V — w D o m u K u l t u r y w Myśle­
nicach o t w a r t a z o s t a ł a I I I w o j e w ó d z k a
w y s t a w a pokonkursowa,
tradycyjnych
o z d ó b b i b u ł k o w y c h p n . „ K w i a t y Pol­
skie". Organizatorami b y l i : U r z ą d Miasta
i G m i n y , Miejski D o m K u l t u r y w Myśle­
nicach oraz K l u b P l a s t y k ó w A m a t o r ó w
i Twórców Ludowych.

*
14. V — w P a ń s t w o w y m M u z e u m
E t n o g r a f i c z n y m w Warszawie o t w a r t o
w y s t a w ę r z e ź b w drewnie I p o l i t a s a
U ż k u r n i s a . z o r g a n i z o w a n ą p r z y współ­
udziale Z G T P P R .

*
20.V — w K i e l c a c h o t w a r t a z o s t a ł a
wystawa,
na
której
zaprezentowano
dorobek P r z e g l ą d u P l a s t y k i A m a t o r ó w
w o j . kieleckiego. N a P r z e g l ą d w p ł y n ę ł o
200 prac 52 a u t o r ó w , z czego j u r y za­
k w a l i f i k o w a ł o na w y s t a w ę w o j e w ó d z k ą
113 prac.

*
I V — w parczewskim D o m u K u l t u r y
(woj. bialskopodlaskie) czynna b y ł a po­
k o n k u r s o w a w y s t a w a pisanek. W kon­
kursie u d z i a ł wzięło 26 o s ó b , z k t ó r y c h
nagrody I o t r z y m a ł y : za p i s a n k i zdobione
woskiem — M a r i a A b r a m i u k o w a z Chmie Iowa, za pisanki drapane —
Maria
K r a b i k z G r ó d k a ; n a g r o d y I I — Stefania
Borzym z Kopiny i Stanisława Karbik
z Gródka.

*
IV
—
w
Galerii
Współczesnej
S z t u k i L u d o w e j w N o w y m T a r g u czynna
b y ł a w y s t a w a h a f t ó w s p ó ł d z i e l n i ,,Makowianka".

*
I V — w M u z e u m Ziemi W i e l u ń s k i e j
w W i e l u n i u czynna b y ł a w y s t a w a p n .
„ H a f t i t k a n i n a sieradzka".

*

26.V — w P a ń s t w o w y m M u z e u m
E t n o g r a f i c z n y m w Warszawie o t w a r t a
została pokonkursowa wystawa pn, „ R o ­
dzina w polskiej sztuce l u d o w e j " . Orga­
n i z a t o r a m i k o n k u r s u b y l i : ,,Gromada—
R o l n i k P o l s k i " , P a ń s t w . M u z . Etnograf,
w Warszawie oraz „ C e p e l i a " , Z a r z ą d
Gł. Z w . Zaw. P r a c o w n i k ó w R o l n y c h ,
STL,
Zarząd
Gł. Z S M P ,
Centralny
Związek Kółek Rolniczych.
N a k o n k u r s n a d e s ł a n o 2.100 prac
240 a u t o r ó w , z czego j u r y , pod przewod­
n i c t w e m prof. dr. R o m a n a Reinfussa,
z a k w a l i f i k o w a ł o na w y s t a w ę 174 prace
55 t w ó r c ó w i p r z y z n a ł o n a g r o d y n a s t ę ­
p u j ą c e : w dziedzinie r z e ź b y — n a g r o d ę I I
o t r z y m a ł E d w a r d K o ł a c z ze Szczecina,
nagrody
III —
Bronisław
Chojęta
z A d a m o w a , w o j . siedleckie,
Maria
Chudoba z B y t o m i a ( r z e ź b a w w ę g l u ) ,
S t a n i s ł a w Majewski ze Sternalic, w o j .
c z ę s t o c h o w s k i e , Szczepan M u c h a ze wsi

�Szale, w o j . sieradzkie, Tadeusz Ż a k
ze wsi Ł a z y , w o j . kieleckie.
W dziedzinie r z e ź b y
ceramicznej
n a g r o d ę I I o t r z y m a ł Stefan K w a p i s z
z R ę d o c i n a , w o j . kieleckie, nagrody
III
— Czesław A m b r o ż k i e w i c z , Z y g ­
f r y d Gajewski i Jerzy W i t e k — wszyscy
z TJrzędowa-Bęczyna.
W dziedzinie m a l a r s t w a na szkle
n a g r o d ę I o t r z y m a ł a E w e l i n a Pęksowa,
z Zakopanego, n a g r o d ę I I — J o l a n t a
P ę k s o w a z Zakopanego.
W dziedzinie t k a n i n y nagrody I I
o t r z y m a ł y : Janina Buraczyk z Korycina,
w o j . b i a ł o s t o c k i e , R o m u a l d a Puzanowska z M a r c h e l ó w k i , w o j . b i a ł o s t o c k i e ,
nagrody I I I — Jadwiga Hniedziejko
z T r o f i m ó w k i , w o j . b i a ł o s t o c k i e , Regina
Maselbas z W a s i l ó w k i , w o j . b i a ł o s t o c k i e ,
A p o l o n i a Michnowicz z S i t a w k i , w o j .
białostockie.
W dziedzinie w y c i n a n k i n a g r o d ę I I I
o t r z y m a ł a Agnieszka Majer ze Z ł a k o w a
Borow ego, w o j . skierniewickie.
Ponadto p r z y z n a n o szereg w y r ó ż ­
nień.
Scenariusz w y s t a w y opracow-ała m g r
Halina Olędzka, autorem
ekspozycji
byl K r z y s z t o f B u r n a t o w i c z .
Z okazji w y s t a w y w y d a n o k a t a l o g
z a w i e r a j ą c y w s t ę p dr. J a n a K r z y s z t o f a
Makulskiego, r e g u l a m i n k o n k u r s u , listę
nazwisk a u t o r ó w nagrodzonych i w y ­
r ó ż n i o n y c h oraz ilustracje.
r

t y i Książki, otwarta została wystawa
r z e m i o s ł a artystycznego. Pokazano t u
k o r o n k i , haft, w y r o b y z drewna i ze
s ł o m y oraz c e r a m i k ę u ż y t k o w ą z Ł ą ż k a .

t k a n i n ę , c e r a m i k ę ludową,, s z t u k ę o b r z ę ­
dową, pająki i bukiety.

*

1 1 . V I — w R a d o m i u , z okazji
I W o j . Z j a z d u o d d z i a ł u radomskiego
S T L , zorganizowana z o s t a ł a w y s t a w a
s z t u k i ludowej.

L V I — w Muzeum Ziemi Wieluń­
skiej o t w a r t o w y s t a w ę p n .
„Współ­
czesna sztuka l u d o w a regionu w i e l u ń ­
skiego i sieradzkiego". N a ekspozycji
z n a l a z ł y się m . i n . prace S t a n i s ł a w a
K c r p y i Szczepana M u c h y . W y s t a w a
s t a n o w i ł a etap w s t ę p n y do w y s t a w y
pokonkursowej, k t ó r a ma b y ć zorganizo­
wana we w r z e ś n i u w M u z e u m w Sieradzu.
r

*

*
29.V — w K l u b i e , , K a l i n a " w L u b ­
linie o t w a r t o w y s t a w ę — kiermasz w y c i ­
nanek i pisanek A l e k s a n d r y N i e d z i a ł e k
z Kalinowszczyzny. A u t o r k a jest zasłu­
żonym
członkiem
STL
i niedawno
otrzymała, odznakę Zasłużonego Działa­
cza K u l t u r y .

*
V — z okazji D n i K u l t u r y , O ś w i a t y ,
K s i ą ż k i i Prasy o t w a r t o w b r z o z o w s k i m
D o m u K u l t u r y (Rzeszowskie) w y s t a w ę
t w ó r c ó w l u d o w y c h z okolic B r z o z o w a .

*
V — w Muzeum
Etnograficznym
w T o r u n i u czynna b y ł a p o k o n k u r s o w a
w y s t a w a p n . „ P l a s t y k a l u d o w a i ama­
torska w o j . t o r u ń s k i e g o " . K o n k u r s z o s t a ł
zorganizowany przez M u z e u m w celu
sprawdzenia „ s t a n u posiadania" regionu.
N a d e s ł a n o 1200 prac z dziedziny r z e ź b y ,
m a l a r s t w a i r ę k o d z i e ł a , z czego ok. 200
prac z o s t a ł o z a k w a l i f i k o w a n y c h n a w y ­
stawę.

*
r

V — w K l u b i e „ O r i o n " w Warszawie
o t w a r t a z o s t a ł a w y s t a w a ludowego a r t y s ­
t y i poety Bronisława Pietraka z Gutan o w a , w o j . lubelskie. N a w y s t a w i e poka­
zano jego prace z dziedziny k o w a l s t w a
artystycznego, w y c i n a n k i , a t a k ż e p u b l i ­
kacje k s i ą ż k o w e .

2 . V I — w P a ń s t w o w y m Muzeum
E t n o g r a f i c z n y m w Warszawie o t w a r t o
w y s t a w ę „Współczesne formy obrzędo­
wości p o l s k i e j " . K o m i s a r z e m b y ł E . Barcikowski.
r

*
4 . V I — w M u z e u m Pomorza Ś r o d ­
kowego w S ł u p s k u o t w a r t o w y s t a w ę
„ N a szkle malowane — ludowe obrazy
z P o d h a l a " — ze z b i o r ó w M u z e u m
T a t r z a ń s k i e g o w Zakopanem.

*
r

б.VI — w Zalipiu rozstrzygnięty
z o s t a ł k o n k u r s na zdobione d o m y na
Powiślu Dąbrowskim pn.
„Malowana
c h a t a " . Do k o n k u r s u zgłosiło się 57
o s ó b ze w s i : Zalipie (32), K u z i e (3),
Ć w i k ó w (2), N i w k i (5), K l y ż (4), Gorzyce
(1), Samocice (1), Podlipie (3), B o l e s ł a w ,
(1), O t f i n ó w (1), K a n n a (1), P a w ł ó w (1),
B o r u s o w a (1), Olesno (1).
J u r y w s k ł a d z i e : prof, dr R o m a n
Reinfuss, m g r Teresa K o m o r n i c k a , red.
Aleksander J a c k o w s k i , mgr
Zdzisław
Szewczyk, mgr A d a m Bartosz p r z y z n a ł o
nagrody n a s t ę p u j ą c e : nagrody I o t r z y ­
m a ł y : z Zalipia — M a r i a
Wojtyto,
E l ż b i e t a B o d u c h , M a r i a Sierak, Zofia
Majchrowska-Owca, J a n i n a L i z a k o w a ,
M o n i k a Szlosek, Stefania
Łączyńska,
Agnieszka Rachmaciej, M a r i a i Felicja
Mosio, K a z i m i e r a B o r e k , M a r i a Chlastawa, Zofia Bochenek, Zofia K a c z ó w k a ,
A n t o n i n a Szczebak, J a n i n a J u r e k , Stani­
s ł a w a Stalica, Zofia Janeczek, W a n d a
Boduch, Anna Borek, Janina Lizakówna,
W a n d a Micek, Zofia D y m o n , W a n d a W o j t y t o , Barbara K a c z ó w k a , Maria R u t a ;
z N i w e k — Rozalia T r e l a , Felicja
Janeczek, J a n i n a S z c z y g i e ł ; z K l y ż a Rozalia Z a r ó d , J a n i n a Ł a t a ; z B o l e s ł a w i a — Genowefa K o c h a n e k ; z K a n n e j —
Helena C i e ś l a k ; z K u z i — A d e l a Szlo­
sek; z Ć w i k o w a — D a n u t a Szczebak;
z Samocic — A n n a Ś w i ę c h ; z P o d l i p i a —
Aniela M a j k a ; z O t f i n o w a — A d e l a
K r ó l i k o w s k a . Ponadto przyznano
14
nagród I I i 4 nagrody H I .
Fundatorami nagród byli:
Mini­
sterstwo K u l t u r y i Sztuki,
Wydział
K u l t u r y TJrz. W o j . w Tarnowie, F u n ­
dusz
Rozw oju
Twórczości
Ludowej.

V — w d o m u K u l t u r y w Janowie
L u b e l s k i m , z okazji D n i K u l t u r y , O ś w i a ­

11.VI. — w sali „ T u r n i a " T a t r z a ń ­
skiego T o w a r z y s t w a K u l t u r a l n e g o ot­
w a r t o w y s t a w ę prac A n d r z e j a Gombosa
z J u r g o w a i jego u c z n i ó w , k u l t y w u j ą c y c h
tradycje s z t u k i ludowej tego regionu.

*
16.VI — w Lubelskim Domu K u l t u ­
ry otwarta została wystawa pn. „Cepelia
na L u b e l s z c z y ź n i e " . Zaprezentowano t u
w y r o b y spółdzielni cepeliowskich: „ W i kliniarka", „ L u d a r t " , „Pamiątka, z Lub­
lina", „ A r t y s t y c z n y Przemyśl Drzewny
w Nałęczowie" i „Galanteria Drzewna"
w Puławach.
*
18. V I — w K l u b i e Stowarzyszenia
„Pax"
w Kielcach otwarta
została
pokonkursowa wystawa współczesnej lu­
dowej s z t u k i sakralnej Kielecczyzny,
organizowana t r a d y c y j n i e przez O d d z i a ł
W o j . Stowarzyszenia „ P a x " i Z Z G —
Zespól H a n d l u „ V e r i t a s " w Warszawie.
Na, tegoroczny k o n k u r s w p ł y n ę ł o
427 prac 56 t w ó r c ó w . J u r y p r z y z n a ł o
nagrody n a s t ę p u j ą c o : w dziedzinie r z e ź b y
n a g r o d ę I o t r z y m a ł J ó z e f Zganiacz,
n a g r o d ę I I — Tadeusz Ż a k i J ó z e f
K w i e c i e ń , n a g r o d ę U l — M a r i a n Brze­
z i ń s k i i Aleksander K u c h a r s k i ; w dzie­
dzinie m a l a r s t w a : n a g r o d ę I — M a r i a
Wiśnios, nagrodę
Tli —
Stanisław
Proboszcz. W dziedzinie ceramiki nagro­
dę I — Stanisław Seweryński, nagrody
I I — J a n i n a Gozdecka i Stefan S o w i ń s k i ,
n a g r o d ę I I I — Tadeusz Poletek.
Ponadto przyznano w y r ó ż n i e n i a i dy­
p l o m y uznania.
Scenariusz w y s t a w y i e k s p o z y c j ę
p r z y g o t o w a ł art. p l a s t y k J e r z y W r o niewski.
Z okazji
wystawy wydano
katalog zawierający w s t ę p Barbary K a ­
t a r z y n y E r b e r oraz ilustracje.
*
19. V I — w z a b y t k o w y m dworze
z Rdzawy w Sądeckim Parku Etno­
graficznym otwarta została
wystawa
s z t u k i ludowej Opolszczyzny, zorgani­
zowana w r a m a c h w s p ó ł p r a c y M u z e u m
n o w o s ą d e c k i e g o z M u z e u m W s i Opols­
k i e j . Pokazano o b i e k t y p o c h o d z ą c e zc
z b i o r ó w tego M u z e u m oraz z M u z e u m
Ś l ą s k a Opolskiego i opolskiej „ C e p e l i i " .
W d n i u o t w a r c i a w y s t a w y o d b y ł się
kiermasz w y r o b ó w l u d o w y c h .

*

T

*
6 . V I — w Muzeum Regionalnym
w Radomsku otwarta została wystawa
p n . „ S z t u k a L u d o w a Z i e m i Radomsz­
c z a ń s k i e j " , p r e z e n t u j ą c a I etap kon­
k u r s u na s z t u k ę l u d o w ą w o j . p i o t r k o w ­
skiego. N a w y s t a w i e pokazano r z e ź b ę ,
T

*

*

r

*
27.V — w O k r ę g o w y m M u z e u m
M i e d z i w Legnicy o t w a r t o
wystawę
d z w o n k ó w z kolekcji E w y Ś l i w i ń s k i e j .
W y s t a w ę zorganizowało Państwowo Mu­
zeum Etnograficzne w Warszawie.

*

23.VI — w Muzeum Etnograficznym
w Toruniu otwarta została wystawa pn.
„ K u l t u r a l u d o w a ziemi c h e ł m i ń s k i e j " .
W y s t a w ę zorganizowano w efekcie pro­
w a d z o n y c h przez M u z e u m b a d a ń tereno­
w y c h i na bazie u z y s k a n y c h t ą d r o g ą
materiałów". Zaprezentowano w y b r a n e
dziedziny k u l t u r y m a t e r i a l n e j , p r z y k ł a d y
o b r z ę d ó w i s z t u k i l u d o w e j , w sumie —

251

�o b r a z u j ą c ż y c i e t r a d y c y j n e j wsi cheł­
m i ń s k i e j z okresu p r z e ł o m u X I X / X X
wieku.
Pokazane n a w y s t a w i e e k s p o n a t y
p o c h o d z i ł y g ł ó w n i e ze z b i o r ó w w ł a s n y c h
M u z e u m Etnograficznego w
Toruniu,
p o z o s t a ł e — ze z b i o r ó w M u z e ó w : w Gru­
d z i ą d z u , N o w y m Mieście L u b a w s k i m
i z k o l e k c j i A n d r z e j a Kzannego z Ł a s i n a ,
woj. toruńskie.
Scenariusz
wystawy
opracowali:
Aleksander B l a c h o w s k i , B o ż e n a D u d a rewicz, H a n n a Muzalowska, A n n a Myśli­
wiec, M a r i a Polakiewicz, B a r b a r a Szychowska-Boebel, I w o n a Ś w i ę c h , R o m a n
Tubaja, Irena Wronkowska. Komisa­
rzami wystawy b y l i : R. Tubaja i I .
Wronkowska.
E k s p o z y c j ę p r o j e k t o w a ł J ó z e f Piet­
rzyk.
*
28.VI
—
w Galerii
Zrzeszenia
„ C e p e l i a " w Warszawie o t w a r t o po­
k o n k u r s o w ą w y s t a w ę polskiej w y c i n a n k i
ludowej. O r g a n i z a t o r a m i b y l i : Z w . Sp.
R ę k o d z i e ł a Ludowego i A r t y s t y c z n e g o
„ C e p e l i a " oraz T o w . P r z y j a c i ó ł S z t u k
P i ę k n y c h w Warszawie.
*
.'10.VI — - w salach M u z e u m K a z i ­
mierza Dolnego o t w a r t o w y s t a w ę „ P o l ­
skie stroje l u d o w o " , p r z y g o t o w a n ą przez
M u z e u m Etnograficzne w Warszawie.

na, k o n k u r s . D o m i n o w a ł a tkanina,, zapas­
k i , pisanki, w y c i n a n k i , r z e ź b a i ple­
cionki.

*
V I — w Warszawie w D o m u K u l ­
t u r y Radzieckiej czynna b y ł a w y s t a w a
pn. „ S z t u k a ludowa i u ż y t k o w a X I X —
X X w i e k u " , na k t ó r e j pokazano ekspo­
naty pochodzące z Państwowego Muzeum
Historycznego i A r t y s t y c z n e g o w Za­
gorsku ( Z S R R ) .
*

V I — w Muzeum Ziemi Limanow­
skiej w L i m a n o w e j r o z s t r z y g n i ę t o kon­
k u r s n a h a f t l u d o w y , zorganizowany t u
po raz d r u g i przez M u z e u m w s p ó l n i e
z Miejskim Ośrodkiem K u l t u r y i Towa­
r z y s t w e m Miłośników Z i e m i L i m a n o w ­
skiej. N a k o n k u r s w p ł y n ę ł o 300 prac
75 t w ó r c ó w . J u r y p o d p r z e w o d n i c t w e m
mgr. Z d z i s ł a w a Szewczyka p r z y z n a ł o
dwie n a g r o d y I — S t a n i s ł a w o w i B u ­
dzyńskiemu z Bukowiny
Tatrzańskiej
i Franciszkowi J a n c o w i z
Zabrzeży
k. Ł ą c k a . Nagrody I I otrzymali: Andrzej
Czernik z B u k o w i n y T a t r z a ń s k i e j , A p o ­
lonia Ś wierz -Zalewska z K o s t r z y k . J o d ­
ł o w n i k a , S t a n i s ł a w a Cukier z Zakopa­
nego.
Ponadto p r z y z n a n o szereg w y r ó ż ­
nień.
7

VI
—
w Muzeum
Okręgowym
w Piotrkowie Trybunalskim
otwarto
wystawę
pn.
„Sztuka
ludowa
woj.
p i o t r k o w s k i e g o " . B y ł to d r u g i
etap
k o n k u r s u o g ł o s z o n e g o przez p l a c ó w k i
muzealne ziemi p i o t r k o w s k i e j , m a j ą c e g o
na celu zorientowanie się w
liczbie
t w ó r c ó w l u d o w y c h d z i a ł a j ą c y c h na tere­
nie w o j e w ó d z t w a
oraz propagowanie
tradycyjnej sztuki ludowej.
N a w y s t a w i e zgromadzono p o n a d
400 prac w y b r a n y c h s p o ś r ó d n a d e s ł a n y c h

252

*
5 . V I — w Recklinghausen ( R F N )
o t w a r t o w y s t a w ę „ D a w n a polska sztuka
l u d o w a " , z o r g a n i z o w a n ą przez P a ń s t w o ­
we M u z e u m Etnograficzne w Warszawie.
Komisarzem wystawy była H . Olędzka,
*

V I •— w P o z n a n i u r o z s t r z y g n i ę t y
z o s t a ł I o g ó l n o p o l s k i k o n k u r s na instru­
menty
ludowe oraz r z e ź b y
ludowe
0 tematyce muzycznej, organizowany
przez W y d z i a ł K u l t u r y i S z t u k i U r z ę d u
Miejskiego, P o z n a ń s k i e T o w a r z y s t w o M u ­
zyczne oraz M u z e u m Narodowe w Poz­
naniu.
W konkursie wzięło u d z i a ł 84 r z e ź ­
b i a r z y i t w ó r c ó w i n s t r u m e n t ó w muzycz­
n y c h z 35 w o j e w ó d z t w . W sumie nade­
s ł a n o 200 r z e ź b i 97
instrumentów.
J u r y pod p r z e w o d n i c t w e m B a r b a r y T ę ż y c k i e j wysoko oceniło s z c z e g ó l n i e instru­
m e n t y . P rz yz na no nagrody n a s t ę p u j ą c e :
w dziale i n s t r u m e n t ó w l u d o w y c h nagro­
d y I (po 5.000 zl) o t r z y m a l i : F l o r i a n
M o d r z y k ze Z b ą s z y n i a za k o z ł y i siesiońki
oraz A n t o n i Piecha z Pewli Wielkiej za
d u d y ż y w i e c k i e . W dziale r z e ź b y nagrody
1 nie przyznano, nagrody I I o t r z y m a l i :
Jan Dorosz z B i a ł e j Podlaskiej i Stefan
Micchówka z Bielska-Białej.
*

sztuka

ludowa

(i.VI — w Ośrodku
Informacji
i K u l t u r y Polskiej w B r a t y s ł a w i e o t w a r t o
w y s t a w ę „ W s p ó ł c z e s n a sztuka ludowa
w Polsce", p r z y g o t o w a n ą przez P a ń s t w o ­
we M u z e u m Etnograficzne w Warszawie.
Komisarzem była A. R a c z y ń s k a ,
a u t o r e m scenariusza F r . M i d u r a .

2 6 . V I — w Zagrzebiu o t w a r t o m i ę ­
dzynarodową wystawę „Naiwni
77".
D z i a ł polski z o r g a n i z o w a ł o P a ń s t w o w e
M u z e u m Etnograficzne w Warszawie.
Komisarzem był A . Jackowski.

*
Inne
2 2 . I V — w Sali Ratuszowej w Ż y w c u
o d b y ł a się u r o c z y s t o ś ć w r ę c z e n i a „ N a g r o ­
d y Europejskiej Za K u l t y w o w a n i e S z t u k i
L u d o w e j — 1977"
Zespołowi
Pieśni
i T a ń c a „ G r o n i e " z Ż y w c a przez F u n ­
dację FVS w Hamburgu.

*

V I — w salach M u z e u m O k r ę g o ­
wego w
Częstochowie
czynna
była
w y s t a w a zapasek l u d o w y c h tego regionu.

Polska

*

L V I — w L i p s k u , z okazji M i ę d z y ­
narodowego D n i a Dziecka, czynna b y ł a
w y s t a w a z a b a w k i ludowej, zorganizo­
wana przez O ś r o d e k I n f o r m a c j i i K u l t u r y
Polskiej. W y s t a w a s k ł a d a ł a się z 3 c z ę ś c i :
w cz. I — zaprezentowano 100 zabawek
nagrodzonych na o g ó l n o p o l s k i m
kon­
kursie t w ó r c ó w l u d o w y c h , w cz. I I —
eksponaty P a ń s t w o w e g o M u z e u m E t n o ­
graficznego w Warszawie, w cz. I I I —
w y s t a w i o n o i sprzedawano w s p ó ł c z e s n ą
p o l s k ą z a b a w k ę ludow ą.

*

za

granicą

*
V I — w W D K w Koszalinie czynna
była
wystawa pn.
„Wielcy
Polacy
w r z e ź b i e l u d o w e j " , zorganizowana stara­
niem
M u z e u m Archoologiczno-Historycznego w Koszalinie, M u z e u m E t n o ­
graficznego w T o r u n i u , k t ó r e w y p o ż y ­
c z y ł o eksponaty p o c h o d z ą c e z k o n k u r s u
na p o w y ż s z y t e m a t . W y d z i a ł u K u l t u r y
i S z t u k i U r z . W o j . oraz W D K .

*

7

V I — w Gdańsku rozstrzygnięty
z o s t a ł doroczny V I I k o n k u r s p n . „ L u d o ­
we t a l e n t y " , organizowany przez Zrze­
szenie Kuszubsko-Pomorskie wraz z
Woj. Ośrodkiem Kultury. Konkurs miał
na celu r o z w i n i ę c i e z a i n t e r e s o w a ń dla,
sztuki ludowej w ś r ó d m ł o d z i e ż y wiejskiej,
i z r o k u na r o k p r z y c i ą g a coraz w i ę k s z ą
liczbę u c z e s t n i k ó w .

7

*

m . i n . fajans w ł o c ł a w s k i i w y r o b y s z t u k i
ludowej.

1 9 . I V — w ramach D n i L i t e r a t u r y
Polskiej na U k r a i n i e o t w a r t o w K i j o w i e
w y s t a w ę „ P o l s k i e stroje l u d o w e " , p r z y ­
g o t o w a n ą przez P a ń s t w o w e
Muzeum
Etnograficzne w Warszawie.

17—24.V — w S z a m o t u ł a c h t r w a ł
o g ó l n o p o l s k i plener r z e ź b i a r z y l u d o w y c h ,
organizowany przez Szamotulski O ś r o d e k
K u l t u r y przy współudziale U r z ę d u Miasta
i G m i n y oraz W y d z i a ł u K u l t u r y i S z t u k i
U r z . W o j . P o w s t a ł e na plenerze r z e ź b y
m o n u m e n t a l n e przeznaczono j a k o o z d o b ę
P a r k u Zamkowego, a na
zamknięcie
pleneru o d b y ł się kiermasz, na k t ó r y m
sprzedawano mniejsze r z e ź b y uczestni­
c z ą c y c h w plenerze a r t y s t ó w l u d o w y c h .

*

21.V — w Galerii S z t u k i O ś r o d k a
Informacji i K u l t u r y Polskiej w L i p s k u
otwarta została wystawa pn. „ W i o s n a
w naszym
ośrodku",
zorganizowana
przez Sp. Zrzeszenie „ M i l e n i u m " z K r a ­
k o w a . N a wystawie pokazano ludowe
k w i a t y z b i b u ł y i p r z e d m i o t y zdobione
m o t y w a m i k w i a t o w y m i . W y s t a w a po­
ł ą c z o n a b y ł a z pokazem w y k o n a w s t w a ,
demonstrowanego przez m a l a r k ę z Zali­
pia — M a r i ę Chlastawa i k w i a c i a r k ę
z Żywca — Katarzynę Motyka.

*
V — na M i ę d z y n a r o d o w y c h Targach
P a r y s k i c h w stoisku p o l s k i m oferowano

20.V — po raz V I przyznane z o s t a ł y
nagrody „Chłopskiej D r o g i " i m . Jana
Pocka dla t w ó r c ó w l u d o w y c h .
W t y m roku otrzymali je: Marian
Adamski — plastyk, założyciel ośrodka
rzeźbiarskiego w Łukowie,
Stanisław
K o r p a — r z e ź b i a r z , malarz i w ycinankarz
z R u d y , w o j . sieradzkie, M a r i a Kozaczkowa — poetka z D ą b r o w y Tarnowskiej,
S t a n i s ł a w a N i e d ź w i e d z k a ze wsi Baba,
woj. ostrołęckie — wycinankarka kur­
piowska, M i c h a ł S ł o w i k - D z w o n — poeta
i r z e ź b i a r z ze Szczawnicy, Stefan W i n ­
n i c k i z Ł o w i c z a — m i s t r z g r y na, wielu
i n s t r u m e n t a c h l u d o w y c h , zbieracz ło­
wickiego f o l k l o r u muzycznego.
N a g r o d y w r ę c z y ł r e d a k t o r naczelny
„Chłopskiej D r o g i " , Mieczysław Róg-Świostek.
7

�V I — przyznano po raz c z w a r t y
doroczne nagrody i m . Oskara K o l b e r g a .
O t r z y m a l i je w t y m r o k u : p r o f . J ó z e f
B u r s z t a — etnograf, r e d a k t o r naczelny
dzieł K o l b e r g a , J a n B z d ę g a — d z i a ł a c z
z a s ł u ż o n y dla f o l k l o r u b i s k u p i ń s k i e g o ,
J ó z e f a Chaladaj — l u d o w a t k a c z k a ,
h a i c i a r k a , w y c i n a n k a r k a regionu sie­
radzkiego, Z y g m u n t Grabarski — t w ó r c a
szopek k r a k o w s k i c h , S t a n i s ł a w Klejnas —
m u z y k l u d o w y spod Skierniewic, E d ­
w a r d K o ł a c z — r z e ź b i a r z l u d o w y ze
Szczecina, Scholastyka K r u p o w i c z —
twórczyni d y w a n ó w dwuosnowowych z
B i a ł o s t o c c z y z n y , A d a m K u c h t a — me­
taloplastyk i twórca ludowych instru­
m e n t ó w m u z y c z n y c h z Podhala,
dr
Zofia K w a ś n i c o w a — d z i a ł a c z k a z a s ł u ­
ż o n a dla polskiego f o l k l o r u tanecznego,
J a n L u b o m i r s k i — zbieracz f o l k l o r u
z W a r m i i i Mazur, Stanisław Seweryński

S

U

M

M

A

R

— garncarz spod I ł ż y , ks. B e r n a r d
Sychta — z a s ł u ż o n y badacz g w a r y
kaszubskiej, J a n Tacina — zbieracz p i e ś n i
beskidzkich, prof. W a n d a 'Polakowska —
organizatorka w z o r n i c t w a opartego na
sztuce l u d o w e j , A n n a U l i c z k a — t w ó r ­
czyni regionalnego z e s p o ł u p i e ś n i i t a ń c a
z Opolszczyzny, W ł a d y s ł a w W a l c z a k —
malarz na szkle z Podhala. P o n a d t o :
Z e s p ó ł R e g i o n a l n y i m . Jana Malinowskie­
go ze Szczawnicy i jego k i e r o w n i c z k a
Aniela K r z e p c z y ń s k a , Zespól i m . Bema
z Budapesztu, Z e s p ó ł , , K r a k u s " z B e l g i i ,
Zespół „ P o d h a l e " z Montrealu, Zespół
„ R z e s z o w i a c y " z Chicago, Z e s p ó ł „ W a r ­
szawa" z F r a n c j i .
•

E S

*
Poczta Polska w p r o w a d z i ł a do obie­
gu serię z n a c z k ó w i l u s t r u j ą c y c h polskie
zwyczaje i o b r z ę d y l u d o w e . P r o j e k t a n t k ą
znaczków , opracowanych na podstawie
X I X - w i c c z n y c h d r z e w o r y t ó w ze z b i o r ó w
P a ń s t w o w e g o M u z e u m Etnograficznego
w Warszawie — b y ł a K r y s t y n a Tar­
kowska.
7

V I — z okazji pierwszego z e s p o ł o ­
wego w y s t ą p i e n i a na
Międzynarodo­
w y c h Targach P o z n a ń s k i c h r z ą d Aus­

I

t r a l i i p r z e k a z a ł r z ą d o w i p o l s k i e m u bo­
gaty zbiór w y r o b ó w rzemiosła dawnych
l u d ó w z a m i e s z k a ł y c h na t y m k o n t y ­
nencie. K o l e k c j ę , l i c z ą c ą 110 ekspona­
t ó w , zaprezentowano na wystawie w M u ­
zeum A r c h e o l o g i c z n y m w
Poznaniu.
W r a z z k o l e k c j ą dostarczono
bogato
i l u s t r o w a n y k a t a l o g w y s t a w y ze w s t ę p e m
D i c k a Rotghseya, w y b i t n e g o znawcy
australijskiej s z t u k i plemiennej.

•

Р

Е

З

Ю

М

Е

SUMMARY O F A R T I C L E S

A 1 о к s а и d e r J а с к o w s к i — Pictures ( C O N T E M P O ­
R A R Y F O L K P A I N T I N G A N D ITS F R I N G E AREAS).

C o n t e m p o r a r y folk p a i n t i n g does not c o n s t i t u t e a continua­
t i o n o f the s t i l l l i v e l y t r a d i t i o n and i t differs considerably f r o m
the o l d folk p a i n t i n g w h i c h ceased t o exist towards the end o f
the 19th century. S t a t i n g this fact the a u t h o r proceeds to define
the c r i t e r i a which w o u l d allow o f classifying some of the con­
t e m p o r a r y paintings as folk a r t . Opening his description Jac­
k o w s k i records t h a t there are three different k i n d s o f contempo­
r a r y p a i n t i n g i n the Polish r u r a l areas. Group 1 includes religious
pictures p r o m p t e d b y the artist's inner need a n d p a i n t e d m a i n l y
for his o w n use. F o r m a l l y this k i n d o f p a i n t i n g gravitates towards
t h a t usually called „ n a i v e " .
I n group 2 there are paintings consciously s t y l i z e d after
the o l d „ f o l k a r t " fashion, they are i n s p i r e d f r o m the outside
a n d adressed to the town-dwellers. P a i n t i n g on gla.ss belongs
t o group 2.
Group 3 comprises pictures w h i c h come c o m p l e t e l y w i t h i n
the category o f amateur p a i n t i n g . T h e y show no connection
w i t h the t r a d i t i o n a l f u n c t i o n and style of folk p a i n t i n g . T h i s
k i n d o f p a i n t i n g is created on the basis o f a conscious a n d direc­
t e d observation of nature. I t is possible t h a t i n future a detailed
analysis w i l l help t o distinguish c e r t a i n features of these paintings
w h i c h are a result of different o r n a m e n t a t i o n a n d colour habits,
the character o f the peasants' w o r k a n d t h e i r b o n d w i t h N a t u r e .
A t present, however, there is no basis for t r e a t i n g this k i n d of
p a i n t i n g as folk a r t and therefore the a u t h o r o m i t s i t i n his
description.
The pictures o f group 1 are p a i n t e d on canvas or on paper
b y a few genuine painters i n various rogions o f the c o u n t r y .
The a u t h o r presents the most o u t s t a n d i n g o f t h e m i n d e t a i l and
uses t h e i r w o r k as an example t o describe the phenomenon o f
c o n t e m p o r a r y folk p a i n t i n g i n Poland.
The painters i n question are D o r o t a L a m p a r t , N i k i f o r ,
M i c h a ł Mazurek, M a r i a W i ś n i o s , K a t a r z y n a G a w ł o w a and J ó z e f

Franusiak. T h e y a l l include sacral themes i n t h e i r w o r k b u t
i t is n o t because t h e y w a n t t o possess a conventional d e v o t i o n a l
p a i n t i n g w h i c h w o u l d serve t h e m d u r i n g prayer because such
pictures can be b o u g h t easily. F o r these people p a i n t i n g is a n
act of p r a y e r a n d m e d i t a t i o n about the most i m p o r t a n t problems
while the p a i n t i n g itself is a m o r a l i t y .
T h e personalities and life stories o f a l l those artists
completely different.

are

Zofia B a r a ń s k a (b. 1907) i n Zalipie used to p a i n t the walls
of cottages when she was a g i r l . She also p a i n t e d h o l y pictures
according to folk t r a d i t i o n s t i l l alive then. W h e n she was f o u n d
a n d v i s i t e d t h i r t y years later i t t u r n e d out t h a t she changed
her style completely. A m o n g other things she h a d made an
unsuccessful copy o f V a n Gogh's ,,Sunflowers". Despite her
efforts she cannot recapture the sincerity o f her early style.
She is a r i c h farmer's wife a n d has t y p i c a l contemporary peasant
taste. She paints for town-dwellers a n d her pictures are carefully
executed ..exercises" on a g i v e n theme.
K a t a r z y n a G a w ł o w a (b. 1895) t o o k t o p a i n t i n g t o adorn
her r o o m when she was already o l d a n d unable to w o r k a n y
more. She p a i n t e d angels, the saints a n d the V i r g i n M a r y on the
plaster walls and on paper. H e r naive pictures have features
o f folk a r t i n respect to composition, colours, s y m e t r y a n d r h y t h m .
T h e y are an expression o f her simple a n d t r u s t i n g p i e t y .
M a r i a W i ś n i o s (b. 1914) has been doing religious pictures
for over t w e n t y years using w a t e r colours, tempera and crayons.
She f i r s t began t o p a i n t to help her school-boy son. H e r w o r k
differs f r o m the o l d folk p a i n t i n g i n dynamics, i n d i v i d u a l treat­
m e n t o f themes a n d a lack of decorative o r n a m e n t a t i o n . Y e t
i t is folk i n character a n d t h a t — according to the a u t h o r —
steins f r o m the pamtress's m e n t a l i t y , leading her to i n t e r p r e t
her subjects i n the style d i c t a t e d b y t r a d i t i o n a l religious a n d
aesthetic consciousness o f the peasant. The composition o f her
pictures is synthetic and m o n u m e n t a l a n d she treats colour
i n a decorative w a y .

253

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9993" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9971">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/6b53b30140efb3f5669c5ddb148564a7.pdf</src>
        <authentication>78c11d0b52f493c920672248218679e0</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118889">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4401</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118890">
                <text>1977</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118891">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4095</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118892">
                <text>Sprawozdania / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1977 t.31 z.4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118893">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1977 t.31,z.4; s.246</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118894">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118895">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118896">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118897">
                <text>I

S

P

R

A

W

O

Z

D

A

N

I

A

Władysław Bartoszewski
II

PRZEGLĄD

TWÓRCZOŚCI

LUDOWEJ

WOJ.

ŁOMŻYŃSKIEGO

W

WYSOKIEM

MAZOWIECKIEM

W y s t a w a z o s t a ł a zorganizowana z i n i c j a t y w y D o m ó w K u l t u ­

N a g r o d y . P r o b l e m e m jest t a k ż e p o d z i a ł n a g r ó d — prze­

r y w o j . ł o m ż y ń s k i e g o . R e g u l a m i n z e z w a l a ł na n a d e s ł a n i e wszel­

w a ż y ł o zdanie o mniej więcej r ó w n y m podziale (różnice 20 zl)

k i c h dzieł l u d o w y c h s t w o r z o n y c h po r o k u 1970. Prace — ł ą c z n i e

na w s z y s t k i c h autentycznie l u d o w y c h t w ó r c ó w .

170

eksponatów

obejmujących

wowe, „ p ł a c h t y " ,

chodniki),

tkaninę

rzeźbę

(dywany

dwuosno,

w drewnie oraz haft

W y s t ą p i ł a bardzo silna tendencja do nagrodzenia wszystkich

—

— n i e z a l e ż n i e od w a r t o ś c i prac ( „ b o na d r u g i raz nie z e c h c ą zro­

dokonywały

b i ć " , „ b o nie p r z y ś l e więcej rzeczy"). N a g r o d a m a b y ć z a c h ę t ą do

i n s t r u k t o r k i p l a s t y k i z D o m ó w K u l t u r y oraz zaproszony w cha­

p r a c y , b y D o m K u l t u r y m ó g ł się w y k a z a ć ilością p o k a z a n y c h

T

n a d e s ł a ł o o k o ł o 70 t w ó r c ó w . W yboru e k s p o n a t ó w

rakterze k o n s u l t a n t a p r a c o w n i k M u z e u m R o l n i c t w a w Ciecha­

e k s p o n a t ó w . J e d n o c z e ś n i e i s t n i a ł o z a ł o ż e n i e , że wszystkie pie­

n o w c u , z w y k s z t a ł c e n i a etnograf. E l i m i n o w a ł on prace, k t ó r y c h

n i ą d z e (20 tys.) m u s z ą b y ć w y d a n e . Proponowano t a k ż e z r ó ż n i ­

w z ó r nie m i a ł c h a r a k t e r u ludowego. Z a k w a l i f i k o w a ł

c o w a ć przyznane k w o t y w zależności od wielkości d z i e ł a (mniejsze

około

90

e k s p o n a t ó w . Podzielone one z o s t a ł y na dwie g r u p y : z w z o r a m i
czysto

ludowymi

i ze

stylizowanymi

na

ludowe.

z r o b i ł — m n i e j dostanie).

Wszystkie

W z o r y . M u z e u m w Ciechanowcu w y s y ł a w z o r y na d y w a n y

eksponaty czysto ludowe z o s t a ł y nagrodzone — prawie identycz­

do D o m ó w K u l t u r y , k t ó r e w s z a k ż e z b y t n i o ich nie p o p u l a r y z u j ą

n y m i k w o t a m i — (14 t k a n i n , 13 d y w a n ó w , 1 c h o d n i k , 7 h a f t ó w ,

i nie f o r s u j ą , same a u t o r k i w y b i e r a j ą z a ś z w y k l e „ n o w s z e — ł a d ­

1 rzeźba).

niejsze".

Otwarcie w y s t a w y n a s t ą p i ł o 23 k w i e t n i a 1977 r. A r t y s t y c z n y

P r ó b ą dostosowania się do „ c e p e l i o w s k i c h " w z o r ó w są drew­

p o z i o m ekspozycji b y ł bardzo n i e r ó w n y — stosunkowo interesu­

niane p r z e d m i o t y w y k o n a n e przez m ł o d y c h — poza n i m i nie dos­

j ą c e d y w a n y dwuosnowowe, s ł a b s z e h a f t y ; p r z e d m i o t y z d r e w n a

tają

o charakterze u ż y t k o w y m — identyczne j a k w sklepach „ C e p e l i i " .
Korzystnie

wyróżniała

się p o l i c h r o m o w a n a

rzeźba

Chrystusa

U k r z y ż o w a n e g o , w y k o n a n a przez J ó z e f a I d ź k o w s k i e g o .
Inicjatywa

ale

r z ę d z i e przez p l a s t y c z k i z D o m u K u l t u r y — osoby nie posiada­
j ą c e specjalistycznego w y k s z t a ł c e n i a (poza

ogólnoplastycznymi

k u r s a m i ) i m a j ą c e r ó ż n e preferencje estetyczne. W s t ę p n a

selek­

cja z o s t a ł a przeprowadzona przez nie w terenie — bez m o ż l i w o ś c i
jakiejkolwiek

kontroli

fachowej.

Zaproszony etnograf nie jest s p e c j a l i s t ą od s z t u k i ludowej —
posiada t y l k o p o d s t a w o w ą w niej o r i e n t a c j ę . M i m o to m u s i a ł od­
r z u c i ć p o ł o w ę prac, nie m a j ą c y c h ż a d n e g o z w i ą z k u z t w ó r c z o ś c i ą
ludową,

ku

wielkiemu

żalowi

plastyczek.

Panowała

zgodna

opinia o z b y t n i e j s u r o w o ś c i ocen etnografa. D y r e k c j a D o m u K u l ­

dostali

s p e c j a l n ą n a g r o d ę . Jest oczywiste,

że g u s t y p u b l i c z n o ś c i w ż a d e n s p o s ó b nie k o r e s p o n d u j ą z auten­
t y c z n ą w a r t o ś c i ą eksponatu.

wątpliwości.
e k s p o n a t ó w . D o k o n a n y jest on w p i e r w s z y m

naśladowania.

k o n k u r s dla z w i e d z a j ą c y c h na n a j ł a d n i e j s z y eksponat. L a u r e a t
a u t o r i jego praca

D o m ó w K u l t u r y jest n i e w ą t p l i w i e s ł u s z n a ,

po zapoznaniu się z k u l i s a m i w y s t a w y , n a s u w a j ą się rozmaite
D o b ó r

i n n y c h w z o r ó w do

P u b l i c z n o ś ć . Podczas t r w a n i a w y s t a w y zorganizowano

Ekspozycja.

Zarówno

dzieła

ludowe, j a k

i

stylizo­

wane z o s t a ł y pokazane w j e d n y m pomieszczeniu — bez w y r a ź n e g o
rozdzielania. Co w i ę c e j , do zakrycia p u s t y c h miejsc u ż y t o części
s p o ś r ó d odrzuconych prac. (Wydaje się konieczne, b y fachowiec
o b e j r z a ł w y s t a w ę przed o t w a r c i e m , w celu s k o n t r o l o w a n i a jej
ostatecznego w y g l ą d u ) . N i e daje to ż a d n e g o p o j ę c i a a n i zwie­
d z a j ą c y m , ani s a m y m t w ó r c o m , k t ó r e prace z o s t a ł y w y ż e j ocenio­
no przez j u r y .
P r e s t i ż w y s t a w y oceniany jest przez p r a c o w n i k ó w

Domu

K u l t u r y i m i e s z k a ń c ó w m i a s t a poprzez ilość e k s p o n a t ó w — ich
p o z i o m jest s p r a w ą

drugorzędną.

Podsumowanie.

t u r y wraz z zaproszonymi na otwarcie m i e j s c o w y m i n o t a b l a m i

Sądzę,

że

celowe

jest

skłonienie

zaprojektowała zmianę charakteru wystawy: z wystawy twór­

D o m ó w K u l t u r y lub i n n y c h o r g a n i z a t o r ó w w y s t a w do o b o w i ą z ­

czości ludowej na w y s t a w ę t w ó r c ó w

kowego zapraszania do p o m o c y s p e c j a l i s t ó w od s z t u k i

l u d o w y c h — można

ludowej,

b y w t e d y . p o k a z a ć więcej e k s p o n a t ó w i bez ingerencji fachowca —

k t ó r z y m u s z ą m i e ć głos d e c y d u j ą c y p r z y w y b o r z e i ocenie ekspo­

wszystko, co w y p r o d u k u j e t w ó r c a l u d o w y (ewentualnie u r z ą d z i ć

n a t ó w . M u s z ą o n i b y ć w y p o s a ż e n i w szerokie p e ł n o m o c n i c t w a od

dwie n i e z a l e ż n e od siebie w y s t a w y ) . Odrzucone prace c i e s z y ł y się

w ł a d z zwierzchnich D o m ó w

d u ż y m uznaniem, s z c z e g ó l n i e d z i a n y d y w a n - n a r z u t a

z

ciowe. N a g r o d y p o w i n n y s ł u ż y ć do zdecydowanego popierania

nieokreślonym wzorem geometrycznym.
P o d j ę t o d e c y z j ę z ł a g o d z e n i a k r y t e r i ó w na wystawie p r z y ­

E

C

L O N G I N M A L I C K I , Kociewaka

Sztuka

w osobnym dziale i l u s t r a c y j n y m

E
Ludowa

173 r y c i n y ,

wzorów ludowych

( n i e z a l e ż n i e od k o n i e c z n o ś c i szerokiego ich

propagowania przez

s z ł o r o c z n e j — ze w z g l ę d u na małą. liczbę e k s p o n a t ó w .

R

Kultury.

N a l e ż a ł o b y t e ż w y p e r s w a d o w a ć o r g a n i z a t o r o m ambicje iloś­

bliżej

N

organizatorów).

Z

J

E

G d a ń s k 1973. W y d a w n i c t w o M u z e u m Narodowego w G d a ń s k u .
w tym

9 b a r w n y c h . Streszczenia angielskie,

francuskie,

116 stron t e k s t u ,

niemieckie i

kociewską

kulturą

W m i a n k i o n i e k t ó r y c h jej przejawach rozproszone są w skrom­

ludową określa jako pozycję wyjątkową, materiałowo

bogatą,

n y c h ilościowo p u b l i k a c j a c h . M a l i c k i z e s t a w i ł je na k o ń c u swej

o g r a n i c z o n ą j e d n a k do peryferyjnego t y l k o obszaru p o ł u d n i o ­

O sztuce ludowej na K o c i e w i u w i e d z i e l i ś m y d o t ą d niewiele.

książki. Brak w t y m
najważniejszej

246

wykazie, wskutek p o m y ł k i

pracy —• W ł . Ł ę g i Okolice

Świecia,

drukarskiej,
którą

autor

w o m ó w i e n i u b a d a ń dotychczasowych nad

rosyjskie.

wego K o c i e w i a

(s. 9). Dopiero więc praca Malickiego,

p r z e p r o w a d z i ł badania n a c a ł y m K o c i e w i u , daje n a m

który

w miarę

�p e ł n y obraz l u d o w y c h o s i ą g n i ę ć plastycznych tego regionu, obej­

w i e d n i e m u d o b o r o w i surowca m o ż e plecionkarz u z y s k a ć d o d a t k o ­

m u j ą c y b u d o w n i c t w o z w y p o s a ż e n i e m w n ę t r z , r ę k o d z i e ł o wiejskie,

we, zamierzone efekty plastyczne, co z r e s z t ą s ł u s z n i e p o d k r e ś l a

j a k garncarstwo, plecionkarstwo, w y r o b y z k o r y , rogu, s k ó r y , p i ó r ,

M a l i c k i . A l e czy c y l i n d r y c z n e , ze s ł o m y plecione, wielkie naczynia

p a p i e r u a nawet f o l i i , zdobnictwo w żelazie, t k a c t w o , s t r ó j z haf­

zasobowe na ziarno b y ł y plecione z zamiarem k s z t a ł t o w a n i a a r t y ­

tami

stycznego, to j u ż jest w ą t p l i w e . Nie są one w p r a w d z i e pozbawione

i koronkami, plastykę

obrzędową,

zabawki,

zdobnictwo

w drewnie, wreszcie r z e ź b ę z k r z y ż a m i i k a p l i c z k a m i p r z y d r o ż n y m i

p e w n y c h e l e m e n t ó w f o r m y , odczuwanych dziś j a k o p i ę k n e ,

oraz m a l a r s t w o .

odczuwanych t a k dlatego, że z a p a n o w a ł a m o d a na r ę k o d z i e ł o ludo­

Omawianie p o s z c z e g ó l n y c h

dziedzin t w ó r c z o ś c i

poprzedził

M a l i c k i o g ó l n y m i informacjami

o regionie kociewskim,

rdzeń stanowią

Wdą

ziemie' m i ę d z y

granice K o c i e w i a ,

a

Wierzycą.

którego

Przybliżone

w y k r e ś l o n o na podstawie k r y t e r i u m

języko­

wego, pokazuje a u t o r na osobnej mapce, p o p r z e d z a j ą c e j

część

we i w y r o b y na n i m wzorowane. D o t y c z y to r ó w n i e ż

ale

ceramiki.

P r z y w y k l i ś m y j u ż jednak do tego, że resztki manualnie w y k o n y w a ­
n y c h w y r o b ó w z g l i n y zalicza się z g ó r y do s z t u k i l u d o w e j .
więc o ś r o d e k p o l u d n i o w o k o c i e w s k i w Grucznie ze s w y m i

Tak
wyro­

b a m i , opisany j u ż przez Ł ę g ę , z n a l a z ł się wraz z i n n y m i , o s t a t n i m i

i l u s t r a c y j n ą . Poczucie p r z y n a l e ż n o ś c i m i e s z k a ń c ó w t a k w y k r e ś l o ­

w a r s z t a t a m i garncarskimi w Kociewskiej

nego regionu do kociewskiej g r u p y etnicznej jest d z i ś — j a k stwier­

ne z w i ę k s z y m p r a w e m niż plecionkarstwo. W p r a w d z i e w w y r o b i e

dza M a l i c k i — b a r d z o s ł a b e . S ą d z i , ż e p r z y c z y n i ł a się do tego z a t r a t a

n a c z y ń glinianych

ś w i a d o m o ś c i dawnej więzi etnicznej — w d u ż e j mierze zapewne

p o m i n ą w s z y ostatnio masowo produkowane doniczki,

w s k u t e k stopniowego z a n i k u w y r ó ż n i k a j ę z y k o w e g o czy zaciera­

się naczynia zawsze z m y ś l ą o formie, a p o n a d t o zdobi k o l o r o w ą

nia się r ó ż n i c w k u l t u r z e materialnej, szczególnie z a ś a r t y s t y c z n e j .
W k s i ą ż c e swej M a l i c k i szuka ś l a d ó w tej w istocie z a m a r ł e j
k u l t u r y a r t y s t y c z n e j K o c i e w i a k ó w , k o n c e n t r u j ą c się na

zabyt­

k o w y c h realiach, na podstawie k t ó r y c h o d t w a r z a jej obraz z cza­
s ó w , k i e d y b y ł a jeszcze ż y w o t n a . A u t o r nie poprzestaje j e d n a k na
owej

rekonstrukcji.

Uwzględnia

toż

współczesną

twórczość,

sztuce ludowej — zapew­

t e c h n i k a m a t e ż znaczenie podstawowe,

p o l e w ą czy nawet m o t y w a m i d e k o r a c y j n y m i . O ile chodzi o dwo­
j a k i kociewskie, to s ł u s z n i e określił je M a l i c k i j a k o

naczynia

reprezentacyjne, ukazywane poza d o m e m i dlatego s z c z e g ó l n i e
starannie w y k o n a n e i celowo
Można
przez

by

ornamentowane.

i w innych działach

Malickiego, w y k a z a ć

rękodzieła,

zaliczanie

do

omawianych

przedmiotów*

k t ó r a w n i k ł y m t y l k o zakresie k o n t y n u u j e t r a d y c y j n e r ę k o d z i e ł o ,

o b i e k t ó w , dla k t ó r y c h takie z a k w a l i f i k o w a n i e jest

a rodzi się j a k b y na nowo, na fali f o l k l o r y s t y c z n y c h

Nie chodzi o to, czy M a l i c k i r o z s z e r z a j ą c zakres p o j ę c i o w y

upodobań.

ale,

kształtuje

sztuki

dyskusyjne.
sztuki

U p o d o b a n i a te k a ż ą e k s p o n o w a ć nie t y l k o w s p ó ł c z e s n o dokona­

p o s t ą p i ł dobrze czy źle, t y l k o o n a ś w i e t l e n i e na p r z y t o c z o n y c h

nia, ale w ł a ś n i e dawne o s i ą g n i ę c i a artystyczne w s p ó ł z a w o d n i c z ą ­

p r z y k ł a d a c h p r o b l e m u , k t ó r y się t u w y r a z i ś c i e z a r y s o w a ł , a do­

cych d z i ś ze s o b ą r e g i o n ó w . R y w a l i z a c j a t a powoduje k o n i e c z n o ś ć

t y c z y sposobu przedstawiania k u l t u r y l u d o w e j w jej przejawach

zapoznania się z z a p o m n i a n y m d o r o b k i e m p r z y s z ł o ś c i . T y m

w

a r t y s t y c z n y c h . Chodzi o to, czy praca o sztuce ludowej w i n n a się

t ł u m a c z y się zapo­

o g r a n i c z y ć do przedstawiania w y r o b ó w i t e c h n i k w ś c i s ł y m zna­

znacznej mierze, poza celami n a u k o w y m i ,

trzebowanie na publikacje tego t y p u co Kociewska

sztuka

ludowa.

czeniu a r t y s t y c z n y c h , czy t e ż w szerszym znaczeniu — j a k o t r a ­

Stajemy t u a t o l i przed p r o b l e m e m , co do s z t u k i ludowej

dycyjnych umiejętności manualnych i doświadczeń technicznych,

z a l i c z y ć z a r ó w n o z p r z e s z ł o ś c i , j a k i w s p ó ł c z e s n o ś c i , c z y l i przed

k t ó r y c h owocem s ą r ó ż n e g o r o d z a j u p r z e d m i o t y , nie t y l k o te ś w i a ­

p r o b l e m e m zakresu s z t u k i i jej granic. W p r a c y Malickiego

te

domie tworzone w aspekcie e s t e t y c z n y m , ale t e ż te, k t ó r o odzna­

granice są c z ę s t o n i e w y r a ź n e , zatarte, p o z w a l a j ą c e na omawianie

c z a j ą się d o s k o n a ł y m dostosowaniem do ich f u n k c j i , s ą celowo

w z w i ą z k u z p r z e d m i o t a m i o cechach a r t y s t y c z n y c h

również

ukształtowane. Tę drugą zasadę, jak widzimy,

przyjął

autor.

w y t w o r ó w nie p r e t e n d u j ą c y c h do m i a n a dzieł s z t u k i , z etnogra­

D z i ę k i t e m u Kociewska

ficznego p u n k t u widzenia j e d n a k g o d n y c h

monografii regionalnej, z a w ę ż o n e j do r ę k o d z i e ł a ludowego, j ak

uwagi.

N i e w y r a ź n e granice m i ę d z y opisem e t n o g r a f i c z n y m a opisom
u j ę t y m w kategoriach estetycznych dostrzega się c z ę s t o w p u b l i k a ­
cjach o sztuce ludowej — np. u Reinfussa p r z y opisie
c t w a (Sztuka
kroczenie

ludowa w Polsce,

sztuka ludowa m a charakter etnograficznej

s ł u s z n i e a u t o r w s w y m Poslowiu

tę dziedzinę twórczości nazwał.

O k r e ś l e n i a tego z a b r a k ł o j e d y n i e w t y t u l e .

budowni­

Pewne k r y t y c z n e u w a g i n a s u w a j ą się też w z w i ą z k u z nazewni­

K r a k ó w 1960, s. 9). Jest t o prze­

c t w e m . Jest n i e m a l r e g u ł ą , że M a l i c k i , p o s ł u g u j ą c y się n a z w ą gwa­

innego,

r o w ą w t e k ś c i e , z a s t ę p u j e j ą w o b j a ś n i e n i a c h do i l u s t r a c j i o k r e ś ­

gdy proste w y t w o r y k u l t u r y m a t e r i a l n e j , m a j ą c e t y l k o w y b i t n i e

granicy, p o w i e d z i a ł b y m „ n i e ś w i a d o m e " .

Co

leniom n i e g w a r o w y m . W t e k ś c i e jest więc m o w a np. o „ s z e l b ą g a c h "

funkcjonalno k s z t a ł t y , analizuje się ś w i a d o m i e j a k o dzieła s z t u k i

(s.18, 19), k t ó r e pod i l u s t r a c j a m i 37—39 nazwane są „ k r e d e n s a m i

— s ł u s z n i e czy n i e s ł u s z n i e to inna sprawa — j a k to czyni Grabow­

kuchennymi". „ S k r o b a k "

ski, k t ó r y u w a ż a , że j a r z m o na

rzecz „ w y c i e r a o z k i

„...postawienia

na

w o ł y j a k o forma godne jest

jednej p ł a s z c z y ź n i e

z rozwiniętą i głównie

pod estetycznym k ą t e m r o z b u d o w a n ą r z e ź b ą " (Sztuka
formy

i regiony

w Polsce,

(s. 35) s t r a c i ł s w ą t r a f n ą n a z w ę

żelaznej"

( i l . 107).

„Garnuszki

do

na

kawy"

(s. 26) z w ą się „ k u b k a m i " ( i l . 64 i 68). P o d i l u s t r a c j ą 46, przed­

ludowa,

s t a w i a j ą c ą szlaban, d a ł M a l i c k i o b j a ś n i e n i e , że jest to „ ł a w a do

Warszawa 1967, s. 99, i l . 89). W t e d y

spania". Usuwanie regionalnego n a z e w n i c t w a z części a l b u m o w e j ,

jednak o d p o w i e d n i a n a l i t y c z n y opis jest uzasadniony teoretycznie

czyli z najłatwiej

z a ł o ż o n y m p o d e j ś c i e m do o b i e k t ó w analizowanych i p o c i ą g a za

o d b y w a się z n i e w ą t p l i w ą s z k o d ą dla poznania w ł a ś c i w o ś c i

s o b ą o d m i e n n ą o d etnograficznej s y s t e m a t y k ę , w ż a d n y m razie

g i o n u i jego k u l t u r o w y c h

nie e t n o g r a f i c z n ą s y s t e m a t y k ę t y p o l o g i c z n ą czy

autor p o d k r e ś l a p r z e c i e ż s t a r ą t r a d y c j ę n a z e w n i c z ą tego s p r z ę t u ,

funkcjonalną.

M a l i c k i p o s z e d ł w swej pracy d r o g ą p o ś r e d n i ą . R o z s z e r z a j ą c
zakres p r z e d m i o t o w y sztuki ludowej K o c i e w i a , wkracza ś w i a d o ­
mie

nieraz

w

dziedzinę

kultury

technicznej.

Uwzględnia

przyswajalnego m a t e r i a ł u , bo

poglądowego,
re­

tradycji. W przypadku szlabanów

sam

p o d a j ą c i n f o r m a c j ę , że w X V I I I - w i o c z n y c h zapiskach archiwal­
n y c h wymieniane s ą „ ś l o b a n k i " .

jej

Wyluszczone z a s t r z e ż e n i a czy sprawy dyskusyjne o charak­

formy,

terze raczej o g ó ł n o - m e t o d o l o g i c z n y m nie m o g ą o c z y w i ś c i e p o d ­

ale t e ż dla zobrazowania ich przeznaczenia w zespole ś r o d o w i s k o ­

w a ż y ć w a r t o ś c i poznawczej tej pionierskiej pracy. T a k i e r o z d z i a ł y ,

w y m . O p i s u j ą c zatem np. w y p o s a ż e n i e i z b y w s p r z ę t y , dokonuje

jak o budownictwie, o sprzętach

ich

poszerzają nam

w y t w o r y z racji nie t y l k o ich d o s k o n a ł e j , funkcjonalnej

systematycznego p r z e g l ą d u , nie p o m i j a j ą c m . i n . s z l a b a n ó w ,

s t o ł k ó w czy r ó ż n e g o rodzaju s p r z ę t ó w d ł u b a n y c h , a nawet wie­

systematyzują

d o m o w y c h czy

garncarstwie

znacznie w i e d z ę o k u l t u r z e ludowej
i porządkują

luźne

dotąd

o tych

Pomorza,

dziedzinach

s z a k ó w g r z ę d o w y c h czy ostrzowkowych. O ile chodzi o plecion­

informacje. I n n e u j a w n i a j ą

karstwo, bardzo na K o c i e w i u rozpowszechniono, t o z o s t a ł o

ono

sztuka kowalska p o s z c z y c i ć się m o ż e na K o c i e w i u t a k m i s t e r n y m i

r ó w n i e ż w całości o m ó w i o n e , a ż po k o b i a ł k i ł u b i a n e i w y c i e r a c z k i

w y r o b a m i , j a k n p . w i d n i e j ą c e na ilustracji 109 zawiasy do s k r z y n i

do obuwia (s. 31), z u w z g l ę d n i e n i e m nawet n a r z ę d z i plecionkar-

wianowej

skich.

czy Stawowego, c h o ć inne z r o d z i ł y je czasy i inna jest ich funkcja

Wprawdzie

w

plecionkarstwie sama t e c h n i k a jest

już

w pewnej mierze k s z t a ł t o w a n i e m a r t y s t y c z n y m , d z i ę k i z a ś odpo­

lub,

nie b o j ą się za

że

rzeczy z g o ł a nieznane, j a k

współczesno

rzeźby

Giełdonia,

bardzo zestawienia ze s t a r y m i ,

to,

że

Zielińskiego
anonimowym;

247
i

�r z e ź b a m i , z d o b i ą c y m i krajobraz kociewski — j a k f i g u r a z Gołę­

d o s k o n a ł e j z n a j o m o ś c i rzeczy. I m p o n u j e bogactwo m a t e r i a ł ó w ,

biowa Wielkiego ( i l . 152) czy G o ł ę b i e w k a ( i l . 153). Że i na te m u ­

k t ó r e autor, d o ś w i a d c z o n y i w n i k l i w y badacz, w j a ł o w y m z p o z o r u

rowane, oryginalne slupy oraz s t o j ą c e na n i c h ekspresyjne postacie

terenie z d o ł a ł z g r o m a d z i ć . N a ich podstawie, z u w z g l ę d n i e n i e m

ś w i ę t y c h zwrócił M a l i c k i u w a g ę , to d o d a t k o w y p o w ó d do zadowole­

d o t y c h c z a s o w y c h p u b l i k a c j i , z r e k o n s t r u o w a ł obraz ludowej k u l t u r y

nia.

plastycznej Kooiewia n i e m a l ż e bez l u k . K s i ą ż k a Malickiego sta­
N a p o d k r e ś l e n i e z a s ł u g u j e jeszcze staranna forma p u b l i k a c j i ,

napisanej p r o s t y m , p o t o c z n y m j ę z y k i e m , z m y ś l ą o szerokim k r ę g u
c z y t e l n i k ó w . Nie o b a r c z y ł jej M a l i c k i u c z o n y m i p r z y p i s a m i , c h o ć

ła się w i ę c p i ę k n y m darem niestrudzonego badacza, z ł o ż o n y m
Kociowiakom,
zapomniane

k t ó r z y odzyskali w- niej t o , co z d a w a ł o się j u ż
i zagubione — wdasne k u l t u r o w e oblicze.

wiełe m i a ł okazji do w y k a z a n i a swej e r u d y c j i , a przede w s z y s t k i m

EKATERINA

IVANOWA MATEJKO,

Ukrainskij

narodnij

A u t o r k a p o d j ę ł a t r u d n e zadanie syntetycznego opracowania
r

d z i e j ó w o d z i e ż y ludowej. W e w ś t ę p n y m rozdziale stara się
przedstawić

ubiory

na

podstawie m a t e r i a ł ó w

ona

ikonograficznych

Stanisław

odjag.

Kiiv

zabytki

1977,

s.

224,

muzealne. D o

ryc.

301 w t y m

zbadania cen

Błaszczyk

barwnych

t y c h ubiorów

7

84.

ludowych,

t k a n i n z j a k i c h szyto, a czasem nawet w y k r o j ó w z k s i ą g krawiec­
kich

pomogłyby

także

archiwalia,

głównie

księgi

cechowe

sprzed naszej ery i z pierwszych jej w i e k ó w a ż do okresu wczes­

i inwentarze r u c h o m o ś c i c h ł o p s k i c h . N i e wiadomo jednak, czy

nego ś r e d n i o w i e c z a . W t e n s p o s ó b rozpoczyna p r a c ę od u b i o r ó w

z a c h o w a ł y się one dla u k r a i ń s k i c h c h ł o p ó w i m o ż n a p r z y p u s z c z a ć ,

l u d ó w z a m i e s z k u j ą c y c h t e r e n U k r a i n y . Nieco więcej m a t e r i a ł ó w

iż znalezienie ich w y m a g a ł o b y ż m u d n e j kwerendy, p r z e r a s t a j ą c e j

ikonograficznych dostarcza autorce okres R u s i K i j o w s k i e j ,

siły etnografa.

ma

ona t u j e d n a k t r u d n o ś c i z w y b o r e m . Z a j m u j ą c się t y l k o u b i o r e m

N a j w a ż n i e j s z ą część omawianej p r a c y s t a n o w i systematyczny

l u d o w y m , nie przedstawia .ubioru w a r s t w w y ż s z y c h . M o ż e p r z y

opis

tym

A u t o r k a daje szczegółowo i dobrze udokumentowane

o g r a n i c z y ć się j e d y n i e do p r z y p u s z c z e ń j a k b y l i w

tym

ukraińskiego

ubioru

ludowego

w

okresie

kapitalizmu.
ilustracyj­

okresie u b r a n i ruscy c h ł o p i i czy r z e c z y w i ś c i e nosili uproszczono

nie

f o r m y o d z i e ż y r u s k i c h k s i ą ż ą t . K o r z y s t a n i e ze ź r ó d e ł ikonogra­

i kobiecych, p a s ó w , n a k r y ć g ł o w y , obuwia i d o d a t k ó w . Dobrze

ficznych

do badania h i s t o r i i

krytycznego

podejścia

do

o d z i e ż y nie jest ł a t w e ,

źródeł

i dobrej

opisy k r o j u

koszul, o k r y ć

wierzchnich, u b i o r ó w

męskich

wymaga

d o b r a n y m a t e r i a ł ikonograficzny ukazuje t a k ż e z e s p o ł y o d z i e ż y

kroju,

noszonej w r ó ż n y c h etnograficznych regionach U k r a i n y . W k r ó t ­

znajomości

k t ó r a pozwala na ukazanie t y p ó w p r z e d s t a w i o n y c h t a m u b i o r ó w .

kich

W y d a j e się, że z bogatej ikonografii

zdaniem cechy o d z i e ż y noszonej np.

ruskich ikon m o ż n a

by

charakterystykach

autorka

podaje
na

najistotniejsze

jej

Polesiu, Podolu

czy

w y d o b y ć w i ę c e j d a n y c h o noszonej o d z i e ż y i w t e d y p o w i ą z a ć

H u c u l s z c z y ź n i e . M u s i a ł a ona p o m i n ą ć wiele szczegółów^, praca

j ą z o d z i e ż ą c h ł o p s k ą . W y m a g a ł o b y t o jednak osobnego opraco­

jej u l e g ł a t e ż w d r u k u znacznemu s k r ó c e n i u , z d o b y ł a się jednak

wania .

na syntetyczne c h a r a k t e r y s t y k i , k t ó r e u ł a t w i ą i n n y m badaczom

W rozdziale d r u g i m a u t o r k a przedstawia k s z t a ł t o w a n i e się
ukraińskiej

odzieży

ludowej

i korzysta

obficie

z

ikonografii

p r z y g o t o w a n i e o p r a c o w a ń p o s z c z e g ó l n y c h r e g i o n ó w (w rodzaju
naszego „ A t l a s u Polskich S t r o j ó w L u d o w y c h " ) . B r a k zaintereso­

X I I I , a p ó ź n i e j X V I — X V I I I w i e k u . Te w y o b r a ż e n i a ikonogra­

wania w p ł y w a m i

ficzne nie o d n o s z ą się j e d n a k zazwyczaj do o d z i e ż y

opis bardziej z u r b a n i z o w a n y c h r e g i o n ó w , j a k np. Ozernihowskie-

chłopskiej

odzieży

miejskiej

na

ubiór

ludowy

zawęża

i t y l k o p o ś r e d n i o m o ż n a w n o s i ć , że b y ł a ona z b l i ż o n e g o k r o j u .
D o d a t k o w ą t r u d n o ś ć stanowi istnienie z a r ó w n o polskiego,
rosyjskiego

ubioru

narodowego

ukształtowanego

jak

najpóźniej

w X V I wieku pod w p ł y w a m i wschodnimi. U b i ó r ten

W

omawianej k s i ą ż c e w y k o r z y s t a n o t r o c h ę starszych

po­

z y c j i polskich. B r a k jednak k s i ą ż k i A . Poppogo o t k a n i n i e staro-

noszony

ruskioj, Cz. Pietkiewicza o Polesiu r z e c z y c k i m , pracy o pasach

przez s z l a c h t ę i m i e s z c z a ń s t w o polskie w Zachodniej U k r a i n i e

k o n t u s z o w y c h T . M a ń k o w s k i e g o i z e s z y t ó w wymienionego j u ż

w p ł y w a ł zapewne n a u b i ó r c h ł o p s k i i u k s z t a ł t o w a ł u b i ó r k o z a c k i .

„Atlasu",

Autorko, p o d k r e ś l a t y l k o ten d r u g i f a k t . Z e b r a ł a ona d u ż y

które mogły

posłużyć jako materiał

porównawczy.

ma­

K s i ą ż k a m a n i e w i e l k i n a k ł a d , t o t e ż m o ż n a s p o d z i e w a ć się

t e r i a ł ikonograficzny. Odczuwa się n a t o m i a s t b r a k i w zakresie

drugiego w y d a n i a . S ą d z ę , że w a r t o b y w ó w c z a s w y d z i e l i ć h i s t o r i ę

a n a l i z y zachowanych w k i j o w s k i c h i l w o w s k i c h muzeach zabyt­

ukraińskiego

k o w y c h u b i o r ó w . N i e są to u b i o r y l u d o w e , część z n i c h m o ż n a b y

obszerniej

o k r e ś l i ć j a k o m i e s z c z a ń s k i e , a k i l k a j a k o kozackie. I c b

p r z e d s t a w i ć zanikanie o d z i e ż y ludowej i z a s t ę p o w a n i e jej u b i o r o m

mogłyby

pomóc

autorce w

charakterystyce o d z i e ż y

kroje

ludowej.

miejskim

ubioru

ludowego

potraktować

do

podziały

połowy

ubiegłego

regionalne

i

stulecia,

szczegółowiej

w o s t a t n i m sześedziesięcioleciu.

U b i o r y te nie zawsze m u s i a ł y w y g l ą d a ć we wczesnym okresie
t a k j a k w X I X w i e k u , a dopiero z tego okresu z a c h o w a ł y się

Irena

Turnau

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9992" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9970">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/35ddf0e908cf1dda2a0742df31d9ecb6.pdf</src>
        <authentication>b6447e2bb444561e88317787ff4b9279</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118875">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4399</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118876">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118877">
                <text>1977</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118878">
                <text>twórcy ludowi</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118879">
                <text>garncarstwo ludowe</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118880">
                <text>Dudziewicz, Wawrzyniec - twórca ludowy</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118881">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4093</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118882">
                <text>Wawrzyniec Dudziewicz, nauczyciel i garncarz/ Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1977 t.31 z.4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118883">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1977 t.31,z.4 s.231-239</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118884">
                <text>Fryś-Pietraszkowa, Ewa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118885">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118886">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118887">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118888">
                <text>Z

A

R

C

H

I

W

U

M

H

I

S

T

O

R

Y

C

Z

N

E

G

O

Ewa Fryś — Pietraszkowa
WAWRZYNIEC DUDZIEWICZ, NAUCZYCIEL I GARNCARZ
Dudziewicz — nauczyciel wiejski, a okresowo t a k ż e garncarz,
introligator,

d o k u m e n t a l i s t a , po trosze r ó w n i e ż pisarz i poeta —

b y l posta,cią n i e c o d z i e n n ą w ś r ó d s p o ł e c z n o ś c i wiejskiej
miasteczkowej X I X - w i e c z n e j
połowę

życia, pamięć

Galicji. W

o nim

i mało­

Zalasie, gdzie s p ę d z i ł

r

przetrw ala do

naszych

czasów.

bił się znacznego m a j ą t k u i a u t o r y t e t u , „ j e ź d z i ł c z w ó r k ą k o n i .
a

nawiedzającą

go

księżnę

Lubomirską

1 0

wspaniale

ugościł" ,

b o w i e m w d o m u n a l e ż ą c y m n i e g d y ś do t e g o ż M o t k a o s i a d ł ; w k a ż ­
d y m razie p o s t a n o w i ł z a j ą ć się garncarstwem p r a k t y c z n i e .

Na

p r z e ł o m i e 1860/61 r. p o d j ą ł p r o d u k c j ę g a r n c a r s k ą we wdasnym

Sam Dudziewicz s t a r a ł się w y r a ź n i e p o z o s t a w i ć po sobie t r w a ł e

warsztacie,"... do k t ó r e g o d o c h r a p a ł się k a p i t a ł o m

ś l a d y , u m i e s z c z a j ą c f r a g m e n t y swego ż y c i o r y s u w r o z m a i t y c h ,

ze s p r z e d a ż y swoich z a s o b ó w dawniejszych, 80 z ł o t y c h polskich

d o ś ć nieoczekiwanych miejscach, m . i n . na wklejce do

wynoszącym

nika,

za

ramą

swego p o r t r e t u ,

na

wyrobach

modlitew­

ceramicznych.

U ł a t w i a ł o to stosunkowo p e ł n ą r e k o n s t r u k c j ę jego b i o g r a f i i .

i pomocą

przyjaciela

to m o r a l n ą ,

pozostałym

to

pieniężną;

obeznawszy się ze swojem z a t r u d n i e n i e m p o s t a n o w i ą z e b r a ć słow­
n i k garncarski, to jest z b i ó r w y r a z ó w p o m i ę d z y l u d o m garncars­

Syn S t a n i s ł a w a D u d y , w ł o ś c i a n i u a z P ł o k pod Chrzanowem,

1 1

k i m u ż y w a n y c h " . Tekst korespodencji w warszawskiej „ G a z e c i e

urodzony 19 maja 1822 г., o t r z y m a ł t r z y i m i o n a : W a w r z y n i e c —

P o l s k i e j " , p r z e d r u k o w a n y przez k r a k o w s k i

Piotr — Jan

p o c h o d z ą p o w y ż s z e u r y w k i , m a charakter i n f o r m a c y j n y ,

Nepomucen, co b y ł o na wsi w o w y c h czasach zja­

wieniom

chrzestni zapisani zostali miejscowy proboszcz (po k t ó r y m chłopiec

m ó g ł on b y ć p r z y g o t o w a n y przez samego Dudziewioza,,

o t r z y m a ł pierwsze i m i ę ) , organista oraz kobieta n i e o k r e ś l o n e g o

z r e s z t ą wielokrotnie pow oluje się n a ń w i n s k r y p c j a c h umieszcza­

bliżej stanu, bardzo jednak szanowana we wsi, m a t k a chrzestna

n y c h na swoich wyroba,ch.

1

że

który

Według

wspomnień

w n u c z k i — Dudziewicz

nie

opanował

t e c h n i k i r z e m i o s ł a garncarskiego: w swojej p r a c o w n i z a t r u d n i a ł
r

ojciec W a w r z y ń c a .
W

przypuszczenie,

T

licznych dzieci — zwdaszcza ze d w o r u . Ś w i a d c z y ł o b y to o d u ż y m
wójta

Nasuwa, się

którego
z zabar­

wiskiem dość r z a d k i m . W k s i ę d z e m e t r y k a l n e j j a k o jogo rodzice

p o w a ż a n i u , j a k i m cieszył się w P ł o k a c h p e ł n i ą c y u r z ą d

nieco r e k l a m o w y m .

„Czas", z

7 c z e l a d n i k ó w , o c z y m jest m o w a w n a s t ę p n e j korespondencji do

1839 г., po w s t ę p n e j nauce w krakowskiej

„technice"

r

(szkoła techniczna), a w cześniej zapewne i w wiejskiej

szkółce,

12

,,Gaz3ty P o l s k i e j " . Sam
bieniem w y r o b ó w

z a j m o w a ł się przede w s z y s t k i m zdo­

i pracami

organizacyjnymi.

Nic

udało

się

15-lotni W a w r z y n i e c w p i s a ł się do I klasy g i m n a z j u m św. A n n y

u s t a l i ć , j a k d ł u g o t r w a ł a d z i a ł a l n o ś ć jego garncarskiej „ w y r o b n i " ,

w K r a k o w i e j a k o D u d a alias Dudziewicz, u s z l a c h e t n i a j ą c swojo

b o w i e m w Zalasie n i k t j u ż jej

nazwisko podobnie j a k i i n n i jego ó w c z e ś n i k o l e d z y : A n d r z e j Ciapa

jednak b y ł to

bardzo

krótki

nie p a m i ę t a .
okres,

Prawdopodobnie

gdyż

z

zachowanych

alias Czapski z R ą c z n e j , czy J a n Bekas alias B e k a s i ń s k i . Dudzie­

w y r o b ó w Dudziewicza, s k r u p u l a t n i e sygnowanych i d a t o w a n y c h ,

wicz. p o c z ą t k o w o u t r z y m y w a n y przez r o d z i c ó w , w w y ż s z y c h kla­

t y l k o jeden dzban pochodzi z 1860 r „ wszystkie p o z o s t a ł o z 1861 r.

2

sach sam j u ż z a r o b k o w a ł u d z i e l a j ą c l e k c j i , co b y ć m o ż e spowo­
3

d o w a ł o pewno zahamowanie jego p o s t ę p ó w w n a u c e . Po u k o ń ­

Z e s p ó l ton s k ł a d a się z 2 d z b a n k ó w i 6 puszek na

tytoń,

z czego 7 n a c z y ń znajdujo się w M u z e u m N a r o d o w y m w K r a k o w i e

czeniu g i m n a z j u m z d o b r y m w y n i k i e m , w 1844 r. z a p i s a ł się na I

(z z a s o b ó w dawnego M u z e u m P r z e m y s ł o w e g o ) , -a j e d n a puszka

kurs filozofii na Uniwersytecie J a g i e l l o ń s k i m , k t ó r y p o w t a r z a ł w

w zbiorach p r y w a t n y c h doc. Franciszka K o t u l i . Wszystkie w y k o ­

4

1 3

n a s t ę p n y m r o k u a k a d e m i c k i m — 1845/46 , po c z y m studia po­

nane są z b i a ł a w o - k r e m o w e j (po w y p a l e n i u ) „ g l i n k i o g n i o t r w a ł e j ,

rzucił „ z e zbiegu r ó ż n y c h okoliczności, n a s t ę p n i e b y ł

j a k a znajduje się w okolicy z a m k u

nauczy­
5

» T e n c z y n « w dobrach

hr.

cielem p u b l i c z n y m w okolicach K r a k o w a przez 14 l a t . . . " . Przy­

A d . P o t o c k i e g o " . Ś c i a n k i d z b a n k ó w i d w ó c h puszek p o k r y t e są

c z y n y rezygnacji ze s t u d i ó w nie u d a ł o się u s t a l i ć , w k a ż d y m razie

c a ł k o w i c i e lub częściowo p r z e j r z y s t ą g l a z u r ą o ł o w i o w ą o ż ó ł t a w y m

nie m i a ł a ona z w i ą z k u z w y p a d k a m i rewolucji krakowskiej,

jeżeli

zabarwieniu. D z b a n y o e s o w a t y m p r o f i l u , z j a j o w a t y m ,

mocno

w o p i n i i p o l i c j i , wydarioj w t y m czasie, c z y t a m y , iż Dudziewicz

w y p u k ł y m b r z n ś c e m i r o z c h y l a j ą c ą się k u g ó r z e s z y j k ą

nawią­

„pod ż a d n y m względem politycznym

zują

ani p o l i c y j n y m

do odpo­

w i e d z i a l n o ś c i p o c i ą g a n y nie b y l i z a s ł u g u j e na k o n d u i t ę nienagan­
6

n ą " . Dudziewicz uczy] w s z k ó ł k a c h p a r a f i a l n y c h w p o b l i ż u Chrza­
nowa, kolejno w R u d a w i e (1846—47), Pisarach (1848—53), K r z e ­
7

14

do

kształtu

dzbanka charakterystycznego

dla

garncarskich w Chrzanowskiem (Alwernia, Zalas, Brodla,, Chrza­
n ó w ) . W i ę k s z y dzban ( i l . 2) g l a z u r o w a n y jest w całości, mniejszy
( i l . 3) — t y l k o w e w n ą t r z , a jogo z e w n ę t r z n a powierzchnia jest

szowicach (1855), a od 15 lutego 1856 r. w Zalasie , gdzie po­

starannie, g ł a d k o wypolerowana, podobnie j a k na

s t a n o w i ł osiedlić się na stale. W t y m okresie ożenił się b o w i e m

czterech puszkach.

z K a t a r z y n ą Szew^czykówną, n i a ń k ą czy o p i e k u n k ą dzieci

Po­

t o c k i c h z Krzeszowic, a w 1858 r. z a k u p i ł w Zalasie dom z placem
8

dla nowo z a ł o ż o n e j r o d z i n y . W

1860 r. Dudziewicz z posady

ośrodków

pozostałych

Puszki na t y t o ń są d o ś ć z r ó ż n i c o w a n e w formie. Są to b ą d ź
cylindryczne

pojemniki

o

całkiem

pionowych

( i l . 12),

lekko

w k l ę s ł y c h ( i l . 7), w z g l ę d n i e u w y p u k l o n y c h ś c i a n k a c h , na szer­

nauczycielskiej"... z o s t a ł w y r u g o w a n y z p o w o d ó w nie rzucają­

szej podstawie o profilowanej

cych cienia na jogo m o r a l n o ś ć ' ani na p e ł n i e n i e p r z e j ę t y c h obowiąz­

przewężoną

k ó w . Na, nauczycielstwie z a s ł u ż y ł się tern p r ó c z

Prawie wszystkie zaopatrzone s ą w szczelnie p r z y l e g a j ą c e , p ł a s k i e

wykonywania

stopkę

k r a w ę d z i , b ą d ź t e ż przez nieco

przypominają

kształtem

puchar

( i l . 4).

g ł ó w n e g o zawodu swego, żc w d w ó c h miejscach w ł a s n y m zacho­

p o k r y w k i z g u z k o w a t y m u c h w y t e m . Ze w z g l ę d u na

dem i n a k ł a d e m z a ł o ż y ł ogrody i sady p r z y s z k o ł a c h . P r z y s ł u ż y ł

r i a ł u p o r ó w n a w c z e g o t r u d n o s t w i e r d z i ć , czy p o j e m n i k i

się i t e m , żc n a p i s a ł p r z y s t ę p n e dla l u d u dzieło o ogrodach i ogro-

p o w i ą z a n e z f o r m a m i w y r a b i a n y m i w Zalasie lub okolicy, w y d a ­

d o w i n a c h , najpowszechniej

je się j e d n a k , że z o s t a ł y one wprowadzone przez Dudziewicza.

używanych,

o ich uprawie,

pożyt­

brak mate­
te

były

9

kach i t d . "

Oprócz wymienionych wyrobów

W Zalasie z e t k n ą ł się Dudziewicz z w i e l k i m o ś r o d k i e m garn­
carskim,

którego

podobnie d u ż e

bogate tradycje w y w a r ł y

wrażenie.

Być

może

na

zasugerował

nim

prawdo­

się

również

k a r i e r ą X V T I I - w i e c z n o g o garncarza-kmiecia M o t k a , k t ó r y doro­

w pracowni

Dudziewicza

p o w s t a ł y r ó w n i e ż ,, g a r n k i , garczki, k u b k i , doniczki, r y n k i , ma1 5

k u t r y " , przy czym k u b k i m i a ł y formę szklanki, kształt

innych

n a c z y ń nie jest znany. W p o w o ł y w a n e j j u ż korespondencji pod­
k r e ś l a n o , że „ g a r n k i Dudziewicza s ą mocniejsze od

zwykłych

231

�П . 1. J ó z e f G ą s i o r o w s k i , Wawrzyniec Dudziewicz,
13,5 cm. 1844 r.

g l i n i a n y c h , przez l u d nasz t y l k o t u i ó w d z i e (czasem nie w i e d z i e ć

o l . / t e k t u r a , w y m . 17 X

k t ó r ą u m i e s z c z a ł w r ó ż n y c h , na ogół w i d o c z n y c h miejscach

na

gdzie) w y r a b i a n y c h . N a t a r g a c h nie zawsze ich m o ż n a d o s t a ć " .

p o s z c z e g ó l n y c h w y r o b a c h , u z u p e ł n i a j ą c j ą czasem d o d a t k o w y m i

Prawdopodobnie wszystkie te w y r o b y

informacjami, n p . „ o d z a m k u T e n c z y n o d l . 1/4 m i l i na p o ł u d n . "

1 6

g l i n y o g n i o t r w a ł e j , podczas gdy

b y ł y w y k o n a n e z białej

garncarze w Zalasie

używali

p r z e w a ż n i e zwyczajnej g l i n y garncarskiej, czerwonej po wypale.
Przede w s z y s t k i m j e d n a k w y r o b y D u d z i e w i c z a r ó ż n i ł y się

czy „ o d K r a k o w a m i l 3 1/2 k t o t e m u nie wierzy niechaj

prze­

mierzy".
Ponadto

Dudziewicz

zwyczaj
które

swych

umieszczał

zazwy­

s k ł a d a ł y się t e k s t y i r y s u n k i

czaj na dnach puszek i na w e w n ę t r z n e j stronie ucha d z b a n k ó w .

jeszcze

i nazwiskiem,

podpisywania

wyrobów

r y t e na nie w y s c h n i ę t e j

imieniem

miał

od t r a d y c y j n y c h dla tego o ś r o d k a o r y g i n a l n ą d e k o r a c j ą , na k t ó r ą

D b a ł p r z y t y m , a b y k a ż d y zainteresowany z n a l a z ł t e n podpis,

powierzchni.
N i e k t ó r e r y s u n k i i f r a g m e n t y t e k s t ó w b y w a ł y podkolorowane

zwracając

n a ń u w a g ę napisami na

brzegach ucha, w

rodzaju

f a r b k a m i w o d n y m i j u ż na w y p a l o n y m n a c z y n i u . Dudziewicz za­

„ g a r n c a r z w i e l k i m zuchem, bo siedzi pod u c h e m " , „ c h o ć b r a t k u

m i e r z a ł w p r z y s z ł o ś c i u d o s k o n a l i ć k o l o r y s t y k ę swych w y r o b ó w

siedzisz w k ą c i e , z n a j d ą c i ę " albo t e ż „jeśli pan B ó g d o p o m o ż e ,

i „ t e r a ź n i e j s z y kolor d z b a n k ó w na inne ś l a c h e t n i e j s z e k o l o r y

za­

garncarz spod ucha w y j ś ć m o ż e " ( w z g l ę d n i e „ p r a c u j a p r o ś w po­

W ś r ó d r y s u n k ó w najczęściej p o w t a r z a ł się herb K r a k o w a ,

N a dnach n a c z y . i u m i e s z c z a ł ponadto u r y w k i w ł a s n y c h d a n y c h

korze, B ó g spod ucha w y j ś ć p o m o ż e " ) .

1 7

mienić" .
odciskany stemplem.

Wprawdzie

Dudziewicz „ c h c i a ł b y

herby

u m i e s z c z a ć w s z y s t k i c h miast polskich, ale za cóż m u je k t o nary­
suje? a n i e ł a t w o ich t e ż t a m
1 8

dzić" .

Na

którego

,,dosłowny

biednemu w i e d z i e ć , a nawet w y ś l e ­

dzbanie przeznaczonym dla hrabicza
odpis" przytoczony został

Potockiego,

poniżej,

obok

biograficznych, a nawet — w p i ę c i u w y p a d k a c h — o d n o ś n i k

do

p o ś w i ę c o n e g o m u a r t y k u l i k u w „ C z a s i e " ( i l . 11).
O t y m , j a k w i e l k ą w a g ę p r z y w i ą z y w a ł Dudziewicz do swoich
dzieł, ś w i a d c z y r ó w n i e ż kolejne numerowanie n i e k t ó r y c h
w y r o b ó w , w c z y m w z o r o w a ł się prawdopodobnie na

jego

praktyce

ł n r b u K r a k o w a z n a j d o w a ł y się t a k ż e h e r b y szlacheckie. Z i n n y c h

s ł y n n y c h m a n u f a k t u r . D w i e puszki w M u z e u m N a r o d o w y m zao­

k o m p o z y c j i — na m n i e j s z y m d z b a n k u z M u z e u m Narodowego,

patrzone

n a z w a n y m przez a u t o r a „ ł z a l n i c a l u b t e ż p o p i e l n i c a " w y s t ę p u j e

Potockiego b y ł pierwszym t a k bogato z d o b i o n y m , ale 150 z kolei

orzeł polski

d z b a n k i e m z nowej p r a c o w n i . R ó w n i e ż „ d o s ł o w n y o d p i s " z tego

z krzyżem

i gałązką

( i l . 3). P o d o b n y

emblemat

są

w

numery

a dzban u r o d z i n o w y

dzbana,

zaś — złamany

f o r m y , a p o n a d t o zestawienia liczbowe zamieszczonych wierszy,

męczeńską

i koroną

cierniową,

( i l . 5). E m b l e m a t y to, w y k o n a n e o d r ę c z n i e , w y s t ę p u j ą

czasem

w o t o k u z gwiazdek, o d c i ś n i ę t y c h stempelkiem. S t e m p e l k ó w t a k i c h
Dudziewicz m i a ł k i l k a , p o n a d t o systematycznie u ż y w a ł p i e c z ą t k i
firmowej

232

z t e k s t e m : , , W y r ó b w Zalasie pod L . 98 —

1 9

1861" ,

poza t e k s t a m i t a k ż e d o k ł a d n e

dla

umieszczony z o s t a ł na jednej z puszek na t y t o ń ( i l . 9), na drugiej
krzyż z palmą

zawierający

398 i 422,

pomiary

w y r a z ó w , a nawet l i t e r jest dowodem, j a k bardzo p r a g n ą ł D u ­
dziewicz u t r w a l i ć s w ą t w ó r c z o ś ć .
R y t e napisy, w y k o n a n e s t a r a n n y m , r ó w n y m p i s m e m , uzu­
p e ł n i a n e kaligraficznymi

zdobnikami, stanowiły p o d s t a w o w ą

de-

�k o r a c j ę w y r o b ó w Dudziewicza. „ Z napisem spieszno nie idzie, bo

dwa

k t ó ż m u na wsi p o m o ż e . K o ł o jednego dzbanka d z i e ń czasem stra­

0 t y m d z i ś nie m y ś l ę wcale

w i . Cóż m a r o b i ć w biedzie i p r z y nodze chorej I " — t y m i s ł o w a m i
k o m e n t o w a ł , , p . R . " , korespondent „ G a z e t y P o l s k i e j " , t e k s t y na­

r a z y serce nie

pęknie

lecz spokojnie L u l k ę p a l ę .
8

T a k i p o k a ż e ogromnego zucha

d e s ł a n e na p r o ś b ę r e d a k c j i (samego Kraszewskiego?) ... „ a b y dla,

co wszystek z L u l k i d y m w c i ą g n i e do brzucha

p r ó b y coś z t y c h n a p i s ó w na garnkach i dzbankach Dudziewicza

na to z a ś p i w k a z p ó l w i a d r a w y g o l i

2 0

chciał p r z y t o c z y ć " . D z i ę k i n i e m u gazeta t a z a m i e ś c i ł a

dwa

a p o t e m z brzucha puszcza d y m p o w o l i .

p e ł n o zestawy t e k s t ó w z d z b a n ó w oraz 5 sentencji, k t ó r y m i opa­

T u r ó w n i e ż m i e s z c z ą się d w a t e k s t y n a w i ą z u j ą c e

trzone b y ł y k u b k i Dudziewicza. Ł ą c z n i e dysponujemy k o m p l e ­

piosenek:

tnymi

2 1

t e k s t a m i z б d z b a n ó w , 6 puszek na t y t o ń i б k u b k ó w .

9

„ T e napisy w g ł ę b i a n e , s ą to po części r ó ż n e wierszyki daw­

K t o co ranek w o d y dzbanek na czczo z ź r ó d ł a pije,
t e n jest z d r o w y , m ą d r e j g ł o w y , a ż do ś m i e r c i

n y c h facecyj naszych. Z t y c h n a c z y ń najciekawsze s ą d z b a n k i , bo
2 2

tego ł u p u . . . c u p u . . . ł u p u . . .

bardzo z r ó ż n i c o w a n a , s k ł a d a j ą się na nie f r a g m e n t y p i e ś n i p a t r i o ­

V i v a t v e l R e q u i e . . . (:scat i n pace:)
10

Ż e b y ś c i e p o z n a l i prawego Polaka

p r z y s ł o w i a i powiedzonka, a t a k ż e dedykacje i t e k s t y okoliczno­

Będę wam tańcując śpiewał K r a k o w i a k a :

ściowe.

Zaczynam od tego k o c h a j m y się stale
Przebaczajmy

Poniewa,ż dzbany w zamierzeniu w y k o n a w c y s ł u ż y ć m i a ł y

sobie, n i k t nie jest bez ale

N i k t nie jest bez ale, wszyscy w a d y m a m y

przede w s z y s t k i m na wino i m i ó d , n a j c z ę ś c i e j w y s t ę p u j ą na nich
t e k s t y „ s t o s o w a n e " dla t o w a r z y s k i c h z e b r a ń . D w u k r o t n i e poja­

1 s ł o ń c e m a skazy i k s i ę ż y c m a p l a m y .

w i a się n p . wiersz, k t ó r e g o co najmniej pierwsza część zaczerp­

D r u g a , obszerna grupa u t w o r ó w

n i ę t a z o s t a ł a z Wincentego P o l a :

d o t y c z y t r a d y c j i i cech n a r o d o w y c h , spraw w i a r y i t p . :

1

11

H e j B r a c i a k o c h a j m y się

m a charakter

na p o w i a s t k ę b r z ą k n i e m

k i e d y s p i ć się to j a k bela

s ł a w i ą c polski r ó d ,

barską

kiedy p o i ć t o przyjaciela

w ó w czas s t a r y wre j a k z m i o d u ,

g d y p o m a , g a ć , to sowicie

woła wnuczkę „nalej m i o d u ! "

a j a k b i ć to n a l e ż y c i e .

b o ć to polski

miód!

A cóż w świecie n a d m i ó d polski ?

K i e d y pościć to na sucho

n a d korci s t a r y , snop p o d o l s k i ?

a j a k p a l n ą ć to j u ż w ucho

i n a d polski ś p i e w ?...

B i j się nie b ó j s i ę . . .

nad kraj wolny, własną niwę,

b r o ń s i ę . . . nie daj s i ę . . .

i te P o l k i czarnobrywe,

K i e d y r ą b n ą ć to przez ł e b

i t ę p o l s k ą krew ?...

j a k b y stchórzyć toś już kiep.

B o to straszne s ą d y B o ż e ! . . .

Również dwukrotnie u ż y t o fragmentu p i e ś n i :
,')

poważniejszy,

Nie raz z dziadem w puchar dziarsko,

i za s z y j ę ś c i s k a j m y się

2

i k r e w L a c k a cuda m o ż e ,

W e s o ł o B r a c i a wesoło

jest i w ś p i e w i e j a d . . .

pochwyćcie duże puchary,

„ J e s z c z e Polska nie z g i n ę ł a " . . .

dzban p e ł n y otoczcie w k o ł o

t o ć t a piosnka r d z ą p r z e c i ę ł a

Miłości p a l i ć

więzy tylu lat!...

ofiary!

miłość, śpiewanie i wino

12

w życiu rozkoszą jedyną,

Wszak t y t o ń polski g d z i e ś t a m

uprawiają

A l e go „ p o l s k i m " nigdzie nie z y w a j ą . . .

j a k i wierszowanej p o r a d y :

J a i n s z ą m o d ą p ó j d ę o d t ą d w świecie

4

Co polskie „ p o l s k i m " m a się t o z w a ć przecie

I t a rada n i e z ł a b r a t k u ,
po k a ż d y m m i ę s n y m o b i a d k u ,
niech gospodarz w i n k o r u s z y . . .
i t y m d z b a n k i e m do nas

O j a k ż e t e n g ł u p i . . . Co swego nie k u p i . . .
13

trzaśnie...

б

Lecz za to g d y polski t y t o ń w y p a l i ,

wrzaśnie,

a także:

to niezawodnie suchoty o d d a l i .
14

N i e t a k i n illo tempore

bywało,

j a k o stara s ł a w a p ł o n i e :

było dość złota a w y d a t k ó w m a ł o ,
Dzisiaj idź gdzie chcesz nigdzie nic nie d a d z ą

to j e d ź bracie do K r a k o w a .
15

był obrońcą świętej

0 p r ó ż n y c h rzeczach do p ó ł n o c y r a d z ą ,

6

K t o nie kocha p r a w e j

16

Polki

1 przed n i ą nie k l ę k n i e ,
niech go w b o k i p o r w i ą k o l k i ,
17

7

tytoń:

\H

k l ę k a ł e m lecz d z i ś nie k l ę k n ę

Nadejdzie chwila,

że polskie p o p i o ł y

odniosą tryumf jak święte

Co m i t a m , że d z i e w c z ę p i ę k n e
z a p ł a c z e , na grobie k l ę k n i e

raju!...

K o c h a j s w o j ą O j c z y z n ę . . . jej j ę z y k i p r a w a
a h a s ł e m t w o j e m zawsze niech b ę d z i e jej s ł a w a ! . . .

n a t o m i a s t n a s t ę p n e z tego k r ę g u tematycznego — t y l k o na pusz­
k a c h na

T a puszka na t y t o ń p o l s k i . . .
k t ó r y s i e w a ł p a n Podolski
polski t y t o ń siej... u p r a w i a j . . .
grosza k r a j u nie p o z b a w i a j . . .
w polskim kraju ma b y ć . . . w

niech j a k granat; p ę k n i e .
u ż y t y z o s t a ł na d w ł c h dzbankach, a t a k ż e na jednej z puszek,

wiary,

b a ł się go w r ó g , a o n Boga.

szklaneczkę herbatki...

Z a b a w n y czterowiersz o tematyce m i ł o s n e j :

Z n a n y ś w i a t u Polak stary,
b r a t dla b r a c i , w r ó g dla wroga,

a jeśli p r o s z ą , to w y p a d e k r z a d k i ,
w k o ń c u ci d a d z ą

G d y chcesz w i e d z i e ć , co t o chowa
nasza p r z e s z ł o ś ć w swojem ł o n i e ,

zacny C z e ś n i k u Szanowny s ą s i e d z i e ,
piło się z dzbanka m i o d e k p r z y obiedzie.

J e ś l i . . . ( n i e c z y t . ) T u r k a się k r z t u s i
zapali W ę g r a pewnie się udusi

godna K o m p a n i a z duszy
całym gardłem wiwat

żyje...

a k t o na b ó l syka, a t r z ę s i o n k ę ł y k a . . .

całe zapisane s t o s o w n y m i w i e r s z y k a m i " . T r e ś ć i n s k r y p c j i jest
t y c z n y c h i r e l i g i j n y c h , wierszy i p o p u l a r n y c h piosenek, sentencje,

do znanych

19

a n i o ł y !...

Jeszcze Polska nie z g i n ę ł a
g d y ż p a n B ó g jest z n a m i ' . . . .

233

�I
T

20

O j c z y z n ę w olność racz n a m

21

wrócić Panie

O d powietrza, g ł o d u , m o r u , ognia, w o j n y
zachowaj nas

22

i n...

Panie!

B o ż e zbaw P o l s k ę i jej l u d .
Z t ą g r u p ą t e m a t y c z n ą w i ą ż e się r ó w n i e ż wiersz K o c h a n o w ­

skiego i k i l k a i n n y c h u r y w k ó w znanych z „ d o s ł o w n e g o o d p i s u "
dzbana dla

Potockich.

Powszechnie znane p r z y s ł o w i e : „ D o t ą d dzban w o d ę

nosi,

d o p ó k i się ucho nie u r w i e " (23) umieszczono b y ł o z r e g u ł y

na

uchach d z b a n k ó w , a inne — „ I Salomon z p r ó ż n e g o nie n a l e j e "
(24) —na w y p u k ł o ś c i d z i o b k ó w . „ J a k K u b a B o g u , t a k B ó g K u b i e "
(25) z o s t a ł o u ż y t e na k u b k u . Znaczna ilość sentencji, m a k s y m
i powiedzonek, bardziej lub mniej znanych, z n a l a z ł a zastosowanie
przede w s z y s t k i m na k u b k a c h oraz na puszkach na t y t o ń :
26

W i e l k i e t e n d ź w i g a oetnary

27

N i o gabaj r a d z ę w niczem drugiego

k t ó r y w d o m u m i e w a swary.
czujoszli na się coś nietrefnego.
28

N i o ten w y g r a co idzie strojnie,
serce dobre bije na

29

wojnie.

Ucz się p ó k i ś m a ł y
a nie b ą d ź

30

Jak

zuchwały.

w s p o m a g a ć , to sowicie...

A j a k bić to n a l e ż y c i e ! . . .
31

Gdy k t o oszust... to go
j a k poczciwy r ę k ę

łaj...

daj!...

32

R o z u m , cnota i p r z e m y s ł , p o ł ą c z o n e z p r a c ą ,

33

J e ś l i cierpieć to

S t a n o w i ą szczęście l u d z i i krajo b o g a c ą .
wytrwale,

A j a k k o c h a ć , to j u ż stale...
34

Paść może i N a r ó d

Wielki,

z n i s z c z e ć nie m o ż e t y l k o n i k c z e m n y !
35

J e ś l i zbrojno, to ze s z a b l ą . . .

36

J e ś l i w s p i e r a ć to rodaka

A j a k z m i n ą , to j u ż d i a b l ą . . .
j a k h u l a ć to k r a k o w i a k a .
37

D u k a t to nie

kwitek

Miodek to n a p i t e k
Bigos to p o t r a w a
K u l i g to zabawa.
38

Jak

masz z k i m na

piwko...

na bok z p o k r y w k ą .
Autorstwa przytocznych powyżej
lonych

wcześniej

fragmentów

tekstów

poezji

Jana

„oprócz okreś­
Kochanowskiego

i Wincentego Pola nic u d a ł o się u s t a l i ć . Sporo z n i c h

to popularno

p r z y s ł o w i a i m a k s y m y , w y j ą t k i ze znanych piosenek czy p i e ś n i ;
n i e k t ó r e z a c z e r p n ą ł Dudziewicz prawdopodobnie z

ówczesnych

antologii poezji, m o ż e t a k ż e z p o d r ę c z n i k ó w szkolnych czy ś p i e w ­
n i k ó w . Częściowo są to jego w ł a s n e u t w o r y . N a l e ż ą do n i c h

na

pewno panegiryczno strofy adresowane do „ m ł o d e g o h r a b i c z a " ,
wątpliwej

zresztą

senek, n i e k t ó r e

wartości,

być

może

także

wierszowane powiedzonka

trawestacje

i rady,

w

pio­

rodzaju

zamieszczonej w d w ó c h wersjach na nie glazurowanych p u s z k a c h :
39

Jak

puszka straci u r o d ę

To masz na n i ą s z c z o t k ę ... w o d ę .
40

Jak

puszka straci u r o d ę ,

to j ą oczyść jako b r o d ę ,
wszak masz m y d ł o , s z c z o t k ę , w o d ę ,
Skończyło się...
r

dwie s ą t y l k o d z i u r k i w nosie.
N i e k t ó r e t e k s t y zamieszczane b y ł y na dzbankach szczególnie
c h ę t n i e w bardzo p o d o b n y c h zestawieniach. Swoisty
stanowi w s p o m n i a n y j u ż

dzban, nazwany przez

„ l z a l n i c ą lub t e ż p o p i e l n i c ą " , k t ó r y
П. 2. W a w r z y n i e c Dudziewicz, Zalas, gra. Tenczynok, w o j .
krakowskie. Dzban. 1860 r. Tl. 3. W . Dudziewicz. Dzban.
1801 r. Tl. 4. W . Dudziewicz. Puszka na tytoń. 1861 г. I I . 5.
W . Dudziewicz. Puszka
na tytoń. 1861 r.

234

autora

miał

być

wyjątek

Dudziewicza

w pierwotnym

założeniu

rodzajem p a t r i o t y c z n e j p a m i ą t k i , opatrzonej

i n s k r y p c j a m i w p o d n i o s ł y m t o n i e ; t e k s t y te dobrane z o s t a ł y jed­
nak n i e z b y t konsekwentnie.

�N i e k t ó r o starannie wykonane naczynia d e d y k o w a ł

„wyrob-

bowej, z a c z y n a j ą c e j się od słów „ Ś m i e r ć garncarzowi n i g d y nie

jest

daruje, bo jako robak c i e m n ą z i e m i ę psuje...", śpiewanej do nie­

dzban dla hr. Potockiego. I n n y dzban, przechowywany w Muzeum

dawna w Zalasie na w i ę k s z y c h spotkaniach t o w a r z y s k i c h , a znanej

N a r o d o w y m , opatrzony jest napisem . , W I W A T N I E C H

t a k ż e w k i l k u innych o ś r o d k a c h garncarskich. Natomiast, dwie

ca"

konkretnym

KRAKÓW

czego najlepszym

1 PAN JAN RADWAŃSKI"

..Wielmożnemu
Członkowi

osobom,

JMC

różnych

w Krakowie" (42)

23

PANU

JANOWI

Towarzystw

przykładem

ŻYJE

(41). T e m u samemu

p r z y ś p i e w k i , z a p o c z ą t k o w a n e tak samo — „ N i e masz ci to

jak

RADWAŃSKIEMU

g a r n c a r z o m . . . " oraz z w r o t k a „ G a r n c a r z e , garncarze, w co

wy

Naukowych

i

Dobrodziejowi

p o ś w i ę c o n a jest puszka na t e t o ń , a druga —

to ufacie..." oparte są na

tradycyjnym

i rozpowszechnionym

schemacie, m ó g ł je j e d n a k u ł o ż y ć Dudziewicz. F r a g m e n t „ Z a l a s i e .

Obywatelowi

Zalasie, t y m a l u t k a w s i n o . . . " jest p o c z ą t k i e m wiersza najprawdo­

godnemu i p r a w e m u P o l a k o w i t ę p u s z k ę o f i a r o w a ł : W D . Chcesz

podobniej napisanego przez Dudziewicza, k t ó r y z jego n o t a t e k

li go p o z n a ć . . . oto ś r o d e k : zajrzyj braciszku pod spodek..." (4.1).

o p u b l i k o w a n y z o s t a ł przez innego zalaskiego

•J.M.

Panu

Teodorowi

STRZYŻO WSK1 E M U

Andrzeja
Stosowane t a k szeroko przez Dudziewicza, p o k r y w a n i e całej
lub niemal całej powierzchni n a c z y ń r y t y m i napisami i emblema­
t a m i nie ma. b e z p o ś r e d n i c h p o w i ą z a ń i analogii nie t y l k o w w y w y r o b a e h zalaskich, ale w ogóle w polskiej ceramice

ludowej.

W p r a w d z i e z d a r z a j ą się naczynia opatrzone t a k i m i napisami, są
to jednak pojedyncze okazy, m a ł o charakterystyczne dla pro­
d u k c j i p o s z c z e g ó l n y c h o ś r o d k ó w , j a k np. dzban cechowy z Don­

garnearza-poetę,

2 6

Ślusarczyka .

Wawrzyniec

Dudziewicz

interesował

się

także

sytuacją

e k o n o m i c z n ą garncarstwa w Zalasie i d ą ż y ł do jej poprawienia
m.in.

przez

wprowadzenie

rzemieślniczej. Z a c h o w a ł y

zasad
się

nowoczesnej

rachunkowości

(obecnie w posiadaniu

autorki)

f r a g m e n t y s p o r z ą d z o n e g o przez niego wzornika k s i ą g

zakupów

surowca, drewna i szkliwa, wraz z o b j a ś n i e n i a m i i u w a g a m i . Ra­
dzi w n i m garncarzom prowadzenie d o k ł a d n e j ewidencji z a k u p ó w ,

24

i c o w a . Z okolic Chrzanowa z n a m y t y l k o jeden podobny nieco
p r z y k ł a d ; jest to g l i n i a n y i m b r y k z K w a c z a l y z napisem „ Ł y k n y l
K r z y k n y l — Przewrócił

2 5

oczyma, j u ż go n i m a " . Naczynie

to

wykonano p ó ź n i e j , bo w 1875 г., m o g ł o b y ć nawet inspirowane
wyrobami

Dudziewicza.

Zainteresowania literackie

uzasadniając

to n p . :

„ O d kogo zaś drzewo kupiono? niewiele

czasu zabierze, to bowiem jest t a k ż e niejednego g a t u n k u , z miej­
sca mokrego jest m i ę k k i e , a g d y d o k ł a d n i e w y s c h n i ę t e , pali się
j a k s ł o m a ; z miejsca zaś suchego, piaskowego jest t w a r d e , smolne
do wypalania, korzystniejsze; p r ó e z tego n i e k t ó r z y

Wawrzyńca

d o w a ł y wyraz t a k ż e w zakresie f o l k l o r u . W e d ł u g

sprzedający

znaj­

drzewo z b y t drobne, cienkie drewienka robią,, przez co oezywiśeie

wspomnień,

garncarze w i ę k s z e w y d a t k i m i e ć m u s z ą " . N a m a w i a jednak przede

Dudziewicza

s p i s y w a ł on miejscowe piosenki, a na marginesach i o d w r o t a c h

w s z y s t k i m do h u r t o w y c h z a k u p ó w surowca,: „ Ż y e z y ć b y n a l e ż a ł o ,

k a r t publikowanych p o n i ż e j m a t e r i a ł ó w do s ł o w n i k a znajduje się

a ż e b y garncarze starali się k u p o w a ć drzewo sagami w losie, a po

k i l k a szczególnie i n t e r e s u j ą c y c h w t y m k o n t e k ś c i e p r z y ś p i e w e k

sprowadzeniu tego przed swój d o m , z r ą b a n i u i przerachowaniu,

o tematyce garncarskiej. O d r ó ż n i e n i e w ś r ó d nich a u t e n t y c z n y c h

po p o t r ą c e n i u

miejscowych piosenek od t w ó r c z o ś c i w ł a s n e j Dudziewicza sprawia

iż na jednej s ą d z ę od 50 do 70 c e n t ó w w z y s k u m i e ć b ę d ą " . Co

podobne t r u d n o ś c i , j a k a u t o r s t w o i n s k r y p c j i na naczyniach. 1 t a k

ciekawszo Dudziewicz w pisał p r z y k ł a d o w o do w z o r n i k a a k t u a l n e

wszelkich k o s z t ó w , niezawodnie się

przekonają,

T

u r y w e k „ . . . s p r z e d a j e g a r n k i oszukuje b a b y bierze p i e n i ą d z e za,

w ó w c z a s j e d n o s t k i m i a r i ceny surowców — „ c y f r y w r u b r y k a c h

t o w a r s l a b y . . . " pochodzi z ż a r t o b l i w e j parafrazy p i e ś n i pogrze­

położone w roku bieżącym praktykowane t j . 1865" .

27

235

�I
do naszych c z a s ó w , o d n o s z ą się przede w s z y s t k i m do
materialnej. J e d n a k ż e

zamierzenia

kultury

Dudziewicza b y ł y

prawdo­

podobnie znacznie szersze. S ł o w n i k m i a ł o b j ą ć t a k ż e s t r e f ę poza­
Ы ; '
S

!

N

Л «•« w*i - « - вы Л / й Ь я л ' &gt; V V i ^ / ^ У /Я?2. i
/!&gt; n ^ n u i m s

^ u &amp; J k / ^ / m

I

л-, г //49

p r o d u k c y j n ą , zagadnienia historyczne i s p o ł e c z n o , j a k ś w i a d c z ą

'

inne l u ź n e h a s ł a zachowane w Zalasie:
„ A s s e n t e r u n o k — słowo

obce,

znaczy

p o b ó r do w o j s k a . . .

( s k r ó t E F P ) . W Zalasiu o d r. 1846 w z i ę t o dopiero 3

c h

ludzi.

W czasie w o j n y polskiej 1863 z garncarzy jako p o w s t a ń c ó w b y ł o
w K r ó l e s t w i e P o l s k i m — 7 z t y c h trzech ś m i e r ć z n a l a z ł o a 4

if* *
F» » &gt;
i
S

л&amp; c&amp;ub . «. V * - — - " ^ o r r

V

»&gt;

W - * ć-7-г-З.
~ A ~ - " - /ЛГг~А^&lt;^«ИР
,.V &gt; f А * A
- * ~ y *&gt;/••*A
..,

c n

powróciło".
„ M a r g i e l : t r u d n y do w y b r a n i a , p ę k a i niszczy

naczynie.

K u p i e c s p o s t r z e g ł s z y podobne naczynie z marglom zaraz jego
w a r t o ś ć na p o ł o w ę ceny z n i ż a , od k u p n a się odsuwa, n a z y w a j ą c
to z a r a z ą , c h o l e r ą , z g u b ą i t p . "
„ M y d ł o — kupiec z K r a k o w a za, k a ż d o r a z o w y m

6

nabyciem

w y r o b ó w g l i n i a n y o h " (?).
Z a c h o w a ł się r ó w n i e ż „ w y k a z garncarzy w r. 1866" w po­
wiecie chrzanowskim, s p o r z ą d z o n y przez

Dudziewicza prawdo­

2

I n ż . K a r o l R o l l e , r e d a k t o r „ P r z e g l ą d u Ceramicznego" i b .
kierownik

szkoły

garncarskiej

w

Porębie — Żegoty,

któremu

podobnie z a u t o p s j i ' , k t ó r y obejmuje 125 m i s t r z ó w , 34 czelad­
n i k ó w i 22 u c z n i ó w p r a c u j ą c y c h w 14 o ś r o d k a c h . W zestawieniu

w 15 l a t po ś m i e r c i Dudziewicza dostarczono p l i k jego n o t a t e k ,

z t y m dokumentem

tak

w o w y c h czasach liczby garncarzy p r a c u j ą c y c h

scharakteryzował

jego d z i a ł a l n o ś ć :

(chciał) widocznie

na podstawie i s t n i e j ą c e g o na miejscu r z e m i o s ł a r o z w i n ą ć p r z e m y s ł
p o w a ż n i e j s z y . N i e s t e t y i ś l a d u z jego u s i ł o w a ń p.zeJayslowych

mocno z a n i ż o n e w y d a j ą

się p u b l i k o w a n e
w Polsce po­

ł u d n i o w e j . T a k n p . A n t o n i Schneider p o d a w a ł dla całego o k r ę g u
krakowskiego ( o b w o d y : K r a k ó w , Wadowice, N o w y S ą c z , Tar­
3 0

nie z o s t a ł o , z o s t a ł o
miejscowym,

natomiast

nieco z a p i s k ó w

o garncarstwie

zbieranych s k r z ę t n i e , ciekawych o t y l e , że

była

to doba, gdy jeszcze garncarstwo u t r z y m y w a ł o się d o ś ć dobrze,
konkurencyja
słu

obca dopiero p ó ź n i e j p o c z ę ł a t ę g a ł ą ź
1

n ó w i R z e s z ó w w 1867 r. liczbę 214 garncarzy i 406 p o m o c n i k ó w ,
a J a n Nepomucen Gniewosz — 516 p r a c o w n i garncarskich dla
całej Galicji i

przemy­

2 8

Z notatek

3 1

Bukowiny .
Dudziewicza d o t y c z ą c y c h

historii

garncarstwa

domowego g n i e ś ć ' .

w Zalasie w a r t o p r z y t o c z y ć t u zapis umieszczony przez „ P r z e g l ą d

M a t e r i a ł y do s ł o w n i k a garncarskiego, odnalezione i przygoto­

C e r a m i c z n y " : „ W e wiosce tej jest uprawiano garncarstwo z daw­

wano do d r u k u przez Alicję F a l n i o w s k ą — G r a d o w s k ą , ogromnie

n y c h c z a s ó w , nawet podanie niesie, że wioska Zalas b y ł a przez

cenne z u w a g i na szczegółowe s p o s t r z e ż e n i a i precyzyjne opisy

k o l o n i s t ó w garncarzy z c a ł e g o o k r ę g u krakowskiego z a m i e s z k a ł a

u r z ą d z e ń i s p r z ę t ó w r z e m i e ś l n i c z y c h , z k t ó r y c h niewiele p r z e t r w a ł o

z p o w o d u z n a j d u j ą c y c h się t u m a t e r i a ł ó w p r z y d a t n y c h , t j . g l i n y

8

236

�I I . 6. R ę k o p i s W . D u d z i e w i c z a . 1890 г. I I . 7—9. W . Dudziewicz. Puszka
1861 r.

i drzewa... [Garncarze miejscowi] d u ż o w y w o z i l i g a r n k ó w za gra­
n i c ę f u r a m i , n p . do S ł o m n i k . R ó w n i e ż i galerami W i s ł ą s p ł a w i a l i
Jeden k s i ą d z — Sebastian K a l i ń s k i — dawniej proboszcz w Zalasiu niemal przez l a t 40, p r z e n i ó s ł s z y się do K r a k o w a , s p r o w a d z a ł
g a r n k i z Zalasia do swego d o m u komisowego, a s t ą d r o z s y ł a ł
dalej. G a r n k i zalaskie s ł y n ę t y daleko z p o w o d u d o b r o ć '
m a t e r i a ł u i c e n y " . Szczególnie i n t e r e s u j ą c y wydaje się przekaz
o garncarzach — kolonistach. N a r u c h l i w o ś ć i p ł y n n o ś ć t y c h
r z e m i e ś l n i k ó w , p r a c u j ą c y c h okresowo w Zalasie w X V I I I i po­
c z ą t k a c h X I X w i e k u z w r a c a ł u w a g ę E d w a r d Pietraszek, postu­
lując dalsze badania n a d t y m p r o b l e m e m . Opracowanie h i s t o r i i
zalaskiego o ś r o d k a garncarskiego w y m a g a jeszcze w i e l u poszu­
k i w a ń i r o z w i ą z a n i a szeregu i n n y c h zagadek.
3 2

33

P o d koniec ż y c i a W a w r z j m i e c Dudziewicz „ j a k o o b y w a t e l
p r y w a t n y po p r z e b y c i u r ó ż n y c h kolei ciernistego ż y c i a — t r u d ­

na tytoń ( ś c i a n y boczne).

n i ą c się w s t a r o ś c i i n t r o l i g a t o r s t w e m i p i s a n i n ą r o z m a i t ą (...)
p o k u t n i k w p u s t y n i [pustelni 7] ś w . M a r y i Magdaleny P a t r o n k i
pokutujących grzeszników"
sporo czasu p o ś w i ę c a ł przepisy­
w a n i u , a t a k ż e prawdopodobnie u k ł a d a n i u p i e ś n i do tej ś w i ę t e j ,
k t ó r e j k u l t jest w Zalasie s z c z e g ó l n i e r o z w i n i ę t y . N i e k t ó r e z nich
z o s t a ł y zamieszczone w d r u k o w a n y m ś p i e w n i k u , b y ć m o ż e
staraniem jego syna, Franciszka J ó z e f a (1857—1896), miejsco­
wego organisty, a u t o r a k i l k u i n n y c h p i e ś n i n a b o ż n y c h . Zdolności
poetyckie Dudziewicza o p r ó c z syna p r z e j ę ł y t a k ż e n i e k t ó r e w n u k i ,
natomiast c ó r k a — Maria (1861—1941) b y ł a z n a n ą i l u b i a n ą we
wsi ś p i e w a c z k ą w e s e l n ą oraz k o ś c i e l n ą . Rodzina nie p r z y w i ą z y w a ­
ła w i ę k s z e j wagi do m a t e r i a ł ó w , gromadzonych pracowicie przez
W a w r z y ń c a , a raczej ż y w i ł a do niego pretensje, że „ t a k k o c h a ł się
w nauce", zamiast z a d b a ć o zabezpieczenie p o t o m s t w a w dobra
materialne, z w ł a s z c z a w z i e m i ę . W a w r z y n i e c Dudziewicz z m a r ł
3 4

237

�10

11

12

13

I I . И)

I I . W . I hidziewiez. Puszka

na tytoń (wieko i dno). 18B1 r. 11. 12. W. Dudziewicz. Puszka
Puszka
na tytoń. 18()1 r.

w Zalasie 22 inaroa 1891 г. Xi,•długo p o t o m przekazano eale s t e r t y
jego r ę k o p i s ó w miejscowemu karczmarzowi i sklepikarzowi za­
razem, k t ó r y u ż y w a ł ich do p a k o w a n i a t o w a r ó w . N i e w i e l k ą część
zaledwie zabezpieczy! wspomniany już m i o d y garncarz, Andrzej

na tytoń.

18fil r. Tl. 1.1. W*. Dudziewicz.

Ś l u s a r c z y k . F r a g m e n t y z nich z a c h o w a ł y się w r ę k a c h jego brata
Feliksa, b. w ó j t a , zapalonego h i s t o r y k a a m a t o r a , a inne w y j ą t k i
n i e z n a n y m i drogami t r a f i ł y do A r c h i w u m P a ń s t w o w e g o w K r a ­
kowie.

Obiekty pochodź;} ze zbiorów: Muzeum, Chrzanów
il.
Muzenm Narodowe, Kraków — il. 2—5, 12, 13; F r . Kotula — il. 7 — I I .
Fot.: /.. Malinowski — il. 12; I . Mazaiaki — i]I. 1,8; J . Świderski - il. 2 5, 7 - 1 1 , 13.

238

�I' R Z Y P 1 S Y

K s i ą ż k a u r o d z e ń p a r a f i i P l o t k i , zap. 20.5.1822 r.
A r c h . U J w K r a k o w i e , S—I 546, A k t a g i m n a z j u m

św.

Anny.
T a m ż e (powtarzał ostatnią klasę).
A r c h i w u m U J w K r a k o w i e , S - I 418.
Z napisu na puszce na t y t o ń , por. p r z y p . 2 1 , poz. V I I I .
W y j ą t e k zc ś w i a d e c t w a wystawionego przez d y r e k t o r a
p o l i c j i krakowskiej d n . 19.9.1864, k t ó r e g o odpis w y k o n a n y
przez Dudziewicza z a c h o w a ł się (ob. w ł a s n o ś ć a u t o r k i ) .
M u z e u m w Chrzanowie, inw. MCh/S/383, historia p o r t r e ­
t u , a zarazem rodzaj ż y c i o r y s u , s p o r z ą d z o n e g o w ł a s n o r ę c z n i e
przez Dudziewicza w 1890 г., u k r y t y za r a m ą t e g o ż p o r t r e t u .
W A P K r a k ó w , I T 262, u r y w k i pism, ss. 36, 46.
,,Gazeta P o l s k a " , Warszawa 186], nr 1 2 1 ; t e k s t z a t y t u ł o ­
w a n y w spisie t r e ś c i , , W y r o b y gliniane W^awrzyńca Dudziewicza
pod K r a k o w e m " , p r z e d r u k o w a n j ' przez ,,Czas", K r a k ó w 1861,
n r 115. P u b l i k a c j a Dudziewicza d o t y c z ą c a ogrodnictwa i i:}
z o s t a ł a u j ę t a w Bibliografii
Polskiej
Estreichera.
Gawędy garncarskie,
орг. К . Rolle, „ P r z e g l ą d Ceramicz­
n y " , K r a k ó w 1906, nr 24, s. 259; por. E . Pietraszek, Ośrodki
garncarskie
w dobrach lenczyńskich
w XVIII
i pierwszej
polowie
XIX
wieku, „ P o l . Szt. l u d . " , 1961, nr 1, s. 50.
„ G a z e t a Polska"..., nr 121.
W g . W a n d y A u g u s t y n e k z Zalasu (zap. 1955 г.). „ G a z e t a
Polska"..., n r 160: „ P r z y biedzie i na p o c z ą t k u nie m o ż n a ż ą ^ a ć ,
aby naczynia b j d y w y b r e d n y c h k s z t a ł t ó w , c h ł o p k o w i e m u
w y r a b i a j ą je, on i m t a m coś pomaga i sam się u c z y " .
I . Bojarska, Krakowska
ceramika
ludowa,
„ P o l . Szt.
l u d . " , 1949, n r 5, s. 143.
Z napisu na dzbanie, por. p r z y p . 2 1 , poz. I I .
„ G a z e t a Polska"..., nr 160.
T a m ż e , nr 121.
Por. s. 244 (art. Falniowskiej-Gradowskiej).
„ G a z e t a Polska"..., n r 160.
U ż y t a na czterech naczyniach, na d w ó c h i n n y c h tekst
ten sam, t y l k o zmiana pisowni (w Zalasiu).
„ G a z e t a Polska"..., n r 160.
Zestawienie m a t e r i a ł ó w :
I . D z b a n , wys. 30 c m , g l a z u r o w a n y , M N K 2673 ( i l . 2).
D e k o r a c j a : herb K r a k o w a oraz t e k s t y : 1—5, 9, 11, 23, 24, 37, 4 1 ,
p o n a d t o „ G a r n c a r z w i e l k i m zuchem...", „ C h o ć b r a t k u siedzisz
w k ą c i e . . . " , „ W y r ó b w Zalasiu p o d L . 98 R . 1860 (od z a m k u
„ T e n c z y n " — odl. 1/4 m i l i na p o l u d n . ) " oraz podpis.
I I . D z b a n , wys. 21 cm, glazurowany w e w n ą t r z , M N K
I V - C 2674 ( i l . 3). D e k o r a c j a : o r z e ł z g a ł ą z k ą i k r z y ż e m w o t o k u
z gwiazdek, t e k s t } ' : 6, 15, 18 ( d w u k r o t n i e ) , 2 1 , 23, 24, p o n a d t o :
„ G a r n c a r z w i e l k i m zuchem...", „ J e ś l i pan B ó g d o p o m o ż e . . . " ,
„ W y r ó b w Zalasie — pod K r a k o w e m , z g l i n k i o g n i o t r w a ł e j ,
j a k a się znajduje w okolicy z a m k u „ T e n c z y n " w dobrach hr.
A d . Potockiego", „ T e n dzbanek albo łzalnicę l u b t e ż p o p i e l n i c ę
zrobiono w r o k u 1861 przez w y r o b c ę pod uchem, a o t y m wspo­
m i n a „ C z a s " K r a k . z r. 1861 N o 115.", podpis.
I I I . Puszka na t y t o ń , wys. 19 cm, nie glazurowana, M N K
I V - C 2678 ( i l . 4), herb K r a k o w a , t e k s t y : 14, 34, 42, p o n a d t o
„ V i v a t ! niech ż y j e ! K r a k ó w i jego Z i e m i a n i e " , stempel, podpis.
I V . Puszka na t y t o ń , wys. 17,6 cm, bez glazury, M N K
I V - C 2675, t e k s t y : 7J 13, 32, 33, 39, ponadto „ N u m e r puszki
z p o r z ą d k u 3 9 8 - m y " , „ w stronie zachodniej K r a k o w a odległ.
m i l 3 1/2 a k t o nie wierzy niech z m i e r z y " , „ W y r o b e a tej puszki
W a w r z y n Dudziewicz ur. 1822 we wsi P ł o k i pod K r a k o w e m
0 t y m ż e wspomina „ C z a s " . . . " , stempel.
V . Puszka na t y t o ń z p o k r y w k ą , wys, 11 cm (z p o k r y w d t ą
16 cm), glazurowana, M N K I V - C 2676,' dar J . Pollera 1889 r.
E m b l e m a t — z ł a m a n y k r z y ż z p a l m ą ; T e k s t y : 20, 31 (na w i e k u ) ,
43, p o n a d t o „ w y r o b e a tej p u s z k i . . . " (dane o studiach i p r a c y
nauczycielskiej, o d n o ś n i k do „ C z a s u " ) oraz stempel ( i l . 5).
V I . Puszka na t y t o ń , z p o k r y w k ą , wys. 15,5 c m (z p o k r y w k ą
22 cm), bez glazury, M N K 1 V - C ' 2 6 7 7 . Tekst 8 i stempel ( i l . 13).
V I I . Puszka na t y t o ń , z p o k r y w k ą , wys. 15,5 cm (z po­
k r y w k ą 22 ern), bez glazury, M N K 123287, zakup 1913 г.; T e k s t y :
6, 12, 30, 35, 40, na w i e k u 38, p o n a d t o „ W y r o b e a tej p u s z k i . . . "
(data urodzenia i o d n o ś n i k do „ C z a s u " ) i stempel, nr porz. 422
( i l . 12).
V I I I . Puszka na t y t o ń , z p o k r y w k ą , wys. 11,5 cm (z po­
k r y w k ą 15,5 cm), glazurowana, w l . doc. F . K o t u l i , R z e s z ó w
( i l . 7—11); emblemat i t e k s t y 16, 17, 19, 31 (na w i e k u ) , ponadto
„ W y r o b e a tej p u s z k i . . . " (data urodzenia, informacje o studiach
1 pracy oraz o d n o ś n i k do „ C z a s u " ) , stempel.
I X . Dzbanek, opis z „ G a z e t y P o l s k i e j " . . . , nr 160; T e k s t y :
1 (od trzeciego wiersza), 2—5, 9, 11 (6 pierwszych wierszy),
23, 24, 37, p o n a d t o „ G a r n c a r z w i e l k i m zuchem..." oraz „ C h o ć
b r a t k u siedzisz...".
X . Dzbanek, opis z „ G a z e t y P o l s k i e j " — j a k w y ż e j . T e k s t y :
1 (pierwsze 2 wiersze), 6, 9, 10, 24, 36, ponadto „ T e n uwierzy
4

5

6

7

8

9

1 0

1 1

1 2

k t o zmierzy... Cicho!", „ W i w a t ! Niech żyje j e d n o ś ć , m i ł o ś ć
i zgoda", „ W i w a t ! Niech żyją prawo P o l k i N a w i e k i w i e k ó w ,
Co daj Panie B o ż e i d o p o m o g ą W W . Ś Ś . " .
X I . „ N a k u b k a c h f o r m y szklanki są napisy, najczęściej
p r z y s ł o w i a lub r a d y . Przepisujemy k i l k a z n i c h " : t e k s t y 25—29.
W g „ G a z e t y Polskiej", jak w y ż e j .
»
X I I . Dzbanek, opis w m a t e r i a ł a c h A m b r o ż e g o Grabowskie­
go ; t e k s t y : 2 (pierwsze 2 wiersze), 6, 23, 24, 33, ponadto „ W i w a t ! . . .
niech ż y j ą P o l k i ! . . . " oraz prawdopodobnie stempel. W g : I . T r y bowski, Zbiór
drzeworytów
ludowych,
„Rocznik
Krakowski",
X L : 1970, s. 91.
„ G a z e t a Polska"..., nr 121.
D o t y c z y prawdopodobnie J a n a Nepomucena R a d w a ń ­
skiego, d o k t o r a m e d y c y n y , z m a r ł e g o w 1866 г.; por. St. CjTankiewiez, Książkowy
przewodnik
po cmentarzach Krakowa,
Pod­
górza i Zwierzyńca.,
K r a k ó w 1908, s. 299.
M . Ż a k o w s k a , Derików, ośrodek przemysłu
ceramicznego
w pow. opatowskim „ Z i e m i a " 1938, s. 50.
I . Bojarska, op. c i t . , s. 141.
Gawędy garncarskie...,
s. 260.
Zalasie! Zalasie t y m a l u t k a wsino
Bodaj m i się b y ł o o tobie nie śniło
T u garncarze — w y k r ę t a c z e Pan B ó g ich pokarze!
A g a r n c a r k i , w y k r ę t a r k i , z a ś k l e w a j ą sobie g a r n k i ,
A z a ś za to jedna z d r u g ą w ó d k ę p o p i j a j ą .
Jedna z d r u g ą ; moja k u m o , są t a m g a r n k i u m n i e
w domu,
2 2

2 3

2 4

2 5

2 6

1 3

To się za nie n a p i j e m y i w d o m u się ucieszymy
B ę d z i e m y wesołe.

1 4

1 5

1 6

1 7

1 8

1 9

2 0

2 1

r

r

2 7

Drzewo kupowano na k o p y i oeiepki (1 kopa = 6 ociepek).
K o p a drzewa k o s z t o w a ł a 2 z ł ; na jeden w y p a ł z u ż y w a n o 1 k o p ę
i 1—2 ociepek drzewa, a p r z y w ó z tej ilości k o s z t o w a ł 25 c e n t ó w .
Szkliwo, czyli „ o l o w i a n k ę " kupowano na m i a r k i . 1 m i a r k a
o ł o w i a n k i z g ó r Nowej G ó r y i L g o t y k o s z t o w a ł a 85 c e n t ó w ,
a z g ó r B y c z y n y — 1,05 zł.
Gawędy garncarskie...,
s. 252.
Wykaz garncarzy w r.
I860:
Majstrów
Czeladników
Chłopców
posiadaczy
jako
czyli
Realności
wyrobników
uczniów
2 8

2 9

we wsi Zalas
we wsi F r y w a l d
w Sance na G ł u c h a w kaeh
we wsi P a e z o ł t o w i c e
(nie r o b i 3 i n n y c h
garnc.)
we wsi W o d n a
we wsi R y b n a
na Wrzosach
we wsi B r o d ł a
we wsi P o r ę b a
we wsi B n l i n
we wsi P o d ł ę ż e
we wsi K w a c z a ł a
w mieście A l w e r n i a
w mieście C h r z a n ó w
Razem

w

Kafłarzy
Krakowie

w Tenczynku

30
6

4
1
1
52
8
2
1
1
15

125

10
1

15
1

16
1

34

10

1

9 innych
2
m a j s t r ó w nie
t r u d n i się
1

W s a m y m Zalasie p o d ł u g opowiadania starych b y ł o w 1840 r.
50
70
30
( N o t a t k a Dudziewicza, w zbiorach F . Ś l u s a r c z y k a w Zalasie;
fragmenty W A P K r a k ó w , I T 262, s. 54).
A . Schneider, O wyrobach glinianych w Galicji,
„Jahresberichte des Teehnischen Vereines in L e m b e r g " , Т . 1. 1867,
s. 49.
J . N . Gniewosz, O potrzebie rozwoju przemysłu
ludowego
w Galicji, L w ó w 1878, s. 72 ( p o w o ł u j e się na w y k a z z 1869 г.).
Gawędy garncarskie...,
s. 259.
E . Pietraszek, op. c i t . , s. 106.
W k l e j k a r ę k o p i ś m i e n n a z 1885 r. do ś p i e w n i k a , w posia­
d a n i u J ó z e f y W i ę c e k w Zalasie.
[ks. F . N a m y s ł o w s k i ] , Magdalena Święta. Pieśni
religijne
polskie ilustrowane, K r a k ó w 1913, pieśni 52, 162 i 322 „ z n o t a t
r;p. W a w r z y ń c a Dudziewicza' .
3 0

3 1

3 2

3 3

3 4

3 5

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9991" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9969">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/16bdb9e44cf139905916f3c62885b107.pdf</src>
        <authentication>2698f845b492dea654cc08f7f6d92831</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118863">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4397</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118864">
                <text>1977</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118865">
                <text>sztuka ludowa</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118866">
                <text>rzeźba ludowa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118867">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4091</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118868">
                <text>Koncepcja wszechświata w twórczości Stanisława Majewskiego / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1977 t.31 z.4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118869">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1977 t.31 z.4; s.215-224</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118870">
                <text>Kurek, Jan</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118871">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118872">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118873">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118874">
                <text>Jan Kurek

KONCEPCJA WSZECHŚWIATA W TWÓRCZOŚCI STANISŁAWA MAJEWSKIEGO

Stanisław

Majewski

których

W N o w e j H u c i e do tego stopnia a n g a ż u j e się w p r a c ę za,-

w i ą ż e się z ich d o ś w i a d c z e n i a m i z c z a s ó w dzie­

w o d o w ą i o r g a n i z a c y j n ą , że nie m o ż e nawet o d w i e d z i ć r o d z i n y

c i ń s t w a i m ł o d o ś c i . P i s z ę — z d o ś w i a d c z e n i a m i , p o n i e w a ż nie

na Ś l ą s k u , dla dobra k t ó r e j poprzednio w y j e c h a ł pod K r a k ó w .

t w ó r c z o ś ć mocno

należy

do grona

artystów,

chodzi t u o j a k i e ś subiektywne p r z e ż y c i a , lecz o b i e k t y w n e poz­

Po t r u d n y c h p r z e ż y c i a c h wraca z n ó w do Starowic D o l n y c h

nawanie ś w i a t a poprzez p r y z m a t t r a d y c y j n e j k u l t u r y , w jakiej

kolo G r o d k o w a i od 1951 r o k u pracuje j u ż t y l k o w P G R - a c h ,

b y ł w y c h o w a n y w d o m u r o d z i n n y m , w k t ó r y m b y ł zawsze c h ę t ­

gdzie przez dziesięć l a t jest p r z ó d o w n i k i e m p r a c y na stanowisku

nym

oborowego.

słuchaczem

opowieści

biblijnych,

apokryfów

i

innych

o p o w i a d a ń wierzeniowych. D u ż y w p ł y w wywierała również

na

W 1971 r o k u przenosi się do P G R - u w

pod Olesnem, a w r o k p ó ź n i e j

niego katechizacja w szkole, podczas k t ó r e j w y o b r a ź n i a i wro­

niezdolności

dzony temperament nie d a w a ł y m u m i l c z e ć , i j u ż w czasie l e k c j i

czyna r z e ź b i ć .

religii s n u ł w ł a s n e w y w o d y na t e m a t sensu ś w i a t a i p o s z c z e g ó l ­
n y c h z d a r z e ń b i b l i j n y c h , co oczywiście nie s p o t y k a ł o się z apro­
b a t ą k a t e c h e t ó w . Silnie o d d z i a ł y w a ł y

toż na

jego

wyobraźnię

obrazy, k t ó r e o g l ą d a ł w d z i e c i ń s t w i e i w m ł o d o ś c i ,

najpierw

w d o m u rodzinnym, u znajomych, w książkach, a potem —

W

wieku

męskim

na

jego dotychczasowy

szkolenia p a r t y j n e g o , k t ó r a nie z n i s z c z y ł a

system

pojęć

tego systemu,

lecz

w specyficzny s p o s ó b u z u p e ł n i ł a go i r o z b u d o w a ł a . S t a ł o się t a k
po części dlatego, ż e , j a k t w i e r d z i Majewski,
wiele m y ś l a ł

i d ą ż y ł do w y t ł u m a c z e n i a

przez cale życie

sobie ś w i a t a

poprzez

logiczny i h a r m o n i j n y z e s p ó ł p r a w , k t ó r e g o b u d o w ę

ułatwiła

m u : ,,nauka w N i e m c z e c h " i powojenne szkolenie ideologiczne.
A b y m o ż n a b y ł o lepiej z r o z u m i e ć a r t y s t ę , konieczne
krótkie

przedstawienie

jego

1977 r o k u prawdopodobnie s p e ł n i ą się jogo wieloletnio

marzenia i zamieszka w s w o i m i swojej c ó r k i d o m u , k t ó r y zos­
t a ł w y b u d o w a n y w d u ż e j mierze d z i ę k i o s z c z ę d n o ś c i o m z os­
t a t n i c h l a t (uzyskanych w ł a ś n i e d z i ę k i p r a c y

— podczas w o j n y — w Niemczech.
W

do p r a c y po p r z e b y t e j operacji. W ó w c z a s to za­

Chęć posiadania

i w y o b r a ż e ń n a ł o ż y ł a się warstwa p o c h o d z ą c a z ideologicznego

jest

życiorysu.

własnego

mieszkania

rzeźbiarskiej).

to

jedna

lecz nie

j e d y n a z pasji ż y c i o w y c h Majewskiego. Przez c a ł e ż y c i e s t a r a ł
się b o w i e m , j a k t w i e r d z i ,

sumiennie p r a c o w a ć i

przestrzegać

zasad dekalogu, a przede w s z y s t k i m p r a w a n i e t y k a l n o ś c i cudzej
w ł a s n o ś c i , k t ó r e w miejscach, gdzie p r a c o w a ł , b y ł o s z c z e g ó l n i e
nie rospektowane przez towarzyszy. D o c h o d z i ł o n i e k i e d y nawet
z tego p o w o d u do d o ś ć d r a s t y c z n y c h m o m e n t ó w ,

które

nie­

j e d n o k r o t n i e wspomina. „ . . . Z a c h u l i g a ń s t w o , za, inne, to m o ż n a
c z ł o w i e k a p u ś c i ć , ale za z ł o d z i e j s t w o

nie!

Mam

znajomego,

to toż za to siedzi. J a n i g d y za d ł u g i c h r ą k na cudze nie m i a ­
ł e m . . . i p r z o d o w n i k i e m pracy b y ł e m przez dziesięć lat i do O R M O
n a l e ż a ł e m ze d w a d z i e ś c i a . . . "
Aktywna

Ż y c i o r y s i p o g l ą d y artysty

wałka

z wszelkiego rodzaju

(złodziejstwem — przyp. J.K.) była
ciowych

Majewski

Sternalicach

przechodzi na r e n t ę na skutek

u r o d z i ł się w 1922 r o k u w rodzinie robotniczej

w R e m b e r t o w i e pod W a r s z a w ą ' . T a m u k o ń c z y ł pięć klas s z k o ł y
powszechnej, a p o t e m p o m a g a ł ojcu w k u ź n i . Podczas

„barbarzyństwem"

więc

jedną

z pasji ż y ­

Majewskiego, a jej p r a k t y c z n o o s ł a b i e n i e w i ą z a ł o się

z pogorszeniem się stanu jego zdrowia i z p r z e j ś c i e m na r e n t ę
oraz ze w z r a s t a j ą c y m p r z e j ę c i e m się, „ t w ó r c z o ś c i ą a r t y s t y c z n ą " .

wojny
W p r a w d z i e j u ż w Niemczech robił on dla zabawy

z o s t a ł w y w i e z i o n y do Niemiec na r o b o t y , gdzie p r a c o w a ł w ma­

t e k t u r o w e , a w P G R - a c h znany b y l j a k o s p o ł e c z n y

j ą t k u p o d B e r l i n e m do 1945 r o k u .
W t y m czasie — j a k sam stwierdza — u c z y ł się „ p o l i t y k i " .
„ T a m , gdzie mnie w y w i e ź l i na r o b o t y p o d B e r l i n o m , b y ł u gospo­
darzy m a ł y synek z siedem — osiem l a t . C h o d z i ł on zawsze z
o ł ó w k i e m za uchem i m a l u t k i m notesikiem w kieszonce. P y t a ł e m

z okazji

domki

dekorator

r ó ż n y c h ś w i ą t p a ń s t w o w y c h , ałe to b y l zawsze mar­

gines, n a p r a w d ę r z e ź b i ć z a c z ą ł dopiero w r o k u

1972. P o c z ą t ­

kowo jego f i g u r k i p r z e d s t a w i a ł y r ó ż n y c h l u d z i ze wsi p r z y ich
pracach codziennych.

go, co t a k w n i m pisze, w t y m zeszyciku, a on na t o , że zapisuje

Dopiero od 1973 r o k u r z e ź b i w i ę k s z e kompozycje związa,ne

wszystko, k a ż d e s ł ó w k o , j a k i e Polacy m ó w i ą o Niemcach, a po­

z t e m a t y k ą religijną. T w o r z y je obok r z e ź b y ś w i e c k i e j , w k t ó ­

tem

rej przedstawia najczęściej

c z y t a to s w o i m p r z e ł o ż o n y m w m ł o d z i e ż o w e j organizacji.

oraz

nie z a c z ą ł e m — p r z y p . J . K . ) . B y l tarn z r i m jeden francuski

u l u b i o n y m jego z a j ę c i e m jest r z e ź b i e n i e „ p r z y r o d y " . O d 1975

k o m u n i s t a , k t ó r y ciągle t y l k o o k o m u n i z m i e m ó w i ł . N a u c z y ł e m

roku

włącza
Rok

ten

ludzi

2

postacie

się od niego wiele słów po f r a n c u s k u . . . B y ł to pierwszy komunis­

wielkich

„los człowieka", pracę, wojny

I j a t e ż od tego czasu p o l i t y k o w a n i e z a c z ą ł e m ( m y ś l e ć p o l i t y c z ­

temat

— Kopernika, Lenina . Oprócz
do w i ę k s z y c h

tego

kompozycji.

ten b y l w p e w n y m sensie m o m e n t e m

przełomowym

t a , jakiego p o z n a ł e m . . . O d t ą d wiem, że u s t r ó j p o l i t y c z n y jest

w

to t a k i warsztat, z k t ó r e g o dobro lub złe rzeczy

u d z i a ł a r t y s t y w wycieczce do K r a k o w a , podczas k t ó r e j obej­

Po w y z w o l e n i u

wychodzą..."

pracował w różnych Państwowych

Nieru­

twórczości

r z a ł Ołtarz

Majewskiego. B e z p o ś r e d n i ą

przyczyną

tego

był

W i t a Stwosza. Z r o b i ł on na n i m t a k wiełkio w r a ż e ­

Ziemiach

nie, że z a c z ą ł o d t ą d r z e ź b i ć przede w s z y s t k i m o b r a z o - r z e ź b y .

Zachodnich, ciągle w nadziei znalezienia dobrego

mieszkania.

Ta nowa koncepcja r z e ź b i a r s k a u m o ż l i w i ł a m u pełniojsze w y ­

Wszędzie

i

chomościach

Ziemskich, a

kończyło

się na

potem

w

pięknych

PGR-ach
obietnicach

na

Majewski

korzystanie

swych

zamiłowań,

zarówno

jak

i

zdolności

cze w t y m s a m y m r o k u

co r z e ź b i , w r u c h u , w ściśle o k r e ś l o n y m momencie czasowym.

1949, w k t ó r y m

wziął ślub

cywilny

m a l a r s k i c h oraz przedstawienie

rzeźbiarskich,

r o z p o c z y n a ł poszukiwania na nowo. Po z a ł o ż e n i u r o d z i n y — jesz­

n i e m a l wszystkiego,

w Starowicach D o l n y c h — zgłasza się do b u d o w y N o w e j H u t y ,

O d t ą d niebo p ł a s k o r z e ź b obrazuje p o g o d ę i s w o i s t ą

bo t a m

mieszkanie.

M o g ą się na n i m p o j a w i ć f i g u r k i a n i o ł ó w , p t a k ó w , D u c h a ś w .

t y m razem obietnice nie z o s t a j ą d o t r z y m a n o , m i m o iż Ma­

i Boga Ojca, a na ziemi obok c z ł o w i e k a m o g ą ż y ć z w i e r z ę t a

I

również

obiecują

m u szybko p r z y d z i e l i ć

jewski był s p o ł e c z n i k i e m i j u ż w 1946 r. a k t y w n i e w ł ą c z y ł się

i

do b u d o w y nowej P o l s k i , w s t ę p u j ą c

o g r o m n y kosmos w i d z i a l n y

do

PPR.

może płynąć

życiodajna

woda. S ł o w o m

sforowość.

— ogromny,

prze­

i niewidzialny.

215

�И . 1, 2. S t a n i s ł a w Majewski, Stemalice, g m . R a d ł ó w , w o j . c z ę s t o c h o w s k i e .

Ponieważ

od

pewnego

czasu

w

twórczości

Majewskiego

b i ł . . . P r z y r z e ź b i e t o zawsze trzeba m i e ć od r a z u c a ł y p l a n ,

jego

co się i j a k zrobi, a p o t e m trzeba strasznie u w a ż a ć i m y ś l e ć

stosunek do r e l i g i i i k o ś c i o ł a , z k t ó r y m przez d ł u g i e l a t a m i a l

j a k się l u d z k ą t w a r z r z e ź b i , nosy i oczy. To strasznie w a ż n e ! . . .

względnie m a ł y kontakt. Mówi on: „ P i e r w s z y m k o m u n i s t ą

Teraz to bardzo c h c ę w y r z e ź b i ć stworzenie ś w i a t a . J u ż m i się

przeważają

świecie

był

t e m a t y religijne,

z w r ó ć m y w i ę k s z ą u w a g ę na

Jezus Chrystus.

z kapitalistami, burżuazją

W

czerwonych

walczył i zginął...

szatach

na

chodził,

Przed Chrystu­

o tym

nieraz śniło. B ó g t a m

b ę d z i e jeszcze w

ciemnościach,

ale ś w i a t ł a j u ż b ę d z i e t r o c h ę na ziemi, jakie on dal. Z w i e r z ę t a

sem to ludzie p i e n i ę d z y nie znali, ale k a p i t a l i ś c i j u ż b y l i , k t ó ­

b ę d ą t a m jeszcze n i e z u p e ł n i e stworzone i nie takie j a k

r z y m ó w i l i , że B ó g jest n i e w i d z i a l n y (albo b u d o w a l i sobie

B ę d ą w y ł a z i ć ze s k a ł , ale t y l k o t a k

ta­

dzisiaj.

do p o ł o w y i b ę d ą

miały

kie b o ż k i . . . ) i wszystko bogactwo dla siebie, n i b y dla tego boga

po p i ę ć n ó g . B o dawniej wszystko pięć n ó g m i a ł o , j a k n p . ś w i n i a

b r a l i . Jezus w a l c z y ł z k a p i t a l i s t a m i i m ó w i ł p r a w d ę — j a k jest

n i b y cztery nogi ma, ale r y j m a p i ą t y albo k o ń n i b y cztery — a

— za co go ś w i a t n i e n a w i d z i ł . I t a k dzisiaj jest! K t o

m i a ł p i ę ć . Ja

prawdę

m ó w i , tego się nie l u b i . N o i t a k Chrystus p r z e g a n i a ł t ę

bur-

ż u a z j ę , t y c h k u p c ó w z k o ś c i o ł a . A p o t e m go ten jeden za

35

s r e b n i k ó w w y d a ł i o d t ą d się p o j a w i ł na świecie i n n y B ó g — pie­

se

to

dokładnie przemyślałem.

Pod

tą

ziemią,

co j ą B ó g stwarza ze z w i e r z ę t a m i , b ę d z i o woda, k t ó r ą B ó g w
morza i r z e k i
bardziej

przemienia. N a

skomplikowany

ziemi

organizm

—

stwarzany jest t e ż
człowiek.

Alo

naj­

najważ­

niejsze to Z i e m i a i S ł o ń c e . B o bez t y c h d w ó c h planet nic

by

kościele ciągle go z b i e r a j ą , ale ż a d e n z nich ani c z ą s t e c z k i tego,

na świecie nie b y ł o . . . N o i bez k s i ę ż y c a , ale ten jest z ł y !

Jak

co z e b r a ł , na o d b u d o w ę W a r s z a w y nie d a ł . W y w o ż ą to p o t e m

by

żył,

do W ł o c h , do W a t y k a n u . T a m jest w R z y m i e najbogatsze p a ń ­

bo k s i ę ż y c to z m i e n n o ś ć . J a k jest s t a r y , to źle, lepiej j a k m ł o d y ,

stwo na świecie. Sam b y m c h c i a ł j e c h a ć do W ł o c h i do F r a n c j i

ale jeszcze lepiej idzie z p o ł ó w k i na p e ł n i ę . J a k

(do Niemiec nie, bo m i N i e m c y z ę b y w y b i l i ! ) . Wszyscy się z

m r ó w k i się w t e d y z ł a ż ą do m r o w i s k a , a w m a j u g r z y b y r o s n ą . . . "

n i ą d z . Wszyscy zaczęli go z b i e r a ć , bić się o niego. K s i ę ż a

w

go z b o m b a r d o w a ć ,

n i m (z W a t y k a n e m — p r z y p . J . K . ) liczą i S t a n y Zjednoczone,
i Polska, a n a w e t R u s k i ich s ł u c h a j ą i swoich p o s ł ó w t a m
bo W a t y k a n ś w i a t e m r z ą d z i . A Ruskie zawsze s w o j ą
mają

politykę

(w znaczeniu s w o j ą s ł u s z n ą r a c j ę — p r z y p . J . K . ) . . .

się religii

przed

wojną

w szkole u c z y ł e m .

K s i ę ż a to

ślą,
Ja

wtedy

Z powyższej
potrafi

to

by

wypowiedzi wynika,

Majewski

wierzeniowych, wiado­

Swe

przemyślenia

wyraża

typowymi

zwrotami

w i a t o w y c h albo o k r e ś l e n i a m i g w a r o w y m i .
powiedziach niekiedy t r u d n o
szerszy k o n t e k s t

dokład­

to

m o ś c i z k u r s ó w W i e d z y Powszechnej i szkolenia ideologicznego.

opowiadali, n a s ł u c h a ł e m się tego, a w 46 r o k u na szkolenie ide­
ologiczne się z a p i s a ł e m , gdzie m i wszystko jeszcze raz

jest n ó w ,

że S t a n i s ł a w

u ł o ż y ć l o g i c z n ą całość w ą t k ó w

p o l i t y k ę u p r a w i a l i , j a k p a r t i a dzisiaj. O ś w i ę t y c h t e ż m i w d o m u

nie w y ł o ż y l i , co i j a k jest... A poza t y m j a przez całe życie zaw­

człowiek przez t r z y s t a lat

wierzeń

zauważyć,

związanych

z i e m i ą , o k t ó r y c h Majewski

z

lektorów

oś­

Jego l o g i k ę w

wy­

jeśli p o m i n i e m y

np.

księżycem,

szerzej nie wspomina, a

słońcem,
których

elementy do d z i ś są ż y w o t n e w r ó ż n y c h regionach Polski (w

sze bardzo wiele m y ś l a ł e m i m y ś l a ł e m i to t a k , że w i e m nieraz

t y m r ó w n i e ż w Warszawie na Grochowie i w R e m b e r t o w i e —

więcoj niż jest w k s i ą ż k a c h — i to toraz r z e ź b i ę albo b ę d ę r z e ź ­

skąd

216

pochodzi a r t y s t a ) . Podobnie b ę d z i e , g d y

przypomnimy

�2

popularne ujęcia

up.

teorii ewolucji

w broszurach Towarzys­

t w a W i e d z y Powszechnej i t p .
Istnieje

jednak

niebezpieczeństwo,

że

po

uwzględnieniu

wszystkich z e w n ę t r z n y c h c z y n n i k ó w w p ł y w a j ą c y c h
pogląd

i logikę

Poza t y m i s t a ł y m i k a n o n a m i d o b o r u odpowiedniego drew­
na

Majewskiego,

stracilibyśmy

z

na

oczu

wyrzeźbienia

określonego

forma r z e ź b ulega ciągłej

świato­

naszych

do

elementu

Zdaje sobie z tego s p r a w ę Majewski
ci w ich p e ł n i e j s z y m

synkretyczne m y ś l e n i e p r o w a d z i do

s t a n o w i ł a dla niego n a j w a ż n i e j s z y

Tak

i m ó w i , że

r z e ź b i ł twarze p ł a s k i e , a. dopiero ostatnio nabiera

jego osobisty stosunek do ś w i a t a , a doszli do w n i o s k u , że jego
prac e k l e k t y c z n y c h .

kompozycji,

sama

ewolucji.

modelowaniu". Ta
punkt

„dawniej

umiejętnoś­

część r z e ź b y
w całej

zawsze

kompozycji

j e d n a k nie jest, o c z y m ś w i a d c z ą r z e ź b y Majewskiego, refleksje

i do jej p r a w i d ł o w e g o odwzorowania p r z y w i ą z y w a ł i p r z y w i ą ­

nad ś w i a t e m oraz jego w ł a s n a interpretacja celów i s p o s o b ó w ,

zuje o g r o m n ą w a g ę . Twarze ludzkie r z e ź b i ł zawsze w n a j w i ę k s z y m

w jakich

tworzy.

skupieniu,
ptaki

milcząco,

i kwiaty,

w

samotności.

Natomiast

gdy

bardzo l u b i r o z m a w i a ć , ż a r t o w a ć ,

robi

np.

opowiadać,

p o p i s y w a ć się s p r a w n o ś c i ą s w y c h r ą k i s o l i d n o ś c i ą w w y k o n a ­

Warsztat rzeźbiarski

n i u prac.
W y k o n u j ą c p ł a s k o r z e ź b y , Majewski stara się o s i ą g n ą ć m o ż ­

T r w a ł y w y g l ą d z a p e w n i a j ą r z e ź b i e takie farby, k t ó r e , zda­

liwie d u ż ą t r w a ł o ś ć prac, d ą ż y t e ż do m o ż l i w i e czytelnego uka­

n i e m Majewskiego, m a j ą z a p e w n i ć i m p r z e t r w a n i e p o n a d t r z y s t a

zania w n i c h kosmosu oraz p r a w d y historycznej.

l a t , czyli t y l e , ile ż y ł b y c z ł o w i e k , g d y b y nie

Dlatego n i e k t ó r e f i g u r y

wykonuje z określonego

gatunku

Sposób przyrządzania

farb jest t a j e m n i c ą

istniał

Księżyc.

Majewskiego.

Wia­

drzewa. T a k na p r z y k ł a d k r z y ż e i p t a k i r z e ź b i zawsze z w i ą z u ,

domo t y l k o , że u ż y w a trzech k o l o r ó w — farb p r o d u k c j i

fran­

p o n i o w a ż , j a k t w i e r d z i , jest to najtrwalsze drzewo, k t ó r e

cuskiej —

które

p ę k a i nie m a k w a s ó w p o w o d u j ą c y c h

z m i a n ę k o l o r u raz

ż o n y c h farb. Jest to wprawdzie m a t e r i a ł t w a r d y ,

nio

poło­

najtrudniej­

maksoli białej,

m o ż n a k u p i ć w sklepie. I n n e f a r b y „ r o b i " sam,
wodoodporną

wykonywaniu

naturalny

(,,które

muszą

mieć

twarde

dzioby")

i k r z y ż y , k t ó r e p o w i n n y p r z e t r w a ć w i e k i w nie zmienionej pos­
taci.

nasycając

m i ę d z y i n n y m i ż y w i c ą , co — j a k s ą d z i — zapewnia

szy do r z e ź b i e n i a , lecz stosowanie go u w a ż a za konieczne p r z y
ptaków

czerwonej i p o m a r a ń c z o w e j ,

o s ł o n ę , niszczy k o r n i k i , a zarazem daje m i ł y

zapach ż y w e g o

Chrystus

musi

mieć

„autentyczną"

koronę

i

drzewa.

F a r b y stosuje p ó ł m a t o w e , n i m i p o k r y w a tw'arze i ręce r z e ź b
lub m a t o w e , k t ó r y m i maluje p o z o s t a ł e części k o m p o z y c j i .

Natomiast

je

rzeźbom

u ż y w a natomiast farb b ł y s z c z ą c y c h , n p .

olejnych, bo

Nic

uważa,

- z p r a w d z i w y c h cierni g ł o g u , k t ó r e g o kolec zbiera

że nic t a k się na świecie nie b ł y s z c z y , t y l k o niekiedy woda w

Majewski JJO miedzach. Z kolei s t r a ż a k musi m i e ć solidny pasek

s ł o ń c u lub k s i ę ż y c u , a tego dotychczas nie r z e ź b i ł . M a t i p ó l r n a t ,

do h e ł m u , a więc w y k o n a n y z twardego drzewa — d ę b u , c h o ć

j a k i m się p o s ł u g u j e , jest więc p r a w d z i w y m p o w o d e m do d u m y

c a ł a figura

dla

cierniową

jest z b i a ł e j

lipy.-

Majewskiego, k t ó r y

uważa,

że t y l k o

dzięki

tym

farbom

227

�И. 3. St. Majewski, Los człowieka na wsi,

drewno polichrom. wym. 4 5 x 7 0

om.

Problematyka prac

m o ż o u z y s k a ć głębsze i ciekawsze efekty ś w i e t l n e . K z e ź b y swoje
przeznacza b o w i e m do o g l ą d a n i a p r z y s z t u c z n y m ś w i e t l e ż a r ó w ­

rzeźby

po­

w j a k i m z o s t a ł y przygotowane i u ż y t e w warsztacie), w k t ó r y m

jedyncze, s ł u p k o w e , bo, j a k t w i e r d z i , nic m o ż n a na n i c h

po­

ostry p ó l m a t nabiera s z c z e g ó l n e g o blasku, ł a g o d n i e j ą natomiast

k a z y w a ć w pełni ruchu i zachodzących

k o w y m w mieszkaniu (a więc p r z y t a k i m s a m y m

oświetleniu,

charakterystyczno dla prac Majewskiego ostre zestawienia barw.
K o l o r y m u s z ą b y ć , zdaniem a r t y s t y , intensywne,

bo t y l k o

Ostatnio

Wyjątek

Majewski

coraz

stanowi t u

rzadziej

wykonuje

Chrystus ( t y p u

zmian.
,,Frasobliwy"),

takie i s t n i e j ą w przyrodzie, a ich odpowiedni d o b ó r w k o m p o ­

t y s t y , m o ż o b y ć ona przedstawiona w olbrzymiej

zycji z w i ą z a n y jest c z ę s t o z o ś w i e t l e n i e m , jakie m i a ł o

t ó w — jako myślący,

w sytuacji, k t ó r ą rzeźbi. Np.

Ostatnia

2,

Wieczerza

miejsce

odbywa

wieczorem p r z y sztucznym o ś w i e t l e n i u s t o ł u . Poza t y m

się

same

k o l o r y m a j ą t e ż niekiedy znaczenie symboliczne. N p . : biel

—

któ­

rego p o s t a ć s i e d z ą c ą r z e ź b i a r t y s t a d o ś ć c z ę s t o , bo w e d ł u g

Również

w

zmartwiony, cierpiący

większych

kompozycjach

itd.

postacie

Chrystusa

są najczęściej z a m y ś l o n e , a o c z y m one m y ś l ą , ma n a m
kierunek ich w z r o k u , np. w Ukrzyżowaniu

ar­

ilości warian­

mówić

ptaszek, k t ó r y w y ­

— oznacza ś m i e r ć (szata Chrystusa na k r z y ż u i podczas zmar­

c i ą g a kolec z k o r o n y cierniowej, p a t r z y na Chrystusa, a Chrys­

t w y c h w s t a n i a ) , c z e r w i e ń —• k o m u n i z m i ogień (szata C h r y s t u ­

tus podnosi głowę i s p o g l ą d a na Boga Ojca, k t ó r y p a t r z y

sa za ż y c i a ) , c z e r ń — noc, zieleń — z i e m i ę , kolor n i e b i e s k i — n i e b o ,

Syna.

ale t e ż i w o d ę .

Chrystus jest dla Majewskiego tal-: samo h i s t o r y c z n ą posta­

N a d k o m p o z y c j ą p ł a s k o r z e ź b y Majewski m y ś l i p r z e w a ż n i e
d ł u g o , czasem o swoich p i a n y c h k o m u ś opowiada i obserwuje,
j a k na nie reaguje s ł u c h a c z , c h o ć , j a k t w i e r d z i , w t w o r z e n i u
n a j w i ę c e j p o m a g u m u sen w nocy, a t o , co m u się w y ś n i , r z e ź b i
w drzewie.
N a l e ż y t u d o d a ć , że Majewski

od k i l k u l a t sypia na d o b ę

3—-4 godziny, w t y m p r z e w a ż n i e j e d n ą g o d z i n ę po

południu,

r e s z t ę zaś czasu p o ś w i ę c a r z e ź b i e n i u , c z y n i to p r z y t y m w

za­

w r o t n y m tempie, np. w czasie p ó ł t o r a lub d w ó c h d n i w y k o n u j e
p ł a s k o r z e ź b ę wielkości

na

120 cm

na 80

cm.

cią, j a k L e n i n , a obu stara się p r z e d s t a w i ć zgodnie z

prawdą

h i s t o r y c z n ą " . Zdaniem a r t y s t y Chrystus nosił zawsze c z e r w o n ą
5

s z a t ę , gdy siedział i r o z m y ś l a ł lub cierpiał za ś w i a t . N a t o m i a s t
L e n i n codziennie c h o d z i ł u b r a n y na czarno i b y ł przedstawiany
na s t o j ą c o lub w r u c h u , i w e d ł u g tej konwencji

r z e ź b i ł go M a ­

j e w s k i . Poza t y m dla obu postaci a r t y s t a ż y w i s z c z e g ó l n y sza­
cunek i p o d k r e ś l a , że L e n i n jest nasz (ziemski — p r z y p . J . K . ) ,
a Chrystus jest B o g i e m .
Najlepiej

jednak

umiłowanie

Majewskiego

do

wiernego

odzwierciedlenia p r a w d y historycznej obrazuje jego d u ż a

Z a n i m j e d n a k a r t y s t a zabierze się do r z e ź b i e n i a , r o b i

naj­

pozycja Obrona Częstochowy.

kom­

A u t o r rezygnuje w niej z efektow­

pierw o ł ó w k i e m rysunek p r z y s z ł e j k o m p o z y c j i na papierze (prze­

nego w y o b r a ż e n i a klasztoru j a s n o g ó r s k i e g o w obecnej postaci,

w a ż n i e o w y m i a r a c h 10 cinX ]() cm), a n a s t ę p n i e na

p o n i e w a ż d o w i e d z i a ł się, że w momencie o b l ę ż e n i a C z ę s t o c h o w y

4

w k t ó r y m potem rzeźbi .

218

drewnie,

przez S z w e d ó w klasztor i kościół w y g l ą d a ł y o wiele s k r o m n i e j ,

�i

na podstawie z d j ę ć

ze starego s z t y c h u u s i ł o w a ł

odtworzyć

stronie — na tle jasnego nieba. W w i e l u k o m p o z y c j a c h sferycz-

jego d a w n y k s z t a ł t . T a d b a ł o ś ć o w i e r n o ś ć i p r a w d ę h i s t o r y c z n ą

n o ś ć zaznaczona jest toż silnie w poziomach. W t y m s a m y m

nie p r z e s z k o d z i ł a

Raju

m u jednak wyrzeźbić

części ż o ł n i e r z y

bro­

n i ą c y c h Jasnej G ó r y w m u n d u r a c h p o l s k i c h z w r z e ś n i a 1939 r o k u .
S t a ł o się t a k b y ć m o ż e dlatego, że n i k t w p o r ę nie zwrócił
m u na t ę p o m y ł k ę u w a g i . Prawdopodobnie jest to więc
niezamierzony,

c h o ć nie m o ż n a w y k l u c z y ć , że Majewski

błąd
zrobił

w najniższej

sferze ziemi i podziemiach ż y j ą

p o w y ż e j , w drugiej sferze, z n a j d u j ą

zwierzęta,

się ludzie, r o ś l i n y ,

ptaki,

drzewo dobrego i złego oraz w ą ż - d i a b e ł ( k t ó r e g o część

ogona

znajduje

się na ziemi). N a j w y ż e j

u k a z a n y jest B ó g Ojciec w

jasnych o b ł o k a c h , p o bokach k t ó r e g o nieco n i ż e j świeci księ­

go specjalnie (choć b y ł na f i l m i e „ P o t o p " i o g l ą d a ł r y c i n y stro­

ż y c i słońce. W t o n s p o s ó b dochodzimy do trzeciej sfery, czyli

j ó w z t a m t y c h c z a s ó w ) , bo t y l k o w m u n d u r a c h ż o ł n i e r z y p o l ­

nieba, k t ó r e m u z w y k l e wicie miejsca p o ś w i ę c a Majewski w swoich

skich z 1939 r o k u w y o b r a ż a ł sobie najlepiej i d e a ł rycerza o b r o ń -

pracach. N i e k i e d y t a trzecia sfera odpowiada w k o m p o z y c j a c h

су.-

wielkości d w ó c h p o z o s t a ł y c h lub jest nawet o wiele

6

Poza

tym

w

większości

swych

o tematyce religijnej) Majewski

kompozycji

stara się u k a z a ć

(szczególnie
najważniejsze

elementy kosmosu, j a k i e b y ł y obecne w przedstawionej

sytua­

c j i . Umieszcza je od razu w odpowiednich strefach o b r a z o - r z e ź b
lub rzeźb i dzięki temu p o r z ą d k u j e

p r z e d s t a w i o n ą rzeczywis­

t o ś ć w e d ł u g swojej w i z j i ś w i a t a . I t a k n p . s t r a ż a k g a s z ą c y p o ż a r
stoi n a p ó ł k u l i podzielonej na t r z y c z ę ś c i : pierwsza część

—

np. w Ukrzyżowaniu.

jest j u ż właściwie w niebie, a ś w i a t l u d z k i k o ń c z y się u p o d n ó ż a
krzyża.

woda.

Sam

strażak

stoi

na zielonej ziemi,

trąbi

t r ą b k ą w powietrze, a s i k a w k ą przenosi w o d ę p o n a d s t r e f ą ziemi

znajdujących

d y n a m i z m k ł ę b i ą c y c h się
się na niej postaci m ó w i ą

n a m o n a s t r o j u , j a k i panuje na obrazie i n i e k i o d y o aprobacie
lub dezaprobacie B o ż e j w z g l ę d e m takiego czy innego zjawiska,
k t ó r o p ł a s k o r z e ź b a przedstawia.
W
nad

licznych

Chrystusem

Niekiedy
tylko

do strefy ognia.

Strefa niebieska, jej kolor,

obłoków lub statyka

—czerwona, t o ogień, d r u g a — z i e l o n a , to ziemia, a t r z e c i a — n i e ­
bieska, t o

większa,

W o b r a z o - r z e ź b i e tej Chrystus na k r z y ż u

na

górne

scenach Drogi

Krzyżowej

Majewskiego

niebo

c h m u r z y się i pała. specyficznym blaskiem.

wysokości

postaci

p a r t i o nieba

l u d z k i e j panuje

są jaśniejsze.

W

ciemność,

Ukrzyżowaniu

a
na

w y s o k o ś c i c i a ł a Chrystusa nieco się r o z w i d n i a i na,d k r z y ż o m
J a k w i ę c w i d a ć , wszystkie cztery ż y w i o ł y : powietrze, zie­
m i a , woda i ogień s ą w j e d n y m momencie przez s t r a ż a k a po­
ruszone.

Tak bowiem wyglądał

strażak

w czasach

młodości

r z e ź b i a r z a , i t a k go sobie, zdaniem Majewskiego, w ó w c z a s wszys­
cy w y o b r a ż a l i i m a l o w a l i , bo w t a k i m ujęciu w i d z i e l i „ w i e l k o ś ć "
s t r a ż y ogniowej, a w k t ó r y m m y m o ż e m y d o p a t r z e ć się wszech z w i ą z k u czterech p i e r w i a s t k ó w

kosmosu.

w b i e l i o b ł o k ó w w y l a n i a się p o s t a ć Boga

Ojca.

W pierwszych wersjach Zmartwychwstania

Chrystus

unosi

się n a d grobem w gronie a n i o ł ó w na tle bezgwiezdnej, z u p e ł n i e
ciemnej nocy ( „ p o n i e w a ż t a k a w ł a ś n i e noc p a n o w a ł a
n a d ś w i a t e m . . . " ) . J e d n a k w n a s t ę p n e j wersji
Chrystus i a n i o ł y p o j a w i a j ą się na, tle szarego
cego g w i a z d a m i , k t ó r y c h jest

tak

r

w ówczas

Zmartwychwstania,
nieba,

świecą­

wiele, że w y c h o d z ą one na

są

wewnę­

r a m y obrazu. W ten s p o s ó b nie t y l k o a n i o ł y , ale i g w i a z d y

trznie orientowane w z g l ę d e m osoby centralnej, k t ó r e j

strony:

m a j ą z a p o w i a d a ć n i e b i a ń s k i ś w i a t , mocno a b s o r b u j ą c y

W s z y s t k i e r z e ź b y i p ł a s k o r z e ź b y Majewskiego

p r a w a i lewa o d p o w i a d a j ą prawej i lewej stronic obrazu (a nie
7

obserwatora) .

Artysta łączy też w niektórych

osoby z p o r a m i d n i a , p o g o d ą ,
który

wyobraża

wypędzenie

kompozycjach

c i a ł a m i niebieskimi. W

pierwszych r o d z i c ó w

Raju,

z raju,

po

myśle­

nie a r t y s t y . Z niebem nierozerwalnie k o j a r z ą się postacie anio­
łów, k t ó r e r z e ź b i d o ś ć c z ę s t o , lecz w k t ó r e do k o ń c a me w i e r z y . . .
Twierdzi

on, że dorabia a n i o ł o m s k r z y d ł a „ d l a n a r o d u " ,

wszyscy bardziej rozumieli, że chodzi t u o m i e s z k a ń c ó w

aby

nieba,

lewej, „ g o r s z e j " stronie B o g a Ojca znajduje się kobieta na tle

k t ó r z y nie p ł o d z ą , nie r o z m n a ż a j ą s i ę , bo do nieba m o ż n a się

ciemnego nieba — nocy, na k t ó r y m widnieje k s i ę ż y c . N a t o m i a s t

t y l k o d o s t a ć (a nio m o ż n a w n i m u r o d z i ć ) . W niebie jest dobro,

A d a m przedstawiony z o s t a ł p o d s ł o ń c e m , po „ d o b r e j " , prawej

j a s n o ś ć , a na ziemi zło ( i nieraz dobro). S ą na niej konieczne

I I . 4. St. Majewski,

Ostatnia

Wieczerza,

drewno p o l i c h r o m .

�О

5

St. M a j e w s k i ; I I . 5 Droga krzyżowa

(ze ś w . Franciszkiem); i l , 6, Droga, Krzyżowa

(ze św, W e r o n i k ą ) ; i l . 7. Baj, w y m . 7 5 x 8 5 c m .

«
7

�„pory*'
niebie

zwierząt,
jest

tp

roślin, aby

wszystko

niepotrzebne.

Owe

ż y ł o . podczas gdy

dwójki

są

w

nierozerwalnym

s k ł a d n i k i e m ż y c i a , alo i s ą na ziemi p o w o d e m zla,

grzechów.

i
2. Grzech pierwszych r o d z i c ó w -—- . . p a r y " w R a j u
(upadek c z ł o w i e k a )

To dzięki E w i e , zdaniem Majewskiego, z g r z e s z y ł A d a m , a p o t e m
w sprzeczce o ż o n ę zabił K a i n A b l a , a nie, j a k m ó w i B i b l i a , z
p o w o d u ofiar

c i a ł o p a l n y c h . B e z p o ś r e d n i ą p r z y c z y n ą tego zda­

i
3. W y p ę d z e n i e pierwszych r o d z i c ó w — , , p a r y " z R a j u
(ponowne p o r z ą d k o w a n i e .świata przez Boga)

rzenia b y ł o — t w i e r d z i — że A d a m i E w a m i e l i dzieci nie do p a r y ,
czyli więcej c h ł o p c ó w niż d z i e w c z ą t

(a na

ziemi z d a r z a j ą

się

i
„pary"

4. Grzech K a i n a z p o w o d u

bardzo rzadko j e d n o s t k i , k t ó r e nic m u s z ą ż y ć do p a r y i są szczęś­

( p o n o w n y upadek c z ł o w i e k a )

liwe).
Sam a r t y s t a u w a ż a , że ożenił się, bo ż o n a m u b y ł a potrzebna

Cykl boski

do pomocy, lecz teraz, j a k o r z e ź b i a r z , n i g d y b y się nie ożenił,
1. Narodzenie Boga j a k o j e d n o s t k i

bo jest samowystarczalny.
Ziemia,

kobieta,

płodność

—

to

jego zdaniem

zlo. Niebo z a ś — to szczęśliwość wieczna, c z y s t o ś ć i przebywa­
nie

w pobliżu

Boga. B y ć

swe

kompozycje

może

dlatego S t a n i s ł a w

o tematyce religijnej

ujmuje

w

1
2. M ę k a i ś m i e r ć Chrystusa — R ó g j a k o j e d n o s t k a l u d z k a

Majewski

dwa

jakby

(podniesienie c z ł o w i e k a z u p a d k u , odkupienie)

o d r ę b n e , lecz z w i ą z a n e z z i e m i ą lub niebem cykle t e m a t y c z n e :

i
3. Z m a r t w y c h w s t a n i e i p o b y t Chrystusa na

pierwszy c y k l (ludzki) — od stworzenia ś w i a t a do grzechu K a ­
i n a — u k i e r u n k o w a n y k u ziemi oraz drugi c y k l (boski) od N a r o ­
dzenia Chrystusa do W n i e b o w s t ą p i e n i a

— ukierunkowany

w n i c h g r u p y tematyczne m o ż n a b y

ziemi

(ostateczne u p o r z ą d k o w a n i e ś w i a t a przez Boga)

ku

I
4. W n i e b o w s t ą p i e n i e r o d z i n y — czyli Boga i zbiorowości ś w i ę t y c h

niebu.
Występujące

ludzkiej

(ponowne p o r z ą d k o w a n i e ś w i a t a przez Boga)

właściwe

zapisać

(szozęśliwość wieczna)

w czterech fazach:
Tylko
Cykl ziemski
1. Stworzenie ś w i a t a

—

„stworzenie

miast

par"

przedstawiających

mieszkańców

Ziemi

wszyscy z a s t y g a j ą

w

pewnych

stałych

pozach.

Duch

ś w i ę t y , a n i o ł y , i p t a k i r o z k ł a d a j ą s k r z y d ł a , a B ó g Ojciec, Chrys­

( p o r z ą d k o w a n i e chaosu przez Boga)

tus U k r z y ż o w a n y i Z m a r t w y c h w s t a ł y — ręce. D l a t e g o m o ż n a

l

St. M a j e w s k i : i l . 8. Ukrzyżowanie,

w rzeźbach

c h a r a k t e r y s t y c z n a jest ciągła z m i e n n o ś ć , r u c h . W niebie n a t o ­

drewno p o l i c h r o m . ; i l . 9. Zmartwychwstanie

8

(jedna z pierwszych wersji), drewno polichromowane

9

221

�I I . 10, 11. St. Majewski, Obrona Jasnej Góry (całość i f r a g m e n t ) ,
drewno p o l i c h r o m , wys. 140 cm, podstawa 77 x 92 c m . 11. 12.
R z e ź b y St. Majewskiego: Chrystus myślący,
Chrystus z baranem
oraz Krzyż z Ostatnią Wieczerzą. I I . 13. St. Majewski i n t e r p r e t u j e
znaczenie b e l k i poziomej w Krzyżu
z Ostatnią
Wieczerzą .
6

11

�I

223

�p o w i e d z i e ć , żc j e d y n ą p o s t a c i ą , k t ó r a stoi na pograniczu ś w i a t a

r

VV t w ó r c z o ś c i Majewskiego m o ż n a się więc d o p a t r z e ć

za­

ziemskiego i pozaziemskiego jest Chrystus, k t ó r y j a k o człowiek

równo wpływów pochodzących

chodzi po ziemi, i t a k jest w y o b r a ż a n y , lecz od czasu do czasu

nego g o t y k u , j a k i wschodniej i k o n y , a t a k ż e ś m i a ł e j kolorys­

z płaskorzeźb

i obrazów

póź­

jego f i g u r y t y p u „ F r a s o b l i w y " z a s t y g a j ą w n i e r u c h o m y c h po­

t y k i , k t ó r e j n a u c z y ł się m a l u j ą c afisze i dekoracje na akademio

zach i p r z y p o m i n a j ą postacie n i e b i a ń s k i e (choć s i e d z ą na

pierwszomajowe.

ziemi

i r ę c e ich są opuszczone).
D r o g a do nieba wiedzie przez k r z y ż . N a j p e ł n i e j
da

się na

ten

t e m a t a r t y s t a w Krzyżu

wypowia­

z Ostatnią

D o prawie p o ł o w y w y s o k o ś c i k r z y ż a k a ż d y m o ż e wejść po z ł o t e j
drabinie, k t ó r a wiedzie prosto do g o r e j ą c e g o serca Jezusa — m i ­
łości b o ż e j . M o ż n a dojść t y l k o d o t ą d i t a m się z a t r z y m a ć . Lecz
ci, k t ó r z y c h c ą w e j ś ć w y ż e j , b ę d ą musieli p r z e j ś ć przez b e l k ę
p o z i o m ą , czyli n o w y kościół, p o w s t a ł y podczas Ostatniej W i e ­
czerzy. Jest t a m

osobiście Chrystus, k t ó r y b ł o g o s ł a w i i dzieli

swoje ciało pod p o s t a c i ą chleba m i ę d z y swoich u c z n i ó w i wska­
zuje p r a w ą r ę k ą na Boga Ojca i D u c h a Św., k t ó r z y u n o s z ą się
nad

n i m na tle g w i a ź d z i s t e g o nieba, na k o ń c u pionowej

belki

krzyża.
pierwotnych

m i a ł s t a ć na

koncepcji

górze między

Majewskiego,

drzewami, ponieważ

ten
—

krzyż

zdaniem

a r t y s t y — sam b y ł zrobiony z drzewa i b y ł n a j w y ż s z y m drzewem.
t y m k r z y ż e m m i a ł y s t a ć czy t e ż p r z e c h a d z a ć się f i g u r k i

l u d z i i ś w i ę t y c h . W p e w n y m momencie realizacji swych p l a n ó w
artysta przeraził
sam

1

Por. Ludowa
Twórczość,
Artystyczna
na
Opolszczyźnie,
K a t a l o g w y s t a w y , Stowarzyszenie T w ó r c ó w L u d o w y c h , O d d z i a ł
w O p o l u , Opole 1976, s. 32—33.
W 1973 r o k u Majewski w z i ą ł u d z i a ł w p i e r w s z y m kon­
kursie na o p o l s k ą r z e ź b ę l u d o w ą . P r z y w i ó z ł w ó w c z a s dwa­
d z i e ś c i a t r z y prace. O d r ę b n y wyraz t y c h r z e ź b z a s k o c z y ł w ó w ­
czas o r g a n i z a t o r ó w k o n k u r s u , o c z y m pisze H a l i n a J a k u b o w s k a
[ w : ] Współczesna
rzeźba ludowa, K a t a l o g w y s t a w y p o k o n k u r ­
sowej, M u z e u m Ś l ą s k a Opolskiego w Opolu, Opolska Spółdziel­
nia P r a c y P r z e m y s ł u Ludowego i A r t y s t y c z n e g o „ C e p e l i a " w
Opolu, Opole 1974, s. 8, 16—17
C e n t r a l n ą p o z y c j ę p r z y obficie z a s t a w i o n y m stole zaj­
muje Jezus Chrystus, po k t ó r e g o prawej stronie siedzi u l u b i o n y
u c z e ń — Jan bez b r o d y , a po lewej — zły k r ó l P i ł a t . Judasz
jest w tej k o m p o z y c j i umieszczony oddzielnie, z prawej s t r o n y
s t o ł u , j a k o j e d y n a figura s t o j ą c a . T r z y m a on w r ę k u p i e n i ą d z
— nowego boga, za k t ó r e g o s p r z e d a ł Chrystusa.
N a l e ż y z a z n a c z y ć , że S t a n i s ł a w Majewski r o b i ą c dup­
l i k a t wykonanej j u ż k i e d y ś r z e ź b y czy szkicu na papierze, zaw­
sze zmienia p r z y n a j m n i e j s z c z e g ó ł y k o m p o z y c j i . Poza t y m
szkicowość rysunku bywa niekiedy c h a r a k t e r y s t y c z n ą cechą
całej k o m p o z y c j i , bo nie o s z c z e g ó ł y w niej chodzi — j a k twier­
dzi a r t y s t a — lecz o jej p l a n , k t ó r y zawsze m a w głowie.
Podczas pierwszych r o z m ó w z Majewskim m o ż n a ulec
z ł u d z e n i u , że jego p o g l ą d y i m y ś l i s ą oderwane o d siebie, a
interpretacje prac zmienne i nie p o w i ą z a n e ze s o b ą . Dopiero
po k i l k u d ł u ż s z y c h i s k r z ę t n i e n o t o w a n y c h r o z m o w a c h okazujo
się, że t a k nie jest, i a r t y s t a w c i ą ż powraca do t y c h samych te­
m a t ó w oraz i n t e r p r e t a c j i , c h o ć zmienia m n i e j istotne szczegóły.
Podobne b ł ę d y czy raczej b r a k i konsekwencji faktogra­
ficznej da się t e ż z a u w a ż y ć w pracach Majewskiego o tematyce
religijnej. N p . raz w scenie z Drogi Krzyżowej
p o j a w i a się św.
Franciszek ( g o r ą c e serce) obok Chrystusa ( g o r e j ą c e g o serca).
N a t o m i a s t w jednej k o m p o z y c j i Ostatniej Wieczerzy P i ł a t siedzi
po lewej stronie Chrystusa, c z y l i w miejscu, k t ó r o w i n n y c h
u j ę c i a c h Ostatniej
Wieczerzy r e z e r w o w a ł dla Judasza, zgodnie
z k l a s y c z n ą i k o n o g r a f i ą tej sceny. W t y m w y p a d k u t w ó r c a
o d s t ą p i ł od starego schematu, p o n i e w a ż chciał p o k a z a ć Judasza
j a k o tego, k t ó r y przeciwstawia się B o g u , z p i e n i ę d z m i w r ę k a c h ,
za k t ó r e z o s t a ł sprzedany Jezus.
Zdaniem artysty, większość obrazo-rzeźb
zaprojek­
t o w a n a jest t a k , aby o g l ą d a j ą c y je p a t r z y ł na nie z d o ł u lub z
w y s o k o ś c i w z r o k u postaci l u d z k i c h na n i c h w y r z e ź b i o n y c h .
M ó w i o n : „ C h r y s t u s s i e d z i a ł na ś r o d k u . B ł o g o s ł a w i ł on
i p r z e m i e n i a ł chleb, k t ó r y uczniowie jego p o d a j ą sobie po pra­
wej stronie. T a m t e ż jest J a n Ewangelista, ten jeden, co cho­
dził bez b r o d y , dalej J a k u b , P i o t r , Szymon, G a w e ł , D a w i d ,
k t ó r y podaje jeszcze dalej p r z e m i e n i o n y chleb... Po lewej stro­
nie Chrystusa z a s i a d a j ą : Judasz I s k a r i o t a i i n n i m n i e j znani
a p o s t o ł o w i e . (...) Chrystus b y ł z r o d u ż y d o w s k i e g o i j a k o j e d y n y
ze swego grona m i a ł w ą s y , b r o d ę i włosy b r ą z o w e , a c h o d z i ł w
czerwonych szatach, p o n i e w a ż b y ł p i e r w s z y m na świecie ko­
m u n i s t ą . A gdy go Ż y d z i p r z e ś l a d o w a l i , u c i e k ł do A f r y k i i t a m
z n a l a z ł najlepszych p r z y j a c i ó ł — E g i p c j a n . Jogo a p o s t o ł o w i e
b y l i j e d n a k r ó ż n e g o pochodzenia. Ci, co m a j ą czarne b r o d y
i w ł o s y , są A r a b a m i . W b i a ł y c h czapkach c h o d z ą Egipcjanie,
bo t a m w Afryce jest bardzo g o r ą c o . . . W niebieskich natomiast
m i e s z k a ń c y p ó ł n o c y — R z y m i a n i e (gdzie b y ł o bardzo zimno) i k t ó ­
rzy prowadzili wojnę z Ż y d a m i " .
S t a n i s ł a w Majewski l u b i o p o w i a d a ć o ź r ó d ł a c h , k t ó r o i n ­
s p i r u j ą jego t w ó r c z o ś ć a r t y s t y c z n ą , bo — j a k t w i e r d z i — wszyst­
kie o g l ą d a n e kompozycje i n n y c h a u t o r ó w , k t ó r e m u odpowia­
d a j ą , m u s i na nowo p r z e m y ś l e ć i po swojemu z a p r o j e k t o w a ć
i w y k o n a ć . B y w a t e ż , że i n s p i r u j ą c e g o d z i e ł a ( k t ó r e g o reproduk­
cji d ł u g o poszukuje) po p e w n y m czasie w r ę c z n i e n a w i d z i (np.
Ołtarza W i t a Stwosza). Nie ł u b i t e ż z b y t wiele o g l ą d a ć na raz
n p . w galerii r z e ź b y ludowej, bo u w a ż a , że wszystko m o ż e się
m u p o m i e s z a ć i n i e ś w i a d o m i e m ó g ł b y coś z a p o ż y c z y ć od innego
t w ó r c y ludowego.
Jest t o jedna z k i l k u k o m p o z y c j i losu c z ł o w i e k a , k t ó r o
r ó ż n i ą się m i ę d z y s o b ą przede w s z y s t k i m częścią ś r o d k o w ą ,
n p . „ z a c h ó d s ł o ń c a " , „ p r a c e gospodarcze" i t d .
2

3

Według

Pod

P R Z Y P I S Y

Wieczerzą.

krzyż

z

się j e d n a k tego p r o j e k t u

omówionymi

wyżej

płaskorzeźbami,

b a ł się zasadniczego p y t a n i a o g l ą d a j ą c y c h
d z i : , , W j a k i s p o s ó b ci z d o ł u t r a f i ą t a m
Twierdzi

jednak,

że

„obecnie

i wyrzeźbił

tylko

ponieważ

tę kompozycję
na

lu­

górę?".

kompozycję

krzyża

widzi

nieco inaczej i p r z y n a s t ę p n e j p r ó b i e jego w y r z e ź b i e n i a przed­
s t a w i go i n a c z e j . . . "
T w ó r c a i odbiorcy

Szybko jednak s ł a w a jego prac przekro­

c z y ł a granice jednej wsi i ludzie z pobliskiej i dalszej

okolicy

zaczęli z a m a w i a ć u niego r z e ź b y , g ł ó w n i e o tematyce religijnej.
Po p e w n y m czasie z a i n t e r e s o w a ł a się n i m „ C e p e l i a " , a p o t e m
B i u r o H a n d l u Zagranicznego „ D e s a " , w k t ó r e j do dzisiaj sprze­
daje d u ż o s w y c h prac. B r a ł r ó w n i e ż u d z i a ł w w i e l u k o n k u r s a c h
i w y s t a w a c h s z t u k i ludowej w Polsce, a r z e ź b y jogo b y ł y ekspo­
nowane w Berlinie
Stanisław

Z a c h o d n i m na

Majewski

mówi,

5

6

Majewski pierwsze swe r z e ź b y w y k o n y w a ł dla siebie i dla
swoich n a j b l i ż s z y c h .

4

wystawie

„Cepelii".

że prace jego są

adresowane

7

8

przede w s z y s t k i m „ d o n a r o d u " , k t ó r y b ę d z i e k i e d y ś z i c h p o w o d u
ś m i a ł się i p ł a k a ł , i dlatego wiele rzeczy m u s i w n i c h
d a ć w s p o s ó b t r a d y c y j n y , „ b a r d z i e j legendarny".

wykła­

Największej

jednak p r a c y swego ż y c i a a r t y s t a jeszcze nie w y k o n a ł i ciągle
pozostaje ona

w sforze p r o j e k t ó w , o k t ó r y c h zakazuje

mówić

i p i s a ć ( p o n i e w a ż „ j e s t — j a k t w i e r d z i — c z ł o w i e k i e m bardziej
sekretnym").
R z e ź b i a r z najczęściej pilnie s ł u c h a uwag o d b i o r c ó w , z k t ó ­
r y m i p i e r w o t n i e raczej się nie zgadza, lecz p ó ź n i e j

częściowo

realizuje z g ł o s z o n e p o s t u l a t y . L u b i t e ż d y s k u t o w a ć na

temat

swoich dotychczasowych prac, i n t e r p r e t o w a ć ich t r e ś ć i p o d a w a ć
ź r ó d ł a , jakie i n s p i r o w a ł y go do takiej czy innej
I t a k np idea Losu

człowieka

10

pochodzi, zdaniem a r t y s t y , z nie­

mieckiego X I I I - w i e c z n e g o obrazu, k t ó r e g o
d o m u jego r o d z i c ó w
światową.
Wieczerzą

Natomiast

w

9

kompozycji .

oleodruk wisiał

R e m b e r t o w i e jeszcze przed

pomysł

stworzenia

Krzyża

z

I

w

wojną
Ostatnią

pochodzi z r e p e r t u a r u telewizyjnego, w k t ó r y m

po­

k a z y w a n o o d k r y t ą i k o n ę z okolic M o s k w y . A u t o r jej b y ł nie­
znany, co z a c h ę c i ł o Majewskiego do p o d j ę c i a i r o z w i n i ę c i a

te­

m a t u . ( „ J a k się n i k t nie p o d p i s a ł , to trzeba b y ł o to z r o b i ć i p o d ­
pisać"). Natomiast przesłanką

do

wyrzeźbienia

Ukrzyżowania

9

1 0

z ptakiem

b y ł a ilustracja zamieszczona w niemieckiej

religijnej,

k t ó r ą artysta oglądał w

książce

młodości.

Fot.: Autor — il. 1—8,

5—15;

J . Świderski — il. 4.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9990" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9968">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/c15deb4f376a9a1b042be286bed285fe.pdf</src>
        <authentication>acee2ef55a9998edc3b032ae2e0e897d</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118854">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4405</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118855">
                <text>1976</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118856">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4098</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118857">
                <text>Spis treści / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1976 t.30 z.1</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118858">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1976 t.30 z.1; s.2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118859">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118860">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118861">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118862">
                <text>T R E Ś Ć
Anna Kutrzeba-Pojnarowa

U b i ó r i s t r ó j l u d o w y j a k o w y r a z p o z i o m u p r o d u k c j i , pozy­
c j i s p o ł e c z n e j i u p o d o b a ń estetycznych jego nosicieli i w y ­
twórców
.

3

Halina Bittnor-Szewczykowa

Odzież c h ł o p s k a j a k o dobro m a j ą t k o w e
ubiorów ludowych)

5

Bożena Kural

Współczesne

p o l s k i m Spiszu

19

Jacek O l ę d z k i

Pacierze S z c z y p a w k i

29

Aleksander J a ś k i e w i c z

R y s u n k i A d r i a n a G ł ę b o c k i e g o ź r ó d ł e m do poznania X I X -

tendencjo

(„Tezauryzacja"

rozwojowe d o m u c h ł o p s k i e g o

na

-wiecznego s t r o j u ludowego

43

P r z y d r o ż n a k a p l i c z k a w Leonowie

47

Garncarze i druciarze k a ń c z u c c y w X V T I - X I X w i e k u (Zes­
taw materiałów źródłowych)

40

MATERIAŁY

H a n n a Sygiotyriska
AltCHIWUM HISTORYCZNE

S t a n i s ł a w Franciszek Gajerski

RECENZJE

Antoni Kroh
S t a n i s ł a w F r . Gajerski

R o l f L a n g e m a t z , P a w o ł Nedo, Sztuka l u d o w a Ł u ż y c z a n
B a r b a r a K o ł o d z i e j s k a , R z e m i o s ł o garncarskie w Zielonogórskiem

54
50

Prof. d r Tadeusz Seweryn (1894—1975)

57

WSPOMNIENIE POŚMIERTNE

Bolesław Łopuszański

.

.

.

.

KRONIKA

.

.

58

S D M M A R Y OV A R T I C L E S

61

PE3KDME

03

Na

o k ł a d c e :

Na

stronie

Helena S z c z y p a w k a - P t a s z y ń s k a , M a l u s z y n , w o j . p ł o c k i e . Ksiądz,
malowane, w y s . 34,5 c m . 1968 r. F o t . : J . O l ę d z k i
t y t u ł o w e j :

Helena S z c z y p a w k a - P t a s z y ń s k a .
Fot.: A. Hemka

Kura,

drewno

drewno

malowane.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9989" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9967">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/3bff0db776bea53da024ded77cb686c0.pdf</src>
        <authentication>d094b461c7d29a0aeaac66ba423deead</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="5">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25237">
                  <text>Etnografia Polska</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25238">
                  <text>etnografia, etnologia</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25239">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25240">
                  <text>1958-</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25241">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25242">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25243">
                  <text>polski</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25254">
                  <text>IAiE PAN ( d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25255">
                  <text>IAiE PAN</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118843">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:947</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118844">
                <text>1978</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118845">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:870</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118846">
                <text>Mangavipen - zaślubiny cygańskie / ETNOGRAFIA POLSKA 1978 t.22 z.2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118847">
                <text>ETNOGRAFIA POLSKA 1978 t.22 z.2, s.155-160</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118848">
                <text>Długosz, Marian</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118849">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118850">
                <text>Instytut Archeologii i Etnologii PAN, Instytut Historii Kultury Materialnej PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118851">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118852">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118853">
                <text>„Etnografia Polska", t. X X I I z. 2

I
II

M A R I A N DŁUGOSZ

III

MANGAVIPEN

ZAŚLUBINY CYGAŃSKIE

A r t y k u ł ten p o w s t a ł na podstawie badań przeprowadzonych wśród
C y g a n ó w o s i a d ł y c h w dwu spiskich wsiach, w Czarnej Górze i Jurgowie.
Ze w z g l ę d u na stosunkowo dużą liczebność z a m i e s z k a ł y c h tam C y g a n ó w
oraz ich różnorodne p o w i ą z a n i a z innymi Cyganami m i e s z k a j ą c y m i na
Spiszu, zebrany m a t e r i a ł m o ż e s i ę odnosić do całego Spiszą w granicach
polskich.
Celem a r t y k u ł u jest przedstawienie tradycyjnej formy zaślubin, zwa­
nych po c y g a ń s k u mangavipen. U C y g a n ó w spiskich mangavipen pełni
do dziś f u n k c j ę o b r z ę d o w e g o zawarcia m a ł ż e ń s t w a , a jego forma znana
jest r ó w n i e ż innym grupom C y g a n ó w . Aczkolwiek w kulturze Cyga­
n ó w , z w ł a s z c z a osiadłych, notuje się wiele w p ł y w ó w miejscowej k u l ­
tury, to p o w s z e c h n o ś ć w y s t ę p o w a n i a tej formy zaślubin u C y g a n ó w
wskazuje na stosunkowo dawne jej pochodzenie. Jako element reliktowy
w kulturze C y g a n ó w Karpackich jest ona obrazowym p r z y k ł a d e m ilu­
s t r u j ą c y m o d m i e n n o ś ć c y g a ń s k i e j kultury w stosunku do miejscowej
ludności góralskiej.
1

P o n i e w a ż zwyczaj ten funkcjonuje do dziś, przedstawiona zostanie j e ­
go postać z lat 1972-1974, kiedy przeprowadzono badania, w odpowied­
nich miejscach zaś opis u z u p e ł n i ą p r z y k ł a d y z przeszłości.
W e d ł u g c y g a ń s k i c h norm m a ł ż e ń s t w o m o g ą zawierać bardzo młodzi
ludzie. Wiek kojarzenia p a r t n e r ó w waha się w granicach 16-18 lat,
ale w przeszłości zdarzały się także m a ł ż e ń s t w a zawierane przez 13-14letnie d z i e w c z ę t a i niewiele starszych 15-16-letnich chłopców.
W p r z e w a ż a j ą c e j w i ę k s z o ś c i p r z y p a d k ó w młodzież poszukuje sobie
w s p ó ł m a ł ż o n k ó w poza w ł a s n ą osadą, mimo że mogliby znaleźć odpowied­
nią p a r t n e r k ę na miejscu. Egzogamii wioskowej sprzyja duża r u c h l i w o ś ć
— mimo osiadłego trybu życia C y g a n ó w — powodowana rozlicznymi
wizytami i rewizytami, wyjazdami w celach zarobkowych i innych,

1

J . F i c o w s k i , Cyganie na polskich drogach, K r a k ó w 1965, s. 254; L . M r ó z ,
Cyganie, Warszawa 1971, s. 134; E . H o r v á t h o v á , Cigání na Slovensku,
Brati­
slava 1964, s. 333-334.

1

�156

MARIAN DŁUGOSZ

w czasie k t ó r y c h ł a t w o o nowe kontakty i bliższe znajomości. Zjawisko
to nie w y s t ę p u j e jako u ś w i a d a m i a n a norma prawna. U C y g a n ó w spis­
kich zawieranie m a ł ż e ń s t w poza w ł a s n ą osadą obecnie jest raczej trady­
cją w y n i k a j ą c ą z tego, że w przeszłości wskutek patrylokalności, nie­
wielkich liczebnie skupisk cygańskich, cała osada składała się z c z ł o n ­
k ó w najbliższej rodziny i egzogamia wioskowa była n o r m ą konieczną.
Okres n a r z e c z e ń s t w a u C y g a n ó w bywa krótki, nierzadko ogranicza
się do rozeznania przeprowadzonego przez najbliższą rodzinę dziewczyny
i chłopca. Rodzice m ł o d y c h , za p o ś r e d n i c t w e m znajomych, a przede wszy­
stkim krewnych, zasięgają opinii, czy będzie m o ż l i w e ich skojarzenie.
Zbierają oni w i a d o m o ś c i na temat rodziny kandydata na • małżonka, czy
jej c z ł o n k o w i e nie kradną, nie są osobami k ł ó t l i w y m i , jaka jest ich
pozycja materialna, jak odnoszą się do synowych. Często jednak sporo
0 tej rodzinie w i e d z ą już w c z e ś n i e j .
W wypadku n i e p o m y ś l n y c h u s t a l e ń , do porozumienia nie dochodzi.
Młodzi w ó w c z a s nie mogą liczyć na m a ł ż e ń s t w o ; jedynie w wypadku,
gdy ich uczucie jest dość silne, d e c y d u j ą się na u c i e c z k ę z domu. Nato­
miast jeżeli obie strony są pewne, ż e nikt nie będzie czynił zasadniczych
przeszkód w zawarciu ślubu, w ó w c z a s rodzice dziewczyny ł u b chłopca
korzystają z pierwszej okazji, by w formie p r z y m ó w k i , żartu, a nawet
wprost — dać m ł o d y m do zrozumienia, ż e powinni się pobrać. Rozmowa
taka zostaje powtórzona przez syna lub córkę rodzicom.
Zdarza się, że wyboru partnera d o k o n u j ą rodzice wbrew woli dziecka,
zwłaszcza jeżeli stwierdzają, że ich syn czy córka w y k a z u j ą duże zain­
teresowanie płcią odmienną, jeżeli to powoduje k ł o p o t y wychowawcze,
młodzi p r z e b y w a j ą wieczorami poza domem i staje się to przedmiotem
ż a r t ó w krewnych i sąsiadów. Rodzice nakłaniają ich do ożenku, nie­
rzadko wbrew woli m ł o d y c h lub co najmniej przy ich biernym do tego
stosunku.
R o z m o w ę na temat przyszłego m a ł ż e ń s t w a inicjują rodzice chłopca
udając się do domu dziewczyny. Spotkanie to ze strony rodziny chłopca
jest z a a r a n ż o w a n e pod pretekstem na przykład odwiedzin, p o g a w ę d k i
1 na p o c z ą t k u posiada zawoalowany charakter — nie w y j a w i a się praw­
dziwego celu przybycia. Rodzice chłopca wiedzą, ż e rodzice dziewczyny
są zorientowani w powodach odwiedzin, nie m a j ą jednak absolutnej
p e w n o ś c i , czy w y r a ż ą oni zgodę na ślub. W wypadku, kiedy w ą t p l i w o ś c i
są d u ż e , bardziej zainteresowani upijają opornych, a w takiej sytuacji
jest ł a t w i e j u z y s k a ć pożądaną o d p o w i e d ź .
Zazwyczaj rozmowa p r z y b y ł y c h z rodzicami dziewczyny przybiera n a ­
s t ę p u j ą c y przebieg: ojciec chłopca, niby uskarżając się i radząc rodzi­
c ó w dziewczyny, zauważa że syn chodzi wieczorami z ich córką, a on nie
wie, w jaki sposób temu zaradzić. Jeżeli rodzice dziewczyny nie zgadzają
się na m a ł ż e ń s t w o , kierują tak r o z m o w ą , ż e b y rodzice chłopca odczuli, ż e
nie mają tu czego szukać. Natomiast jeżeli są przychylni z w i ą z k o w i .

�MANGAVIPEN

157

wtedy r ó w n i e ż ojciec dziewczyny powiada, że i jego córka przychodzi
późno do domu i jego zdaniem n a l e ż y zmienić ten stan. M y ś l tę pod­
chwytuje ojciec chłopca i proponuje, ż e b y m ł o d y m urządzić mangavi­
pen. W pertraktacjach biorą udział także obecni krewni, którzy przy­
słuchują się rozmowom i zabierają głos w zależności od podejmowanych
problemów.
Po dojściu do porozumienia zostaje o m ó w i o n a kwestia zamieszkania
m ł o d y c h po ślubie. Z r e g u ł y dziewczyna sprowadza się do domu chłopca;
w w y j ą t k o w y c h sytuacjach, np. gdy chłopiec jest sierotą, gdy nie ma
gdzie zamieszkać w domu rodziców, gdy rodzice dziewczyny sprzeciwia­
ją się, aby z a m i e s z k a ł a ona u chłopca z obawy, że będzie źle traktowana,
chłopiec przeprowadza się do dziewczyny 2.
T y d z i e ń od momentu w s t ę p n e g o porozumienia się do mangavipen
u p ł y w a dla obu rodzin na przygotowaniach. Obie rodziny na dwa lub
trzy dni przed uroczystością robią w s p ó l n e zakupy. Tradycyjnie alkohol
(wódkę i piwo) kupuje rodzina chłopca, mięso — rodzina dziewczyny.
Posiłek jest m a ł o skomplikowany i c z ę ś c i o w o przygotowuje się go w cza­
sie przyjęcia. Stanowi go najczęściej ugotowane mięso s p o ż y w a n e razem
z chlebem, do tego pije się alkohol. Do lat pięćdziesiątych niekiedy zda­
rzało się, że Cyganie pili denaturat przefiltrowany przez chleb.
Wśród bliskich k r e w n y c h wyszukuje się też odpowiednie osoby, k t ó ­
re u m i a ł y b y we w ł a ś c i w y sposób poprowadzić uroczystość. Na ogół w y ­
biera się w u j a ze strony chłopca i ciotkę ze strony dziewczyny. Muszą
b y ć to ludzie cieszący się dobrą opinią, o stosunkowo wysokiej pozycji
materialnej, nieskorzy do b ó j e k i zwad; w a ż n ą cechą jest t a k ż e ich elok w e n t n o ś ć . C e l e b r u j ą c e g o z a ś l u b i n y Cyganie n a z y w a j ą najczęściej „sta­
rostą", czasem u ż y w a j ą w ł a s n e j nazwy papus (cyg. dziadek).
Na mangavipen zapraszani są g ł ó w n i e c z ł o n k o w i e „bliskiej rodziny",
do której Cyganie zaliczają oprócz c z ł o n k ó w najbliższej rodziny (rodzi­
ców, dziadków, dzieci) także w u j ó w , ciotki, bratanków, siostrzeńców i k u ­
z y n ó w . Rzadko zaprasza s i ę c z ł o n k ó w dalszej rodziny.
Rodzice dziewczyny i chłopca zapraszają swoich krewnych osobno.
W przeddzień lub w dniu uroczystości proszą ich „na jedzenie i picie".
W dialekcie C y g a n ó w spiskich zaproszenie takie w y g l ą d a następująco:
Javen te pijel palenka te chai masa o goja (chodźcie pić w ó d k ę , jeść
mięso i kiełbasę). Jest znamienne, że w zaproszeniu akcent jest prze­
niesiony na s p r a w ę konsumpcji, a nie na samą uroczystość.
2

W wyniku polepszenia się sytuacji mieszkaniowej w domu Heleny M., jej syn
Franciszek po dwóch latach zamieszkiwania u żony w Szaflarach przeprowadził się
z żoną i dziećmi do domu matki, gdzie mieszkali poprzednio. Poza tym naruszenie
zasady patrylokalności znane jest mi w 3 przypadkach. W dwu przypadkach m ę ż ­
czyźni są sierotami, w jednym — chłopiec nie ma matki, a jego ojciec mieszka
u starszego syna. Natomiast nie znam wypadku, aby dziewczyna została w domu
rodziców z obawy с złe traktowanie u teściów choć podkreśla się często taką moż­
liwość.

�158

M A R I A N DŁUGOSZ

Mangavipen odbywa się w domu dziewczyny. Do I I wojny ś w i a t o w e j ,
gdy Cyganie mieszkali jeszcze w j e d n o w n ę t r z o w y c h domach z otwartym
paleniskiem, latem z a ś l u b i n y o d b y w a ł y się z r e g u ł y na z e w n ą t r z . Wie­
czorem w pobliżu domostw Cyganie rozpalali o g i e ń , zasiadali dookoła
na s ł o m i e i w takiej scenerii przebiegała uroczystość zaślubin . G d y ślub
b y ł zawierany w budynku, Cyganie na ten czas kładli n a klepisku ś w i e ż ą
słomę, ż e b y b y ł o wygodniej siedzieć, a na środku rozpalali ognisko. N a j ­
bliżej ognia zasiadali najstarsi i najbardziej szanowani Cyganie, młodzież
siadała z t y ł u za ich plecami.
3

Choć obecnie w y p o s a ż e n i e w n ę t r z bogatszych b u d y n k ó w c y g a ń s k i c h
nie odbiega standardem od w n ę t r z c h ł o p s k i c h d o m ó w , to u u b o ż s z y c h
C y g a n ó w ilość s p r z ę t ó w jest nadal bardzo ograniczona i nierzadko b r a ­
kuje w nich podstawowych mebli: krzeseł, stołów, a także s p r z ę t ó w
gospodarstwa domowego — noży, w i d e l c ó w , g a r n u s z k ó w itp.
Na mangavipen Cyganie zjeżdżają się zwykle w sobotę, w godzinach
p o p o ł u d n i o w y c h . Ojciec młodej c z ę s t u j e p r z y b y ł y c h w ó d k ą . Pije się
z jednego lub k i l k u kieliszków. Na początek gospodarz przepija do ojca
chłopca, później n a p e ł n i o n y kieliszek podaje się n a j b l i ż s z y m s ą s i a d o m
niezależnie od ich pozycji i wieku. W tym czasie kobiety, na ogół matki
młodej pary, gotują mięso. Po ugotowaniu w y k ł a d a j ą je n a jeden lub
kilka talerzy i jeszcze gorące podają na stół. Obok leżą noże. K a ż d y
z gości kroi sobie dowolny k a w a ł e k i s p o ż y w a t r z y m a j ą c m i ę s o w ręku.
N i e k t ó r z y w czasie jedzenia p o m a g a j ą sobie n o ż e m , odkrawając mniejsze
kawałki.
C e r e m o n i a ł c y g a ń s k i c h zaślubin jest niezwykle skromny. Rozpoczy­
nają się one p r z e m o w ą „starosty". Zwraca s i ę on w niej do m ł o d y c h
i wszystkich zebranych z przypomnieniem, ż e z w i ą z e k m a ł ż e ń s k i zawie­
ra się na c a ł e ż y c i e , a nie tylko n a jedną noc, ż e m ą ż i żona powinni
b y ć sobie wierni, kochać się i s z a n o w a ć . Nie jest to oracja wyuczona,
lecz improwizowana w czasie k a ż d e j uroczystości w e d ł u g podobnego
schematu. Po w s t ę p i e , który podkreśla w a g ę m a ł ż e ń s t w a , „starosta" z a ­
pytuje m ł o d y c h , najpierw d z i e w c z y n ę : — Komes les? (chcesz go?)
Dziewczyna odpowiada — hi (tak). O to samo pyta chłopca — Kames la?
(chcesz ją?). Chłopiec również odpowiada — hi (tak). Młodzi po publicz­
n y m oświadczeniu, że pragną się pobrać, z a p y t u j ą swoich rodziców, czy
w y r a ż ą z g o d ę na ich m a ł ż e ń s t w o . Po w y g ł o s z e n i u przyzwolenia przez ro­
dziców na m a ł ż e ń s t w o ponownie zabiera głos „starosta" i zapytuje ich
z kolei, najpierw rodziców chłopca
Kamen la borakhe? (czy chcecie
ją za s y n o w ą ? ) . Ojciec lub matka odpowiadają, że chcą. N a s t ę p n i e „sta­
rosta" pyta rodziców dziewczyny
Kamen les dziamutreskhe?
(czy
chcecie go za zięcia?). Po w y r a ż e n i u ich zgody n a s t ę p u j e zawarcie s ł o w ­
nej umowy p o m i ę d z y obiema rodzinami, która dodatkowo umacnia manF i c o w s k i , op. cit., s. 254, H o r v á t h o v á ,

op. cit, s. 33-334.

�MANGAVIPEN

159

gavipen m ł o d y c h . Ojcowie poprzez podanie rąk zawierają p o m i ę d z y sobą układ, tzw. „zakład". Oznacza to, że c z ł o n k o w i e rodzin b ę d ą c z u w a ć
nad trwałością zawartego w tej chwili z w i ą z k u . W wypadku jego rozpadu c z ł o n k o w i e rodziny poszkodowanej mają prawo żądać z a d o ś ć u c z y ­
nienia ze strony przeciwnej. J e ż e l i dziewczyna opuści w s p ó ł m a ł ż o n k a , je­
go rodzina ma prawo na znak h a ń b y ostrzyc dziewczynie w ł o s y lub ż ą ­
dać zwrotu takiej kwoty p i e n i ę d z y , jaką w ł o ż y l i w przygotowanie do
mangavipen. Natomiast jeżeli m ę ż c z y z n a odejdzie od żony, jej rodzina
powinna zbić winnego i żądać także zwrotu pieniędzy. Obecnie zawieranie „zakładu" ma charakter symboliczny, bo chociaż m a ł ż e ń s t w o rozpada
się z w i n y jednej lub drugiej strony, nie zdarza s i ę , by egzekwowano
prawo w y n i k a j ą c e z zawartego „zakładu". Cyganie spiscy nie pamiętają
już p r z y p a d k ó w , aby za i c h pamięci ostrzyżono d z i e w c z y n ę , znane są
im natomiast sporadyczne wypadki pobicia chłopca.

¡'
)
J

Po zawarciu „zakładu" starosta w i ą ż e m ł o d y m ręce c z e r w o n ą w s t ą ż ką lub chustą tego samego koloru. D o k ł a d n i e nie jest ustalone, kto powinnien w y k o n y w a ć tę c z y n n o ś ć ; robi to „starosta" lub „starościna".
Chłopcu w i ą ż e s i ę rękę l e w ą , dziewczynie p r a w ą . W momencie w i ą z a ­
nia „starosta", k t ó r y wykonuje tę czynność, m ó w i : zaphandav tumenge
o vasta pe cało dživipen
(wiążę wam ręce na całe życie). W t y m czasie
drugi ze „starostów" nalewa do kieliszka w ó d k ę i podaje ją dziewczy­
nie. G d y upije ona kilka kropel, bierze od niej kieliszek chłopiec i w y ­
pija w ó d k ę do dna. Starzy Cyganie pamiętają, że za i c h młodości alko­
hol nalewano m ł o d y m w z w i ą z a n e dłonie i ci wzajemnie sobie go spi­
jali . Po wypiciu w ó d k i chłopiec często rzuca kieliszkiem o ziemię, ż e b y

|

!
|
'
¡¡
j
•
1

4

— jak m ó w i ą Cyganie
rozbił się na szczęście. W ó w c z a s też „starosta"
r o z w i ą z u j e m ł o d y m dłonie. Od tej chwili Cyganie u w a ż a j ą z w i ą z e k m ł o ­
dych za p e ł n o p r a w n e m a ł ż e ń s t w o . M a ł ż e ń s t w o to posiada wszystkie przy­
wileje z w i ą z a n e z t y m stanem: partnerzy m o g ą razem ze sobą mieszkać,
w s p ó ł ż y ć , m i e ć dzieci legalnie uznawane przez społeczność itd.
P o w a ż n a do tego momentu atmosfera uroczystości rozluźnia s i ę i roz­
poczyna się zabawa, która trwa do p ó ź n y c h godzin nocnych, a nierzadko
przeciąga s i ę aż do n a s t ę p n e g o dnia. Na drugi dzień lub za kilka dni
dziewczyna sprowadza się do domu męża.
Mangavipen to w pełni usankcjonowana społecznie forma zawierania
m a ł ż e ń s t w a w ś r ó d C y g a n ó w na Spiszu. Ś l u b y kościelne zaczęto zawierać
sporadycznie w okresie m i ę d z y w o j e n n y m , a w r ó ż n y c h parafiach zależało
to od presji księdza. T a k np. w kilka lat po ostatniej wojnie jurgowski
ksiądz udzielał jednorazowo ś l u b ó w wszystkim s t a d ł o m ż y j ą c y m razem
od lat na zasadzie mangavipen. W latach ostatnich zawiera się również
ś l u b y cywilne ze w z g l ę d u na ewentualne komplikacje prawne związane

* F i c o w s k i , op. cii., s. 334.

I

�160

MARIAN DŁUGOSZ

z nazwiskiem dzieci, dodatkiem rodzinnym w miejscu pracy czy w przy­
padku z a b i e g ó w o odroczenie s ł u ż b y wojskowej.
Dla społeczności c y g a ń s k i e j mangavipen nadal wystarcza do zaakcep­
towania m a ł ż e ń s t w a . Silne p r z y w i ą z a n i e C y g a n ó w do tej formy ślubu
powoduje, że obecnie nawet p e ł n o l e t n i partnerzy przed zawarciem ślubu
cywilnego i kościelnego zawierają mangavipen s.
J e d n o c z e ś n i e jest to zwyczaj s p e ł n i a j ą c y doskonale s w ą rolę w przy­
padku z w i ą z k ó w m i ę d z y partnerami n i e p e ł n o l e t n i m i w ś w i e t l e prawa
p a ń s t w o w e g o czy kościelnego. W takim wypadku stosuje się tradycyjne
prawo c y g a ń s k i e , p r o w a d z ą c e do zachowania r ó w n o w a g i społecznej. Oczy­
w i ś c i e mangavipen zawiera się tylko wtedy, gdy obydwoje partnerzy s ą
Cyganami. W przypadku n i e p e ł n o l e t n i c h par mieszanych nie zawiera się
go i młodzi ż y j ą ze sobą bez jakiejkolwiek formy usankcjonowania tego
związku.
Kultywowanie do chwili obecnej zwyczaju mangavipen przez Cyga­
n ó w z dawna o s i a d ł y c h jest wyrazem niechęci stosowania się do narzu­
conych im przez otaczające ich ś r o d o w i s k o norm, a także jest p r z y k ł a d e m
kierowania się w ł a s n y m i prawami p o z w a l a j ą c y m i społeczności p r a w i d ł o ­
wo f u n k c j o n o w a ć .
U C y g a n ó w spiskich w y s t ę p u j ą jeszcze inne tradycyjne formy zawie­
rania m a ł ż e ń s t w . S ą to: m a ł ż e ń s t w o przez zasiedzenie, kiedy chłopiec
przychodzi do dziewczyny i w s p ó l n i e z nią zamieszkuje, oraz ucieczka
m ł o d y c h z domu, w wypadku niezgody r o d z i c ó w na mangavipen, trakto­
wana przez C y g a n ó w jako zawarcie m a ł ż e ń s t w a . S ą to jednak zwyczaje
w y s t ę p u j ą c e obecnie bardzo rzadko.

Marian Długosz
MANGAVIPEN

— THE GYPSY WEDDING CEREMONY
Summary

4 \-

The traditional form of a wedding ceremony is still preserved among Gypsies
in the region of Spisz. It is called m a n g a v i p e n . The ritual itself is not very
elaborate; its significant element is the tying together of the young couple's hands
in the presence of witnesses; Gypsies recognize this as the token of a legally con­
tracted marriage. This form of marrying, once commonly observed, usually prece­
des even now the formal lay and church ceremonies. The latter, official forms of
marriage take place, if at all, mainly under a pressure of non-Gypsy opinion, or
for the sake of material advantages. Among Gypsies, especially those who abide
by their traditions, m a n g a v i p e n is recognized as sufficient to make a wedlock
legal.
T

=~Uañgavipen
jest także zawierany przez Cyganów w sytuacji braku rozwodu
z poprzednim partnerem lub partnerką. Cyganie żyjący na zasadzie mangavipen
związek ten legalizują poprzez ślub cywilny dopiero po trzechletniej seperacji,
wymaganej przez prawo cywilne do uzyskania rozwodu.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9988" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9966">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/e1994cb352e739eb01ef7f7465ff157e.pdf</src>
        <authentication>9a007b5a2e0dfcc18c7a782b397cfe9a</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="5">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25237">
                  <text>Etnografia Polska</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25238">
                  <text>etnografia, etnologia</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25239">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25240">
                  <text>1958-</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25241">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25242">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25243">
                  <text>polski</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25254">
                  <text>IAiE PAN ( d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25255">
                  <text>IAiE PAN</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118832">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:954</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118833">
                <text>1978</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118834">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:877</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118835">
                <text>Cyganologia w Bułgarii / ETNOGRAFIA POLSKA 1978 t.22 z.2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118836">
                <text>ETNOGRAFIA POLSKA 1978 t.22 z.2, s.205-206</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118837">
                <text>Bartosz, Adam</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118838">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118839">
                <text>Instytut Archeologii i Etnologii PAN, Instytut Historii Kultury Materialnej PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118840">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118841">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118842">
                <text>„Etnografia Polska", t. X X I I z. 2

ADAM BARTOSZ

C Y G A N O L O G I A W BUŁGARII
Bułgaria zajmuje jedno z pierwszych miejsc pośród krajów, które
zamieszkuje n a j w i ę k s z a ilość C y g a n ó w , i to z a r ó w n o jeśli chodzi o licz­
bę b e z w z g l ę d n ą , jak też stosunek liczby C y g a n ó w do całej ludności p a ń ­
stwa. Jest ich tutaj ponad 200 000, co stanowi około 2,5% ludności B u ł ­
garii (liczba podana w przybliżeniu, o czym jeszcze niżej).
Cyganie w B u ł g a r i i należą do trzech w i ę k s z y c h grup j ę z y k o w y c h , za­
c h o w u j ą c y c h t a k ż e charakterystyczne różnice kulturowe. S ą to: Cyganie
bułgarscy, Cyganie tureccy oraz Cyganie w o ł o s c y (właszki
cigani). G r u ­
py te wydzielono na zasadzie różnic j ę z y k o w y c h , ale jest to jednocześnie
podział w e d ł u g s a m o o k r e ś l e n i a C y g a n ó w . N a l e ż y jedynie zaznaczyć, że
zwłaszcza Cyganie tureccy i w o ł o s c y często podają się za T u r k ó w i R u ­
m u n ó w , co u n i e m o ż l i w i a dokładniejsze określenie liczebności C y g a n ó w
w Bułgarii. S p r z y j a temu fakt, że w i ę k s z o ś ć z nich nie zna w ogóle j ę ­
zyka c y g a ń s k i e g o , p o s ł u g u j ą c się w y ł ą c z n i e j ę z y k a m i tureckim czy r u ­
muńskim.
W n a j w y ż s z y m stopniu ulegli asymilacji Cyganie bułgarscy, podczas
gdy tureccy i w o ł o s c y zachowali w d u ż e j mierze t r a d y c y j n ą obyczajo­
w o ś ć i w ś r ó d nich n a j w i ę c e j jest C y g a n ó w koczujących. Z a r ó w n o Cyga­
nie osiedli na stałe, jak i koczownicy (sezonowo) z a m i e s z k u j ą w b u ł g a r ­
skich miastach i wioskach osobne dzielnice
(machały).
P r z y tak wielkiej liczebności populacji c y g a ń s k i e j często byli oni
przedmiotem z a i n t e r e s o w a ń n a u k o w c ó w , lecz do lat m i ę d z y w o j e n n y c h
osobnych publikacji na ich temat w zasadzie nie było. P e w n ą ilość a r ­
t y k u ł ó w , g ł ó w n i e folklorystycznych, o p u b l i k o w a ł przed w o j n ą B . GilliatS m i t h . w „Journal of the G y p s y Lore Society". W czasopiśmie tym
Smith p u b l i k o w a ł m a t e r i a ł y z Bułgarii od początku lat sześćdziesią­
tych.
Pierwsze w i ę k s z e opracowanie na temat C y g a n ó w z a m i e s z k a ł y c h
w Bułgarii w y d a ł w 1934 r. Najden Szejtanow (Prinos kym gowora na
sofijskite
cigani, „Izwestija na Etnografskij Muzej"). Ten sam autor
w y d a ł w n a s t ę p n y c h latach jeszcze kilka drobnych prac, a w archiwum
Muzeum Etnograficznego w Sofii znajduje się jego nie wydany rękopis.

�г
i

206

j

*

BADANIA W INNYCH K R A J A C H

Drugim j ę z y k o z n a w c ą , autorem kilkunastu pozycji zamieszczonych
na ł a m a c h takich czasopism, jak „ B y ł g a r s k i ezik", „ B y ł g a r s k o ezikoznanie", „Journal of the Gypsy Lore Society" i inne, jest publikujący od
1956 r. i nadal aktywny Kirił K o s t ó w . W swych pracach z a j m o w a ł się
m i ę d z y innymi elementami c y g a ń s k i m i w bułgarskiej onomastyce i b u ł ­
garskich j ę z y k a c h tajnych.
Aby w y c z e r p a ć j ę z y k o z n a w c z e opracowania, n a l e ż y w y m i e n i ć jesz­
cze w s p ó ł c z e s n e g o angielskiego cyganologa Donalda S. Kenricka, publi­
k u j ą c e g o w ostatnim dziesięcioleciu m a t e r i a ł y w czasopismach zachod­
nich i w Bułgarii.
Jeśli z a ś chodzi o opracowania ściśle etnograficzne, w y m i e n i ć m o ż n a
nieco w i ę c e j nazwisk, przy czym s ą to g ł ó w n i e autorzy p u b l i k u j ą c y
w ostatnim dwudziestoleciu. Po jednym artykule opublikowali Georgiew a Iwaniczka (Izsledwanija
wyrchu bita i kulturata na byłgarskite
ci­
gani w Sliwen) i Anastas Primowski (Kowaczite agupti w grad Madan).
Obie prace u k a z a ł y się w „Izwestija na Etnografskija Institut i M u zej". A r t y k u ł Primowskiego jest i n t e r e s u j ą c y ze w z g l ę d u na n a z w ę C y ­
g a n ó w , k t ó r y c h praca dotyczy. S ą to agupti zamieszkali w Rodopach
i ich n a z w ę kojarzy się z Egiptem, co jest jeszcze jednym przyczynkiem
do rozpowszechnionego mniemania o ich egipskim pochodzeniu. D o d a ć
można, że w sąsiedniej Macedonii żyją Cyganie zwani gjupci.
W i ę c e j pozycji opublikował W a s i ł M a r t i n ó w , z czego w y m i e n i ę opra­
cowanie najobszerniejsze, dające s k r ó t o w ą s u m ę wiedzy o Cyganach
w Bułgarii, o ich zajęciach, mieszkaniu, stroju, obyczajach i przemia­
nach, jakim ulegają w latach powojennych (Nabljudenija
wyrchu
bita
na cigani w Bylgarija). A r t y k u ł został wydany r ó w n i e ż w wymienionym
w y ż e j czasopiśmie.
W. Denczew zebrał m a t e r i a ł y m. in. folklorystyczne w ś r ó d C y g a n ó w
w Kolarowgradzie (nie publikowane), a U . K e r i m , Cygan, w y d a ł w j ę z y ­
k u b u ł g a r s k i m swoje wiersze (Pesni na katuna).
P o w a ż n e ilości m a t e r i a ł ó w o Cyganach znaleźć m o ż n a ponadto w wie­
lu opracowaniach etnograficznych d o t y c z ą c y c h najrozmaitszej tematyki.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9987" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9965">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/90984a65282100116c3d70bb61e4f3c9.pdf</src>
        <authentication>051d6f18f3c84ccfe5c2df16e8d0d6dd</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="5">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25237">
                  <text>Etnografia Polska</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25238">
                  <text>etnografia, etnologia</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25239">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25240">
                  <text>1958-</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25241">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25242">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25243">
                  <text>polski</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25254">
                  <text>IAiE PAN ( d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25255">
                  <text>IAiE PAN</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118821">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:955</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118822">
                <text>1978</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118823">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:878</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118824">
                <text>Jugosłowiańskie badania nad Cyganami / ETNOGRAFIA POLSKA 1978 t.22 z.2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118825">
                <text>ETNOGRAFIA POLSKA 1978 t.22 z.2, s.207-212</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118826">
                <text>Mróz, Lech</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118827">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118828">
                <text>Instytut Archeologii i Etnologii PAN, Instytut Historii Kultury Materialnej PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118829">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118830">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118831">
                <text>„Etnografia Polska", t. X X I I z. 2

L E C H MRÓZ

JUGOSŁOWIAŃSKIE B A D A N I A NAD C Y G A N A M I

I
f
I
¡

Od samego p o c z ą t k u naukowej cyganologii uczestniczyli w badaniach
uczeni p o c h o d z ą c y z krajów, które obecnie w c h o d z ą w s k ł a d Jugo­
sławii. Jako najbardziej znanego w tym pierwszym okresie n a l e ż y wy­
mienić F . Miklosića — j ę z y k o z n a w c ę ze S ł o w e n i i , s t a n o w i ą c e j w drugiej p o ł o w i e X I X w. część A u s t r o - W ę g i e r , dlatego jest on bardziej zna­
ny w niemieckiej wersji swojego nazwiska: Miklosich. N a j w a ż n i e j s z e
dzieło Franca Miklosicha Uber die Mundarten und die Wanderungen
der
Zigeuner Europas \ b ę d ą c e p o r ó w n a w c z y m opracowaniem d i a l e k t ó w cyg a ń s k i c h w Europie, jest r ó w n o c z e ś n i e podstawowym i jednym z n a j w a ż n i e j s z y c h w ogóle w historii badań nad Cyganami. R ó ż n e g o rodzaju
drobnych informacji d o t y c z ą c y c h C y g a n ó w znaleźć m o ż n a w tym czasie
już wiele, ale szerzej zakrojone prace, dotyczące r ó ż n y c h a s p e k t ó w ż y ­
cia i kultury C y g a n ó w , podjął dopiero kilkadziesiąt lat później pochodzą­
cy z Serbii Tihomir Djordjevic. I c h rezultaty publikowane b y ł y nie
tylko w kraju, ale także w specjalistycznych czasopismach obcych, jak
„Journal of the G y p s y Lore Society". N a j p e ł n i e j s z y m opracowaniem jest
tom p o ś w i ę c o n y w w i ę k s z o ś c i Cyganom, wydany w ramach pisanej przez
niego serii monograficznych o p r a c o w a ń różnych narodowości pt. Naš
narodni život
2

W okresie m i ę d z y w o j e n n y m badania nad Cyganami podejmuje histo­
r y k Milenko Filipovic — jego najbardziej znana praca to niewielka
objętościowo, ale i n t e r e s u j ą c a książka Visočki Cigani ». J e d n o c z e ś n i e roz­
poczyna działalność, k o n t y n u o w a n ą do dzisiaj, j ę z y k o z n a w c a i badacz
folkloru Rade Uhlik. Twórczości tego uczonego n a l e ż y p o ś w i ę c i ć nieco
uwagi. Uhlik zaczął w latach trzydziestych od wydania przekładu Ewan­
gelii wg św. Łukasza
na dialekt C y g a n ó w z B o ś n i . Zainteresowania
4

1

F . M i k l o s i c h , Vber die Mundarten und die Wanderungen der Zigeuner
Europa's, Wien 1872-1880.
T. D j o r d j e v i c , Naš narodni život, t. V I , Beograd 1932.
M. F i l i p o v i c , Visočki Cigani, Zagreb 1932.
R. U h l i k , O Devlikano Ramope e Sumnale Lukahtar, Beograd 1938.
2

3

4

�г

208

BADANIA W INNYCH K R A J A C H

Uhlika w i ą ż ą się g ł ó w n i e z badaniami d i a l e k t ó w c y g a ń s k i c h , stąd w i ę k ­
szość jego prac dotyczy lingwistyki s. Do n a j p o w a ż n i e j s z y c h e f e k t ó w jego
pracy n a l e ż y Słownik
serbsko-chorwacko-cygański
e do dziś jedna z pod­
stawowych prac tego typu w ogóle. R ó w n o l e g l e Uhlik podejmuje i inne
tematy — zbiera c y g a ń s k i e p r z y s ł o w i a , bajki, opowiadania, poezje; k i l ­
ka t o m i k ó w o tym charakterze ukazało s i ę w latach p i ę ć d z i e s i ą t y c h
i sześćdziesiątych, n i e k t ó r e d o c z e k a ł y się p r z e k ł a d ó w na inne j ę z y k i ?.
Szereg publikacji zamieszcza Uhlik w periodyku „Glasnik Zemaljskog
Muzeja u Sarajevu" — są to opracowania dotyczące klasyfikacji i po­
działu grup c y g a ń s k i c h w J u g o s ł a w i i i w i e r z e ń C y g a n ó w . Ostatnio w y ­
dane prace Uhlika dotyczą znowu j ę z y k a .
8

9

Przez szereg lat Rade Uhlik b y ł niemal jedynym, k t ó r y z a j m o w a ł
się w J u g o s ł a w i i badaniami nad Cyganami. Działalność Filipovicia —
zakończona jeszcze przed w o j n ą — jest skromna w p o r ó w n a n i u z do­
robkiem Uhlika. Poza pracami wymienionych badaczy w okresie m i ę ­
dzywojennym ukazało się kilka publikacji innych autorów: Petrovicia,
Kosticia, Matasovicia . Po wojnie, aż do p o ł o w y lat s z e ś ć d z i e s i ą t y c h ,
oprócz prac Rade Uhlika ukazują się tylko nieliczne publikacje na temat
C y g a n ó w . W y m i e n i ć tu n a l e ż y w pierwszej kolejności bardzo interesu­
jącą i r z e t e l n ą pracę Muhameda Mujicia — Položaj
Cigana u jugoslovenskim zemljama pod osmanskom vlasců , a dalej a r t y k u ł y B a r j a k t a rovicia d o t y c z ą c e osiadłych C y g a n ó w Vojvodiny i S e r b i i .
10

11

12

Sytuacja zaczęła się z m i e n i a ć na p r z e ł o m i e lat s z e ś ć d z i e s i ą t y c h
i s i e d e m d z i e s i ą t y c h . Cyganami i ich kulturą z a i n t e r e s o w a ł o się liczniej­
sze grono badaczy, a i sami przedstawiciele społeczności c y g a ń s k i e j
» R. U h l i k , Prepozitivní
i postpozitivni clan u gurbetskom, Sarajevo 1951;
O denominacijama kod Cigana, „Glasnik Zemaljskog Muzeja u Sarajevu", 1957;
Ciganizmi u šatrovačkom
argou, tamże, 1954, i in.
R. U h l i k , Srpskohrvatsko-ciganski
rečnik (Romane Álava), Sarajevo 1947.
R. U h l i k , Ciganska poezija, Sarajevo 1957; Ciganske price, Sarajevo 1957;
Ciganske priče i legendě, Sarajevo 1951.
R. U h l i k , Iz ciganske onomastike, „Glasnik Zemaljskog Muzeja u Saraje­
vu", 1955 i 1956; Neka vjerovanja Cigana čergaša, tamże, 1958.
в R. U h l i k , Govori jugoslovenskih Cigana и okviru balkanskog jezičkog
soveza, „Godišnjak Akademije Nauka i Umjetnosti Bosně i Hercegovině", Sarajevo,
t. 10 :1973; Deminutiv u romskom jeziku, tamże, t. 11 :1973; Kategorija
imperativa
и romskom jeziku, tamże, t. 12 : 1974.
w C. K o s t i c , Muslimanski Cigani u Skoplju, Skoplje 1934; J . M a t a s o v i é ,
Cigani и doba terezijanstva i jozefinizma, „Národně Starine", Zagreb 1928; A. P e ­
t r о v i e , Contributions to the study of the Serbian Gypsies, Edinburgh 1935-1940.
и м . M u j i ć, Položaj
Cigana и jugoslovenskim
zemljama pod
osmanskom
vlasců, „Prilozi za orientalnu filologiju i istoriju jugoslovenskih národa pod tur¬
skom vladavinom", Sarajevo, z. 3-4 : 1953.
M. В a r j а к t a r o v i ć, Oaza apatinskih Cigana, „Rad vojvodjanskih mu­
zeja", Subotica, z. 12-13 :1963; Cigani и Jugoslavia dañas, „Zbornik Filozofskog
fakulteta", Beograd, t. 11 :1970, z. 1.
6

7

8

1 2

�BADANIA W INNYCH KRAJACH

209

•

włączyli się do tych prac. Wyrazem tego była inicjatywa wydawania
„Krlo e Romengo — Glas Roma", czasopisma przeznaczonego g ł ó w n i e
dla C y g a n ó w . Pierwszy numer p o m y ś l a n e g o jako miesięcznik „Krlo
e Romengo" u k a z a ł się w lutym 1973 r.
Autorami t e k s t ó w są bądź
sami Cyganie, bądź naukowcy. Teksty drukowane są w j ę z y k u serbskochorwackim lub w jednym z d i a l e k t ó w cygańskich. Zestaw informacji
jest dość szeroki, zawiera z a r ó w n o w i a d o m o ś c i polityczne, j a k i a r t y k u ł y
popularnonaukowe dotyczące historii, języka i kultury C y g a n ó w , repor­
taże o Cyganach w J u g o s ł a w i i ; zamieszczane są również opowiadania
i wiersze pisarzy pochodzenia c y g a ń s k i e g o , a także reklamy najnowszych
płyt z m u z y k ą i piosenkami c y g a ń s k i m i . Pierwsze numery wydawane
b y ł y w efektownej, barwnej szacie, dalsze (nr 5-9) — znacznie skrom­
niej, na gazetowym papierze i z c z a r n o - b i a ł y m i ilustracjami. Po ukaza­
niu się numeru 9, w roku 1973, zawieszono wydawanie czasopisma,
powodem b y ł y trudności finansowe, lecz czynione są starania i b y ć m o ż e
już w k r ó t c e „Krlo e Romengo" będzie kontynuowane. Redaktor pisma
Slobodan Berberski
jest także autorem kilku zbiorków poezji o te­
matyce c y g a ń s k i e j . P o n i e w a ż c y g a ń s k i ruch folklorystyczny i narodowy
rozwija s i ę w J u g o s ł a w i i coraz ż y w i e j , n a l e ż y sądzić, ż e k o n s e k w e n c j ą
tego będzie p o d j ę c i e b a d a ń a następnie publikacje naukowe realizowane
przez samych C y g a n ó w
1 3

S p o ś r ó d badaczy p o d e j m u j ą c y c h aktualnie p r o b l e m a t y k ę c y g a ń s k ą
w J u g o s ł a w i i n a j p o w a ż n i e j s z y dorobek mają na s w y m koncie (oprócz
Uhlika) Barjaktarovic, Pavla S t r u k e l j
i V a n ě k Siftar . N a j p e ł n i e j s z ą
pracą ostatnich kilkunastu lat jest książka Cigani. Minulost v sedanjosti
autorstwa Siftara; opracowanie to ma charakter monografii historycz­
no-socjologicznej i dotyczy C y g a n ó w Prekmurja (Słowenia), ale poprze­
dzone jest częścią dotyczącą historii C y g a n ó w w Europie. Po o m ó w i e ­
niu historii C y g a n ó w w P r e k m u r j u autor przedstawia socjologiczną ana­
lizę, starając s i ę r ó w n o c z e ś n i e u c h w y c i ć charakter zmian zachodzących
w społeczności c y g a ń s k i e j , z w ł a s z c z a tych, które są wyrazem integracji
C y g a n ó w z resztą s p o ł e c z e ń s t w a . Problem adaptacji C y g a n ó w stanowi
także przedmiot s t u d i ó w Pavli Š t r u k e l j ; prowadzi ona r ó w n i e ż ba­
dania etnograficzne, m. in. nad profesjami i rzemiosłami c y g a ń s k i m i .
Omawiane prace i badania dotyczą C y g a n ó w osiadłych, ci, którzy nadal
1 4

1 S

1 6

1 7

1 3

„Krlo e Romengo — Glas Roma", Beograd, 1973 nr 1-9.
P. S t r u k e l j , Kultura Ciganov v Sloveniji, Ljubljana 1964.
" V . S i f t a r , Rozdrobíjenost kmetiiskih zemljiSč,
„Svet ob Muri", I I I : 1958;
Po ljudskem štetju,
„Zadružni koledar Pomurja", Murska Sobota 1962; Cigani.
Minulost v sedanjosti, Murska Sobota 1970.
P. S t r u k e l j , Problem razvoja ciganske skupině
na Dolenjskem in náčin
prilagajanja civilizaciji, „Etnološki pregled", Ljubljana 1974.
P. S t r u k e l j , Obrt in drugi viri za preživljanje
pri Ciganih v
Sloveniji,
„Slovenski etnograf", Ljubljana 1970.
1 1

1 6

1 7

14 — Etnografia Polska t. X X I I

Л

�210

BADANIA W INNYCH K R A J A C H

jeszcze w ę d r u j ą , s ą — jak do tej pory — w ł a ś c i w i e poza z a s i ę g i e m
czy zainteresowaniami badaczy.
W a ż n y m wydarzeniem było pierwsze sympozjum p o ś w i ę c o n e tema­
tycznie w całości Cyganom, ich kulturze i problemom s p o ł e c z n y m . Z a ­
kres t e m a t ó w i ich ilość zdają się ś w i a d c z y ć , że rozpoczyna się okres
o ż y w i e n i a i rozwoju badań nad Cyganami w J u g o s ł a w i i . Sympozjum
zorganizowane przez Instytut Etnografii Serbskiej Akademii Nauki
i Sztuki nosiło t y t u ł Život i običaji Roma u našoj zemlji (Zycie i oby­
czaje Cyganów
w naszym kraju); o d b y ł o się ono w Belgradzie w dniach
13-16 października 1976 r. W trakcie sympozjum — p o m y ś l a n e g o jako
o g ó l n y przegląd wiedzy o Cyganach w J u g o s ł a w i i — w y g ł o s z o n o aż 40
krótkich referatów. R e f e r u j ą c y m i byli z a r ó w n o naukowcy — pracownicy
Akademii czy u n i w e r s y t e t ó w , pracownicy m u z e ó w — jak i nauczyciele
czy nawet osoby nie zajmujące się profesjonalnie nauką. Wśród refe­
r u j ą c y c h byli także przedstawiciele C y g a n ó w ( R o m ó w )
działacze ze­
s p o ł ó w folklorystycznych i zrzeszeń c y g a ń s k i c h z r ó ż n y c h części J u ­
gosławii. N a j w i ę c e j referatów w y g ł o s i ł y osoby pochodzące z Serbii
27 iw tvm dwa naukowcv z Voivodinv stanowiacei okres autonomiczny
Serbii), 8 w y g ł o s i l i przedstawiciele Macedonii, po 2 S ł o w e n i i i Czarnoe ó r v 1 B o ś n i (Nie wvstarjili z ż a d n y m referatem Drzedstawiciele Chor
wacji - co jest dziwne z uwagi na silne ś r o d o w i s k o naukowe tej re
publiki i znaczną ilość C y g a n ó w , jaka na jej obszarze przebywa)
Sympozjum miało charakter ogólny, stąd trudno dopatrzeć się j a ­
kiegoś określonego profilu, a w ś r ó d r e f e r a t ó w zdarzały się i bardzo ama­
torskie próby. Uzyskano jednak w efekcie i n f o r m a c j ę na temat „stanu
badań", co jest w a ż n y m etapem przed p o d j ę c i e m bardziej zorganizowa­
nych i systematycznych prac. N a j w i ę c e j referatów d o t y c z y ł o ogólnej
prezentacji C y g a n ó w różnych r e j o n ó w J u g o s ł a w i i (ok. 15), poza tym
omawiane b y ł y różne aspekty historii C y g a n ó w na P ó ł w y s p i e B a ł k a ń ­
skim; problemom rodziny i społecznej organizacji C y g a n ó w p o ś w i ę c o n o
kilka w y s t ą p i e ń , kilka referatów o m a w i a ł o różne dziedziny folkloru C y ­
g a n ó w i wreszcie przedmiotem kilku b y ł y w s p ó ł c z e s n e przemiany spo­
łeczne. (W pojedynczych w y s t ą p i e n i a c h poruszono jeszcze kilka innych
t e m a t ó w , jak np. problemy języka). W sumie sympozjum p o z w o l i ł o zo­
r i e n t o w a ć się w sytuacji, życiu i kulturze C y g a n ó w z a m i e s z k u j ą c y c h
w J u g o s ł a w i i . Wśród i n t e r e s u j ą c y c h w y s t ą p i e ń dwa zasługują
jak
sądzę
• na szczególną u w a g ę , tak ze w z g l ę d u na s w o j ą treść, jak i ro­
dzaj analizy. S ą to: Covek i vrednosti
i umotvorinama
Roma
(Człowiek
i wartości
w sztuce ludowej Cyganów)
R a j k a Djuricia i Neki
probierni društvene
integracije
Roma u društvenu
sredinu na
teritoriji
ovštine Subotica (Niektóre
vroblemv svolecznei adantacii Romów
Cy­
ganów
do środowiska
społecznego
na terytorium
okręgu
Subotica)
autorstwa m ł o d e g o socjologa Mariji Biači
D o p e ł n i e n i e m sympozjum b y ł pokaz f i l m ó w

o Cyganach oraz wy-

�BADANIA W INNYCH KRAJACH

211

jazd do jednego z miasteczek Serbii, gdzie osiedlona jest spora liczba
Cyganów. W sympozjum uczestniczyło wiele osób nie tylko z k r ę g ó w
naukowych, ale także przedstawicieli społeczności c y g a ń s k i e j ; ich g ł o s y
w dyskusji b y ł y chyba n a j ż y w s z e . Całość referatów sympozjum przygo­
towywana jest do wydania drukiem. Można się spodziewać, że sympoz­
jum Život i običaji Roma u našoj zemlji stanie się w a ż n y m krokiem k u
systematycznym i p e ł n i e j s z y m badaniom C y g a n ó w w Jugosławii.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9986" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9964">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/a71fe2f9b3cf2517d7751c6c493d2e02.pdf</src>
        <authentication>b816b0c1adcbe6431c5125dfb7da465d</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118810">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:3564</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118811">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118812">
                <text>1989</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118813">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3341</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118814">
                <text>Krakowskie zabawki odpustowe przedstawiające Żydów / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1989 t.43 z.1-2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118815">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1989 t.43 z.1-2, s.129-133</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118816">
                <text>Pilichowska, Bogdana</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118817">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118818">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118819">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118820">
                <text>Bogdana Pilichowska

KRAKOWSKIE ZABAWKI ODPUSTOWE PRZEDSTAWIAJĄCE ŻYDÓW

' S p o ś r ó d dziesiątków odpustów odbywających się w Krakowie
Pfttrwało do naszych czasów zaledwie kilka a wśród nich Emauso*&gt;.odbywający się w Poniedziałek Wielkanocny u podnóża kościo­
ła**. Salwatora i klasztoru Norbertanek na Zwierzyńcu i Rękawka,
odbywająca się następnego dnia na wzgórzu Lasota pod kościółJ ? 9 a ś w . Benedykta. Oba te odpusty cieszyły się zawsze ogromnym
Powodzeniem wśród krakowian, bywali na nich przedstawiciele
*ttystkich klas społecznych, przybywała ludność wiejska z bliższych
'dalszych okolic. Oba też, a zwłaszcza Emaus od wieków słynęły
zabawek, które sprzedawano w nie/liczonych kramach. Wśród
_ M zabawek od co najmniej I I poł. X I X w. pojawiały się figurki
^obrażające Żydów, a w latach dwudziestych X X w. zaczęto je też
u d a w a ć na maiącym miejsca 8 maja odpuście św. Stanisława na
*afce.*
Nie sposób podać dokładanej daty pierwszego pojawienia się
*** zabawek - Żydów. Informacje z pierwszej polowy X I X w.
1

zawarte w pamiętnikach i wspomnieniach mówią tylko bardzo
ogólnie o przedmiotach sprzedawanych na straganach. Na przykład
w diaruszu z r. 1836 znalazło się o Emausie takie zdanie: „Czasami
dla dywersji kupują od przekupek w kramach za parę groszy fujarkę,
harmonijkę, lub różaniec z białych i różowych okrągłych pierników,
które zastępują paciorki"', Również we wspomnieniach nieocenio­
nego krakowskiego kronikarza i historyka Ambrożego Grabows­
kiego dotyczących I poł. X I X w. Emaus został potraktowany po
. „Cały ten obchód kończy się na tern
pisze Grabows­
ki
zejdzie się tłum ludzi, znajomi połączą się w małe gromadki,
każdy stanie, przejdzie się po wzgórzu, otworzy gębę, przypatrzy się
snującym tłumom i tak jak przyszedł nie wiedzieć po co — z niczem
też powraca do domu."* Podobnie też było w przypadku odpustu na
Rękawce
Zawartość odpustowych kramów dopiero pod koniec X I X w.
zwróciła uwagę badaczy. Niestety zainteresowały ich tylko dwie
129

�taczki, wózki, grabie, sikawki, bryczki, kołyski, łóżka, bąki, p a j a c j S
lalki — nie brak też rzeczy do użytku kuchennego jak odcedzarkf'
rogalki, kropidła, walki do ciasta ilp. — dalej zobaczysz turkawfci.
żabki, baloniki, szafki, stoły, stołki, kanapki dla lalek, tu śmisefc-wzbudzają nieustannie kiwające się figurki potwornie brzydka
Żydów z pejsami, czytających niby jakiś pergamin żydowska
pismem zapisany, tam piłki do gumek przytwierdzone migają *
lylko, odskakując i wracając na powrót do rąk sprzedającego--tj"
wiatraczki papierowe szumią, kręcąc się nieustannie, ówdzie od uą
przekupnia rycząc i gwiżdżąc, wyskakuje aż do twarzy przechodzą,
cych jakiś wąż papierowy i zwija się nagle, jakby się ich gniew,
przestraszył. Żabki, kręcone na sznurku rzegoczą gumowe bańfci
i baloniki różnego kształtu nadęte i puszczone, gwiżdżą i piszczą
różnymi głosami...".
A oto pochodzący z tego samego roku fragment opisu kramó*
na Rękawce: „ N a innych kramach prócz rzeczy odpustowy^
wystawiono i zabawki jak strzelby, szable, bębny, gwizdki metalom,
trąbki blaszane, zegarki, piszczałki drewniane, trąbki papierowa
harmonijki, pugilaresy, szczyrkawki blaszane, baloniki kauczukom
do wydymania ze świstawką, lalki drewniane, porcelanowe i wosko­
we w różnych strojach. Największa ilość kramów zawiera dziecin*
zabawki drewniane, gliniane, metalowe. Wśród tych zaś p i e r w miejsce zajmują zabawki drewniane: małe wózki z konikami ponur
lowanymi na czerwono, skrzyneczki, toporki, siekierki, grabkC
taezki, łopatki, stolniczki, wałeczki, szczyrkawki, sikawki a n a w i
i większe wózki do wożenia małych dzieci. Tu wystawiono takit
w strojach narodowych Krakowiaków, Proszowiaków, Szkalm*
rzanów. Górali, Żydów z długimi brodami, trzymających w ręku
skrawek papieru z pismem hebrajskim, a poruszających się jak prq
modlitwie za lekkim potrąceniem, różne gatunki zwierząt a szczegółnie ptaki różnie zabarwione. Nie zapomniano także o meblach dli
lalek, tj. krzesełkach, stołkach, kanapkach, szafeczkach. umywat
kach, łóżeczkach i kołyskach. Pośród tych są i wyroby piłeczkowe.
Z zabawek glinianych rozłożono bądź w kramach bądź na ńem'
miseczki, garnuszki, dzbanuszki, skarbonki, gwizdki w kształcę
zwierząt, dzwonki i to na jednych kramach tylko wypalane be
polewy, na innych z polewą zwykłą a na innych jeszcze wyroby te
bvłv wykonane /. eustem i opatrzone piękna polewa różnobarwna
Między tymi wyrobami są i figurki żywo zabarwione przedstawiająCC' szlachcica, krakowiaka górala', Żyda i kobiety w strojach
narodowych Z wyrobów blaszanych wystawiono naiwiccei naczri
kuchennych jako zabawek dla dziewcząt.6

spośród sprzedawanych lam zabawek, mianowicie drewniane siekie­
rki i gliniane dzwonki, w których dopatrywano się związków
z obrzędowością pogańską. O stosunku do pozostałych zabawek
dobrze świadczy opis Emausu zawarty w pracy Stanisława Cerchy
opisującej lata sześćdziesiąte X I X w.: „przed kościołem mnóstwo
kramów z zabawkami, w które zaopatrywali się kleparzanic dla
dzieci. Na tym odpuście zjawiały się raz do roku siekierki drewniane
i dzwonki gliniane. (...). Oprócz nich sprzedawano pierniki w różnej
formie, przede wszystkim w kształcie serca i koronek, z gałek
różnokolorowych z piernika, drewniane wózki z parą koni, grzecho­
tki i t d . " I to wszystko, co z tego „mnóstwa kramów z zabawkami"
Cercha wymienił.
Pierwsze szczegółowe opisy odpustów Rękawki i Emausu pocho­
dzą dopiero z r. 1905 i najprawdopodobniej do ich powstania
przyczynił się Seweryn Udziela, pełniący wówczas funkcję inspekto­
ra szkolnego ale już od dawna żywo zajmujący się etnografią. Na
jego inspirację wskazywałby fakt, iż relacje te znalazły się w archi­
wum Muzeum Etnograficznego w Krakowie w tece z jego notatka­
mi. Dla interesującego nas zagadnienia mają one szczególną war­
tość, gdyż umieszczają figurki Żydów w szerokim kontekście innych
zabawek. Oto Emaus w relacji Antoniego Moksteina: „Ledwie
przestąpisz most na Rudawie. już wita cię gwar. hałas i granie trąbek
papierowych, piszczałek, organków, harmonijek, katarynek, świsl
gwizdków, kogutków i wzajemne nawoływania się. Śmiechy i żarty
młodzieży mieszają się z głosem przekupniów, wychwalających
swoje zabawki i dewocjonalia, pomarańcze, figi, orzechy, cukierki,
pierniki, różańce piernikowe i inne rzeczy, którcmi obładowane są
kramy i stoły wzdłuż całej długiej ulicy zwanej Półwsiem Zwierzynie­
ckim ustawione. Tu wabią oczy piękne figurki krakowiaków
i krakowianek, Łobzowian i Łobzowianek, przystrojonych w stroje
narodowe postaci ryb. psów, papug kanarków kaczek itp wyro­
bionych z gliny i żywemi barwami pomalowanych przez domorosłe­
go majstra z Zakrzówka; tam zaciekawiają cię sprzęty i zabawki
zPodgórza, a więc łopaty chlebowe, topory, siekierki, kilofy, oskardy.
f

130

Tadeusz Seweryn cofnął najdalej
jak dotąd — historię
zabawek przedstawiających Żydów. W pracy Polskie zabawia
ludowe podaje bardzo ścisłą informację: Mikołaj Wilczyński 2
Zwierzyńca przyniósł na Emaus w roku 1874 aż trzy kopy figurek
Żydów (mial wówczas kilkanaście lal). Z zawodu był murarzem
a zabawkarstwo pozostało do śmierci (zmarł 1925 r.) jego główny*
zajęciem w okresie martwego sezonu. W latach osiemdziesiąty*
zaczął robić figurki Żydów Karol Birowicz z Przegorzał koto
Krakowa. Znany był również jako wykonawca ozdobnych ram do
obrazów. Rzeźbki siwych dlugobrodych Żydów na sprężynkach
sprzedawał na Emausie jeszc/e w 1938 r. Czy byli to prekursora
nowego typu zabawek czy też kontynuowali istniejące tradycja
Bardziej prawdopodobna wydaje się możliwość druga. Dokładna!?
informacji uzyskana przez Seweryna wskazywałaby, że kontaktc**
się on z obu twórcami. Można też sądzić, że gdyby Wilczyński jat*
pierwszy zaczął robić ten typ zabawki to Seweryn na pewno by o t j *
wspomniał. Poza tym ilość przygotowanego na odpust towU^
trzy kopy — świadczy, że producent mial świadomość istniejajC
go zapotrzebowania na taki wytwór. Tak więc można przyjat
z dużym prawdopodobieństwem, że w latach siedemdziesiąty*
i wcześniej drewniane figurki Żydów byty towarem masowo sprzeda­
wanym na odpuście Emausowym a także i na Rękawce, na ktftf"
z reguły udawali się wszyscy z towarem nie sprzedanym poprzednia .
go dnia pod kościołem Św. Salwatora.
§
Najstarsze okazy ligurek, pochodzące z końca X I X w. i z przeto**
wieków znajdują się obecnie w Muzeum Etnograficznym w K l f
kowie. dokąd zostały przekazane ze zbiorów Muzeum Przemysłowe­
go i Muzeum Narodowego, co wraz z późniejszymi zakuparf
1

�f

prowadzonymi systematycznie przez Muzeum Etnograficzne stwo­
r o pokaźną i zróżnicowaną pod względem formy kolekcję
(powiększyły ją dary Seweryna Udzieli, Franciszka Gawełka, dr.
J^ina i innych), Największa ilość zabawek - Żydów pochodzi
okresu międzywojennego. Ich twórcami było kilku wybitnych
jabawkarzy, a więc wspomniani już Wilczyński i Birowicz, Jan
^puszek ze Zwierzyńca, Jan Oprocha, Mateusz Dańszczyk i wielu
innych. Władysław Krygowski w swoich wspomnieniach o dawnym
Rakowie dał bardzo piękny i sugestywny obraz straganów z figur­
kami Żydów na Etnausowym odpuście: „ N a stołach stały różnej
wielkości figury starych Żydów o przeróżnych wyrazach twarzy,
gestach i strojach. Bywały tam postacie o dwudziestu paru centymet­
rach wysokości, lecz niektóre sięgały prawie trzech czwartych metra.
Surowo ociosane, w czarnych lśniących chałatach, z lisimi czapami
ua głowie, jarmułkami lub niewielkimi myckami. Włosy ich były
czarne lub rude, oczy chytre i wystraszone, dostojne lub zamyślorc.
Czasem jakiś groźny błysk lub przerażenie. Ręce trzymały księgę lub
żydowskim pismem zadrukowaną gazetę. Nikt z kupujących nie
wiedział co głosiło owo tajemnicze pismo błogosławieństwa czy
przekleństwa; złorzeczenie czy dobre życzenia. Wszystkie figurki
umierały sie na sprężynkach Wprawiały one w ruch postacie które
kiwały się lekko do przodu, jakby oddawały pokłon uniżony lub
modlitewny. Cały ten świat Żydów, kiwających się pod Norbertan­
kami, przemawiał do mnie plastyką i kolorem".
r 0 W

t

9

Jakie treści przekazywały owe zabawki, czy celem ich było tylko
rozśmieszenie widza i ośmieszenie Żyda? „Czy rodziły się z wyobraź­
ni podsycanej miłością czy nienawiścią, czy tylko z nieokreślonej
potrzeby uwolnienia w sobie więźnia wyobraźni?" — pyta w cytowa­
nej pracy Krygowski. Na pytania te nie może być jednoznacznej
odpowiedzi, zbyt zróżnicowany byl Świat zarówno twórców jak
i odbiorców tych zabawek. Jedni widzieli w nich „potwornie
brzydkich Żydów z pejsami" podczas gdy u innych budziły one
rozlegle skojarzenia: „(...) poprzez moich przyjaciół malarzy - pisze
dalej w swoich wspomnieniach z lat dwudziestych Krygowski
. dotarła do mnie fantastyka Chagalla i w niej umieszczaliśmy
Żydów z Emausu. Próbowaliśmy rozpoznać jacy to ludzie. Jeden
wyróżniał się filuternym wyrazem twarzy. Spod jarmufki rozkręcały
się pejsy jak dwa walki loków, a źrenice wyraziście czarne, wyskaki­
wały / podłużnych białek. Ostry nos zaginał się szpicem ku wąsom,
które prawa ręka jakby gładziła. Czarny chałat, w który byl ubrany,
opromieniało od tylu słońce, obwodząc kontury postaci jakimś
żółtym światłem.
10

• Patrz!
powiedział ktoś — to jest żółty rabin Chagalla."
Tematyczna różnorodność tych zabawek były bardzo duża. Jak
pisał w 1924 r. Kazimierz Witkiewicz: „pomysłowość i fantazja
twórców (...) wprowadza co roku odmiany w ujęciu postaci. (...)
W wyszukiwaniu nowości prześcigają się murarze zwierzynieccy aby
w ten sposób kupujących bardziej zainteresować mogły figurki
pomysłem i wykonaniem."" Seweryn dodaje, że „co roku bywały
inne, gdyż ich wytwórcy czerpiąc tematy z otaczającego ich życia lub
zwyczajów ludowych, starali się coraz to nowe pomysły wprowadzać
wżycie. Fantazja zaś podsuwała im odpowiednie formy, ale zawsze
proste i dowcipne. Jakiś garncarz zobaczył gdzieś kiedyś żydowskie­
go handlarza jadącego na krowie, jakiegoś skrzypka, który ni stąd ni
zowąd, przyplątał się do lajkonikowego orszaku „malaskotów"
i spostrzeżenie 1o próbował wyrazić w glinie."'
Mimo całej różnorodności da się jednakowoż wyodrębnić kilka
grup tematycznych. Są więc Żydzi w starannie zaznaczonym slroju
bez żadnych dodatkowych akcesoriów. Ich powstaniu towarzyszyły
(e same intencje co powstaniu figurek przedstawiających inne grupy
Odróżniające się strojem. Intencje twórcy znalazły odbicie w cytowa­
nych już opisach, w których autorzy wymieniają obok siebie:
* strojach narodowych Krakowiaków, Proszowiaków, Szkalmierzanów. Górali, Żydów z długimi brodami" — przy wyliczaniu
zabawek drewnianych i podobnie przy okazji zabawek glinianych:
&gt;,figurkt żywo zabarwione przedstawiające szlachcica. Krakowiaka,
Górala, Żyda i kobiety w strojach narodowych".
2

Drugą grupę tematyczną tworzyły figurki M ą c e odbiciem
Popularnego wśród Żydów zawodu muzykanta. Specjalizował się
w ich wykonywaniu Jan Łapuszek /e Zwierzyńca, ur. w 1874 r. „Już

od 16-ego roku życia - pisze Seweryn — wybijał się wśród
zabawkarzy krakowskich jako wytwórca figurek muzykantów żydo­
wskich, z których dało się złożyć całą orkiestrę. Kontrastował on
chudą figurę brodatego basisty z grubą basetlą, a czerń żupicy z bielą
sutej brody czerwienią b a s ó w . "
W jego ślady poszli inni zabawkarze tworząc figurki grające na
harfie, skrzypcach, cymbałach itp. Oto przykład opisu Żyda z harfą
z karty katalogowej Muzeum Etnograficznego w Krakowie: „Stoi
na drewnianej podstawce pomalowanej na zielono. Twarz płaska
z wydatnym nosem, pomalowana na kolor różowy, wfosy. brwi,
wąsy i broda — czarne. Usta czerwone, oc/y niebieskie z czarnymi
źrenicami. Po bokach długie proste pejsy wykonane z dwu patycz­
ków. Na głowie kapelusz wysoki o walcowatej główce z szerokim
rondem. Ręce przybite gwoździami. Ubrany w długi czarny chałat.
W rękach trzyma harfę pomalowaną na czerwono ze strunami
wykonanymi z cienkich sznurków przybitych do harfy wystającymi
gwoździami. Nogi osadzone na sprężynce." W opisie innego
muzykanta
skrzypka, stojącego również na zielonej podstawce
czytamy, że jest „malowany czarną farbą, jedynie z twarzą i rękami
żółtymi. Na głowie czarny, wysoki, twardy kapelusz. W lewej ręce
trzyma skrzypce, w prawej smyk. Instrument malowany na kolor
żółty. Strój przybrany futrem." Muzykanci żydowscy umieszczani
też byli wśród innych postaci. O jednej z takich zabawek pisze
Seweryn: „Jest to czereda pociesznych figurek umocowanych na
drewnianym krążku obracającym się na czopie: góral z ciupagą,
podmiejski harmonista, Żyd z dużą lirą oraz dziadek stwobrody
przypominający św Mikołaja tub dziadka z szopki ( ) 1 alki te
towarzyszą osadzonemi w środku osiołkowi, na którym jedzie Żyd
brodą w cylindrze na głowie Nie jesl to parodia osiołka
obwożonego dawniej w Niedzielę Palmową ani też Lajkonika, lecz
po prostu ludowy /.espól komediantów. (...) Ten „Lajosiołek"
13

14

15

131

�czarne pejsy. Na głowach czarne cylindry. Tułowie i buty potrakto­
wane płasko. Obie postacie identyczne." Były też huśtawki zjedna
tylko postacią: „Żyd wystrugany z drzewa pomalowanego na
czarno, w czarnej futrzanej czapce na głowie, z czarnym futrem przy
kołnierzu i przodach chałata. Twarz różowa, broda, wąsy i pejsy
czarne. Stoi na małej, czarnej, prostokątnej deseczce. Huśtawka
składa się z dwu belek pomalowanych na pomarańczowo i niebiesko
z pomarańczowymi ukośnymi prążkami. Belki w niektórych miejs­
cach ozdobnie wycięte. Podstawka prostokątna pomalowana na
kolor ciemno—zielony z pomarańczowymi smugami i kropkami."
Nogi stojącego na deseczce Żyda były zrobione ze sprężynek co
potęgowało komizm postaci. Dodać należy, że na odpustach
sprzedawano identyczne huśtawki, na których zamiast Żyda umiesz­
czano inne figurki, np. policjanta i przekupkę, dwie przekupki,
małpę itp.
Podobnie jak Żydzi na huśtawce wyraźny wydźwięk komiczny
posiadają również zabawki przedstawiające Żyda uciekającego
przed psem. Oto opis jednej z nich: „Ustawiony jest na drewnianej,
prostokątnej podstawce, pomalowanej na kolor zielony. Twarz
płaska z wydatnym nosem, pomalowana na kolor różowy, włosy,
brwi, wąsy i broda czarne, usta czerwone, oczy niebieskie z czarnymi
źrenicami. Po bokach długie proste pejsy wykonane z dwu patycz­
ków. Głowa przybita gwoździem do szyi. Na głowie wąski kapelusz
0 walcowatej główce z szerokim rondem. Ręce przybite gwoźdźmi
do barków. W prawej ręce trzyma laskę wystruganą z patyka.
Ubrany w długi czarny chałat przybrany z przodu i przy kołnierzu
ciemno - popielatym futrem. Nogi osadzone na sprężynkach.
Z tyłu za Żydem pies wystrugany z drzewa, pomalowany na biało
z czarnymi łatkami. Ogon wykonany z drutu. Umocowany jest na
sprężynce."
W foklórze słownym i w obrzędzie często łączono postać Żyda
1 postać diabła. O relacjach jakie w wyobrażeniach ludu zachodziły

mm

19

20

21

w cylindrze jako herszt przebierańców noworocznych to osobliwość
Krakowa."
Najczęściej jednak przedstawiano Żydów trzymających w rękach
książkę lub kartę papieru zapisane pismem hebrajskim. Określano te
figurki jako Żydów modlących się, śpiewających lub czytających.
Wszystkie one przy lekkim poruszeniu kiwały się, dzięki sprężyn­
kom, z których były zrobione nogi. Zabawka ta niewątpliwie wiąże
się z jednej strony z funkcjonującym dawniej szeroko stereotypem
Żyda — „ u c z o n e g o " a jednocześnie jest wyrazem fascynacji
odmienną formą modlenia się. Charakterystyczne ruchy towarzy­
szące modlitwie znalazły również odzwierciedlenie w licznych przy­
słowiach: „Kiwa się jak Żyd na szabasie", „Kiwa się jak Żyd nad
pacierzem", „Kiwa się jak Żyd nad Talmudem", „Kiwały się jak
Żydzi w bóżnicy". Znamienne, że „kiwaniem" obdarzono więk­
szość zabawek przedstawiających Żydów, także część Żydów — mu­
zykantów, Żydów z psem, z ptakiem itd. Czasami efekt ten bywał
wzmocniony dzięki osadzeniu na sprężynce także i głowy. Żydzi
w tej grupie zabawek przedstawiani byli bądź w strojach codzien­
nych, długich czarnych chałatach bądź w stroju modlitewnym
— owinięci w długie białe szale. Czasami na podstawce umieszczano
obok postaci Żyda inne jeszcze przedmioty: stolik, na którym leży
książka, płotek lub słupek z siedzącym na nim kogutem. Kogut
bywał też umieszczany na prawej wyciągniętej ręce, podczas gdy
lewa, opuszczona, trzymała książkę.
Do zabawek, których wyraźnym celem jest wywołanie u widza
efektu komicznego należą wyobrażenia Żydów na huśtawce. Oto
opis takiej huśtawki z karty katalogowej: „ N a prostokątnej podsta­
wce zielonej, zdobionej białymi i czerwonymi kreskami umieszczony
słupek o wysokości 10 cm., na nim za pomocą sprężynki osadzona
pozioma huśtawka w kolorze zielonym. Na przeciwległych końcach
huśtawki widoczne dwie postacie Żydów. Żydki zwrócone do siebie,
siedzą okrakiem z nogami wyprostowanymi, spuszczonymi. Czarną
farbą zaznaczone chałaty przybrane wokół szyi i na przodzie
brązowym futerkiem. Twarze pociągłe malowane w kolorze cielis­
tym. Długa czarna broda zakończona w szpic, odstające długie
16

17

18

132

i

�4r

u

między diabłem a Żydem świadczą też przysłowia: „Gdy diabeł nie
może Żyd mu dopomoże", „Gdzie diabeł łeb wsadzi , tam się Żyd
wkinie", „Jak nie ma wady bez diabła tak nie ma biedy bez Żyda",
„Myślał, że ujął Żyda za nogi, a on chwycił diabła za rogi", „Żyda
tylko diabeł oszuka". Temat diabła i Żyda znalazł również odbicie
w zabawce odpustowej. Dwa najbardziej popularne ujęcia to diabeł
wiozący Żyda na taczkach i diabeł niosący Żyda w worku na
plecach. Sięgnijmy znowu do opisów z katalogu Muzeum Etnografi­
cznego: „Diabeł wiozący Żyda na taczkach ustawiony na prostokąt­
nej podstawce koloru brązowego. Diabeł ustawiony jest na sprężyn­
kach, ubrany w brązowe spodnie i czarny tużurek z białym
szamerowaniem. Głowę ma ruchomą, umieszczoną na sprężynce,
twarz różową, włosy czarne, język wystawiony na zewnątrz, rogi
i ogon z drutu, ogon oklejony papierem. Pcha przed sobą taczki
pomalowane na biało z ukośnymi brązowymi paskami po bokach.
Na taczkach siedzi Żyd ubrany na czarno z długą drewnianą brodą,
22

w kapeluszu z szerokim rondem, ręce płaskie przybite do boków,
twarz pomalowana na różowo, wąsy i włosy czarne." 1 drugi typ
omawianej zabawki: „Diabeł z różkami na głowie, ubrany w czerwo­
ny kaftan i zielone spodenki oraz czarne buty trzyma w ręku widły.
Na plecach niesie czarno malowaną „durkę", w której siedzi Żyd
z ukręconą g ł o w ą . "
23

24

Po I I wojnie światowej figurki Żydów na wiele lat zniknęły
z krakowskich odpustów. Pojawiły się na powrót na Emausie w 1977
r. dzięki wspólnej inicjatywie Muzeum Historycznego miasta Kra­
kowa i Spółdzielczemu Zrzeszeniu Wytwórców Rękodzieła Ludo­
wego i Artystycznego „Millenium", które zorganizowały konkurs
na zabawkę emausową. Z figurkami Żydów wystąpił wówczas
Zdzisław Dudzik. Od tamtego roku są one obecne na każdym
Emausie i cieszą się ogromnym powodzeniem głównie wśród
prywatnych kolekcjonerów.
25

PRZYPISY
1

O historii tych odpustów pisali: E. Duda, Krakowskie odpusty
wielkanocne, „Krzysztofory" nr 6, Kraków 1979, s. 88—95 i B.
Pilichowska, Emaus i Rękawka - dwa krakowskie zwyczaje, „ M ó -

1 0

Tamże, s. 274
"Witkiewicz, op.cit., s. 28
Seweryn, op. cit. s. 32
• Tamże, ś. 32
M E K , nr inwentarza 27626
M E K , nr inwentarza 105
" Seweryn, op. cit., s. 45
&gt; O. Goldberg - Mulkiewicz, Postać Żyda w polskiej rzeźbie
ludowej, „Polska Sztuka Ludowa", R. X X X I V , 1980, nr 3 - ^ ł
Nowa Księga przysłów polskich, Warszawa 1972, t. I I I , s. 981
M E K , nr inwentarza 27635
M E K , nr inwentarza 27709
M E K , nr inwentarza 27625
Nowa księga przysłów polskich, t. I I I , s. 980, 988, 989
M E K , nr inwentarza 27638
M E K , nr inwentarza 1804
Duda, op. cit., s. 93
1 2

3

1 4
1 5

1980, s. 89
* A. Grabowski, Wspomnienia, Kraków 1909, t. I , s. 258
S. Cercha, Kleparz. Przedmieście Krakowa przed 50 laty,
Kraków 1914, s. 40
Archiwum Muzeum Etnograficznego w Krakowie (dalej w
skrócie M E K ) , 324/III.
Tamże.
T. Seweryn, Polskie zabawki ludowe, Warszawa 1960, s. 92
W. Krygowski, W moim Krakowie nad wczorajszą Wisłą,
Kraków 1980, s. 272—273
5

6

7
8

9

7

1 8

1 9

2 0
2 1

2 2

2 3

2 4
2 5

Zabawki z Muzeum Etnograficznego w Krakowie. Fot. Jacek Kubiena

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9985" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9963">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/5e639f9e23ee52c6041235a53c4ac495.pdf</src>
        <authentication>1d7aaab5d577ec346306b06973ff6381</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118799">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4746</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118800">
                <text>1970</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118801">
                <text>budownictwo ludowe</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118802">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4404</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118803">
                <text>Budownictwo wsi Kołomia (pow.Włoclawek) w 1787 r. / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1970 t.24 z.2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118804">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1970 t.24 z.2; s.109-119</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118805">
                <text>Czajkowski, Jerzy</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118806">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118807">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118808">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118809">
                <text>/

Z

A R C H I W U M

H I S T O R Y C Z N E G O

II. 1. Prawdopodobny
obraz wsi Kołomii w 1787 r.
Legenda:
figura czarna — dom, fig. pusta — stodoła,
fig. z krzyżem
prostym
— szopa, z krzyżem
chlew, z przekątną
— obora, z kreskami skośnymi
— wozownia, kółko czarne — studnia, kreski przeryw.

BUDOWNICTWO

WSI

KOŁOMIA

Zabudowania chłopskie liczące sobie około sto lat
u w a ż a m y zwykle za bardzo stare. B u d y n k ó w takich nie
ma już zbyt w i e l u w Polsce, a szczególnie w jej zachod­
niej części. Badaczom architektury ludowej nie zawsze
jednak okazy stuletnie w y s t a r c z a j ą do w ł a ś c i w e g o for­
m u ł o w a n i a w n i o s k ó w . Nie m a j ą c zaś oryginalnego star­
szego m a t e r i a ł u dowodowego zmuszeni są
ograniczać
swe wypowiedzi.
J e d n ą z dróg p o g ł ę b i a n i a naszej wiedzy w t y m za­
kresie są badania archiwalne. Jak w i d a ć na p r z y k ł a d a c h
prac n i e k t ó r y c h e t n o g r a f ó w ,
przynoszą
one
znaczne
efekty .
Poszukując w Archiwum
P a ń s t w o w y m na Wawelu
m a t e r i a ł ó w ź r ó d ł o w y c h do budownictwa ludowego na­
t k n ą ł e m się na inwentarz kujawskiej wsi K o ł o m i i le­
żącej na p o ł u d n i o w y c h k r a ń c a c h powiatu w ł o c ł a w s k i e g o .
Dokument ten został sporządzony w k o ń c u 1787 r. Jego
w a r t o ś ć n a u k o w ą podnosi fakt, iż zawiera on nie tylko
opisy z a b u d o w a ń dworskich, folwarcznych, ale r ó w n i e ż
bardzo d o k ł a d n i e omawia stan budownictwa c h ł o p s k i e ­
go. Gdyby inwentarz ten był znany M a r i i Fryczowej,
zapewne n i e k t ó r e w y s u n i ę t e przez n i ą w n i o s k i , doty­
czące dawnego budownictwa wiejskiego na Kujawach,
mogłyby ulec korektom, a m o ż e nawet zmianom.
1

2

3

Omawiany inwentarz s k ł a d a
się z trzech
części.
Pierwsza i trzecia p o ś w i ę c o n a jest opisowi dworu, g r u n ­
t ó w i o b i e k t ó w gospodarczych do niego n a l e ż ą c y c h (la­
mus, studnia, stajnie, wozownia, browar, ozd czyli su­
szarnia, stodoły, spichlerze, chlewy, obora, owczarnia,
k u r n i k i ) . W drugiej zaś — najobszerniejszej — w y m i e ­
niono wszystkie b u d y n k i chłopskie w kolejności ich usy­
tuowania, od p o c z ą t k u do k o ń c a wsi. Podane tam liczne
szczegóły, np. rozplanowanie c h a ł u p , sytuacja w stosun­
ku do drogi lub b u d y n k ó w
sąsiednich,
m a t e r i a ł itp.
pozwalają na przeprowadzenie p r ó b y odtworzenia p e ł ­
nego obrazu zabudowy wsi w k o ń c u X V I I I w i e k u .
W t y m czasie w i e ś z a m i e s z k i w a ł o 30 rodzin s k ł a d a ­
jących się z 1 do 10 osób. Ł ą c z n i e było 114 m i e s z k a ń ­
ców, wliczając w to r ó w n i e ż służbę w liczbie 15 osób
zatrudnionych u bogatszych gospodarzy.
U s c h y ł k u okresu feudalnego Kołomia b y ł a wsią bar­
dzo mocno z r ó ż n i c o w a n ą pod w z g l ę d e m socjalnym. Pod­
s t a w o w ą j e d n o s t k ą były gospodarstwa półrolnicze, k t ó ­
re w inwentarzu są wymienione 13 razy. Z tych obo­
w i ą z y w a ł a p a ń s z c z y z n a w formie 7 dni pracy r ę c z n e j
w k a ż d y m tygodniu lub trzy dni pracy b y d ł e m . Gospo­
darstw zagrodniczych było trzy. Odrabiano z nich p a ń ­
szczyznę w postaci r ę c z n e j przez trzy do czterech dni
w tygodniu. J a k ą ilość pracy w i n n i b y l i dworowi ko­
mornicy, k t ó r y c h było sześciu, tego inwentarz nie p r e ­
cyzuje.

(PO W.

WŁOCŁAWEK)

W

1787

skośnym
— ogród.

ROKU

Oprócz
wyżej
wymienionych był we w s i kowal,
szewc, karczmarz, w ł o d a r z i ekonom. Wszyscy oni ze
w z g l ę d u na 'swe funkcje (ekonom, włodarz) lub rze­
mieślnicze zawody (kowal, szewc, do pewnego stopnia
karczmarz) nie odrabiali z w y k ł e j pańszczyzny.
Jak w y n i k a z opisów w inwentarzu, w i e ś m i a ł a u k ł a d
n i w o w y regularny. Chłopi posiadali swe role w „ t r z e c h
polach" czyli niwach, a ponadto do k a ż d e g o domu na­
leżał ogród. Jak wielka była powierzchnia c h ł o p s k i c h
pól i ogrodów, tego inwentaryzatorzy nie podali. Ogrody
były zwykle z tyłu b u d y n k u mieszkalnego, chociaż w y ­
korzystywano w t y m celu r ó w n i e ż niewielkie przestrze­
nie p o m i ę d z y r ó ż n y m i obiektami, a t a k ż e przy drodze.
Wydaje się, że w ogólności ogrody w c h o d z i ł y w skład
dodatkowej n i w y domowej ciągnącej się po obu stronach
drogi.
Z a r ó w n o to ostatnie, j a k i podana w inwentarzu l o ­
kalizacja wszystkich b u d y n k ó w , pozwala na stwierdze­
nie ulicowego k s z t a ł t u wsi o o g ó l n y m k i e r u n k u p o ł u d ­
nie — północ (ił. 1). P o r ó w n u j ą c opis w s i i okolicy
ze zdjęciem topograficznym z 1930 r. w i d a ć , że w m i ę ­
dzyczasie uległy zmianom drogi; tam, gdzie były daw­
niej ł ą k i i błonia p o z a k ł a d a n o osady (Błonie, Narty);
p e w n y m korektom uległy
lokalizacje w s i , zapewne w
w y n i k u p r o c e s ó w regulacyjnych.
Stąd
w ł a ś n i e obraz
K o ł o m i i i okolicy, j a k i uzyskujemy w czasie studiowa­
nia inwentarza, p o k r y w a się t y l k o częściowo ze stanem
w s p ó ł c z e s n y m ( i l . 2).
W X V I I I w i e k u poszczególne zagrody
następowały
jedna po drugiej, przy czym wszystkie obiekty mieszkal­
ne stały po lewej stronie drogi. Jedynie na samym po­
czątku wsi (idąc od dworu) były po prawej stronie ulicy
dwa budynki mieszkalne i karczma. M o ż n a przypusz­
czać, że stały one jeszcze na gruncie dworskim, gdyż
b y ł a to c h a ł u p a kowalska, n a s t ę p n i e komornicza, m a j ą c a
charakter czworaka oraz trzecia w kolejności karczma
z w j a z d o w ą sienią. Za w y r a ż o n y m przypuszczeniem zdaje
się p r z e m a w i a ć r ó w n i e ż kolejna numeracja w inwenta­
rzu wszystkich c h a ł u p chłopskich, oprócz trzech wspom­
nianych b u d y n k ó w .
W k o ń c u X V I I I w., a zapewne też i w c z e ś n i e j , zagro­
dy w K o ł o m i i były t y p u wielobudynkowego (ryc. 3).
Miały one jednak dwojaki charakter. W j e d n y m w y p a d ­
k u całość zagrody była po jednej (lewej) stronie drogi
(takich zagród było B), a w ó w c z a s dom stał w głębi
p o d w ó r z a , zaś stodoła przy drodze. W d r u g i m w y p a d k u
dom był sytuowany po lewej stronie drogi, prawdopo­
dobnie blisko niej, natomiast zabudowania gospodarcze
naprzeciwko, za drogą. Takich zagród było we wsi 7.
Gospodarstwa wielobudynkowe były

półrolnicze,

na-

109

�I/MIELNO

II. 2. Szkic sytuacyjny
okolicy wsi Kołomii
w 1930 r.
II. 3. Przykłady
zagród w Kołomii w 1787 r. II. 4. Plany
budynków
mieszkalnych
w Kołomii w 1787 r.

tomiast zagrodnicy m i e l i tylko c h a ł u p ę i przystawiony
do niej chlewik. Do tego zagadnienia w r ó c ę jeszcze niżej.
W skład zagrody wielobudynkowej wchodziła cha­
łupa, stodoła, chlewy, obora, czasem szopa, a w dwu
wypadkach studnia z ż u r a w i e m (w gospodarstwach po­
łożonych p o ś r o d k u wsi). Można się domyślać, że wszyscy
m i e s z k a ń c y czerpali s t ą d w o d ę .
Jak m o ż n a sądzić z opisów, ustawienie c h a ł u p y i sto­
doły w y z n a c z a ł o obszar p o d w ó r z a , na k t ó r y m stały inne

110

obiekty gospodarcze. Ilość tych ostatnich .w poszczegól­
nych zagrodach nie była jednakowa. N i e k t ó r y m wystar­
czała jedna obora i chlewik na pomieszczenie zwierząt,
i n n i m i e w a l i po dwie obory. W y t ł u m a c z e n i a tego faktu
w inwentarzu nie znajdujemy. M o ż n a się jednak d o m y ś ­
lać, że w y n i k a ł o to zapewne z różnic w ilości hodo­
wanych zwierząt.
Każdy rolnik rozporządzał dworską
„załogą" złożoną z d w ó c h l u b czterech w o ł ó w i krowy,
niekiedy też świni. Dla nich więc m u s i a ł mieć p r z y n a j ­
mniej j e d n ą oborę i chlewik. Jeśli zaś hodowano jeszcze
w ł a s n e bydło i nierogaciznę, wtedy z konieczności z w i ę k ­
szano ilość b u d y n k ó w gospodarczych.
Jak p o w i e d z i a ł e m w y ż e j , b u d y n k i mieszkalne l o k a l i ­
zowano zawsze r ó w n o l e g l e do drogi. Rozplanowanie ich
było w większości jednolite. Na łączną s u m ę d z i e w i ę t ­
nastu d o m ó w , w dwunastu b y ł a t y l k o jedna, centralnie
usytuowana izba, m a j ą c a po bokach sień i k o m o r ę
(ryc. 4/3—5). Wejście do sieni było prawdopodobnie w
dłuższej ścianie budynku. P o m i ę d z y izbą i k o m o r ą było
przejście w e w n ę t r z n e , a ponadto komora m i a ł a d r z w i na
ogród, w sporadycznych zaś wypadkach na p o d w ó r z e ,
ewentualnie na ogród i p o d w ó r z e . Dość często do jed­
nego z węższych b o k ó w c h a ł u p y był przystawiony chle­
w i k . P o w y ż s z e c h a ł u p y n a l e ż a ł y do p ó ł r o l n i k ó w . W ta­
kiej mieszkał r ó w n i e ż d w o r s k i ekonom i niejaki „ p a n "
Kotliński, k t ó r y nie o d r a b i a ł pańszczyzny. Z pięciu po­
zostałych d o m ó w jeden był t a k i sam j a k opisano, z t y m
że po przeciwnej stronie sieni z n a j d o w a ł a się druga
izba; w t y m domu z a m i e s z k i w a ł y dwie rodziny zagrodnicze. Natomiast cztery inne b u n d y k i mieszkalne b y ł y
„ p o d w ó j n e " , czyli z a w i e r a ł y
po
dwie sienie, komory
i izby. W j e d n y m z nich była tylko jedna sień ( i l . 4—6,
7). M i m o iż w inwentarzu nie jest powiedziane, jaka
jest kolejność pomieszczeń, jednak analiza u k ł a d u w e j ś ć
pozwala na stwierdzenie, że domy p o d w ó j n e posiadały
sienie w ś r o d k o w e j części budynku. To zaś z kolei po­
zwala w n i o s k o w a ć , że domy pojedyncze złożone z izby,
komory i sieni p o s i a d a ł y wejście do sieni od strony
w z d ł u ż n e j , a nie od szczytu.

�We wszystkich domach p o d w ó j n y c h w jednej polo­
wie z a m i e s z k i w a ł p ó ł r o l m k , do k t ó r e g o należały pozo­
stałe w zagrodzie b u d y n k i gospodarcze, w drugiej zaś
połowie zagrodnik, komornicy, szewc lub w ł o d a r z . I n ­
wentarz nie podaje niestety przyczyn budowy d o m ó w
p o d w ó j n y c h . Być może, iż właścicielowi wsi, k t ó r y sta­
wiał chłopom domy, chodziło o p e w n ą oszczędność drew­
na z u ż y w a n e g o na b u d o w ę . B r a k nazwisk m i e s z k a ń c ó w
nie pozwala też na stwierdzenie, czy przypadkiem w do­
mach tych nie z a m i e s z k i w a ł y rodziny
spokrewnione.
Wprawdzie w trzeciej części inwentarza, przy okazji
opisu dworskich pól, znajdujemy k i l k a nazwisk c h ł o p ­
skich, ale we wszystkich wypadkach dotyczą one tylko
gospodarzy zagród półrolniczych.
Odmiennie od opisanych w y g l ą d a ł a stojąca na brzegu
wsi c h a ł u p a komornicza na cztery rodziny, z k t ó r y c h
k a ż d a z a j m o w a ł a j e d n ą izbę. Cała c h a ł u p a m i a ł a plan
d w u t r a k t o w y z sienią w ś r o d k u ( i l . 4—1). Przed frontem
budynku było podcienie zwane „ w y s t a w ą " , którego nie
znajdujemy w ż a d n e j innej chałupie. W jednym miejscu
pod podcieniem był przystawiony m a ł y chlewik.
Dokonana p o w y ż e j analiza prowadzi do w n i o s k u , że
w k o ń c u X V I I I w. w Kołomii zasadniczy program poje­
dynczej c h a ł u p y był taki, j a k i posiadali półrolnicy, tzn.
izba p o m i ę d z y sienią i k o m o r ą . Analogiczny plan — jako
powszechny na Kujawach — r e j e s t r o w a ł Oskar K o l ­
berg , z t y m że podawane przez niego p r z y k ł a d y są
w ą s k o f r o n t o w e i nie m a j ą wyjścia z komory na ze­
w n ą t r z . Rozbieżności te w y n i k a j ą zapewne stąd, iż ma­
teriał, na k t ó r y m oparł się Oskar Kolberg, pochodzi
z innego obszaru Kujaw.
Natomiast Maria Fryczowa,
autorka pracy o budownictwie l u d o w y m K u j a w , nie
podaje nawet, czy w badaniach swoich nad t y m zagad­
nieniem n a t k n ę ł a się na t r a d y c j ę c h a ł u p z centralnie
u s y t u o w a n ą izbą. Jest w ą t p l i w e , by zaginęła ona c a ł k o ­
wicie, skoro zaledwie sto lat dzieli nas od czasu, gdy
Oskar Kolberg p r o w a d z i ł tam swe badania.
O ile plany c h a ł u p
zostały w inwentarzu podane
jasno, o tyle opisy dotyczące konstrukcji ścian budyn­
4

5

1

_.

\
r

w

7

/

S n
J

^

K \

6

/

WYSTAWA

/

k ó w mieszkalnych są dość trudne do zrozumienia. Pew­
ne jest, że wszystkie domy stały na przyciesiach. K i l k a
z wymienionych w inwentarzu c h a ł u p m i a ł o zapewne
k o n s t r u k c j ę s u m i k o w o - ł ą t k o w ą , na co zdaje się wskazy­
w a ć zwrot „ c h a ł u p a w dyle i słupy na przyciesiach",
przy czym pod s ł o w e m „ d y l e " należy r o z u m i e ć , iż ma­
teriał użyty do budowy nie podlegał o b r ó b c e ciesielskiej.
P r z e w a ż a j ą c a większość
b u d y n k ó w , szczególnie gospo­
darczych, była stawiana w ł a ś n i e z dyli. Jedna z c h a ł u p ,
określona jako stara, m i a ł a k o n s t r u k c j ę z r ę b o w o - w ę g ł o w ą ; informuje o t y m jej opis, m ó w i ą c y , iż jest ona
„z drzewa rzniętego po jednej stronie, po drugiej stronie
z drzewa ł u p a n e g o w zamek stawiana, przyciesi innych
potrzebuje".
Natomiast zdecydowana większość została
w inwentarzu opisana jako c h a ł u p a „na szachulec w za­
mek", lub „z szachulcu w zamek" stawiana. A n a l i z u j ą c
wszystkie tego rodzaju opisy, k t ó r e w c a ł y m inwentarzu
w y s t ę p u j ą r ó w n i e ż często w gospodarczych
budynkach
dworskich, m o ż n a w y w n i o s k o w a ć , że chodzi t u o kon­
s t r u k c j ę szkieletową, przy czym pod s ł o w e m „ z a m e k "
należałoby rozumieć sposób w i ą z a n i a ze sobą d w u prze­
ciwstawnie b i e g n ą c y c h beleczek na zasadzie zacinania,
a nie wpuszczania na czop. Puste płaszczyzny szkieletu
były zapewne w y p e ł n i a n e gliną m i e s z a n ą ze słomą, lub
d r ą ż k a m i oplecionymi słomą i obrzuconymi g l i n ą ; tech­
n i k i te do dziś w y s t ę p u j ą na K u j a w a c h . Ten rodzaj
budowy ścian p r a k t y k o w a n y był w X V I I I . dość czę­
sto na terenie Polski zachodniej. W r ó ż n y c h regionach
bywały, podobnie
jak w Kołomii, wsie, w k t ó r y c h
wszystkie b u d y n k i mieszkalne stawiano „w szachulec".
Wspomniane w y ż e j „ d y l e " były u ż y w a n e powszechnie
r ó w n i e ż do konstrukcji p o w a ł y („posowy") nad izbą i ko­
m o r ą . P r z e w a ż n i e stosowano dyle „ d a r t e " lub „ ł u p a n e " ,
a zatem półbale. W jednym tylko w y p a d k u zostało w
inwentarzu
powiedziane,
że p o w a ł a jest z „blochów
rzniętych".
Dotyczy to tej samej c h a ł u p y , w k t ó r e j
ściany m i a ł y k o n s t r u k c j ę z r ę b o w o - w ę g ł o w ą . P o w a ł ę nad
sienią wykonywano z r e g u ł y byle jak; b ą d ź to z rzad­
ko kładzonych dyli, bądź też z żerdzi lub p a t y k ó w .

T

st

Sz

|

s

K

- J

1

/ K

L

1

/K

S)

K

u

_
m

�Niekiedy tylko część sieni — tak jak to b y w a i dzisiaj
w starych domach — m i e w a ł a p o w a ł ę .
W z w i ą z k u z t y m , że w inwentarzu ani razu nie jest
wymieniona podłoga z desek w budynkach chłopskich,
m o ż e m y p r z y p u s z c z a ć , iż w owym czasie jeszcze jej nie
stosowano.
Omawiany Inwentarz dostarcza nam dalszych szcze­
gółów dotyczących w y g l ą d u c h a ł u p wiejskich. Podobnie
j a k nie było w nich drewnianej podłogi, tak samo nie
u ż y w a n o w ogóle z a w i a s ó w żelaznych. Wszystkie drzwi,
z a r ó w n o w o b r ę b i e domu, jak i o b i e k t ó w gospodarczych,
o b r a c a ł y się na biegunach. M a t e r i a ł e m , z k t ó r e g o w y ­
konywano drzwi, były p r z e w a ż n i e tarcice, deski ł u p a ­
ne l u b ciosane, a niekiedy r ó w n i e ż dyle. Te
ostatnie
z d a r z a ł y się z a r ó w n o przy wejściu' do izby, j a k i do
obory.
W celu z a m k n i ę c i a drzwi zaopatrywano je w skob­
le, w r z e c i ą d z e i haczyki (te ostatnie rzadko), zaś przy
drzwiach sieni (czasem też izb, k o m ó r i obór) zamiast
nich stosowano k l a m k i drewniane i zapory.
Izby b y ł y opatrywane j e d n y m l u b dwoma oknami,
przy czym szyby oprawiano tylko w drewno, co r ó w ­
nież m i a ł o miejsce w b u d y n k u dworskim.
Inwentarz dostarcza nam r ó w n i e ż k i l k u szczegółów
dotyczących u r z ą d z e ń ogniowych. S k ł a d a ł y się na nie;
k o m i n w i e l k i , kominek l u b k o m i n m a ł y oraz piec. O p i ­
sy tych e l e m e n t ó w są niezwykle lakoniczne. Np. co się
tyczy k o m i n a wielkiego, k t ó r y w inwentarzu został za­
notowany w pięciu c h a ł u p a c h i karczmie, m o ż e m y do­
m y ś l a ć się, że chodzi t u o k o m i n tzw. sztagowy do od­
prowadzania dymu ponad dach c h a ł u p y . Należałoby tak
sądzić na podstawie opisu dworskiego browaru, gdzie
iw sieni stał „komin w i e l k i na słupach". W p o z o s t a ł y c h
c h a ł u p a c h wiejskich brak było tego komina, co s k ł a n i a
do p r z y p u s z c z e ń ,
że były one co najmniej p ó ł d y m n e .
Natomiast w k a ż d e j izbie stał duży
piec
piekarski
(wprawdzie nie ma takiego
o k r e ś l e n i a w inwentarzu)
z trzonem do gotowania zwanym „ k o m i n k i e m " przed
czeluściami pieca. Budowano je p r z e w a ż n i e z gliny, cza­
sem z gliny i kamienia, a sporadycznie z cegły. W k a r ­
czmie oraz c h a ł u p i e kowalskiej stały piece kaflowe, k t ó ­
re ponadto różniły się od innych t y m , że były o „ d w ó c h
skrzyniach". Najpewniej były to dwa p r o s t o k ą t n e blo­
k i , jeden w i ę k s z y (dolny), drugi mniejszy (górny), na­
łożone na siebie. W j e d n y m z pokoi dworskich piec
m i a ł nawet trzy „ s k r z y n i e " z kafli białych malowanych
iw niebieskie k w i a t k i .
8

Elementem, na k t ó r y inwentaryzatorzy prawie
nie
zwracali uwagi był dach; brak jest jakichkolwiek da­
nych o jego k o n s t r u k c j i i kształcie, a o pokryciu jest
mowa tylko k i l k a razy. K u ź n i a oraz czworak zamiesz­
kały przez k o m o r n i k ó w były pokryte dranicami, k t ó r y c h
w obrębie f o l w a r k u użyto na dachu w o ł o w n i i gorzelni.
Sam dwór był pobity gontami, zaś inne b u d y n k i dwor­
skie, a najprawdopodobniej i wszystkie chłopskie, po­
szywano słomą.
Jeśli idzie o b u d y n k i gospodarcze, inwentarz zawiera
p a w n ą ilość danych o stodołach, oborach, chlewikach
czy szopach, co pozwala na ogólne zorientowanie
się
w sposobie ich budowy.
Stodoły m i e l i wyłącznie p ó ł r o l n i c y ; w y n i k a ł o to za­
pewne z faktu, iż t y l k o oni posiadali d o s t a t e c z n ą ilość
ziemi, dającą w i ę k s z e zbiory zbóż.
Wszystkie stodoły były stawiane na planie prosto­
k ą t a i — jak w y n i k a p o ś r e d n i o z opisów — p o s i a d a ł y
one jedno klepisko z dwoma s ą s i e k a m i po bokach. N a ­
tomiast z czterech dworskich stodół dwie m i a ł y po trzy
sąsieki i ' dwa klepiska. Z a r ó w n o dworskie, jak i c h ł o p ­
skie, m i a ł y j e d n o l i t ą b u d o w ę ścian „z d y l i ,w słupy w

112

ziemię wkopywane", bez przyciesi. Podobnie konstruo­
wano też chlewiki, obory i szopy, ale często z drewna
w gorszym gatunku. W sporadycznych wypadkach chle­
w i k i czy obory m i a ł y ściany wyplatane z chrustu; n i g ­
dy jednak nie zdarzało się to w gospodarstwach półrolniczych.
* W sprawie k s z t a ł t u d a c h ó w na budynkach gospodar ,
czych k r y t y c h z r e g u ł y słomą nie mamy ż a d n y c h da­
nych. W n i e k t ó r y c h jednak wypadkach m o ż n a się do-,
m y ś l a ć na podstawie pewnych e l e m e n t ó w k o n s t r u k c y j ­
nych, że były one dwuspadowe.
T y m i elementami są
często wymienione w inwentarzu liczby soch w stodo­
ł a c h i oborach, a w y j ą t k o w o r ó w n i e ż w szopach. Oka­
zuje się, że w Kołomii w k o ń c u X V I I I w . stodoły b u ­
dowano z r e g u ł y z sochami. Z m a t e r i a ł ó w w y n i k a ,
że
chłopskie b u d y n k i tego rodzaju p o s i a d a ł y dwie, trzy,
cztery, a niekiedy sześć soch. W stodołach dworskich
praktykowano ustawianie czterech,
ośmiu,
a
nawet
dziewięciu soch. Jest pewne, że w d w u ostatnich w y p a i k a c h m u s i a ł y być dachy dwuspadowe. To samo od­
nosi się do c h ł o p s k e j stodoły z sześcioma sochami.
Niezbyt z r o z u m i a ł e są opisy stodół, w k t ó r y c h w y ­
mieniono t y l k o trzy sochy. N i e p a r z y s t o ś ć w s k a z y w a ł a b y
może na to, iż jeden z sąsieków b y ł dłuższy i w n i m
stały dwie sochy, podczas gdy po przeciwnej
stronie,
zapewne mniejszej, b y ł a tylko jedna socha.
-iegułą było r ó w n i e ż stosowanie konstrukcji socłjowej przy budowaniu obór. Dworska obora
posiadała
pięć soch, natomiast chłopskie od d w u do czterech.
Dokonana analiza tekstu inwentarza
pozwala
na
stwierdzenie, że budownictwo wiejskie w
Kołomii
w końcu X V I I I w. nosiło wszelkie cechy architektury
tradycyjnej, w k t ó r e j konstrukcja b y ł a oparta w y ł ą c z ­
nie na materiale drewnianym.
M i m o iż dokument ten nie we wszystkich szczegó­
ł a c h jest całkowicie jasny, że w opisach są — w na­
szym obecnym pojmowaniu — spore l u k i , to jednak ze
w z g l ę d u na s w ą n a u k o w ą w a r t o ś ć wymaga opublikowa­
nia go w całości. Konieczność łatwiejszego i szybszego
zrozumienia tekstu s p o w o d o w a ł a
zastosowanie w s p ó ł ­
czesnej pisowni,
zgodnie zresztą z o g ó l n y m i zasadami
instrukcji wydawniczej .
Załączone do tekstu komentarza szkice s t a n o w i ą r y ­
s u n k o w ą p r ó b ę zrekonstruowania
osiemnastowiecznego
w y g l ą d u wsi, zagród i rozplanowania poszczególnych bu­
d y n k ó w . I n n y c h p r ó b rekonstrukcji pewnych szczegółów
nie p r z e p r o w a d z a ł e m , gdyż p r z e k r a c z a ł o b y to możliwości
w y n i k a j ą c e z tekstu inwentarza.
7

9

Stan dóbr wsi K o ł o m i a
zwanej
w
województwie
Brzeskim K u j a w s k i m a powiecie
K o w a l s k i m leżącej,
w ciągu kondescensyi na gruncie rzeczonych dóbr dnia
24-go miesiąca stycznia, Roku P a ń s k i e g o
1788-go
na
twierdzy w y r o k u Najjaśniejszego T r y b u n a ł u Koronnego
Piotrkowskiego, w p o n i e d z i a ł e k po święcie Narodzenia
N a j ś w i ę t s z e j M a r i i Panny najbliższy, czyli dnia 10-go,
m i e s i ą c a września, r o k u dopiero zeszłego 1787-go zapad­
łego rozpoczęwszy przez s ą d pisarstwa ziemskiego gnieź­
nieńskiego k u ustanowieniu szacunku tychże dóbr spi­
sany i r ę k ą tegoż s ą d u podpisany.
[Zabudowania dworskie]
N a j p r z ó d idąc do d w o r u jest p o d w ó r z e częścią p ł o ­
tem, częścią ż e r d z i a m i grodzone, na k t ó r e wchodząc są
w r o t a dobre z ł a t ó w r z n i ę t y c h wyrabiane, przy k t ó r y c h
wrotach słupy cztery stoją; p r z y c h o d z ą c zaś do dworu,
wedle k t ó r e g o bindarz w słupy w ziemię wkopywane
p r ę t a m i wprost stojącemi w w i e l u miejscach w y j ę t e m i
przeplatany znajduje się; w c h o d z ą c do sieni są
drzwi,

�jest zamek francuski stary bez antaby, w sieni podłoga'
i posowa z tarcic starych. Z tej sieni w c h o d z ą c do po­
k o j u po prawej stronie d r z w i s t o l a r s k ą r o b o t ą na za­
wiasach z haczykiem i skublem żelaznem, t a k ż e z g a ł k ą
żelazną m o s i ą d z e m o b w i e d z i o n ą , w k t ó r y m pokoju jest
okien 2 w drzewo oprawnych i szkło okienne z tarcic
z szrubami ż e l a z n e m i i zawiasami. Z tego pokoju p i e r w ­
szego do drugiego idąc, drzwi na zawiasach i skoblem
i w r z e c i ą d z e m ż e l a z n e m t a k ż e s t o l a r s k ą r o b o t ą ; w tych
d w ó c h pokojach osobne są k o m i n k i . Piec zaś jeden w
kafle białe o 3-ech skrzyniach w niebieskie k w i a t k i już
mocno nadrujnowany, podłogi i posowy z tarcic z belka­
m i trzema; z tego więc pokoju idąc na l e w ą r ę k ę , gdzie
przed t y m była sionka jest pokoik ciemny, do k t ó r e g o
drzwi na zawiasach [ze] skoblem i w r z e c i ą d z e m żelaz­
nemi. Z tego znowu pokoiku ciemnego są d r z w i do ko­
mory, w tyle tego d w o r k u w słupy i dyle ł u p a n e na
przyciesiach przystawionej. W tej
więc komorze tak
podłoga jako i posowa r ó w n i e ż z d y l ó w ł u p a n y c h , d r z w i
dwoje, jedne stare p o d w ó j n e z zawiasami
żelaznemi,
przy k t ó r y c h lubo jest zamek, ale zły i te drzwi na ten
to zamek nie z a m y k a j ą się t y l k o na zaporę d r e w n i a n ą .
Drugie także stare na zawiasach żelaznych, u k t ó r y c h
w r z e c i ą d z z dwiema skublami. W r a c a j ą c się przez po­
koje i sień, po prawej stronie jest kuchnia, do k t ó r e j
drzwi złe na zawiasach z skoblem i w r z e c i ą d z e m żelaz­
nemi. W kuchni jest k o m i n w i e l k i z pruska stawiany,
wierzchem
nadmurowany,
dobry.
Wychodząc
zaś
z kuchni, na p r a w ą r ę k ę izba czeladna, do k t ó r e j drzwi
na zawiasach z skoblem i w r z e c i ą d z e m żelaznemi, okna'
dwa proste, w k t ó r y c h siedm szyb złych. W tej izbie
podłoga zła, posowa z tarcic, piec z cegły, kominek z
gliny 1 kamieni p r o s t ą r o b o t ą stawiany, z k t ó r e j iz­
by komora, d r z w i do niej na
zawiasach z skoblem
i w r z e c i ą d z e m ż e l a z n e m i . W tej komorze nie masz pod­
łogi i okna tylko posowa z tarcic. Ten cały dworek po­
bity guntami mocno nadrujnowany, g d y ż pod n i m dla
starości przyciesi pognieły, a słupy w n i e k t ó r y c h m i e j ­
scach osobliwie przy drzwiach pokojowych p o w y p r z a ł y
się. Pod t y m dworem jest sklep murowany i w dwóch
przedziałach cegłą r ó w n i e ż sklepiony, w k t ó r y m powia­
dają, że bywa woda. Naprzeciw dworku tegoż jest lamus
na przyciesiach w blochy r z n i ę t e na szachulec stawia­
ny z dwiema schowaniami, drzwi do niego dwoje
na
zawiasach z w r z e c i ą d z a m i i skoblami żelaznemi. U jed­
nych drzwi zamek z kluczem. Posowa w tych schowaniąch z tarcic. Podłogi z d y l i . Lamus ten dawniej gon­
tami pobity, a teraz na tych gontach snopkami poszy­
ty. Blisko tego lamusu jest studnia cembrowana, nad
którą daszek zupełnie zrujnowany. W t y m ż e p o d w ó r z u
po lewej stronie o b r a c a j ą c się jest stajnia pojedyncza
z wozownią, już nadrujnowana, w przyciesiach i blochach reparacyi mocnej p o t r z e b u j ą c a . U drzwi m n i e j ­
szych do stajni jest skobel z w r z e c i ą d z e m na biegunach.
Do wozowni
drzwi
popsute
także
na
biegunach.
Dach snopkami poszyty, ale i ten zły, jeden sczyt t a r ­
cicami zabity, lecz w n i m k i l k u tarcic brakuje, a drugr
snopkami zaszyty. Ta cała stajnia z w o z o w n i ą stawiana
w blochy na szachulec. Dalej idąc jest browar, do k t ó r e ­
go wchodząc są drzwi na biegunie, w k t ó r y c h w r z e c i ą dzy [i] skobel są, t a k ż e drugie d r z w i na tył na biegunie
bez skubła i w r z e c i ą d z a , tylko na zaporę d r e w n i a n ą za­
mykają się. Z sieni do izby w c h o d z ą c d r z w i na zawia­
sach z skoblem i w r z e c i ą d z e m , k l a m k ą i haczykiem że­
laznem^ w k t ó r e j izbie piec w zielone kafle o dwóch
skrzyniach, zły, kominek prosty z gliny lepiony, okien
3 w drzewo oprawne, złe, w k t ó r y c h szyb w i e l u b r a k u ­
je. W tej izbie, sieni i komorze jest posowa z tarcic, sta­
ra. D r z w i do komory na zawiasach z skoblem i wrze-,

ciądzem żelaznemi, drugie d r z w i z komory na p o d w ó r z e
na biegunach [z] z a p o r ą d r e w n i a n ą . W izbie pod belka­
m i pięciu jest p o d c i ą g , w sieni zaś k o m i n w i e l k i na słu­
pach stojący. Ten cały budynek, na k t ó r y m dach s ł o ­
miany, lubo w blochy na szachulec stawiany, z g r u n t u
zły i koniecznie nowego (ponieważ przyciesi z s ł u p a m i
w ziemię wklęsły) potrzeba, w k t ó r y m browarze takowe
znajdują się statki: kocieł p ó ł t o r y beczki w sobie t r z y ­
mający znacznie ł a t a n y , k a d ź jedna z g r u n t u zła, pół-,
kadek jeden t a k ż e zły, drybasy dwa dobre, m i a r k a do
mierzenie piwa, beczek p i w n y c h d w a n a ś c i e i sadek je­
den.
Blisko tego browaru jest sadzawka, a dalej idąc za
wspomniany browar jest ozd w zamek ze starego drze­
wa stawiany, dach na n i m dobry, z tarcic.
Drzwi
u tego ozdu na biegunach {z] skoblem i w r z e c i ą d z e m
żelaznym. Piec suszarni z cegły stawiany dobry.
Od tego ozdu idąc w p r a w ą
r ę k ę jest budynek
z szachulca w zamek na gorzelnię stawiany, dranicami
pobity, o d w ó c h izbach i o d w ó c h komorach z sienią,
bez komina, bez pieców i k o m i n k ó w , okien, podłóg i po­
sowy, wcale nie zamieszkalny, do k t ó r e g o wejścia sześ­
cioro r a c h u j ą c i w e w n ą t r z . Ten budynek lubo przez ś w i ę ­
tej p a m i ę c i Imei pana Franciszka Głębockiego j a k I m ć
pan Chorąży Rudnicki
przytomny p o w i a d a ł stawiany
i jednak dobry, drzewo zdrowe i wcale ozdobny, u k t ó ­
rego budynku obydwa sczyty tarcicami zabite. Za t y m
także budynkiem jest sadzawka, a dalej znowu i d ą c jest
inny budynek z dwoma przegrodami w blochy r ó w n i e ż
rznięte, w szachulec, na w o ł o w n i ę stawiany, dranicami
pobity. Ten budynek r ó w n i e ż jak powyższy bez p o d ł o ­
gi, posowy, p r ó ż n o stoi i lubo tak
doskonale jako
i pierwszy postawiony, j e d n a k o w o ż już w j e d n y m k o ń ­
cu poprzycznia p r z y c i e ś zgniła.
Blisko tych b u d y n k ó w jest ogród w a r z y w n y i
od
chmiel [s] n i e w i e l k i , przy k t ó r y m ogrodzie jest stodoła
o czterech sochach, o jednym klepisku, w słupy w zie­
m i ę wkopywane, w p ł a t y i w dyle stawiana stare; po
prawej ręce tak w s ł u p a c h jako i w poszyciu mocnej
potrzebuje [poprawy]. U w r ó t wchodnich na biegunach
b ę d ą c y c h żelazny w r z e c i ą d z , u wychodnich na
pole
drewniana zapora. Oboje w r o t a z dylów ciesanych tak­
że niedobre. Około tej stodoły jest ogród w i ę k s z y nad
pierwszy, na k t ó r y m znajduje się k i l k a drew ś l i w k o ­
wych. Przy t y m ogrodzie jest spichlirz o 3 sypaniach,
w zamek w szachulec stawiany, lecz bardzo stary i dla­
tego nie tylko mocno pochylony, lecz i w ziemię z przyciesiami w k l ę s ł y . D r z w i do niego dwoje, jedne na dole,
drugie na górze, do k t ó r y c h po schodach złych iść po­
trzeba. Te oboje drzwi są z tarcic na zawiasach, z skob­
lami i w r z e c i ą d z a m i żelaznemi. W t y m spieklerzu [s]
są podłogi i posowy z tarcic, stare, w k t ó r y c h są dziu­
ry, a pod po[d]ciągiem i balkami podpory. Na t y m ca­
ł y m spiechrzu [s] jest dach snopkami poszyty, zaraz zaś
przy ścianie tego spichrza jest przystawiona stajenka
na ośm koni, z dylów ł u p a n y c h w ziemię słupy w k o p y ­
wane. D r z w i do niej z skoblem i w r z e c i ą d z e m , p o d ł o g a
w tej stajence r ó w n i e ż z d y l ó w ł u p a n y c h , posowy w niej
niemasz tylko drągi na balkach położone, snopkami po­
szyta.
Niedaleko tego spichrza starego
jest wybudowany
chlew r ó w n i e ż w dyle ł u p a n e i słupy w ziemię
wko­
pywane, w trzech przegrodach, nie w i e l k i ; w
jednej
przegrodzie świnie, a w drugiej i trzeciej ź r e b c e stawają, u k t ó r e g o drzwi wszystkie na biegunach, u jednych
tylko skubel i w r z e c i ą d z żelazne; w j e d n y m chlewiku
podłoga z dyli położona. Ten zaś cały chlew snopkami
poszyty.

113

�Za temi chlewami jest obora niezła. Słupy w ziemię
wkopywane i w dyle obrabiane, na sochach pięciu po­
stawiona, snopkami poszyta, drzwi jedne na biegunach
z skoblem i w r z e c i ą d z e m żelaznemi.
Za o b o r ą w gumnie jest stodół 3. Wszystkie w słu­
py w ziemię wkopywane i w dyle stawiane,
jedna
o 4-ch sochach o j e d n y m klepisku. Wrót do niej dwoje,
u wchodnich w r ó t skobel z w r z e c i ą d z e m żelaznemi, u
tylnych zaś zapory drewniane. Ta pierwsza stodoła je­
szcze niezła, druga o d w ó c h klepiskach, w k t ó r e j sochów
9. Na tej stodole poszycie dobre i lubo 4-ma b a l k a m i do
sochów w e w n t ą r z z w i ą z a n a , j e d n a k o w o ż słupy mocno
się pochyliły, przeto koniecznej
reparacyi
potrzebuje.
Trzecia r ó w n i e ż o dwóch klepiskach lecz jeszcze dosko­
nalszej aniżeli dopiero wspomniana potrzebuje repara­
cyi, gdyż lubo jest o ś m w niej sochów, te j e d n a k o w o ż
zupełnie p o u g n i e w a ł y i koniecznym upadkiem w w i ę k ­
szej połowie grozi. Przy
tych
stodołach
jest
duży
spichrz nowo w zamek na szachulec z drzewa tartego
o dwóch kondygnacjach wspaniale i gruntownie posta­
wiony, dach snopkami poszyty, dobry, u k t ó r e g o spich­
rza drzwi na zawiasach, skobel, w r z e c i ą d z e
żelazne,
k ł ó d k a do zamykania; podłoga, posowa z tarcic, dobre;
na pierwszej kondygnacyi jest p r z e g r ó d
do
sypania
zboża cztery, na górze schody z tarcic robione, dobre,
na k t ó r e j r ó w n i e ż p r z e g r ó d jest cztery.
Niedaleko tegoż spichrza jest owczarnia dobra
na
przyciesiach w s ł u p y i szachulec stawiana,
długa
na
przęseł sześć, drzwi z tarcic dwoje wielkich, trzecie w
owczarni, komora sypialna dla owczarka", u d r z w i w i e l ­
kich i u jednych m a ł y c h skoble i w r z e c i ą d z e żelazne;
poszycie z s n o p k ó w potrzebuje poprawy.
Te całe gumna
płotkami
ciesanymi wygrodzone,
z k t ó r y c h w y c h o d z ą c między opłotki k u wsi c i ą g n ą c e się
były wrota z p ł a t ó w t a k ż e ciesanych zrobione, lecz te­
raz zagrodzone, za k t ó r y m i idąc drogą na wieś, k t ó r a
idzie od Lubnia, jest ogród dworski za dworem, na k t ó ­
r y m znajduje się kilkadziesiąt drzew, częścią ś l i w k o ­
wych, częścią gruszkowych, częścią j a b ł o n k o w y c h .
Przy t y m ogrodzie niedaleko dworu jest k a r m n i k na
4-ch s ł u p a c h w dyle ł u p a n e stawiane, lecz reparacyi
p o t r z e b u j ą c y , przy k t ó r y m t a k ż e stoją k u r n i k i dla dro­
b i a z g ó w ; w pięciu przegrodach w tych jest d r z w i pięć na
biegunach, u dwojga drzwi są skoble i w r z e c i ą d z e że­
lazne, poszycie [z] s n o p k ó w dobre.
B u d y n k i wiejskie
[1] A n a j p r z ó d
idąc drogą do Lubnia na wieś, po
prawej ręce jest c h a ł u p a w szachulec stawiana niezła,
oprócz przyciesi, k t ó r e już n a d p r ó c h n i a ł e , dach na niej
poprawy w poszyciu potrzebuje, drzwi w tej c h a ł u p i e
czworo, wszystkie z tarcic na biegunach, u trojga są
skoble i w r z e c i ą d z e żelazne. U pierwszych wchodnich
klamka drewniana, kominek prosty z gliny i piec r ó w ­
nież, okien w izbie dwa w drewno oprawne, posowa nad
k o m o r ą i i z b ą z dylów obrabianych, nad sienią także
z d y l i ale niecała. K o m i n w i e l k i dobry, w t y m domu
m i e s z k a j ą A u g u s t y n i Katarzyna m a ł ż o n k o w i e , kowale.
Dzieci m a j ą dwoje: M a g d a l e n ę i M a r i a n n ę ; poddani
kołomyjscy. Do tej c h a ł u p y jest ogród przyzwoity.
[2] Dalej i d ą c na tejże samej ręce jest c h a ł u p a
o czterech izbach z w y s t a w ą , z szachulcu w zamek sta­
wiana. W c h o d z ą c do sieni drzwi pierwsze z desek cie­
sanych na biegunach bez żelastwa, idąc dalej izdebek
cztery, u k t ó r y c h drzwi z tarcic z skoblami i w r z e c i ą dzami. W tych izdebkach k o m i n k ó w 4, pieców 2. K o ­
m i n w i e l k i na g ó r ę wywiedziony, dobry, posowa w s z ę ­

114

dzie z dyli, nad w y s t a w ą zaś niemasz posowy, a w sie­
ni zła posowa. Dach z dranic jeszcze niezły, sczyty s ł o ­
m ą zasfzjywane, poprawy
w poszyciu p o t r z e b u j ą . W
tych izdebkach n a s t ę p u j ą c y ludzie m i e s z k a j ą : w jednej
sworz i m i e n i e m Tomasz, l u ź n y ; w drugiej skotarz Ja­
centy, żona jego Felicianna, m a j ą
dzieci troje: syna
i dwie córki, z k t ó r y c h synowi imię Szymon, a c ó r k o m ,
jednej Zuzanna, a drugiej Józefa, poddani z Kołomii.
W trzeciej izdebce Wojciech bednarz,
żona jego Ewa,
poddani z Kołomii, m a j ą j e d n ą c ó r k ę i m i e n i e m Teresa.
Sama bednarka robi komorne. W czwartej izdebce mie­
szka Marianna Józefowa, poddana, dzieci niema, r o b i k o ­
morne, m ą ż jej na preczce [?] jest. T a k ż e pod
samą
w y s t a w ą chlew dla świni, z bloszków postawiony, lecz
na n i m kozłów niemasz tylko b a r ł o g i e m przykryty.~Przy
t y m budynku jest szopa w słupy i dyle stawiana, dach
ze słomy potrzebuje
poprawy,
drzwi na
biegunach
z ciesanych desek. Ludzie w tej c h a ł u p i e p o c z w ó r n e j
mieszkający m a j ą swoje ogrody.
[3] I d ą c dalej t ą drogą, r ó w n i e ż po prawej r ę c e jest
gościniec z stajnią wjez[d]ną. Wchodząc do sieni drzwi
z tarcic na biegunach, z tej sieni jest kuchnia p ł a t a m i
lecz już niezdrowemi obita, u niej drzwi z tarcic do
izby wielkiej na biegunach
z skoblem,
wrzeciądzem
i haczykiem żelaznemi. Wszedłszy do izby po lewej stro­
nie k o m i n z gliny ulepiony, przy k t ó r y m piec z kafli
prostych o skrzyniach d w ó c h gliną z wierzchu oble­
piony, zły, okien w izbie dwa w drewno oprawne, jedno
0 d w ó c h kwaterach, drugie o jednej, w k t ó r e j szyb bra­
kuje. Posowa zła, stara, z tarcic. Ściana ryszpami u j ę ­
ta. Wspod [s] izby pod belkami podciąg.
Wychodząc
z izby do komory drzwi z tarcic na zawiasach, z komo­
r y zaś inne drzwi na p o d w ó r z e na biegunach z wrze­
ciądzem i skrobiami żelaznymi. Posowa na tej komorze
z dyli ł u p a n y c h , lecz w i e l u dyli brakuje. Jest także w
t y m gościeńcu izdebka, do k t ó r e j d r z w i na biegunach
z skoblami, haczykiem żelaznemi. W tej izdebce piec
1 kominek prosty z gliny, okno jedno m a ł e . Na izdebce
posowa z tarcic. W izbie wielkiej szynkownej siedzi Ż y d
trunek szynkujący, a w izdebce mieszka N o w i c k i k u ­
charz W I m ć Pana Rudnickiego. Ten cały
gościeniec
mieszkalny jest postawiony z rzniętego drzewa w za­
mek na szachulec,
słomą
pokryty,
lecz reparacyi
w przyciesiach potrzebuje. Wychodząc zaś z tej izdebki,
gdzie kucharz N o w i c k i mieszka są d r z w i do stajni
wjez[d]nej m a ł e na biegunach. W tej stajni jest dwoje
wrót na przestrzał, lecz zupełnie złe, dach na stajni
z dranic, lecz r ó w n i e ż zupełnie zły, w szczyty jeden sło­
m ą poszyty, drugi tarcicami zabity, lecz i te koniecznej
reparacyi p o t r z e b u j ą .
Zgoła ta cała stajnia w drzewo
r z n i ę t e na szachulec z ryszpami p o d w ó j n e m i
po m a j strowsku stawiana, jeżeli nie będzie przyciesiami i da­
chem opatrzona, chociaż w ś c i a n a c h drzewo jeszcze zu­
p e ł n i e dobre, upadnie. Za k o m o r ą tego gościeńca
jest
ogródek m a ł y , ogrodzony, do kucharza należący. Jest
także inny ogród większy do karczmarza należący, blis­
ko dworu leżący.
{4] I d ą c dalej tąż drogą do L u b n i a na w i e ś jest po
lewej ręce k u ź n i a o s ł u p a c h 4-ch, z w y s t a w ą na dwóch
s ł u p a c h stojącą, z k o m i n e m w niej do roboty kowalskiej
potrzebnym. Dach ze szczytem dranicami pobity potrze­
buje z g r u n t u poprawy. D r z w i do niej jedne z tarcic
z skoblem i w r z e c i ą d z e m żelaznemi. 'Ta k u ź n i a z szachulca. Po prawej stronie wspomnianej po wyż[ej] dro­
gi są chlewy pod j e d n y m dachem s ł o m i a n y m w dwóch
przegrodach, kowalskie. Przy tych chlewach jest stodo­
ła nowa w słupy w ziemię wkopywane i w dyle ł u p a ­
ne postawiona przez tegoż kowala.

�[5] Dalej tąż drogą do L u b n i a p o s t ę p u j ą c na lewej
r ę c e jest c h a ł u p a o jednej izbie ze wszystkim z a m k n i ę ­
ciem dobra, z sienią i k o m o r ą , z kominem, k o m i n k i e m
p r o s t ą r o b o t ą w glinę, t a k ż e z piecem w cegłę stawia­
nym, po jednej tylko stronie blochy w ś c i a n a c h są t r o ­
chę w y p r ę ż o n e . Do tej w i ę c w c h o d z ą c drzwi z tarcic na
biegunach o d r e w n i a n y m z a m k n i ę c i u z e w n ą t r z ,
wew­
n ą t r z zaś są skoble i w r z e c i ą d z żelazne. W c h o d z ą c do izby
drzwi z tarcic,
drugie d r z w i
u komory z skoblami
i w r z e c i ą d z e m żelaznemi, wszystkie na biegunach. Posowa z d y l i dartych, g ó r a zamykana, drzwi u niej z dy­
l i dartych na biegunach z w r z e c i ą d z e m i skoblami że­
laznemi. Ta c h a ł u p a ma poszycie dobre. Okno w izbie
jedno w drzewo oprawne. Przy tej c h a ł u p i e , z komory
w y c h o d z ą c drzwiami ku drodze do K ą t ó w idącej jest
ogród do tej c h a ł u p y należący. W tej mieszka pan M o ­
rawski, ekonom. Przy tejże samej c h a ł u p i e jest w tyle
chlew z chrustu przystawiony, r ó w n i e ż do tej c h a ł u p y
należący. Naprzeciwko stojąca stodoła cała stara, w
słupy i darte dyle o d w ó c h sochach, dach i sczyty sta­
re p o t r z e b u j ą koniecznej poprawy w poszyciu. W r ó t do
tej stodoły dwoje, u jednych jest żelastwo, u drugich
z a m k n i ę c i e drewniane. Na prawej r ę c e tej stodoły jest
także obora niezła, o d w ó c h sochach, do niej drzwi na
biegunach bez ż e l a s t w a . Przy
niej
ż a d n e j szopy nie
masz.
[6] Po tejże samej ręce jest druga c h a ł u p a , do k t ó r e j
wchodząc drzwi z tarcic na 'biegunach z k l a m k ą drew­
n i a n ą , bez ż e l a s t w a . Z sieni idąc do izby drzwi z tarcic
na biegunach z haczykiem i skoblami ż e l a z n e m i . U k o ­
mory d r z w i ze wszystkim jako u izby, posowa na izbie
i kumorze z d y l i dartych, już starych, cała, na sieni zaś
brakuje w trzeciej części posowy. Przyciesi po[d] t ą ż
c h a ł u p ą są nadgniłe. Stawiana z drzewa rzniętego w
słupy. W izbie okno jedno w drzewo oprawne, a w d r u ­
gim tylko trzy szyby, reszta zaś okna d e s k ą zabita. K o ­
min w i e l k i i m a ł y z gliny, dobre, piec z k a f l i proste
0 d w ó c h skrzyniach. W y c h o d z ą c z komory są
drzwi
z tarcic na biegunach na ogród kowalski. U tej c h a ł u p y
dach w poszyciu potrzebuje poprawy. Mieszkają w niej
pracowici Jan z J a d w i g ą m a ł ż o n k ą . Mają s y n ó w dwóch:
Tomasza w jedenastym, Norberta w p i ą t y m roku, córek
dwie: K a t a r z y n ę w trzynastym, M a r i a n n ę , cl w dwuna­
stym roku [s]; poddani kołomyjscy, załogę t a k o w ą m a j ą
p a ń s k ą : w o ł ó w 4, ś w i n i ę 1, k o s ę t r a w n ą , p ł u g , radio
1 wóz, k r o w y zaś p a ń s k i e j nie masz, sierpa, r y d l a i sie­
kiery nie ma.
Zaciąg r o b i ą takowy, w k a ż d y tydzień
siedm dni r ę c z n ą lub dni trzy b y d ł e m , a jeden dzień
ręczną. Role m a j ą w trzy pola i ogród do tej c h a ł u p y
przyzwoity. Jest t a k ż e do tej c h a ł u p y stodoła
niezła
z dylów w słupy w ziemię wkopywane o jednym k l e ­
pisku, naprzeciwko tej, to jest po prawej r ę c e drogi
z Lubnia idącej stojąca. W niej w r ó t dwoje z desek ł u ­
panych na biegunach, u jednych w r z e c i ą d z i skobli ż e ­
lazne, u drugich drewniane z a m k n i ę c i e . Są t a k ż e
do
tej chałupy dwa c h l e w i k i w okólni, przy k t ó r y c h jest
szopa i trzeci chlewik na boku postawiony. Te chlewki
szopa są stawiane w słupy w ziemię wkopywane i w
dyle ł u p a n e , wszystkie dobre. D r z w i u tych c h l e w ó w
z ł u p a n y c h desek na biegunach, bez ż e l a s t w a . C i gospo­
darstwo m a j ą poddanego k o ł o m y j s k i e g o imieniem F r a n ­
ciszka.
1

17] Niedaleko znowu tej c h a ł u p y , po tej samej lewej
.ce jest c h a ł u p a trzecia niezła, na przyciesiach w słupy
stawiana. W c h o d z ą c
do sieni jest izdebka m a ł a po le­
wej ręce, u k t ó r e j są drzwi z dyli na biegunach z wrze3dzem, haczykiem i skoblami żelaznemi. W tej izdeblest piec i kominek z gliny postawiony. Posowa z dy­
re

C1

c e

l i ł u p a n y c h , bez podłogi, okno jedno złe. Mieszka w nie}
Jan Mularczyk zagrodnik i Barbara m a ł ż o n k o w i e , pod­
dani kołomyjscy. M a j ą dwoje dzieci, syna i córkę. Sy­
nowi i m i ę Kazimierz, ten r o k u jeszcze nie ma, c ó r a K a ­
tarzyna, k t ó r a ma rok trzeci. M a ten zagrodnik k r o w ę
i n w e n t a r s k ą , k t ó r ą jako sam w y z n a ł dał m u I m ć pan
Rudnicki. Z sieni idąc do izby d r z w i na biegunach i do
komory d r z w i p o d o b n i e ż . W izbie jest jedno okno, piec
i kominek z gliny i kamieni, dobry. Posowa na izbie
i komorze z d y l i . Obok tej c h a ł u p y ogród, n a l e ż y do i z ­
debki zagrodnika. W tej izbie mieszka Józef Chajduk
z żoną, poddany W I m ć pana Rudnickiego. Ż o n a jego
robi komorne. Przy tej c h a ł u p i e jest chlewik
mały
z chrustu grodzony przystawiony, niezły, a drugi obok
niego t a k ż e z chrustu, lecz zły i bez z a m k n i ę c i a . Za tą
zaś c h a ł u p ą ogród z n a j d u j ą c y się do Chajduka żony na­
leży.
[8] Po tejże samej ręce czwarta c h a ł u p a
stara,
z drzawa rzniętego po jednej stronie, po drugiej stro­
nie z drzewa ł u p a n e g o , w zamek stawiana, przyciesi i n ­
szych potrzebuje. Dach i sczyty stare, ale dobre. Wcho­
dząc do sieni drzwi z tarcic na biegunach bez ż e l a s t w a .
W izbie okien dwa w drewno oprawne, lecz szybów w
nich brakuje, kominek i piec dobry z gliny i
cegły
stawiany p r o s t ą robotą. Z izby do komory idąc drzwi z
tarcic na biegunach z ż e l a s t w e m , z komory t a k ż e na
ogród drzwi na biegunach z tarcic z z a p o r ą drewnia­
ną. Na izbie i komorze posowa z blochów r z n i ę t y c h , na
sieni zaś z żerdzi. Na górze jest schowanie osobne, do
k t ó r e g o po drabce z sieni się wchodzi. Ogród do tej
c h a ł u p y za t ą ż c h a ł u p ą z n a j d u j ą c y się należy. Miesz­
k a j ą w tej c h a ł u p i e pracowity Szymon po z m a r ł y m o j ­
cu z m a t k ą M a r i a n n ą i siostrą T e r e s ą
gospodarujący,
półrolnik, poddani k o ł o m y j s c y . Jest do tej c h a ł u p y na­
przeciwko za drogą stodoła o j e d n y m klepisku o sześ­
ciu sochach, niezła. Wrót u niej dwoje na biegunach
z ciesanych desek,
jedne z ż e l a s t w e m do z a m k n i ę c i a ,
a drugie z drewnianym z a m k n i ę c i e m . Przy stodole jest
ogródek mniejszy, a za c h a ł u p ą w i ę k s z y .
Przy tejże
stodole ma s t u d n i ę z ż ó r a w i e m . W y c h o d z ą c zaś ze sto­
doły po lewej ręce ma szopę w dyle i s ł u p y s t a w i a n ą
0 trzech sochach, z dachem z u p e ł n i e dobryfm]. D r z w i
do niej na biegunach z desek dartych bez
żelastwa.
W y c h o d z ą c z tej szopy k u c h a ł u p i e , po lewej r ę c e jest
wozownia, przy k t ó r e j przybudowane są obora i chlewy.
U tych, drzwi z desek na biegunach bez ż e l a s t w a . Na
tych budynkach dach dobry. Z a k ł a d ma takowy p a ń s k i :
wołów cztery, k r o w ę j e d n ą , ś w i n i ę j e d n ą , k o s ę t r a w n ą ,
p ł u g , wóz, r a d ł o , sierp, rydel, s i e k i e r ę .
Rolę r ó w n i e ż
tak jak i pierwszy i tęż s a m ą p a ń s z c z y z n ę robi. Parob­
ka ma brata rodzonego imieniem Macieja i Jana c h ł o p ­
ca do poganiania, poddanych k o ł o m y j s k i c h , dziewczynę
zaś imieniem T e r e s ę , luźną.
[9] Po tejże samej połaci jest c h a ł u p a p i ą t a , tak jak
pierwsza stawiana. Przyciesi nowych potrzebuje i po­
p r a w y dachu. Przy tej c h a ł u p i e chlewik m a ł y z żerdzi
1 d y l i k ó w stawiany, na n i m dach dobry, drzwiczki z de­
sek ł u p a n y c h , z a m k n i ę c i e drewniane. I d ą c do sieni drzwi
z tarcic na biegunach z zaporą i k l a m k ą d r e w n i a n ą , bez
żelastwa. Posowa nad sienią z d r ą g ó w i dylików. K o m i n
dobry. W sieni drabka na górę. I d ą c do izby drzwi z
tarcic na biegunach z haczykiem i skoblami ż e l a z n e m i
z k l a m k ą d r e w n i a n ą . W tej izbie okno jedno, kominek
jeden z gliny, piec z cegły prosto stawiany. Z izby do
komory drzwi z tarcic na biegunach z ż e l a s t w e m .
Na
izbie i komorze posowa z dyli starych. Ogród zaraz za
c h a ł u p ą do tej c h a ł u p y należy. W niej m i e s z k a j ą pra­
cowici A n t o n i
z F r a n c i s z k ą , m a ł ż o n k o w i e , półrolnicy,

115

�poddani kołomyjscy. M a j ą 2 synów, z nich jednemu imię
Tomas[z], ten ma 3-ci rok, drugiemu i m i ę Franciszek,
ten się urodził na p o c z ą t k u t e r a ź n i e j s z e j kondescensyi.
Do tej c h a ł u p y naprzeciwko należy stodoła w
dyle
i słupy w ziemię wkopywane stawiana, na d w ó c h so­
chach, o j e d n y m klepisku, dobra. W r ó t z desek ł u p a ­
nych dwie, przy k t ó r y c h jest żelastwo. W y c h o d z ą c ze
stodoły, po prawej ręce stoi obora dobra, drzwi do niej
z tarcic na biegunach, bez ż e l a s t w a . Przeciwko tej obo­
rze, na drugiej stronie jest znowu obora dobra w dyle
i slupy, bez sochów, drzwi w niej z desek na biegu­
nach, bez ż e l a s t w a . Przy stodole ma o g r ó d e k m a ł y do
sadzenia, a drugi większy za c h a ł u p ą . Ma t a k ą załogę
p a ń s k ą jako i Szymon i tenże sam zaciąg r o b i co i pier­
wsi, ale powiada, że tyle r o l i nie ma co inni. Utrzymuje
t a k o w ą czeladź: Wojciecha brata siwego, ojca
swego
i F r a n c i s z k ę dziewkę, wszystkich poddanych k o ł o m y j skich.
[10] Do tej c h a ł u p y idąc jest niedaleko szósta cha­
ł u p a z szachulca w zamek stawiana. Dach i sczyty do­
bre. Przy niej chlewik, k t ó r y w poszyciu naprawy po­
trzebuje. Wchodząc do sieni drzwi na biegunach z tarcic
z k l a m k ą i z a p o r ą drewnianemi, nad k t ó r ą nie masz posowy tylko z d r ą g ó w . K o m i n w i e l k i dobry. Idąc do izby
po prawej stronie jest drabka, po k t ó r e j na g ó r ę wcho­
dzą. D r z w i z tarcic na biegunach, bez ż e l a s t w a . W izbie
tej okien dwa, piec i komin prosty. Posowa na izbie
i komorze z d y l i ł u p a n y c h . Do komory w c h o d z ą c
są
drzwi z tarcic na biegunach, przy k t ó r y c h w r z e c i ą d z
z skoblami ż e l a z n y m i , z komory na ogród są drzwi, przy
tych t a k ż e są skubie z w r z e c i ą d z e m żelazne, ogród zaś
zaraz za c h a ł u p ą . W tej c h a ł u p i e m i e s z k a j ą pracowity
Jan z K a t a r z y n ą m a ł ż o n k o w i e , półrolnicy. Mają s y n ó w
p i ę c i u ; Jana, Andrzeja, Wojciecha — dorosłych,
Jana
drugiego ś r e d n i a k a , Józefa w pierwszym roku. Andrzej
we wsi służy u Macieja gospodarza; córek cztery: Elż­
bietę, A g n i e s z k ę , T e k l ę , M a r i a n n ę .
Z tych
Elżbieta
ś r e d n i a c z k a , inne zaś trzy mniejsze. Do tej c h a ł u p y ma
stodołę naprzeciwko w dyle i słupy o 3 sochach posta­
wiona. Dach na niej dobry, w r ó t dwoje, przy jednych
z a m k n i ę c i e żelazne, przy drugich drewniane. W y c h o d z ą c
z stodoły po prawej stronie, gdzie przed t y m szopa b y ­
ła, do teraz tylko z r ą b stoi nowo postawiony na chlew
bez sochów. Ci gospodarze poddani kołomyjscy m a j ą
r ó w n ą ż załogę jako i Szymon, po i n n y m gospodarzu
dawno o d e b r a n ą , rolę r ó w n i e ż jako i i n n i półrolnicy w
trzy pola i jednakowy zaciąg robią.
[11] Po tej samej ręce jest c h a ł u p a siódma z drzewa
tartego w s ł u p y na przyciesiach stawiana, przyciesi i n ­
nych p o t r z e b u j ą c a . Dach na niej niezły. Wchodząc do
sieni są drzwi na biegunach z tarcic z w r z e c i ą d z e m [i]
skoblem żelaznemi. Wszedłszy do sieni, po lewej stro­
nie k o m i n w i e l k i dobry, po prawej stronie drabka na
górę. Na podsieniu i nasieniu [s] posowa z d r ą g ó w i dy­
l i . Idąc do izby d r z w i na biegunach z skoblem i wrze­
ciądzem żelaznemi. Wszedłszy do izby, po lewej stronie
kominek prosty z gliny lepiony, piec z cegły dobry, okno
jedno w drzewo oprawne. Do komory d r z w i z tarcic na
biegunach z w r z e c i ą d z e m żelaznym, bez skobla. Poso­
wa na izbie i komorze z dyli ł u p a n y c h . Z komory drzwi
na ogród do tej c h a ł u p y należący, bez ż e l a s t w a z zapo­
rą tylko d r e w n i a n ą . Naprzeciwko tej c h a ł u p y , za dro­
gą, po prawej ręce jest stodółka w dyle darte i w słu­
py w ziemię wkopywane, o trzech sochach postawiona,
o jednym klepisku. Wrota do niej z desek ciesanych,
przy jednych
jest żelazne
zamknięcie, przy drugich
drewniane. Ta stodoła tak w drzewie jako też w poszy­
ciu mocnego potrzebuje zaratowania. Idąc z tej stodoły,

116

po lewej ręce obora o czterech s ł u p a c h z p ł a t ó w i d y l i
przeplatana, u k t ó r y c h drzwi z dyli ł u p a n y . h na biegu­
nach, z a m k n i ę c i e drwniane. Ta obora stoi na sochach
dwóch, w k t ó r e j ściana od pola z dyli r ó w n i e ż ł u p a ­
nych.
Obok tej obory jest chlewik ś w i ń s k i w d y l i k i
stawiany dobry;
z tej w y c h o d z ą c jest ogród naprze­
ciwko przy stodole, d r ą g a m i i chrustem ogrodzony. Ten
plac posiada pracowity Tomasz i Agnieszka m a ł ż o n k o ­
wie, poddani kołomyjscy. Dzieci m a j ą troje: d w ó c h sy­
n ó w , Andrzeja, k t ó r y już jest dorosły parobek i Janak t ó r y ma lat j e d e n a ś c i e , c ó r k ę j e d n ą M a r i a n n ę d z i e w k ę
dorosłą. T ę s a m ą załogę m a j ą i role w trzy pola jako
i pierwsi i tyleż pańszczyzny o d b y w a j ą .
[12] T ą s a m ą s t r o n ą idąc, po lewej ręce jest c h a ł u p a
ó s m a stara, z dyli na przyciesiach w słupy
stawiana.
Dach na niej poprawiony, lecz ta cala c h a ł u p a , ponie­
waż s ł u p y i przyciesi pogniły, nowego pobudowania po­
trzebuje. Wchodząc do sieni drzwi z desek ł u p a n y c h na
biegunach z w r z e c i ą d z e m i skoblami ż e l a z n e m i . Idąc
zaś z sieni do izby, po prawej stronie drabka na górę.
Posowa nad sienią z d r ą g ó w i p i a t ó w . Są drzwi do izby
na biegunach, r ó w n i e ż z desek ł u p a n y c h ,
z
klamką
d r e w n i a n ą , haczykiem i skoblem żelaznemi. W tej izbie
jest kominek z piecem z gliny, okno jedno. I d ą c z izby
do komory, drzwi z ł u p a n y c h desek,
słomą oplecione,
na biegunach, z w r z e c i ą d z e m i skoblami żelaznemi. Po­
sowa na izbie i komorze z p ł a t ó w dartych. Z komory
zaś drzwi z desek ciesanych na biegunach, z skoblami
i w r z e c i ą d z a m i ż e l a z n e m i . Za tą zaraz c h a ł u p ą jest og­
ród do placu przyzwoity, naprzeciwko zaś do rzeczone­
go placu jest stodoła o trzech sochach w dyle i s ł u p y ,
0 j e d n y m klepisku, dobra. W r ó t dwoje z desek ł u p a n y c h
na biegunach z w r z e c i ą d z a m i i skoblami. I d ą c ze stodo­
ły, po lewej ręce jest szopa, drzwi do niej z desek ł u ­
panych z w r z e c i ą d z e m i skoblem żelaznemi. Przy tej
szopie obora dostatnia o czterech sochach w dyle i słu­
py stawiana, z dachem dobrym. D r z w i dwoje na bie­
gunach z desek bez ż e l a s t w a , przy k t ó r e j oborze ogró­
dek d r ą g a m i i chrustem ogrodzony. Na t y m zaś ogro­
dzie studnia z ż u r a w i e m . Jest t a k ż e przy tej chałupie
chlew z drzwiami dwiema na biegunach o czterech słu­
pach w d y l i k i stawiany, dobry. P o s i a d a j ą ten plac pra­
cowici Bazyli i Franciszka m a ł ż o n k o w i e , poddani ko­
łomyjscy. Mają dzieci dwoje m a ł y c h , jednego syna imie­
niem Jana, k t ó r e m u rok trzeci, c ó r k ę B a r b a r ę ,
która
dopiero dziesiąty tydzień m i n ą ł jak się urodziła. Ma ten
gospodarz parobka luźnego, ś r e d n i a k a , brata swego ro­
dzonego imieniem S t a n i s ł a w a . Z a k ł a d
taki
ma
jaki
1 pierwsi i rolę takież w trzy pola i r ó w n ą
odbywają.

pańszczyznę

[13] Po tej samej lewej ręce jest c h a ł u p a dziewiąta
z drzewa dartego z szachulcu stawiana, przyciesi nowych
koniecznie potrzebuje, poszycie poprawy wymaga. D r z w i
do sieni z tarcic na biegunach, z z a p o r ą (i) k l a m k ą
d r e w n i a n ą . I d ą c do izby, na prawej ręce drabka na gó­
rę. Nad sienią posowa z d y l i rzadko kładziona. K o m i n
w i e l k i dobry. Do izby drzwi z tarcic na
biegunach
z k l a m k a m i drewnianemi, z haczykiem i skoblami ż e ­
laznemi, przy k t ó r y c h na lewej ręce kominek
i piec
z gliny i kamieni, okno jedno. D r z w i do komory z tar­
cic także na biegunach z skoblami i w r z e c i ą d z e m żelaz­
nemi. Poscwa na izbie i komorze z d y l i . Z tej komory,
na ogród do tej c h a ł u p y należący, drzwi na biegunach
z skoblami i w r z e c i ą d z e m . Naprzeciwko dopiero w y p i ­
sanej c h a ł u p y stodoła o j e d n y m klepisku w słupy w zie­
mię wkopywane i dyle, dobra, u k t ó r e j w r ó t dwoje z de­
sek ł u p a n y c h na biegunach.
U jednych w r ó t skoble
i w r z e c i ą d z żelazne. W y c h o d z ą c ze stodoły, po
lewej

�stronie o b ó r k a o sochach trzech, w slupy i dyle, dobra.
D r z w i dwoje z desek ł u p a n y c h na biegunach, bez ż e ­
lastwa, przy k t ó r e j ogród m a ł y ż e r d z i a m i i chrustem
grodzony. Jest t a k ż e przy tej chałupie dla świni chle­
w i k m a ł y przystawiony. P o s i a d a j ą to zabudowanie pra­
cowici P a w e ł kołodziej lecz rolę półrolniczą obsiewający
z Małgorzatą małżonkowie,
oboje poddani kołomyjscy.
Nie m a j ą nic dzieci. Chowa p a r o b k ó w dwóch ten gospo­
darz, jednego imieniem Ł u k a s z a , a drugiego Mateusza,
o b y d w ó c h poddanych k o ł o m y j s k i c h . Załogę m a j ą p a ń s k ą
tak jak i pierwsi, p r ó c z r y d l a i siekiery. Role r ó w n i e
tak jak pierwsi w trzy pola i takiż zaciąg robią.
[14] T ą s a m ą idąc połacią
jest c h a ł u p a
dziesiąta
0 dwóch sieniach, o d w ó c h izbach i dwóch komorach,
dobra. Okien w o b y d w ó c h izbach dwa, nawe. W poszy­
ciu jednak poprawy potrzebuje. W tej c h a ł u p i e
jest
drzwi ośm na biegunach, z ż e l a s t w e m do z a m k n i ę c i a .
W jednej
połowie
mieszka
pracowity Jan półrolnik
1 Agnieszka m a ł ż o n k o w i e , poddani
kołomyjscy.
Mają
dzieci czworo: dwóch s y n ó w i dwie córki. Jednemu sy­
nowi i m i ę Wincenty, k t ó r y ma piąty rok, drugiemu J ó ­
zef, k t ó r y kończy rok drugi, c ó r k o m zaś jednej imię M a ­
rianna, k t ó r a ma lat dziewięć, drugiej M a ł g o r z a t a , k t ó r a
ma lat ośm. C h o w a j ą parobka luźnego, d z i e w k ę Elżbietę
p o d d a n ą . Do tej c h a ł u p y m a j ą z a k ł a d p a ń s k i takowy:
cztery woły, k r o w ę j e d n ą , wóz, p ł u g , r a d ł o , kosę,
świń
nie m a j ą , siekiery i sierpa nie masz. Naprzeciwko
za
drogą jest stodoła o d w ó c h sochach, w dyle i słupy w
ziemię wkopywane, o j e d n y m klepisku, dobra; w dachu
tylko potrzebuje poprawy; z dwojgiem w r ó t , przy k t ó ­
rych u jednych z a m k n i ę c i e żelazne, przy drugich drew­
niane. Wychodząc ze stodoły, po lewej stronie jest obo­
ra o sochach trzech, w dyle i słupy w ziemię w k o p y w a ­
ne stawiana, o drzwiach jednych na biegunach, niezła.
Ogródek m a ł y przy stodole na sadzenie i warzywo, og­
rodzony z p o d w ó r k i e m d r ą g a m i . Ten gospodarz ma w
trzy pola role tak jako insi i robi jednakowy zaciąg.
W drugiej zaś połowie tej c h a ł u p y siedzi B a r t ł o m i e j za­
grodnik z żoną J u l i a n n ą . Mają dzieci pięcioro, trzech
synów, dwie córki. Z s y n ó w jednemu i m i ę Jan, ten ma
lat trzy, drugiemu Sylwester, trzeciemu Tomasz; ci obaj
bliźniaki, mają niedziel cztery. C ó r k o m zaś pierwszej
Marianna, ta ma lat ośm, drugiej Apolonia, ta ma lat
pięć. Robi ten zagrodnik ręczną od Św. Michała do św.
Jakuba dni trzy, a od ś w . Jakuba do Św. M i c h a ł a dni
cztery; ci ludzie są poddani kołomyjscy.
[15] Po tejże samej stronie jest c h a ł u p a p o d w ó j n a
jedenasta, nowa, w drzewo r z n i ę t e , na przyciesiach, w
słupy, o dwóch sieniach, o c w ó c h izbach i dwóch komo­
rach, o ośmiu drzwiach i dwóch kominkach, o dwóch
piecach z gliny robionych, stawiana, dobra. W jednej
polowie mieszka pracowity Jan. k t ó r y przed Gody
za
parobka służył i Lileja [s] m a ł ż o n k o w i e niedawno oże­
nieni, poddani kołomyjscy. Ci dotychczas żadnego zacią­
gu nie robią. W t y m więc ich pomieszkaniu u jednych
tylko drzwi izdebnych jest wrzeciądz, haczyk i skobleżelazne, inne zaś drzwi z k l a m k a m i tylko drewnianemi
na biegunach. W t y m zaś c a ł y m domu, tak na sieni j a ­
ko też i na izbach i komorach posowa z dylów ł u p a ­
nych położona. W tej samej także połowie wraz z po­
wyższym p r a c o w i t y m Janem mieszka w ł o d a r z imieniem
Andrzej z M a r i a n n ą żoną, oboje poddani kołomyjscy.
W drugiej zaś połowie mieszka pracowity Michał z K a ­
tarzyną m a ł ż o n k o w i e , półrolnicy,
poddani kołomyjscy.
Dzieci m a j ą dwoje, c ó r k ę J a d w i g ę w r o k u dziesiątym
i syna P a w ł a w roku d z i e w i ą t y m .
Chowają
parobka
S t a n i s ł a w a , poddanego kołomyjskiego. W tej połowie są
trojga drzwi żelazne z a m k n i ę c i a , to jest u drzwi iz­
u

debnych haczyk z skoblami, u drzwi zaś izby do koma?
ry i z komory na ogród w r z e c i ą d z e i skoble. Za tąż za­
raz c h a ł u p ą jest ogród do tego półrolniczego placu. Prze­
ciwko zaś tego domu stodoła o d w ó c h sochach, o jed­
nym klepisku w dyle i slupy, nowa. U niej w r ó t dwo­
je z desek ciesanych na biegunach, u jednych wrze­
ciądz z skoblami żelaznymi, u drugich z a m k n i ę c i e drew­
niane. I d ą c ze stodoły, po lewej ręce o b ó r k a na sochach
dwóch w dyle i słupy stawiana, dobra. D r z w i jedne na
biegunach z z a m k n i ę c i e m drewnianym, za k t ó r ą o b ó r k ą
jest ogródek do tejże c h a ł u p y
należący z p o d w ó r k i e m
ż e r d z i a m i ogrodzony. Jest t a k ż e dla ś w i n i przystawiony
chlewik przy oborze w d y l i k i . Z a k ł a d zaś p a ń s k i ten
gospodarz ma takowy: k r o w ę j e d n ą , w o ł ó w p a r ę p a ń ­
skich, p ł u g , r a d ł o , wóz, siekierę, kosę t r a w n ą ; ś w i n i nie
ma, rydla nie ma, sierpa nie ma, r o l ę zaś w trzy pola,
takież same ma jak i drudzy i ten sam zaciąg robi.
[16] Po tejże samej połaci jest c h a ł u p a w dyle i słu­
py na przyciesiach stawiana, dwunasta, stara,
mocnej
reparacyi w przyciesiach i s ł u p a c h potrzebuje. W c h o d z ą c
do sieni, d r z w i na biegunach z desek ciesanych z za­
porą i k l a m k ą d r e w n i a n ą ; w sieni drabka na górę. Z tej
sieni drzwi do izby tak j a k i pierwsze z desek bez ha­
czyka z skoblami tylko żelaznemi. W izbie okien dwa,
piec i kominek z gliny, dobry. Do komory d r z w i z desek
ciesanych na biegunach z w r z e c i ą d z e m i skoblami ż e l a z ­
nemi. Posowa nad sienią i k o m o r ą z d y l i starych. Z k o ­
mory drzwi na biegunie z desek z w r z e c i ą d z e m i skob­
lami na ogród do tej c h a ł u p y należący, ż e r d z i a m i ogro­
dzony, także i na p o d w ó r z e c , w k t ó r y m jest o b ó r k a o
sochach dwóch w dyle i słupy stawiana. D r z w i u niej
jedne na biegunie z desek ciesanych, złe. I c h l e w i k i przy
chałupie dwa, jeden bez poszycia, drugi lepszy. Naprze­
ciwko stodoła w dyle i s ł u p y stawiana o sochach czte­
rech, zła, wiele naprawy potrzebuje, o j e d n y m klepisku.
W r ó t do niej dwoje z desek ciesanych
na biegunach,
u obojga skoble i w r z e c i ą d z e żelazne. I d ą c ze stodoły,
po prawej stronie jest obora w dyle i s ł u p y ; ta niezła.
D r z w i u niej jedne na biegunach, z desek. P o s i a d a j ą ten
plac pracowici Maciej z M a r i a n n ą , półrolnicy, poddani
kołomyjscy. Mają j e d n ą c ó r k ę F r a n c i s z k ę dorosłą dziew­
kę przy sobie, a druga Magdalena poszła za m ą ż do
Kamiennej. C h o w a j ą parobka J ę d r z e j a , poddanego ko­
łomyjskiego. Z a k ł a d m a j ą doskonały, tak jak p i e r w s i
i role w trzy pola, robią takiż zaciąg j a k i i n n i .
[17] Po tej samej ręce jest c h a ł u p a trzynasta,
pod­
wójna, nowa, o ośmiu drzwiach, o jednej sieni, o d w ó c h
izbach, o dwóch komorach, o d w ó c h oknach, o d w ó c h
piecach i kominkach z gliny. Z drzewa r z n i ę t e g o częś­
cią w szachulec, częścią w słupy na przyciesiach sta­
wiana. W jednej połowie mieszka pracowity B a r t ł o ­
miej półrolnik
z Katarzyną
małżonkowie,
poddani
kołomyjscy.
Mają
córkę jedną imieniem M a r i a n n ę
w drugim r o k u ;
chowa parobka
i m i e n i e m Macieja
i dziewkę M a ł g o r z a t ę , r ó w n i e ż poddanych k o ł o m y j s k i c h .
W tej połowie jest u drzwi izdebnych w r z e c i ą d z , haczyk
z skoblami żelaznemi i u d r z w i tak z izby do k o m o r y
jako też z komory na p o d w ó r e k , u k a ż d y c h w r z e c i ą d z
z skoblami. Za tą c h a ł u p ą jest ogród od domu ż e r d z i a ­
m i , a od łąki chrustem ogrodzony, do tego placu nale­
żący. Naprzeciwko, za d r o g ą jest stodoła nowa o jed­
nym klepisku, na trzech sochach w dyle i s ł u p y stawia­
na. W tej jest w r ó t dwoje z desek, u jednych żelazne,
u drugich drewniane z a m k n i ę c i e . I d ą c ze stodoły, po le­
wej stronie obora w dyle i słupy, o sochach czterech.
D r z w i z desek dwoje, bez ż e l a s t w a na biegunach. Dach
na tej oborze dobry, lecz w s ł u p a c h ten budynek po­
p r a w y potrzebuje. Jest t a k ż e przy tej oborze
ogródek

117

�ż e r d z i a m i ogrodzony, a przy samej c h a ł u p i e jest chlewik
ś w i ń s k i w d y l i k i przystawiony; ten poprawy potrzebu­
je. W drugiej połowie tej c h a ł u p y mieszka szewc imie­
niem Jan z żoną K a t a r z y n ą , poddani kołomyjscy. Mają
dwie córki, jednej i m i ę Marianna, ta ma lat 4, drugiej
imię Apolonia, ta jest w drugim roku. W tej więc p o ł o ­
wie drugiej, u jednych d r z w i u izby jest w r z e c i ą d z , ha­
czyk i skoble żelazne, u innych zaś drzwi tylko k l a m k i
drewniane. Na t y m c a ł y m domostwie posowa z starych
d y l ó w położona. Do tej drugiej połowy należy chlewik
ś w i ń s k i w d y l i k i i słupy postawiony dobry. Namieniony gospodarz B a r t ł o m i e j ma d w o r s k ą załogę w inwen­
tarzu t a k i m jak i pierwsi, role także w trzy pola i ten
sam zaciąg r o b i .
[18] R ó w n i e ż po tej samej ręce jest c h a ł u p a czterna­
sta w słupy na przyciesiach stawiana, zupełnie zła z da­
chem, nowego pobudowania potrzebuje. D r z w i u niej
czworo na biegunach z desek ciesanych. W sieni drabka
na górę, k o m i n w i e l k i ma opatrzenie gliną, dobrą. W iz­
bie kominek i piec z cegły dobry, okna dwa złe. I d ą c
z izby do komory drzwi bez s k u b i ą z w r z e c i ą d z e m . Z
komory drzwi na p o d w ó r e k , u k t ó r y c h jest w r z e c i ą d z
i skobel. Na t y m p o d w ó r k u obora o sochach d w ó c h
w
dyle i słupy dobra. D r z w i u niej jedne na biegunach
bez ż e l a s t w a . Za tą oborą i c h a ł u p ą jest ogród do tego
placu, przyzwoity, d r ą g a m i ogrodzony. Naprzeciwko tej
c h a ł u p y jest stodoła o trzech sochach, jednym klepisku,
w słupy i dyle stawiana, dobra. U niej w r ó t
dwoje
z desek ciesanych, przy jednych żelazne, przy drugich
drewniane z a m k n i ę c i e .
Przy stodole o g r ó d e k d r ą g a m i
wygrodzony. Jest t a k ż e przy tej c h a ł u p i e chlewik ś w i ń ­
ski w d y l i k i przystawiony, poprawy potrzebuje.
Ten
plac p o s i a d a j ą pracowici Walenty i Petronela m a ł ż o n ­
kowie, poddani k o ł o m y j s c y . M a j ą syna jednego A n t o ­
niego, parobka dorosłego i d z i e w k ę ś r e d n i a c z k ę , luźną.
M a j ą z a k ł a d p a ń s k i doskonały i rolę w trzy pola, tak
jak i pierwsi, ten sam zaciąg r o b i ą co pierwsi.
[19] Po tej samej t a k ż e połaci jest c h a ł u p a p i ę t n a s t a ,
p o d w ó j n a z dwiema sieniami, izbami, komorami, nowa,
z drzewa r z n i ę t e g o na szachulec w
zamek stawiana.
D r z w i u niej ośm na biegunach, okien w d w ó c h izbach
dwa. K o m i n w i e l k i jeden, k o m i n k i m a ł e z gliny i piece
z kamieni i gliny dwa, lepione. Posowa na t y m całym
dorrki z dyli ł u p a n y c h . W jednej połowie m i e s z k a j ą pra­
cowici Mikołaj z Ł u c j ą m a ł ż o n k o w i e , półrolnicy, podda­
ni kołomyjscy. S y n ó w m a j ą trzech: W a w r z y ń c a w roku
jedenastym, Wojciecha w p i ą t y m , Mateusza w trzecim
i c ó r k ę j e d n ą imieniem T e k l ę w drugim roku. C h o w a j ą
parobka Marcina, poddanego kołomyjskiego. Ogród ma­
j ą przy c h a ł u p i e chrustem i ż e r d z i a m i ogrodzony. Na­
przeciwko za drogą tyle razy w s p o m n i a n ą
z Lubnia
i d ą c ą jest do tej c h a ł u p y
stodoła o trzech sochach,
0 j e d n y m klepisku w dyle i słupy stawiana, nowa. W r ó t
u niej dwoje z desek ciesanych na biegunach; u jednych
w r ó t z a m k n i ę c i e żelazne, u drugich drewniane. I d ą c ze
stodoły, obora nowa o sochach trzech, d r z w i dwoje na
biegunach; ogródek przy niej
ogrodzony
żerdziami
1 chrustem.
Z a k ł a d ma dworski takowy: p a r ę wołów,
wolcu trzeciego za k r o w ę , p ł u ż n e żelaza, r a d l i c ę , siekie­
rę, kosę t r a w n ą i role w trzy pola tak jak i i n n i i ten
sam zaciąg r o b i jako i pierwsi. Ma t a k ż e ten gospodarz
chlewik dla świni w dyle i słupy postawiony,
dobry,
t a k ż e d r u g ą stodołę na trzech sochach w dyle i s ł u p y
p o s t a w i o n ą , lecz mocnej reparacyi, p o n i e w a ż się słupy
w niej pochyliły, p o t r z e b u j ą c a . W drugiej połowie sie­
dzi pracowity Piotr, ż e b r a k stary, poddany k o ł o m y j s k i ,
ten nic nie robi. T a k ż e w tej połowie samej siedzi p r a ­
cowita Marianna komornica, W I m ć pana Rudnickiego

118

poddana, od k t ó r e j m ą ż odszedł; ta komornica ma ogród
na k o ń c u wsd k u Imięlinu.
[20] Dalej po tejże samej lewej ręce jest c h a ł u p a sze
snasta ostatnia, z szachulcu w zamek stawiana, dobra,
w poszyciu tylko poprawy potrzebuje. D r z w i u niej
czworo na biegunach. Okna dwa, jedno w i ę k s z e dobre,
drugie m a ł e złe. Kominek i piec dobre. W tej chałupie
mieszka Józef wdowiec w i e k u podeszłego, poddany koło­
myjski i pan J ę d r z e j K o t l i ń s k i z żoną za pozwoleniem
W I m ć pana Rudnickiego. Ten Józef ż a d n e g o zaciągu nie
robi, ż e b r a n i n ą się bawi, ani też p a ń s t w o K o t l i ń s c y z tego
domu nic nie płacą. Do tego placu jest stodoła w dyle
i słupy na sochach dwóch, z g r u n t u zła. Obora zaś na
trzech sochach w p ł a t y , dobra. Ogrody do tego placu na­
leżące o b s i e w a j ą : Jan szewc, Wojciech przekrzta, Ma­
rianna komornica i Antoniowa komornica, t a k ż e Jacenty
pasterz. Wszyscy zaś zwyż w y ż e j w y r a ż e n i półrolnicy,
prócz wypisanej p a ń s z c z y z n y , o d p r a w u j ą takie p o w i n n o ś ­
ci: daje z nich k a ż d y na święto św. Marcina po dwa ka­
płony, a zaś na ś w i ę t a wielkanocne po dwa m ę d l e jaj,
oprządzają prócz tego k a ż d y z nich po pół sztuki p r z ę ­
dzy, chodzą do obierania warzywa, do sadzenia kapusty,
do jej wycinania, szatkowania i siekania, t a k ż e p l e ć po­
w i n n i proso i len.
Obrachunek i rozmiar pola ozimego k u

Kątom

Zacząwszy od wsi ł ą k i Olszowiec zwanej najprzód
k a w a l c ó w p o d ł u ż n y c h przy przypadku Mikołaja J ę d r z e j ­
czaka wszerz p ó ł t o r a k ó w [ p ó ł t o r a k ó w — dalej: p - k ó w ,
J. C ] U , a w z d ł u ż p r ę t ó w [ p r ę t ó w — dalej: pr., J. C ]
9, zaś od granicy imielskiej i strugi w pierwszym staju
wszerz aż do płosy M i c h a ł o w e j p - k ó w 30 i 72- W drugim
staju p o d o b n i e ż wszerz p - k ó w 133, a w z d ł u ż pr. 28.
W trzecim staju p - k ó w 132, a w z d ł u ż aż do drogi G ó r n a
zwanej pr. 31. W czwartym staju za tąż drogą wszerz
p - k ó w 131, a w z d ł u ż pr. 19 i 'A- W p i ą t y m staju wszerz
p - k ó w 132, a w z d ł u ż aż do drogi z K o ł o m i i do K ą t i d ą ­
cej pr. 24. W drugim miejscu zacząwszy od tejże samej
granicy i strugi, a płosy B a r t ł o m i e j a Marciniaka wszerz
aż do płosy Jana Kusego w pierwszym staju od tejże
granicy p - k ó w 71, a w z d ł u ż pr. 29. W drugim
staju
p - k ó w 68, a w z d ł u ż pr. 26. W trzecim staju wszerz p - k ó w
68, a w z d ł u ż aż do drogi G ó r n a zwanej pr. 32. W czwar­
t y m staju za tąż drogą wszerz p - k ó w 64, a w z d ł u ż pr.
20. W p i ą t y m staju wszerz p - k ó w 60, a w z d ł u ż aż do
drogi z Kołomii do K ą t idącej pr. 21 i
W trzecim
miejscu k u K ą t o m od tejże samej granicy zacząwszy od
płosy Tomasza Musialika aż do płosy Jana Gajewskiego
w pierwszym staju wszerz p - k ó w 60, a w z d ł u ż pr. 21.
W drugim staju p - k ó w 64, a w z d ł u ż pr. 20. W trzecim
staju, k t ó r e teraz nie siane p - k ó w 61, a w z d ł u ż aż do
drogi G ó r n a zwanej pr. 29 i / 2- W czwartym staju za tąż
drogą G ó r n ą wszerz n a j p r z ó d nie sianego p - k ó w 29,
a zaś zasianego p - k ó w 32, a w z d ł u ż pr. 24. W p i ą t y m
staju wszerz t a k ż e nie sianych p - k ó w 51, a w z d ł u ż aż
do drogi z K o ł o m i i do K ą t i d ą c e j pr. 28 i / . Jest za
t y m p o d ł u g wyższego obrachunku w t y m polu ozimym
zasianych p - k ó w 1161, k a w a l c ó w także zasianych 11, nie
zasianych zaś p - k ó w 141.
i l

l

2

Pole na j a r z y n ę zostawione
Zacząwszy od granicy W o l i P i ó r o w e j i drożyska
w K o ł o m i i do Kamiennej idącego n a j p r z ó d zaoranego
w p r z e s z ł y m r o k u wszerz p - k ó w 16, a w z d ł u ż pr. 23.
Dalej ponad t y m ż e d r o ż y s k i e m k u wsi K o ł o m i i za otłoczonego [s] wszerz pr. 20, a w z d ł u ż pr. do krzewiny 21.
W drugim staju tegoż o t ł o k u [s] wszerz pr. 12, a w z d ł u ż
pr. 29 i V2- W trzecim staju r ó w n e g o ż otłogu wszerz pr.

�14, a w z d ł u ż aż do r o w u i granicy W o l i P i ó r o w e j pr. 26.
W d r u g i m miejscu zacząwszy od r o w u czyli granicy Woli
P i ó r o w e j i k r z e w i n y w pierwszym staju wszerz p - k ó w
aż do miedzy 172, a w z d ł u ż pr. 33. W d r u g i m staju 202,
a w z d ł u ż pr. 24. W trzecim staju p - k ó w 202, a w z d ł u ż
aż do samych p ł o t ó w pod wsią K o ł o m i ą b ę d ą c y c h pr.
30 i V2- K a w a l c ó w iw t y m ż e samym staju p - k ó w 14,
a w z d ł u ż pr. 6. W drugim miejscu k a w a l c ó w przy sa­
mych p ł o t a c h i drodze z K o ł o m i i do W o l i
Piórowej
p - k ó w 19. W trzecim miejscu zacząwszy od wsi K o ł o m i i
za s t o d o ł a m i c h ł o p s k i e m i i miedzy t e ż f o l w a r k i rozdzie­
lającej wszerz aż do płosy Tomasza Musialika p - k ó w 49,
a w z d ł u ż pr. 29. W drugim staju p - k ó w 46, a w z d ł u ż
pr. 35. W trzecim staju p - k ó w 48, a w z d ł u ż pr. 32 i / .
W czwartym staju p - k ó w 48, a w z d ł u ż pr. 25. W p i ą t y m
staju p - k ó w 49, a w z d ł u ż pr. 25. W szóstym staju p - k ó w
18, a w z d ł u ż aż do r o w u ciągnącego się od stawku W o l i
P i ó r o w e j przez role k o ł o m y j s k i e pr. 23. W s i ó d m y m sta­
j u za ~tymże rowem wszerz p - k ó w 19, a w z d ł u ż pr. 25.
W ó s m y m staju p - k ó w 36, a w z d ł u ż pr. aż do drogi
z Woli P i ó r o w e j do Imielna idącej 23. W d z i e w i ą t y m
staju za tąż drogą p - k ó w 22 i s k ł a d ó w 12, a w z d ł u ż
pr. 32. W dziesiątym staju p - k ó w 50, a wzdłuż pr. 39.
W jedenastym staju p - k ó w 40, a w z d ł u ż pr. 35 i Va.
W dwunastym staju p - k ó w 37, a w z d ł u ż aż do drogi
•e W o l i P i ó r o w e j do K u t n a i d ą c e j pr. 37. W trzynastym
staju za tąż drogą p - k ó w otłogiem leżących 23, a w z d ł u ż
aż do ł ą k i pr. 37. W czwartym miejscu zacząwszy od
borku i płosy Mikołaja J ę d r z e j c z a k a otłogu wszerz p - k ó w
22, a w z d ł u ż pr. 20. W drugim staju tegoż otłogu aż do
drożyska, k t ó r e idzie z K o ł o m i i do lasu kołomyjskiego
p - k ó w 61, a w z d ł u ż pr. 28. W trzecim staju tegoż otłogu
p - k ó w 93, a w z d ł u ż aż do drogi z Imielna do W o l i P i ó ­
rowej idącej pr. 33. W czwartym staju za tąż drogą
p - k ó w 111, a w z d ł u ż pr. 32 i / . W p i ą t y m staju p - k ó w
111, a w z d ł u ż pr. 37. W szóstym staju p - k ó w 108,
a w z d ł u ż pr. 27 i 72- W s i ó d m y m staju p - k ó w 73,
a w z d ł u ż pr. aż do ł ą k i Narty zwanej 33. W ó s m y m
staju za tąż ł ą k ą p - k ó w 35, a w z d ł u ż pr. 22. W dzie­
w i ą t y m staju p - k ó w 104, a wzdłuż pod same stodoły
chłopskie pr. 33. W p i ą t y m miejscu nad ł ą k ą N a r t a m i
i płosą Mikołaja J ę d r z e j c z a k a p ł o s k a dwojgi staj [ss],
każde staje po cztery s k ł a d y w sobie m a j ą c e , pierwszego
staja od f o l w a r k u p a ń s k i e g o w z d ł u ż pr. 24. Drugiego
także w z d ł u ż pr. 25. T ę p ł o s k ę obsiewał przedtem pan
Latecki, a teraz d w ó r ją obsiewa. W szóstym miejscu
zacząwszy od drogi z K o ł o m i i do Imielna idącej i dro­
żyska t a k ż e z K o ł o m i i do lasu kołomyjskiego idącego
aż do łąki Narty zwanej p - k ó w 101, a w z d ł u ż pr. 28.
A w drugim staju p - k ó w 94, a w z d ł u ż aż do granicy
i łąki imielskiej pr. 17 i " . W t y m więc polu jest g r u n ­
i

2

i

2

tu ornego i na j a r z y n ę u ż y w a n e g o 2030, k a w a l c ó w także
u ż y w a n y c h 33, a otłogu na szerz r a c h u j ą c pr. 46 j e d n y m
stajem.
Pole na ugór zostawione
Zacząwszy od krzewiny i do drogi z K ą t do K o ł o m i i
idącej wszerz aż do płosy Jana Gajewskiego w p i e r w ­
szym staju od tej drogi p - k ó w 116, a w z d ł u ż pr. 31 i 'A.
W drugim staju p - k ó w 80, a w z d ł u ż pr. 32. W trzecim
staju p - k ó w 16, a w z d ł u ż pr. 21. W drugim miejscu pod
tąż s a m ą drogą z K ą t do K o ł o m i i idącą zacząwszy od płosy
Jana P ł ó c i e n n i c z k a k u wsi aż do łąki Olszowiec .zwanej, w
pierwszym staju od tejże drogi wszerz p - k ó w 134, w z d ł u ż
pr. 29. W drugim staju p - k ó w 127, a w z d ł u ż pr. 29.
W trzecim staju p - k ó w 90, a w z d ł u ż pr. 28 i
Przy
t y m staju poprzecznych k a w a l c ó w p - k ó w 31, a w z d ł u ż
pr. 6. W czwartym staju p - k ó w 108, a w z d ł u ż pr. 26.
W p i ą t y m staju p - k ó w 70, a w z d ł u ż pr. 24 i f . W szós­
t y m staju p - k ó w 40, a w z d ł u ż aż do smugu czyli ł ą k i
Olszowiec zwanej pr. 26 i Va. W trzecim miejscu polko
Ż u ł a w e j [s] zwane zacząwszy od krzewiny aż do r o l i
kowalskiej, w pierwszym staju
wszerz p - k ó w
23,
a wzdłuż pr. 30. W d r u g i m staju wszerz p - k ó w 34,
a w z d ł u ż aż do łąki Olszowiec zwanej pr. 22 i
W czwartym miejscu zacząwszy od ł ą k i Olszowiec zwa­
nej polko k u błoniom między p ł o s a m i z prawej r ę k i
Walentego D o m a g a ł y z lewej Szymona Kmieciaka wszerz
p - k ó w 48, a w z d ł u ż pr. 18 i */2- W d r u g i m staju aż do
lasu ku błoniom wszerz p - k ó w 49, a w z d ł u ż pr. 27
W p i ą t y m miejscu zacząwszy od smugu Olszowiec zwa­
nego i płosy Jana Kaczmarka wszerz k u wsi K o ł o m i i aż
do granicy W o l f P i ó r o w e j p - k ó w 130, a w z d ł u ż aż do
drogi z Lubnia do K o ł o m i i i d ą c e j pr. 20. W d r u g i m
staju za tąż drogą wszerz p - k ó w 100, a w z d ł u ż pr. 28
i Va. W trzecim staju aż do krzewiny k u b ł o n i o m i d ą c e j
wszerz p - k ó w 80, a w z d ł u ż pr. 30. W szóstym miejscu
zacząwszy od gorzelni n a j p r z ó d k a w a l c ó w wszerz 14,
a w z d ł u ż pr. t a k ż e 14. I d ą c dalej w t y m ż e samym staju
wszerz aż do drogi z L u b n i a do K o ł o m i i i d ą c e j czyli
granicy W o l i P i ó r o w e j p - k ó w 71, a w z d ł u ż pr. 23 i V2W drugim staju wszerz p - k ó w B I , a w z d ł u ż pr. 34.
W trzecim staju wszerz p - k ó w 64, a w z d ł u ż aż do opłot­
ków i drogi z Kołomii do L u b n i a idącej pr. 25 i 'AW s i ó d m y m miejscu zacząwszy od p o d w ó r z a p a ń s k i e g o
i drogi z p o d w ó r z a na w i e ś idącej aż do ogroda p a ń ­
skiego na wsi przy c h a ł u p i e pierwszej za k u ź n i ą , w k t ó ­
rej Morawski ekonom mieszka p - k ó w 61, a w z d ł u ż za­
cząwszy od drogi za wsią k u d w o r o w i idącej aż do łąki
Olszowiec zwanej pr. 33. W t y m przeto polu jest p - k ó w
całnich 1534, k a w a l c ó w 46.
l

2

Jerzy

2

Czajkowski

PRZYPISY

1 J. Burszta, Dawne
budownictwo „na sochy" w
Wielkopolsce,
„ K w a r t a l n i k Historii K u l t u r y Material­
nej", 1957, nr 3/4.
2 A P K r . , Castr. Crac. rei., t. 219: 17B8 r., s. 1103—
1138.
3 M . Fryczowa, Tradycyjne
budownictwo
ludowe
Kujaw, T o r u ń 1961.
4 O. Kolberg, Lud, jego zwyczaje, sposób życia,
mo­
wa, podania, przysłowia,
obrzędy,
gusła, zabawy,
pieś­
ni, muzyka
i tańce. Ser. III i IV, Kujawy,
Warszawa

Rys.

5 M . Fryczowa, op. cit., rozdz. I I I .
6 Ibidem, s. 45.
7 Por. np.: Materiały
do dziejów
chłopa
wielkopol­
skiego w drugiej połowie
XVIII
wieku, W r o c ł a w 1956,
t. I I , s. 291—293.
8 Por. K . K w a ś n i e w s k i , Paleniska i piece w
polskim
budownictwie
ludowym,
Wrocław—Warszawa—Kraków
1963, s. 57, mapa 4.
9 Instrukcja
wydawnicza
dla źródeł
historycznych
od połowy XVI do połowy XIX wieku, Red, K. Lepszy,
W r o c ł a w 1953.

autor.

119

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9984" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9962">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/9dac24a8a9fcd2b02a67df7826ca3460.pdf</src>
        <authentication>cc77689945f2efff54fa5a03aeae732a</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118789">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4748</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118790">
                <text>1970</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118791">
                <text>Biegański, Mieczysław (1908-1970)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118792">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4406</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118793">
                <text>Wspomnienie pośmiertne - Mieczysław Biegański ( 1908-1970) / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1970 t.24 z.2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118794">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1970 t.24 z.2; s.125</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118795">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118796">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118797">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118798">
                <text>Y

M

A

W

B

Ń

K

(1908-1970)
Był założycielem i d ł u g o l e t n i m dyrektorem W y d a w ­
nictw Artystycznych i Filmowych. Przyjacielem i opie­
kunem naszego pisma. Szlachetnym człowiekiem.
Miał
dar szczególnie cenny i rzadki — s t a w i a ł na ludzi, ufał
i m i p o m a g a ł . Zainteresowania sztuką, wyniesione ze
studio iwi wciąż p o g ł ę b i a n e s p r a w i ł y ,
że z a i n s p i r o w a ł
i u ł a t w i ł powstanie w i e l u dzieł cennych dla naszej k u l ­
tury i ś w i e t n i e wydanych. Czuliśmy zawsze Jego życz­
liwość, był naszym pierwszym i w d z i ę c z n y m czytelni­
kiem. Cieszył oG każdy i n t e r e s u j ą c y a r t y k u ł , m a r t w i ł a
niska jakość reprodukcji, w k t ó r y c h gubił się artystycz­
ny walor obiektu. N i e b y ł ambicjonalny. Cecha r ó w n i e
rzadka j a k u m i e j ę t n o ś ć ufania ludziom... Gdy p r z e j ą ł
dorobek „ A u r i g i " a m b i c j ą Jego było, by nie u r o n i ć n i ­
czego, zostawiając dzieło w t y m kształcie, j a k i zamyślił
tragicznie z m a r ł y Rafał Glucksman. Miał o d w a g ę b y ć
skromnym. I dlatego zrobił dla naszej k u l t u r y
dużo.
Ż e g n a m y Go ze smutkiem i żalem na ł a m a c h pisma,
k t ó r e zawdzięczało M u n i e j e d n ą r a d ę , n i e j e d n ą pomoc.
Z m a r ł 28 kwietnia 1970 r. po ciężkiej, wielomiesięcznej
chorobie.
Redakcja

O

K

N

K

za okres X - l 1970
18 lutego z m a r ł Leon K a t u l s k i
z Annowa, pow. Żnin, zasłużony
p a ł u c k i t w ó r c a ludowy. W tematyce
jego r z e ź b p o c z ą t k o w o d o m i n o w a ł y
zwierzęta i kompozycje z zakresu
życia wiejskiego, później
podjął
cykl postaci historycznych. Ostatnio
Leon K a t u l s k i z a j m o w a ł się pa­
miątkarstwem.

*

W
marcu
zmarł
Mieczysław
Ruszkowski, jeden z bardziej zna­
nych t w ó r c ó w ludowych w Polsce.
Sierpecki
rzeźbiarz
należał
do
Z w i ą z k u Polskich A r t y s t ó w Plasty­
ków, był w y r ó ż n i a n y dyplomami,
posiadał złotą o d z n a k ę „Za zasługi
dla w o j e w ó d z t w a warszawskiego".
Konkursy,
folkloru

wystawy,

festiwale

i dni

W galerii sztuki współczesnej w
Reszlu otwarto 3 p a ź d z i e r n i k a w y ­
s t a w ę sztuki ludowej i twórczości
amatorskiej W a r m i i i Mazur. B o ­
gato reprezentowane były działy:
rzeźby, ceramiki i tkactwa. Przy­
znano nagrody M i n . K u l t u r y i Sztu­
ki.
*

23 p a ź d z i e r n i k a w z a b r z a ń s k i m
Muzeum r o z s t r z y g n i ę t o konkurs na
l u d o w ą i a m a t o r s k ą rzeźbę w w ę g ­
lu. Przyznano nagrody M i n . K u l t u ­
ry i Sztuki.
28 p a ź d z i e r n i k a w Muzeum w
Rabce r o z s t r z y g n i ę t o konkurs n a .
temat: „ T r a d y c y j n e garncarstwo l u ­

dowe z terenu Karpat". B y ł on po­
przedzony badaniami w w o j . k r a ­
kowskim. Przyznano nagrody M i n .
K u l t u r y i Sztuki oraz Cepelii.

30 p a ź d z i e r n i k a w Ł ó d z k i m D o ­
m u K u l t u r y otwarta została wysta­
wa garncarstwa ludowego H i e r o n i ­
ma M u s z y ń s k i e g o z Sieradza.

Muzeum w N o r r k ó p i n g u d o s t ę p ­
niło swe sale dla polskiej „sztuki
naiwnych". W działach malarstwa
i rzeźby oglądać m o ż n a było m. i n .
prace:
Zagajewskiego,
Zegadłów,
S k r ę t o w i c z a , Zelka, Holesza, Ociep­
k i , Surowiaka, P ł o n k o w e j i Korsak.
Wystawa otwarta została w p a ź ­
dzierniku.

We w s i Chmielno, pow. Kartuzy,
otwarto w y s t a w ę ceramiki kaszub­
skiej
— dawnej i w s p ó ł c z e s n e j .
Wystawa zainicjowana przez m i e j ­
scowe koło regionoznawcze, zlokali­
zowana była w hallu szkoły.

6 listopada r o z s t r z y g n i ę t y został
konkurs na w s p ó ł c z e s n ą s z t u k ę l u ­
dową regionu kujawskiego. Przyz­
nano nagrody M i n . K u l t u r y i Sztu­
ki.
W grudniu odbyła się wystawa
pokonkursowa w Muzeum K u j a w ­
skim we W ł o c ł a w k u .

27 listopada w L u b l i n i e rozstrzy­
g n i ę t o konkurs na s z t u k ę l u d o w ą
Lubelszczyzny zorganizowany przez
w y d z i a ł K u l t u r y P W R N i Muzeum
Okręgowe.
N a p ł y n ę ł o na konkurs
około 400 prac z w i e l u dziedzin:
rzeźby, tkactwa, garncarstwa, k o ­
walstwa, plecionkarstwa, plastyki
o b r z ę d o w e j . Przyznano nagrody M i n .
K u l t u r y i Sztuki.

W grudniu
ogłoszono konkurs
na przedmioty plastyki
ludowej,
z w i ą z a n e z o b r z ę d a m i i zwyczajami
w i e j s k i m i i miejskimi. Adresowa­
ny do t w ó r c ó w ludowych w o j . w a r ­
szawskiego konkurs z o r g a n i z o w a ł y
Wydział K u l t u r y P W R N i Muzeum
Mazowieckie w Płocku.

W grudniu
odbył
się pokaz
najciekawszych
t k a n i n dekoracyj­
nych spośród prac n a d e s ł a n y c h na
doroczny konkurs Cepelii. 22 spół­
dzielnie n a d e s ł a ł y 287 p r o j e k t ó w
tkanin
obiciowych,
zasłonowych,
podłogowych, makat, narzut i mat.
Pokaz m i a ł miejsce w Starej K o r ­
degardzie w warszawskich Ł a z i e n ­
kach.

W g r u d n i u otwarto ogólnopols­
k ą w y s t a w ę malarstwa, g r a f i k i
i
rzeźby plastyków-amatorów, wywo-

125

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9983" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9961">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/b4658ceb9b1b04a2eafb5faadfd237a5.pdf</src>
        <authentication>8828aa01262825c95a0375f7edf9bc58</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118779">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:3445</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118780">
                <text>1981</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118781">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3229</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118782">
                <text>Ludowy pomnik legionisty / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1981 t.35 z.3-4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118783">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1981 t.35 z.3-4, s.151-152</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118784">
                <text>Maleta, Alicja</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118785">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118786">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118787">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118788">
                <text>Alicja M a ł e t a

LUDOWY

N a g m i n n y m placu, p o ś r o d k u niewielkiej

wsi Tonią

POMNIK

położonej

LEGIONISTY

w l a t a c h 1914—1920. F i g u r a ż o ł n i e r z a w y k o n a n a jest p o p r a w n i e

nad Wisłą (gmina Bolesław, województwo Tarnów) stoi pomnik

w e d ł u g w z o r ó w realistycznego

polskiego l e g i o n i s t y . F i g u r a umieszczona jest na cokole z ł o ż o n y m

p e r s o n i f i k a c j ą c n ó t ż o ł n i e r s k i c h , co z o s t a ł o zawarte w postawie,

k s z t a ł t o w a n i a . Wydaje się b y ć

z k i l k u zróżnicowanych kamiennych bloków. Żołnierz ten ubrany

wyrazie

w m u n d u r p o l o w y , l e w ą r ę k ę wspiera na k a r a b i n i e t r z y m a n y m

s p o s ó b p i e r w o w z o r u , c h o ć w o g ó l n e j f o r m i e n a w i ą z u j e do niego.

t u ż p r z y nodze, w p r a w e j , nieco z g i ę t e j d z i e r ż y p a l m ę m ę c z e ń ­

P o s t a ć ż o ł n i e r z a z T o n i u j ę t a jest statycznie. C e c h ę t ę p o d k r e ś l a

s t w a . Za p o s t a c i ą w z n o s i s i ę s m u k ł y k r z y ż z Chrystusem U k r z y ­

jeszcze s z t y w n y u k ł a d r ą k a t r z y m a n a w r ę k u p a l m a , a t r y b u t

ż o w a n y m . F i g u r a ż o ł n i e r z a p e ł n a jest n a i w n e g o u r o k u wskazu­

ś w i ę t y c h m ę c z e n n i k ó w , p r z y w o d z i na m y ś l ś w . J a n a N e p o m u ­

j ą c e g o , ż e t w ó r c ą jej n i e b y ł profesjonalny w y k o n a w c a . T a b l i c e

cena, k t ó r e g o

na cokole p o d a j ą nazwiska s t ą d p o c h o d z ą c y c h ż o ł n i e r z y p o l e g ł y c h

Wyraz

w

walkach z lat

1914—1920.

P o m n i k jest

zadbany,

twarzy. Pomnik

Kamysza

wyobrażenia

twarzy figury

tak

Kamysza

nio n a ś l a d u j e

często występują
jest

zupełnie

w wierny

nad

Wisłą.

przypadkowy,

świeżo

w c z y m n i e odbiega ona od i n n y c h r z e ź b l u d o w y c h . Ż o ł n i e r z

o d m a l o w a n y f a r b ą o l e j n ą . M o c n a z i e l e ń m u n d u r u oraz i n t e n ­

z O t f i n o w a p r z e d s t a w i o n y z o s t a ł w swobodniejszej pozie, u jego

s y w n i e r ó ż o w a karnacja c i a ł a z daleka p r z y c i ą g a j ą oko w i d z a .

s t ó p , nieco od t y ł u , a u t o r u m i e ś c i ł polskiego o r ł a z rozpostar­

podobnych,

t y m i s k r z y d ł a m i . B y ć m o ż e b y ł t o t e m a t z b y t t r u d n y dla K a ­

nie z a z n a c z y ł na n i m swojego nazwiska. W ś w i a d o m o ś c i miesz­

mysza, a m o ż e c h c i a ł t u p o d k r e ś l i ć w ł a s n ą i n w e n c j ę w opraco­

kańców

waniu

Wykonawca

tego

wsi zatarły

pomnika, jak wielu

jemu

s i ę j u ż s z c z e g ó ł y d o t y c z ą c e jego

osoby.

tematu.

Zamiast

tego

elementu

w y k u ł pod

gzymsem

M ó w i o n o , że p o m n i k z o s t a ł p r z y w i e z i o n y „ z z a W i s ł y " i m g l i ś c i e

c o k o ł u d u ż y emblemat orderu V i r t u t i M i l i t a r i . Odmiennie w y ­

p r z y p o m i n a n o sobie u r o c z y s t o ś c i t o w a r z y s z ą c e jego o d s ł o n i ę c i u .

konane s ą t e ż k r z y ż e o k t ó r e w s p i e r a j ą s i ę f i g u r y o b u ż o ł n i e r z y .

Jeden t y l k o z r o z m ó w c ó w , k t ó r e m u t a m t e u r o c z y s t o ś c i
c z y ł y s i ę z p e w n y m w y d a r z e n i e m z ż y c i a osobistego

połą­

zapamiętał,

K r z y ż K a m y s z a , skromniejszy w formie, m a na
r a m i o n bardzo

ogólnie p o t r a k t o w a n ą

sylwetę

skrzyżowaniu

Ukrzyżowanego,

że m i a ł y one miejsce w 1930 г., a r z e ź b i a r z n a z y w a ł s i ę K a m y s z

podczas g d y na pierwowzorze umieszczona jest w t y m miejscu

i m i e s z k a ł w B r z o s t k o w i e , po d r u g i e j stronie W i s ł y . D o d a ł , że

p l a k i e t a z p ł a s k o r z e ź b ą g ł o w y Chrystusa w cierniowej koronie,

wieś, zamawiając

ten p o m n i k „ z a p a t r z y ł a

s i ę " na

wcześniej

a sam k r z y ż jest masywniejszy i w i ę k s z y c h r o z m i a r ó w . Przede

w y k o n a n y , a z n a j d u j ą c y s i ę w O t f i n o w i e ( i l . 2). S t o i o n w p o b l i ż u

wszystkim wyróżnia rzeźbę z Toni ogólny

miejscowego

p o z w a l a j ą c y j ą z a l i c z y ć do d z i e ł z k r ę g u s z t u k i l u d o w e j .

kościoła.

Nosi

sygnowanie

znanego

warsztatu

1

wyraz

plastyczny

k a m i e n i a r s k i e g o : „ F . A d a m e k , F . Samek w B o c h n i " . J a k g ł o s i

Nasuwa s i ę refleksja, że obie wsie w y s t a w i ł y p o m n i k i

napis, jest to „ F u n d a c j e , s t a r a n i e m k o ł a m ł o d z i e ż y w O t f i n o w i e

m i a r ę swoich m o ż l i w o ś c i . D u ż y O t f i n ó w z a m ó w i ł go w m i e j s k i m

za b y t n o ś c i K s . Pr. Podolskiego, k r . s z k o ł y W ł . S e d ł a k a , M . C . ,

warsztacie, n a t o m i a s t

C M . S a l e t n i k a R . P . 1929". N a t a b l i c a c h u p a m i ę t n i e n i s ą polegli

wiejskiego r z e ź b i a r z a .

na

n i e w i e l k a T o n i ą z w r ó c i ł a s i ę z t y m do

151

�K i m b y ł t w ó r c a p o m n i k a z T o n i 1 M i e s z k a j ą c a w B r z o s t k o w i e p o z o s t a ł fragment p r z e d s t a w i a j ą c y Boga Ojca w y c h y l a j ą c e g o
sporo jeszcze o n i m p a m i ę t a . W ł a d y s ł a w K a m y s z u r o ­ s i ę z c h m u r . J e d y n ą w c a ł o ś c i z a c h o w a n ą do d z i ś d r e w n i a n ą
d z i ł s i ę w niedaleko o d B r z o s t k o w a p o ł o ż o n e j T r z e b i c y , p r a w d o ­ r z e ź b ą jest konwencjonalnie u j ę t a f i g u r a M a t k i B o s k i e j Niepo­
rodzina

2

p o d o b n i e w r o k u 1872. W B r z o s t k o w i e o s i a d ł na

gospodarstwie

k a l a n i e P o c z ę t e j , a k a m i e n n ą — legionista z T o n i .

ż o n y l i c z ą c y m 12 m o r g ó w . J e d n a k ż e praca na r o l i nie bardzo
go p o c i ą g a ł a . W o l a ł w y k o n y w a ć r o b o t y stolarskie, m u r a r s k i e ,
k o ł o d z i e j s k i e , c h o ć nie u e z y l s i ę ż a d n e g o z t y c h z a w o d ó w . Po­
dobno s k o n s t r u o w a ł nawet zegar i organy, ale n i e s t e t y n i c b l i ż e j
nie w i a d o m o na t e n t e m a t . J a k wspomina r o d z i n a : „ M i a ł wszyst­
kie talenty". R z e ź b i ł głównie dla własnej przyjemności

wyko­

r z y s t u j ą c j a k o surowiec z a r ó w n o drewno j a k i k a m i e ń . Z r z e ź b
kamiennych rodzina
sowanego"

i

zapamiętała

Ukrzyżowanego.

tylko

,,Pana Jezusa. Zafra­

Jedynym

konkretnym

zamó­

w i e n i e m b y ł ó w legionista. R z o ź b ę t ę w y k o n a ł K a m y s z na miejscu
w B r z o s t k o w i e , a g o t o w ą p r z e w i ó z ł do T o n i W i e l k i e j , gdzie t e ż
z o s t a ł a w r o k u 1930 u s t a w i o n a i u r o c z y ś c i e o d s ł o n i ę t a . Za su­
rowiec p o s ł u ż y ł t u „ b i a ł y k a m i e ń " — m i ę k k i w a p i e ń — w y ­
d o b y w a n y w ó w c z a s w rejonie K i k o w a o d l e g ł e g o 13 k m od B r z o ­
stkowa

(do

dziś

eksploatowany).

Kamysz

b y ł też

n i e z n a n y c h b l i ż e j r o b ó t , zapewne o charakterze

Z u p e ł n i e o d m i e n n ą f o r m ę prezentuje p o m n i k ż o ł n i e r z y legio­
n o w y c h z n a j d u j ą c y c h s i ę w Samocicach, a w y s t a w i o n y „ s t a r a ­
n i e m k o ł a m ł o d z i e ż y p o l s k i e j " znacznie w c z e ś n i e j od poprzednich,
bo w 1923 r o k u ( i l . 3). B r y l a s k ł a d a s i ę z trzech coraz t o w ę ż s z y c h
kamiennych bloków, z k t ó r y c h najwyżej
z każdej

strony

płaskorzeźbiono

krzyże

umieszczony

posiada

zakończone

kulami,

ś r o d k o w y z a ś , najsmuklejszy i p ó ł o k r ą g ł o u swej g ó r y zaciosany,
m a na. jednej ze ś c i a n r y t u j ę t e g o z p r o f i l u ż o ł n i e r z a

grającego

na t r ą b c e . R y t t e n b y ł b y p r a w i e n i e w i d o c z n y g d y b y nie p o l i ­
c h r o m i a w y d o b y w a j ą c a go z t ł a . N a t a b l i c a c h w i d n i e j ą nazwiska
ż o ł n i e r z y , k t ó r z y z g i n ę l i w d z i a ł a n i a c h w o j e n n y c h z ł a t 1914—20.
U p o d s t a w y p o m n i k a zaznaczone s ą i n i c j a ł y

„B.Ru.A.Tarnów"

m o g ą c e w s k a z y w a ć na warsztat k a m i e n i a r s k i .

autorem

O m ó w i o n e p o k r ó t c e p o m n i k i ż o ł n i e r z y l o g i o n o w y c h powsta­

nagrobkowym

ło, j a k w y n i k a z n a p i s ó w f u n d a c y j n y c h , z i n i c j a t y w y w i d a ć p r ę ż ­

na c m e n t a r z u w Ostrowcach oraz f i g u r do k o ś c i o ł a w P i a s k u

nie d z i a ł a j ą c y c h

koło Buska. Rzeźbiarz z m a r ł w Brzostkowie w roku

pewne n i e s ą j e d y n y m i w tej o k o l i c y . Pierwsza w o j n a ś w i a t o w a

1933.

w w y m i e n i o n y c h wsiach k ó ł m ł o d z i e ż y ,

za­

Sporo jogo prac z n a j d o w a ł o s i ę w s w o i m czasie w r o d z i n n y m

p r z y n i o s ł a z a g ł a d ę i s t n i e ń l u d z k i c h na s k a l ę w c z e ś n i e j n i e spo­

domu, k t ó r y służył m u też jako warsztat. Niestety, rodzina W ł a ­

t y k a n ą . Czasy p o k o j o w o z r o d z i ł y refleksję n a d t y m i t r a g i c z n y m i

dysława
dopuściła

Kamysza, niedoceniając
do

rozproszenia

lub

tej s t r o n y jego
zniszczenia

działalności

większości

T a k i los s p o t k a ł d r e w n i a n ą f i g u r ę „ C a r a M i k o ł a j a "

rzeźb.

wzorowaną

wydarzeniami i potrzebę upamiętnienia ludzi, którzy
w

nioli

śmierć.

P o m n i k i żołnierzy

stanowią

r z e ź b i a r s k i e o tematyce ś w i e c k i e j , k t ó r o z n a l a z ł y swe
krajobrazie

wiejskim

obok

ponieśli

nieliczne

zadomowionych

tu

prace
miejsce

na p o p u l a r n y m k i e d y ś u j ę c i u p o r t r e t o w y m tej p o s t a c i — w m u n ­

w

durze, z s z a b l ą . P o d o b n y los spotka! t r z y p ł a s k o r z e ź b y w f o r m i e

i f i g u r p r z y d r o ż n y c h . Zdarza s i ę , że w y k a z u j ą z t y m i o s t a t n i m i

kapliczek

o b r a z ó w , k t ó r e K a m y s z p o d a r o w a ł c ó r c e w posagu. B y ł y d u ż e g o

znaczne p o d o b i e ń s t w o formalne, j a k c h o ć b y d z i e ł o W ł a d y s ł a w a

f o r m a t u i dlatego do d o m u w z i ę ł a t y l k o j e d n ą , z k t ó r e j obecnie

Kamysza.

P R Z Y P I S Y
1

R . Roinfuss, Wpływ
na ludową rzeźbę w kamieniu.
s. 67—76

rzemieślniczej
produkcji
dewocyjnej
„ P o l . Szt. L u d . " R . 33, 1979 n r 2,

2

I n f o r m a t o r k i : M a r i a Pisarczyk, ur. w 1901 г., zam. w P o d ­
lesiu p r z y s i ó ł k u B r z o s t k o w a , c ó r k a W ł a d y s ł a w a K a m y s z a oraz
K a t a r z y n a K a m y s z , ur. w 1904 г., zam. w B r z o s t k o w i e , synowa
rzeźbiarza

П . 1. P o m n i k L e g i o n i s t y , r z e ź b i a r z K a m y s z , w . T o n i ą ; i l . 2. P o m n i k l e g i o n i s t y w O t f i n o w i e , warsztat I&lt;\ S a m k a ; i l . 3, 4.
P o m n i k l e g i o n i s t y w Samocicach

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9982" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9960">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/6520a4ad5323bcd25fa2cace0e91626f.pdf</src>
        <authentication>491827f10d0cd18ccdcdd17839d81f99</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118769">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:3444</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118770">
                <text>1981</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118771">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3228</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118772">
                <text>pomniki ludu / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1981 t.35 z.3-4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118773">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1981 t.35 z.3-4, s.131-150</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118774">
                <text>Jackowski, Aleksander</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118775">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118776">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118777">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118778">
                <text>Aleksander Jackowski

POMNIKI

LUDU

W ś r ó d m o ż l i w y c h k l a s y f i k a c j i p o m n i k ó w jedna wydaje się
w kontekście podjętego
trująca

t e m a t u s z c z e g ó l n i e p r z y d a t n a , rozpa­

relacje m i ę d z y w ł a d z ą a l u d e m . P o m n i k b ę d z i e

interesował

nas

jako

zjawisko

przynależne,

sferze

więc

ideologii,

związane z określoną wizją świata, p a ń s t w a , tradycji,

historii.

Najdawniejsze znane n a m p o m n i k i m i a ł y na celu u t r w a l e n i e
i u ś w i e t n i e n i e p o t ę g i w ł a d z y , oddanie czci b o g o m i m o n a r c h o m .
P r z y c z y n i a ł y się w i ę c do f o r m o w a n i a w ś w i a d o m o ś c i

społecznej

obrazu d z i e j ó w w i d z i a n y c h z p o z y c j i w ł a d c ó w , h i e r a r c h ó w , m o ż ­
nych

i majętnych.

Rzymskie

arki

triumfu,

p o s ą g i k r ó l ó w , w o d z ó w czy

n y c h czy o a k t u a l n y c h jest ś w i a d e c t w e m czasu w k t ó r y m powsta­

r z ą d k u książęcego, królewskiego, państwowego. Takie

je, p r z y j ę t e g o

i

p u n k t u widzenia, założeń ideowych,

stosunków

społecznych, u k ł a d u sił.

kondotierów

pomniki

N i e z a l e ż n i e b o w i e m od tego czy m ó w i on o wydarzeniach daw­

d a w n i e j i obecnie, skoro p o w s t a w a ł y

utrwalały
czy

bóstw,

wizję

po­

pomniki

powstają

wbrew

i n t e n c j o m s p o ł e c z e ń s t w a , by m u n a r z u c i ć obce t r e ś c i , a n a w e t

A ł e t e r a ź n i e j s z o ś ć nie

tylko powołuje

do

życia

pomniki,

lecz i w e r y f i k a c j e znaczenia j u ż i s t n i e j ą c y c h , s p r a w i a ż e t r o ś c i

z n i e w o l i ć d e m o n s t r a c j ą s i ł y i p o g a r d y dla o p i n i i publicznej
wolno n a z w a ć p o m n i k a m i

—

władzy.

n i e g d y ś ż y w e , a nawet b u l w e r s u j ą c e , m o g ą ulec z a t a r c i u , u s t ę ­
pując

miejsca

nowym,

niezamierzonym

pierwotnie.

Pomnik,

k t ó r y m i a l u t w i e r d z a ć w ł a d z ę k r ó l e w s k ą staje się w ó w c z a s

pa­

Skoro j e d n a k s p o ł e c z e ń s t w o , a p r z y n a j m n i e j znaczna jego
c z ę ś ć , akceptuje t r e ś c i zawarte w p o m n i k u , nawet gdy powstaje

m i ą t k ą n a r o d o w ą , d z i e ł e m s z t u k i , o d b i e r a n y m j u ż t y ł k o w kate­

on

goriach estotycznych. T a p r z e m i a n a f u n k c j i i z n a c z e ń nie zmienia

staje się w ł a s n o ś c i ą s p o ł e c z e ń s t w a , d o b r e m p u b l i c z n y m . P r z y k ł a ­

całkowicie

z inicjatywy

i środków

oficjalnych

instytucji,

j e d n a k f a k t u , iż w c h w i l i p o w s t a n i a p o m n i k w y r a ż a o k r e ś l o n ą

dem m o g ą t u b y ć zbudowane u nas po w o j n i e p o m n i k i m a r t y r o ­

i d e o l o g i ę , o k r e ś l o n y system w a r t o ś c i .

logii,

jak

Treblinka,

Majdanek,

Kadogoszcz

czy

Oświęcim.

131

�132
I

�a ż po czasy dzisiejsze.

W latach

z a b o r ó w m i a ł y te

pomniki

w y d ź w i ę k przede w s z y s t k i m p a t r i o t y c z n y , w y o s t r z o n y sytuacja,
w k t ó r e j skoro n i e m o ż n a b y ł o w p r o s t m ó w i ć o sprawach

na­

r o d u , p r z y c h o d z i ł o c z y n i ć to p o ś r e d n i o . Dedykacja. „ M i k o ł a j o w i
Kopernikowi — wdzięczni Rodacy"

nie b y ł a czczym

S p o ł e c z e ń s t w o f u n d o w a ł o ze swych s k ł a d e k p o m n i k i
Księcia Józefa

Poniatowskiego,

frazesem.

Mickiewicza,

Chopina, K o ś c i u s z k i .

Toczono

p u b l i c z n e spory o i c h f o r m ę , miejsce wzniesienia, a na.wet o s o b ę
r z e ź b i a r z a . N i e m n i e j b y ł y to p o m n i k i w mniejszej czy w i ę k s z e j
mierze o f i c j a l n e

(że p o s ł u ż ę s i ę s f o r m u ł o w a n i e m

Jarnuszkiewiczowej).

„Oficjalne"

7, zachowaniem
komitetów

odpowiednich

budowy,

uzgodnione

w
form
z

Jadwigi

t y m sensie, że
powołania
czynnikami

powstałe

społecznych
administracji

p u b l i c z n e j , zrealizowane przez wyspecjalizowane p r z e d s i ę b i o r s t w a ,
zaprojektowane

przez profesjonalnych

artystów,

poddane

fa­

chowej k r y t y c e a r t y s t y c z n e j .
A p o m n i k i
Różnicę

tę można

akceptuje,

ludu?

C z y m s i ę r ó ż n i ą od s p o ł e c z n y c h ?

wyrazić

w jednym zdaniu:

społeczeństwo

podczas g d y l u d sam wznosi swe p o m n i k i .

Istotne

jest w t y c h p o m n i k a c h z a r ó w n o co i dlaczego s i ę w z n o s i , j a k t e ż —
jfcto t o c z y n i , w j a k i m t r y b i e ( o f i c j a l n y m

czy

nieoficjalnym),

w j a k i e j p o s t a c i i dla k o g o .
Skoro p r z y j m i e m y , iż k a ż d y p o m n i k m i e ś c i s i ę w c y k l u
m y ś l e n i a o p r z e s z ł o ś c i , pierwsza i p o d s t a w o w a r ó ż n i c a
pomnikami władzy a ludu

ujawnia się w punkcie

między

widzenia.

P o m n i k i l u d u p r z e d s t a w i a j ą h i s t o r i ę (ozy r z e c z y w i s t o ś ć ) z pers­
p e k t y w y ocen i o d c z u ć mas s p o ł e c z n y c h , w p r z e s z ł o ś c i c h ł o p s k i c h ,
współcześnie

także

robotniczych (choć oczywiście

nie

tylko).

P o w s t a j ą one n i e po t o , aby f o r s o w a ć o k r e ś l o n ą w i z j ę h i s t o r i i ,
ale a b y o d d a ć s p r a w i e d l i w o ś ć w y d a r z e n i o m , c z y n o m i l u d z i o m —
w a ż n y m w ś w i a d o m o ś c i powszechnej, a p r z y n a j m n i e j znacznej
5

6
Oczywiście

im

władza

bliższa

jest

autentycznym

dążeniom

s p o ł e c z e ń s t w a t y m bardziej zaciera s i ę granica m i ę d z y p o m n i k i e m
władzy a społeczeństwa.
P o m n i k i — co w a r t o p o d k r e ś l i ć — m o g ą t e ż w p e w n y c h
sytuacjach

pełnić

świadomie

rolę legitymizatora

grupy

s i ę do o d c z u ć d u ż e j

postulowaną

przez

fundatorów

r z ą d z ą c e j , w ł a ś n i e przez o d w o ł a n i e

części n a r o d u .

Taką

sytuację

mogliśmy

o b s e r w o w a ć w Polsce b e z p o ś r e d n i o po wojnie, k i e d y t o w ł a d z a
podjęła decyzję niezwłocznej odbudowy wielu z a b y t k ó w kultury,
w t y m k o ś c i o ł ó w i z a m k ó w . Zdecydowano s i ę w ó w c z a s na rekon­
strukcję

wielu zniszczonych

w czasie w o j n y

zabytków, mimo

że i c h p i e r w o t n a w y m o w a znaczeniowa daleka b y ł a od p r z y j ę t y c h
z a ł o ż e ń ideologicznych. I s t o t n a jednak b y ł a ich nowa symbolika.,
odrodzenia ze zgliszcz, n a w i ą z a n i a do t r a d y c j i p r z e s z ł o ś c i . D o ­
konało się w t y c h pomnikach przesunięcie emitowanych treści
i s k o j a r z e ń . D z i ę k i i emu n p . K o l u m n a Z y g m u n t a , o n g i ś w y r a z
królewskiej władzy, stalą się symbolem ciągłości życia

miasta,

n i e z b ę d n y m elementem jego p e j z a ż u , z a k o t w i c z o n y m w p a m i ę c i ,
i k o n o g r a f i i , l i t e r a t u r z e . Decyzja o d b u d o w y warszawskich p o m ­
n i k ó w (podobnie j a k S t a r ó w k i czy k o ś c i o ł ó w G d a ń s k a i W r o c ­
ł a w i a ) miała, u p r a w o m o c n i ć w o p i n i i s p o ł e c z e ń s t w a n o w ą w ł a d z ę ,
świadczyć

o jej z w i ą z k u

z na.rodom, jego k u l t u r ą ,

historią.

B y ł to wice z p u n k t u w i d z e n i a s o c j o t e c h n i k i w ł a d z y

1

zabieg

tego rodzaju co zachowa.nio s y m b o l i narodowej t o ż s a m o ś c i —
h y m n u , f l a g i b i a ł o - c z e r w o n e j , w wojsku o r z e ł k a czy r o g a t y w k i .
Akceptacja

powszechna jest

nikiem p o m n i k ó w

najbardzioj

s p o ł о с z n у e h.

2

istotnym

wyróż­

Jest j e d n a k r ó ż n i c a

( z a u w a ż a l n a co p r a w d a t y l k o przez w s p ó ł c z e s n y c h ) m i ę d z y t y m
co dane przez w ł a d z ę a t y m eo zbudowane w s p ó l n y m w y s i ł k i e m .
T a k i e w ł a ś n i e s ą p o m n i k i , p o w s t a ł e zo zbiorowej w o l i s p o ł e ­
czeństwa,

zbudowane

ze

składek

publicznych,

dyskutowane

w prasie i r ó ż n y c h o b y w a t e l s k i c h k o m i t e t a c h . W i e l e t a k i c h p o m ­
n i k ó w p o w s t a ł o u nas p o c z y n a j ą c od s c h y ł k u u b i e g ł e g o stulecia

133

�c z ę ś c i s p o ł e c z e ń s t w a . P o w s t a j ą w t e d y g d y odczuwana
upamiętniania

nie jest

realizowana

przez

czynniki

potrzeba
oficjalne.

Z tego p o w o d u m o ż n a p o w i e d z i e ć , żą s ą t o p o m n i k i s p r a w i e d l i ­

tencji

straconych,

drzewa,

zmarłych,

zasłużonych.

jak w innym kręgu kulturowym

t y w y l u d u , g r u p s p o ł e c z n y c h czy l o k a l n y c h .

lumny. Wnosiły

wiejscy,

chłopscy

rzeźbiarze,

amatorzy:

r o b o t n i c y , technicy,

w i ę c n i e z a w o d o w i r z e ź b i a r z e , p o w i ą z a n i z k r ę g i e m e l i t y spo­
ł e c z e ń s t w a czy i n s t y t u c j a m i w ł a d z y . W z n o s i s i ę te

święte
na w y ­

o b r a ź n i ę w i d z a s w ą n i e z w y k ł o ś c i ą i m o n u m e n t a l i z m e m , podobnie

w o ś c i , w y p e ł n i a j ą c e l u k i w obrazie historii, w i d z i a n e j z perspek­
P o m n i k i te t w o r z y l u d , p r o j e k t u j ą je i w y k o n u j ą r z e m i e ś l n i c y

Natomiast

k u r h a n y , g ł a z y , anomalie p r z y r o d y d z i a ł a ł y

element

— o b e l i s k i , p i r a m i d y czy k o ­

n i e z w y k ł o ś c i przez

swą

imponującą

formę i trwałość (która chociaż nam może się w y d a ć wątpliwa,
w p o c z u c i u czasu z a k o r z e n i o n y m w dawnej k u l t u r z e c h ł o p s k i e j
b y ł a zapewne n i e p o r ó w n y w a l n i e silniej

odczuwana).

pomniki

W X X w i e k u , z w ł a s z c z a w jego pierwszej p o ł o w i e , wzno­

z r e g u ł y samorzutnie, poza i n s t y t u c j a m i z a j m u j ą c y m i s i ę o p i ­

szono p o m n i k i , a b y u c z c i ć w y d a r z e n i a i osoby z a s ł u ż o n e dla

niowaniem, zatwierdzaniem i budowaniem p o m n i k ó w .

n a r o d u , k o ś c i o ł a , m i e j s c o w o ś c i , p a r a f i i , a nawet b y u p a m i ę t n i ć

w ramach obiegu k u l t u r y nieoficjalnej,

niepisanej.

Powstają
Znamienne

fakty

uznane za s z c z e g ó l n i e w a ż n e przez f u n d a t o r a . P o m n i k i

jest dla t y c h p o m n i k ó w operowanie f o r m ą c z y t e l n ą , jednoznacznie

o symbolice religijnej — k r z y ż e ,

odbieraną

prób

p a m i ą t k ę z d a r z e ń i o s ó b s z c z e g ó l n i e z a s ł u ż o n y c h dla P a ń s t w a ,

plastycznych.

k o ś c i o ł a , p a r a f i i , fundatora, na miejscach w a l k , k a ź n i , t a m gdzie

przez

widzów,

b r a k wszelkich p o s z u k i w a ń

o d n o w y s y m b o l i k i , szukania n o w y c h r o z w i ą z a ń

i

kapliczki

stawiano na

Przeciwnie, widoczne jest w n i c h d ą ż e n i e do p o w t a r z a n i a f o r m

z n a j d o w a ł y s i ę g r o b y p o w s t a ń c ó w 1863 r .

i symboli, które w świadomości odbiorców zrosły się z pojęciem

wano, aby u t r w a l i ć p a m i ę ć w y d a r z e ń

p o m n i k a . N i e istnieje w i ę c p r o b l e m c z y t e l n o ś c i k o n c e p c j i , roz-

dowego, ofiar s t r a j k ó w i p a c y f i k a c j i

d ź w i ę k u m i ę d z y t w ó r c ą a o d b i o r c ą skoro d.ochodzi do i d e n t y f i ­

W c z e ś n i e j — bo w 2 p o l . X I X w . , o b e l i s k i wznoszono

k a c j i r ó l : i n i c j a t o r a , fundatora, autora, w y k o n a w c y , o d b i o r c y .

na

pamiątkę

zniesienia

6

Obeliski

dotyczących

fundo­

ruchu lu­

( w latach trzydziestych).?

pańszczyzny

i serwitutów.

8

także

Wielkie

B i o r ą c t o p o d u w a g ę m o ż e m y u z n a ć za ludowe t a k i e p o m n i k i ,

głazy

k t ó r e wznosi l u d a b y w y r a z i ć b l i s k i e m u t r e ś c i , k t ó r y c h t w ó r c a

p e ł n i ł y p o d o b n ą r o l ę do o b e l i s k ó w . U p a m i ę t n i a ł y r o c z n i c ę , f a k t

jest zarazem f u n d a t o r e m i w y k o n a w c ą , c z ł o n k i e m

odzyskania

ъ którą się identyfikuje

zbiorowości

w uczuciach, m y ś l a c h i upodobaniach

estetycznych.

a pomnikiem ludowym.

wszystkim

monument,

rzeźba

Ten

pierwszy to

umieszczona

na

przede

postumencie.

9

i t p . Zdarzało

s i ę t e ż , że

okrętu.

Znane

są również

pomniki-rzeźby

n a ś l a d u j ą c e stereotyp oficjalnego p o m n i k a .

m i ę d z y f u n k c j o n u j ą c y m w naszej p a m i ę c i stereotypem p o m n i k a
oficjalnego

niepodległości

budując

t a k i p o m n i k w y k o r z y s t y w a n o miejscowy a t r y b u t , n p . k o t w i o ę ,
śrubę

W t y m miejscu n a l e ż y p o w i e d z i e ć o jeszcze jednej r ó ż n i c y

l u b m o n u m e n t y budowane z k a m i e n i czy b r y ł w ę g l a

na

cokole,

1 0

P o m n i k i ludowe m i a ł y s w y c h i n i c j a t o r ó w , b y l i n i m i m . i n .
k s i ę ż a , nauczyciele, d z i a ł a c z e s p o ł e c z n i , z w i ą z k o w i . M i a ł y l i d e r ó w
b u d o w y . M o ż n a n a w e t w ramach t y c h p o m n i k ó w p r z e p r o w a d z i ć

R z e ź b a — dodajmy — k t ó r a usamodzielniła się i wyzwoliła od

k l a s y f i k a c j ę , w k t ó r e j n a j e d n y m k o ń c u z n a j d ą s i ę właśnie

podstawowej

0 widocznej osobie i n i c j a t o r a ( k t ó r y p o c i ą g a

symboliki

kultowej.

Tymczasem

większość p o m n i k ó w ludu identyfikuje

zdecydowana

za s o b ą

1

te,

grupę)

się z formą krzyża bądź

n a t o m i a s t na p r z e c i w l e g ł y m p o m n i k i „ a n o n i m o w e " c z y l i t a k i e ,

k a p l i c z k i . M o ż n a nawet p o w i e d z i e ć , że wiele z n i c h to po p r o s t u

k t ó r e p o w s t a w a ł y z p o t r z e b y p o m n i k a t a k powszechnej i oczy­

o b i e k t y k u l t u opatrzone s t o s o w n ą d e d y k a c j ą . N a d b u d o w a artys­

wistej., że jeśli nawet k t o ś pierwszy j ą s f o r m u ł o w a ł , n a t y c h m i a s t

t y c z n a jest w p o m n i k a c h l u d u w a r t o ś c i ą d r u g o r z ę d n ą , podczas

z a t a r ł o s i ę t o w p a m i ę c i g r u p y . K t o z g ó r n i k ó w pierwszy r z u c i ł

gdy

m y ś l zbudowania p o m n i k a u p a m i ę t n i a j ą c e g o o f i a r y

w

w pomnikach oficjalnych
dużym

recepcji.

odgrywa rolę

stopniu przesądzając

bardzo

o jego a k t u a l n e j

i

istotną,
przyszłej

3

katastrofy

(w Czechowicach-Dziedzicach) 1 K t o pierwszy odczul p o t r z e b ę
p o m n i k a p o l e g ł y c h s t o c z n i o w c ó w (w G d a ń s k u ) ? P o m n i k p o w -

T a r ó ż n i c a m i ę d z y p o m n i k i e m o f i c j a l n y m i ludowym sprawia,

szechnio oczekiwany m o ż e m i e ć l i d e r a b u d o w y , ale nie i n i c j a t o r a ,

że m y ś l ą c o p o m n i k u w kategoriach h i s t o r i i sztuki t r a c i s i ę

k t ó r y rzuca p r o p o z y c j ę , na co i n n i m ó w i ą „ n o t a k , r z e c z y w i ś c i e ,

z p o l a w i d z e n i a p o m n i k i l u d u . W i ą ż e s i ę to ta,kże ze sposobem

można by taki pomnik zbudować".

u j m o w a n i a i s t o t y p o m n i k a w encyklopediach i slowHikach ter­
minologicznych

sztuk

plastycznych.

Przytoczę

typową

taką

W

T

p o m n i k a c h l u d o w y c h „ bardzo

częste

jest

nawiązanie,

a nawet i d e n t y f i k a c j a z s y m b o l i k ą , k t ó r a s i ę w y w o d z i z r e l i g i i

d e f i n i c j ę : ,,P o m n i k , m o n u m e n t , dzieło r z e ź b i a r s k i e l u b arch.-

1 k u l t u z m a r ł y c h . W i ą ż e s i ę t o m . i n . z t y m , że w powszechnym

- r z e ź b i a r s k i e wzniesione dla u p a m i ę t n i e n i a osoby l u b zdarzenia

odczuciu b l i s k i e s ą sobie p o j ę c i a p o m n i k a i nagrobka. P r z y b l i -

historycznego, n a j c z ę ś c i e j w postaci p o s ą g u l u b g r u p y r z o ź b i a r s -

ż o n i u t y c h p o j ę ć s p r z y j a ł y losy n a r o d u , zabory, p o w s t a n i a , roz­

kiej,

siane po c a ł y m k r a j u ż o ł n i e r s k i e m o g i ł y .

także

kolumny, obelisku, budowli,

sztucznie

w z g ó r z a (kopiec) czy naturalnego g ł a z u . ( . . . ) "

usypanego

4

Jeszcze teraz w ś w i a d o m o ś c i l u d z i oba te p o j ę c i a n i e m a l - ż e

W y d a j e s i ę , że d e f i n i c j ę t a k ą n a l e ż a ł o b y r o z s z e r z y ć . Przede

się p o k r y w a j ą .

P i s z ą c t e n tekst p r z e p r o w a d z i ł e m

orientacyjną

w s z y s t k i m p o d k r e ś l i ć i s t o t ę zjawiska j a k i m jest p o m n i k . A jest

s o n d ę na c m e n t a r z u P o w ą z k o w s k i m w Warszawie. O k a z a ł o s i ę ,

nim w y z n a c z e n i e

przestrzeni

ż e 6 k a m i e n i a r z y i 15 o s ó b s p o ś r ó d 18 i n d a g o w a n y c h p r z y gro­

sie

przez

antropologicznym)

rowy
są

znak,

czytelne

k t ó r e g o
dla

sakralnej

trwały,
i n t e n c j a

danej

(w sen­

t r ó j w y m i a ­
i

s y m b o l i k a

s p o ł e c z n o ś c i

bach

nazywało

w potocznej

m o w i e n a g r o b k i •—• p o m n i k a m i .

P y t a n i o r ó ż n i c ę m i ę d z y t y m i p o j ę c i a m i dostrzegali je w mieiscu

(w dawnej

p o s t a w i e n i a ( „ N a g r o b e k s t o i t a m gdzie jest pochowanie, a p o m n i k

k u l t u r z e l u d o w e j sens znaczeniowy i t r e ś ć b y ł y u t r w a l o n e w prze­

na p l a c u , na g ó r c e . . . m o ż e b y ć w s z ę d z i e " ) , w osobie f u n d a t o r a

kazie p a m i ę c i o w y m ) . U j ę c i e t a k i e przesuwa akcent z m o n u m e n t u

( „ n a g r o b e k stawia r o d z i n a , a p o m n i k p a ń s t w o ... na p o m n i k

rzeźbiarsko-architoktonicznego

zbiera s i ę do puszek p i e n i ą d z e " ) . Cztery p y t a n e osoby z w r ó c i ł y

n a wszelkie ś w i a d o m e i celowe

w y d z i e l e n i e miejsca, n i e z a l e ż n i e
k r z y ż , kapliczka, figura,

o d tego, czy w y o d r ę b n i a

czy t e ż obelisk, g ł a z , stare

je

drzewo

lub usypany kopiec.
W

u w a g ę na r ó ż n i c ę w s k a l i , d z i e s i ę ć p o w i e d z i a ł o , iż p o m n i k stawia
s i ę t a m , gdzie z g i n ę ł o w i e l u l u d z i , l u b n a p a m i ą t k ę
w y d a r z o n i a . O c z y w i ś c i e sonda, przeprowadzona na

dawnej kulturze c h ł o p s k i e j , a z w ł a s z c z a jej warstwie

znanej n a m z p r z e k a z ó w p i s a n y c h i r y s u n k o w y c h , w y s t ę p o w a ł y
5

p o m n i k i - z n a k i k u l t u , a t a k ż e „ ś w i ę t e d r z e w a " , kopce, w i e l k i e

ważnego

cmentarzu,

nio jest w o l n a o d sugestii miejsca, n i e m n i e j wskazuje emocjo­
nalnie

odczuwaną

bliskość

obu pojęć.

Każdy

rzeźbiony

czy

wzniesiony w k s z t a ł c i e obelisku nagrobek n a z y w a s i ę p o m n i k i e m ,

g ł a z y n a r z u t o w e . U p a m i ę t n i a ł y miejsca k r w a w y c h b i t e w i miejsca

c h o ć n i e k a ż d y p o m n i k jest n a g r o b k i e m . Oba p o j ę c i a

s t r a c e ń (w 2 p o l . X I X w . ) . K a ż d y z t a k i c h p o m n i k ó w wyznacza

przede w s z y s t k i m t o , że nagrobek jest p r y w a t n y , podczas g d y

różni

p r z e s t r z e ń s a k r a l n ą , k u l t o w y , hierofaniczny k o n t e k s t , u w z n i o ś -

p o m n i k — p u b l i c z n y , wzniesiony z a r ó w n o w celu u p a m i ę t n i e n i a

l a j ą c y f a k t , k t ó r y chciano u c z c i ć i u p a m i ę t n i ć . T r e ś ć p r z e s ł a n i a

o s ó b , j a k t e ż i d e i , miejsc, c z y n ó w i w y d a r z e ń . N a g r o b e k znajduje

spotęgowana b y ł a wówczas symboliką religijną krzyża,

s i ę w zasadzie na grobie, n a t o m i a s t p o m n i k nie jest

figury

czy k a p l i c z k i ; s t a w a ł a s i ę j a k b y wezwaniem do m o d l i t w y w i n -

134

związany

z k o n k r e t n y m miejscem. M o ż e b y ć — n p . p o m n i k i w O ś w i ę c i m i u ,

�11.7. Tadeusz N i e w i a d o m s k i , 1964г., Głowa

na

polu b i t w y

pod

Grunwaldem, w G d a ń s k u ,

ale

nie

musi,

i t a k n p . p o m n i k Chopina s t a n ą ł w R i o de J a n e i r o , a s t a t u a

Chrystusa,

cykl

korektur programów
magało

się g e s t ó w

Martyrologia

nauczania, poczucie s p r a w i e d l i w o ś c i
uświęconych

tradycją,

pieniędzy w publicznych zbiórkach, mimo
Odczuwalny

powszechnie

więc

związek

obu

pojęć

tłumaczyć

nie

n a r a s t a j ą c y c h symp­

t o m ó w gospodarczej katastrofy. Psycholog p o w i e d z i a ł b y w

tym

wznie­

p r z y p a d k u o reakcji c a ł y c h g r u p s p o ł e c z e ń s t w a na u p o k o r z e n i a

w y d a r z e n i a i osoby w a ż n e

i k r z y w d y doznane w poprzednich etapach h i s t o r i i , o z b i o r o w y m

t a k l i c z n y c h w o s t a t n i c h 2 latach i n i c j a t y w

sienia p o m n i k ó w u p a m i ę t n i a j ą c y c h

do­

pomników.

I n i c j o w a n o je, wznoszono w p o ś p i e c h u , nie ż a ł o w a n o na

J a n a X X I I I we W r o c ł a w i u .

może fakt

a

pomniejszano

„ o d r e a g o w a n i u " p r z e s z ł o ś c i , ale zjawiska nie m o ż n a o g r a n i c z y ć

przedtem w oficjalnych w y k ł a d n i a c h h i s t o r i i . W i d z ę ten p r o b l e m

t y l k o do sfery emocjonalno-otycznoj czy p s y c h o l o g i i grup spo­

w d w ó c h aspektach: w r a ż l i w o ś c i moralnej i n a w y k ó w k u l t u r o w o -

ł e c z n y c h . M i a ł o ono

-estetycznych. P i e r w s z y aspekt n a z w a ł b y m

t y c z n y . Jedna decyzja, jeden wzorzec d z i a ł a n i a p o c i ą g a ł p r z y

w

świadomości

Antygony.

społeczeństwa

a

pomijane

czy

k o m p l e k s e m

Jest to p r z e ś w i a d c z e n i e , iż trzeba o d d a w a ć

l e ż n ą cześć w y d a r z e n i o m i l u d z i o m
a skoro z j a k i c h k o l w i e k

z a s ł u ż o n y m dla

b ą d ź p o w o d ó w p o w i n n o ś c i tej nie

p e ł n i o n o — w i n n i to c z y n i ć c i , k t ó r z y p r z e ż y l i —

na­

ojczyzny,
do­

świadkowie

swój w y r a ź n y podtekst i kontekst

poli­

t y m zp, s o b ą ł a ń c u c h n a s t ę p n y c h . Decyzja wzniesienia jednego
drugiego.

Nie

w y s t a r c z y ł zbiorczy s y m b o l — np. p o m n i k A r m i i K r a j o w e j

pomnika

sprzyjała

podjęciu

zamiaru

budowy

czy

P o w s t a n i a Warszawskiego. Ś w i a d k o w i e — sanitariusze chcieli

p o k o l e n i a . W i n n i to p r z y t y m c z y n i ć w formie uznawanej pow­

u c z c i ć sanitariuszy, k u r i e r z y — k u r i e r ó w , ż o ł n i e r z e b a t a l i o n u X — •

szechnie za najbardziej p r e s t i ż o w ą i w i d o m ą — s t a w i a j ą c p o m ­

p a m i ę ć swego b a t a l i o n u . B y ł o

n i k i . Nic

p o m n i k ó w , lecz n a g r o b k ó w .

wystarczyła

satysfakcja

w postaci słowa

pisanego,

to m y ś l e n i e j u ż

nie

kategorią

135

�I I . 8. Tadeusz N i e w i a d o m s k i , r z e ź b y z c y k l u

Martyrologia

Aspekt d r u g i , to p y t a n i e o f o r m u ł ę p o m n i k a . Ł a t w o zauwa­

Wyeliminowanie znaków w i ą ż ą c y c h się z kultem, a zwłaszcza

ż y ć , że podobnie j a k dawniejszo p o m n i k i l u d u , t a k ż e i te, p o w s t a ł o

k r z y ż a s p o w o d o w a ł o , że jego p o j a w i e n i e s i ę z a c z ę ł o m i e ć o k r e ś l o n y

czy inspirowano w okresie p o - s i e r p n i o w y m , o d w o ł u j ą się i to

kontekst treściowy

w r ę c z manifestacyjnie do s y m b o l i k i r e l i g i j n e j . S ą d z ę , że dzieje

oficjalnym.

się t a k z a r ó w n o ze w z g l ę d u na zakorzenione? w naszej k u l t u r z e

s y m b o l i k i religijnej w okresie s t r a j k u s t o c z n i o w c ó w i we wszyst­

poczucie z w i ą z k u m i ę d z y sferą k u l t u i p o m n i k a , j a k też i na s k u t e k

k i c h p ó ź n i e j s z y c h manifestacjach o charakterze p a t r i o t y c z n y m

reakcji przeciw p r o g r a m o w e m u — w okresie p o w o j e n n y m

—

i „ s o l i d a r n o ś c i o w y m " . K r z y ż stal się wówczas symbolem odnowy,

u s u w a n i u wszelkiej s y m b o l i k i religijnej z p o m n i k ó w i oficjalnych

nawet dla l u d z i , k t ó r z y w innej s y t u a c j i h i s t o r y c z n e j i p o l i t y c z n e j

manifestacji. Wznoszone w ó w c z a s p o m n i k i b y ł y w ostatecznej

wcale b y nie chcieli i d e n t y f i k o w a ć s i ę z k o ś c i o ł e m i p o s ł u g i w a ć

insta,ncji zatwierdzane przez w ł a d z ę . P o n i e w a ż z a ś d ą ż o n o do se­

symbolami wiary.

kularyzacji

ż y c i a publicznego, starano się, aby s y m b o l i k a r e l i ­
swój

n y c h i na teren w y z n a n i o w y c h cmentarzy. Ne.wet k r z y ż p r ó b o w a ­

kultowych

no z a s t ą p i ć elementem k r z y ż o - p o d o b n y m

M a t k i Boskiej,

gdzie

towarzysząc

krąg

działaniom

nie­

demonstracyjno o d w o ł y w a n i e s i ę

Symbole to, w ł ą c z o n o w p o l i t y c z n y

gijna z o s t a ł a z niego u s u n i ę t a , z e p c h n i ę t a do s a n k t u a r i ó w kościel­
w sytuacjach,

i uczuciowy,

S t ą d też tak

znaczeniowy, s t a j ą c

się

kontekst,

wyrazem

do

rozszerzyły

t r e ś c i nie

tylko

i estetycznych, ale i p a t r i o t y c z n y c h . K r z y ż ,

obraz

msza ś w i ę t a , masowo k o m u n i e w i e r n y c h

—

to

t r a d y c y j n i e s i ę p o j a w i a ł . T a k n p . w Warszawie, na P o w ą z k a c h -

nie t y l k o ś w i a d e c t w o p o b o ż n o ś c i , lecz i tego m o d e l u p o l s k o ś c i ,

W o j s k o w y e h , dekoracja ś c i e n n a D o m u

k t ó r y sięga, do powszechnie u z n a w a n y c h t r a d y c j i

różnego
na

rodzaju

elementy

pionowe

m y ś l znak k r z y ż a . R ó w n i e ż

rozstrzelanych przez o k u p a j i t a

na

Pogrzebowego

i poziomo,

zawiera

przywołujące

grobach ż o ł n i e r z y

umieszczono z n a k i

i ludzi

przeciwstawiając

się

przemilczaniu

wypaczeniom ideologii. Zresztą,

całych

narodowych,

obszarów

historii,

jak o t y m ś w i a d c z y

historia,

krzyżo-po-

w a l k a z k o ś c i o ł e m — czy to w okresie germanizacji W i e l k o p o l s k i ,

dobne, ale w swej z e w n ę t r z n e j w a r s t w i e asocjacyjnej o d w o ł u j ą c e

czy w l a t a c h o k u p a c j i h i t l e r o w s k i e j — t y l k o p o t ę g o w a ł o p a t r i o ­

s i ę do w y o b r a ż e n i a r ę k o j e ś c i wbitego w z i e m i ę miecza. N a t o m i a s t

tyczny kontekst symboliki

n a s t a w i a n y c h w c a ł y m k r a j u p o m n i k a c h m ę c z e ń s t w a widnieje

się w ó w c z a s w ś w i a d o m o ś c i powszechnej ze

wizerunek K r z y ż a

patriotycznych,

V i r t u t i M i l i t a r i . A w i ę c k r z y ż , ale

w domyśle, przesłonięty inną, patriotyczną

136

symboliką.

jakby

Kościół

—

religijnej.
z

obroną

Znaki

kultu

utożsamiły

znakami

tradycji

najwyższych

wartości

moralnych i narodowych. Dlatego też n a s t ą p i ł o , tak

szoku ące

;

�w i e l u zagranicznych o b s e r w a t o r ó w ,

o d w o ł y w a n i e się do

religii

w czasie s t r a j k u w stoczni czy niezwykła, reakcja s p o ł e c z e ń s t w a
na

(akie w y d a r z e n i a , j a k p r z y j a z d

do k r a j u

Papieża,, zamach

na jego ż y c i e , ś m i e r ć Prymasa. Mogło to d z i w i ć —

stwierdza

Janusz T a z b i r — nawet ,,(•..) z n a w c ó w h i s t o r i i I I Rzeczypospo­
litej,

świadomych

robotnicze.

(...)

laicyzacji

jaka

objęła, w ó w c z a s

Trzeba p o w i e d z i e ć

otwarcie,

środowiska

lata

powojenne

p r z y n i o s ł y u nas w y r a ź n o zahamowanie lub na%vet cofnięcie s i ę
p r o c e s ó w laicyzacji. W s y t u a c j i , gdy w p e w n y c h okresach ambona
była j e d y n ą t r y b u n ą niezawisłej wypowiedzi, a Kościół wystę­
p o w a ł W" r o l i g ł ó w n e g o s t r a ż n i k a n a r o d o w y c h t r a d y c j i znaczenie
tej i n s t y t u c j i nie m o g ł o m a l e ć , lecz przeciwnie — w z r a s t a ł o . "
N a s t ą p i ł o p r z y t y m rozszerzenie t r e ś c i , z k t ó r y m i

1 1

kojarzą

z koroną bliski pamięci żołnierzy Września i A r m i i
Zastanawiając

się

nad

faktem

występowania

Krajowoj.
po

zjawiska p o m n i k ó w l u d u a t a k ż e p r o f u z j i i n i c j a t y w
wych w ostatnich 2 l a t a c h

1 2

m o ż n a w s k a z a ć na

wojnie

pomniko­

kilka

towa­

r z y s z ą c y c h t e m u olcoliez-iości. Są to przode w s z y s t k i m :
— w r a ż l i w o ś ć „ h i s t o r y c z n a " sporej części s p o ł e c z e ń s t w a . P a m i ę ć
w o j n y , znaczenie j a k i e s i ę p r z y w i ą z u j e do t r a d y c j i
wych,

narodo­

niepodległościowych;

— ż y w o t n o ś ć p o s t a w r o m a n t y c z n y c h i to z a r ó w n o w ś r ó d i n t e l i ­
gencji j a k i r o b o t n i k ó w ;
— głęboko

rozbudzona

1 3

potrzeba

sprawiedliwości,

wywołana

m . i n . przez l i a i l a oraz idee s o c j a l i z m u ;

się z n a k i k u l t u . StrJy s i ę one w a r t o ś c i ą d o d a n ą , d z i ę k i

której

— znaczenie s y m b o l i p a t r i o t y c z n y c h , wyniesione z okresu roz­

symbole narodowo u z y s k a ł y i d e o l o g i c z n ą k o n k r e t y z a c j ę .

Barwy

b i o r ó w oraz h i t l e r o w s k i e j o k u p a c j i , ich rola w u m a c n i a n i u

narodowe, h y m n ,
ideowym

orzeł bie,ły f u n k c j o n u j ą

i e m o c j o n a l n y m w t e d y , gdy

w innym

występują

kontekście
„oficjalnie",

w i n n y m zaś w ó w c z a s , g d y towarzyszy i m znak k r z y ż a , obraz
ś w i ę t y czy p o r t r e t P a p i e ż a . O k r e ś l a j ą k r ą g o d n i e s i e ń i tradycje
historyczne.

Flagi

narodowe

przy

Grobach

Wielkanocnych

tożsamości narodu;
— wyczulenie

na

manipulacje

przemilczanie w a ż n y c h

symbolami

patriotycznymi,

obszarów dziejów,

znanych jeszcze

z autopsji znacznej c z ę ś c i s p o ł e c z e ń s t w a ;
— p r z e j m o w a n i e w procesie awansu k u l t u r o w e g o (po 1945

r.)

w kościele z n a c z ą co innego n i ż wieszane na, domach w d n i a c h

przez c h ł o p ó w i r o b o t n i k ó w w z o r ó w p o s t ę p o w a n i a uprzednio

ś w i a t p a ń s t w o w y c h . To same f l a g i zawieszane w czasie s t r a j k u

typowych

na W y b r z e ż u b y ł y w y r a z e m p r o t e s t u , w a l k i o g o d n o ś ć i spra­

robotnicze kolekcje dziel s z t u k i i c h ł o p s k i e m u z e a

wiedliwość. W

późniejszym

interesujące

-oinocjonalnym

argumentem propagandy, u ż y w a n y m

okresie s t a ł y s i ę w r ę c z

wizualnozarówno

przez w ł a d z ę j a k i jej adwersarzy. P o d o b n i e h y m n n a r o d o w y
m a i n n y k r ą g asocjacji w czasie o f i c j a l n y c h u r o c z y s t o ś c i a i n n y
gdy m u t o w a r z y s z y „ M i ę d z y n a r o d ó w k a " ozy choral „ B o ż e , coś
P o l s k ę " . D o i n n y c h t r a d y c j i o d w o ł u j e s i ę orzeł z k o r o n ą i bez
n i e j , nic tedy dziwnego, że w czasie r e w i n d y k a c j i t r a d y c j i p a t r i o ­
t y c z n y c h , p o m i j a n y c h c z ę s t o w p r z e s z ł o ś c i , poja,wia się

orzeł

d ł a w a r s t w o ś w i e c o n y c h . W y r a z e m togo są m . i n .
nas

nieoficjalne p o m n i k i

oraz ich

14

a tp,kże

namiastki;

— t r a k t o w a n i e p o m n i k ó w jako w y r a z u s p r a w i e d l i w o ś c i oddanej
f a k t o m i l u d z i o m z a s ł u ż o n y m dla O j c z y z n y , jako n a r o d o w y c h
nagrobków.
W

przeciwieństwie

do

tych

postaw i o c z e k i w a ń

władze

t r a k t o w a ł y p o m n i k i jako i n s t r u m e n t w y c h o w a n i a ideologicznego,
a co za t y m idzie p o d p o r z ą d k o w y w a ł y je a k t u a l n y m z a ł o ż e n i o m
politycznym.

P o m n i k i m i a ł y w y z n a c z a ć system w a r t o ś c i , obraz

I I . 9. Tadeusz N i e w i a d o m s k i , figura z c y k l u

Martyrologia

137

�IJ. 10. Tadeusz N i e w i a d o m s k i , Droga

h i s t o r i i — sugerowany s p o ł e c z e ń s t w u . N i e s t e t y b y ł on

często

krzyżowa,

K o d e ń , ok. 1965

r.

postacie, k t ó r e r z e ź b i a r z u z n a ł za s z c z e g ó l n i e w a ż n e : p i a s t o w s k i

r ó ż n y o d d o ś w i a d c z e ń l u d z i , od i c h p r z e ż y ć oraz i d e a ł ó w . M o ż n a

„woj",

p o w i e d z i e ć , że nie b y ł o b y p o m n i k ó w l u d u , g d y b y nie n a s t ę p o ­

m y k . " W o j b o w i e m w y w a l c z y ! granice dawnej P o l s k i , z a k o n n i k

w a ł o o d r y w a n i e s i ę w ł a d z y od s p o ł e c z e ń s t w a , g i ł y b y nie n a r o s ł o

szerzył w i a r ę , ż o ł n i e r z e radzieccy w y z w o l i l i k r a j spod o k u p a c j i ,

poczucie k r z y w d y

a na

wyrządzonej pamięci ludzi, którzy

walczyli

i g i n ę l i za s w ó j k r a j na w s z y s t k i c h f r o n t a c h ś w i a t a , w

Wojsku

P o l s k i m na Zachodzie, w A r m i i K r a j o w e j czy w Szarych Szere­
gach. Jak

w a ż n e b y ł y t o s p r a w y ś w i a d c z y f a k t , że gdy

s p o ł e c z e ń s t w o m o g ł o w y s u n ą ć swoje p o s t u l a t y —

tylko

znalazł

z a k o n n i k , ż o ł n i e r z A r m i i Czerwonej i K a z i m i e r z

elementarzu i p i ś m i e P r o m y k a c h ł o p i u c z y l i s i ę

i miłować

Pro­

czytać

kraj.

J e d n a k p r o g r a m i d e o w y p o m n i k a n i e z y s k a ł uznania miejsco­
w y c h n o t a b l i . „ S e k r e t a r z nie m ó g ł p r z y j e c h a ć na o t w a r c i e —

się

m ó w i ł K a m i ń s k i — bo to jest o chrzcie P o l s k i , bo jest zakon­

w ś r ó d n i c h dezyderat b u d o w y p o m n i k ó w , p r z e d t e m zakazanych.

n i k (.-•), a k s i ą d z tego nie c h c i a ł p o ś w i ę c i ć , bo z tej s t r o n y , z czer­

N i m to jednak n a s t ą p i ł o , p o m n i k i ludu m o g ł y się p o j a w i a ć t y l k o

w o n y m i g w i a z d a m i na h e ł m a c h to s ą ż o ł n i e r z e radzieccy, k t ó r z y

sporadycznie, p o k ą t n i e a c z ę s t o e g z y s t o w a ć j e d y n i e w postaci

p r z y s z l i do Oraczewa w czterdziestym p i ą t y m

n a m i a s t e k . U p a m i ę t n i a ł y one l u d z i , miejsca i zdarzenia, pole­
m i z o w a ł y z oficjalną w y k ł a d n i ą historii.

Idea
tradycji.

Jednym z przykładów takiej polemiki był spór o Millenium

ważne

kapliczki-pomnika
Z reguły

dla

mieściła

jednak p o m n i k i

społeczności,

się

w

roku."

1 6

ramach

ludowej

takie u p a m i ę t n i a ł y

podczas g d y

kapliczka

z

fakty

Oraczewa

w 1966 r. R o c z n i c ą o b c h o d z o n ą a k u r a t w okresie n a p i ę ć m i ę d z y

b y ł a w y r a z e m p r z e m y ś l e ń i decyzji t y l k o K a m i r i s k i e g o . O f i a r o w a ł

P a ń s t w e m a K o ś c i o ł e m . Propagowano j e d n o c z e ś n i e d w i e

j ą w s i , p e w n y s w y c h r a c j i , podobnie j a k d a w n i e j z c a ł y m prze­

cepcje o b c h o d ó w

tysiąclecia

Państwa

Polskiego —

kon­

partyjno-

konaniem krzewił w swym środowisku oświatę, uczył

dziejów

- p a ń s t w o w ą i k o ś c i e l n ą . Wersja oficjalna o d r y w a ł a w y d a r z e n i a

o j c z y s t y c h , z a c h ę c a ł do nowoczesnych m e t o d agrotechnicznych.

historyczne od f a k t u

P o p e ł n i ł jednak b ł ą d , s p o t y k a n y u d z i a ł a c z y n a w y k ł y c h „ n i e ś ć

Wersja k o ś c i e l n a

przyjęcia

właśnie ten

przez P o l s k ę
fakt

chrześcijaństwa.

akcentowała,

podkreślając

w l u d kaganek o ś w i a t y " — nie d o c e n i ł ś r o d o w i s k a . Ono z a ś nic

dniu

a p r o b o w a ł o p o m n i k a . W i e ś , o ile w ogóle a n g a ż o w a ł a s i ę w ob­

c e n t r a l n y c h u r o c z y s t o ś c i , w G n i e ź n i e , d o s z ł o nawet do s y t u a c j i

chody t y s i ą c l e c i a , w i d z i a ł a je w aspekcie p r z y j ę c i a przez P o l s k ę

wręcz humorystycznej. Na miasto w y r u s z y ł y dwa pochody

—

c h r z e ś c i j a ń s t w a , dlatego też nie a k c e p t o w a ł a h i s t o r i o z o f i i przed­

p a ń s t w o w y i k o ś c i e l n y . W k o ń c u z e t k n ę ł y s i ę ze s o b ą , s p l ą t a ł y ,

stawionej na ś c i a n a c h k a p l i c z k i . N i e m o g ł a t e ż z n a l e ź ć uznania

t a k że n i k t j u ż nie w i e d z i a ł z k i m idzie i p o d h a s ł e m jakiego

forma plastyczna d z i e ł a , p r y m i t y w n a r z e ź b a z drewna, niepo­

tysiącletnią

tradycję

katolicyzmu

w naszym

kraju.

W

M i l l e n i u m . W t y c h w ł a ś n i e m i e s i ą c a c h w w i e l u parafiach wznie­

radne r y s u n k i p o s t a c i . W y d a w a ł y s i ę anachroniczne w oczach

siono

l u d z i , dla k t ó r y c h p i ę k n e b y ł y f i g u r k i z porcelany czy

kilkumetrowe

krzyże

upamiętniające

rocznicę

Chrztu

gipsu,

Mieszka i D ą b r ó w k i , p o c z ą t e k c h r z e ś c i j a ń s k i e j P o l s k i . R o c z n i c ę

sentymentalne o b r a z k i dewocyjne. P o m n i k w Oraczcwie n a l e ż y

tę

więc t r a k t o w a ć jako fakt

postanowił

uczcić

również

Ignacy K a m i ń s k i

z

Oraczewa,

chłop r o z m i ł o w a n y w historii Polski i ziemi łęczyckiej, poseł

społecznej. Pod

wyjątkowy, pozbawiony

akceptacji

t y m w z g l ę d e m m o ż n a go p r z y r ó w n a ć do prac

na pierwszy sejm I I Rzeczypospolitej, o d k i l k u już l a t z a j m u j ą c y

a m a t o r ó w , w-yizolowanych ze ś r o d o w i s k a , t w o r z ą c y c h z i n s p i r a c j i

s i ę r z e ź b i e n i e m . P o d j ą ł d e c y z j ę zbudowania, w ł a s n e g o p o m n i k a

j a k i e j ś i n s t y t u c j i czy osoby, b ą d ź z w ł a s n e j p o t r z e b y . R ó ż n i go

k u czci M i l l e n i u m . Uprzedzono go, że n i a ina p r a w a tego r o b i ć ,

t y l k o jedno — k r ą g k u l t u r y , z k t ó r e j w y w o d z i s i ę a u t o r . K a ­

ż e t o co p o s t a w i zostanie zniszczone, a on sam

miński reprezentował

stanie przed

k o l e g i u m . K a m i ń s k i j e d n a k nie m y ś l a ł r e z y g n o w a ć . Skoro
b r o n i o n o m u w y s t a w i ć p o m n i k na w ł a s n e j z i e m i —

za­

zbudował

go na wodzie. N a ś r o d k u s t a w u . I p o m n i k z o s t a ł . . .
Jest to w istocie k a p l i c z k a ( i l . 2), na cokole k t ó r e j w i d n i e j ą

138

bowiem t y p

w warunkach tradycyjnej kultury

osobowości,

s z u k a ć d e t e r m i n a n t jego t w ó r c z o ś c i , a n a l o g i i do
formy samorodnych rzeźb

ukształtowany

c h ł o p s k i e j i w niej

należy

prymitywnej

wiejskich.

O ile j e d n a k d z i e ł o K a m i ń s k i e g o w i ą z a ć m o ż n a z t r a d y c j ą

�„ s z t u k i ludowej" to już ludowość innych p o m n i k ó w , p o w s t a ł y c h

w y m o r d o w a n i a całej p a r a f i i . B ł y s k a w i c z n a akcja wojsk

w o s t a t n i m ć w i e r ć w i e c z u w y n i k a z respektowania zbiorowej w o l i

l e ń c z y c h o c a l i ł a od z a g ł a d y m i e s z k a ń c ó w L i c h e n i a i o k o l i c y . "

środowiska

Jak

oraz

zachowania

warstwy

symboli

kulturowych,

t a k i c h j a k p o m n i k - k r z y ż , p o m n i k - k a p l i c z k a , obelisk, nagrobek,

Druga
l u d u p o w s t a ł y przede w s z y s t k i m po t o ,

u p a m i ę t n i ć w y d a r z e n i a w a ż n o dla miejscowej

aby

1 7

w i d a ć narzędziem Opatrzności stały się w t y m przypadku

o d d z i a ł y A r m i i Czerwonej.

kopiec.
Te p o m n i k i

wyzwo­

grupa

pomników

dziękczynnych

dotyczy

czynu

zbrojnego i m ę c z e ń s t w a n a r o d u w l a t a c h w o j n y . P o m n i k i

takie

m o ż n a s p o t k a ć w w i e l u m i e j s c o w o ś c i a c h , p r z e w a ż n i e na cmen­

społeczności:

— ponieważ wiązały się z t r a d y c j ą n a r o d o w ą i kościelną, pomi­

tarzach

wyznaniowych,

choć

bywają

również

i na

placach,

j a n ą l u b p o m n i e j s z a n ą przez s z k o ł y , ś r o d k i masowego prze­

w ó w c z a s j e d n a k i c h s y m b o l i k a i f o r m a poddane b y ł y ostrzejszej

kazu;

kontroli

—• p o n i e w a ż

upamiętniały

ważne fakty

i osoby z

niedawnej

instancji

administracyjnych,

a nawet n i s z c z e n i a .
Wrześniu

1939 r. na terenie P o l s k i u p a m i ę t n i a t r e ś c i z w i ą z a n e z wydarze­
n i a m i w o j n y i m a r t y r o l o g i ą lat o k u p a c j i . P r z y j m u j ą c
furikejonalno-treśeiowe

można

wśród

nich

wyróżnić

kryterium
pomniki:

d z i ę k c z y n n e i u p a m i ę t n i a j ą c e — l u d z i , miejsca i w y d a r z e n i a .
D z i ę k c z y n n e

o b e j m u j ą d w a aspekty —

to

miało

c h o d z i ł o do k o r o k t u r t r e ś c i n a p i s ó w , p r z e s u n i ę ć w inne miejsca

p r z e s z ł o ś c i , zachowane w ś w i a d o m o ś c i s p o ł e c z n e j .
Zdecydowana w i ę k s z o ś ć p o m n i k ó w p o s t a w i o n y c h po

podobnio j a k

miejsce z p o m n i k a m i na cmentarzach k o m u n a l n y c h , gdzie do­

Pomniki
łeczną,

18

wdzięczności

odczuwaną

nie

zaspakajają

tylko

na

istotną

potrzebę

skutek tradycji

spo­

kulturowoj,

ale i p o l i t y k i w ł a d z . Z p e r s p e k t y w y czasu m o ż n a je t r a k t o w a ć
j a k o u z u p e ł n i e n i e sieci oficjalnie wznoszonych p o m n i k ó w w d z i ę c z ­
n o ś c i , w t y m i A r m i i Czerwonej, a w i ę c j a k o k o r e k t u r ę n i e z b ę d n ą

wdzięczności

z p u n k t u w i d z e n i a o d c z u ć n a r o d u . N a p o m n i k a c h t y c h umiesz­

B o g u i w d z i ę c z n o ś c i b o h a t e r o m , k t ó r z y oddali, swe ż y c i c o j c z y ź n i e .

czano o b o k d e d y k a c j i t a k ż e e m b l e m a t y p a t r i o t y c z n e , o d w o ł u j ą c e

Pierwszo m a j ą w istocie charakter w o t y w n y . Wznoszone w po­

s i ę do t r y d y c j i n a r o d o w e j .

d z i ę c e za s z c z ę ś l i w e ocalenie o d w o ł u j ą s i ę , podobnie j a k w przesz­

stawiano je na cmentarzach m o g ł y s i ę z n a l e ź ć r ó w n i e ż w mias­

ł o ś c i , do b e z p o ś r e d n i c h s y m b o l i k u l t u . Są to w i ę c k r z y ż e i kaplicz­

tach.

k i . F u n d a t o r a m i i c h a c z ę s t o w y k o n a w c a m i s ą ludzie p r z e ś w i a d ­

amatorzy-plastycy.

czeni o t y m , że i c h ocalenie b y ł o zdarzeniom c u d o w n y m .
W t e d y , gdy p o m n i k s t a w i a ł a z b i o r o w o ś ć , i n i c j a t y w a
c h o d z i ł a , w z n a n y c h m i p r z y k ł a d a c h , od proboszcza. T a k

np.

w latach okupacji),

wystawiono pomnik w Licheniu

niej.

jak

czytamy w książeczce o tamtejszym sanktuarium: ,,W styczniu

pomników

ich

P o m n i k i t a k i e , w ł a ś n i e dlatego, ż e
byli

przeważnie

kamieniarze

u p a m i ę t n i a j ą c y c h

można

lub

wy­

r ó ż n i ć t a k i o , k t ó r e d o t y c z ą miejsca- (np. w a l k , a k c j i p a r t y z a n c k i c h
osób

bowiem

Wykonawcami

Wśród
wy­

jeszcze w 1975 г., w 30 l a t po fakcie, k t ó r y uznano za c u d o w n y ,
k. Konina. Tam

2 0

19

pochodzących

wydarzeń

w a ż n y c h dla k r a j u

z danej m i e j s c o w o ś c i lub

czy

parafii,

zasłużonych

dla

P o m n i k i u p a m i ę t n i a j ą c e miejsca w a l k l u b ś m i e r c i b o h a t e r ó w

1945 r o k u N i e m c y z g r o m a d z i l i w i e l u m ę ż c z y z n i k a z a l i w y k o p a ć

kampanii wrześniowej, a zwłaszcza partyzantki A K

niedaleko k o ś c i o ł a o g r o m n y c h r o z m i a r ó w m o g i ł ę . B y ł j u ż rozkaz

w zdecydowanej w i ę k s z o ś c i t a m , gdzie m o ż n a je b y ł o w z n i e ś ć

powstały

I I . 11. A n d r z e j K w i a t k o w s k i , Stopnica k . L i m a n o w e j

239

�i u c h r o n i ć od zniszczenia. S t a w i a l i je przede w s z y s t k i m ś w i a d ­

osobę. Projektantami

k o w i e w y d a r z e ń , uczestnicy w a l k — aby

miejsce

profesjonalni j a k t e ż a m a t o r z y i t w ó r c y l u d o w i . T a k n p . w K a ­

broni.

r o l i n i e , gdzie p o w s t a ł Z e s p ó l „ M a z o w s z e " Teodozjusz B u t y n i e c ,

boju,
W

uczcić

określone

pamięć

poległych

upamiętnić

dowódców,

d n i , Z a d u s z k i , czy

towarzyszy

rocznicę boju

spotykają

się

tych

pomników

są

zarówno

rzeźbiarze

b y ł y szef p r a c o w n i k r a w i e c k i e j z r e a l i z o w a ł p h a s k o r z o ź b ę - p o m n i k

p r z y n i c h , z a p a l a j ą znicze, s k ł a d a j ą k w i a t y . T a k n p . j a k podaje

twórcy

Cezary C h l e b o w s k i : „ W

r ó w n i e ż na zlecenie W j ' d z i a l u K u l t u r y W R N w P o z n a n i u p o m n i k

możliwość

na

1957 r. gdy t y l k o o t w o r z y ł a s i ę t a k a

langiewiozowskim

Wykusie,

gdzie stal

namiot

Zespołu

Tadeusza

Sygietyńskiego.

Butyniec

wykonał

R e y m o n t a w d a w n y m jego m a j ą t k u — K o ł a c z k o w i e . O s t a t n i o

d o w ó d c y P o w s t a n i a Styczniowego, a po o s i e m d z i e s i ę c i u l a t a c h

z a ś K o l o Z S L w Markuszowie z a i n i c j o w a ł o

d o w ó d c y oddziału A K — „ P o n u r e g o " — wystawiono kapliczkę

p o e t y c h ł o p s k i e g o J a n a Pocka. J a k p o d a ł „ T y g o d n i k K u l t u r a l n y "

M a t k i Boskiej Bolesnej przepasanej w s t ę g ą V i r t u t i

Militari."

2 1

ma

on b y ć „ z a p r o j e k t o w a n y

budowę

i w y k o n a n y czynem

pomnika

chłopskim.

T a m p o z o s t a l i p r z y ż y c i u koledzy s p o t y k a j ą s i ę co r o k u , o pół­

W t y m celu S p o ł e c z n y K o m i t e t B u d o w y P o m n i k a p r z y g o t o w u j e

n o c y z 13 n a 14 czerwca, na apelu p o l e g ł y c h .

k o n k u r s na jego p r o j e k t , k t ó r y zostanie r o z p i s a n y w ś r ó d t w ó r c ó w

P o m n i k i t a k i e p o w s t a j ą nadal, w c i ą ż b o w i e m i s t n i e j ą emocjo­
nalne p o t r z e b y i c h wznoszenia, a o b r a c h u n k i z p r z e s z ł o ś c i ą nie
są jeszcze z a k o ń c z o n o .

2 2

O ile w i ę c w poprzednich grupach nie

s t a w i a się j u ż w zasadzie n o w y c h d o w o d ó w s p o ł e c z n e j w d z i ę c z ­
n o ś c i t o w tej i n a s t ę p n y c h m o ż n a się l i c z y ć z n o w y m i
w a m i , z t y m , że w s p r z y j a j ą c y c h

warunkach politycznych

b ę d z i e j u ż p o t r z e b y i c h s k r y w a n i a czy
Następną

grupę stanowią

inicjaty­
nie

kamuflowania.

pomniki

upamiętniające

ludowych-rzeźbiarzy.
funduszów
całego

Równocześnie

z dobrowolnych

składek

rozpoczęto
wśród

gromadzenio

mieszkaiiców

C z y n n i k s p o ł e c z n y o d g r y w a w o s t a t n i c l i l a t a c h coraz w a ż ­
n i e j s z ą r o l ę w c a ł o k s z t a ł c i e procesu b u d o w y p o m n i k a . Jeszcze
do n i e d a w n a nawet popiersia p a t r o n ó w s z k ó ł f u n d o w a ł y w ł a d z e .
Coraz częściej s ł y s z y s i ę j e d n a k o i n i c j a t y w a c h

ważno

wsi

kraju".

społecznych.

Tak np. uczniowski s a m o r z ą d Liceum Ogólnokształcącego

im.

wydarzenia w ż y c i u K r o j u , p a r a f i i , g m i n y . Są to k r z y ż e , rzadziej

Tomasza Zana w P r u s z k o w i e wraz z p e d a g o g a m i i s p o ł e c z n y m

k a p l i c z k i i o b e l i s k i fundowane przez parafio i budowane zazwyczaj

komitetem

przy kościele. P o w s t a j ą najczęściej z inspiracji władz duchownych,

p o m n i k swego p a t r o n a , p r z y c z y m l i c e a l i ś c i c h c i e l i b y „ w y k o n a ć

w z w i ą z k u z M i l l e n i u m , aby

go w ł a s n y m i r ę k a m i — j e ż e l i z n a j d ą s i ę a r c h i t e k c i i r z e ź b i a r z e ,

uczcić rocznicę założenia

zakonu

czy S a n k t u a r i u m . D o tej g r u p y m o ż n a r ó w n i e ż z a l i c z y ć p o m n i k i
budowane przez m i e j s c o w ą l u d n o ś ć z okazji wyzwolenia. Jeden
z takich m o n u m e n t ó w

z b u d o w a n y c h w okresie

międzywojen­

n y m w R o z e w i u r e p r o d u k u j ę na i l . 29.

wydarzenia

ważno

dla

nich

i

społeczeństwa.

60-lecia

szkoiy

postanowił

zbudować

k t ó r z y w y k o n a j ą n a d a j ą c y s i ę do tego p r o j e k t " .
Ale p o m n i k i — popiersia w i e l k i c h P o l a k ó w w z n o s i s i ę nie
t y l k o w s z k o ł a c h czy r o d z i n n y c h m i e j s c o w o ś c i a c h . P o w s t a j ą t a k ż e
w prywatnych

N o w y m zjawiskiem są p o m n i k i powstałe z woli r o b o t n i k ó w ,
upamiętniające

obchodów

posesjach. Prasa d o n i o s ł a

niedawno o

losach

p o m n i k a gen. Sikorskiego, k t ó r y u s u n i ę t o przed k i l k u n a s t u l a t y
z o g r ó d k a p r y w a t n e j w i l l i w Z a k o p a n e m . J e ż d ż ą c po k r a j u w i ­

P o m n i k i to p o j a w i ł y s i ę w zasadzie po s i e r p n i u 1980 r. j a k o

d z i a ł e m sporo t a k i c h , m n i e j czy bardziej sprawnie w y r z e ź b i o -

przejaw zbiorowej w o l i , r e a l i z u j ą c e j

nj'ch p o m n i k ó w o g r ó d k o w y c h . P r z e w a ż a ł y popiersia K o ś c i u s z k i

s i ę z a r ó w n o w symbolice

j a k i f o r m i e p o w s t a ł e g o d z i e ł a . S ą to p o m n i k i robotnicze, a nie

S ą to wszystko prace a m a t o r ó w , inspirowane j u ż nie p o m n i k a ­

dla r o b o t n i k ó w , p o m n i k i s p o ł e c z e ń s t w a , a nie dla s p o ł e c z e ń s t w a .

m i , ale i c h j a r m a r c z n ą r e p l i k ą — f i g u r k a m i z gipsu ( i l . 16).

N a s t ą p i ł o w n i c h z b l i ż e n i e (a n i e k i e d y w r ę c z i d e n t y f i k a c j a ) r ó l
i n i c j a t o r a , f u n d a t o r a , p r o j e k t a n t a , w y k o n a w c y , o d b i o r c y i adre­
sata.

23

Z a a n g a ż o w a n i e emocjonalne z b i o r o w o ś c i i nacisk o p i n i i

Domeną amatorów, z różnych środowisk społecznych, stały
s i ę r z e ź b y — „ w i z y t ó w k i " z a k ł a d ó w p r a c y . Jest i c h s e t k i . Są
l o k a l n e p o m n i k i , stawiane przez z a k ł a d y dla w ł a s n e j

to

chwały,

s p o ł e c z n e j p o w o d o w a ł y , że nawet w ó w c z a s , gdy

projektantom

pomnika

akceptowano

d ł a w y r a ź n e g o zaakcentowania swojej r o l i w miasteczku, r o l i

t y l k o w t e d y , k i e d y w p r o s t y i sugestywny s p o s ó b p r z e d s t a w i a ł o

mecenasa,, d z i ę k i k t ó r e m u l u d z i e m a j ą p r a c ę , a w ł a d z e a d m i n i ­

był

artysta

profesjonalny

dzieło

jogo

t r e ś c i i uczucia, j a k i e zdaniom o d b i o r c ó w p o w i n i e n w y r a ż a ć ów

stracyjno

p o m n i k . Z r e g u ł y , n i e z a l e ż n i e od togo, k t o jest a u t o r e m p o m y s ł u ,

projektują

fundusze

na

inwestycje komunalne. P o m n i k i

dostrzec m o ż n a i w anegdocie p o m n i k a i w zastosowanym ma­

n i e r o w i e . S ą t o — obok r z e ź b „ z n a k ó w g r a n i c z n y c h " jedyne

t e r i a l e czy symbolice z w i ą z e k z miejscom i d o m i n u j ą c y m charak­

p r ó b y n a w i ą z a n i a do k o n w e n c j i w s p ó ł c z e s n e j r z e ź b y . Pozwala

rzeźbiarze-ainatorzy,

dekoratorzy,

takie

technicy,

inży­

t e r e m p r a c y . T a k n p . w stoczni m o ż e to b y ć ż e l a z o i s y m b o l

na to m a t e r i a ł , c z ę s t o k o n s t r u k c j e metalowe, a s z c z e g ó l n i e t r e ś ć —

k o t w i c y , a w k o p a l n i w ę g i e l i skojarzenia nie t y l k o z jego w y ­

eksponowanie t w o r z y w a l u b t y p u p r o d u k c j i owego z a k ł a d u , co

d o b y w a n i e m ale

umożliwia

i poczuciem z a g r o ż e n i a . P o m n i k

postawiony

przez z a ł o g ę w Czechowicach-Dziedzicach, p o ś w i ę c o n y
tąpnięcia,

składa

się

z ogromnych

i w a l ą c y c h s i ę na s i e b i e .
Szczególno

miejsce

brył

węgla,

ofiarom

spiętrzonych

przyjęcie

naśladujących sztukę

rozwiązań

aluzyjnych,

dekoracyjnych,

abstrakcyjną.

Coraz c z ę ś c i e j m o ż n a s p o t k a ć w o s t a t n i m okrosie lokalne

24

r z e ź b y i p o m n i k i wznoszone przez a m a t o r ó w za p r z y z w o l e n i e m

w

omawianej

grupie

mają

pomniki

w ł a d z a nawet w r ę c z p o w s t a ł e na i c h z a m ó w i e n i e .

2 6

Mają

ono

1976. Specyfika ich w y ­

u p a m i ę t n i a ć rocznice ( n p . 30-lecie P R L ) a nawet postacie w y ­

raża się w t y m , iż:

b i t n y c h P o l a k ó w . N i e trzeba w y j a ś n i a ć , że s ą to n i e m a l zawsze

— p o w s t a ł y one na f a l i r e w i n d y k a c j i s p o ł e c z n y c h , z autentycz­

prace nieudolno, p r z e k r a c z a j ą c e m o ż l i w o ś c i d o m o r o s ł e g o a r t y s t y .

t r a g i c z n y c h w y d a r z e ń l a t 1956,

1970,

W i e l e z n i c h p o k a z y w a ł na slajdach W ł a d y s ł a w H a s i o r podczas

nej w o l i r o b o t n i k ó w ;
— u p a m i ę t n i a ł y miejsca w y p a d k ó w t u s z o w a n y c h , a nawet prze­

p r e l e k c j i o sztuce , , P o l s k i p o w i a t o w e j " . P o m n i k i te i r z e ź b y
fundowane z byle okazji w ł a t a c h 70-tych ś w i a d c z ą nie

milczanych ;

tylko

— p o w s t a w a ł y w toku w a l k i politycznej jako p o m n i k i protestu,

0 r o z r z u t n o ś c i ó w c z e s n y c h w ł a d z , ale i n i s k i e j k u l t u r z e plastycznej

w a ż n e nie t y l k o dla p o t o m n y c h , ale przede w s z y s t k i m

d e c y d e n t ó w , n i e z d o l n y c h nawet dostrzec n i e p o r a d n o ś c i w p r a c y

dla

w s p ó ł c z e s n y c h , o r g a n i z u j ą c e i k i e r u n k u j ą c e z b i o r o w e emocje;
— cechuje je s y m b o l i k a , o d w o ł u j ą c a
czuwanych skojarzeń

i omocji,

s i ę do powszechnie

łączenie

tematyki

od­

patrio­

tycznej z k u l t o w ą ( p o d o b n i e j a k i w i n n y c h manifestacjach
p a t r i o t y c z n y c h czy k o ś c i e l n y c h w t y m o k r e s i e ) .

25

S ą d z ę , że o d e g r a ł o w t y m r o l ę k i l k a

c z y n n i k ó w : p r z e ś w i a d c z e n i e , że a r t y s t a - p l a s t y k coś w y d z i w a o z y
1 w e ź m i e d u ż o p i e n i ę d z y nie w i a d o m o za co, podczas gdy p o m ­
n i k i a m a t o r ó w są czytelne, w i a d o m o o co w n i c h c h o d z i , o p e r u j ą

N a s t ę p n ą g r u p ę s t a n o w i ą p o m n i k i u p a m i ę t n i a j ą c e pisarzy,
przywódców,

a m a t o r a . Dlaczego j e d n a k zwracano s i ę do n i c h a nie do r z e ź ­
b i a r z y profesjonalnych?

uczonych — zbudowane w miejscach, gdzie się

27

z n a n ą s y m b o l i k ą , s t e r e o t y p a m i , a i c h a u t o r z y są t a ń s i ,

nie-

k ł o p o t l i w i , nie p o w o ł u j ą s i ę na cennik, nie m ó w i ą o w o l n o ś c i

urodzili, mieszkali łub działali. W y r a ż a j ą c hołd dodają

jedno­

t w ó r c z e j , nie o d w o ł u j ą s i ę do k o m i s j i a r t y s t y c z n y c h . Poza t y m

c z e ś n i e p r e s t i ż u m i e j s c o w o ś c i , b o w i e m splendor, k t ó r y

otacza

a m a t o r jest zawsze na miejscu, nieraz od niego w y c h o d z i p o m y s ł

b o h a t e r a spada t a k ż e na m i e j s c o w o ś ć z k t ó r ą się w i ą ż e jego

w y s t a w i e n i a p o m n i k a , a jost p r z e c i e ż p o ż ą d a n e „ a b y s w ó j c z c i ł

Ш

�swego", w y d a r z e n i a czy o s o b ę u p a m i ę t n i a ł t w ó r c a z tej samej

w s p ó l n e j s p r a w y . „ N i e po to d a ł m P a n i B ó g t a l e n t , a b y m go

m i e j s c o w o ś c i , g m i n y czy r e g i o n u .

m a r n o w a ł t y l k o na r z e ź b i e n i e p t a k ó w dla C e p e l i i "

powiedział

28

własnej

S t a n i s ł a w Z a g a j e w s k i , g d y o g l ą d a ł e m jego ceramiczne k o m p o ­

i n i c j a t y w y i za w ł a s n e p i e n i ą d z e , z w ł a s z c z a w t e d y g d y s ą w r a ż l i ­

zycje — p r o j e k t y p o m n i k ó w i o g r o m n y o ł t a r z z ł o ż o n y z b l i s k o

Jednak

amatorzy

realizują

pomniki

również

z

w i na l u d z k ą k r z y w d ę i n i e s p r a w i e d l i w o ś ć , wzniesienie p o m n i k a

280 c z ę ś c i . N i e inaczej m y ś l a ł B u t y n i e c , t w o r z ą c p o m n i k Sy-

wydaje i m s i ę absolutnie n i e z b ę d n e , nie w i d z ą z a ś n i k o g o , k t o

gietyńskiego.

b y go m ó g ł p o s t a w i ć . Zdarza s i ę , że c z y n i ą t o l u d z i e p o z b a w i e n i
artystycznych

aspiracji,

przeważnie

jednak

podejmują

myśl

R z e ź b i a r z , jeśli nie jest w y o b c o w a n y ze ś r o d o w i s k a i po­
dobnie j a k ono czuje i m y ś l i , m o ż e s i ę s t a ć w y r a z i c i e l e m zbio­

zrealizowania p o m n i k a r z e ź b i a r z e przekonani o s w y m talencie.

rowych

Czują

odczucia, nie w p e ł n i jeszcze u ś w i a d o m i o n o .

s i ę w ó w c z a s z o b l i g o w a n i do w y k o r z y s t a n i a go w i m i ę

oczekiwań,

a nawet

skonkretyzować* w swym

dziele

I I . 12, 13, 14. A m a t o r s k i e p r o j e k t y n a d e s ł a n e na k o n k u r s na p o m n i k B o h a t e r ó w W a r s z a w y rozpisany w 1958 r.

141

�I I . 15. Książę

Józef

Poniatowski,

wys. 38 c m , w y k . B o l e s ł a w Suska, B u d z i s k a , w o j . siedleckie; i i . 16.
jarmarczna f i g u r k a gipsowa

Tadeusz N i e w i a d o m s k i , uczestnik p o w s t a n i a warsza.wskiego,

Zorro,

t e m u uroczysta ceremonia, msza, w o m a w i a n y m p r z y p a d k u —

u w a ż a ł za s w ó j m o r a l n y o b o w i ą z e k u w i e c z n i ć m a r t y r o l o g i ę i czyn

czas, miejsce i t r e ś ć r z e ź b y r ó w n i e ż j ą w i ą z a ł y ze sferą k u l t u .

z b r o j n y n a r o d u . M o ż e nie o d c z u w a ł b y tej k o n i e c z n o ś c i g d y b y

E m o c j o n a l n o ś ć , na co z w r ó c i ł a u w a g ę M a r i a J a n i o n

p o m n i k i t a k i e p o w s t a ł y oficjalnie

po w y z w o l e n i u .

J e d n a k nie

Także wysoka temperatura

Pomnik

różne przejawy tradycyjnej k u l t u r y ludowej.

Narodu.

Ciężarówką

przywiózł

rzeźby

jest

w o g ó l e c h a r a k t e r y s t y c z n ą c e c h ą p o w s t a w a n i a nowego f o l k l o r u .

p o w s t a ł y . W y r z e ź b i ł w i ę c w 1965 r. w i e ł o f i g u r a l u ą k o m p o z y c j ę —
Martyrologii

3 0

aktu wspólnego przeżycia

cechuje

Obserwujemy j ą

z B i a ł e j Podlaskiej do W a r s z a w y , aby m o g l i jo o g l ą d a ć w ł a ś n i e

w k o ś c i e l n y c h n a b o ż e ń s t w a c h , procesjach, l i t a n i a c h , p i e ś n i a c h ,

m i e s z k a ń c y tego m i a s t a . F i g u r y p o s t a w i ł na p l a c u obok cmen­

w o b r z ę d a c h i zwyczajach, we wszelkiego rodzaju ceremoniach.

tarza W o j s k o w e g o na P o w ą z k a c h . A l e w ł a ś n i e tego d n i a z m a r ł

M o ż n a o c z a w i ś c i e w t r ą c i ć w t y m miejscu, że w y s o k a t e m ­

Aleksander Zawadzki i milicja k a z a ł a m u u s n ą ć r z e ź b y z trasy

peratura

pogrzebu. I s t o t n i e p r z e d s t a w i a ł } ' inne u j ę c i e h i s t o r i i n i ż oficjalnie

oficjalnego p o m n i k a . T a k b y ł o z w a r s z a w s k i m

p r z y j ę t e , a symboliczne f i g u r y o t a c z a ł y w i e l k ą g ł o w ę u m ę c z o n e g o

k r a k o w s k i m Grunwaldem,

Chrystusa. Po l i c z n y c h p e r y p e t i a c h u d a ł o s i ę p o m n i k p r z e n i e ś ć

n y c h przez w r o g a m o n u m e n t ó w .

na teren S A R P u , do ogrodu (ił. 8) gdzie b u d z i ł d u ż e zainte­

p r z y c z y m w z b i o r o w o ś c i d u ż e j , niejednorodnej, nawet

resowanie p u b l i c z n o ś c i .

nięcie p o m n i k a angażuje t y l k o część społeczności. Nie ma więc

Z g ł o w ą Chrystusa w i ą ż o s i ę w y d a r z e n i e , k t ó r e m i a ł o miejsce
w k r ó t c e p o t e m . W a r t o o n i m p o w i e d z i e ć , b o w i e m rzuca ś w i a t ł o

odsłonięciu
Mickiewiczem,

p o w r o t e m na swoje miejsce zniszczo­
N i e b y ł o t o jednak

tego c h a r a k t e r u , co w ś r o d o w i s k a c h

regułą,
odsło­

zwartych, jednorodnych

R ó ż n i c a w y s t ę p u j e t a k ż e w s t o s u n k u do t a k i c h cech p o m ­
n i k a j a k jego f o r m a ( n o w a t o r s t w o , u ż y t a s y m b o l i k a ) t r w a ł o ś ć

B y ł wieczór, wigilia Święta Zmarłych. P a d a ł
kuczliwy

towarzyszyć

i stabilnych.

na p s y c h o l o g i c z n y mechanizm p o d j ę c i a przoz r z e ź b i a r z a d e c y z j i
zrealizowania p o m n i k a .

emocjonalna m o g ł a r ó w n i e ż

deszcz. N i e w i a d o m s k i p r z e c h o d z i ł

d r o b n y , do­

k o ł o miejsca,

i o k a z a ł o ś ć . W ś w i a d o m o ś c i l u d o w e j , r e l i k t y k t ó r e j znajdujemy

na

jeszcze w szerokich k r ę g a c h s p o ł e c z n y c h , p o m n i k t r a k t o w a n y

k t ó r y m s t o i obecnie H o t e l „ F o r u m " . P o d fragmentom o c a l a ł e g o

jest przede w s z y s t k i m j a k o znak miejsca a f o r m a p l a s t y c z n a

m u r u , w miejscu gdzie h i t l e r o w c y rozstrzelali k i l k a d z i e s i ą t o s ó b ,

i symbolika potęgują

l e ż a ł y w i ą z a n k i k w i a t ó w , p a l i ł y s i ę znicze. N i k t s i ę jednak nie

w i ę c f o r m a w a r t o ś c i ą s a m ą w sobie, e s t e t y c z n ą , n i e jest d z i e ł e m ,

t y l k o jego s a k r a l n y charakter. N i e jest

z a t r z y m y w a ł , n i e m o d l i ł . W t e d y z d o c y d o w a ł s i ę . M i a ł jeszcze

k t ó r e m a o l ś n i ć w i d z a i ż y ć j a k b y poza n i m , w h i s t o r y c z n e j

klocek d r e w n a , w i ę c w y r z e ź b i ł w c i ą g u n o c y p ó ł m e t r o w ą g ł o w ę

przestrzeni. N i e jest też n i e z b ę d n ą i n f o r m a c j ą , g d y ż w s p o ł e c z ­

okupacyjnego Chrystusa, nieco t y l k o m n i e j s z ą o d tej z p o m n i k a

n o ś c i n a w y k ł e j do przekazu pokoleniowego p a m i ę ć f a k t u

( i l . 7) i p o s t a w i ł p o m i ę d z y z n i c z a m i . Od razu z a c z ę l i s i ę groma­

t a k s i l n a , iż nie w y m a g a k o m e n t a r z a s ł o w n e g o czy plastycznego.

dzić ludzie. N i e k t ó r z y klękali, k t o ś płakał. Zainteresowało

Realna, f i z y c z n a o b e c n o ś ć p o m n i k a , k t ó r y

to

p a t r o l m i l i c j i . R z e ź b ę zabrano. N i e w i a d o m s k i e g o r ó w n i e ż . . . D y ­

winien

jest

przetrwać

stulecia t a k ż e jest o wiele bardziej i s t o t n a w k u l t u r z e opartej

ż u r n y oficer w K o m i s a r i a c i e nie m ó g ł p o j ą ć po co t o z r o b i ł 1 K t o

na s ł o w i e p i s a n y m . D l a t e g o w ł a ś n i e o f i c j a l n y p o m n i k — skoro

m u k a z a ł ? Trzeba b y ł o i n t e r w e n i o w a ć , t ł u m a c z y ć , że postawienie

m i a ł u p a m i ę t n i a ć i m i ę w ł a d c y , wodza, w y b i t n e g o a r t y s t y

p o m n i k a nie b y ł o ż a d n ą d e m o n s t r a c j ą , ale l o g i c z n y m d z i a ł a n i o m

p o w s t a w a ł w m o ż l i w i e o d p o r n y m na d z i a ł a n i e czasu materiale —

człowieka

s p i ż u , bazalcie, ż e l a z i e , m a r m u r z e . N a t o m i a s t p o m n i k l u d o w y

wrażliwego

na c i e r p i e n i a n a r o d u ,

a p r z y t y m głę­

2

boko w i e r z ą c e g o . "
Poddajmy

—

b y ł p r z e w a ż n i e z drewna. N i e m u s i a ł go nawet z d o b i ć napis.

analizie

ten

właśnie

dostrzec d w i e i s t o t n e cechy p o m n i k ó w

przykład.
ludu

—

on

To co w y r a ż a ł m i a ł a p r z e c i e ż z a c h o w a ć p a m i ę ć z b i o r o w a od­

emocjonalno

n a w i a n a w przekazie p o k o l e n i o w y m . W t a k i e j s y t u a c j i z a ś w a ż n a

Pozwala

p o d ł o ż e d e c y z j i i c h wzniesienia, oraz w y s o k ą t e m p e r a t u r ę zbio­

była

rowego p r z e ż y c i a

sprzyjające utrwaleniu się wydarzenia w p a m i ę c i (wiadomo było

towarzyszącą

reakcji odbiorców,

w momencie p o j a w i e n i a s i ę p o m n i k a . P r z e w a ż n i e

142

zwłaszcza
towarzyszy

przede w s z y s t k i m emocja, i n t e n s y w n e

przeżycie

w j a k i e j i n t e n c j i powstaje k o p i e c , k r z y ż czy k a p l i c z k a ) .

treści,

�J9

20

Mikołaj
Kopernik,
p r o j e k t y konkursowe, 1973 г . : i l . 17. Drewno w y s . 38 c m , w y k . S t a n i s ł a w D u ż y ń s k i , Sierpc i l . 18. R z e ź b a ceram,.
wys. 41 cm, w y k . S t a n i s ł a w S e w e r y ń s k i , O d r o w ą ż , w o j . kieleckie. K o n k u r s Wielcy Polacy ich życie i dzieła, 1974 г . : i l . 19.
Pomnik
Słowackiego,
r z e ź b a eeram. w y k . S t a n i s ł a w S e w e r y ń s k i ; i l . 10. O. Kolbe, wys. 31 c m , w y k . W ł a d y s ł a w a A d r y a n o w a , K r u c h o w o , g m .
Trzemeszno, w o j . bydgoskie.

W r a c a m y t u do j u ż zasygnalizowanego

p r o b l e m u — war­

t o ś c i estetycznych p o m n i k a , czy i d ą c dalej — jego n o w a t o r s t w a .

m e n t a m i , j u ż z n a n y m i . Czy nie podobnie k s z t a ł t u j e s i ę n a p i ę c i e
naszej u w a g i , naszego zainteresowania?

P r o b l e m t e n trzeba w i d z i e ć w aspekcie relacji m i ę d z y t y m , co

Oba e l e m e n t y : tego, co znane i tego, co nowe m o g ą t e ż

t r w a ł e i „ o d w i e c z n e " a t y m , co nowe, a w i ę c w aspekcie o p o z y c j i :

w y s t ę p o w a ć w r e a k c j i na p o m n i k . P o d s t a w o w y jest p r z y t y m

znane — nieznane, oczekiwane — z a s k a k u j ą c e , zwyczajowe —

element pierwszy. K a ż d y p o m n i k , a b y b y ł w ł a ś c i w i e o d b i e r a n y

nowatorskie. J a k s i ę m a j ą te kategorie do percepcji p o m n i k ó w

z a r ó w n o w w a r s t w i e semantycznej j a k i estetycznej m u s i za­

przez s p o ł e c z n o ś ć

będzie

w i e r a ć cechy u m o ż l i w i a j ą c e jego rozpoznanie, zrozumienie sensu

prze­

jogo przekazu, i d e i , o d n i e s i e ń s y m b o l i c z n y c h . M u s i t w o r z y ć , j a k

co

to o k r e ś l i l i ś m y — „ p r z e s t r z e ń s a k r a l n ą " , a w i ę c m i e ć te cechy,

dla

tych

wiejską,

masową?

Może

przydatne

r o z w a ż a ń przypomnienie doświadczenia, k t ó r e

prowadził

psycholog

amerykański

Edward

J.

3 1

Murray ,

p r a w d a na grupie d z i e c i , nie m n i e j w n i o s k i jego p o k r y w a j ą s i ę

k t ó r e p o z w a l a j ą o d r ó ż n i ć go n p . o d a r c h i t e k t u r y , elementu

z m o i m i obserwacjami percepcji s z t u k i przez l u d n o ś ć

koracyjnego czy fenomenu p r z y r o d y . J e d n o c z e ś n i e j e d n a k , o b o k

Murray

u m i e ś c i ! na

wyłącznie

kilku

stolikach zabawki. N a

znane j u ż dobrze

uczestnikom

wiejską.

pierwszym

eksperymentu.

Na

togo co s t a n o w i e s e n c j ę jego „ p o m n i k o w o ś c i " , m o ż e m i e ć
cechę własną, wyróżniającą

konkretny pomnik spośród

de­
on

wielu

o s t a t n i m — c a ł k o w i c i e nieznane. D z i e c i w y b i e r a ł y zawsze s t o l i k

i n n y c h . Cecha t a jest znacznie bardziej w i d o c z n a w p o m n i k a c h

p o ś r e d n i . E l e m e n t n o w o ś c i z a o s t r z a ł u w a g ę i s a t y s f a k c j ę , ale b y ł

m i e j s k i c h , profesjonalnych, n i ż w p o m n i k a c h w i e j s k i c h ,

p r z y j m o w a n y t y l k o w t e d y dobrze, g d y w i ą z a ł s i ę z i n n y m i ele­

wych. Wynika

to z a r ó w n o z r ó ż n i c w charakterze

ludo­

twórczości

143

�2 1 . Dekoracja Grobu P a ń s k i e g o , K o ś c i ó ł OO. J e z u i t ó w , Warszawa, 1981 г . ; i l . 22. K o ś c i ó ł OO. J e z u i t ó w ,
I I . 23. G r ó b P a ń s k i , k o ś c i ó ł G a r n i z o n o w y , Warszawa 1981 r.

1977

�W ł a ś n i e dlatego w powszechnym odbiorze, z w ł a s z c z a p o m ­
ników

nieoficjalnych,

widoczno jest s k w a p l i w e

przejmowanie

g o t o w y c h , oswojonych j u ż przez w y o b r a ź n i ę w z o r ó w r o z w i ą z a ń .
P o m n i k r o d z i p o m n i k , p o n i e w a ż ludzie c h c ą , ż e b y nie

budził

ż a d n y c h w ą t p l i w o ś c i . Podobnie z a c h o w u j ą się z a m a w i a j ą c

na­

grobek u k a m i e n i a r z a . W zdecydowanej w i ę k s z o ś c i p r z y p a d k ó w
nie ż ą d a j ą niczego nowego, c h c i e l i b y t y l k o u z y s k a ć

nagrobek

p o d o b n y do i n n y c h , u z n a n y c h za dobre w oczach ś r o d o w i s k a ,
t y l e że w m i a r ę m o ż l i w o ś c i jeszcze bardziej o k a z a ł y .
Dlatego w ł a ś n i e cechy, k t ó r e k o n s t y t u u j ą p o j ę c i e p o m n i k a
w kulturze wykształconej m o g ą się ujawniać w pomniku

ludowym

znacznie s ł a b i e j , a w s z c z e g ó l n y c h p r z y p a d k a c h w ogóle nie w y ­
stępować. Mamy
można

nazwać

w ó w c z a s do
namiastką,

c z y n i e n i a ze z j a w i s k i e m ,
pomnika,

które

jogo f o r m ą

za­

stępczą.
Z a c z n i j m y od s y t u a c j i , w k t ó r e j forma zostaje z r e d u k o w a n a
do zera, pozostaje j o d y n i e m i e j s c e p e ł n i ą c e w d a n y m okresie
funkcje p o m n i k a . T a k i e miejsca, k t ó r e g o znaczenie s p o t ę g o w a n e
jest f a k t e m , iż nie m ó g ł na n i m s t a n ą ć rzeczywisty p o m n i k silniej
nawet a n g a ż u j e
się s t a ć

w

uczucia i w y o b r a ź n i ę l u d z i n i ż b y

przypadku

konwencjonalnego

to

mogło

monumentu.

Brak,

n a w e t z w y k ł e g o k r z y ż a , zrekompensowany jest w t y m p r z y p a d k u
przez s p o t ę g o w a n e p r z e ż y c i e zebranych, k t ó r z y t ł u m n i e odwie­
d z a j ą t a k i e miejsca, n p . w d z i e ń Zaduszek czy rocznice p a t r i o ­
tyczne. Z a s y p a n y jest w ó w c z a s w i ą z a n k a m i k w i a t ó w , rozjarzo­
n y s e t k a m i świec i z n i c z ó w , a w ś r ó d n i c h w i d n i e j ą szkolno tarczo,
z n a k i miast, papierowe c h o r ą g i e w k i . Podobnie d z i a ł a b r a k p o m ­
nika

na

grobie m a r s z a ł k a

Rydza-Śmigłego,

spirzyjający

nieo­

czekiwanej m i t o l o g i z a c j i tego tragicznego i niefortunnego wodza.
P r z y k ł a d ten wskazuje w y r a ź n i e na t o , że w s z c z e g ó l n y c h s y t u ­
acjach p o m n i k i e m m o ż e b y ć . . . jego manifestacyjna n i e o b e c n o ś ć .
R o z p a t r z m y z k o l e i s y t u a c j ę , w k t ó r e j r e d u k c j i ulega eleI I . 24. K o s o w i sn'. M a r c i n a . Warszawa, 1981 г.
I I . 25.

Grób

na

cmentarzu wojskowym
woj. tarnowskie

w

Szczepanowicach,

udowej i profesjonalnej j a k t e ż i z odmiennego k o n t e k s t u k u l ­
r

turowego i przestrzennego. W i e l e w skazuje na t o , że w m i e ś c i e
przeżycie

emocjonalne, związane, z p e r c e p c j ą

pomnika

wiąże

s i ę silniej z f o r m ą p l a s t y c z n ą n i ż t o m a miejsce n a w s i , gdzie
przede w s z y s t k i m w a ż n a jest w a r s t w a s y m b o l i c z n a , a

dzięki

t e m u i ranga jego t r e ś c i . Z w r ó ć m y t e ż u w a g ę na t o , iż w m i a s t a c h ,
z w ł a s z c z a d u ż y c h , k i e d y p o m n i k o d b i e r a n y jest w ś r ó d ,,szumu
i n f o r m a c y j n e g o " , j a k o jeden z l i c z n y c h , p o w s t a ł y c h w r ó ż n y c h
l a t a c h p o m n i k ó w efekt jogo „ i n n o ś c i " (nowatorstwa)

okazuje

s i ę w r ę c z konieczny, uzasadniony s y t u a c j ą p e r c o p e y j u ą . T r u d n o
sobio w y o b r a z i ć m i a s t o , w k t ó r y m b y s t a ł y t y l k o podobne p o m ­
n i k i , k i l k a k o l u m n Z y g m u n t a , f i g u r a la M i c k i e w i c z , k i l k a k o n ­
nych

posągów

Ks.

Józefa.

Odrębność

pomników

nie

tylko

u ł a t w i a ich d o s t r z e ż e n i e , ale i t w o r z y u r o d ę m i a s t a . Jest w ó w c z a s
w i ę k s z a szansa n a t o , iż p o m o i k o k a ż e s i ę w a r t o ś c i o w y m d z i e ł e m
sztuki.
N a t o m i a s t w k r ę g u k u l t u r y p o p u l a r n e j , c h ł o p s k i e j , na w s i ,
p o m n i k s t a n o w i przede w s z y s t k i m skonwencjonalizowany prze­
jaw funkcji sakralizująccj. Nie musi swą formą t ł u m a c z y ć k o m u
l u b czemu jest p o ś w i ę c o n y , p o n i e w a ż w m a ł y c h s p o ł e c z n o ś c i a c h
l o k a l n y c h k a ż d y o t y m wie. P a m i ę ć zbiorowa przechowuje sens
i przyczyno p o w s t a n i a p o m n i k a . W a ż n e jest w i ę c p r z y wzno­
szeniu nowego p o m n i k a o d w o ł a n i e s i ę do wzoru j u ż zakorzenio­
nego w z b i o r o w e j ś w i a d o m o ś c i . P o d o b n i e j a k

to

w folklorze i w o g ó l e w c a ł y m m o d e l u k u l t u r y

l u d o w e j , p.roees

ma

miejsce

t w ó r c z y realizuje s i ę poprzez n i e w i e l k i e p r z e k s z t a ł c e n i a podsta­
wowego w z o r u , w a r i a e y jność r o z w i ą z a ń a nie, j a k w ś r o d o w i s k a c h
e l i t y k u l t u r o w e j X X w . , przez zanegowanie f o r m j u ż i s t n i e j ą c y c h
i poszukiwania nowych. Słusznie tedy konstatuje Marian Grześczak, i ż : „ l u d wcale nie d ą ż y do o d k r y w c z e j perfekcji.
e l i t a r n o ś ć jest m u obca, a w i ę c i e l i t a r n o ś ć

sztuki."

Każda,

3 2

145

�cytowanie

pomnika

Poległych

Stoczniowców

treści, które on wyrażał ( i l .

w

Gdańsku

do

).

-i
O g l ą d a n o te G r o b y w stanie podobnego s k u p i e n i a i w z r u ­
szenia, j a k i t o w a r z y s z y ł u r o c z y s t o ś c i o m o d s ł o n i ę c i a p o m n i k ó w .
W

scenerii G r o b ó w p o j a w i a ł y s i ę z r e s z t ą w y r a ź n e

odwołania

do k o n w e n c j i p o m n i k o w e j , do z w r o t ó w s y m b o l i c z n y c h znanych
z r z e ź b i p l a k a t ó w , n p . r ę c e w y r a s t a j ą c e z z i e m i , r o z w a r t e czy
zaciśnięte w pięść, trzymające

bochen

chleba,

błogosławiące,

w y c i ą g n i ę t e w g e ś c i e b ł a g a n i a , m o d l i t w y . P o r ó w n u j ą c znane m i
w c z e ś n i e j s z e G r o b y i te z w i o s n y 1981 r. o d n o s z ę w r a ż e n i e , iż
nastąpiło

w nich

przesunięcie

akcentu

—• z t y p u

rozwiązań

scenograficznych n a c h a r a k t e r y s t y c z n y d l a p o m n i k ó w . Prawdo­
p o d o b n i e w p ł y n ę ł a n a t o w y j ą t k o w a i c h r o l a w t y m okresie.
Obserwując

te analogie

w a r t o z w r ó c i ć u w a g ę na

różnice

m i ę d z y charakterem d z i a ł a n i a dawnego i w s p ó ł c z e s n e g o p o m n i k a .
Już

sam

fakt

rozwoju

technik reprodukcyjnych

sposobie o d b i o r u p o m n i k a , p r z e j ś c i u o d o g l ą d u

zaważył

na

bezpośredniego

( k i e d y odczuwa s i ę w y j ą t k o w o ś ć p o m n i k a , k t ó r y jest t y l k o t u ,
w t y m m i e j s c u , na t l e k o n k r e t n e g o m i a s t a , placu) do percepcji
pomnika jako „ w i z e r u n k u " ,

j a k o d z i e ł a artystycznego,

które

s i ę zna i p a m i ę t a n i e z a l e ż n i e o d tego czy s i ę go w i d z i a ł o w rze­
c z y w i s t y m otoczeniu. N i e k a ż d y s t u d e n t A k a d e m i i S z t u k P i ę k ­
n y c h w Warszawie m o ż e sobie w y o b r a z i ć efekt j a k i w y w o ł u j e
oglądanie

posągu

Colleoniego

czy

Mojżesza

w

rzeczywistej

s y t u a c j i . K o n d o t i e r , k t ó r e g o k o p i ę codziennie o g l ą d a , s t o i nawet
na i n n e j w y s o k o ś c i , a w i ę c z m i e n i a s i ę k ą t patrzenia, h o r y z o n t
etc.

Znamy

Balzaca

( R o d i n a ) , ale m a m y

w pamięci

w s z y s t k i m r e p r o d u k c j ę . Zaciera s i ę ś w i a d o m o ś ć

przede

rzeczywistych

w y m i a r ó w d z i e ł a . (Zdarza s i ę , ż e w i d z ą c po raz p i e r w s z y o r y g i n a ł ,
p r z e d t e m znany z r e p r o d u k c j i o d c z u w a m y zaskoczenie, że jest
mniejszy czy w i ę k s z y , a n i e k i e d y w r ę c z go n i e

rozpoznajemy

w pierwszym momencie.)
Pomnik
formy

—

w

naszej

współczesnej

kulturze — ma

istnienia: jedną — rzeczywistą,

związaną z

d r u g ą — „ p o c z t ó w k o w ą " j a k o r e p r o d u k c j a konkretnego
Chopin

k a ż d y odpowie —

z n a m . A l e zna t y l k o jego zarys. D z i e ł o staje s i ę
Charakterystyczne
partyzant,

r z e ź b a Jerzego

dzieła.

z Ł a z i e n e k znany jest m i l i o n o m l u d z i w c a ł y m z a s i ę g u

I n t e r w i z j i . N a z a p y t a n i e — znasz tego Chopina,

П . 26. Mały

dwie

miejscem,

i ważne pomniki

egzystują

stereotypem.

nie t y l k o

jako

m o n u m e n t y , r z e ź b y , lecz t a k ż e w f o r m i e i l u s t r a c j i , m i n i a t u r y ,

Jarnuszkiewicza

t a n d e t n e j p a m i ą t k i . Jest t o z j a w i s k o , k t ó r e g o korzenie

sięgają

X V I I I w i e k u . N a b i u r k a c h i e t a ż e r k a c h w m i e s z c z a ń s k i c h do­
mach

stały

przecież

zminiaturyzowane

wizerunki

pomników

z b r ą z u i ż e l a z a , K o ś c i u s z k i , Napoleona, M i c k i e w i c z a . A l e w s p ó ł ­
cześnie

kultura

masowa

w

niepomierny

sposób

zwiększyła

z a s i ę g tej w ł a ś n i e , w t ó r n e j , f o r m y poznania p o m n i k a .
ment trwałości, zastąpiony jednorazowym przeżyciom, spotęgo­
w a n y m miejscem, n a s t r o j e m , s c e n e r i ą — G r o b y

Pańskie.

Druga

uwaga.

Emocjonalna

reakcja

na

pomnik

podlega

W m o m e n t a c h p r z e ł o m o w y c h dla k r a j u G r o b y te, w ł a ś n i e przez

z m i a n o m . Najsilniejsza jest w momencie o d s ł o n i ę c i a i w t e d y ,

s w ą s y m b o l i k ę i ł ą c z e n i e p r z e ż y c i a religijnego z t r e ś c i a m i p a t r i o ­

g d y p o m n i k zostaje na s k u t e k z a c h o d z ą c y c h w y d a r z e ń t r a k t o ­

t y c z n y m i s t a w a ł y s i ę n a m i a s t k ą p o m n i k ó w . Starsi m i e s z k a ń c y

w a n y j a k o ż y w y s y m b o l d ą ż e ń . T r w a ł o ś ć b r ą z u n i e gwarantuje

W a r s z a w y dobrze p a m i ę t a j ą G r o b y z l a t o k u p a c j i , z pierwszej

p r z e t r w a n i a w p a m i ę c i l u d z k i e j osoby i c z y n ó w bohatera. N a w e t

W i e l k a n o c y po p o w s t a n i u w a r s z a w s k i m . U t r w a l i ł je w fotogra­

p o m n i k b u d z ą c y emocje w p i e r w s z y m okresie, p ó ź n i e j staje s i ę

f i a c h S t a n i s ł a w Miedza-Tomaszewski, t w ó r c a najbardziej

t y l k o r z e ź b ą , t a k i m elementem m i a s t a do k t ó r e g o s i ę p r z y w y k a

przej­

m u j ą c y c h z t y c h G r o b ó w . . . W t y c h f o t o g r a f i a c h , nie jeden raz

i w k o ń c u t r a k t u j e go j a k o s k ł a d o w ą

j u ż p o k a z y w a n y c h na

miasta.

wystawach,

Groby

egzystują

na

tych

samych p r a w a c h co p o m n i k z innego m i a s t a , zachowany w naszej
pamięci,

reprodukowany

ua

G r o b y 1981 r. n a w i ą z u j ą c e
darzeń, niepokojów

ilustracjach.
bezpośrednio

Trudno

zapomnieć

do ó w c z e s n y c h

i n a d z i e i . D o k o ś c i o ł ó w na

część t o ż s a m o ś c i

tego

S p ó j r z m y teraz z tej p e r s p e k t y w y na f o r m y z a s t ę p c z e p o m ­
n i k a . D o s t r z e ż e m y , ż e reakcja na G r o b y jest w istocie podobna

wy­

do t e j , k t ó r a t o w a r z y s z y emocjonalnej fazie percepcji p o m n i k a .

warszawskiej

R ó ż n i c a , i t o zasadnicza, d o t y c z y t y l k o c z y n n i k a p o w t a r z a l n o ś c i .

S t a r ó w c e n i e m o ż n a s i ę b y ł o d o c i s n ą ć . K o l e j k a do J e z u i t ó w za­

P o m n i k jest i w k a ż d e j c h w i l i m o ż e m y do niego w r ó c i ć , nieogra­

czynała się przy świętej Annie.

niczona jest l i c z b a l u d z i , k t ó r z y go m o g ą o b e j r z e ć , d z i ś , j u t r o

Symbolika Grobów

związana

b y ł a t a k śeiślo z t r e ś c i a m i p a t r i o t y c z n y m i , że elementy sakralne

czy za k i l k a l a t . Egzystuje t e ż w ś w i a d o m o ś c i s p o ł e c z n o j przez

s c h o d z i ł y nieraz w r ę c z na d r u g i p l a n . U s t ó p ogromnego p o m n i k a ,

fotografie, m i n i a t u r y , p a m i ą t k i z jego w i z e r u n k i e m . N a t o m i a s t

i m i t u j ą c e g o g d a ń s k i , leżała w z a w i c i u m a l e ń k a f i g u r a

Chrystusa.

Trzeba b y ł o dobrze s i ę p r z y g l ą d a ć , a b y j ą dostrzec. W s z ę d z i e
p r z e w a ż a ł y t r e ś c i narodowe. G r o b y s t a w a ł y s i ę r ó w n i e ż , a m o ż e
i

przede w s z y s t k i m , p o m n i k a m i . U p a m i ę t n i a ł y

miejsca

246

masowej

zagłady.

Nawiązywały,

przez

martyrologię,
bezpośrednio

Groby są wydarzeniem

jednorazowym

i funkcjonują

jedynie

w p a m i ę c i t y c h , k t ó r z y je w o k r e ś l o n y m czasie w i d z i e l i .
I n n ą n i ż G r o b y P a ń s k i e f o r m ą n a w i ą z a n i a do p o m n i k a s ą
w s p ó ł c z e s n e r z e ź b y l u d o w e . W p e w n y c h sytuacjach

m o ż n a je

n a w e t u z n a ć za n a m i a s t k ę p o m n i k ó w . R z e ź b a l u d o w a zawsze

�c z e r p a ł a ze s c h e m a t ó w i k o n o g r a f i c z n y c h i r o z w i ą z a ń k o m p o z y ­

Zorra

cyjnych,

z leningradzkiogo p o m n i k a Piotra

z tym

że d a w n i e j

(kiedy

powstawała

dla

własnego

— jak z a u w a ż y ł a J. Jarnuszkiewiczowa — w y w o d z i
Wielkiego)?

5

się

Wiele rzeźb l u ­

ś r o d o w i s k a ) s z u k a ł a oparcia we wzorach z a p o ż y c z o n y c h z k o ś ­

dowych przedstawiających

c i o ł ó w i kapliczek, n a t o m i a s t obecnie (oo n a j m n i e j od 25 lat)

bohatera, t o w istocie m a ł e p o m n i k i . W t y p o w y dla p o m n i k ó w

szuka ź r ó d e ł i n s p i r a c j i m . i n . t a k ż e i w p o m n i k a c h . W i ą ż e s i ę

sposób

to

proporcjo c a ł o ś c i , a n a w e t c o k ó ł .

z podjęciem

których

tematów

zachęcają

historycznych i patriotycznych,

rzeźbiarzy

symbolizacja

tematu,

Jest z r e s z t ą sytuacja, w k t ó r e j z a r ó w n o rzeczywiste p o m n i k i
j a k i ludowo m i n i a t u r y p o m n i k o w e z n a j d u j ą w s p ó l n y m i a n o w n i k .

Obok r o z w i ą z a ń

Jest n i ą o g l ą d a n i e jednj^ch i d r u g i c h na fotografiach. N i e lekce­

własnej

wyobraźni

np.

kompozycja,

na

na

tematyczne

jest

postać

W i e l k i c h P o l a k ó w , K o p e r n i k a , W o j s k o Polskie i jego t r a d y c j e .
opartych

konkursy

clo

traktowana

wydarzonia historyczne lub

częste

jest

w t a k i c h r z e ź b a c h o d w o ł a n i e s i ę do j u ż i s t n i e j ą c e g o w z o r u pom­

w a ż m y tego ź r ó d ł a i n f o r m a c j i . M i m o masowo r o z w i j a j ą c e j

n i k a , znanego z i l u s t r a c j i czy schematu ikonograficznego.

t u r y s t y k i w c i ą ż p o d s t a w o w y m ź r ó d ł e m naszej w i e d z y o r ó ż n y c h

Jest to z r o z u m i a ł e . R z e ź b i a r z e p o d e j m u j ą c n o w y dla siebie

się

p o m n i k a c h jest r e p r o d u k c j a , i l u s t r a c j a . P r z e d m i o t z a ś , o ile

t e m a t o p i e r a l i s i ę n a j c h ę t n i e j na j u ż i s t n i e j ą c y c h u j ę e i a c h p o m n i ­

nio jest w y s k a l o w a n y przez i n n y , t o w a r z y s z ą c y m u na

k ó w , a k i e d y b y ł o t o n i e m o ż l i w e — na schemacie „ b o h a t e r a na

percepowany jest zgodnie z jego p r o p o r c j a m i . Powoduje t o , iż

c o k o l e " l u b „ b o h a t e r a na k o n i u " . T y p o w e dla r z e ź b y

oglądając

zwłaszcza przedstawiającej

ludowej,

w y b i t n e postacie, jest d ą ż e n i e

i c h h i e r a t y z a c j i . W y w o d z i s i ę ono nio t y l k o z t r a d y c j i
chłopskioj

i niedostatku

wiedzy

warsztatowej

do

kultury

(nieznajomość

a n a t o m i i , t r u d n o ś ć w p r z e d s t a w i e n i u p o s t a c i w r u c h u ) , ale i ze
w z o r ó w , na k t ó r y c h s i ę o p i e r a j ą w s p ó ł c z e ś n i t w ó r c y .
u c z ą s i ę p r z e d s t a w i a ć te postacie w ł a ś n i e na

na

konkretny pomnik jak

i dzieło

ludowego

i l u s t r a c j a c h , o d b i e r a m y je w p o d o b n y

sposób.

To z a ś w epoce k u l t u r y w i z u a l n e j , opartej na t e c h n i k a c h repro­
d u k c y j n y c h , zaciera ostro granice m i ę d z y p o m n i k a m i a i c h l u ­
dowymi

Przecież

monumontalizującej

zarówno

rzeźbiarza

zdjęciu,

namiastkami.

W a r t o t e ż d o d a ć , że l u d o w e r z e ź b y — p o m n i k i
przeważnie

w związku

z konkursami, przy

czym

powstają
prawdopo­

k o n w e n c j i p o m n i k ó w ! M o ż n a t o b y ł o o b s e r w o w a ć na k o n k u r s a c h

d o b n y m i c h o d b i o r c ą s ą muzea e t n o g r a f i c z n e T a m , na w y s t a w a c h

t y p u „ K o p e r n i k w r z e ź b i e l u d o w e j " czy „ W i e l c y P o l a c y . . . " N a

l u b w s t a ł y c h zbiorach, o g l ą d a j ą j o t y s i ą c e l u d z i . M a j ą w i ę c te

p i e r w s z y m z n i c h p o j a w i ł o s i ę n p . sporo r z e ź b

rzeźby

b e z p o ś r e d n i o do p o m n i k ó w wielkiego
i Warszawie.

nawiązujących

astronoma — w

Toruniu

już

w intencji

twórcy

charakter p u b l i c z n y .

Niekiedy

p o w s t a j ą w r ę c z j a k o n a m i a s t k a p o m n i k a , spontaniczna i n a t y c h ­

33

m i a s t o w a reakcja na w a ż n e , d r a m a t y c z n e w y d a r z e n i a . T a k

K o n w e n c j a p o m n i k a z a u w a ż a l n a jest nawet w ó w c z a s , g d y

właśnie

stało

po

zabójstwie

prezydenta

Kennedy'ego,

się

któro

wielokrotnie

pokazywano w telewizji. Znam 7 t w ó r c ó w , k t ó r z y

p i e r w o w z o r u , i z m i e n i a je w e d ł u g swojej w o l i . T a k n p . B o l e s ł a w

przejęci

głębi

Suska r z e ź b i ą c na k o n k u r s „ W i e l c y P o l a c y . . . " ks. J ó z e f a

postać

twórca

nie

rozumio b ą d ź

niatowskiego

posłużył

się

nie

akceptuje

pewnych

thorwaldsenowskim

elementów
Po­
3

schematem. *

P o n i e w a ż jednak widok k s i ę c i a w „nocnej koszuli" w y d a ł
s i ę w s t r ę t n y , p r z y o d z i a ł go w s u r d u t , z a p i ę t y

pod

mu

szyję

na

tym

Prezydenta.

morderstwem

Wszyscy

niezwłocznie

przedstawiali

go

wyrzeźbili

hieratycznie,

w k o n w e n c j i p o m n i k o w e j . Jeden z n i c h — Z y g m u n t S k r ę t o w i c z —
p r z y j e c h a ł n a w e t do s t o l i c y z dalekiej w i o s k i w w o j . s z c z e c i ń s k i m ,
aby

ofiarować

r z e ź b ę Ambasadzie A m e r y k a ń s k i e j .

Impulsem

do p o w s t a n i a r z e ź b - p o m n i k ó w b y ł y r ó w n i e ż b e a t y f i k a c j a

g u z i k i ( i l . 15).
Źródłem

do

myślenia

stereotypem

pomnika

są

ilustracjo,

Ojca

K o l b e g o , w y b ó r P a p i e ż a - P o l a k a , zamach na Jego ż y c i e .

а z w ł a s z c z a r ó ż n e skonwencjonalizowano w z o r y f i g u r o k ,

typo­

P o m n i k o w o ś ć ujęcia polegała w tych rzeźbach zarówno

wych

gipsy

h i e r a t y z a c j i p o s t a c i i jej u w z n i o ś l e n i u , j a k t e ż na p o s ł u ż e n i u s i ę

(wzór

t y p o w y m i dla niej

dla

dawnych wnętrz

przedstawiające

np.

mieszczańskich,

Kościuszkę

ozy

joźdźca

jarmarczne
na

koniu

na

rekwizytami.

147

�mowy

wzór ikonograficzny

zaczęła

funkcjonować

wśród

tzw.

r z e ź b i a r z y l u d o w y c h i a m a t o r ó w (il.27,28). B y ł a p r z y t y m

tak

daleka o d głów-nego n u r t u t w ó r c z o ś c i z n a k o m i t e g o a r t y s t y , że
nawet poczta w y d a j ą c

znaczek z „ M a ł y m

P o w s t a ń c e m " przy­

p i s a ł a a u t o r s t w o i n n e m u r z e ź b i a r z o w i ! W i d y w a ł e m w pierwszych
l a t a c h po w y z w o l e n i u
biurku

ówczesnego

bowskiego, u E w y

Małego

Powstańca-

Ministra

u wielu ludzi, stał

Kultury

Szelburg-Zarębiny.

i

Sztuki

Ona

Stefana

też rzucając

myśl

stworzenia C e n t r u m Z d r o w i a D z i e c k a z a p r o p o n o w a ł a , aby
jego d z i e d z i ń c u s t a n ą ł Mały

Powstaniec

szony. W a r s z a w i a c y w i d z i e l i go

na
Dy­
na

odpowiednio p o w i ę k ­

z kolei jako pomnik,

który

p o w i n i e n s t a n ą ć n a S t a r ó w c e . Jeszcze w k w i e t n i u 1981 r . jeden
z c z y t e l n i k ó w „ Ż y c i a W a r s z a w y " z w r ó c i ł s i ę w tej sprawie do
r e d a k c j i . Odpowiedziano m u , że decyzja j u ż z a p a d ł a i p o m n i k
w k r ó t c e zostanie zrealizowany.
Z a i s t n i a ł a w i ę c s y t u a c j a k i e d y to m a l e ń k a f i g u r k a s t a l ą się
w świadomości ludzkiej pomnikiem, przy czym w przeciwieństwie
do

normalnego

toku

wydarzeń,

p o m n i k , a dopiero p ó ź n i e j

kiedy

to

najpierw

powstaje

jego z m i n i a t u r y z o w a n e

wizerunki,

t y m razem k o l e j n o ś ć s i ę o d w r ó c i ł a i m a ł a f i g u r k a

poprzedziła

pojawienie s i ę „ p r a w d z i w e g o " p o m n i k a .
K r ą g s i ę z a m k n ą ł . Ś l e d z ą c losy l u d o w y c h p o m n i k ó w dosz­
l i ś m y do s y t u a c j i , w k t ó r e j d z i e ł o profesjonalnego a r t y s t y s t a ł o
s i ę „ l u d o w e " , bezimienne — j a k p i e ś ń . S t a ł o s i ę t o
gdyż

właśnie

w . tej

rzeźbie

stworzył

możliwe,

Jarnuszkiewicz

prosty

i wzruszający symbol w a l k i i m ę s t w a narodu.
N o dobrze, z a p y t a j e d n a k c z y t e l n i k . A w i ę c ś w i ą t e k i r z e ź b a
amatora, p r z y j ę t a

g o r ą c o przez ś r o d o w i s k o , i d z i e ł o

artysty,

k t ó r e z d o b y ł o b e z i m i e n n o ś ć — s ą „ l u d o w o " ? A jeśli t a k ,
c z y m jest t a

l u d o w o ś ć , co o n i e j s t a n o w i ? O t ó ż

to

odpowiem,

p o j ę c i e l u d o w o ś c i z m i e n i a s i ę . Z m i e n i a je ż y c i e , d o ś w i a d c z e n i a ,
sytuacjo. M a w i ę c obeenie i n n y zakres znaczeniowy n i ż to m i a ł o
miejsce przed k i l k u d z i e s i ę c i u l a t y . W ó w c z a s , w l a t a c h jeszcze
tradycyjnej sztuki chłopskiej, m o ż n a było m ó w i ć o stylu, typowości, formalnym

pokrewieństwie

dzieł pochodzących

z tego

samego r e g i o n u , k r ę g u k u l t u r o w e g o . Obecnie j e d n a k l u d o w o ś ć —
w tym

i pomnika —

rozpatrywać

trzeba przede

w d w ó c h aspektach — osoby twórcy i tożsamości
nymi

И . 29. P o m n i k na R o z e w i u , k a m i e ń p o l n y

wszystkim

dzieła

z

powszech­

odczuciami.
Osoba t w ó r c y sprowadza s i ę j e d n a k , w s p ó ł c z e ś n i e t y l k o do

jednego ograniczenia — nie m o ż o n i m b y ć a r t y s t a profesjonalny,
i to — d o d a j m y — t a k i a r t y s t a , k t ó r y jest u k s z t a ł t o w a n y i t w o r z y
w

kręgu problematyki współczesnej sztuki, k u l t u r y

elitarnych.
S z c z e g ó l n y m p r z y p a d k i e m , k i e d y r z e ź b y j u ż w s a m y m za­

Twórcami

ludowych

pomników

mogą

środowisk
więc

r z e ź b i a r z e c h ł o p s c y , z w i ą z a n i jeszcze z t r a d y c j ą swej

być

dawnej

m i e r z e n i u m i a ł y b y ć p r o j e k t a m i p o m n i k a b y ł k o n k u r s na P o m n i k

kultury.

B o h a t e r ó w Warszawy (Zachęta,

ogromne

wiejscy i miejscy — a nawet w k o n k r e t n y c h d z i e ł a c h ( v i d e Jar­

zainteresowanie, a p o n i e w a ż m i a ł c h a r a k t e r o t w a r t y , znalazly

nuszkiewicz) czy całej l i n i i swej t w ó r c z o ś c i , a r t y ś c i profesjonalni,

s i ę na

kiedy są rzeczywiście bliscy

nim

także projekty

1965

г.). B u d z i ł on

amatorów

(ił.12—14).

Wszystkie

oparte o stereotypowo u j ę c i a , bogato w alegoryczne postacie.

M o g ą n i m i b y ć r z e ź b i a r z e s a m o r o d n i , a m a t o r z y —•

ciśnienia

wzorów

kulturze

środowiska

ludowej,

plastycznego

i

niezależni
presji

od

prądów

między

a r t y s t y c z n y c h okresu, w k t ó r y m d z i a ł a j ą — i k i e d y (to trzeba

pomnikiem a m i n i a t u r ą , o k t ó r y m warto wspomnieć w kontekście

koniecznie d o d a ć ) i c h d z i e ł o zostaje aprobowane i przyswojone

tych

przez m i e j s c o w ą s p o ł e c z n o ś ć . Z n a m w Polsce jeden t a k i p r z y k ł a d

Jest

jeszcze jeden

rozważań,

interesujący

jako że najpierw

przykład

powstała

relacji

rzeźba-miniatura,

a dopiero p o l a t a c h zdecydowano s i ę z r e a l i z o w a ć j ą w

wersji

Jest t o r z e ź b a p r z e d s t a w i a j ą c a
czyka w s p a d a j ą c y m

na

—• t w ó r c z o ś ć A d a m a R z ą s y ( v i d e jego Pieta
i l . na str.

powiększonej — jako pomnik.
małego powstańca,

oczy h e ł m i e , w za

dużych

chłop­
butach,

Oświęcimska

—

tyt.).

N a j w a ż n i e j s z y m jednak k r y t e r i u m l u d o w o ś c i wydaje m i się
obecnie i d e n t y f i k a c j a

dziełem,

Dlatego

jego

uważam

przesłaniem,

u p a d k u P o w s t a n i a Jerzy Jarnuszkiewicz i m a ł a f i g u r k a , odlewana

t a k i e p o m n i k i , k t ó r e w y r a ż a j ą t r e ś c i b l i s k i e masom s p o ł e c z n y m ,

walki

artystyczną.

z

symboliką,

w w i e l u egzemplarzach, s t a ł a s i ę s y m b o l e m n i e r ó w n e j

formą

odbiorcy

z rozpylaczem w r ę k u ( i l . 26). S t w o r z y ł j ą w k i l k a m i e s i ę c y po

za

ludowe

c z y n i ą t o zgodnie z ich m o ż l i w o ś c i a m i i n a w y k a m i percepcyjny-

c a ł e g o s p o ł e c z e ń s t w a z w r o g i e m . P o j a w i ł y s i ę jej r y s u n k i , n a ś ­

m i , zgodnie z i c h w y o b r a ż e n i a m i o t y m , j a k i p o w i n i e n

ladownictwa, świadome

pomnik.

148

i nieświadome

plagiaty. Jako

anoni­

być

�P R Z Y P I S Y
1

Decyzje o d b u d o w y p o m n i k ó w m i a ł y charakter s e l e k t y w n y ,
podobnie j a k n a w i ą z y w a n i e do s y m b o l i k i p a t r i o t y c z n e j . R z ą ­
d z i ł a n i m i zasada akceptowania t y l k o t y c h w a r t o ś c i , k t ó r e nie
m o g ł y k o l i d o w a ć z p r z y j ę t y m i zasadami i d e o w y m i i k t ó r e w pa­
m i ę c i s p o ł e c z n e j nie w y w o ł y w a ł y skojai-zeń uznanych w t a m t y m
okresie za n i e p o ż ą d a n e . N i e z a l e ż n i e od r ó ż n i c ideologicznych
dostrzegalnych w p o s z c z e g ó l n y c h etapach o d b u d o w y k r a j u
w s p ó l n a wydaje się idea o d c z y t y w a n i a p r z e s z ł o ś c i przez t e r a ź ­
n i e j s z o ś ć , r z u t o w a n i a wstecz a k t u a l n y c h s y m p a t i i czy a n t y p a t i i .
2

A n a l i z u j ą c relacje m i ę d z y p o m n i k a m i w ł a d z y a l u d u
obserwujemy szeroki k r ą g postaw. N a j e d n y m k r a ń c u m a m y
w i ę c p o m n i k i l u d u , s p o ł e c z e ń s t w a — na d r u g i m p o m n i k i budo­
wane bez s p o ł e c z n e g o poparcia, w celach propagandowo-ideol o g i c z n y c h . P o m i ę d z y n i m i m i e s z c z ą się spotykane najczęściej
f o r m y p o ś r e d n i e . T a k n p . u nas, po w o j n i e , m o ż n a w y r ó ż n i ć
pomniki:
— wzniesione przez l u d , l u b t e ż akceptowane p i z e z e ń g o r ą c o
ze w z g l ę d u na t r e ś ć i f o r m ę ;
— odbudowane przez w ł a d z e , g o r ą c o p r z y j ę t o przez s p o ł e c z e ń ­
stwo ;
— aprobowane w swej i d e i (np. u p a m i ę t n i a j ą c e ofiary w o j n y
i m a r t y r o l o g i ę , w y b i t n y c h P o l a k ó w ) , ale zrealizowane w t r y b i e
o f i c j a l n y m , bez u d z i a ł u s p o ł e c z e ń s t w a w wyborze s y m b o l i k i
i formy;
— oczekiwane z w i e l k i m z a a n g a ż o w a n i e m e m o c j o n a l n y m , ale
zrealizowane w postaci m o d y f i k u j ą c e j pierwotne z a ł o ż e n i a
ideowe, co nie p o z o s t a ł o bez w p ł y w u na p ó ź n i e j s z y o d b i ó r
p o m n i k a (np. przemiana i d e i P o m n i k a Powstania W a r ­
szawskiego w N i k e W a r s z a w s k ą ) ;
— aprobowano t y l k o przez ezęść s p o ł e c z e ń s t w a , w y w o ł u j ą c e
w ś r ó d i mej części reakcjo negatywne ze w z g l ę d u na demons­
t r a c y j n o p o m i j a n i e n p . c z y n u zbrojnego o d d z i a ł ó w W o j s k a
Polskiego w a l c z ą c y c h na froncie zachodnim i p o ł u d n i o w y m ,
A r m i i Krajowej i t p . ;
— p r z y j ę t o ze z r o z u m i e n i e m i n t e n c j i fundatora p o m n i k a ;
— p r z y j ę t o o b o j ę t n i e (np. p o m n i k i „ p r e s t i ż o w e " w ł a d z l o k a l п у з Ь , m i a s t , granic w o j e w ó d z t w , z a k ł a d ó w p r z e m y s ł o w y c h ) ;
— b u d z ą c e sprzeciw b ą d ź ze w z g l ę d u na s w ą f o r m ę p l a s t y c z n ą ,
bądź treść.
3

Z a s t a n a w i a j ą c ! się n a d s z a n s ą powstania p o m n i k a —
t w ó r c z e g o d z i e ł a s z t u k i , m o ż n a z a u w a ż y ć , iż wszystkie w s p ó ł ­
czesne realizacje i p r o j e k t y , uznane przez k r y t y k ę za w y b i t n e ,
p o w s t a w a ł y w ó w c z a s , g d y a r t y s t a p r o p o n o w a ł wizję, nie zmu­
szony do p o d ś w i a d o m y c h czy ś w i a d o m y c h k o m p r o m i s ó w . I n ­
n y m i s ł o w y , g d y o p i n i a z a l e ż a ł a od w ą s k i e g o k r ę g u e k s p e r t ó w
a c z y n n i k i d e c y d u j ą c e z a u f a ł y r z e ź b i a r z o w i , iż jego wizja nawet
b u d z ą c a p o c z ą t k o w o sprzeciw p u b l i c z n o ś c i ( n a w y k ł e j do innej
k o n w e n c j i p o m n i k a ) z b i e g i e m czasu zostanie przez n i ą zrozu­
m i a n a i akceptowana. Sytuacja t a k a w y s t ę p u j e z w ł a s z c z a w t e d y ,
g d y p o m n i k nie b u d z i szczególnie ż y w y c h emocji s p o ł e c z e ń s t w a ,
gdy nie jest p o d d a n y ostrej k o n f r o n t a c j i z w y o b r a ż e n i a m i
i postulatami odbiorców.
N a t o m i a s t t a m , gdzie p o m n i k w y w o ł u j e ż y w y o d d ź w i ę k
a k r ą g o s ó b d e c y d u j ą c y c h o wyborze p r o j e k t ó w (zwłaszcza
k o n k u r s o w y c h ) jest szeroki, p r z e p a d a j ą propozycje skrajne,
w t y m najbardziej t w ó r c z e , p r z e c h o d z ą zaś p r o j e k t y niekontrowersyjne, p r z e w a ż n i e konwencjonalne.
P o m n i k i l u d u , p o w s t a j ą c w ścisłej symbiozie b u d o w n i c z y c h
i ś r o d o w i s k a w y r a ż a j ą w istocie jego ś w i a d o m o ś ć e s t e t y c z n ą .
Cechuje je raczej k o n w e n c j o n a l n o ś ć s y m b o l i i f o r m y , odpowia­
d a j ą c a powszechnym w d a n y m czasie w y o b r a ż e n i o m na t e m a t
tego, j a k i m p o w i n i e n b y ć p o m n i k
4

Słownik
terminologiczny
sztuk pięknych,
K o z a k i e w i c z a , Warszawa 1969, s. 287
5

Por. R o m u l u s Vulcanesco, Kolumna
1979, s. 32 i n a s t ę p n e
6

pod red.
niebios,

Stefana

Warszawa

W i c i e k r z y ż y ufundowano po u p a d k u powstania stycz­
niowego. „ W z n i e s i o n o je na s a m o t n y c h m o g i ł a c h p o w s t a ń c ó w
p o l e g ł y c h w walce o w o l n o ś ć , s z c z e g ó l n i e w Polsce p ó ł n o c n e j " —
pisze Tadeusz Seweryn, Kapliczki
i krzyże przydrożne
w Polsce,
Warszawa 1958, s. 11. N i e k t ó r e z n i c h p r z e t r w a ł y do p o c z ą t k ó w
X X w . P r z y p o m i n a o t y m n p . zanotowana przez J ó z e f a Czaps­
kiego, w y p o w i e d ź znanego d z i a ł a c z a z Cleveland, k t ó r y w y ­
j e c h a ł z Polski w l a t a c h p o p r z e d z a j ą c y c h I w o j n ę : „ K i e d y szed­
ł e m k i e d y ś d r o g ą z ojcem (...) t o b y ł o jeszcze w Polsce, b y ł e m
m a ł y c h ł o p a k , s p y t a ł e m go co z n a c z ą dwa b i a ł e k a m i e n i e p r z y
k r z y ż u p r z y d r o ż n y m . P o w i e d z i a ł m i , że t u pochowano d w ó c h
p o w s t a ń c ó w , w t e d y p o s t a n o w i ł e m , że zawsze b ę d ę P o l a k i e m .
— Tej h i s t o r i i nie w y m y ś l i ł Ż e r o m s k i . To f a k t " — k o n k l u d u j e
Czapski (Tumult i widma, P a r y ż 1981, s. 93).
K r z y ż e stawiano w r o c z n i c ę n p . b i t w y pod R a c ł a w i c a m i ,
na 500 locie b i t w y p o d G r u n w a l d e m ( t y l k o na P o d t a t r z u : na
Galicowej Grapie w P o r o n i n i e , na Giewoncie, na R a n i s b o r k u ,

w Szaflarach). C h ł o p i po I wojnie w z n i o ś l i k r z y ż na p r z e ł ę c z y
k . C h y ż ó w k i , gdzie t o c z y ł y z w y c i ę s k ą b i t w ę o d d z i a ł y dowodzone
przez R y d z a - Ś m i g ł o g o . (Po w r z e ś n i u 1939 r. posadzono w o k ó ł
k r z y ż a g ę s t o k r z a k i , a b y go p r z e s ł o n i ć i u r a t o w a ć od zniszczenia
przez wroga. Po w y z w o l e n i u miejscowa m ł o d z i e ż p i e l ę g n u j e
k r z y ż , ostatnio zabetonowano jego fundament, pomalowano
s ł u p i r a m i o n a w u k o ś n i e b i e g n ą c e b i a ł o - c z e i w o n e pasy.) Z inicja­
t y w y p r o b o s z c z ó w fundowano k r z y ż e na p a m i ą t k ę M i s j i , piel­
g r z y m k i czy w y d a r z e ń w a ż n y c h dla p a r a f i i . P o w s t a w a ł y t e ż
k r z y ż e w k o n k r e t n y c h intencjach, n p . w Ś w i d n i k u k . Nowego
S ą c z a , z r a c j i z a k o ń c z e n i a procesu z dziedzicem.
K a p l i c z k i budowano na miejscach b i t e w , t a k ż e b y u p a m i ę t ­
n i ć w a ż n e wydarzenia w h i s t o r i i n a r o d u . Z d j ę c i e t a k i e j w ł a ś n i e
k a p l i c z k i o t r e ś c i p a t r i o t y c z n e j z L e ż a n k . Krosna, ( p o w s t a ł e j
w 1903 r . ) zamieszcza A n t o n i K r o h w k s i ą ż c e Rzeźba
ludowa
Karpat
Polskich,
W r o c ł a w 1979. Za p r z y z w o l e n i e m A u t o r a
r e p r o d u k u j ę fotografie p ł a s k o r z e ź b z tej k a p l i c z k i . P r a g n ę t e ż
g o r ą c o M u p o d z i ę k o w a ć za udzielono informacje, z k t ó r y c h k o ­
r z y s t a ł e m opracowując zarówno ten jak i dwa n a s t ę p n e przy­
pisyK a p l i c z k i budowano toż dla uczczenia p a m i ę c i o s ó b du­
c h o w n y c h , szczególnie ś w i ę t o b l i w y c h (np. k u czci „ S ł u g i B o ż e g o "
Paprzyckiego — w Podegrodziu k . Nowego S ą c z a ) , b ą d ź zasłu­
ż o n y c h dla w s i , r u c h u ludowego j a k n p . ks. S t o j a ł o w s k i . D z i a ­
ł a c z o w i t o m u wzniesiono z r e s z t ą k i l k a p o m n i k ó w w r ó ż n y c h
m i e j s c o w o ś c i a c h , m . i n . w S o k o ł o w i e k . Rzeszowa (wg szkicu
a r t . malarza Z y g m u n t a W i e r c i a k a ) , w J e ż o w e m , p o w . N i s k o
„ w d n . 7 . V I I . 1 9 1 2 r. (...) z d o b r o w o l n y c h s k ł a d e k u f u n d o w a l i
w i e r n i w ł o ś c i a n i e swemu w o d z o w i " , w 1913 r. — w Jaworznie
(d. ролу, chrzanowski) — r ó w n i e ż ze s k ł a d e k g ó r n i k ó w i r o b o t ­
n i k ó w . P o w y ż s z e dane, j a k t e ż fotografie p o m n i k ó w zawiera
Deklaracja
programowa
Związku
Ghrześcijańsko-Ludowego
śp.
Ks. Stanisława
Stojalowskiego,
K r a k ó w 1927. D z i ę k u j ę serdecznie
p . mgr L e s z k o w i P u d ł o w s k i e m u za z w r ó c e n i e m i u w a g i na t ę
pozycję.
7

N p . w M e l s z t y n i e , w o j . t a r n o w s k i e ; w K a s i n i e k . Mszany

Dolnej
8

N p . w Gostwicy i Świniarsku, woj. nowosądeckie

9

N p . w Rozewiu
N p . w O t f i n o w i e i we w s i T o n i ą . O p o m n i k a c h t y c h pisze
w t y m numerze p. A l i c j a M a ł e t a
1 0

1 1

Janusz T a z b i r , Czy naprawdę
relikty
„ K u l t u r a " n r 33(948) z d n i a 16.08.1981 r.

szlachetczyznyl,

1 2

T y l k o w c i ą g u 1981 r. w y n o t o w a ł e m z prasy p o s t u l a t y
zbudowania 24 p o m n i k ó w a, są to na pewno nie wszystkie inicja­
t y w y . W t y m ż e r o k u o d s ł o n i ę t o b ą d ź budowano co n a j m n i e j
15 p o m n i k ó w
1 3

Por. Ojczyzna, solidarność
i romantyzm, z M a r i ą J a n i o n
r o z m a w i a K r y s t y n a K u c z y ń s k a , „ C z a s " n r 15(324) z d n i a 12.04.
1981 r.
1 4

K o l e k c j ę p l a s t y k i nieprofesjonalnej g ó r n i k ó w m a n p .
B r o n i s ł a w K r a w c z u k z Zabrza. O izbach regionalnych i p r y ­
w a t n y c h muzeach c h ł o p s k i c h s z t u k i l u d o w e j p a t r z : M a r i a n
P o k r o p e k , Przewodnik
po izbach regionalnych
w Polsce, W a r ­
szawa 1980; E w a O ź m i n k o w s k a ( K o r u l s k a ) , Chciałem mieć dom
ładny...
(Julian
Brzozowski
i jego muzeum),
„ P o l . Szt. L u d . "
R . 3 1 , 1977 n r
3
Pseudonim l i t e r a c k i K o n r a d a P r ó s z y ń s k i e g o
(1851—
1908) autora i w y d a w c y t y g o d n i k a „ G a z e t a Ś w i ą t e c z n a "
1 5

1 6

W o j c i e c h Siemion, Ignacy Kamiński
Szt. L u d . " R . 19, 1975 n r 3, s. 189, 190

1883—1974,

„Pol.

1 7

K s . Eugeniusz M a k u l s k i , Historia
sanktuarium
w Li( w y d . w S a n k t u a r i u m , b.d.) s. 47
N a cmentarzach k o m u n a l n y c h p o m n i k i ideologicznie
obce „ k o r y g o w a n o " o p a t r u j ą c i n n ą d e d y k a c j ą , przesuwano na
m n i e j eksponowane miejsca, a nawet usuwano. N p . w Warszawie
p o m n i k O r l ą t L w o w s k i c h p i z e s u n i ę t o z g ł ó w n e j alei cmentarza
wojskowego w p o b l i ż e m o g i ł p o w s t a ń c ó w 1863 г., zmieniono na
n i m t a b l i c ę z t e k s t e m . Podobnie „ s k o r y g o w a n o " tablice na
Grobie Nieznanego Ż o ł n i e r z a . U s u n i ę t o w 1963 r. z P l a c u L i ­
tewskiego w L u b l i n i e p o m n i k K o n s t y t u c j i 3 M a j a , u f u n d o w a n y
w 1916 r. przez s p o ł e c z e ń s t w o (wrócił na swoje miejsce 3 maja
1981 r.)
cheniu

1 8

1 9

N p . w Paszynie k . Nowego S ą c z a wzniesiono na c m e n t a r z u
z i n i c j a t y w y ks. E d w a r d a N i t k i m o n u m e n t — g r ó b s y m b o l i c z n y
w y k o n a n y przez miejscowych r z e ź b i a r z y l u d o w y c h
2 0

T a k i w ł a ś n i e „ a m a t o r s k i " p o m n i k — s y m b o l i c z n y na­
grobek znajduje się w Warsza,wie na cmentarzu ewangelicko-augsburskim p r z y u l . M ł y n a r s k i e j
2 1

Blizny, z Cezarym C h l e b o w s k i m r o z m a w i a P a w e ł
czorkiewicz, „ K u l t u r a " , nr 31(946) z d n i a 2.08.1981 r.

Wie­

149

�2 2

Opracowując ten a r t y k u ł korzystałem z informacji m . i n .
p . mgr Z o f i i J a r e c k i e j , k t ó r a w s k a z a ł a m i jednego z d z i a ł a j ą c y c h
r z e ź b i a r z y w w o j . t a r n o w s k i m . D z i ę k u j ę Jej za pomoc, a t a k ż e
w s z y s t k i m m o i m respondentom. C y t u j ę fragmenty z o t r z y m a ­
n y c h od n i c h l i s t ó w :
„ K o ł o Z B O W i D p o d j ę ł o w 1978 r. u c h w a l ę b u d o w y p o m ­
n i k a 200 p o l e g ł y c h i p o m o r d o w a n y c h za. o j c z y z n ę w l a t a c h
1939—1945. Sprawa t r w a j u ż 3 r o k , ale n a p o t y k a na w y r a ź n y
sprzeciw ze s t r o n y w ł a d z . . . "
„ J e s t jeszcze na terenie naszej g m i n y 4 miejsca gdzie b y l i
m o r d o w a n i Polacy, n i c z y m nie oznaczone ( z w ł o k i z o s t a ł y po
w o j n i e ekshumowane i s p o c z y w a j ą na p o b l i s k i c h cmentarzach).
C h c i a ł e m te miejsca o z n a c z y ć , lecz n a p o t k a ł e m t r u d n o ś c i ze
s t r o n y w ł a d z , k t ó r e do w y d a n i a zezwolenia ż ą d a j ą d o k ł a d n y c h
d a n y c h k t o t a m z o s t a ł z a m o r d o w a n y , k i e d y , przez j a k ą p o l i c j ę ,
dlaczego i czy z a m o r d o w a n i nie b y l i p r z y p a d k i e m p r z e c i w n i k a m i
obecnego u s t r o j u — co jost d z i ś r z e c z ą n i e m o ż l i w ą do dowie­
dzenia — w i ę c p o s t a n o w i ł e m z n i e w i e l k ą g r u p ą k o l e g ó w miejsca
te u p a m i ę t n i ć po k r y j o m u , a n o n i m o w o . Sprawa t a jest w t o k u
realizacji".
Podobne informacje o t r z y m a ł e m z w o j . w o j . n o w o s ą d e c k i e g o ,
rzeszowskiego, lubelskiego, kieleckiego. C y t u j ę u r y w e k jednego
z l i s t ó w (z Woj. t a r n o w s k i e g o ) : „ W czasie ostatniej w o j n y wiole
d z i a ł o się w naszej g m i n i e , r u c h o p o r u b y ł bardzo dobrze zorga­
n i z o w a n y i te s p r a w y n a l e ż a ł o b y u p a m i ę t n i ć dla p r z y s z ł y c h
p o k o l e ń , ale j a k d o t ą d nie u d a ł o się tego z r o b i ć . S p o ł e c z e ń s t w o
jest za b u d o w ą , ale nie m a z b y t w i e l u c h ę t n y c h do pracy. N i o
m n i e j j e d n a k z z a m i a r u tego n i g d y nie zrezygnuje i jeśli jeszcze
t r o c h ę p o ż y j ę t o go w y k o n a m , a j e ż e l i nie, to w testamencie
p r z e k a ż ę dzieciom s w o i m t ę s p r a w ę , a w i e r z ę , że j ą w y k o n a j ą . "
W jednej m i e j s c o w o ś c i p o ł . P o l s k i d a w n y ż o ł n i e r z A . K .
w y r a b i a p ł y t y z cementu, opatrzone i n f o r m a c y j n y m napisem
i umieszcza je w lasach i na r o z d r o ż a c h , t a m gdzio toczono
w a l k i z w r o g i e m i g i n ę l i Polacy. Dlaczego to r o b i ' ! „ K t o ś m u s i —
o d p i s a ł , a Z B O W i D nie c h c i a ł " . W k ł a d a w t ę p r a c ę m a s ę w y ­
s i ł k u , p i e n i ą d z e z a o s z c z ę d z o n o ze skromnej u r z ę d n i c z e j pensji.
P o w o ł u j ę się na konstatacje J a d w i g i Jarnuszkiewiczowej
zawarte w referacie na s y m p o z j u m p o ś w i ę c o n y m p o m n i k o m
(Zielona G ó r a , w r z e s i e ń 1981). A u t o r c e z a w d z i ę c z a m wiele
i n s p i r u j ą c y c h m y ś l i , z k t ó r y c h k o r z y s t a ł e m p i s z ą c ten a r t y k u ł
Por. „ S o l i d a r n o ś ć " , n r 36, 1981
N p . w dekoracjach k o ś c i o ł ó w na p r z y j ę c i e w ę d r u j ą c e g o
obrazu M a t k i Boskiej C z ę s t o c h o w s k i e j , w dekoracji d o m ó w ,
u l i c i p l a c ó w podczas w i z y t y w Polsce P a p i e ż a J a n a P a w ł a I I ,
a t a k ż e w scenografii G r o b ó w P a ń s k i c h w K o ś c i o ł a c h
T a k n p . w O t r ę b u s a c h pod W a r s z a w ą s t a n ą ł p o m n i k
z gazo-betonu, u p a m i ę t n i a j ą c y 30-lecio P R L a zarazem 500-lecio
Otrębus
2 3

2 4

2 5

2 6

2 1

Z r e g u ł y w p o m n i k a c h a m a t o r ó w w y s t ę p u j e stereoty­
powa s y m b o l i k a n p . : orzeł z r y w a j ą c y się do l o t u , r o z r y w a j ą c y
k a j d a n y ( ł a ń c u c h y ) . Polska w y o b r a ż a n a jest j a k o n i e w i a s t a ,
zawsze j a s n o w ł o s a , w k o s z u l i l u b j a k o a n i o ł w y c h o d z ą c y z ciem­
n i c y , r o z p y c h a j ą c y b l o k i skalne, k t ó r e m i a ł y go p r z y g n i e ś ć .
O s i ą g n i ę c i e m y ś l i l u d z k i e j przedstawiane jest j a k o t o r , k t ó r y m
pnie się w g ó r ę r a k i e t a ( p r z y p o m i n a s z y n y w „ w e s o ł y m mias­
t e c z k u " , po s t r o m i ź n i e k t ó r y c h pcha s i ę c i ę ż a r e k n a k ó ł k a c h ) ,
slogan „ S t ą d j e s t e ś m y , t u b ę d z i e m y " obrazuje M i e s z k o w y woj
s t o j ą c y hardo z w b i t y m w z i e m i ę mieczem.
Jeden z p r z y k ł a d ó w pokazuje i l . 1 1 , uzyskana d z i ę k i po­
m o c y p . A n t o n i e g o K r o h a . Jest to p o m n i k w S t o p n i c y k . L i m a ­
nowej z b u d o w a n y przez miejscowego amatora A n d r z e j a K w i a t ­
kowskiego. S y m b o l i k a s k a ł p r z y g n i a t a j ą c y c h z o b u s t r o n orla
nie w y m a g a k o m e n t a r z a .
P r z y k ł a d o m p o m n i k a n a ś l a d u j ą c e g o i n n y , już i s t n i e j ą c y ,
jest S a b a ł a (postawiony w d w ó c h z b l i ż o n y c h wersjach w Mszanie
i Rabce) w y k . przez Tomasza N a w i e ś n i a k a z O l s z ó w k i , na w z ó r
zakopiańskiego pomnika.
Por. A . J a c k o w s k i , Współczesna
rzeźba zwana
ludową,
„ P o l . Szt. L u d . " R . 30, 197C n r 3—4, s. 210; t e g o ż w s t ę p ka­
t a l o g u w y s t a w y : Stanisław
Zagajewski,
Paris 1974 (opr. i w y d .
przez M u z e u m K u j a w s k i e we W ł o c ł a w k u )
W r a ż l i w o ś ć Niewiadomskiego na m a r t y r o l o g i ę , cierpienie
i k r z y w d ę m o ż e m i e ć z w i ą z e k z jego o s o b i s t y m i p r z e ż y c i a m i .
J a k o 14 l e t n i c h ł o p i e c w a l c z y ł w p a r t y z a n t c e A K , po w y z w o l e n i u
p o z o s t a ł wraz z o d d z i a ł e m w p o d z i e m i u . Aresztowano go, ska­
zano na 15 l a t w i ę z i e n i a , z czego o d s i e d z i a ł w i ę c e j n i ż p o ł o w ę .
P ó ź n i e j z n o w u z o s t a ł skazany w procesach p o z n a ń s k i e g o czerwca
1956 r. W y u c z y ł się zawodu s z t u k a t o r a , p r a c o w a ł w s t o l a r n i ,
w Pracowniach Konserwacji Z a b y t k ó w . Szczególnie bliska m u
jest r z e ź b a m o n u m e n t a l n a , wielofigurowa kompozycja, tema­
t y c z n a — j a k wspomniana „ M a r t y r o l o g i a " , „ P o w s t a n i e W a r ­
szawskie" czy „ D r o g a K r z y ż o w a " z ł o ż o n a z 75 n a d n a t u r a l n e j
w i e l k o ś c i d r e w n i a n y c h f i g u r , ustawiona w K o d e n i u na w z g ó r z u
k . k l a s z t o r u ( i l . 10). P e r y p e t i e warszawskie, opisano w t e k ś c i e
znam z a u t o p s j i
M . J a n i o n , Ojczyzna,..,
op. c i t .
E d w a r d J . M u r r a y , Motivation
and emotion, N . Yersey
2 8

2 9

3 0

3 1

3 2

M a r i a n G r z e ś c z a k , Moja
obsesja,
n r 142 z 20—21 czerwca 1981 r.

„Życie

Warszawy",

3 3

Por. Mikołaj
Kopernik
w rzeźbie ludowej, M u z e u m E t n o ­
graficzne w T o r u n i u , 1973 г.; A . J a c k o w s k i , Kopernik
w ludo­
wej rzeźbie, „ P o l . Szt. L u d . " R . 28, 1974 n r 1
3 4

A . J a c k o w s k i , Współczesna

rzeźba...,

op. c i t . , s.

221

3 5

J . Jarnuszkiewiczowa, głos w d y s k u s j i na t e m a t k i c z u ,
„ P o l . Szt. L u d . " R . 20, 1966 n r 3/4, s. 154

Fot.: St. Deptuszewski, il. ]; GieilińsK, U. 2; Cz. Knapik, il. 25, 30; A. Kroh, il. 3, 4; E . Kozlowska-Tomczyk: il. 7—9;. L . Pudłowski, il. 5, 6;
St. Sierciak, U. 11; M. Steioboni, il. 21—25; J . Świderski, il. 15—20, 26—28: K. Zakrzewska, il. ]2—14.

I I . 30. P o m n i k u p a m i ę t n i a j ą c y miejsce z b r o d n i h i t l e r o w s k i e j ,

I

Rychwald-Olszówka

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9981" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9959">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/8fe688df1fc64aad7e39380ecbd202c9.pdf</src>
        <authentication>60765d67d4f6f001d650ce675a757472</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118758">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:4742</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118759">
                <text>1970</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118760">
                <text>ikonografia</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118761">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:4400</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118762">
                <text>Upadek Chrystusa pod krzyżem - źródła ikonograficzne i ich interpretacja w sztuce ludowej / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1970 t.24 z.2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118763">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1970 t.24 z.2; s.81-90</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118764">
                <text>Krzysztofowicz, Stefania</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118765">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118766">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118767">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118768">
                <text>Ogrodzieniec

\
miechów

(

e Olkusz

.

'J

\
i
i
i

Ichrzanów

Szczurowa

0

TARNÓW
KRAKÓW

oswiecim
!

O

o grojec

r

j&lt;r2eczow
l^ocon
«1ąkaw)ca . „
%
Z
«as
•

/'
y'""
I
\
;

s u c n

l o w l c e

rvrhwaTri 9 '

.,

v. •

kojszdwka
•
Jspiwne 'osielec
&lt;ftrskow podh.

gr-zechinia . .

s o p o t

JHv,
'
'
/

m

a

- \

a

\

"zabomia
r

\

0

a b k a

jabłonka

czarny
dunajec

i.

^

l u k ó w ice

niedźwiedź
°
c k

^ 2

o nowy sącz

podgrodzie
stary sącz
czaczów

nowy targ

nicdziCd

0

\.S-

C' '*-•'

«
limanowa
dobra
•
dln.

&lt;Tok,c,ny
ordzawka
• klikuszowa
\

pólrzeczki
o iwkowa

wiśniowa

mszana

a

s
i
s'

otoniowa

u

T^wlec
'lachow.ce
trzebinia
• Jeleśnia
°
zawo)a
(jrzyfckow

.
żabnica
Kamesznica
.-'
"milSwka^.

brzesko

o wola radziszowska
yvadowice .brody
• Zakliczyn
gof zeń
/kalwaria zebrzydowska
bugaj
myslenice
°Stryszów
+„,„~,.,
•rzyki
£• „ .™ trzemiesma
szcz^r»/c
, °strvszow
byana

""••bestwina
i
kety

'

o

bochnia

osie k

f

Szczepanów

grodkowice

Taosze , k a c w m — » .
oni5nep-—./
\

'N
J

o obfezy ryterskie
torynica
piwniczna
.^.^
;
;
/
!

,mafe ciche
jurgow /

\

•zakopane '

..

i

U. 1. Mapa rozmieszczenia
kowskiego.

Stefania Krzysztof

U P A D E K

rzeźb

z wyobrażeniem

Chrystusapadającego

pod krzyżem

na terenie

obecnego

woj.

kra­

owicz

C H R Y S T U S A

P O D

K R Z Y Ż E M

ŹRÓDŁA IKONOGRAFICZNE I ICH INTERPRETACJA W SZTUCE LUDOWEJ

W polskiej sztuce ludowej znany jest typ ikonogra­
ficzny Upadku Chrystusa pod k r z y ż e m , rozpowszech­
niony g ł ó w n i e w rzeźbie drewnianej i kamiennej oraz
grafice. W malarstwie l u d o w y m natomiast nie odegrał
on większej r o l i .
Badania topograficzne nad w y s t ę p o w a n i e m tego t y Pu ikonograficznego w y k a z a ł y , że jako nieznany bądź
też sporadycznie p o j a w i a j ą c y się na terenach Polski p ó ł ­
nocnej, ś r o d k o w e j i wschodniej — w y r a ź n i e spopulary­
zował się na terenach p o ł u d n i o w e j Polski, w z d ł u ż dróg
P r o w a d z ą c y c h do K a l w a r i i Zebrzydowskiej od Żywca
Poprzez S u c h ą , Wadowice, M a k ó w P o d h a l a ń s k i , od P i w ­
nicznej przez Stary i Nowy Sącz, L i m a n o w ą , Myślenice
oraz od Rabki i od Mszany Dolnej ( i l . 1).
J

2

Wśród znanych p r z y k ł a d ó w w y r ó ż n i a j ą się dwie pod­
stawowe odmiany: Chrystus p a d a j ą c y pod k r z y ż e m
w otoczeniu jednej, d w ó c h l u b grupy osób oraz Chrystus
samotnie u p a d a j ą c y pod c i ę ż a r e m d ź w i g a n e g o krzyża.
Jako p r z y k ł a d pierwszej, wielopostaciowej odmiany
w y m i e n i ć należy rzeźbę d r e w n i a n ą , p o c h o d z ą c ą z Ł ą c k a
koło Nowego Sącza ( i l . 4), w k t ó r e j nad p a d a j ą c y m
Chrystusem pochyla się zgięta p o s t a ć Ż y d a w cylindrze.
W rzeźbie z muzeum
przy klasztorze OO C y s t e r s ó w
w Szczyrzycu koło Limanowej — Chrystusa p a d a j ą c e g o
pod k r z y ż e m flankuje Chusta ś w i ę t e j W e r o n i k i i dwie
płaczące niewiasty.
Wypadkiem bez precedensu jest
drewniana rzeźba
z Muzeum i m . Orkana w Rabce,
w której na plecach upadającego pod k r z y ż e m Chrystu-

82

��WyRAZENIE PANA JEZWA POTRZ

l&amp;

CVDAM «Ł7NA_^a
NA KALUft,
CT1 C R / M I L E OJ/HTKRAKOWA

sosc wiuteanecŁywoiewci*
IPOWSTC NIEMOCE m

T W E * ŁASKI

Em
MDRUZWEM P O C T Z E O E V PACtyf
U*Urvy MKIE PROSZK A.JT * T A » I * H M W

1 PMBTAC ZGRZtOUNT? F&gt;ZD*SCl NAROGJI

I K H TwoyVpAB» Z u H o i e NAŁOGI I
. 'Niszczy Dorzcz&amp;rrzACO CHNUJC CHIEE

BBEDK NA "iEHi'A.PoryM ywNiEBiE:A:f

Upadek Chrystusa
pod krzyżem.
II. 2. Drzeworyt,
wyk.
Aleksander
Ceglencki.
II. 3. Drzeworyt
barwny.
II. 4.
Rzeźba drewniana, wym. 22 X 15 cm. Łącko, pow. Nowy
Sącz. II. 5. Drzeworyt.
II. 6. Rzeźba drewniana.
Wł. Muz.
im. Orkana, Rabka. 11. 7. Rzeźba drewniana.
Wł.
Klasz­
toru PP Klarysek,
Stary Sącz, pow. Nowy
Sącz.

83

�sa umieszczona została Pasja z Chrystusem U k r z y ż o w a ­
n y m oraz M a r i ą i Janem. T ę s a m ą w i e l o p o s t a c i o w ą od­
m i a n ę t y p u ikonograficznego p r e z e n t u j ą g r a f i k i ludowe.
Znany jest drzeworyt, w k t ó r y m nad p a d a j ą c y m C h r y ­
stusem n a c h y l a j ą się dwie postacie oraz g r a f i k i przed­
s t a w i a j ą c e cały c y k l pasyjny z wyeksponowaniem po­
przez osobną s c e n ę i odpowiedni napis momentu upadku
Chrystusa pod k r z y ż e m .
W drzeworycie p o c h o d z ą c y m
z roku 1729 i sygnowanym przez Aleksandra Ceglenckiego, na bogato rozbudowanym tle przedstawiony zosta)
Chrystus, k t ó r y pada pod ciężarem d ź w i g a n e g o krzyża
(il. 2). Znane są r ó w n i e ż grafiki ludowe w y o b r a ż a j ą c e
Chrystusa
p a d a j ą c e g o pod k r z y ż e m , umieszczonego na
podstawie w formie mensy o ł t a r z o w e j , flankowanej przez
postać M a r i i i Jana, nad k t ó r ą rozpostarty jest barokowy
baldachim i korona podtrzymywana przez dwa p u t t a (il. 3).
3

Znacznie liczniej reprezentowana wydaje się odmiana
samotnego Chrystusa p a d a j ą c e g o pod k r z y ż e m , w y s t ę ­
p u j ą c a w grupie d r z e w o r y t ó w ( i l . 5) oraz we wszyst­
k i c h niemal p r z y k ł a d a c h
rzeźby, tak drewnianej jak
i kamiennej. Przedstawia ona Chrystusa, k t ó r y przygnie­
ciony c i ę ż a r e m d ź w i g a n e g o k r z y ż a pada na zgięte ręce
i nogi. Rzeźba ludowa różnicuje jedynie u k ł a d samej
postaci Chrystusa, k t ó r y jest b ą d ź to p ł a s k o r o z c i ą g n i ę ­
ty na ziemi ( i l . 7), b ą d ź t e ż nieco wzniesiony ponad pod­
s t a w ą ( i l . 6). Najstatyczniejszy u k ł a d p r z y j m u j ą figury,
wsparte na p r o s t o k ą t n i e zgiętych nogach i r ę k a c h ( i l . 9).
Drzeworyty ludowe p r z e d s t a w i a j ą c e Chrystusa p a d a j ą ­
cego pod k r z y ż e m u z u p e ł n i a j ą niekiedy scenę w ł a ś c w ą
tekstami m o d l i t w i w e s t c h n i e ń , umieszczonych niekiedy
t a k ż e na ramionach krzyża.
;

Ś w i a t ł o na problem datowania i n t e r e s u j ą c e g o nas t y ­
pu ikonograficznego, j a k i m jest Upadek Chrystusa pod
k r z y ż e m , rzuca szereg o b i e k t ó w datowanych, z a m y k a j ą ­
cych się w obrębie od 60-tych lat X V I I I wieku do k o ń ­
ca X I X . * W ś r ó d prac wykonanych w X X w. u w z g l ę d n i ć
należy drzeworyty J ę d r z e j a W o w r y p o w s t a ł e pod w p ł y ­
w e m inspiracji Emila Z e g a d ł o w i c z a oraz rzeźby, auto­
ryzowane i sprzedawane na k a l w a r y j s k i c h
odpustach
jeszcze w 50-tych latach przez niejakiego M a r t w i n ę .
5

8

interpretacji typu w kategoriach historycznych, b a z u j ą ­
cych na narracji, k t ó r e j nie m o ż n a w i ą z a ć bezpośrednio
z ż a d n y m o k r e ś l o n y m opisem z Pisma Ś w i ę t e g o , ani
z k o n k r e t n y m i p r z e s ł a n k a m i l i t e r a c k i m i . Jest to jedynie
w y n i k pewnej historii i zdarzenia, k t ó r e mogło zaistnieć.

6

G e n e z ę rozwoju t y p u ikonograficznego Upadku C h r y ­
stusa pod k r z y ż e m , podjętego przez p o l s k ą s z t u k ę ludo­
w ą , należy r o z p a t r y w a ć na tle polskiej sztuki oficjalnej,
a ściślej m ó w i ą c w k o n t e k ś c i e c y k l i pasyjnych, k t ó r e
niekiedy włączały sceny z upadkiem. P o t w i e r d z a j ą
to
m. i n . czternastowieczne fragmenty polichromii z k o ś ­
cioła parafialnego w Czchowie czy też, odkryte w 1961 r.,
a pochodzące z lat 14B9—1500, sceny pasyjne w k r u ż g a n ­
kach kościoła OO. B e r n a r d y n ó w w Przeworsku, w ś r ó d
k t ó r y c h osobną scenę stanowi Upadek Chrystusa pod
k r z y ż e m , w y o d r ę b n i o n y r ó w n i e ż w szesnastowiecznym
obrazie z Jurkowa w powiecie b r z e s k i m ' . Sceny w y ­
o b r a ż a j ą c e Chtystusa p a d a j ą c e g o pod k r z y ż e m i otoczo­
nego t ł u m e m osób t o w a r z y s z ą c y c h m u w z d ł u ż całej dro­
gi na Golgotę rozpowszechniły się ostatecznie na prze­
strzeni X V I I I w., kiedy to pod w p ł y w e m n a b o ż e ń s t w a
głoszonego przez f r a n c i s z k a n ó w , b e r n a r d y n ó w i refor­
m a t ó w zaczęto masowo z a k ł a d a ć drogi k r z y ż o w e w pol­
skich kościołach .
7

s

10

Analogiczne, wielopostaciowe u k ł a d y stosowała polska
grafika
dewocyjna
ilustrująca teksty pasyjne, pieśni,
r o z m y ś l a n i a , m o d l i t w y . Znane są szesnastowieczne „Roz­
m y ś l a n i a m ę k i Pana Naszego..." , p r z e d s t a w i a j ą c e scenę
z Chrystusem p a d a j ą c y m pod k r z y ż e m w otoczeniu t ł u ­
mu, oraz X V I I - w i e c z n a „ K a l w a r y a albo Nowe Jeruza­
lem..." , gdzie p o j a w i ł a się analogiczna scena.
n

12

pod

84

Wspomniane przedstawienia
Chrystusa p a d a j ą c e g o
k r z y ż e m , otoczonego t ł u m e m osób, są p r z y k ł a d e m

Popularna w rzeźbie i grafice ludowej odmiana sa­
motnego Chrystusa u p a d a j ą c e g o pod k r z y ż e m , będącego
symbolem słabości i osamotnienia, stanowi k o n t y n u a c j ę
nielicznych p r z y k ł a d ó w , k t ó r y m i dysponuje sztuka ofi­
cjalna. R e p r e z e n t u j ą je m. i n . trzy rzeźby z trzech kaplic
Upadku Chrystusa pod k r z y ż e m z K a l w a r i i Zebrzydow­
skiej, p o c h o d z ą c e z lat 1632—1641 i 1724
oraz rzeźba
wykonana przez Gabriela Padwaniego w roku 1664 dla
klasztoru Klarysek w Starym S ą c z u .
Fakt podjęcia
przez s z t u k ę l u d o w ą popularyzacji tej w ł a ś n i e odmiany
typu ikonograficznego Upadku Chrystusa pod krzyżem,
m a j ą c e j charakter
dewocyjny,
świadczy o stosunku
emocjonalnym t w ó r c y i odbiorcy, p r z e z n a c z a j ą c y c h te
figury dla celów prywatnego, kameralnego k u l t u .
Bezpośredniego
źródła
ikonograficznego ludowych
w y o b r a ż e ń Chrystusa
p a d a j ą c e g o pod k r z y ż e m należy
p o s z u k i w a ć w K a l w a r i i Zebrzydowskiej, o ś r o d k u k u l t o ­
w y m i centrum pielgrzymek czynnym już w pierwszych
latach X V I I w., a nie mniej ż y w o t n y m do dnia dzisiej­
szego.
K a l w a r i a Zebrzydowska, k t ó r a jest p i e r w s z ą polską
k a l w a r i ą , p o w s t a ł a jako fundacja Mikołaja Zebrzydow­
skiego na wzór k a l w a r i i europejskich oraz w oparciu
o rozprawy Christiana A d r i a n i Crumpa czyli Androchomiusa z Delft, k t ó r y w roku 1584 w y d a ł dwie prace:
„ J e r u z a l e m sicut tempore Christi floruit..." oraz „ T h e a t r u m Terrae et bibliocarum historiarum....", w k t ó r y c h
wyróżnił, obok innych stacji, trzy stacje Upadku C h r y ­
stusa pod k r z y ż e m . W roku 1604 p r z y b y ł do K a l w a r i i
1 3

14

15

18

�85

�Upadek Chrystusa
pod krzyżem.
II. 12, 13. Rzeźba
drew­
niana, polichr. Całość i fragm., wys. 61 cm, dł. 135 cm.
Kamesznica, pow. Żywiec. II. 14. Rzeźba drewniana,
wys.
12 cm, dł. 29 cm. Obłazy Ryterskie,
pow. Nowy
Sącz.
II. 15. Rzeźba
drewniana,
wys. 8 cm, dł. 17,5 cm. Wł.
Muz. Etnograf.,
Kraków.
Jest to kaplica Pierwszego Upadku — Primus Lapsus
z p o s ą g i e m w y o b r a ż a j ą c y m Chrystusa p a d a j ą c e g o pod
c i ę ż a r e m krzyża, p o c h o d z ą c y m z lat 1632—1641, kaplica
Drugiego Upadku, zwana B r a m ą Z a c h o d n i ą — Porta
Occidentalis z barokowym p o s ą g i e m U p a d a j ą c e g o pod
k r z y ż e m . W kaplicy Trzeciego U p a d k u — Tercius L a p ­
sus znajduje się rzeźba Chrystusa p a d a j ą c e g o pod k r z y ­
żem, z r o k u 1724.
Rzeźba p r z e d s t a w i a j ą c a Upadek pod k r z y ż e m i po­
chodząca z kaplicy Trzeciego U p a d k u już w k i l k a lat po
jej ustawieniu w kaplicy zyskała miano „ c u d o w n e j " , sta­
jąc się, obok obrazu M a t k i Boskiej, celem pielgrzymek
i przedmiotem specjalnego k u l t u . Zachowany fragment
książeczki do n a b o ż e ń s t w a p o c h o d z ą c y z p r z e ł o m u X V I I I
na X I X w., pod r y c i n ą p r z e d s t a w i a j ą c ą Chrystusa pada­
jącego pod k r z y ż e m ,
cytuje
następującą
informację:
„... około Roku P a ń s k i e g o 1740 na t y m mieyscu Pan Bóg
począł r ó ż n y m i dobrodzieystwy k o n t e n t o w a ć . . . " . Dowo­
dem dalszego wzrostu k u l t u Figury z kaplicy Trzeciego
U p a d k u są ofiarowywane wota, o k t ó r y c h w y c z e r p u j ą c e
informacje n o t u j ą akta b e r n a r d y ń s k i e
p o d a j ą c e jako
p i e r w s z ą w i a d o m o ś ć , że
Anno D n i 1752 A d Capellam
3ty Lapsus Salwatoris W o t u m srebrne znaczne i n firme
Ingantis pannis i n v o l u t i z Ł a ń c u s z k a m i srebrnymi od
W... Pani Moszczyńskiej z Barwalduf?)..." ofiarowano,
podobnie zresztą jak i „... Eodem Anno Serce Srebrne
na... Imie Jezus do trzeciego upadku P. Jezusa od I m ć .
Pana Sowińskiego..." zawieszono.
Dalsze w i a d o m o ś c i
p o d a j ą zanotowane przez b e r n a r d y n ó w zapiski o funda­
cjach wot w latach 1753—1767.
Ostatecznym
utwierdzeniem
cudowności
figury
z kaplicy Trzeciego U p a d k u w K a l w a r i i Zebrzydowskiej
było jej p o ś w i ę c e n i e w r o k u 1823 przez biskupa t a r ­
nowskiego Grzegorza Tomasza Z i e g l e r a . R ó w n o l e g l e ze
wzrostem p o p u l a r n o ś c i cudownej figury z Kaplicy Trze­
ciego Upadku coraz liczniej p o j a w i a ł y się w y d a w n i c t w a
p o ś w i ę c a n e r o z m y ś l a n i o m , modlitwom,
opisom Drogi
K r z y ż o w e j w K a l w a r i i Zebrzydowskiej. P o p r z e d z i ł y je
takie dzieła jak: Abrahama Rozniatowskiego „ P a m i ą t k a
Krwawey
Ofiary
Pana Zbawiciela",
Grochowskiego
„ H i m n y o Męce P a ń s k i e j do o b r z ę d ó w Kalwariey Zebrzydowskiey y do tamecznego n a b o ż e ń s t w a należące..."
z r o k u 1611, Franciszka P ę k a l s k i e g o
„ V i a r u m Redemptionis nostrae..." z 1620 r. oraz wydana w 1669 r. „ K a i warya albo Nowe Jeruzalem na Polach Zebrzydowskich
zasadzone, a przez oyca Franciszka Dzielowskiego... w y ­
powiedziane...". W X I X w. książki poświęcone K a l w a r i i
Zebrzydowskiej drukowali m. i n . Zygmunt J e l e ń , Józef
Pisz z Tarnowa, K a r o l Osiowski i Pokorny z Wadowic,
Franciszek Orzeł z F r y d k a ; są to takie pozycje jak:
„Droga k r z y ż a Pana Jezusowego..." wydana w latach
1844 i 1864 w K r a k o w i e ,
„Droga krzyża..."
wydana
w 1863 r. w Wadowicach oraz p o c h o d z ą c a
również
z Wadowic „Księga K a l w a r y j s k a . U w a g i i m o d l i t w y sto­
sowne do pobożnego r o z p a m i ę t y w a n i a . . . przez W. O.
Paschalisa" zebrane w r o k u 1864. Nie m n i e j s z ą popular­
nością cieszyły się pieśni kalwaryjskie, k t ó r e m i ę d z y i n ­
n y m i wydano w latach 1848 i 1861 w Bochni, w 1859 r.
w Wadowicach. U z u p e ł n i e n i e m tych jakby oficjalnych
w y d a w n i c t w o b e j m u j ą c y c h teksty pieśni i m o d l i t w były
drukowane przez klasztor b e r n a r d y n ó w w K a l w a r i i Ze­
brzydowskiej przewodniki d r ó ż k o w e , zwane „ K s i ą ż k a m i
K a i w a r y j s k i m i " , k t ó r e powielano r ó w n i e ż i w j ę z y k u sło19

20

21

22

13

Zebrzydowskiej Ojciec Capranica, k t ó r y znając Jerozo­
l i m ę udzielał w s k a z ó w e k przy z a k ł a d a n i u tak zwanych
„dróżek kalwaryjskich",
natomiast roboty b e z p o ś r e d n i o
prowadził
matematyk
i teolog Szymon Ż e b r o w s k i
Pierwsze pielgrzymki zanotowano już w r o k u 1609, dal­
sze informacje o nich p o w t a r z a ł y się przez cały wiek
X V I I , a nieco późniejsza, konkretna notatka z 1730 r o k u
podaje, że w t y m r o k u p r z y b y ł o do K a l w a r i i Zebrzydow­
skiej 20—30 tysięcy p i e l g r z y m ó w , k t ó r y c h celem było
nawiedzenie cudownego obrazu M a t k i Boskiej oraz od­
bycie Drogi K r z y ż o w e j .
Jak już wspomniano, w ś r ó d kaplic kalwaryjskich w y ­
s t ę p u j ą trzy kaplice Upadku Chrystusa pod k r z y ż e m ,
i n t e r e s u j ą c e z r a c j i z n a j d u j ą c y c h się w e w n ą t r z rzeźb.
1 7

18

86

2 3

�14

wackim, co p o t w i e r d z a j ą dwie pozycje wydane we F r y d k u w latach 1902 i 1911 pt.
„Obchody kalwarske ćili
k n i ż k a k u konani pobożnosti...", przeznaczone dla cze­
skich i s ł o w a c k i c h p i e l g r z y m ó w .
24

O m ó w i o n e i fragmentarycznie
wymienione w y d a w ­
nictwa dewocyjne — książki do n a b o ż e ń s t w a z tekstami
modlitw, pieśni, r o z m y ś l a ń wielokrotnie u z u p e ł n i a n e by­
ły ilustracjami, w p r o w a d z a j ą c y m i — obok innych scen
pasyjnych — sceny trzech u p a d k ó w Chrystusa pod k r z y ­
żem. Znana jest r ó w n i e ż k s i ą ż k a do n a b o ż e ń s t w a spe­
cjalnie p o ś w i ę c o n a cudownej figurze Chrystusa p a d a j ą ­
cego po raz trzeci pod k r z y ż e m , z a t y t u ł o w a n a „ S e r d e c z n e
westchnienie duszy p o b o ż n e y do Pana Jezus po trzecie
z k r z y ż e m u p a d a i ą c w K a l w a r y i Zebrzydowskiey przy
Krakowie..." i ilustrowana sceną z Chrystusem samotnie
p a d a j ą c y m pod k r z y ż e m ' . W a r c h i w u m b e r n a r d y ń s k i m
zachował się r ę k o p i s z a t y t u ł o w a n y „ K a l w a r y i s k i e nabo­
ż e ń s t w a czyli Obchody K r w a w e y Drogi u m ę c z e n i a Pana
Jezusa Chrystusa" z a w i e r a j ą c y zbiór wierszy, w k t ó r y m
opis Trzeciego Upadku rozpoczyna się od słów:
2

„Już to po trzeci raz pod k r z y ż e m upadasz
Zraniony strudzony, nic sobą nie w ł a d a s z
O Jezu cudowny, w t y m trzecim u p a d k u "
Nie
mniejszą
rolę w popularyzacji k u l t u
figury
z kaplicy
Trzeciego U p a d k u pod k r z y ż e m w K a l w a r i i
Zebrzydowskiej o d e g r a ł y obrazki dewocyjne produkowa­
ne masowo i b ę d ą c e rodzajem ł ą c z n i k a i p o ś r e d n i k a po­
między s z t u k ą oficjalną i l u d o w ą . Odbijane na jedwabiu
lub papierze, ł a t w e do kolportowania, kupowane były
przez p i e l g r z y m ó w jako jedna z p a m i ą t e k odpustowych.
Stąd pochodziły charakterystyczne napisy, w dosłownej
bądź też nieco zmienionej postaci powtarzane na grafi­
kach ludowych. Są to takie teksty jak: „ W y o b r a ż e n i e Obra­
zu cudownego U p a d k u I I I Zbawiciela naszego JEZUSA
CHRYSTUSA na górze K a l w a r y i u OO B e r n a r d y n ó w
zakonu OO Franciszka" , „Effigie miraculosa Christi
D n i sub Cruce tertio Lapsi i n Calvaria Zebrzydoviana
existens apud PP Franciscanos" (il. 8), w z g l ę d n i e w j ę ­
zyku niemieckim: „ G n a d e n b i l d auf dem Halfariberg /!/
in P o l e n " .
Obrazki te p r z e d s t a w i a ł y
widok w n ę t r z a
26

27

28

-(MMI •»*;,&lt;•,

87

�kaplicy trzeciego upadku w K a l w a r i i Zebrzydowskiej, ze
specjalnym wyeksponowaniem samej figury Chrystusa
otoczonego postaciami M a r i i i Jana oraz pod baldachi­
mem b a r o k o w y m i k o r o n ą , p o d t r z y m y w a n ą przez dwa
putta.
Z tych w ł a ś n i e w z o r ó w k o r z y s t a ł a grafika i rzeźba
ludowa, p o w i e l a j ą c typ Upadku Chrystusa pod k r z y ż e m
w wersji przede wszystkim dewocyjnej. Odrzucone zo­
stały dodatkowe atrybuty, co pozwoliło na wyekspono­
wanie samej figury padającego. I s t n i e j ą r ó w n i e ż przed­
stawienia, k t ó r e zostały u z u p e ł n i o n e napisami komentu­
j ą c y m i g e n e z ę wizerunku. Za typcwy p r z y k ł a d posłużyć
może r z e ź b a z Muzeum Diecezjalnego w Tarnowie, w
k t ó r e j na k r z y ż u umieszczono napis: „ T S E C I ( R S ) P O T K S Z Y Z E M DOLORES — P A N JEZU... U P A D A " , w z g l ę d ­
nie grafika .podpisana: „ W Y R A Ż E N I E P A N A JEZUSA
PO TRZECIE Z K R Z Y Ż E M U P A D A J Ą C E G O CE K T Ó ­
RY C U D A M I SŁYNĄ C I NA K A L W A R Y I CTIERY
M I L E OD K R A K O W A " .
Wymienione obrazki dewocyjne, p e ł n i ą c e dla t w ó r ­
ców ludowych f u n k c j ę w z o r n i k ó w oraz sprzedawane na
kalwaryjskich odpustach g r a f i k i i rzeźby, były rozpro­
wadzane przez p i e l g r z y m ó w . Załączona mapa ilustruje
rozmieszczenie rzeźb ze sceną Upadku Chrystusa pod
2 9

k r z y ż e m na terenie obecnego w o j . krakowskiego, co po­
k r y w a się z g r a n i c ą terenu n a j w i ę k s z e j
popularności
K a l w a r i i Zebrzydowskiej jako o ś r o d k a pielgrzymek. Typ
przedstawienia Chrystusa p a d a j ą c e g o pod k r z y ż e m zna­
ny jest r ó w n i e ż z t e r e n ó w Słowacji, gdzie rozpowszech­
nił się w rzeźbie jako odmiana samotnie p a d a j ą c e g o pod
k r z y ż e m Chrystusa oraz w malarstwie na szkle, w for­
mie całych dróg k r z y ż o w y c h , r ó w n i e ż
eksponujących
scenę upadku pod k r z y ż e m . Logiczne p r z e s ł a n k i , pozwa­
lające w i ą z a ć te rzeźby z K a l w a r i ą Z e b r z y d o w s k ą na
podstawie jej p o p u l a r n o ś c i jako o ś r o d k a pielgrzymowego na Słowacji i w Czechach, p o t w i e r d z a j ą słowaccy
badacze sztuki l u d o w e j .
30

Kończąc p o w y ż s z e k r ó t k i e r o z w a ż a n i a należy jeszcze
raz p o d k r e ś l i ć , że p o p u l a r n o ś ć figury Chrystusa Upada­
jącego pod k r z y ż e m oraz jej k u l t r o z w i n ę ł y się w k r ę g u
działania K a l w a r i i Zebrzydowskiej, a b e z p o ś r e d n i m źród­
ł e m t y p u ikonograficznego, podjętego w sztuce ludowej
w odmianie dewocyjnej, jest uznana za c u d o w n ą figura
z kaplicy Trzeciego Upadku Chrystusa pod K r z y ż e m .
Jeszcze w c h w i l i obecnej na kalwaryjskich odpustach
sprzedawane są figury Chrystusa p a d a j ą c e g o pod krzy­
żem, lecz jako wyroby gipsowe produkcji masowej nie
podlegają i n t e r e s u j ą c y m nas konwencjom artystycznym.

PRZYPISY
1 L . R è a u , Iconographie
de l'art chrétien,
Paris 1956,
T. I I , s. 465-467.
2 Rzeźby drewniane i kamienne,
przedstawiające
Upadek Chrystusa pod k r z y ż e m , o w y m i a r a c h od 20 do
150 cm, ustawiano w e w n ę k a c h kaplic, na s ł u p a c h p r z y ­
d r o ż n y c h , w fasadach d o m ó w . W czasie opracowywania
niniejszego k o m u n i k a t u przejrzano przeszło 150 przy­
k ł a d ó w z n a j d u j ą c y c h się w terenie oraz w dokumentacji
fotograficznej I n s t y t u t u Sztuki P A N .
3 K . Piwocki, Drzeworyt
ludowy w Polsce, Warsza­
wa 1934, ryc. 53.
4 W ś r ó d drewnianych rzeźb ludowych p r z e d s t a w i a j ą ­
cych
Upadek pod k r z y ż e m znane są m i ę d z y i n n y m i
obiekty datowane na r o k 1716 z Trzebini, 1822 z Muzeum
i m . Orkana w Rabce (nr i n w . MOR/27). Rzeźby kamienne

datowane są n a s t ę p u j ą c o : 1778 — Wadowice, 1779 — Si­
dzina, pow. M y ś l e n i c e . 1791 — Sucha, 1796 — Gilowice,
pow. Ż y w i e c (fundatorem był M i c h a ł Copia), 1798 — Zabłoczna, pow. Ż y w i e c , 1805 — Kobernica, pow. Biała,
1808 — Tarnawa Din., pow. Wadowice, Zembrzyce, pow.
Wadowice, 1810 — Krzeszowa, pow. Ż y w i e c , 1821 —
Moszczenica, pow. Żywiec, 1822 — R y c h w a ł d , pow. Ży­
wiec, 1823 — Ż y w i e c , 1826 —• J e l e ś n i a , pow. Ż y w i e c ,
1829 — Radziechowa, pow. Ż y w i e c , 1830 — Zembrzyce,
pow. Sucha, Grójec, paw. Biała, 1833 — M i l ó w k a , pow.
Ż y w i e c , 1842 — Ż y w i e c , 1848 — K o j s z ó w k a , pow. M y ś l e ­
nice, 1863 — Spiwne, pow. Wadowice. 1869 — Wietrzy­
chowice, pow. D ą b r o w a Tarnowska ( w y k o n a ł Jakub
K r a k o w s k i z Zakliczyna) 1872 — M i e c h ó w , 1884 — Marc ó w k a , pow. Wadowice.
16

88

�17

Upadek Chrystusa
pod krzyżem.
II. 16. Rzeźba kamienna, polichr., wys. 34 cm, dł. 82 cm. Milówka
pow.
Żywiec,
n. 17. Rzeźba drewniana,
polichr., wym. 34 X 48 cm. Wł. Muz. Diecezjalne,
Tarnów. II. 18. Rzeźba
drewniana,
polichr., wys. 31,5 cm. Wł. Muzeum,
Cieszyn.

�5 T. Seweryn, Swiątkarz
Powsinoga,
Warszawa 1963,
s. 130.
6 Informacji udzielił art. r z e ź b i a r z B r o n i s ł a w Chro­
my z K r a k o w a .
7 Katalog Zabytków
Sztuki
w Polsce,
t. I , z. 3;
J. Gadomski, M a l o w i d ł a ścienne z X I V w i e k u w Czcho­
wie, „Folia Historiae A r t i u m " , I I , K r a k ó w 1965.
8 W. Smereka, Studium
pasyjne,
rys
historyczny
i teksty Drogi Krzyżowej,
K r a k ó w 1968, s. 73—74.
9 Katalog Zabytków...,
t. I , z. 3.
10 W. Smereka, op. cit., s. 102.
11 Rozmyślania
męki Pana naszego Iezusa
Kryslusa
z modlitwami...
w Krakowie, w d r u k a r n i Ł a z a r z o w e y ,
Roku P a ń s k i e g o 1594.
12 Kalwarya
albo Nowe Jeruzalem
na Polach
Ze­
brzydowskich
zasadzone, a przez Oyca Franciszka
Dzielowskiego...
wypowiedziane
w Kazimierzu
przy
Krako­
wie... 1669.
13 Katalog Zabytków...,
t. I , z 14; J. Ł e p k o w s k i , Kal­
warya Zebrzydowska
i jej okolica, K r a k ó w 1850, s. 76;
C. Bogdalski, Święta
Kalwarya
Zebrzydowska
na pod­
stawie kronik, dokumentów...
K r a k ó w 1910, s. 47; K . D ą ­
browski, Kalwaria
Zebrzydowska,
Kalisz 1933, s. 27—23;
Jerzy Szabłowski, A r c h i t e k t u r a K a l w a r i i Zebrzydowskiej
(1600—1702), „Roczn. K r a k . " X X I V , 1933; H . E. Wyczawski, Dzieje
Kalwarii
Zebrzydowskiej,
K r a k ó w , 1947,
s. 180.
14 Katalog Zabytków...,
t. I . z. 10.
¡15. L . K a l i n o w s k i ,
Geneza Piety
średniowiecznej,
„ P r a c e K H S " , X , 1953.
16 J. Ł e p k o w s k i , op. cit., s. 75; C. Bogdalski, op. cit.
s. 123—124; K . D ą b r o w s k i , op. cit., s. 27—28; H . E. W y czawski, op. cit. s. 6; J. Szabłowski, op. cit., s. 5; E. Roth,
Der volkreiche
Kalvarienberg
in Literatur
und
Kunst
des Spätmittelalters,
B e r l i n 1958, s. 141; K . Nowacki,
Misterium
w K a l w a r i i Zebrzydowskiej,
„Kwartalnik
Teatralny", I X . -i960, z. 3—4, s. 456—462; W. Smereka,

Fot. Stefania Krzysztofowicz
— U. 1—3, 5, 6, 8, 9; Jan
ski — U. 18; Anna Kunczyńska-Iracka
— il. 19.

II. 19. Upadek
manowa.

Chrystusa

pod krzyżem,

rzeźba

op. cit., s. 19—29, 68—109; A r c h i w u m OO B e r n a r d y n ó w
w Krakowie, I V - a - l , s. 472—474.
17 H . E. Wyczawski, op. cit., s. 5—6; W. Smereka,
op. cit., s. 24, 76. Wzorem przy z a k ł a d a n i u drogi krzy­
żowej w K a l w a r i i Zebrzydowskiej były kalwarie w D u ­
senbach w Alzacji, Varallo koło Mediolanu, Koblencji,
Zgorzelcu, Bambergu, Averdopie, Norymberdze, F r y b u r ­
gu. (H. E. Wyczawski, op. cit., s. 3,4.). Na wzór K a l w a r i i
Zebrzydowskiej p o w s t a ł y kalwarie na Suwalszczyźnie,
w Gordach, w Wejherowie, pod Radzyniem, w P a c ł a w i e ,
w Wólce G ó r s k i e j , w Wilnie, Krzeszowie, Wambierz&gt;cach, na Górze Ś w i ę t e j Anny, w G ł u c h o ł a z a c h (W. Sme­
reka, op. cit., s. 29, 30, 76).
18 K . Nowacki, op. cit., s. 457.
19 P a ń s t w o w e A r c h i w u m m. K r a k o w a . Teka Gra­
bowskiego, T. 56, ryc. 1623.
20 A r c h i w u m OO B e r n a r d y n ó w w Krakowie, I V - a - l ,
s. 188.
21 T a m ż e , s. 188, ł89, 191, 317, 318, 763.
22 Encyklopedia
kościelna,
Włocławek,
1933,
t.
X X X I I I , s. 207; J. Ł e p k o w s k i , op. cit., s. 76; A r c h i w u m
OO B e r n a r d y n ó w w Krakowie, I V - a - l , s. 151 ( „ A
Dni
1823 die 9 Junii conseciata a Capelle 3 Lapsus... Dno
Dno Dno Gregorio Thomas Ziegler, Ep. Tyn...").
23 H . E. Wyczawski, op. cit., s. 197.
24 T a m ż e , s. 189.
25 P a ń s t w o w e Archiwum..., ryc. 1323.
26 A r c h i w u m OO B e r n a r d y n ó w w Krakowie.
27 P a ń s t w o w e Archiwum..., ryc. 610.
28 P a ń s t w o w e Archiwum... ryc. 1324, 1325.
29 Ż a b n i c a , pow. Ż y w i e c , wł. Muzeum w Ż y w c u , nr
inw. JE/343/MŻ.
30 E. O k ä l o v ä , Ludove
drevene sośky, M a r t i n , 1964,
s. 11, 56, ryc. 55; S. Kovacevicova, Ludova
plastika
na
Slovensku,
Bratislava 1967, s. 3—4; V. H a s a l o v ä , Die
m ä h r i s c h e Hinterglasmalerei, „ E t h n o g r a p h i c a " ,
Brno,
V I I — V I I I , 1965—1968, s. 38—39.
n o

n

Swiderski

drewniana,

ci

— U. 4, 10—16; CAF — U. 17; Stefan

dl. 40 cm. Muz. Opactwa

Cystersów,

Szczyrzyc,

Deptuszew-

pow.

Li­

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9980" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9958">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/3bdcd52df695451d716b331520b53411.pdf</src>
        <authentication>a885a78930b6145c71a63d9c717a8864</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118749">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:3830</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118750">
                <text>1948</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118751">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3592</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118752">
                <text>Spis rycin / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1948 t.2 z.6-8</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118753">
                <text>Polska Sztuka Ludowa 1948 t.2 z.6-8 ;s.95-96</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118754">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118755">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118756">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118757">
                <text>S P I S
1 _ 2 . M Ę K A P A Ń S K A . R z e ź b a w drzewie. W y s . k r z y ż a
45 cm, w y s . postaci C m y s t u s a /,5 cm. Foch. w i e s W ę g ł o w i c e , pow. Ł ę c z y c a . Y v i . Muz. nmogr. w Łodzi.
R y c . 3. A F R Y K A Ń S K A RZEŹBA M U R Z Y Ń S K A . W ł . Muz.
w Gliwicach.
R y c . 4. C H R Y S T U S U K R Z Y Ż O W A N Y . R z e ź b a w drzewie.
Wł. Z d z i s ł a w a Deneki — Krosno.
R y c . 5. C H R Y S T U S U K R Z Y Ż O W A N Y . R z e ź b a w drzewie
l i p o w y m . W y s . 19 cm. Podhale. Muz. N a r ó d , w W a r s z a ­
wie.
R y c . 6. C H R Y S T U S U K R Z Y Ż O W A N Y . R z e ź b a w drzewie
l i p o w y m , polichromowana. W y s . 55 cm. Poch. M o k r z y s z ó w , pow. Tarnobrzeg. P. Muz. Etnogr. w K r a k o w i e .
R y c . 7. A N I O Ł E K . R z e ź b a w drzewie l i p o w y m , polichromo­
w a n a . W y s . 47,5 cm. Ze z b i o r ó w H e l e n y D ą b c z a ń s k i e j .
P. Muz. Etnogr. w K r a k o w i e .
R y c . 8. S W . F R A N C I S Z E K . R z e ź b a w drzewie l i p o w y m , po­
lichromowana. W y s . 61 cm. Poch. Lubenia, pow. R z e s z ó w .
Muz. M . w Rzeszowie.
R y c . 9. A P O S T O Ł . R z e ź b a w drzewie l i p o w y m , polichromo­
w a n a . W y s . 55 cm. Poch. pow. o l s z t y ń s k i . Muz. Mazur­
skie w O l s z t y n i e .
R y c . 10. M A T K A B O S K A B O L E S C I W A . R z e ź b a w drzewie
l i p o w y m , polichromowana. W y s . 33 cm. Poch. K s i ą ż W i e l ­
k i , pow. M i e c h ó w . W ł . S t a n i s ł a w a F i s c h e r a — Bochnia.
R y c . 11. M . B O S K A . R z e ź b a w drzewie, polichromowana.
W y s . 36,5 cm. Poch. Z ł a k ó w K o ś c i e l n y , pow. Ł o w i c z . Muz.
Etnogr. w Łodzi.
R y c . 12. S W . O N U F R Y . R z e ź b a w drzewie l i p o w y m , poli­
chromowana. W y s . 60 cm. Poch. pow. d ą b r o w s k i , w o j .
k r a k o w s k i e . P. Muz. Etnogr. w K r a k o w i e .
R y c . 13. C H R Y S T U S U P A D A J Ą C Y P O D KRZYŻEM. R z e ź b a
w drzewie l i p o w y m , polichromowana. W y s . 18 cm, dł. 39
cm. Poch. pow. K r a k ó w . P. Muz. Etnogr. w K r a k o w i e .
R y c . 14. C H R Y S T U S F R A S O B L I W Y . R z e ź b a w drzewie lipo­
w y m , polichromowana. W y s . 29 cm. Muz. Reg. w Rabce.
R y c . 15. C H R Y S T U S F R A S O B L I W Y . R z e ź b a w drzewie lipo­
w y m , polichromowana. W y s . 17,5 cm. Podhale. W ł . Sta­
n i s ł a w o w e j Kamockiej — Kraków.
R y c . 16. C H R Y S T U S F R A S O B L I W Y . R z e ź b a w drzewie lipo­
w y m . W y s . 25,5 cm. Muz. Nar. w W a r s z a w i e .
R y c . 17. C H R Y S T U S F R A S O B L I W Y . R z e ź b a w drzewie lipop o w y m . W y s . 31,5 cm. Poch. W i ś n i c z , pow. Bochnia. P.
Muz. Etnogr. w K r a k o w i e .
R y c . 18. C H R Y S T U S F R A S O B L I W Y . R z e ź b a w p i a s k o w c u .
W y s . 26 cm. Poch. z okolic C h r z a n o w a . P. Muz. Etnogr.
w Krakowie.
R y c . 19. C H R Y S T U S F R A S O B L I W Y . R z e ź b a w drzewie so­
s n o w y m . W y s . 28 cm. Poch. Stoczki, pow. Sieradz. Muz.
Etnogr. w Łodzi.
R y c . 20. C H R Y S T U S U K R Z Y Ż O W A N Y . R z e ź b a w drzewie
l i p o w y m , polichromowana. W y s . 22 cm. Poch. C m o l a s k.
K o l b u s z o w e j . Muz. M . w Rzeszowie.
R y c . 21. S W . J Ó Z E F Z D Z I E C I Ą T K I E M . R z e ź b a w drzewie
l i p o w y m , polichromowana. W y s . 20 cm. W ł . Zygmunta
Millego — K r a k ó w .
R y c . 22. BŁ. S A L O M E Ą . R z e ź b a ze ś l a d a m i polichromii.
W y s . 32 cm. W ł . Z d z i s ł a w a D e n e k i — K r o s n o .
R y c . 23. S W . J A D W I G A . R z e ź b a w drzewie. W y s . 52 cm.
Poch. pow. ś w i ę t o c h ł o w i c k i , D ą b r ó w k a . W ł . Muz. Ślą­
skiego w Bytomiu.
R y c . 24. C H R Y S T U S U K R Z Y Ż O W A N Y . R z e ź b a ze ś l a d a m i
polichromii. W y s . 51 cm. P a l e ś n i c a . W ł . St. F i s c h e r a —
Bochnia.
R y c . 25. M A D O N N A . R z e ź b a polichromowana. W ł . P. Muz.
Nar. w W a r s z a w i e .
R y c . 26. C H R Y S T U S W O G R Ó J C U . R z e ź b a . Ł ą c z n a w y s .
38 cm. Poch. C z e l a d ź , pow. B ę d z i n . W ł . P. Muz. Etnogr.
R y c . 27. M . B O S K A . R z e ź b a . W y s . 40 cm. Poch. Brzozowy
Kąt, gmina M y s z y n i e c . W ł . P. Muz. Etnogr.
R y c . 28. M . B O S K A Z D Z I E C I Ą T K I E M . R z e ź b a polichromo­
w a n a . W y s . 42 cm. Poch. w i e ś K a c w i n , pow. N . T a r g .
W ł . P. Muz. Etnogr.
R y c . 29. S C E N A P O D KRZYŻEM. R z e ź b a w drzewie ze ś l a ­
dami polichromii. W y s . 38 cm. G m i n a W a ś n i ó w , pow.
opatowski. W ł . Muz. Diec. w Sandomierzu.
R y c . 30. C H R Y S T U S F R A S O B L I W Y . R z e ź b a ze ś l a d a m i po­
lichromii. W y s . 30,5 cm. Poch. M o k r z y s z ó w , pow. Tarno­
brzeg. W ł . P. Muz. Etnogr.
R y c . 31. C H R Y S T U S B I C Z O W A N Y . R z e ź b a polichromowana.
W y s . 46 cm. Poch. w i e ś J e l e ń , pow. C h r z a n ó w . W ł . P.
Muz. Etnogr.
R y c . 32. C H R Y S T U S F R A S O B L I W Y . R z e ź b a polichromowa­
na. W y s . 23 cm. K u r p i e . Ze z b i o r ó w M i n . K u l t . i Sztuki.
R

y C ł

R Y C I N
R y c . 33. C H R Y S T U S U K R Z Y Ż O W A N Y . R z e ź b a ze ś l a d a m i
polichromii. W y s . 54 cm. W ł . i n ż . J ó z e f J a m r ó z — K r a ­
ków.
R y c . 34. C H R Y S T U S U K R Z Y Ż O W A N Y (bez r ą k ) . R z e ź b a
w drzewie l i p o w y m ze ś l a d a m i polichromii. W y s . 39 cm.
Muz. Z i e m i R z e s z o w s k i e j .
R y c . 35. C H R Y S T U S U PRĘGIERZA. R z e ź b a ze ś l a d a m i
polichromii. W y s . 39 cm. Pow. K r a k ó w . W ł . B. S ł u p e c ­
kiego — K r a k ó w .
R y c . 36. C H R Y S T U S U PRĘGIERZA. R z e ź b a ze ś l a d a m i po­
lichromii. W y s . 38 cm. W ł . P. Muz. Etnogr.
R y c . 37. M . B. B O L E S N A . R z e ź b a . W y s . 26 cm. Poch. z oko­
lic R z e s z o w a . W ł . Muz. M . w Rzeszowie.
R y c . 38. S W . O N U F R Y z t r y p t y k u . W ł . ks. L u d w i k a K o w a l ­
skiego z L i m a n o w e j .
R y c . 39. R Y C E R Z K L Ę C Z Ą C Y . R z e ź b a ze ś l a d a m i polichro­
mii. W y s . 41 cm. Poch. Lubenia, pow. R z e s z ó w . W ł . Muz.
M . w Rzeszowie.
R y c . 40. C H R Y S T U S U K R Z Y Ż O W A N Y . R z e ź b a w drzewie.
W y s . 55 cm. Poch. M o k r z y s z ó w , pow. Tarnobrzeg. W ł .
P. Muz. Etnogr.
R y c . 41. C H R Y S T U S U K R Z Y Ż O W A N Y . R z e ź b a w drzewie
l i p o w y m , polichromowana. W y s . 51 cm. Poch. P a l e ś n i c a .
W ł . S t a n i s ł a w a F i s c h e r a — Bochnia.
R y c . 42. P I E T A . R z e ź b a w drzewie l i p o w y m , polichromo­
w a n a . W y s . 28 cm. Muz. Ś l ą s k i e w Bytomiu.
R y c . 43. N I E W I A S T A P Ł A C Z Ą C A . R z e ź b a w drzewie lipo­
w y m , polichromowana. W y s . 61,5 cm. Muz. Ś l ą s k i e w B y ­
tomiu.
R y c . 44. C H R Y S T U S F R A S O B L I W Y . R z e ź b a w drzewie lipo­
w y m , polichromowana. W y s . 22,5 cm. Poch. Podhale. P.
Muz. Etnogr. w K r a k o w i e .
R y c . 45. C H R Y S T U S F R A S O B L I W Y . R z e ź b a w drzewie, po­
lichromowana. W y s . 37 cm. Poch. C h a b ó w k a , pow. N o w y
S ą c z . Muz. Reg. w Rabce.
R y c . 46. C H R Y S T U S F R A S O B L I W Y . R z e ź b a w drzewie lipo­
w y m , polichromowana. W y s . 41 cm. Poch. C i ę ż k o w i c e k.
Trzebini. W ł . Z y g m u n t a Millego — K r a k ó w .
R y c . 47. C H R Y S T U S F R A S O B L I W Y . R z e ź b a w drzewie lipo­
w y m , polichromowana. W y s . 28 cm. Muz. Diec. w T a r ­
nowie.
R y c . 48. C H R Y S T U S F R A S O B L I W Y . R z e ź b a w drzewie lipo­
w y m , polichromowana. W y s . 27,5 cm. Poch. R o z d z i e l ę ,
pow. Bochnia. P. Muz. Etnogr. w K r a k o w i e .
R y c . 49. C H R Y S T U S F R A S O B L I W Y . R z e ź b a w drzewie, po­
lichromowana. W y s . 40 cm. W ł . S t a n i s ł a w a F i s c h e r a —
Bochnia.
R y c . 50. C H R Y S T U S U P A D A J Ą C Y P O D KRZYŻEM. R z e ź b a
w drzewie l i p o w y m , polichromowana. W y s . 18 cm, dł. 39
cm. Poch. pow. K r a k ó w . P. Muz. Etnogr. w K r a k o w i e .
R y c . 51. M A D O N N A . R z e ź b a w drzewie l i p o w y m , polichro­
mowana. W y s . 55 cm. Muz. Nar. w W a r s z a w i e .
R y c . 52. C H R Y S T U S W O G R Ó J C U . R z e ź b a w drzewie lipo­
w y m , polichromowana. W y s . 38 cm. Poch. C z e l a d ź , pow.
Będzin.
R y c . 53. S W . A N T O N I . R z e ź b a w drzewie l i p o w y m , poli­
chromowana. W y s . 49,5 cm. Poch. I w k o w a , pow. L i m a ­
nowa. Muz. Diec. w T a r n o w i e .
R y c . 54. P I E T A . R z e ź b a w drzewie, polichromowana. W y s .
35,5 cm. Muz. M . w J e l e n i e j G ó r z e .
R y c . 55. M A D O N N A B Ł O G O S Ł A W I Ą C A . R z e ź b a w drze­
w i e sosnowym, polichromowana. W y s . 40 cm. Muz. M .
w Ząbkowicach.
R y c . 56. K R Ó L O W A N I E B I O S Z DZIECIĄTKIEM. R z e ź b a
w drzewie l i p o w y m , polichromowana. W y s . 34,5 cm. Poch.
Ż m i g r ó d . W ł . S t a n i s ł a w a F i s c h e r a — Bochnia.
R y c . 57. S W . P I O T R . R z e ź b a w drzewie l i p o w y m , polichro­
m o w a n a . W y s . 46 cm. Muz. Reg. w Rabce.
R y c . 58. C H R Y S T U S U S Ł U P A . R z e ź b a w drzewie l i p o w y m ,
polichromowana. W y s . 30 cm. Poch. pow. L i m a n o w a . P.
Muz. Etnogr. w K r a k o w i e .
R y c . 59. P I E T A . R z e ź b a w drzewie l i p o w y m , polichromo­
w a n a . W y s . 26,5 cm. W ł . Z y g m u n t a Millego — K r a k ó w .
R y c . 60. M A T K A B O S K A K O D E Ń S K A . Obraz olejny n a
p ł ó t n i e . W y m . 19 X 28 cm. Kontur: czerwony, czarny, zie­
lony. T ł o : z ł o t e . Z e s p ó ł barw: kol. b i a ł y , z ł o t y , niebieski.
Muz. Etnogr. w Łodzi.
R y c . 61. E C C E H O M O . Obraz olejny n a p ł ó t n i e . W y m .
42 X 64 cm. Kontur: b r ą z o w y . T ł o : c. b r ą z o w e . Z e s p ó ł
b a r w : kol. r ó ż o w y , ż ó ł t y , b i a ł y . Poch. Istebna. Muz. Ś l ą ­
skie w Bytomiu.
R y c . 62. C H R Y S T U S . N A KRZYŻU. Obraz olejny na p ł ó t n i e .
W y m . 46,5 X 59,5 cm. Kontur: b r ą z o w y , czarny, grana-

95

�R y c . $4. CHRYSTUS F R A S O B L I W Y . R z e ź b a polichromowa­
towy. T ł o : szafirowe. Z e s p ó ł barw: kol. czerwony, srebr­
na. W y s . 26 cm. W y k o n a ł Szczepan W o ź n i a k w r. 1947.
ny, z ł o t y . Muz. B a b i o g ó r s k i e w Z a w o j i .
R y c . 95. C H R Y S T U S F R A S O B L I W Y . R z e ź b a w drzewie to­
R y c . 63. C H R Y S T U S N A K R Z Y Ż U . O b r a z olejny n a płótnie.
polowym. W y s . 71 cm. W y k o n a ł W o j c i e c h Drak. W ł .
W y m . 48,5 X 64,5 cm. Kontur: b r ą z o w y , b i a ł y , czarny.
M i n . Kult. i Sztuki.
T ł o : szafirowe. Z e s p ó ł barw: Kol. zloty, czarny, czerwony,
R y c . 96. M . B O S K A . T e m p e r a na szkle. W y m . 28,5 X 39 cm.
b i a ł y , zielony. Pocn. Bratucice, pow. Bochnia. W ł . Stani­
W y k o n a ł a H e l e n a R o j - S z e l i g o w a w r. 1947. W ł . Muz.
s ł a w a F i s c h e r a — Bochnia.
T a t r z a ń s k i e g o w Zakopanem.
R y c . 64. U C I E C Z K A D O E G I P T U . Obraz o l e j n y na papierze.
R y c . 97. S W . T E R E S A W Ś R Ó D L I L I I . Obraz m a l o w a n y farbą
W y m . 49,5 X 48,5 cm. Kontur: b r ą z o w y , czarny. T ł o : c.
k l e j o w ą n a tekturze. W y m . 38 X 49 cm. W y k o n a ł a Zofia
b r ą z o w e . Z e s p ó ł b a r w . k o l . niebieski, b i a ł y , z ł o t y . Poch.
B a r a ń s k a - D z i ę c i o ł o w s k a w r. 1937. P. Muz. Muz. Etnogr.
S z c z a w i n k. Zgierza. Muz. Etnogr. w Łodzi.
w Krakowie.
R y c . 65. S W . J O Z E F . Obraz o l e j n y na papierze.
Wym.
R y c . 98. J A N O S I K . A k w a r e l a . W y m . 23 X 30 cm. W y k o n a ł
67 X 52 cm. Kontur: b i a ł y , c z a r n y , b r ą z o w y . T ł o : szafi­
F r a n c i s z e k J a n e c z k o . W ł . Muz. Ziemi Ż y w i e c k i e j .
rowe. Z e s p ó ł barw: kol. granatowy, c z e r w o n y , zielony,
R y c . 99. S W . K A T A R Z Y N A . Drzeworyt. W y m . 16 X 21 cm.
b i a ł y . Poch. Lubzina, pow. R o p c z y c e . P. Muz. Etnogr.
w Krakowie.
W y k o n a ł Jędrzej Wawro.
R y c . 100. ŁABĘDŹ N A W O D Z I E . Drzeworyt. W y m . 18 X 10
R y c . 66. M A T K A B O S K A B O L E S N A . Obraz o l e j n y na p ł ó t ­
cm. W y k o n a ł J ę d r z e j W a w r o w r. 1925. W ł . E . Z e g a d ł o nie. W y m . 57 X 68 cm. Kontur: czarny, b i a ł y . T ł o : c, nie­
wiczowej.
bieskie. Z e s p ó ł barw: kol. zielony, c z e r w o n y , b i a ł y , z ł o t y ,
R y c . 101. Z. W A L I S Z E W S K I . Obraz o l e j n y p o k r e w n y s w y m
ż ó ł t y . P. Muz. Etnogr. w K r a k o w i e .
stylem ze s z t u k ą l u d o w ą . (Do a r t y k u ł u prof. F e d k o w i c z a ) .
R y c . 67. M . B O S K A D E S A L E T T E . Obraz olejny. W y m .
R y c . 102. S W . K A T A R Z Y N A . Obraz o l e j n y na p ł ó t n i e . W y m .
74,5 X 40 cm. W ł . S t a n i s ł a w a F i s c h e r a — Bochnia.
47,5 X 61 cm. W ł . S t a n i s ł a w a F i s c h e r a — Bochnia.
R y c . 68. M . B O S K A . Obraz o l e j n y na p ł ó t n i e , nalepiony na
R y c . 103. M . B. D Z I K O W S K A . Obraz o l e j n y na p ł ó t n i e .
d e s k ę . W y m . 47,5 X 61 cm. Muz. Reg. w Rabce.
W y m . 66,5 X 53,5 cm. W ł . S t a n i s ł a w a F i s c h e r a — Bochnia.
R y c . 69. S W . M I C H A Ł . Obraz na papierze. W y m . 62 X 53,5
R y c . 104. M A R I A M A G D A L E N A . Obraz na papierze. W y m .
cm. W ł . Muz. M . Etnogr. w Łodzi.
63 X 53 cm. Poch. z Podhala. W ł . Muz. T a t r z a ń s k i e g o
R y c . 70. B O Ż E N A R O D Z E N I E . T e m p e r a n a drzewie. W y m .
w Zakopanem.
21 X 26,8 cm. W ł . Z d z i s ł a w a D e n e k i — Krosno.
R y c . 105. M . B O S K A D E S A L E T T E . Obraz o l e j n y na p ł ó t n i e .
R y c . 71. Ś W . A N N A Z M . B O S K Ą . Obraz na szkle. W y m .
W y m . 66 X 45 cm. Groble. W ł . S t a n i s ł a w a F i s c h e r a —
37 X 26 cm. W ł . Muz. M . w C i e s z y n i e .
Bochnia.
R y c . 72. S W . T R Ó J C A . Obraz n a szkle. W y m . 32,5 X 50,5
R y c . 106. M . B. K A R M I Ą C A . Obraz o l e j n y na p ł ó t n i e . W y m .
cm. Poch. z Podhala. W ł . P. Muz. Etnogr. w K r a k o w i e .
47 X 62,5 cm.
R y c . 73. C H R Y S T U S B I C Z O W A N Y . Obraz na szkle. W y m .
R y c . 107. P Ł A C Z Ą C A N I E W I A S T A . R z e ź b a polichromowa­
19 X 28 cm. Poch. Z a k o w o l a , pow. R a d z y ń . W ł . P. Muz.
na. W y s . 85 cm. W ł . W . i M . H o r b a c k i c h .
Etnogr. w K r a k o w i e .
R y c . 108. F R A S O B L I W Y . R z e ź b a w kamieniu. W y s . 55,5 cm.
R y c . 74. U K R Z Y Ż O W A N I E . Obraz na szkle z p o d k l e j o n y m
Poch. z okolic C h r z a n o w a . W ł . Muz. Etnogr. w K r a k o w i e .
drzeworytem. W y m . 22,5 X 18 cm. Poch. z B o r k o w i c , W ł .
R y c . 109. C H R Y S T U S F R A S O B L I W Y . R z e ź b a w drzewie so­
Muz. Diec. w Sandomierzu.
s n o w y m . W y s . 28 cm. Poch. Stoczki, pow. Sieradz. W ł .
R y c . 75. M . B O S K A z podlepionym drzeworytem. Obraz na
Muz. Etnogr. w Łodzi.
szkle. W y m . 38,5 X 22 cm. Poch. pow. Opoczno, w i e ś
R y c . 110. T R Y P T Y K , ś w . Onufry, ś w . M i k o ł a j i ś w . Józef.
W i e l k a W o l a . W ł . Muz. Diec. w Sandomierzu.
R z e ź b a . W y s . 129 cm, szer. 137,5 cm. W ł . ks. L u d w i k a K o ­
R y c . 76. A D A M I E W A W R A J U . Obraz na szkle. W y m .
walskiego z Limanowej.
24 X 32 cm. Poch. z B o r k o w i c . W ł . Muz. Diec. w Sando­
R y c . 111. S W . F R A N C I S Z E K . R z e ź b a polichromowana. W y s .
mierzu.
48 cm. Muz. M . Ziemi J a r o s ł a w s k i e j w J a r o s ł a w i u .
R y c . 77. M A T K A B O S K A L A S K O W S K A . D r z e w o r y t koloro­
R y c . 112. K R Ó L O W A N I E B I O S . R z e ź b a polichromowana.
w a n y . W y m . 58 X 75 cm. W ł . Muz. Diec. w P ł o c k u ,
W y s . 40 cm. Poch. K l i k u s z o w a , pow. N . T a r g . W ł . Muz.
R y c . 78. Ś W . J Ó Z E F Z D Z I E C I Ą T K I E M . D r z e w o r y t koloro­
Reg. w Rabce.
w a n y . W y m . 58 X 75 cm. W ł . Muz. Diec. w P ł o c k u
R y c . 113. M . B O S K A P O D KRZYŻEM. W y m . 23 X 47,2 cm.
R y c . 79. S W . I Z Y D O R . D r z e w o r y t k o l o r o w a n y . W y m . 29 X 37
Wł. Tad. Cybulskiego.
cm. Z n a l e z i o n y w e w s i C i c h e na Podhalu w 1908 r. W ł .
R y c . 114. S W . M A G D A L E N A . Obraz o l e j n y na p ł ó t n i e .
Muz. T a t r z a ń s k i e g o w Zakopanem.
W y m . 71 X 53,8 cm. W ł . P. Muz. Etnogr.
R y c . 80. C H R Y S T U S U P A D A J Ą C Y P O D KRZYŻEM. Drze­
R y c . 115. C H R Y S T U S U PRĘGIERZA. R z e ź b a polichromo­
w o r y t k o l o r o w a n y . W y m . 3 1 , 5 X 3 8 cm. Poch. -Podhale.
w a n a . W y s . 33 cm. Poch. w i e ś Z a d r o ż e , pow.
Olkusz.
W ł . Muz. T a t r z a ń s k i e g o w Zakopanem.
W ł . S t a n i s ł a w a F i s c h e r a — Bochnia.
R y c . 81. Ś W . T R Ó J C A . Drzeworyt. W y m . 29 X 35 cm. W ł .
R y c . 116. C H R Y S T U S P O D KRZYŻEM. R z e ź b a w drzewie.
Muz. Diec. w T a r n o w i e .
W ł . Muz. Diec. w T a r n o w i e .
R y c . 82. S W . T R Ó J C A . Drzeworyt. W y m . 23 X 35 cm. W ł .
R y c . 117. C H R Y S T U S F R A S O B L I W Y . R z e ź b a polichromowa­
Muz. M . w Rzeszowie.
na. W y s . 22,5 cm. W y k o n a ł K a z u b i ń s k i z K o ź m i n a ok.
R y c . 83. O B R A Z M . B O S K I E J C Z Ę S T O C H O W S K I E J w me­
r. 1863. W ł . Muz. Reg. w T o m a s z o w i e M a z o w i e c k i m .
dalionie. Drzeworyt. W y m . 29 X 35 cm. W ł . Muz. Diec.
R y c . 118. C H R Y S T U S U PRĘGIERZA. R z e ź b a w drzewie li­
w Tarnowie.
p o w y m , polichromowana. Poch. w i e ś Z a d r o ż e , pow. O l ­
R y c . 84. C H R Y S T U S N A K R Z Y Ż U . Drzeworyt. W y m . 9 X 1 4 , 5
kusz. W ł . S t a n i s ł a w a F i s c h e r a — Bochnia.
cm. Poch. P ł a z ó w , pow. C i e s z a n ó w . W ł . P. Muz. Etnogr.
R y c . 119. C H R Y S T U S N A K R Z Y Ż U . R z e ź b a . W y s . 59 cm.
R y c . 85. S W . R O D Z I N A . R y t na o ł o w i u . W y m . 20,5 X 26,5
W y k o n a ł J a n N a s t a j z G o r u s z o w a . O t w i n ó w , pow. D ą ­
. cm. W ł . T. S e w e r y n a .
browa. W ł . P. Muz. Etnogr.
R y c . 86. C H R Y S T U S N A K R Z Y Ż U . D r z e w o r y t k o l o r o w a n y .
R y c . 120. M . B O S K A Z D Z I E C I Ą T K I E M . R z e ź b a polichromo­
W y m . 21 X 28 cm. W ł . Muz. Ziemi S a n o c k i e j .
w a n a . W y s . 25 cm. W ł . Muz. B a b i o g ó r s k i e g o w Z a w o j i .
R y c . 87. S W . Z O F I A Z T R Z E M A C Ó R K A M I . D r z e w o r y t .
R y c . 121. Ś W I Ę T A . (Ze w z g l ę d u na p o m y ł k ę w numeracji
W y m . 19 X 27,5 cm. Poch. P o r ę b a W i e l k a , pow. limanow­
n a w y s t a w i e nie o k r e ś l o n o jej p r z y n a l e ż n o ś c i ) .
ski. W ł . Muz. T a t r z a ń s k i e g o w Zakopanem.
R y c . 122. P I E T A . R z e ź b a polichromowana. W y s . 38 cm. W ł .
R y c . 88. S W . B A R B A R A . D r z e w o r y t ludowy. W y m . 41,5 X
Muz. M . w C i e s z y n i e .
X 32,5 cm. W ł . Muz. Ziemi S a n o c k i e j .
R y c . 123. M . B O S K A R Ó Ż A Ń C O W A . R z e ź b a w drzewie li­
R y c . 89. S W . J Ó Z E F . R z e ź b a w drzewie, polichromowana.
p o w y m . W y s . 48 cm. Poch. w i e ś Z a ł u c z n e , pow. N . T a r g .
W y s . 35,5 cm. W y k o n a ł M a r c i n G ą s i o r . W ł . M i n . K u l t .
W ł . Muz. T a t r z a ń s k i e g o w Zakopanem.
i Sztuki.
R y c . 124. S W . J A N N E P O M U C E N . R z e ź b a polichromowana.
R y c . 90. S W . J Ó Z E F . R z e ź b a w s o ś n i n i e . W y s . 25 cm. W y ­
W y s . 66 cm. Podhale. W ł . S t a n i s ł a w o w e j K a m o c k i e j .
k o n a ł K a r o l Szczepanik. W ł . Muz. M . w Łodzi.
R y c . 125. M . B O S K A Z DZIECIĄTKIEM. R z e ź b a polichro­
R y c . 91. U C I E C Z K A D O E G I P T U . R z e ź b a polichromowana.
m o w a n a w k a p l i c z c e z trzema w i e ż a m i . Ł ą c z n a w y s . 108
W y s . 33 cm. W y k o n a ł Leon K u d ł a . W ł . Min. K u l t . i Sztuki.
cm. W ł . Muz. Reg. w Rabce.
R y c . 92. S W . J E R Z Y W W A L C E Z E S M O K I E M . R z e ź b a w l i ­
R y c . 126. M A D O N N A Z D Z I E C I Ą T K I E M I JABŁKIEM. Rze­
pie. W y s . 41,5 cm. W y k o n a ł D. B i l i ń s k i w r. 1937. W ł .
ź b a polichromowana. W y s . 41 cm. W ł . Muz. M . im. J a n a
dr. Stefana Szumana — K r a k ó w .
Matejki w Jeleniej Górze.
R y c . 93. P I E T A . R z e ź b a w drzewie, polichromowana. W y s .
R y c i n a na o k ł a d c e S T R Ą C E N I E D O PIEKIEŁ. Drzeworyt.
32,2 X 32,5 cm. W y k o n a ł J ę d r z e j W a w r o . W ł . W . i M .
W y m . 16 X 21 cm. W y k o n a ł J ę d r z e j W a w r o .
Horbackich.

Zdjęcia fotograficzne Stefana Deptuszewskiego.
96

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9979" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9957">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/5efb25008104e0092e9837501454cd69.pdf</src>
        <authentication>f646bb6c495b61d8e5c3801bf0b06525</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="10">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="136967">
                  <text>Barbarzyńca </text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="37">
              <name>Contributor</name>
              <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="138652">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="138653">
                  <text>umowa licencyjna z Wydawcą</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="138654">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="138655">
                  <text>czasopismo nieregularne</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118738">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:5688</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118739">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118740">
                <text>2013</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118741">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5288</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118742">
                <text>La frontera, czyli opowieści o" końcu świata"/ Barbarzyńca 2013 nr (1) 19</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118743">
                <text>Barbarzyńca - pismo antropologiczne 2013 nr 1 (19), s.22-34</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118744">
                <text>Masłowska, Dagmara</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118745">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118746">
                <text>Stowarzyszenie Antropologiczne „Archipelagi Kultury”</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118747">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118748">
                <text>La Frontera, czyli
opowieści o „końcu
świata"

�Dagmara

Masłowska

Studentka etnologii i antropologii kulturowej na Uniwersytecie Jagiellońskim.
Większość czasu poświęca na podróżowanie, pasjonuje się teatrem, rysunkiem
oraz fotografią.

D:

wa sąsiadujące ze sobą stany - amery­

( kańska California oraz meksykańska Baja

California - są obszarem, gdzie o żela­
zne słupy muru granicznego rozbijają się marzenia
o lepszym życiu. To przestrzeń wielokulturowa,
wieloetniczna. Przestrzeń zagrożona i niestabilna,
niepozwalająca na sen.
W świadomości Meksykanów mieszkających
w północnej części kraju, los norteńos - „ludzi
północy", jak są określani w Meksyku - uchodzą­
cych za nieustępliwych i wulgarnych, granica jest
największym ograniczeniem. W większości przy­
padków nie do pokonania. Są to tereny niezwykle
wymagające, bowiem poddają nieustannej próbie
tak siłę charakteru jak wytrzymałość fizyczną.
Wszystko za sprawą pustynnego klimatu. Latem
temperatury sięgają 50°C, a życie w mieście staje
się nie do wytrzymania. Stąd wieczne nigdy niezaspokajalne pragnienie, które ledwie na chwilę
gasi niskoprocentowe piwo Tecate. Stąd pozorne
lenistwo i apatia. Stąd zniszczona słońcem skóra.
Stąd zawziętość i duma, tak ważne dla
talności miejscowych Można bv pokusić sie
o wskazanie podobieństwa miedzy powyższymi
cechami a Jeżykiem natury trzęsienia ziemi iako
porywczość wulgarność ekspresywność- palące
słońce-wytrwałość pulsująca enemia ńiezmo
ż o n a siła- pustynia czyli stanowczość nieustępli
w o ś ć b e ź k o m n r o m i s o w o ś ć Ostatnia'- i a ł o w o ś ć
ziemi - zdaje się odzwierciedlać stosunkowo małą

1 (19) P 0 1 9

BARBARZYŃCA

produktywność tutejszej kultury nastawionej
na import. Trudno rozsądzić, czy to wada, czy
zaleta. Najważniejsze, że potrafili i nadal potra­
fią się przystosować do panujących warunków.
Tak po prostu jest, czy raczej: tak jawi się to oku
podróżnika.
Obserwowane w stanie Baja California zja­
wiska kulturowe, a także działania społeczne,
świadczą wręcz, że tej części Meksyku daleko
do reszty kraju, że kulturowo bliżej jej do Sta­
nów Zjednoczonych. Engringado - mówią, nieco
pogardliwie określając białego cudzoziemca,
przybysza zza płotu. Wystarczy przespacerować
się którąkolwiek z głównych ulic, by zauważyć
fastfoodowe kolosy w rodzaju Burger King czy
Carls Jr., które w pasie przygranicznym zastąpiły
charakterystyczne dla reszty kraju budki z ręcznie
robionymi lodami albo tradycyjnymi wyrobami
rękodzielniczymi. Właśnie w tych niemal nie­
zauważalnych, bo oczywistych, przekształceniach
krajobrazu kulturowego, potwierdza się ot war¬
tość ludzi z północy na wszelkie inicjatywy eko­
nomiczne prowadzące do modernizacji i rozwoju
technologicznego.
Świadomość istnienia granicy konkretyzuje
przestrzeń, nadaje jej określoną formę, oddzielając
„nasze" od „obcego", „innego". Problem zaczyna
się, gdy granica, owo subtelne rozróżnienie funk­
cjonujące dotąd jedynie w umyśle, ujawni się

�24

nagle w materialnej i dotkliwej formie ciągnącego
się kilometrami, niemal w nieskończoność, wyso­
kiego, żelaznego płotu. Potrzeba wtedy redefini­
cji. To jedyna możliwa rzecz, jaką da się zrobić,
niemal naturalna reakcja na nowy stan rzeczy. Jak
w takim razie opisać granicę Mex-U.S.A.?
Carlos, 24, Tijuana
Dla mnie granica to geograficzny podział mię­
dzy narodami. Jednocześnie reprezentuje ona

Dagmara Masłowska

podział bogactw. Bogactw, którymi (w wypadku
tej granity) Stany Zjednoczone nie maja za­
miaru dzielić się w sposób niekontrolowany co
prowokuje niezadowolenie wśród społeczeństwa
zarówno na wsi, jak i w miastach. Co więcej,
odbija się to na stylu życia niższej klasy (ludzie
migrują do Stanów Zjednoczonych, jadą szukać
pracy). Myślę, żejest wielepowodów, dla których
chce się monitorować przepływ ludności. Jednak
granica, o której mowa, to nie tylko to. Mówi się,

BARBARZYŃCA

1 (19) P019

�La Frontera, c z y l i o p o w i e ś c i o „ k o ń c u ś w i a t a

25

że istnieje bardzo silna kontrola Stanów Zjedno­ „koniec świata". Już nie zamykam się na strze­
czonych nad krajami Ameryki Łacińskiej. Tak żonym osiedlu ani nie jeżdżę klimatyzowanymi
dopewnego stopniajest to prawĄ.
camionetas.
Już w tej wypowiedzi pojawia się wątek prze­
kraczania granicy - migracja do Stanów Zjed­
noczonych. Ujawinia się perspektywa, z której
jest ona obserwowana. Ktoś się oddzielił murem,
ktoś został po jego drugiej stronie. Trzymam się
z tymi, od których się odgrodzono, pozostawiając
dla nich miejsce w tej narracji. Jeszcze kilka lat
temu żyłam w świecie meksykańskim. Potrzebo­
wałam wtedy przewodnika, ale nie było nikogo,
kto na bieżąco tłumaczyłby mi ów niezwykły, zło­
żony a zarazem intrygujący świat. Już od pierwdnia nałożono na mnie klosz - wzniesiono
wokół mnie mur sztucznych zabezpieczeń. Byłam
obwarowana dokumentami i chroniona przez
liczących sie w mieście bogatych ludzi którzy
roztaczali przede mna wizie cudownego Meksyku
należącego tak naprawdę zaledwie do kilku 'pro
cent Lo mieszkańców. Bez wątpliwości byłam
wtedy w Pozycii uprzywilejowanej- europejski
paszport wiza amerykańska wiza meksykańska
(na wjazd) i brak znajomych zaangażowanych
w wojny gangów dawały niewyobrażalną prze­
wagę. A jednak la frontera kazała mi być nie­
ustannie czujną. Tłumaczę więc także sama przed
sobą pewien fenomen. Miałam przecież swobodę
w przemieszczaniu się pomiędzy Stanami Zjed­
noczonymi a Meksykiem, a mimo to towarzy­
szyło mi przeczucie, że nie przedostanę się na
drugą stronę granicy, że nawet jeżeli spędzę tam
dzień lub kilka, będzie to sztuczny świat, który
prędzej czy później, z puszką coli w ręce wypluje
mnie z powrotem. Określiłabym tę granicę jako

Postaram się zatem zagłębić w głos większości
stłoczonej w centralnej części miast przygranicz­
nych. Z ponad trzech tysięcy kilometrów wydzie­
lam odcinek niewielki od Tijuany do Mexicali.
Bardziej na północ nie można, nie da się - jest
żelazna bariera. Nie ma co robić. Ta cała masa
gorącego powietrza tkwi pomiędzy ludźmi i czeka
na powiew wiatru, który przesunie ją nieznacznie,
aby mogła przykleić się do innych ciał.

1

1

I
1

Nie jest wymagane posiadanie wizy meksykańskiej
w momencie przekraczania granicy amerykańsko-meksykańskiej (można kupić ja z łatwością, gdy
przebywa się już na terenie Meksyku), bramka n e jest
zamykana, droga wolna! Natomiast nie jest możliwe
przejście do Stanów Zjednoczonych bez ważnej wizy
Lerykańskiej i kontroli osobistej.
FOT. DAGMARA MASŁOWSKA

1 (19)

P019

BARBARZYŃCA

�26

Dagmara Masłowska

W Mexicali można sprzedawać gumy do
żucia, napoje, gazety, raczej się nie kradnie,
przynajmniej nie w ciągu dnia - to przez upał.
I tak siedzi się godzinami w cieniu budynków
albo pod blaszanym dachem trasy do garita
vieja, czyli starszego przejścia granicznego
w mieście. Tam zawsze widać tłumy, czasami
kolejka wykracza poza przejście podziemne
i ciągnie się aż do drugiej przecznicy, zakręcając
przy aptece. Siedząc pośród staruszków, bez­
domnych, deportowanych emigrantów, czeka
się na okazję. Może znowu w granicę wbije

się rozpędzony autobus porwany przez kogoś
wyjątkowo zdesperowanego i w chaosie zdarze­
nia albo gdzieś między pociskami, uda się uciec
za domy po drugiej stronie. I tak trwają latami,
marząc i łudząc się. Uśpieni snem czujnym,
gotowi do skoku, bo być może to już dzisiaj,
może jutro. A jeśli nic się nie wydarzy, to też
dobrze, bo do kieszeni wpadnie chociaż kilka
pesos. Stare centrum Mexicali jest jak oaza,
poza tym miejscem rzadko spotyka się kogo­
kolwiek spacerującego ulicami miasta. Pustka
i upał. Lepiej pozostać blisko źródła.

fiispl
Tijuana es la esąuina
donde rebotan lossueńos
deun paisnecesitado de paz.

HI i f

$i.
Req

liVi A w

i,* j

1

t

• Ul

' ' i i i

l i i i

iuariQ g

Ti

•

BARBARZYŃCA

I" i

1 (19) PD13

I

y

�27

La Frontera, c z y l i o p o w i e ś c i o „ k o ń c u ś w i a t a

FOT. DAGMARA MASŁOWSKA

Aqui en la esąuina
De un mundo tierra
Penultima calle de
Latinoamerica.
La linea nos marca
Desde afuera
El limite entre
Pueblo y piedra.
2

Tutaj w kącie
Na gruncie Ziemi
Przedostatnia ulica
Ameryki Łacińskiej
Linia wyznacza nam
Z zewnątrz
Granicę między
Ludźmi a kamieniem.
Kiedy w 2006 roku doszło do realizacji prze­
głosowanego w Kongresie projektu budowy muru
wyposażonego w kamery i czujniki elektroniczne
mającego oddzielać Stany Zjednoczone od Mek­
syku, życie na granicy uległo reorganizacji. Trzeba
było błyskawicznie przystosować się do nowych
warunków, nauczyć się funkcjonować w obli­
czu żelazno-betonowej klatki, która podzieliła
świat na zbiór „moje-tutaj" oraz „twoje-tam".
Przestrzeń przygraniczna stała się miejscem spo­
rów, a wszelkie działania z nią związane zaczęto
postrzegać jako zagrożenie. Takie stanowcze roz­
wiązanie, odcięcie większości Meksykanów od
dostępu do świata amerykańskiego, obudziło falę
przemocy. Wystrzeliły pociski.

sie znajdujesz, w twoim odczuciu może być twoją
opiekunką lub wrogiem.
Sin cicatrizar
Heridas en la tierra
Venas abiertas
De Latinoamerica

Ivan, 24, Mexicali
Granica jest dla mnie barierą, która oddziela
dwa identyczne światy i przekształca je w totalną
nierówność, jest korupcją, strachem, pieniędzmi
i, w zależności od tego, po której stronie granicy
' Ten i kolejne fragmenty pochodzą z piosenki zespołu
Tijuana No! La esquina del Mundo (1994), tłumaczenie własne.

1 (19)

P019

BARBARZYŃCA

Bez zabliźniania
Ran w ziemi
Otwarte żyły
Ameryki Łacińskiej
^
&gt;
problematykę transgraniczności, opisuje pięć typów pogranicza. Autor
M

G o l k a

�28

Dagmara Masłowska

podkreśla, że jego charakter zależny jest od rodzaju
granicy, jaka dzieli strony W modelowym ujęciu
wyróżnione zostały: granica jako „linia okopów",
granica jako „rzeka", granica jako „ściana", granica
jako „parkan" oraz granica jako „ulica". O pogra­
niczu amerykańsko-meksykańskim można po­
wiedzieć, że wytworzyła się „linia okopów", gdzie
podział jest najbardziej jednoznaczny, a pogranicze
funkcjonuje jak „pole minowe".
Na tym pograniczu strony spotykają sie jedynie
jako przeciwnicy widząc siebie w nieustannym
antagonizmie. Wspólne na tym pograniczu są
zazwyczaj trupy (bo już nie ranni), jako że ten ro­
dzaj pogranicza jest obszarem dążności do pełnego
zniszczenia stron .
5

Nie można zapomnieć o granicy, nie można
od niej uciec, bo wyznacza ona niejako sposób,
w jaki na co dzień funkcjonujemy. Należy unikać
przygranicznych barów, o pewnych godzinach nie
powinno się przebywać w okolicy muru i najlepiej
nie otwierać drzwi ani okien w samochodzie na­
wet w trakcie postoju - czy wszystko to tylko ze
względów bezpieczeństwa? Taki mały instruktaż
zachowywania się w obliczu jrontery napędzany jest
przez lęk i niepokój wynikających z rozlicznych hi­
storii ludzkich tragedii, które się zdarzyły lub mogły
zdarzyć. W prowadzonych przeze mnie rozmowach
ze znajomymi, czy też osobami napotkanymi w ko­
lejce al otro lado, czyli
drugą stronę", trudno
było pomiąć wątek konfliktu amerykańsko mek
sykańskiego. Obok słowa granica" pojawiały się
natychmiastkoleine- podział" koniec" niespra
wiedliwość" Niewątpliwie wraz z budowa muru
dyskusje o wzajemnych sposobach traktowania sie
sąsiadujących ze soba państw przybrały na sile To
właśnie fizyczna separacja spotęgowała wrażenie

3

M . Gołka, Pogranicza - transgraniczność-

nierówności i wrogości. Meksyk w oczach własnych
obywateli jawił się jako kraj pozostawiony sam so­
bie, niejako wyjęty spod prawa, gdzie fiesty mieszają
się z wojnami karteli narkotykowych. A wszystko
przepija się złotą teąuilą.
Ahora ya estuvo
Seacabalaera
Puertas abiertas
Esa es la mera.
38 especial
Bala certera
Barrasy estrellas
Estdn en guewd.
To wszystko już było
Kończy się wiek
Otwarte drzwi
To cała prawda.

transkulturo- ŚjjS

wość, [w:] L. Gołdyka (red.), Transgraniczność w per­
spektywie socjologicznej - kontynuacje, Lubuskie To­
warzystwo Naukowe, Zielona Góra 1999, s. 14.

BARBARZYŃCA

1 (19) P019

�La Frontera, c z y l i o p o w i e ś c i o „ k o ń c u ś w i a t a

„38 especial"
Celna kula
Pręty i gwiazdy
Są w stanie wojny.

Gdy zbierałam wypowiedzi Meksykanów doty­
czące ich rozumienia „granicy" i „końca świata"
wracały do mnie obrazy ludzi i ich zachowania,
obserwowane zza szyby klimatyzowanego samo­
chodu przemieszczającego się leniwie w stronę
przejścia granicznego będącego bramą do świata,
do którego wielu z nich nigdy nie będzie miało
dostępu. Można było spokojnie wysiąść i przespa­
cerować po kilka tłustych tacos, a nawet poczytać
gazetę w kiosku, zanim samochód przesunął się
w sznurze zakurzonych maszyn. Nikt tego raczej
nie robił. Za
Tylko na kilka sekund
otwierało się okno, wyciągało rękę z drobnymi po
schłodzony napój i włączało zostawione do odsłu-

29
chania płyty CD, dopóki nie pojawiło się zielone
światło oznaczające polecenie podjechania na
miejsce kontroli. Pas transmisyjny dla uprzywi­
lejowanych, dla tych, którzy mogą przejechać.
Meksyk albo Stany Zjednoczone. Podział
mieszkańców Baja California na dwie przeciw­
stawne kategorie - tych „z papierami" i „bez papie­
rów" - ma fundamentalne znaczenie. To podział
stanowczy, brutalny i w samej swej istocie nie­
sprawiedliwy. Jednak to właśnie takimi prawami
rządzi się la frontera. W wypowiedziach posiada­
jących zezwolenia na legalne przekraczanie granicy
uderzająca i wyczuwalna jest odpowiedzialność
za tych, którzy takiego przywileju nie otrzymali.
Mówiąc o „końcu świata", większość umieszczała
go dokładnie tam, na styku państw. Nie miało
znaczenia, że za tym końcem jeszcze coś się znajdo­
wało -widmowy nomen o men - american dreaml

FOT. DAGMARA MASŁOWSKA

1 (19)

P019

BARBARZYŃCA

�30

Ograniczenia i niemal klaustrofobiczne poczucie
zamknięcia były na tyle przemoże, że dopiero
po przekroczeniu granicy wracała świadomość
realności świata amerykańskiego, tego, że granicę
można i da się przekroczyć. Ludzie „bez papierów"
(nieposiadający wizy, bez pozwolenia na pracę,
niejednokrotnie bez dokumentów pozwalających
na ich identyfikację prawną) nie mają wyboru.

Dagmara Masłowska

Aby legalnie przedostać się na drugą stronę, spę­
dzają całe dnie w kolejce do biura imigracyjnego,
zrezygnowani, z naręczem kartek, czekają na swoją
kolej, wypatrują chwili, gdy jakiś urzędnik wresz­
cie rozpatrzy ich sprawę. Niektórzy już dawno się
poddali, nie chcąc strawić życia na staniu w kolej­
kach, oddają się zamerykanizowanym rozrywkom
w mieście, udając, że płacą dolarami.

BARBARZYŃCA

1 (19) P019

�La Frontera, c z y l i o p o w i e ś c i o „ k o ń c u ś w i a t a

31

Tijuana i Mexicali zdają się znajdować na
Brutalność to, oprócz przemocy, jałowość.
dwóch przeciwległych, a przecież tak do siebie Mexicali jest położonym w strategicznym punk­
podobnych, biegunach „linii okopów". Intensyfi­ cie miastem przemysłowym, pozbawionym atrak­
kują jej cechy. O Tijuanie mówi się, że jest „naroż­ cji turystycznych, dla których warto byłoby je
nikiem Ameryki Łacińskiej" - la esąuina de Lati­ odwiedzić. Nie ma zbyt wielu podróżników, nie
noamerica. Trafiają tam wszystkie brudy, kumuluje ma wycieczek autokarowych. Miasto ożywia się
się kurz, to miejsce rzadko sprzątane. Dokąd prze­ w nocy, wybudzone z letargu powodowanego
rzucani są nielegalni imigranci wyłapani na terenie duchotą, gdy nie ma już słońca i młodzi chęt­
Stanów Zjednoczonych? Gdzie czekają na okazję nie wychodzą na ulicę, urządzając „domowe"
ci, którzy planują nielegalnie przedostać się do - imprezy pod gołym niebem. Z głośników huczą
w ich mniemaniu - lepszego świata?
amerykańskie piosenki z list przebojów, a grupki
znajomych - tu jedna, tam druga - tańczą nie­
Okazją do wylania żali i pretensji skierowanych strudzenie w rytm popowej muzyki Zadymione
bary w starym centrum miasta tuż przy L n i c y
w stronę rządu, który rozpoczął budowę muru, jest
stanowią
terytorium starych'i wykluczonych
spotkanie się z bliskimi mieszkającymi po stronie
Czasem
zdarzy
sie strzelanina częściej jednak
amerykańskiej. Tam, gdzie nie przejdzie człowiek,
przecisną się słowa. Widać więc opartych o mur ktoś przeskoczy przez mur. Nie ma deszczu, który
Meksykanów rozmawiających z kimś stojącym mógłby zmyć brud oczyścić sumienie
po drugiej stronie. Jeżeli w pobliżu nie ma wozu
patrolującego, można nawet podać sobie dłoń albo
pocałować się, wciskając usta między pręty. La fron­
tera jest przyczyną licznych dramatów rodzin mek­
sykańskich, które wyemigrowały „na drugą stronę".
Ich krewni często nie otrzymali wizy pozwalającej na
odwiedziny. Prowadzi to czasem nie tylko do roz­
bratu z prawem, lecz także działalności przestępczej.
kradzionych pieniędzy, czy kosztowności pozy­
skanych za okupy ci najbardziej zdeterminowani
lub zdesperowani opłacają fałszywe dokumenty
Inni jeszcze kopia tunele by tym sposobem prze
dostać się do Stanów Zjednoczonych.
Tak jak w Tijuanie kolorem pamięci o tych,
których zgubiło pragnienie, jest biel, w Mexicali
panuje wszelka dowolność, ponieważ historie
tego rodzaju trzymają się raczej pamięci tych,
którzy pozostali wśród żywych.
Jose, 33, Mexicali
Miasto, które nazywa się Mexicali, najbardziej
wysunięte na północ w Meksyku i całej Ameryce
Łacińskiej... Mexicali: epicentrum brutalności.

l (19)

P019

BARBARZYŃCA

lvan, 25, Ciudad de Mexico, Distrito
Federal
Dla mnie granica jest czymś, co nie powinno ist­
nieć. Świat jest dla wszystkich i nie powinno być
ludzi, którzy kontrolują dostęp innych do jakiegoś
terytorium.
Meksyk wydaje się żyć marzeniami. Im bar­
dziej marzenie jawi się nam jako nierealne, tym
częściej do niego powracamy, zupełnie jakby­
śmy chcieli dodać siły losowi. Widzę i próbuję
dotknąć, ale jest to poza moim zasięgiem. Po
stronie meksykańskiej zostaje ciężka materia
życia. „Koniec świata" przybliżył się niebezpiecz­
nie i zamiast myśleć o rubieżach świata - kole
podbiegunowym, gdzie Meksykanie je umiej­
scawiają, wystarczy wyjrzeć przez okno. Lokalne
media codziennie dają świadectwo tego, że mek­
sykański koniec świata" jest do pokonania nie
spada liczba nielegalnych emigrantów z Mek­
syku. Nikomu nie jest jednak zn 3.ri3. długość
życia w świecie firmowanym flagą amerykańską
Może więc lepiej pozostać po stronie Mex i tylko

�32
obserwować to, co dzieje się za murem? Brakuje
jednoznacznej odpowiedzi. La frontera postrze­
gana w kategorii „końca świata" stanowi efekt
ogromnych ograniczeń, jakie można tam zaob­
serwować. Otwarcie granicy dla Meksykanów nie
jest możliwe, bowiem oznaczałoby to roszczenia
innych grup narodowych koczujących na terenach
przygranicznych. Meksykanie nie są jedynymi,
którzy wypatrują okazji do przekroczenia muru.
Pozostaje walka o dobre życie i próba leczenia ran.
Z bronią w dłoni, czy bez, to już kwestia indywi­
dualnego wyboru.

Dagmara Masłowska
Sin cicatrizar
Heridas en la tierra
Venas abiertas
De Latinoamerica
Bez zabliźniania
Ran w ziemi
Otwarte żyły
Ameryki Łacińskiej

La Frontera, or a story about "the end of the world"
The author of the essay explores the implications of Mexican - American border on the life of local
communities, especially Mexican ones. Thoughts about the changes of the culture and social behavior
caused by the raising of the border wali are based on authors personal experiences, participations,
observations and conversations with the citizens of Mexicala and Tijuana. Author shows how the efforts
made to cross the border are becoming the tool of social stratification and how they preserve the social
ineąualities.

BARBARZYŃCA

1 (19) P019

�1 (19) PD13

BARBARZYŃCA

�BARBARZYŃCA

1 (19) PD13

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9978" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9956">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/a08251fd3430263269aa28026951e68a.pdf</src>
        <authentication>4e892517c2874c0e425b2363f85fbe2f</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118724">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6140</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118725">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118726">
                <text>2009</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118727">
                <text>New Age</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118728">
                <text>Rosja - nowe ruchy religijne</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118729">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5726</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118730">
                <text>Idee New Age w kreowaniu wizerunku uzdrowiciela w Rosji /LUD 2009 t.93</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118731">
                <text>LUD 2009 t.93 s.117-140</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118732">
                <text>Mrozowicka, Anna</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118733">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118734">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118735">
                <text>czas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118736">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118737">
                <text>Lud, t. 93, 2009

ANNA MROZOWICKA
Katedra Etnologii i Antropologii Kulturowej
Uniwersytet Wrocławski

IDEE NEW AGE W KREOWANIU WIZERUNKU UZDROWICIELA
W ROSJI. NA PRZYKŁADZIE ANASTAZJI Z AŁTAJSKIEGO KRAJU

Wstęp
W artykule analizuję kontekst kulturowy działalności współczesnych uzdro­
wicieli w Rosji, pokazując znaczenie idei New Age, z których często czerpią
uzdrowiciele. Z moich obserwacji podczas pobytu w tym kraju wynika, iż w kul­
turze popularnej obecne są zjawiska związane z filozofią oraz paranauką wpisu­
jącą się w nurt New Age. W księgarniach można spotkać bardzo dużo literatury
przesyconej światopoglądem Nowej Ery — poradniki astrologiczne, wróżbiar­
skie, horoskopy, książki do nauki tarota. Popularnością cieszą się wydawnictwa
poświęcone tematyce ufologicznej i kosmologicznej oraz propagujące przeko­
nania o paranormalnych zdolnościach człowieka. Potrzebę duchowości w du­
żej mierze zdaje się zaspokajać czytanie tego rodzaju książek lub płatne wizyty
u „przewodników duchowych”, „ekstrasensów”1, „uzdrowicieli” czy „jasnowi­
dzów”. U podwalin terminologii, jaką posługuje się medycyna niekonwencjonal­
na, leży nomenklatura okultystyczna i paranaukowa, a także spekulacje na temat
potencjalnych „pól energoinformacyjnych”.
Na przykładzie działalności Anastazji, mieszkanki Bamauł w Ałtajskim Kra­
ju, położonym w azjatyckiej części Rosji, staram się pokazać, jakie elementy
ideologiczne wysuwane są na plan pierwszy w kreacji wizerunku uzdrowicielki
i „przewodnika duchowego”. Przedstawiam ponadto kontekst medyczno-prawny, to znaczy sposób licencjonowania przedstawicieli medycyny niekonwencjo­
nalnej przez organy państwowe oraz stosunek do tego zjawiska przedstawicieli
medycyny oficjalnej.

1
Rosyjskie słowo ekstrasens (z ang. extra sense) oznacza osobę posiadającą zdolności ponadzmysłowe. Może nim być bioenergoterapeuta albo jasnowidz, który potrafi odnaleźć zaginionego człowieka
lub rzecz, bądź też postawić trafną diagnozę. Wierzy się też, iż ekstrasens posiada zdolność przepowia­
dania przyszłości i wróżenia.

�118

Anna Mrozowicka

Informacje na temat Olgi Anatolijewny Guz (pseudonim Anastazja) pocho­
dzą z kilku źródeł. W trakcie badań w Bamauł we wrześniu i październiku 2008
roku udało mi się przeprowadzić kilka rozmów z pacjentkami i czytelniczka­
mi wierszy Anastazji2. Podstawowym źródłem danych jest jednak strona inter­
netowa bohaterki, będąca autoreklamą jej działalności uzdrowicielskiej oraz
literackiej. Wszystkie informacje internetowe o Anastazji zaczerpnięte są z tej
strony3. Nie zdołałam przeprowadzić rozmowy z uzdrowicielką — Olga Guz
oraz jej sekretarka konsekwentnie broniły się przed kontaktem ze mną. Waż­
nym dodatkowym źródłem są artykuły oraz wywiady przeprowadzone z Anasta­
zją, publikowane w lokalnej i krajowej prasie codziennej oraz specjalistycznej
(medycznej)4.

Helena Blawatska oraz Mikołaj Rerich jako zwiastuni
New Age w Rosji
Chociaż ruch Nowej Ery narodził się w latach 60. XX wieku w Kalifornii,
jego zwiastuny pojawiły się w Rosji już na początku tego wieku. Znane postacie
rosyjskiego życia kulturalno-duchowego, Helenę Bławatskąi małżeństwo Hele­
ny i Mikołaja Rerichów można uważać za prekursorów New Age.
Blawatska stworzyła kierunek zwany teozofią, łączący elementy gnostycyzmu,
spirytyzmu, hipnotyzmu, wschodnich i egipskich mitów, okultyzmu i ezoteryki.
Jej „Tajna doktryna” rozpowszechniała wierzenia o istnieniu hierarchii wyższych
duchów, tak zwanych mahatm, które kierują historią ludzkości. Według niej, na­
stanie nowa epoka w dziejach, która wiąże się z narodzeniem „ludzi szóstej rasy”
obdarzonych zdolnościami nadprzyrodzonymi. Ludzie jej epoki należeli do rasy
piątej (Vemette 1996: 61-62; Dvorkin 2002).
Helena i Mikołaj Rerichowie to autorzy wielu dzieł przekazujących ezote­
ryczną wiedzę nazwaną „Żywą Etyką”. Za ich przyczyną przekonanie o zbli­
żaniu się Nowej Ery zaczęło rodzić się w Rosji już w latach 20. XX wieku. Jej
zwiastunem miał być Budda-Majtreja, którego utożsamiali z postacią Zbawicie­
la. Jezus był tylko awatarem dla swoich czasów i dwa tysiące lat temu stał się
ucieleśnieniem wielkiej zasady Bożej miłości. Przyjdzie on ponownie, aby przy­
gotować ludzkość do nadejścia nowych czasów (Vemette 1996: 62-63; Dvorkin
2002).

2Rozmowy te prowadziłam podczas uroczystości urodzinowej, zorganizowanej dla Anastazji w cen­
trum miasta, przy tzw. alei pamiątkowej. Były tam obecne głównie kobiety w średnim oraz starszym
wieku, łącznie około 30 osób. Poza tym przeprowadziłam wywiady z przedstawicielami medycyny
oficjalnej w Ałtajskim Kraju.
3 www.anastasia-is-me.ru/ (13.06.2009).
4 Artykuły prasowe przywoływane w tekście również pochodzą ze strony internetowej Anastazji,
zatem przedstawiają tylko jej pozytywny, wyidealizowany wizerunek.

�Idee New Age w kreowaniu wizerunku uzdrowiciela w Rosji

119

Idee te wywarły ogromny wpływ na kierunek duchowych poszukiwań inte­
ligencji rosyjskiej5. Zafascynowanie bogatą twórczością Rericha było impulsem
do powstania ruchu Rerichowców, który postuluje zwrócenie się w kierunku
tradycji i filozofii Wschodu. Dzięki temu ma nastąpić przemiana światopoglądu
zachodniego, zorientowanego na konsumpcję dóbr. Towarzystwa Rerichowskie
działaj ą dziś szczególnie na terytorium Ałtaju, gdyż sam Rerich uważał te góry za
miejsce święte, nacechowane mocą, podobnie jak Himalaje6. W głównych mia­
stach Federacji, na przykład w Moskwie czy Nowosybirsku, istniejąmuzea imie­
nia Mikołaja Rericha. W Moskwie muzeum zostało ufundowane w 1989 roku
z inicjatywy syna Mikołaja — Swiatosława. Należy dodać, iż wpływy Rerichów
wyszły poza Rosję i są znaczące. Istnieje między innymi Międzynarodowe Cen­
trum Rerichów, które jest organizacją pozarządową, działa przy ONZ (Dvorkin
2002).
Wymienione idee przeżyły swój renesans tuż po przełomie ustrojowym, na
początku lat 90. Od tego czasu literatura ezoteryczna i paranaukowa jest roz­
powszechniana w Rosji na szeroką skalę. Odkrycia dokonane przez naukow­
ców w dziedzinie fenomenów psychofizjologii człowieka, odmiennych stanów
świadomości oraz kosmosu stały się jedną z przyczyn wzmożenia zaintereso­
wania sferą magiczno-mistyczną. Wyobrażenia te zmieniają się w zależności
od okoliczności politycznych, społecznych i kulturowych. Wolność polityczna
oraz religijna zapewniła zdjęcie cenzury z zakazanej wcześniej tematyki; zaczę­
ły powstawać liczne organizacje, które nauczają praktyk „ekstrasensorycznych”
i prowadzą badania nad parapsychologią czy psychotroniką (Haritonova 2003:
62-64). Powyższe koncepcje stały się także inspiracją do powstawania nowych
ruchów religijnych, powiązanych z New Age, takich jak Cerkiew Wissariona
(Cerkiew Ostatniego Testamentu) czy Centrum Bogurodzicy (Dvorkin 2002).
Na ideologiczną oraz literacką spuściznę Rerichów powołuje się Anastazja
w swoich wypowiedziach podczas rozmów z dziennikarzami, spotkań z czytelni­
kami, w poezji, a także uzasadniając swą działalność uzdrowicielską.

Autopromocja Anastazji w Internecie
Zwolennicy Anastazji położyli w centrum miasta płytę ku jej czci. Odbyło się
to z okazji świętowania 70-lecia Bamauł w 2007 roku, kiedy to w ramach imprez
jubileuszowych członkowie jej klubu „otworzyli” tak zwaną aleję imienną. Z za­
5 Warto podkreślić, że poszukiwania filozoficzno-religijne i duchowe są integralną cechą kultury
rosyjskiej, charakterystyczną dla niej od wieków (Andrusiewicz 1994; Walicki 2005).
6 Mikołaj Konstantinowicz Rerich (1874-1947) przyczynił się do rozpowszechnienia mistycznego
wizerunku Ałtaju. W latach 20. XX w. zorganizował wyprawę transhimalajską która była spektakular­
nym przedsięwzięciem. Podczas dwuletniej podróży Rerich wraz z członkami ekspedycji prowadził ba­
dania lingwistyczne, etnograficzne i medyczne (nad lecznictwem tradycyjnym). W dziennikach Rericha
Ałtaj jawi się jako miejsce niezwykłe; autor nazywa je „potężną pieśnią Syberii” (Rerich 1980).

�Anna Mrozowicka

120

łożenia jest ona miejscem, gdzie upamiętnia się imiona wybitnych osób mieszka­
jących w mieście. Na płycie pamiątkowej zostały wyryte słowa:
Lata przejdą
I do Bamauł
Niczym do Mekki
Pielgrzymi przyjdą
By całować ziemię
Która zrodziła Anastazję
Olgę Guz
Duchowego N auczyciela Rosji.

Poniżej tekstu zamieszczono adres strony internetowej. Widzimy więc, że
promocja Anastazji odbywa się z wykorzystaniem znaczących miejsc w prze­
strzeni miejskiej i jednoczesnym odesłaniem do głównego źródła autopromocji,
jakim jest jej strona internetowa. Należy podkreślić, iż jest to powszechny sposób
reklamowania się uzdrowicieli w Rosji.
Już „na starcie” Anastazja przedstawia siebie jako kosmitkę, przybysza z innej
planety. Na głównej stronie widnieje jej twarz w trójkącie będącym symbolem
Trójcy Św. Na jego wierzchołku spoczywa gwiazda, która jest prawdopodobnie
aluzją do gwiazdy betlejemskiej. Wszystko to przedstawione jest na tle drogi
mlecznej. Ku Anastazji frunie gołąbek pokoju, nie trzyma jednak w dziobie ga­
łązki oliwnej, lecz kiczowatą, szkarłatną różę. Ten sam gołąbek został wyryty na
wspomnianej już tablicy pamiątkowej.
Na wstępie Anastazja zwraca się do „drogich przyjaciół”, informując, iż strona ta
została stworzona w związku z licznymi prośbami pacjentów i „czcicieli”. Ona sama
odpowiedziała na te apele, aby przyczynić się do odrodzenia Rosji, Bożej miłości,
duchowości i kultury oraz wspierać rozwój twórczych talentów w Nowej Erze.
Strona jest regularnie aktualizowana. Dużo miejsca zajmują wezwania kierowa­
ne przez Anastazję do ludzkości, mieszkańców miasta, a nawet władz. Składa im
życzenia z okazji Świąt Wielkanocnych czy Dnia Kobiet, przedstawia siebie jako
działaczkę społeczną, która angażuje się w życie narodu i miasta (przypomina np.
o wielkiej rocznicy, jaką jest zwycięstwo w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej), ogłasza
swój udział w akcjach charytatywnych. Organizuje lokalne imprezy — na przykład
z okazji Dnia Dziecka zaprosiła na „aleję imienną” swoje czytelniczki z dziećmi,
dla których przygotowała program artystyczny. Spotkanie to z pewnością miało też
cel marketingowy, gdyż Guz pisze również książki dla dzieci.
Strona zawiera także promocyjne, „mityczne” opowieści o Anastazji, których
autorstwo czasami przypisywane jest rzekomym czcicielom. Ważną pozycją są
apele członków „Klubu Prawdziwych Przyjaciół Anastazji”, którzy broniąjej do­
brego imienia wobec „oszczerstw”, rzucanych na ich idolkę.
Guz prezentuje tu także swą twórczość literacką oraz plastyczną i prowadzi
sklepik internetowy, gdzie można nabyć tomiki jej poezji. Zamieszczona została

�Idee New Age w kreowaniu wizerunku uzdrowiciela w Rosji

121

galeria fotograficzna, zawierająca między innymi zdjęcia z uroczystości urodzi­
nowych bohaterki z ostatnich trzech lat.
Znamienne jest także to, iż charakter pisma na stronie stylizowany jest na
cyrylicę. Niektóre fragmenty pisane są w stylu zbliżonym do tego, jaki charakte­
rystyczny jest dla ksiąg cerkiewnych, co sugeruje, że czytelnik ma do czynienia
z tekstem niemal sakralnym.
Techniką, jaką stosuje Anastazja w swej medialnej autoreklamie, jest zamiesz­
czanie na stronie internetowej listów od rzeczywistych bądź wyimaginowanych
pacjentów zawdzięczających jej powrót do zdrowia albo pomoc w rozwiązaniu
skomplikowanej sytuacji życiowej. Domniemanymi autorami owej korespon­
dencji są głównie mieszkańcy Barnaul, lecz zdarzają się również listy z Ukrainy
czy Litwy lub od Rosjan mieszkających we Włoszech, Hiszpanii i Norwegii, na
których pozytywny wpływ wywarła jej poezja.
Olga Guz przytacza także wyniki badań, które mają wskazywać na jej nad­
zwyczajne zdolności. Na stronie internetowej można odnaleźć informację, że
w 1996 roku tomik poezji, zatytułowany Uzdrawiający promyk, przeszedł bada­
nia w laboratorium lingwistyki sugestywnej, które wykazały wysoką rytmiczność
jej wierszy, wywierających dobroczynny, leczniczy wpływ na podświadomość
pacjenta. „Na poziomie ezoteryki” stwierdzono wysoki poziom wibracji.
Uzdrowicielka wprzęga do autopromocji również inne środki przekazu. Są
to lokalne wydawnictwa prasowe, gdzie udziela wywiadów, których celem jest
wykreowanie jej image’u ekstrasensa oraz zaprezentowanie się szerszemu gronu
odbiorców. Już w latach 90. pisano o niej sporo w lokalnej prasie.
Anastazja opowiada, w jaki sposób odkryła swój dar uzdrawiania oraz jasno­
widzenia. Jak zwierzyła się dziennikarce lokalnej prasy medycznej, zawsze czuła
się inna od wszystkich, jak ktoś nie pasujący do tego świata. Była jednostką nad­
wrażliwą, odkąd pamięta — zawsze uciekała w świat literatury i sztuki. Twierdzi,
iż często dotkliwie odczuwała negatywne emocje innych, jak zawiść czy złość.
Kiedyś sama dużo chorowała; ręce marzły jej do odrętwienia, szczególnie lewa.
Teraz ta ręka pełni rolę swoistego ekranu, z którego odczytuje całą informację
o człowieku — w ten sposób stawia diagnozę przed rozpoczęciem leczenia. Swój
dar odkryła jako dorosła kobieta, tuż po wyjściu za mąż. Podkreśla, że w życiu
każdego uzdrowiciela następuje taki przełomowy moment, kiedy na pozór prze­
ciętny człowiek odkrywa w sobie nadprzyrodzone zdolności. Za przykład podaje
między innymi Anatolija Kaszpirowskiego (Novikova 1992).

Duchowość, ekologia i kosmizm w przesianiu Anastazji
Badacze podkreślają że duchowość New Age powstała w wyniku detradycjonalizacji kultury oraz reinterpretacji tradycji. Wynikiem tego stało się zestawianie
elementów różnych tradycji, w oderwaniu od kontekstu i ciągłości historycznej.

�122

Anna Mrozowicka

Uczestnicy kultury Nowej Ery umieszczają na tym samym poziomie różne tra­
dycje, wierzą w dogmat o wspólnej podstawie wszystkich religii. Można powie­
dzieć, że New Age to rodzaj transformatora przekształcającego zastane elemen­
ty kultur i religii; tym samym zmienia się sposób obcowania z nimi. Najlepiej
nadają się do przetworzenia treści dotyczące czegoś nieznanego, tajemniczego
i niezbadanego, na przykład teorie naukowe nieudowodnione, będące hipoteza­
mi. Odnosi się to na przykład do założeń medycyny niekonwencjonalnej czy pa­
rapsychologii (Kubiak 2005: 82-100).
Duchowość to pojęciowy zamiennik „nowych religii”. Oddaje on charakter
religijności wpisującej się w nurt Ery Wodnika7. Ową duchowość cechuje frag­
mentaryczność, dająca możliwości wyboru między różnymi tradycjami i dogma­
tami. Obejmuje ona nie tylko obszary religijne, lecz także przekonania dotyczące
istot pozaziemskich, możliwości rozwoju jednostki poprzez sztukę, uzdrawiania
duszy i ciała czy mistycznego doświadczania przyrody. Owo mgliste i amorficz­
ne pojęcie duchowości jest często wykorzystywane przez psychoteraputów i eko­
logów (Kubiak 2005: 103-105).
Guz rozpoczęła swą działalność uzdrowicielską oraz poetycką w 1989 roku.
Spotykała się z pacjentami, jednocześnie wiernymi słuchaczami, wyjaśniała im
istotę prawdziwej duchowości, wyższe prawa kosmosu, niezrozumiałe dla wielu
biblijne i ezoteryczne pojęcia.
Jednym z pojęć, których używa, jest „ekologia duszy”. Oznacza ono, w jej
słowach, „czystą znajomość duszy” (Kiselev 1998). Anastazja chętnie stosuje
modną terminologię rozpowszechnianą przez ideologów New Age, którzy kładą
nacisk na ekologię i zdrowy styl życia, często też usiłują w sposób naukowy uza­
sadniać swoje teorie, odwołując się na przykład do ekozofh8.
Uzdrowicielka przywołuje w swoich wypowiedziach klasyczne już przekona­
nia ekologiczne z kręgu New Age. Jej poglądy na temat ekologii oraz zdrowego
stylu życia stały się tematem trzeciego spotkania z czytelnikami na łamach lokal­
nej gazety „Reklama Ałtaj”9. Powtórzyła tu ideę filozofii Nowej Ery głoszącą, że
planeta ziemia jest żywym organizmem, do którego należy odnosić się z troską
i szacunkiem. Poszerzyła ją jednak o tezy wysunięte przez przedstawicieli ra­
7 Pierwsza i podstawowa przesłanka New Age głosi, że ludzkość żyje w okresie przejściowym
pomiędzy starą a nową erą. Do tej pory żyliśmy pod astrologicznym znakiem Ryb, który jest symbolem
chrześcijaństwa. Jednak okres ich panowania się skończył, gdyż słońce weszło w zodiakalny znak Wod­
nika — dlatego Nowa Era nazywana jest też często Erą Wodnika. Według niektórych zwolenników tych
poglądów, okres braterstwa ludzkości, humanizmu i okultyzmu już nastąpił (zob. Capra 1987).
8 Termin „ekozofia” został utworzony w 1969 r. przez norweskiego profesora Ame Naessa. Jest on
„ojcem” ruchu głębokiej ekologii, która mówi o mistycznym zespoleniu człowieka z przyrodą. Ekozofia
to panteistyczna religia, w której centrum znajduje się kult natury, której człowiek jest tylko częścią
(Zamojski 2002: 273-275).
9 Lokalna gazeta „Reklama Ałtaj” opublikowała w 2001 r. cykl spotkań Olgi Guz z czytelnikami,
które zatytułowano „Spotkania z Anastazją”. Bohaterka została tam przedstawiona jako znany „uzdro­
wiciel duchowy”, „diagnostyk intuicyjny”, „bioenergoterapeuta”, „parapsycholog”, a także „filozof’,
„artystka” i „poetka” (Ystreća vtoraa... 2001; Ystreća tret’a... 2001).

�Idee New Age w kreowaniu wizerunku uzdrowiciela w Rosji

123

dzieckiego kosmizmu. Guz twierdzi, iż podstawą czystości planety jest czystość
ludzkiej duszy, intencji oraz myśli. Dopóki nasze dusze będą brudne, dopóty będą
one zanieczyszczać całą planetę. Każda zła myśl oraz czyn to energia, która de­
wastuje ekologię ziemi. Ta szkodliwa energia jest na tyle silna, że rozerwała już
ochronną powłokę geosfery — stąd dziury ozonowe, które powstały nie za spra­
wą fenolu, lecz brudu naszych myśli i uczynków. Dlatego czas zadbać o ekologię
własnego wnętrza; jest to potrzebne tym bardziej, że człowiek został stworzony
na obraz i podobieństwo Boga, jest „iskrą Bożą”. Pierwszy krok to obserwacja
i kontrola swoich myśli, bowiem myśl jest materialną siłą, która może wyrządzić
wiele złego. Anastazja powołuje się przy tym na etykę chrześcijańską oraz De­
kalog. „Duchowy nauczyciel” pokazuje tutaj prostą drogę od ekologii duszy do
ekologii otaczającej nas przyrody.
Włodzimierz Pawluczuk przekonuje, iż źródłem New Age w Rosji jest ra­
dziecki kosmizm. Zrodził się on z leninizmu, a ściślej z materializmu dialek­
tycznego. Wyniki badań nad materią, kosmosem i fizjologią mózgu, jakie od­
bywały się w radzieckich instytutach naukowych, doprowadzały do wniosków,
że materia jest „dużo mniej materialna” niż przypuszczano. Radziecki kosmizm
to wschodnosłowiańska odmiana New Age. Jego głowy nurt jest związany ze
środowiskiem Konstantego Ciołkowskiego, teoretyka lotów kosmicznych. Jego
współpracownik — Aleksander Czyżewski stworzył teorię o związkach życia na
ziemi z rytmami kosmosu, wskazywał na współzależność różnych zdarzeń i pro­
cesów w historii z promieniowaniem słonecznym. Rosyjscy interpretatorzy jego
dzieł przypisują im wagę odkrycia Kopernika, gdyż Czyżewski także obalił geocentryczny punkt widzenia na istotę życia i ludzkiej historii. Według tych bada­
czy, życie jest procesem kosmicznym i dlatego zjawiska ziemskie mają również
wymiar kosmiczny. System ten posiada walory naukowości, został opracowany
przez poważnych uczonych, lecz bardzo łatwo prowadzi do sposobu myślenia
0 proweniencji teozoficznej (Pawluczuk 1998: 195-199).
Nowa forma ezoteryzmu w Rosji to „ezoteryzm fizyczny”, a jego najczęstsze
przejawy na poziomie społecznym to ruchy ufologiczne. Granica pomiędzy fi­
zyką a mistykąjest tutaj szczególnie płynna. Przedstawiciele nowego kierunku,
zwanego psy chofizyką jądrową, badają wpływ myśli ludzkiej na zjawiska fizycz­
ne, dochodząc do wniosku, iż może ona prowadzić do procesów zachodzących
na poziomie subjądrowym. Takie badania rozwijają się na płaszczyźnie oficjalnej
nauki, choć nie są finansowane przez państwo. Jak zauważa Pawluczuk, w pa­
radygmacie postradzieckim mit jest obecny zarówno w nauce i medycynie, jak
1w polityce (Pawluczuk 1998: 203-206).
W literaturze masowej z nurtu New Age „kosmiczne życie” jest innym okre­
śleniem duchowości (Kubiak 2005: 89). Świadomość ludzka jest jedynie iskrą
świadomości kosmicznej, a Bóg jest postrzegany jako bezosobowa energia
przenikająca cały Wszechświat. Najlepszym sposobem na kontakt z absolutem
są konsultacje z osobistym przewodnikiem duchowym. Może to być jednostka

�124

Anna Mrozowicka

wybitna, obdarzona zdolnościami nadprzyrodzonymi, bądź jak wierzą niektórzy,
istoty „z innych wymiarów”. Tymi ostatnimi mogą być na przykład kosmici lub
„wyższe duchy”, przekazujące posłanie ludzkości. Według tych przekonań, na­
uczycielami kosmicznymi, którzy zeszli na ziemię, byli Budda, Mahomet i Zara­
tustra (Zamojski 2002: 146-147).
Badacze zauważają, że tworzywem nowych treści religijnych Ery Wodnika
stali się Obcy. Mogą nimi być aniołowie, demony bądź „ufoludki”. New Age nie
czyni różnicy pomiędzy kulturą wysoką a niską ani pomiędzy faktem a fantazją.
Taką samą wagę mają cytaty-wypowiedzi duchowych mistrzów i bohaterów po­
wieści gatunku fantasy. Owe światopoglądy wynikają z myślenia potocznego,
które posługuje się skojarzeniami oraz zdegradowanymi symbolami. Sacrum jest
trywializowane, staje się kiczem, będącym apologią gatunków niskich, popular­
nych, ludowych. W New Age pełna powagi postawa wobec sacrum nie występu­
je (Kubiak 2005: 88, 99, 120-124).
Elementy charakterystyczne dla światopoglądu New Age można zauważyć
w wypowiedziach Anastazji. Podczas drugiego spotkania z czytelnikami Anasta­
zja wyraziła swoje przekonania na temat nastania Ery Wodnika w Rosji. Stwier­
dziła, że ludzkość wstępuje w okres wielkich przemian trzeciego tysiąclecia.
Dobiega końca epoka Ryb, która podarowała światu wielkiego nauczyciela ludz­
kości — Jezusa Chrystusa. Kończy się również okres przejściowy pomiędzy tymi
dwoma etapami (1903-2003). Dlatego też wiek XX był czasem agonii, przemocy
i agresji. Z kolei pełna harmonii, pokoju i miłości Era Wodnika będzie trwała
3000 lat. Rosja narodziła się pod znakiem Wodnika, dlatego też Bóg przeznaczył
jej wyjątkową misję w dziejach ludzkości — odrodzenie duchowości. Anastazja
przypisuje swojej ojczyźnie szczególną rolę, gdyż jest ona „sercem” i „duszą”
naszej planety. Rosja, jako państwo, które zniosło ogromne cierpienia, oczyściła
się i teraz może nieść zbawczą misję innym narodom10. Rozwój duchowy jest
niezbędny ze względu na konieczność neutralizacji podwyższonej radiacji (ener­
gii) Wodnika; w przeciwnym wypadku ludzkość czekają choroby i degradacja.
Guz stwierdziła, że najsilniejsza zmiana — oczyszczenie rozpoczęło się w 1989
roku. Wówczas doszło do rozpadu wszystkiego, co stare i skostniałe. Dotyczy to
zarówno upadku Związku Radzieckiego, systemu, jak i rodziny, dawnego sposo­
bu życia i myślenia. Następny etap to zmiana kodu genetycznego ziemian przez
nowe wirusy, grypę oraz choroby nieznane dotąd medycynie i nauce. Zwrócenie
się do Boga oraz miłość do wszystkich istot może zmienić także całe spektrum
procesów życiowych w organizmie (biochemię krwi, duszę, psychikę), a co naj­
10
Idea rosyjskiego mesjanizmu sięga korzeniami okresu Rusi Kijowskiej. Rozwinięta została
w okresie Państwa Moskiewskiego, kiedy powstała koncepcja Moskwy — Trzeciego Rzymu, mającej
odegrać doniosłą rolę w historii chrześcijaństwa. Wśród rosyjskich myślicieli i ojców Cerkwi było wie­
lu, którzy przypisywali Rosji zbawczą misję w dziejach ludzkości. Przykładem może być Włodzimierz
Sołowiow, z jego eschatologiczną wizją końca dziejów, czy Daniel Andriejew, jeden z najbardziej zna­
nych rosyjskich autorów Nowej Ery, twórca ezoterycznej metafilozofii historii z elementami kosmizmu
i gnostycyzmu (zob. Andrusiewicz 1994; Sołowiow 1998).

�Idee New Age w kreowaniu wizerunku uzdrowiciela w Rosji

125

ważniejsze, podwyższyć oraz przyśpieszyć życiowe wibracje. Kolejna faza to
całkowita transformacja i transmutacja tej części ludzkości, która zwróciła się ku
Bogu oraz duchowości. Ci, którzy nie zechcąpoddać się przemianom, zostanąpo
prostu „sprzątnięci” z powierzchni ziemi w rezultacie klęsk żywiołowych, chorób
i katastrof. Jako dowód na poparcie tych twierdzeń Anastazja podała argument,
iż w XX wieku miało miejsce mnóstwo kataklizmów, nieznanych w poprzednich
stuleciach.
Według ideologów Nowej Ery, zmiana paradygmatu w kontekście społecz­
nym, czyli transformacja społeczna, jest możliwa poprzez poszerzenie ludzkiej
świadomości, na przykład za pomocąmedytacji bądź środków psychodelicznych.
Doświadczenia z tym związane są określane jako transcendentne bądź transpersonalne. Dzięki poszerzaniu świadomości w mózgu zachodzą zmiany fizyczne,
które prowadzą do zmiany genotypu i powstania człowieka nowej jakości (Vernette 1996: 12-13, 16).
Jako „duchowy nauczyciel” Anastazja przedstawia na łamach lokalnej prasy
prawa rządzące kosmosem. Pierwsze z nich to zasada harmonii, rytmu i rów­
nowagi. Jeśli zostaną one zachwiane, ludzie zaczynają chorować i dochodzi do
różnych katastrof oraz klęsk żywiołowych. Kolejne to prawo wolnej woli czło­
wieka — on sam decyduje, czy wybiera dobro czy zło. Trzecie to prawo reinkar­
nacji służące oczyszczaniu i doskonaleniu duchowemu w kolejnych wcieleniach.
Czwarte — to prawo karmy, czyli przyczyny i skutku. Może to być karma danego
państwa, całego świata, rodziny lub pojedynczego człowieka. Według Anastazji
ludzkość znajduje się jeszcze na bardzo niskim stadium rozwoju, „na równi ze
zwierzętami”. Dlatego wciąż jeszcze przejawia negatywne emocje, takie jak żą­
dza wojny, zemsty, rywalizacji. Wprawdzie w epoce Wodnika człowiek nie stanie
się jeszcze „bogoczłowiekiem”, lecz wejdzie na dużo wyższy poziom samoświa­
domości. Pozbędzie się wówczas zwierzęcych instynktów i złych myśli. Praw­
dziwa duchowość to poszerzenie świadomości, aż osiągnie ona stan kosmiczny,
globalny, niemal boski.
Anastazja utrzymuje, że wraz z nastaniem nowej epoki do Rosji powracają
najwyższe duchy, które kiedyś żyły na ziemi, na przykład wielkich świętych,
takich jak Serafim Sarowski. W ten sposób Bóg organizuje swą świetlistą armię.
Jak widać z powyższego omówienia, Anastazja eksponuje w swym „progra­
mie duchowym” elementy związane z kosmizmem, który najwyraźniej przestał
być tylko przedmiotem zainteresowania naukowców działających na peryferiach
nauki. Idee kosmiczne przeniknęły do kultury masowej, która poddała je przerób­
ce i uproszczeniu w taki sposób, by były przystępne dla świadomości potocznej.
Anastazja stosuje typowy dla New Age zabieg synkretyzacji religii. Jednak, jak
przystało na rosyjską przedstawicielkę Ery Wodnika, na pierwszy plan wysuwa
wątki związane z prawosławiem. Dzięki temu odbiór jej przesłania w społeczeń­
stwie rosyjskim może być szerszy. Jej program, jak cała duchowość Nowej Ery,
to kolaż elementów różnych tradycji religijnych i paranaukowych teorii.

�126

Anna Mrozowicka

Anastazja jako „mesjasz” i „duchowy nauczyciel ludzkości”.
Astrologia i numerologia
Prognozy mistyczne i historiozoficzne przedstawicieli Nowej Ery mówią
0 tym, iż wiek ponowoczesny będzie zwycięstwem żywiołu kobiecego. To właś­
nie kobieta ma przynieść odrodzenie ludzkości oraz wprowadzić harmonię i po­
kój w relacjach międzyludzkich. Również ekozofia, do której nawiązuje Anasta­
zja, posiada feministyczny oraz empatyczny wymiar duchowy. Na gruncie takich
przekonań stworzono hipotezę Gai, mającej swe źródło w kulcie Ziemi-Matki.
Według Fritjofa Capry, feministyczna duchowość wywrze wpływ nie tylko na re­
ligie przyszłości, ale na całe życie społeczno-polityczne. Zapowiedział on schy­
łek patriarchatu i ucisku kobiet (Capra 1987: 53-54, 562-572). Nieprzypadkowe
są więc wierzenia w objawienia maryjne, które nasiliły się na przełomie XIX
1 XX wieku (Pawluczuk 1998: 217-218). W prawosławiu kult maryjny to zjawi­
sko nowe11.
Kobietą, która ma przynieść odrodzenie ludzkości, jest właśnie Anastazja.
Odrodzenie już się rozpoczęło; przyszło z Ałtaju. W przedmowie do swego tomu
wierszy, zatytułowanego W kąpieli świętego krzyża, Guz powołuje się na słowa
Heleny Rerich, która przypisywała kobiecie szczególną rolę w procesie uducho­
wienia i uzdrowienia ludzkości. Przekonuje, iż nasza epoka potrzebuje ponowne­
go uświadomienia sobie roli żeńskiego pierwiastka we wszystkich aspektach ży­
cia. Dlatego należy powrócić do kultu Wielkiej Matki Świata, która jest źródłem
wszystkiego. Anastazja nawołuje do oddawania czci Matce Boskiej. Zamieściła
na swej stronie internetowej wizerunki najbardziej czczonych w prawosławiu
ikon maryjnych, na przykład Matki Bożej Kazańskiej czy Matki Bożej Smoleń­
skiej. Wszystko to — w kontekście pielgrzymek, jakie odbyły się w 2008 roku,
z błogosławieństwem Patriarchy Rosji i Wszechrusi, Aleksego II, z motywem
przewodnim „Pod gwiazdą Bogurodzicy”. Wyruszyły one z ośmiu miast (w tym
z Bamauł) w kierunku Moskwy. Według Anastazji, topografia miejsc, z których
wzięły swój początek, tworzy ośmioramienną gwiazdę, a taka gwiazda jest od­
wiecznym symbolem Matki Bożej. Ale najbardziej znamienne jest to, iż jeden
z jej promieni wskazał na Bamauł, miasto, w którym żyje Anastazja i dzieli się
z ludźmi swym twórczym i uzdrawiającym promieniem. Główna ikona towarzy­
sząca ośmiu pielgrzymkom, Matki Bożej Kazańskiej, została przekazana jednej
z cerkwi w Bamauł. Tak wielkie wydarzenie jest według uzdrowicielki dowodem
11
Najbardziej znany ruch w obrębie kultu maryjnego w Rosji to Cerkiew Matki Bożej Samodzierżawnej (Centrum Bogurodzicy). Jej założyciel, „ojciec Joan”, doświadczył w 1984 r. objawienia ikony
Matki Bożej w Smoleńsku. Później objawienia powtarzały się i były przez niego spisywane oraz pu­
blikowane jako „objawienia Trzeciego Testamentu”. Matka Boża zapowiedziała, iż zasiądzie na tronie
Nowej Świętej Rusi, która ma odegrać kluczową rolę w dziejach ludzkości. Trzecie Tysiąclecie będzie
czasem panowania Maryi (Pawluczuk 1998: 217-218; Dvorkin 2002).

�Idee New Age w kreowaniu wizerunku uzdrowiciela w Rosji

127

na to, iż Anastazja otrzymała „najwyższe błogosławieństwo” i została wyposażo­
na w „najwyższe duchowe pełnomocnictwa”.
Sama określa siebie jako „duchowego nauczyciela” i „proroka”. Należy za­
znaczyć, że instytucja przewodnictwa duchowego jest głęboko zakorzeniona nie
tylko w religiach Wschodu, lecz także w prawosławiu12.
Z okazji Dnia Matki Świata (16 kwietnia) Anastazja zachęca do czczenia
wszystkich żeńskich bóstw, zarówno Bogurodzicy, jak i hinduskiej bogini Kali
czy buddyjskiej Tary, gdyż „Matka Świata posiada wiele imion”. W Epoce Wod­
nika to kobieta powinna poprowadzić mężczyznę i całą ludzkość w kierunku du­
chowego rozwoju. Guz umieściła na swojej stronie kopię obrazu Rericha „Matka
Świata” z 1924 roku. Jest to obraz-ikona Wielkiej Bogini, której namalowanie
zlecił mu jakoby „Wielki Władyka” mitycznej krainy Szambali — Majtreja.
Z kolei kompozycja obrazu została podpowiedziana jego żonie Helenie we śnie.
Wizerunek przywodzi skojarzenia zarówno z prawosławnymi ikonami Matki
Bożej, jak i medytującym Buddą. Anastazja zapewnia, iż ikona ta wyraża wiel­
ką, ezoteryczną tajemnicę, która zostanie objawiona ludzkości właśnie w Epoce
Wodnika, kiedy panowanie obejmie Matka Świata, duchowa matka Chrystusa
i Buddy, których posłała na ziemię. Przekazała ona Rerichowi posłanie dla ludz­
kości, które zawarł w swej „Agni jodze”. Zapowiedziała, iż jej promień dotknie
serc i umysłów ludzi, dzięki czemu zostaną oni przeobrażeni. Pojawia się tu także
biblijny motyw nastania nowej ziemi i nowego nieba. Jednak Matka Świata, we­
dług tych przekonań, ukrywa swoje oblicze i prawdziwe imię. Dlatego „Wielka
Kosmiczna Trójca” składająca się z Ojca, Matki i Syna została w chrześcijań­
stwie zamieniona na Ojca, Syna i Ducha św. Chrześcijaństwo, będące religiąpatriarchalną, utraciło prawdziwe wyobrażenie o Kosmosie, który dla swego prze­
obrażenia potrzebuje dwóch pierwiastków: męskiego i żeńskiego. Matka Świata
jest tym samym, co Bóg i Syn13. Co jakiś czas wysyła na ziemię swych awatarów,
którzy posługują się jej twórczym promieniem. Można się domyślać, iż za takie­
go awatara uważa się Anastazja.
Dla koncepcji Ery Wodnika podstawowe znaczenie ma astrologia. Zwolenni­
cy astrologii wierzą, że położenie pewnych planet w stosunku do miejsca, gdzie
rodzi się człowiek, determinuje jego charakter oraz przyszłe losy (Zamojski
2002: 177-178). W pewnych kręgach współczesnego rosyjskiego społeczeństwa
astrologia cieszy się dużym zainteresowaniem. Popularne są audycje telewizyj­
ne, w których przedstawia się prognozy dotyczące losów zarówno pojedynczych

12W Rosji, zgodnie z tradycją wschodniochrześcijańską rolę przywódców duchowych pełnili star­
cy. Instytucja „starcostwa” pojawiła się w Rosji w momencie wprowadzenia chrześcijaństwa. Starzec
to człowiek dojrzały duchowo, głęboko zanurzony w rzeczywistość mistyczną prowadzący ascetyczny
tryb życia. Z tej instytucji zrodziły się w Rosji formy życia monastycznego. Z ich porad korzystał za­
równo prosty naród, jak i intelektualiści, a także rodzina carska (zob. Kwiecień 2000; Przybył 1999).
13 O archetypie Wielkiej Bogini czy Wielkiej Matki, a także o psychologii Trójcy Św. pisał C.G. Jung,
który zresztąjest uważany za jednego z prekursorów New Age (zob. Jung 1993).

�128

Anna Mrozowicka

osób, jak całego kraju. Także służby specjalne posiadają swoje tajne biuro pro­
gnoz astrologicznych (Dvorkin 2002).
Odwołania do astrologii i numerologii są wykorzystywane przez Anastazję
w celach autoreklamy. Jeden z „czcicieli” poddał interpretacji datę oraz okolicz­
ności jej narodzin. Według autora (czy samej Anastazji) nieprzypadkowo urodziła
się ona 3 października 1957 roku, o trzeciej w nocy, gdyż dzień następny — 4 paź­
dziernika — zapoczątkował wielkie wydarzenie ery kosmicznej, kiedy to pierwszy
sztuczny sputnik znalazł się na Księżycu. Również godzina trzecia ma tu wymiar
symboliczny, gdyż o tej właśnie porze Chrystus skonał na krzyżu. Jest to czas gra­
niczny pomiędzy światłem a mrokiem, kiedy siły dobra i zła walczą ze sobą. Mało
tego, autor doszukuje się analogii pomiędzy datami narodzin Anastazji i Najświęt­
szej Maryi Panny, gdyż 3 października to według kalendarza starego stylu 20. dzień
tego miesiąca, czyli Święto Narodzin Maryi Panny. Poza tym, według podanych in­
formacji, przyjście na świat bohaterki poprzedziło pojawienie się na niebie komety.
Takie okoliczności towarzyszą tylko narodzinom ludzi niezwykłych, mających wy­
wrzeć decydujący wpływ na losy ludzkości. Dodatkowo Anastazja jest zodiakalną
Wagą a według zwolenników idei Nowej Ery Wodnik oraz Waga to „astralni kura­
torzy Rosji”. Zauważalne są też odnośniki do kalendarza wschodniego, gdzie Waga
w sensie ezoterycznym ma symbolizować prawo karmy. Z kolei według kalendarza
chińskiego, Guz jest zodiakalnym Ognistym Kogutem, który według tamtejszych
ludowych wierzeń rozprasza siły ciemności i demony.
Poddano też interpretacji imiona bohaterki. Widoczne sątutaj odwołania do histo­
rycznej tradycji starożytnej Rusi, a nawet do pogaństwa. Jej „fizyczne imię” — Olga,
nie zostało nadane przypadkowo. Autor wyjaśnienia powołuje się na prawosławnego
starca, niejakiego Floreńskiego, zauważającego, że Olga to imię historyczne, które
znalazło ważne miejsce w rosyjskiej kulturze i metafizyce. Pochodzi ono od staroskandynawskiego imienia Helga, oznaczającego osobę świętą. Imię Olga nosiła też
wielka księżna Rusi Kijowskiej, która wprowadziła na tę ziemię chrześcijaństwo.
Symboliczne znaczenie ma także „otcziestwo” Olgi Guz, pochodzące od imienia
Anatolij, oznaczającego w języku greckim wschód lub Azję Mniejszą. Natomiast
Anastazja to imię uzdrowicielki „w bardziej subtelnym planie”. W historii Rosji było
wiele wybitnych Anastazji. Przykładem może być córka ostatniego cara z dynastii
Romanowów, która według legendy uniknęła śmierci z rąk bolszewików.
Wspomniana już stereotypizacja symboli dotyczy także opowieści inicjacyj­
nych o wielkich postaciach. Jak widać, jest ona obecna także w zmityzowanej
historii Anastazji.
Rozważając zjawisko popularyzacji postaci takich jak Anastazja, warto od­
wołać się do koncepcji „niewidzialnej religii” Thomasa Luckmanna. Staje się
ona niewidzialna dlatego, iż zanika w instytucjach publicznych, a przenosi się do
wtórnych, o niskim stopniu instytucjonalizacji, czyli klubów, fundacji, ośrodków
zdrowia holistycznego. Takiej religii bliżej właśnie do ośrodka medycyny nie­
konwencjonalnej lub kursu jogi niż do budynku kościoła. Tradycje traktowane

�Idee New Age w kreowaniu wizerunku uzdrowiciela w Rosji

129

są jako narzędzie, jako coś, co ma pomóc, stają się zdegradowanymi rytuałami.
O stosunku do nich świadczą chociażby nazwy zajęć: warsztaty, kursy (Luckmann 2006: 33-40; Kubiak 2005: 110, 113-114).
Według Haritonovej jedną z przyczyn powstawania tego rodzaju organiza­
cji w Rosji jest likwidacja wcześniejszych form zrzeszania się, choćby rodzaju
kołchozów. Wskutek tego ludzie zostali pozostawieni samym sobie, bez oparcia
(Haritonova 2003: 63).
Czytelnicy wierszy oraz pacjenci naszej bohaterki założyli „Klub Prawdzi­
wych Przyjaciół Anastazji”. W ośrodku „Ekologia Duszy” odbywają się spot­
kania z nią oraz wykłady. Zwolennicy, rzeczywiści bądź wykreowani, określa­
ją Anastazję typowo religijnymi terminami, takimi jak „pocieszyciel ludzkich
dusz”, „duchowy nauczyciel”, „przewodnik duchowy”, „wielki poświęcony”,
„prorok”, „człowiek przyszłości”. Przedstawiana jest jako zwiastun nowej epoki,
Mesjasz zapowiadany przez licznych proroków, mający przybyć w epoce otwar­
cia ludzkich serc poprzez twórczość i sztukę. Dowodem tego ma być niebywa­
ły w ostatnich latach rozwój talentów artystycznych w Bamaule. Podobno pod
wpływem napisanych przez Anastazję bajek dzieci zaczynają w wieku trzech lat
samodzielnie czytać, pisać oraz tworzyć poezję. Informatorki, członkinie „Klubu
Prawdziwych Przyjaciół Anastazji”, podkreślały błogosławiony wpływ jej poe­
zji. „Jak się czyta, w sercu robi się lżej”.
Niektórzy pacjenci widzieli Anastazję we śnie. Przychodziła na przykład do
ciężko chorych, leżących w szpitalnej sali, aby ulżyć im w cierpieniu. Twierdzą,
że odczuli na sobie lecznicze działanie jej „uzdrawiającego promyka”, ocaliła
ich i przywróciła do życia. Spotykamy się także z postrzeganiem jej osoby jako
Zbawiciela. Jej słowa działają oczyszczająco na duszę człowieka, a także odmładzająco. Z twarzy ludzi znikają zmarszczki, a z włosów siwizna14. Jedna z informatorek stwierdziła, że leżąc w szpitalu po ciężkiej operacji i walcząc o życie,
doświadczyła wizji w postaci Anastazji, która powiedziała je j: „Grimma, będziesz
żyć”. Wówczas kobieta wyzdrowiała. W dowód wdzięczności napisała poemat,
który został wykorzystany jako tekst pieśni na cześć Anastazji. Rozbrzmiewała
ona z magnetofonu podczas uroczystości urodzinowej przy „alei imiennej”.
W duchowości New Age to jednostka decyduje o swoim wyznaniu, dobiera so­
bie indywidualne mitologie. Paul Heelas wprowadził pojęcie „samoreligijności”,
które nalepiej obrazuje to zjawisko. Wewnętrzny głos jest największym autoryte­
tem. Podstawowym kryterium wyboru jest duchowa biografia jednostki. Według
Luckmanna najważniejszą cechą „niewidzialnej religii” jest jej „prywatyzacja”.
Tutaj decydującą rolę odgrywa potrzeba empirycznego doświadczenia sacrum.
Stąd przekonanie niektórych o odkryciu w sobie zdolności paranormalnych. Pole
religijne osoby składa się z ważnych dla niej przeżyć i spotkań czy fragmentów
14
Przypomina to popularne w Polsce na początku lat 90. audycje uzdrowiciela Anatolija Kaszpirowskiego. Przyciągały one wówczas rzesze telewidzów. Niektórzy z nich z całym przekonaniem twierdzili,
iż seanse działają na nich uzdrawiająco (Piątkowski, Jezior, Ohme 1993).

�130

Anna Mrozowicka

przeczytanych książek, jest ono utkane z wielu wątków. Sacrum z kolei zostaje
przenoszone do domów, gdzie źródłem kontaktu z nim są podręczne biblioteczki
życia duchowego (Luckmann 2006: 23-26; Kubiak 2005: 106-108, 112).
Wizerunek Anastazji w oczach jej zwolenników jest kształtowany poprzez
jej twórczość, indywidualne bądź grupowe spotkania, a przede wszystkim treści,
jakie wykorzystuje ona w swej autopromocji.

Komercyjna strona działalności Anastazji
Guz prowadzi ośrodek duchowo-uzdrowicielski „Ekologia Duszy”, znajdu­
jący się w centrum Bamauł. Lansuje siebie nie tylko jako bioenergoterapeutkę,
lecz także poetkę, a jej twórczość ma w przekonaniu czytelników i pacjentów
moc leczniczą. Anastazja prosi o sponsoring, który miałby ułatwić jej wydawanie
kolejnych tomów poezji. Wizyty w jej ośrodku są płatne. „Klub Prawdziwych
Przyjaciół Anastazji” działa również na zasadzie klubu literackiego.
Treści, które wykorzystuje Guz, mają na celu pozyskanie potencjalnych „pacjentów”/klientów. Jest to zgodne z tendencjami ruchów New Age, w których za­
równo religia, jak i praktyki terapeutyczne zostały poddane urynkowieniu. Drogą
rozpowszechniania duchowego rozwoju jest konsumpcja. Uczestnicy nabywają
duchowość, płacąc za udział w kursach, warsztatach, festiwalach, kupując książki
czy magiczne przyrządy. Badacze New Age podkreślają zjawisko pluralizmu re­
ligijnego oraz „duchowego supermarketu”, w którym każdy konsument wybiera
taki produkt, jaki mu odpowiada bądź łączy elementy kilku z nich. Warto dodać,
że literaturę New Age cechuje eklektyzm; występuje w niej zjawisko mieszania
gatunków: religijnego z paranaukowym, magicznym, artystycznym, psychotera­
peutycznym i marketingowym (Kubiak 2005: 92-94, 120). Także w treści wier­
szy Guz zawarty jest przekaz o charakterze synkretycznym, czerpiący z różnych
światopoglądów. Są w niej obecne elementy okultystyczne oraz odwołania do
symboli chrześcijańskich, takich jak Biblia czy krzyż.
Komercyjne podłoże ma konflikt, w jaki wdała się Anastazja z Włodzi­
mierzem Megre. Jest to pseudonim autora serii ksiażęk o pustelniczce z tajgi
— Anastazji, która przybyła do ludzkości z innej planety, by przynieść jej swe
zbawcze przesłanie. Książki te odniosły w całej Rosji ogromny sukces komer­
cyjny. Gatunkowo odnoszą się do powieści fantasy, lecz siła ich oddziaływania
na społeczeństwo okazała się niezwykła. Konflikt wynikł z tego, iż pustelnica,
podobnie jak Anastazja, posługuje się uzdrawiającym promieniem. Jak twierdzi
Guz, nie słyszał o nim nikt, dopóki ona nie wydała swego tomiku Uzdrawiają­
cy promyk, co miało miejsce kilka lat wcześniej, nim Megre zaczął publikować
swe powieści. Guz zarzuca mu kradzież idei. Jak wyjaśnia, znajomość promieni
należy do wiedzy ezoterycznej, dostępnej tylko wtajemniczonym, wielkim na­
uczycielom ludzkości, do których zalicza samą siebie. Megre zapożyczył od niej

�Idee New Age w kreowaniu wizerunku uzdrowiciela w Rosji

131

podstawowe idee, przekazywane przez jego bohaterkę, Anastazję z tajgi. Olga
Guz zapewnia, iż to ona jest prawdziwą Anastazją, a pustelnica w tajdze nie ist­
nieje. Zwraca się do czytelników Megre z apelem o zaprzestanie kupowania jego
książek. Zestawia cytaty ze swojej twórczości z odpowiednimi fragmentami ksią­
żek Megre. Rzeczywiście, można dostrzec zbieżności, choć kwestia, kto dokonał
plagiatu, wciąż pozostaje otwarta. Co prawda książki napisane przez Guz zostały
wydane przed pojawieniem się na rynku serii Megre, lecz do momentu, kiedy
jego bohaterka stała się sławna, Guz nie nazywała siebie Anastazją.
Widzimy tutaj walkę o klienta oraz o prawo do rozpowszechniania pewnych
idei. Mówi się nawet, że w ruchu „anastasistów”15 nastąpił rozłam. Ujmując
zjawisko w kategoriach religijnych, można stwierdzić, iż jest to „walka o rząd
dusz”.
Na stronie internetowej Anastazji możemy odnaleźć również negatywne opi­
nie o niej i jej działalności, które oczywiście są tu kontestowane i podważane.
Informacyjno-konsultacyjne centrum św. Irineja Liońskiego w Nowosybirsku,
śledzące działalność sekt w Rosji, otrzymało od jednego z mieszkańców Bamauł
— Wiaczesława Czemowa oskarżający list pod adresem Anastazji i jej zwolen­
ników. Autor zarzuca jej założenie szkodliwej społecznie sekty, dając przykłady
form „psychomanipulacji”, jakie stosuje. Twierdzi, iż „organizacja” Guz powin­
na znajdować się pod stałą obserwacją i kontrolą owej instytucji.
Przykładów takiej „duchowej przedsiębiorczości” jest w Rosji dużo więcej.
W większych miastach Federacji działa sieć sklepów o nazwie „Żywa Księga”.
Została ona otwarta przez Jewdokiję Marczenko, założycielkę ruchu „Rytmologia”. Podobnie jak anastaziści jest to organizacja o proweniencji New Age. Głosi
idee schyłku Ery Ryb i nastania Epoki Wodnika, którego siłąjest czas. Każde wy­
darzenie to dla człowieka znak, który należy odczytać16. Odwiedziłam ich punkt
sprzedaży w Nowosybirsku, gdzie znalazłam bardzo dużo książek. Ekspedientka
twierdzi, iż Marczenko wydała już 200 tytułów. Poza tym w sprzedaży znajduje
się wiele płyt DVD z zapisem spotkań autorki z czytelnikami praktykującymi rytmologię, a także kasety i ulotki. Instytut Rytmologii w Sankt Petersburgu wydaje
też miesięcznik „Ritmovremia” („Rytmoczas”).
Na podstawie moich obserwacji mogę również powiedzieć, iż duchowość zo­
stała „ubazarowiona”. Podczas pobytu w kurorcie Biełokuricha (Ałtajski Kraj)
spotkałam na bazarze „uzdrowiciela”, który przy jednym ze stoisk oferował swe
15Treść książek Megre stała się inspiracją do powstania nowego ruchu religijnego w Rosji, nazywa­
nego ruchem anastazistów, inaczej określanego jako Dzwoniące Cedry Rosji. Druga nazwa bierze się
stąd, iż Anastazja żyjąca w tajdze przekonuje Rosjan o cudownym i zbawiennym działaniu cedru. Idee
rozpowszechniane w książkach doprowadziły niemal do narodowego zrywu. Zgodnie z zaleceniami
„misjonarki z kosmosu”, Rosjanie zaczęli zakładać „rodowe osady”, w których zamierzają odradzać
tradycję słowiańską a tym samym — rosyjską rodzinę i państwo. Odwiedziłam taką osadę podczas
pobytu w Ałtajskim Kraju. Kilka osób wynajęło dom we wsi Pieriekop, gdzie rozpoczęto prace nad
stworzeniem Centrum Kultury Słowiańskiej.
16Informacja od pracownicy księgami „Żywa Księga” w Nowosybirsku.

�132

Anna Mrozowicka

usługi w następującym zakresie: zdjęcie złej aury, odczynianie uroków, chiro­
mancja, różdżkarstwo. Na każdą z tych usług była wyznaczona konkretna cena.
Uzdrowiciel wystawił również kilka „certyfikatów” i „dyplomów” poświadcza­
jących jego umiejętności w tych dziedzinach. Nie jest to bynajmniej jednostkowe
zjawisko. O komercyjnym charakterze działalności współczesnych uzdrowicieli
w Rosji pisze na przykład Galina Lindquist (2001).
Popularnością wśród rosyjskich telewidzów cieszy się audycja zatytułowana
„Bitwa ekstrasensów”. Biorą w niej udział jasno widzowie oraz bioenergoterape­
uci z różnych części dawnego Związku Radzieckiego, gdzie przedstawiają liczne
dowody skuteczności swych praktyk. Program przybrał charakter telewizyjnego
show, prezentującego te postacie niczym gwiazdy estrady, które walczą o tytuł
„najlepszego ekstrasensa”.

Działalność uzdrowicielska Anastazji na tle medycyny
komplementarnej w Rosji
Poglądy Guz na temat uzdrawiania są wyraźnie nacechowane ideologią
Ery Wodnika, gdzie zmiana paradygmatu nastąpiła także w obrębie medycyny
i zdrowia. Jednym z prekursorów w tej dziedzinie był propagator „nowej fizyki”,
uprawomocniającej naukowo idee z kręgu New Age — Fritjof Capra. Medycy­
na Nowej Ery nazywana jest medycyną holistyczną, gdyż rozpatruje człowie­
ka jako całość — jedność duszy, umysłu i ciała. Jednostka jest traktowana jako
pole energetyczne, którego części składowe są wzajemnie powiązane. Dawniej
dominował paradygmat mechanistyczny, według którego człowiek był maszy­
ną, w której należy wymieniać poszczególne części składowe. Holizm zakłada
konieczność leczenia nie poszczególnych organów, lecz całego pacjenta, jego
umysłu, duszy i ciała. Te wzajemnie na siebie wpływające sfery kształtują jego
zdrowie i samopoczucie (Capra 1987: 418, 434-435). Według przekonań medy­
cyny holistycznej każdy człowiek dysponuje wewnętrzną siłą pozwalającą mu
samemu się uzdrowić. Proces ten nazywany jest też „samoreligijnością” bądź
„samouzdrawianiem” (Kubiak 2005: 42). Przyczyny chorób leżą często w na­
szych predyspozycjach psychologicznych i osobowościowych. Jeśli psychika
i duchowość są źródłem chorób, mogą one także stać się źródłem zdrowia. Dla­
tego sposobem na przywrócenie dobrego stanu zdrowia mogą być różne psychotechniki oraz techniki duchowe, takie jak relaksacja, medytacja oraz pozytywne
myślenie. Pacjent może wizualizować chorobę, mechanizmy obronne organizmu
oraz sposób, w jaki jąpokonuje.
Istnieje wiele metod alternatywnych, jak na przykład jasnowidzenie, diag­
nozowanie mediumiczne czy duchowe (Zamojski 2002: 213; Kubiak 2005:43).
Tutaj decydującą rolę odgrywa tak zwany przewodnik duchowy. W starożyt­
nych systemach leczniczych lekarz był mędrcem, który rozumiał, jak współgrają

�Idee New Age w kreowaniu wizerunku uzdrowiciela w Rosji

133

wszystkie elementy składowe we wszechświecie (Capra 1987: 433). Stąd czę­
sto ąuasi-religijny charakter tych terapii. Uzdrowiciel posiada szczególną moc,
energię, za pomocą której może uleczyć chorego. Bywa on potem postrzegany
jako swego rodzaju nauczyciel, duchowy mistrz, który gromadzi wokół siebie
grono zwolenników oraz adeptów. Uczestnicy terapii oczekują często nie tyl­
ko uzdrowienia ciała, lecz także wybawienia duszy (Vemette 1996: 71-73, 84).
Luckmann te nowe koncepcje uzdrawiania umieścił w obszarze „niewidzialnej
religii”, a Marion Bowman — „nowej soteriologii” (Luckmann 2006: 33-40; Ku­
biak 2005: 43).
Zasadą holizmu kierują się wszyscy uzdrowiciele, bioenergoterapeuci i ekstrasensi, których ideologiczna podstawa działalności wpisuje się w nurt New
Age. W opracowaniach antropologicznych oraz socjologicznych dotyczących
różnych kierunków takiej medycyny (np. ziołolecznictwo, reiki oraz wiele in­
nych) spotykamy się z różnorodną terminologią. Oprócz pojęcia „medycyna ho­
listyczna”, pojawia się medycyna naturalna, tradycyjna, alternatywna czy kom­
plementarna. Tradycyjnymi formami leczenia są przecież indyjska Ajurweda
czy chińskie Tai-chi. Jednak owe starożytne systemy nie pozostały niezmienne,
a podlegały transformacjom poprzez ich adaptacje do euroamerykańskiego krę­
gu kulturowego, wchłaniając nowe elementy (Penkala-Gawęcka 2006: 23-24;
Kubiak 2005: 44-46). Należy zwrócić uwagę na różnorodne pochodzenie tych
niekonwencjonalnych metod. Mogą to być praktyki magiczne wywodzące się
z lecznictwa ludowego, wschodnie metody leczenia stanowiące integralne syste­
my duchowo-lecznicze (Hatha Joga, Ajurweda) czy wynalezione na Zachodzie
niekonwencjonalne formy terapii, jak na przykład mesmeryzm czy homeopatia.
Wielu terapeutów czerpie z kilku źródeł, co prowadzi do eklektyzmu ich prakty­
ki. Można tu mówić także o swoistej „orientalizacji” Zachodu (Penkala-Gawęcka
2006: 30-31).
Wszelkie dawne praktyki lecznicze, zwane obecnie tradycyjnymi czy alter­
natywnymi, wpisujące się w nurt New Age, były w swej oryginalnej postaci
zintegrowanymi systemami. Tak na przykład Huna, wiedza tajemna kahunów
z Polinezji, była jednocześnie systemem religijnym, filozoficznym oraz leczni­
czym. Dlatego bardziej adekwatnym terminem dla określenia ich istoty jest nie
leczenie, lecz uzdrawianie. Stosowane jest ono przez antropologów dla określe­
nia różnych alternatywnych form leczenia, zwłaszcza w odniesieniu do tak zwa­
nego uzdrawiania duchowego. Jest ono zdecydowanie bliższe sferze religijnej niż
medycznej, gdyż odwołuje się do wiary w bóstwa, duchy opiekuńcze lub czerpie
z praktyk magicznych. W związku z tym spotykamy się także z pojęciem medy­
cyny magicznej bądź sakralnej (zob. Penkala-Gawęcka 2006: 26).
Pod koniec XX wieku, na tle przemian społecznych, politycznych oraz tak
zwanej nowej fali kultury w Rosji, zaczęły się aktywnie rozwijać nowe metody
uzdrawiania. Obejmują one przeróżne, powyżej opisane formy, zarówno lokalne,
ludowe, jak i tradycje orientalne. Nowa fala kultury związana jest ze wspomnia-

�134

Anna Mrozowicka

nym już renesansem wiedzy ezoterycznej oraz rosnącym zainteresowaniem reli­
gią i kulturą tradycyjną. Początki badań nad tego typu praktykami uzdrowicielskimi w Rosji przypadały na lata 70. XX wieku, kiedy to grupa lekarzy podjęła
się studiowania medycyny niekonwencjonalnej w ramach swej praktyki klinicz­
nej. W 1987 roku z inicjatywy Ministerstwa Zdrowia ZSRR oraz Związku Inży­
nierów ZSRR utworzono Wszechradzieckie Centrum Naukowo-Badawcze nad
Medycyną Tradycyjną. Instytucja ta pracowała również nad prawnym uznaniem
niekonwencjonalnych praktyk uzdrawiania i przygotowała do ich wykonywania
około 6 tysięcy uzdrowicieli.
W 1990 roku utworzono Wszechrosyjskie Profesjonalne Zrzeszenie Medycz­
ne Specjalistów Tradycyjnej Medycyny Ludowej i Uzdrowicieli, które zajmuje
się licencjonowaniem i liczy ponad 1000 aktywnych członków (Larionova 2005:
134-136). Dla otrzymania licencji niezbędne jest wykształcenie medyczne na po­
ziomie przynajmniej średnim. Od owego czasu zaczęły działać różne ośrodki
szkoleniowe, które dają podstawowe przygotowanie medyczne i wydają certyfi­
katy przyznające tytuł uzdrowiciela, bioenergoterapeuty itp. Licencja daje prawne
pozwolenie na reklamowanie się, prowadzenie własnej praktyki oraz zatrudnie­
nie w instytucjach medycznych (Lindquist 2001: 3). Do popularności alternatyw­
nych praktyk leczniczych przyczyniają się również środki masowej informacji,
które rozpowszechniają literaturę na ten temat, reklamują kursy i szkolenia. Al­
ternatywne metody uzdrawiania zostały zalegalizowane prawnie, a w 2002 roku
Ministerstwo Zdrowia Federacji Rosyjskiej utworzyło stanowisko głównego spe­
cjalisty ds. medycyny tradycyjnej (Larionova 2005:135, 138).
Jedną z przyczyn, dla których państwo zdecydowało się na uprawomocnienie
praktyk uzdrowicieli, była konieczność obniżenia kosztów wydatkowanych na
podstawową opiekę medyczną w placówkach państwowych (zob., w odniesieniu
do Kazachstanu, Penkala-Gawęcka 2006: 27-28).
W rezultacie wykształciła się różnorodna formacja „specjalistów-magików”
i „uzdrowicieli”. Wśród nich spotyka się również przedstawicieli medycyny ofi­
cjalnej, którzy przystosowali się do nowych warunków życia i zdecydowali się na
świadczenie alternatywnych wariantów usług medycznych. Wśród uzdrowicieli
znajdziemy też przedstawicieli inteligencji, którzy w okresie radzieckim zgłębia­
li wiedzę ezoteryczną oraz wschodnie systemy duchowego rozwoju. Wykorzy­
stali je następnie zręcznie po upadku starego systemu, znajdując w tych nowych
okolicznościach wygodne miejsce dla siebie i swych zainteresowań (Larionova
2005: 135).
Jak słusznie zauważył prekursor medycyny holistycznej, Capra, każdy system
opieki zdrowotnej wyrósł z dziejów danej kultury i ulega zmianom pod wpływem
okoliczności ekonomicznych, filozoficznych i religijnych. Zmiana paradygmatu
w opiece zdrowotnej powinna polegać na sformułowaniu nowych modeli poję­
ciowych, stworzeniu nowych instytucji i wprowadzeniu nowej polityki ochrony
zdrowia (Capra 1987: 432, 463).

�Idee New Age w kreowaniu wizerunku uzdrowiciela w Rosji

135

W czasie opisanych powyżej transformacji społeczno-kulturowych w Rosji
działalność uzdrowicielską rozpoczęła Anastazja. Opracowała koncepcję uzdra­
wiania, czerpiąc po trosze z wielu systemów duchowo-leczniczych. Swoją me­
todę nazywa „twórczością” oraz „chrześcijańsko-kosmiczną miłością i harmo­
nią”. Skuteczność tego procesu zależy przede wszystkim od rozwoju duchowego.
Anastazja twierdzi, że nadejdzie czas, kiedy medycyna, religia i nauka staną się
jednym, powtarza koncepcje holistyczne, podkreślając, że człowiek jest częś­
cią kosmosu (Mikolas 1993). Guz twierdzi, że nie leczy, a uzdrawia. Nie stosuje
w terapii żadnych leków ani ziół, uzdrawianie nazywa duchowym oczyszcze­
niem poprzez medytację i poezję mantryczną. Jest to klucz do poznania siebie
i swojego wewnętrznego Ja. W istocie człowiek leczy się sam. Anastazja utrzy­
muje, że jej poezja, będąca kombinacją określonych dźwięków oraz wewnętrz­
nych wibracji, działa oczyszczająco. Czytając ją, ludzie płaczą, pozbywają się
negatywnych emocji, stanów nerwicowych, przez co leczą się z wielu chorób17.
Anastazja posługuje się w praktyce leczniczej także wodą naładowaną własną
energią, która podobno leczy niczym cudowne, uzdrawiające źródełko. Poza tym
woda ta posiada jakoby zdolność materializacji. Może się w niej pojawić piasek
bądź kamienie, w zależności od tego, na jakie schorzenie cierpi dany pacjent
(Bot’eva 1996).
Jak powiedziała dziennikarce krajowej gazety „My i zdorov’e”, na jej dyplo­
mie napisano, że jest eks ti -ase/?.ve/« - inst ru kto re m międzynarodowej kategorii. Po­
siada nie tylko prawo zajmowania się praktyką uzdrawiającą, lecz także przygo­
towywania przyszłych adeptów oraz wydawania dyplomów. Ona sama otrzymała
certyfikat od Międzynarodowego Zrzeszenia Medycznego „Europa” w Kijowie.
Na początku lat 90. w Rosji nie wydawano licencji zezwalającej na pracę w cha­
rakterze ekstrasensa, lecz dla prowadzenia tego typu działalności należało uzy­
skać oficjalne pozwolenie, pod groźbą odpowiedzialności karnej. Dlatego Guz
pojechała na Ukrainę, gdzie zdobyła dyplom, dzięki czemu została członkiem
Międzynarodowego Zrzeszenia Medycyny Ludowej (Bot’eva 1996). Anastazja
podaje także, żejakojedna z pierwszych otrzymała w 1993 roku licencję na pracę
jako bioenergoterapeutka, przedstawiając komisji udokumentowane medycznie
rezultaty swojej pracy. Zapewnia także, że przeszła komisyjne, psychologiczne
testy osobowości określające jej zdolności do pracy z ludźmi. Przez sześć lat
pracowała w Medyczno-Psychologicznym Centrum „Interwał” u głównego psy­
chiatry Ałtajskiego Kraju — Leonida Jermołajewa. Ośrodek ten specjalizował się
głównie w leczeniu uzależnień za pomocą hipnozy (Novikova 1992).
Podczas osobistej rozmowy z Jermołajewem uzyskałam potwierdzenie, iż rze­
czywiście w tym ośrodku w latach 90. pracowała Olga Guz, lecz nie przypomina
on sobie, aby wykazywała jakieś szczególne zdolności. Objaśnił mi także, w jaki
sposób na początku lat 90. prowadził badania mające na celu odkrycie zdolności
17Anastazja porównuje się do greckiego bożka Orfeusza, który leczył za pomocą muzyki i poezji.

�136

Anna Mrozowicka

uzdrowicielskich u konkretnych osób. Szukał drogi uprawniającej do nadawa­
nia licencji uzdrowiciela, której uzyskanie zezwalałoby urzędowo na prowadze­
nie własnej praktyki. Przetestował 200 osób, z których odrzucił 100. Następnie
wybrał dziesięć, które poddał testom na oddziale onkologicznym. Tylko sześć
potrafiło wskazać bezbłędnie miejsce, w którym znajduje się guz. Lekarz dodał
jeszcze, iż ich ręce emanowały niekiedy takim żarem, iż nawet przy 40 stopniach
mrozu mogli chodzić bez rękawiczek18.
Na swojej oficjalnej stronie Guz zapewnia, że w latach 90. otrzymała od głów­
nego psychoterapeuty kraju, Walerego Mironowa, pozwolenie na pracę z ludź­
mi za pomocą biblioterapii. Sam Mironow nie potwierdził jednak tej informacji,
twierdząc, że nigdy nie miał prawa wydawania tego rodzaju pozwolenia, i nigdy
z nią nie pracował. Takie zezwolenie może wydać tylko specjalna Lekarska Ko­
misja Licencyjna konkretnego subiektu Federacji Rosyjskiej19.
Galina Lindquist, która prowadziła w Rosji badania na temat działalności
uzdrowicieli, wymienia, w ślad za Maxem Weberem, trzy typy legitymizacji tera­
pii alternatywnych: racjonalno-legalną tradycyjną i charyzmatyczną. Legalizacja
racjonalno-prawna, przez instytucje państwowej opieki zdrowotnej, umieszcza
system zdrowotny w kontekście nowoczesnej biurokracji, racjonalnej epistemo­
logii oraz redukcjonistycznej i mechanistycznej kosmologii. Kompetencje uzdro­
wicieli orzekane są na podstawie egzaminów, w wyniku których otrzymują oni li­
cencje od instytucji ustanowionych przez państwo. Właśnie ten typ legitymizacji
jest bardzo ważny we współczesnej Rosji. Jego ideologiczna perswazja polega na
tym, że posługuje się on autorytetem państwa, biomedycyny oraz nauk ścisłych,
które to dziedziny określają ramy światopoglądowe społeczeństwa. Uzdrowiciele
przedstawiają certyfikaty wydane przez komisje licencyjne, ich gabinety bywają
wyposażone w nowoczesną aparaturę diagnostyczną (Lindquist 2001: 4, 7).
Anastazja powołuje się na autorytet medycyny oficjalnej, przytaczając rze­
kome opinie psychiatry oraz psychologa na temat jej zdolności terapeutycznych,
a także zapewniając o posiadaniu dyplomów przyznanych jej przez oficjalne in­
stytucje. Prezentując swoje poglądy, powołuje się na „najnowsze odkrycia nauk
ścisłych”. Dodam, iż podczas mojej wizyty w ośrodku prowadzonym przez Ana­
stazję nie dostrzegłam żadnych certyfikatów, poza dyplomem potwierdzającym
jej udział w Jarmarku Syberyjskim. Jest to impreza komercyjna, na której Guz
reklamowała swoje usługi oraz tomiki poezji.
Rozważając charyzmatyczny sposób legitymizacji, należy się zastanowić,
w jaki sposób dany uzdrowiciel zdobywa autorytet jednostki wybitnej, to zna­
czy, w jaki sposób sytuuje siebie w systemie wiedzy i siły. Jak zauważa Galina
Lindquist, alternatywne praktyki medyczne odzwierciedlają szersze, złożone sy­
stemy władzy i siły, wiążą się z transformacjami kulturowymi i społecznymi.
18 Rozmowa przeprowadzona 7 listopada 2008 r. w Centrum Medycznym „Interwał”.
19 Rozmowa przeprowadzona w Centrum Psychologicznym, 27 października 2008 r.

�Idee New Age w kreowaniu wizerunku uzdrowiciela w Rosji

137

Według Webera, charyzmatyczna siła polega na pełnym afektacji oddaniu się
autorytetowi jednostki, a uzależnienie od niej postrzegane jest jako inspirujące.
Badania etnograficzne wykazały, że owa charyzmatyczna osoba jest w leczeniu
nie-biomedycznym najistotniejszym elementem w relacji terapeutycznej. Źród­
ła legitymizacji, związane z autorytetem, nie są ściśle określone, lecz zmienne
w zależności od sytuacji politycznej i kulturalnej (Lindquist 2001: 4).
Anastazja, kreując swój autorytet jednostki charyzmatycznej, porównuje się
do wybitnych postaci rosyjskiego życia duchowego, czyli rosyjskich starców
bądź do legendarnej księżnej Olgi. Chcąc wzmocnić skuteczność autopromocji,
powołuje się także na symbolikę chrześcijańską.
Galina Lindquist zwraca uwagę na to, iż uzdrowiciele często cierpią na mitomanię. Są skrajnymi indywidualistami, którzy zmieniają narrację na temat swego
życia, na przykład podczas rozmowy z etnografem czy dziennikarzem (Lindquist
2001: 5). Prawidłowość ta sprawdza się również w przypadku Anastazji.
Warto dodać, że jedna z badaczek przeprowadziła wywiady z 1300 osoba­
mi spośród rosyjskich uzdrowicieli. Głównym celem badań było wykrycie ta­
kich osób, które rzeczywiście miały zdolności „ponadzmysłowe”. Według
jej danych, posiada je tylko 0,7 % badanych. Poza tym, ekspertyza psychologiczno-psychiatryczna wykazała, iż wielu z nich cierpi na zaburzenia psycho­
somatyczne, z których niektóre uniemożliwiają pracę z ludźmi (Haritonova
2006: 8-9).

Wnioski
Działalność Anastazji oraz treści, jakie rozpowszechnia, świadczą o kilku fak­
tach. Po pierwsze, jej głównym celem jest niewątpliwie pozyskanie klientów.
Wybrała ona takie wątki autopromocji, które mogą przyciągnąć znaczną część
rosyjskiego społeczeństwa.
Po drugie, wybór tych elementów był uwarunkowany treściami, jakie oferuje
współczesna kultura popularna w Rosji. Badania wykazują, iż idee Wodnika są
wciąż w Rosji żywe. Wypowiedzi rozmówców świadczą o znajomości literatury
ezoterycznej, idei kosmicznych oraz ekozoficznych. Nie powinno to jednak dzi­
wić w państwie, w którym również poważni naukowcy prowadzili badania paranaukowe. Rezultaty tych badań wpłynęły na treści przekazywane przez kulturę
popularną, a także na politykę zdrowotną. Wykorzystała je także Guz, starając się
legitymizować swoją działalność.
Nie można twierdzić, iż wszyscy Rosjanie uznają filozofię Nowej Ery za włas­
ną. Po upadku państwa komunistycznego z jego „religią marksistowską” naród
potrzebował nowej wiary. Nie wszyscy Rosjanie odczuli potrzebę zwrócenia się
ku Cerkwi prawosławnej, gdyż dla wielu z nich jest ona instytucją całkiem obcą
i nieznaną. Z kolei kosmizm można również nazwać „religią”, z którą spotkali

�Anna Mrozowicka

138

się jeszcze w państwie radzieckim. Jednak Anastazja odwołuje się także do insty­
tucji prawosławnych, gdyż jeśli New Age to ideologiczny kolaż, to w rosyjskim
wariancie zawiera on także elementy chrześcijaństwa wschodniego. Mogą one
wzmacniać jej autorytet i wiarygodność.
Po czwarte, jako uzdrowicielka Anastazja zajmuje miejsce w pluralistycznym
systemie opieki zdrowotnej w Rosji. Pluralizm medyczny jest uwarunkowany
zarówno sytuacją polityczną, jak i ekonomiczną oraz ideologiczną. Najwyraźniej
w licencjonowaniu uzdrowicieli mają interes nie tylko oni sami, lecz również
urzędnicy, przedstawiciele medycyny oficjalnej i koncerny farmaceutyczne.
Pragnę złożyć podziękowania Pani Prorektor Państwowego Uniwersytetu Pe­
dagogicznego w Bamauł, prof. Tatianie Szczegłowej oraz prof. Irinie Nikulinie,
dzięki którym mogłam odbyć staż badawczy w Rosji.
Słowa kluczowe: N ew Age, Rosja, Ałtajski Kraj, kosmizm, holizm, medycyna komple­
mentarna, uzdrowiciele

B IB L IO G R A FIA
Andrusiewicz A.
1994
M it Rosji. Studia z dziejów i filozofii rosyjskich elit, t. 1-2, Rzeszów:
Wydawnictwo Wyższej Szkoły Pedagogicznej.
B ot’eva O.
1996
Kto razrusit carstvo zla, „M y i zdorov’e” 20 (94), 24.05., www.anastasiais-me.ru/home/old/n22.htm (13.06.2009).
Capra F.
1987
Punkt zwrotny, przeł. E. Woydyłło, Warszawa: Państwowy Instytut Wy­
dawniczy.
Dvorkin A.L.
2002
Sektovedenie. Opyt sistematiceskogo issledovania, Niźnij Novgorod:
Izdatel’stvo vo ima knaza Aleksandra Nevskogo, http://pravbeseda.ru/library/index.php?page=book&amp;id=929 (13.06.2009).
Haritonova V.I.
2003
Bez very i nadeźdy (k problem e vozrozdenia tradicionnyh religiozno-m agićeskihpraktik), „Etnografićeskoe obozrenie” 3, s. 60-83.
2006
Letnaa skola medicinskoj antropologii „Problemy integracii medicinskih
sistem ”, „Etnografićeskoe obozrenie” 2, http://joumal.iea.ras.ra/online
(13.06.2009).
Jung C.G.
1993
Archetypy i symbole: pism a wybrane, przeł. J. Prokopiuk, Warszawa:
Wydawnictwo „Czytelnik”.
Kiselev S.
1998
Ekologia dusy, „Priroda Kulundy” 1, 01.01., www.anastasia-is-me.ru/
home/old/n26.htm (13.06.2009).

�Idee New Age w kreowaniu wizerunku uzdrowiciela w Rosji

139

Kubiak A.
2005
Jednak N ew Age, Warszawa: Wydawnictwo Jacek Santorski &amp; Co.
Kwiecień M.
2000
Raskoł a prawosławna koncepcja starcostwa, „Europa Wschodu i Zacho­
du” 4, s. 64-70.
Larionova J.A.
2005
F enom en„ narodnogo celitel’s tva ” vRossii, w: V.V. Vasil’ev, L.T. Solovéva
(red.), Gumanitarnaa k u l’t ura i étnoidentifikaciá. Trudy molodyh ućenyh,
t. 2, Moskva: IEA R A N , s. 134-140.
Lindquist G.
2001
The Culture o f Charisma, „Anthropology Today” 17: 2, s. 3-8.
Luckmann T.
2006
Niewidzialna religia. Problem religii we współczesnym społeczeństwie,
przeł. L. Bluszcz, Kraków: Zakład Wydawniczy „Nomos” .
Mikolas O.
1993
Svetlyj krest, „M olodeź’ Altaá” 26, 25. 06., www.anastasia-is-me.ru/home/
old/n21.htm (13.06.2009).
Novikova O.
1992
Kogda serdce lübit, ono svetitsá, „M olodeź’Altaá” 34, 21.08., www.anastasia-is-me.ru/view.php?theurl=pressa/publikazij/cerdze.htm (13.06.2009).
Pawluczuk W.
1998
Ukraina. Polityka i mistyka, Kraków: Zakład Wydawniczy „Nomos” .
Penkala-Gawęcka D.
2006
M edycyna komplementarna w Kazachstanie. Siła tradycji i presja globa­
lizacji, Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
Piątkowski W , Jezior J., Ohme R.
1993
Listy do Kaszpirowskiego. Spojrzenie socjologiczne, Lublin: Wydawnic­
two UMCS.
Przybył E.
1999
W cieniu Antychrysta. Idee staroobrzędowców w X V II w., Kraków: Zakład
Wydawniczy „Nomos”.
Rerich M.
1980
Ałtaj-Himalaje, przeł. E.P Melech, Warszawa: Państwowy Instytut
Wydawniczy.
Sołowiow W.
1998
Krótka opowieść o Antychryście, przeł. J. Posadzy, Wrocław: Wydawnic­
two „Lumen” .
Vemette J.
1996
New Age. Uprogu Ery Wodnika, przeł. J. Dembska, Warszawa: Wydawnic­
two „Verbinum”.
Vstreca vtoraá...
2001
Vstreca vtoraá, „Vstupaáv Eru Vodoleá”, „Reklama Ałtaj” 8 (20),http://www.
anastasia-is-me.ru/view.php?theurl=pressa/meet/meet2.htm (13.06.2009).
Vstreca tret’á...
2001
Vstreca tret’á, „Ekologia d u śy”, „Reklam aAłtaj” 12 (24), http://www.anastasia-is-me.ru/view.php?theurl=pressa/meet/meet3.htm (13.06.2009).

�Anna Mrozowicka

140
Walicki A.
2005

Zarys myśli rosyjskiej od oświecenia do renesansu religijno-filozoficznego,
Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Zamojski A.
2002
N ew Age. Filozojia, religia i paranauka, Kraków: Zakład Wydawniczy
„Nomos” .
Źródła internetowe:
www.anastasia-is-me.ru ( 13.06.2009).

Anna Mrozowicka
N E W A G E ID EA S IN TH E CREATION OF TH E IM A G E OF A H E A L E R
IN R U SSIA . T H E C A SE OF A N A STA SIA FR O M ALTAI K R A I

(Summary)
The article presents the techniques o f self promotion used by healers in contemporary
Russia, notably a healer Anastasia o f Barnaul in Altai Krai. The author analyses the cultu­
ral context o f this phenomenon, and particularly the messages used by healers in creating
their image. These include mainly the popular New Age ideas spread by popular culture
(related to unconventional medicine, ufology, cosmism, astrology, religious syncretism)
and references to the Russian M essianic tradition. The terminology used by complemen­
tary medicine has its roots in occultist and parascientific nomenclature as well as in spe­
culations about potential „energy information fields” connected with the space research.
Besides, the article discusses the medical and legal context o f the phenomenon under
study, i.e. how healers are licensed by state authorities, and the relationship between re­
presentatives o f official medicine and complementary medicine. A commercial aspect o f
the activity o f healers in Russia has also been presented.

Key words: New Age, Russia, Altai Krai, cosmism, holism, complementary medicine,
healers

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9977" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9955">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/087bc44006fa9a0250a607d0e25fe952.pdf</src>
        <authentication>ce8cb8e67b7935c52646a050e1dc6afb</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118705">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6139</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118706">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118707">
                <text>2009</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118708">
                <text>Żydowski Obwód Autonomiczny ( Birobidżan)</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118709">
                <text>Związek Radziecki - mniejszości narodowe i religijne</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118710">
                <text>antropologia polityki</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118711">
                <text>reprezentacja - aspekt antropolgiczny</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118712">
                <text>Żydzi</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118713">
                <text>tożsamość religijna</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118714">
                <text>władza - aspekt antropologiczny</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118715">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5725</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118716">
                <text>Władza, podmiotowość i polityka reprezentacji w Żydowskim Obwodzie Autonomicznym (Birobidżan) w RosjiLUD 2009 t.93</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118717">
                <text>LUD 2009 t.93 s.93-116</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118718">
                <text>Maksimowska, Agata</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118719">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118720">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118721">
                <text>czas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118722">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118723">
                <text>Lud, t. 93, 2009

AGATA MAKSIMOWSKA
Instytut Etnologii i Antropologii Kulturowej
Uniwersytet Warszawski

WŁADZA, PODMIOTOWOŚĆ I POLITYKA REPREZENTACJI
W ŻYDOWSKIM OBWODZIE AUTONOMICZNYM
(BIROBIDŻAN) W ROSJI

„Birobidżanie” — pomiędzy Rosjanami a Żydami
Pewnego razu jeden z moich rozmówców, mieszkaniec Birobidżanu1, za­
żartował, że w następnym spisie powszechnym obywateli Federacji Rosyjskiej
zadeklaruje narodowość „birobidżańską”. Poproszony o wyjaśnienie, odpowie­
dział, że mieszkańcy Żydowskiego Obwodu Autonomicznego charakteryzują
się na tyle odrębnym sposobem bycia, że nie powinno się określać ich ani jako
„Rosjan”, ani jako „Żydów”. Możliwość identyfikacyjnego umiejscowienia po­
między tożsamościami postrzeganymi jako jasno zdefiniowane i silne miałaby
dotyczyć wszystkich mieszkańców Birobidżanu, bez względu na to, że niektórzy
z nich wybrali już jedną z dostępnych trwałych form tożsamości zbiorowej. Za­
tem słaba, ambiwalentna tożsamość może zostać uznana za bardziej oczywistą,
choć nie wyklucza to występującego równocześnie imperatywu, aby potwierdzić
ją w sposób istotny, posiadający określoną wagę reprezentacyjną w skali pań­
stwowej12.
Czy możliwe jest zaistnienie wspólnej tożsamości o nie do końca określo­
nych właściwościach, występującej w wielu indywidualnych wariacjach, a zara­
zem takiej, która jest politycznie istotna? Czy też polityczność wymaga stałych
i esencjalistycznych tożsamości, którym odpowiada jednoznaczny model repre­
zentacji?
W artykule staram się pokazać, że użycie „strategicznie esencjalistycznej” re­
prezentacji grupy społecznej nie zawsze wiąże się ze świadomą polityczną zgodą
1 W tekście używam zamiennie nazw „Żydowski Obwód Autonomiczny” i „Birobidżan”, tak jak
czynią to mieszkańcy Obwodu. Pisząc o stolicy regionu, używam sformułowania „miasto Birobidżan”.
2 Wspomniana wypowiedź oraz wszelkie obserwacje przywołane w tekście pochodzą z materiałów
zebranych podczas etnograficznych badań terenowych, prowadzonych przeze mnie w okresie od paź­
dziernika do grudnia 2008 roku w Żydowskim Obwodzie Autonomicznym.

�94

Agata Maksimowska

na jedynie tymczasowe jej wykorzystanie w walce o uznanie. W niektórych wy­
padkach może być po prostu substytutem polityki per se esencjalistycznej, gdy
nie jest ona możliwa w odniesieniu do dominujących dyskursów.
Analizując politykę reprezentacji, odwołuję się do modelu władzy zapropono­
wanego przez Michela Foucault (1998). Traktuję działania mające na celu dookreślenie pojęcia „żydowskości” i „kultury żydowskiej” jako element walki o uzy­
skanie pozycji dominującej i kontrolę warunków pozwalających na zaistnienie
określonych podmiotów/poddanych. Jednocześnie odwołuję się do koncepcji dys­
kursu Foucault (1977), zakładając, że podmiotowość tworzy się w odniesieniu do
znaczących dyskursów i przedmiotem walki o władzę jest ustanowienie trwałych
powiązań między warunkowanymi przez dyskursy tożsamościami a podmiotami.
W artykule odnoszę się również do rewizji Foucaultowskiej relacji między pod­
miotem a dyskursem, dokonanej na gruncie myśli feministycznej, przyznającej
podmiotowi sprawczość (Butler 2008) bądź „nomadyczność” (Braidotti 2009).

Żydowski Obwód Autonomiczny jako efekt radzieckiej polityki
wobec „kwestii żydowskiej”
Obszar dzisiejszego Żydowskiego Obwodu Autonomicznego został wydzie­
lony terytorialnie w 1928 roku na mocy uchwały o „przeznaczeniu regionu birobidżańskiego do celów przesiedlenia pracujących Żydów”. Jako jednostka te­
rytorialna ZSRR został on proklamowany 7 maja 1934 roku (Patek 1997: 23,
34). Przesłanki dla powstania Żydowskiego Obwodu Autonomicznego wynikały
zarówno z podejmowanych przez władze ZSRR praktycznych rozwiązań w dzie­
dzinie polityki narodowościowej, jak i z rozwoju koncepcji teoretycznych, do­
tyczących statusu ludności żydowskiej (w odniesieniu do takich kategorii, jak
„klasa”, „naród” i „obywatelstwo”).
Wpisanie radzieckiej rewolucji w logikę marksowskiej walki klas w prakty­
ce wiązało się z próbami odnalezienia desygnatów kategorii „klasy” i „narodu”
w porewolucyjnej rzeczywistości. W przypadku „klasy” główny problem pole­
gał na reinterpretacji owego terminu w sytuacji, w której rewolucja dokonała
się pomimo braku klas w tradycyjnym Marksowskim sensie. Dokonywano róż­
nych prób dostosowania nomenklatury klasowej do „ciała społecznego”, często
w zależności od funkcjonalnej zdolności danej kategorii do wyróżniania wroga.
Trudności związane z problemem dziedziczenia klasowości, a zarazem odpowie­
dzialności za klasowe pochodzenie sprawiły, że rezultatem „poklasowania” spo­
łeczeństwa okazało się nie tyle ostateczne zwycięstwo proletariatu i zniesienie
klasy jako takiej, lecz porządek oparty na kategoryzacji ról zawodowych (Fitzpa­
trick 2000).
W kwestii narodowej również zaobserwować można próby przystosowania
poglądów Marksa do sytuacji odziedziczonego po czasach carskich „więzie­

�Władza, podmiotowość i polityka reprezentacji w Żydowskim Obwodzie Autonomicznym...

95

nia narodów” (Slezkine 2006: 269). Zgadzano się, iż naród jest konieczny, aby
skonsolidować społeczeństwo wokół wspólnego, państwowego rynku. Dopiero
wówczas, na gruncie owego narodu, możliwe jest dokonanie rewolucji klasowej,
a następnie asymilacja wszystkich narodowych kultur w jedną, międzynarodową,
socjalistyczną kulturę (Peled 1987: 64-65). Taka koncepcja narodu i rozwoju na­
rodowego wymagała jednak ustalenia relacji między pojęciami walki narodowej
i klasowej oraz określenia, czym jest „naród” w radzieckim kontekście postimperialnym.
Po pierwsze, mając na uwadze etniczne zróżnicowanie, przyjęto, że walka
o równość narodową musi być podporządkowana walce klasowej, która jest mo­
torem rewolucji. W powstającym zaś państwie radzieckim prawne zagwaranto­
wanie narodowej równości było podrzędne względem zadania budowy socja­
lizmu, a później komunizmu (Miller 1978: 48). Po drugie, uznano jednak, że
możliwe jest włączenie zróżnicowanych etnicznie mas do budowy socjalizmu,
poprzez wykorzystanie elementów ich kultury i języka oraz autochtonizację (ros.
korenizacia), czyli rekrutowanie kadr aparatu partyjnego spośród przedstawicieli
lokalnych grup etnicznych (Friedgut 2003: 28). Pobudzanie narodowej świado­
mości poprzez edukację i wspieranie instytucji kulturalnych nie mogło jednak­
że przesłonić głównego celu, który miał być osiągnięty środkami narodowymi:
mobilizacji społeczeństwa do budowy socjalizmu (Miller 1978: 56). Po trzecie,
wspieranie rozwoju kultur narodowych miało zostać podporządkowane logice
ewolucyjnej — walka z wyzyskiem jednych narodowości przez inne to jedno­
cześnie stworzenie jednakowej szansy rozwoju dla wszystkich grup etnicznych.
Warto jednak dodać, że retoryka modernizacji, a zwłaszcza jej stalinowska wer­
sja, nie przewidywała miejsca ani dla przeżytków społeczeństw, w których nie
uformowała się klasa rewolucyjna, ani dla „nacjonalizmu burżuazyjnego”, który
za swój podstawowy cel nie uznaje dobra proletariatu i używa narodowej formy
w walce o interesy burżuazji (Slezkine 2000: 316, 329-330). Ponadto nie wszyst­
kie grupy etniczne „były w stanie” ewoluować w narody i pozbyć się „zacofania”.
Prawo do budowania socjalizmu jako naród miały jedynie te „wytworzone histo­
rycznie wspólnoty ludzi”, które posiadały cechy charakterystyczne, wymienione
w definicji Stalina z 1913 roku: język, terytorium, życie ekonomiczne i układ
psychiczny, odzwierciedlający się w kulturze (Slezkine 2000: 314).
Radziecka polityka narodowościowa balansowała zatem między ustanowie­
niem formalnej kontroli politycznej nad ludami byłego imperium poprzez nazwa­
nie i opisanie ich różnorodności a transformacją członków owych grup etnicznych
w nowoczesnych obywateli socjalistycznego społeczeństwa (Flirsch 1997: 254).
Na poziomie teoretycznym zostało to ujęte w formule Stalina z 1925 roku: „so­
cjalistyczny w treści, narodowy w formie”. Odzwierciedlała ona zarówno prag­
matyczną potrzebę tymczasowego odwoływania się do kategorii narodowych,
jak i stojący przed społeczeństwem radzieckim cel, czyli przewidywaną w przy­
szłości fuzję narodowych kultur w jedną wspólną kulturę (Miller 1978: 59).

�96

Agata Maksimowska

Stopniowo w tej polityce następowała redukcja „narodowej formy” na rzecz
„socjalistycznej treści”. Modernizacja i coraz większa konsolidacja „społeczeń­
stwa realnego socjalizmu” wymagała większej „przejrzystości, centralizacji i jed­
nolitych standardów, a więc między innymi ogólnozwiązkowej «lingua franca»
i usprawnionego systemu komunikacyjnego” (Slezkine 2006:297). Pod koniec lat
trzydziestych zdecydowanie zmniejszono liczbę jednostek terytorialnych, samo­
rządowych i oświatowych zdefiniowanych w kategoriach narodowych i etnicz­
nych. Zmniejszono również ilość dostępnych kategorii samoidentyfikacji w spi­
sach powszechnych i ograniczono wysiłki na rzecz pomocy w osiąganiu przez
grupy etniczne „narodowego stadium” ewolucji (Hirsch 1997). W odniesieniu
do działań związanych z polityką reprezentacji widać to dobrze w stopniowej
rezygnacji muzealników z przedstawiania różnorodności i egzotyki ludów ZSRR
na rzecz ukazywania ich udziału w ogólnoradzieckich procesach modernizacji
(Hirsch 2003).
Radziecka polityka względem ludności żydowskiej różniła się jednak od
ogólnie przyjętego modelu. Mimo powszechnej świadomości istnienia na tere­
nach dawnej Strefy Osiedlenia mas ludności żydowskiej, które doświadczyły do­
tkliwych skutków porewolucyjnych zmian społecznych (rozwiązywanie gmin,
partii politycznych, likwidacja życia religijnego) oraz gospodarczych (obniżenie
poziomu życia, pozbawienie możliwości wykonywania zawodów uznanych za
burżuazyjne) (Patek 1997: 14-16), teoretycy radzieccy mieli problem z określe­
niem Żydów jako narodu, a także z przypisaniem ich do wyróżnionych klas spo­
łecznych.
Z rozważań Marksa (zawartych w kontrowersyjnym eseju Zur Judenfrage
z 1844 r.) zaczerpnięto rozróżnienie na Żydów i „żydostwo”, to ostatnie rozu­
miane jako „pewien powszechny współczesny element antyspołeczny, który
osiągnął swą obecną skrajną postać przez rozwój historyczny” (Marks 1960:
450) — za główny cel stawiając sobie społeczną, a nie narodową transformację
ludności żydowskiej. Taka wizja nie została jednak zaakceptowana przez całość
rewolucyjnie zorientowanej „żydowskiej ulicy” (Slezkine 2006: 169). Kwestia
prymatu walki narodowej nad klasową była przedmiotem licznych sporów bundystów z Leninem, który uważał, że stopniowa eliminacja konfliktu etnicznego,
spowodowana modernizacją, doprowadzi do likwidacji narodowych podziałów
w obrębie klasy robotniczej i asymilacji ludności żydowskiej. Rozwijając myśl
powstałą na gruncie Europy Zachodniej, Lenin nie doceniał wschodnioeuropej­
skich uwarunkowań, które stały u podstaw nacjonalistycznych tendencji w Bun­
dzie (Peled 1987: 77).
Późniejsze rozwiązanie Bundu oraz przekazanie „spraw żydowskich” w ręce
działaczy Komisariatu Żydowskiego (w ramach Ludowego Komisariatu ds.
Narodowości), a później żydowskich sekcji w partii komunistycznej w latach
1918-1930 (Lustiger 2004: 75-85), było objawem próby stopniowego włączenia
tej problematyki w pole oddziaływań partii. Część działaczy sekcji żydowskich

�Władza, podmiotowość i polityka reprezentacji w Żydowskim Obwodzie Autonomicznym...

97

wywodziła się z „lewego skrzydła” Bundu, jednakże wielu z nich nie było zwią­
zanych wcześniej z żydowskim mchem robotniczym (Miller 1978: 57). Oprócz
walki z syjonizmem i judaizmem, działacze ci wspierali proces „jidyszyzacji”,
zgodny z teoretycznymi i praktycznymi wskazaniami pierwszego okresu polityki
narodowościowej. „Jidyszyzacja” była próbą zastosowania narzędzi praktyko­
wanych wobec innych narodowości. Zakładała stworzenie „radzieckich Żydów”,
którzy mieli charakteryzować się kulturą świecką — „socjalistyczną w treści,
0 formie jidysz” (Gitelman 1991: 11). W następnej kolejności postanowiono dać
Żydom szansę stania się jednym z pełnoprawnych narodów radzieckich poprzez
podarowanie im brakującego, według definicji stalinowskiej, elementu — tery­
torium.
Przy wyborze terytorium kierowano się jednak nie tylko kwestią narodowoś­
ciową. Równie ważny pozostawał wciąż cel „uzdrowienia struktury społecznej
Żydów” (Lustiger 2004: 87), który miał być wypełniony w procesie „produktywizacji”, czyli umożliwienia Żydom zatrudnienia się w zawodach „społecznie
użytecznych”, głównie w rolnictwie (Patek 1997: 14-16). Rolnicza kolonizacja
żydowska początkowo miała obejmować Krym, lecz później zdecydowano się na
obszar położony na rosyjskim Dalekim Wschodzie, przy granicy z Chinami —
dzisiejszy Żydowski Obwód Autonomiczny. Kalinin w 1926 roku argumentował:
„przed narodem żydowskim stoi wielkie zadanie — zachować swoją narodo­
wość, a to wymaga przekształcenia znacznej części ludności żydowskiej w zwar­
tą, osiadłą rolniczą społeczność, liczoną co najmniej w setkach tysięcy ludzi.
Tylko w takich warunkach masy żydowskie mogą mieć nadzieję na zachowanie
swojej narodowości” (Patek 1997: 22). Cel produktywizacji odzwierciedlał się
też w intensywnej kampanii propagandowej przedstawiającej „nowego Żyda”.
Taka reprezentacja „nowego Żyda”, którą można podziwiać między innymi na
jednym ze znaczków z 1933 roku, odróżniała się od większości przedstawień
przedstawicieli innych grup etnicznych brakiem nawiązań do tradycyjnych ele­
mentów „ludowych” oraz akcentem położonym na zaangażowanie w proces in­
dustrializacji i budowy kolektywnego rolnictwa (Dekel-Chen 2007: 441).
„Region birobidżański” postrzegano jako obszar korzystny dla rozwoju rol­
nictwa, słabo zasiedlony, gdzie (w przeciwieństwie do Krymu) nie występują
konflikty etniczne. Do XIX wieku zamieszkiwany był przez ludy tunguskie.
Rosyjska kolonizacja tych terenów, którą zapoczątkowały wyprawy Pojarkowa
1 Chabarowa w XVII wieku, przybrała na sile po umocnieniu granicy rosyjsko­
-chińskiej w następstwie traktatu z Ajgun w roku 1858, przyznającego Rosji tere­
ny leżące na lewym brzegu Amura. W II połowie XIX wieku na tereny przygra­
niczne zaczęli przybywać Kozacy, którzy budowali swoje stanice wzdłuż Amura.
Stopniowo pojawiały się również osady rolnicze, zakładane przez przybyszów
z Zachodu, którzy docierali na Daleki Wschód w poszukiwaniu lepszych wa­
runków życia. Budowa kolei transsyberyjskiej na odcinku Czita-Władywostok,
rozpoczęta w roku 1898, spowodowała rozwój osadnictwa wokół powstających

�98

Agata Maksimowska

stacji. W czasie wprowadzania w życie „projektu birobidżańskiego”, przewidują­
cego masowe osadnictwo żydowskie, region zasiedlali głównie Rosjanie i Kore­
ańczycy3, było również kilka osad zamieszkanych przez ludność autochtoniczną
(Golub 2008: 39).
Na początku w Birobidżanie realizowano postulaty związane z promocją „ży­
dowskości” regionu i „jidyszyzacją” osiedlających się Żydów. Funkcjonował
żydowski teatr, szkoły, biblioteki, gazety publikujące w jidysz. W drugiej poło­
wie lat 30. XX wieku działania mające na celu rozwój kultury żydowskiej zostały
wstrzymane. Czystki lat 1936-1938, tak jak w innych częściach ZSRR, uderzyły
głównie w aparat władzy (Weinberg 1993). Prześladowania związane z nagonką
antysemicką podczas tak zwanych czarnych lat 1948-1953 (Friedgut 2003: 29)
doprowadziły do zamknięcia żydowskich instytucji, zaprzestania używania ji­
dysz jako języka urzędowego, wydania wyroków na przedstawicieli żydowskiej
inteligencji oskarżonych o „kosmopolityzm”. W tym okresie nastąpiła pierwsza
fala emigracji z Birobidżanu na inne tereny Rosji (między innymi do pobliskiego
Chabarowska). Na początku lat 90., podobnie jak w całym byłym ZSRR, mia­
ła miejsce masowa emigracja ludności żydowskiej za granicę, głównie do USA
i Izraela (Patek 1997: 65, 68).

Lokalna polityka reprezentacji w Żydowskim
Obwodzie Autonomicznym
W literaturze przedmiotu oraz w potocznej świadomości Birobidżan często
funkcjonuje jako „szalony pomysł Stalina”, nieudany i pozbawiony sensu pro­
jekt. Fakty związane z niepowodzeniem przedsięwzięcia nabierają szczególnej
wagi w ramach porównania zestawiającego dwa projekty, dwie ojczyzny: „so­
cjalistyczną” i „syjonistyczną”, czyli Birobidżan i Izrael. Według tego bardzo
dzisiaj popularnego poglądu, Birobidżan jest przedsięwzięciem nieudanym
z dwóch powodów. Po pierwsze, miejsce, które wybrano na żydowską ojczyznę,
nie posiadało, zdaniem krytyków tego projektu, żadnego symbolicznego związku
z historią Żydów, a towarzyszący jego powstawaniu przekaz propagandowy pre­
zentował się jako nie tyle antysyjonistyczny, co groteskowy. Po drugie, całkowi­
cie nietrafny wybór Żydowskiego Obwodu Autonomicznego na ojczyznę Żydów
poświadczają niepowodzenia w fazie realizacji projektu — brak przygotowania
kolejnych etapów kolonizacji, brak dobrych warunków do osiedlenia się i brak
odpowiedniej diagnozy trudnych warunków klimatycznych. Wszystko to mia­
ło spowodować, że już w latach 1928-1933, z około 20 tysięcy przesiedlonych,
3
Na Daleki Wschód uchodźcy koreańscy zaczęli przybywać na przełomie XIX i XX w. Car przy­
znał im liczne ulgi, mając na uwadze konieczność zasiedlenia tych terenów. Pod koniec lat 30. władze
radzieckie zaczęły postrzegać ludność koreańskąjako potencjalnych sojuszników Japonii, co spowodo­
wało ich masowe deportacje, między innymi na tereny dzisiejszego Kazachstanu (Gelb 1995).

�Władza, podmiotowość i polityka reprezentacji w Żydowskim Obwodzie Autonomicznym...

99

11,5 tys. zdecydowało się powrócić (Patek 1997: 33). Do niepowodzeń zaliczana
jest również akcja agraryzacyjna — większość przybyłych osiadła w miastach.
Z perspektywy czasu państwowy antysemityzm lat 1948-1953 oraz późniejszy
oddolny antysemityzm na różnych szczeblach administracji na terenie całego
ZSRR również rzutuje na ocenę samego pomysłu „żydowskiej, socjalistycznej
ojczyzny”.
Współcześnie, według danych spisu powszechnego z 2002 roku4, Żydowski
Obwód Autonomiczny w obrębie Federacji Rosyjskiej zamieszkuje 190 tys. 915
mieszkańców, z czego około 1% stanowią osoby identyfikujące się z narodowoś­
cią tytularną (2 tys. 327 mieszkańców). Najliczniejszymi grupami etnicznymi są
Rosjanie i Ukraińcy — odpowiednio 171 tys. 697 i 8 tys. 483 osób. W tym kon­
tekście dzisiejszy Żydowski Obwód Autonomiczny jest interpretowany podobnie
jak jego radziecki poprzednik, a obrazu porażki birobidżańskiego projektu dopeł­
nia masowa od 1991 roku emigracja rosyjskich Żydów do Izraela — postrzegana
jako ostateczny triumf projektu syjonistycznego.
Zarówno naukowcom piszącym o „Stalinowskim Syjonie” czy „Pseudosyjonie”, dziennikarzom, jak i byłym obywatelom ZSRR, Birobidżan często jawi
się po prostu jako twór absurdalny i komiczny, co widać również w popularnych
dowcipach o tym regionie. Współczesny nacisk na ewidentny „konstrukcjonizm”
i dominację „formy” w etnoterytorialnej reprezentacji Birobidżanu nie przeszka­
dza jednak obywatelom innych obszarów Rosji odruchowo przypisywać narodo­
wości żydowskiej wszystkim mieszkańcom Żydowskiego Obwodu Autonomicz­
nego (czemu niejednokrotnie towarzyszą poglądy łączące wizje „żydokomuny”
i „żydowskiej piątej kolumny”).
Przypatrując się wszakże lokalnym reprezentacjom regionu i jego mieszkań­
ców, można zauważyć zupełnie inaczej ukierunkowaną produkcję wiedzy. Two­
rzeniem wiedzy o regionie zajmują się przede wszystkim instytucje państwowe
szczebla regionalnego: oświatowe i kulturalne, które są wspierane przez admini­
strację miejską i rejonową oraz władze wykonawcze Obwodu. Dominująca repre­
zentacja Żydowskiego Obwodu Autonomicznego sytuuje się w ramach ogólnorosyjskiej polityki reprezentacyjnej, dotyczącej historii, terytorium oraz bogactw
rosyjskiej ojczyzny. Niedawno w regionie oficjalnie upamiętniono 150. rocznicę
zasiedlania ziem nad Amurem przez Kozaków, a ekspozycje muzealne często
dotyczą tematyki obrony suwerenności i rosyjskości tego obszaru. Reprezentacja
Obwodu opiera się jednak również na lokalnie tworzonej konstrukcji „żydow­
skiego charakteru” czy też „żydowskiego komponentu”. Przy niskim udziale pro­
centowym przedstawicieli narodowości tytularnej, w warunkach rozwoju nowego
typu transnarodowych więzi rodzinnych (liczne rodzinne powiązania z Izraelem,
związane z liberalizacją Prawa Powrotu i możliwością migracji) i w sytuacji bra­
ku inicjatyw w rodzaju „odrodzenia narodowego” w oparciu o prawo do określo­
4 Dane spisu dostępne na stronie internetowej http://www.perepis2002.ru (27.06.2009).

�100

Agata Maksimowska

nego terytorium (z powodu uznania kategorii diaspory żydowskiej w Rosji jako
właściwszego punktu odniesienia dla mieszkających tam Żydów), polityka re­
prezentacji regionu w kategoriach „komponentu żydowskiego” wydawałaby się
niepotrzebna. Jednakże „żydowski charakter” jest często podkreślany i widoczny
w sposobie przedstawiania Obwodu i jego mieszkańców.
Przy opisie „żydowskiego charakteru” regionu często używane są pojęcia „kul­
tury” i „tradycji żydowskiej”. „Tradycja” najczęściej utożsamiana jest z obrzędo­
wością religijną, natomiast „kultura” zarówno ze specyfiką danej grupy etnicznej
(zwyczaje, folklor), jak i jej wersją widowiskową, produkowaną w ramach działań
kulturalnych. Tę podwójność w rozumieniu „kultury” widać między innymi w tym,
że wymiennie używa się terminu „nosiciel kultury” i „pracownik kultury”, choć
bardziej szczegółowe odróżnienie wskazuje na „nosicieli kultury” jako osoby wy­
chowane w „autentycznej” kulturze żydowskiej — swoistym środowisku praktyk
dnia codziennego, a „pracowników kultury” jako ludzi, którzy zajmują się tworze­
niem „kultury żydowskiej” w ramach praktyki zawodowej lub hobbystycznej5.
Początki działań w ramach polityki oficjalnej nawiązują do okresu, kie­
dy w 1991 roku Żydowski Obwód Autonomiczny zyskał niezależność od Kraju
Chabarowskiego, natomiast fiaskiem zakończyły się starania o status republiki6.
Początkowo bardzo widoczne były tendencje zmierzające do reaktywacji jidysz
jako języka większości, stworzenia przestrzeni publicznej dla kultury żydowskiej,
zmiany sposobu nauczania o regionie oraz rozwoju życia religijnego związanego
z judaizmem. Mimo iż od pewnego czasu działania te znacząco osłabły, ze wzglę­
du na skierowanie ambicji związanych z zachowaniem dotychczasowej autonomii
regionu na inne tory niż polityka kulturalna (na przykład przyciąganie inwestycji
z udziałem kapitału zagranicznego i zagranicznych zasobów pracy), nie ustają wy­
siłki w formowaniu polityki reprezentacji nawiązującej do narodowości tytularnej.
Oficjalna polityka reprezentacyjna wiąże się przede wszystkim z kształtowa­
niem przestrzeni miejskiej (nazewnictwo ulic, pomniki i ornamentyka nawią­
zująca do „kultury żydowskiej”), działalnością popularyzatorską obejmującą
wydawnictwa książkowe i płytowe (albumy poświęcone Obwodowi, publikacje
lokalnych literatów, rosyjskie tłumaczenia twórczości w jidysz, płyty z utwo­
rami lokalnych muzyków), informacyjną (funkcjonowanie żydowskiego działu
tematycznego w gazecie regionalnej, dwie audycje w radio i telewizji lokalnej
5 Radzieckie interpretacje pojęcia „kultury” jako wartości, która może być gromadzona, przekazy­
wana i nabywana w ramach polityki kulturalnej i „kulturalności” jako efektu tej polityki dla jednostki
czy grupy społecznej opisuje Vadim Volkov (2000).
6 Starania o status republiki były spowodowane przede wszystkim chęcią osiągnięcia przez lokalne
elity polityczne większej swobody w zakresie decyzji dotyczących zasobów naturalnych znajdujących
się na terenie Obwodu. William R. Siegel zwraca uwagę na brak odniesień do kwestii języka jidysz
i kultury żydowskiej w dokumentach deklaracji prawnego statusu republiki przygotowywanych przez
ówczesne władze Obwodu (Siegel 1997: 432-433). Obecnie, na oficjalnej stronie internetowej www.
eao.ru w dziale „Historia”, wspomniana inicjatywa jest przedstawiona jako dzieło „radykalnych” depu­
towanych (27.06.2009).

�Władza, podmiotowość i polityka reprezentacji w Żydowskim Obwodzie Autonomicznym... \ Q1

poświęcone tematyce żydowskiej) i edukacyjną (lekcje jidysz i hebrajskiego, za­
jęcia na temat kultury żydowskiej i Holocaustu w profilowanej szkole nr 2, histo­
ria i literatura regionu w ogólnym programie nauczania). Przedstawianie regionu
mieszkańcom polega jednak głównie na organizacji wystaw i widowisk maso­
wych w stolicy i większych miejscowościach. Region jest również prezentowany
na zewnątrz, na festiwalach artystycznych organizowanych w całej Rosji.
Działania artystyczne w przestrzeni publicznej to przede wszystkim występy
wokalne, taneczne i kabaretowe, których wykonawcy posługują się przebraniami
„żydowskimi”, naśladują „żydowskie” gesty i mowę, śpiewają w jidysz, tańczą
„żydowskie” tańce, a zespoły noszą „żydowskie” nazwy. Najgłośniejszym wyda­
rzeniem lokalnym jest odbywający się co dwa lata Festiwal Kultury Żydowskiej,
ale okazją do występów są również uroczystości religijne w ciągu roku („Chanuka”, „Pesah”, „Święta miesiąca Tiszri” itp.). Działania władz regionu w tej
sferze są w dużej mierze spójne, wszystkie te wydarzenia są z wyprzedzeniem
przewidziane w budżecie, z uwzględnieniem ewentualnego podziału kosztów
między różne instytucje. Większość imprez kulturalnych o tematyce żydowskiej
współorganizują Zarząd Kultury władz Obwodu, Pałac Kultury podlegający wła­
dzom miejskim, rejonowe domy kultury7, gmina żydowska, a od niedawna także
organizacja pozarządowa Żydowska Autonomia Narodowo-Kulturalna. Festiwal
Kultury Żydowskiej jest współorganizowany przez Centrum Twórczości Ludo­
wej — ośrodek metodyczny podlegający Zarządowi Kultury. Dość często impre­
zy są dofinansowywane przez lokalnych przedsiębiorców, a właściciele dwóch
największych sieci handlowych „Brider” i „Cimes” wykorzystują motywy ży­
dowskie w kampanii reklamowej swych sklepów.
Mimo pozornej zbieżności w reprezentacji tego, co dla mieszkańców ŻOA cha­
rakterystyczne, pojmowanie tego, co jest „birobidżańskie” czy „żydowskie”, różni
się ze względu na uwikłanie konkretnych podmiotów w odmienne praktyki nadawa­
nia znaczenia. W przypadku żydowskiego teatru „Kogelef’, wystawiane sztuki te­
matyką i scenografią nawiązują zarówno do wizerunku żydowskiego „miasteczka”
na Ukrainie, jak i wizerunku „miasteczka Birobidżan”, stworzonego przez pierw­
szych osadników. Historia budowniczych Birobidżanu to element bohaterskiej le­
gendy lokalnej, częsty motyw literacki i stały element w ekspozycji muzealnej.
„Birobidżańskość” i „miasteczkowość” w sposobie mówienia i poruszania się jest
również odgrywana na scenie przez aktorów teatru „Kogelef’8. Z drugiej strony, jak
mówi reżyser teatru, nie muszą oni wcale „odgrywać Żydów”, gdyż w porównaniu

7 Więcej o współczesnej kulturalno-oświatowej roli rosyjskich domów kultury i ich znaczeniu w in­
tegracji wspólnoty poprzez zajęcia edukacyjne i rozrywkowe, „wychowanie patriotyczne” oraz występy
reprezentujące jej poziom kulturalny „na zewnątrz” pisze m.in. J. Habeck (2007).
8 Takie połączenie dwóch modeli życia żydowskiego i nostalgiczne potraktowanie obu jako trady­
cyjnych i „miasteczkowych” zaskoczyłoby zapewne propagandystów z lat 30. Popularyzowany przez
nich wizerunek „nowego, zindustrializowanego Żyda”, żyjącego w Birobidżanie, nie miał nic wspólne­
go ze światem z kart powieści Szolema Alejchema.

�102

Agata Maksimowska

z aktorami z innych części Rosji taka typowa cecha żydowskiej wymowy, jak
„re-kanie” (gardłowa wymowa głoski „r”), przychodzi im naturalnie.
Podobne podejście prezentują wykonawcy piosenek o Birobidżanie, częścio­
wo śpiewanych w jidysz. Teksty piosenek mówią o specyficznej „żydowskiej
atmosferze” miasta Birobidżan. Jednocześnie wykonawcy często zwracają się
do odbiorców jak do ekspertów od własnej „żydowskości”. Na zarzut pewnej
dziennikarki, że mieszkańcy nie znająjidysz, więc nie ma sensu stwarzanie przez
piosenkarzy „sztucznego wrażenia”, iż tak jest, jeden z artystów, śpiewających
utwory w tym języku, odparł: „Ona nie rozumie, jak wielką radość sprawia
ludziom to, że udajemy, że myślimy, że oni znająjidysz”. Rola języka jidysz
w współtworzeniu „żydowskości” regionu jest ostatnio dość często dyskutowana.
Zmiany związane z przebudową Szkoły Podstawowej nr 2, szkoły „z nauczaniem
języków i kultury narodu żydowskiego” są interpretowane jako stopniowa refor­
ma instytucji w kierunku odejścia od nauczania jidysz, nawet w ramach oferty
uzupełniającej. Niemniej w dyskusjach pojawiają się także głosy na rzecz nie tyle
„odrodzenia języka” — taki pogląd był popularny w latach 90. — co „ocalenia”
go jako dziedzictwa kulturalnego.
Żydowska gmina „Frejd” powstała w 2001 roku poprzez połączenie dotych­
czas samodzielnie istniejących klubów żydowskich, dziś należy do Federacji
Gmin Żydowskich w Rosji. Gmina aktywnie włącza się w organizację imprez
o tematyce żydowskiej, wspierając „widowiskową” reprezentację kultury. Z dru­
giej strony, stosuje własne kategorie do określania, kto jest Żydem, gdyż wyma­
ga tego wspierająca gminę organizacja charytatywna The American Jewish Joint
Distribution Committee. Jeżeli jednak działalność gminy nie wymaga stosowania
się do zewnętrznych zasad, jej pracownicy do określenia, kto jest Żydem, stosują
kryterium wyznaczania narodowości właściwe dla prawa radzieckiego (obywatel
zyskujący dokument tożsamości, tzw. paszport wewnętrzny, mógł wybrać na­
rodowość spośród narodowości zadeklarowanych w paszportach matki i ojca).
W tej sytuacji każda osoba, której matka lub ojciec jest Żydówką/Żydem, może
należeć do gminy jako pełnoprawny członek/członkini. Kluby zainteresowań są
otwarte dla wszystkich osób, bez względu na ich identyfikację narodową.
Współpraca gminy „Frejd” z synagogą uwarunkowana jest przede wszystkim
ekonomicznie — rabin wspiera finansowo przedsięwzięcia gminy i uroczystości
związane z propagowaniem kultury żydowskiej, w zamian roszcząc sobie prawo
do bycia autorytetem w sprawach tradycji religijnej. Rabin jest jednym z emi­
sariuszy rebego Menachema Mendla Schneersona, należącego do międzynaro­
dowego ruchu ChaBaD, i zgodnie z jego misją szerzy wśród Żydów tradycję
żydowską w jej rozumieniu zgodnym z ortodoksyjnym judaizmem9. Na gruncie
9
Powstała w 1998 roku, największa organizacja zrzeszająca wspólnoty żydowskie na terytorium
Rosji — Federacja Gmin Żydowskich Rosji (FEOR) jest ściśle powiązana z ruchem CHaBaD-Lubavitch. Do FEOR należy 200 gmin żydowskich (w tym 42 miasta rabinackie), 23 przedszkola, 25 szkół,
94 szkoły niedzielne i 4 wyższe szkoły religijne.

�Władza, podmiotowość i polityka reprezentacji w Żydowskim Obwodzie Autonomicznym... \ 03

birobidżańskim rabin stara się przekonać do życia duchowego wszystkich Ży­
dów, którzy są nimi według kryteriów halachicznych101, bez względu na deklaro­
waną tożsamość. Udało mu się pozyskać od władz miasta Birobidżan budynek na
szkołę religijną; aby szkoła powstała, wyszukał ponad sto dzieci, które są Żydami
według Prawa Żydowskiego, mimo iż niejednokrotnie ich matki nie uważały się
za Żydówki. Oprócz tego rabin stara się w pewien sposób wpływać na oficjalną
politykę reprezentacji poprzez wprowadzanie do scenariuszy wydarzeń widowi­
skowych o tematyce żydowskiej „właściwych” odniesień do tradycji, publicz­
ne celebrowanie świąt żydowskich, wpływanie na obecność symboli religijnych
w przestrzeni publicznej (np. otwarcie występował przeciwko pomnikowi Szolema Alejchema, popierając w zamian projekt pomnika rabina z szofarem11). On
i jego żona w dużej mierze decydują o tematyce nadawanych w lokalnej telewi­
zji i radiu audycji poświęconych kulturze i tradycji żydowskiej — „Jidyszkajt”
i „Szabat Szalom”.
O ile więc gmina i władze lokalne podobnie interpretująto, co jest żydowskie,
rabin jest osobą, która jedynie częściowo wpisuje się w te działania reprezenta­
cyjne. Jego aktywność znajduje się w konfrontacyjnej relacji do polityki władz
i gminy. Przy okazji jakiegokolwiek planowanego działania na rzecz spraw ży­
dowskich, każda ze stron stara się wynegocjować coś dla siebie. Zorganizowanie
szkoły religijnej nie doszło do skutku ze względu na to, jak mówi rabin, że sama
jej idea była niezgodna z czysto świeckim sposobem ujmowania „żydowskości”
przez władze, które opierają się jakimkolwiek zmianom w kierunku przywróce­
nia autentyczności kulturze żydowskiej w Birobidżanie.
Druga gmina żydowska jest organizacją oferującąmożliwość wspólnej modli­
twy szabatowej i pomoc materialną wszystkim ludziom, którzy czują się Żydami
na podstawie własnego przekonania. W gminie tej można odkryć w sobie zarów­
no „żydowskość”, jak i wiarę w to, że Mesjasz już się narodził w postaci Jezusa
Chrystusa (lider religijny jest byłym baptystą, a członkowie gminy spotykają się
na modlitwach poza synagogą, gdzie modlą się do Chrystusa). Jako „żydowscy”
określają się również członkowie ruchu „Żydzi dla Jezusa”. Szczególne znacze­
nie do żydowskiej tradycji przywiązują też członkowie Kościoła Jezusa Chrystu­
sa (odłam charyzmatyczny)12, którzy obok świąt chrześcijańskich obchodzą Chanukę, podczas nabożeństw niedzielnych modlą się za Izrael i Żydów, a komunię
świętą przyjmują w postaci kawałków macy.
Powszechnie przyjęta definicja tego, kto jest Żydem według Prawa Powrotu,
czyni fakt emigracji do Izraela kolejnym kryterium określającym, kto może uwa­
żać się za Żyda. Według Prawa Powrotu jest to osoba, której przynajmniej jedno
10Kryteria wywodzące się z Halachy — tradycyjnego żydowskiego prawa religijnego. Według Halachy, Żydem jest każdy, kto miał matkę Żydówkę.
11 Rogiem baranim, tradycyjnie używanym podczas święta Rosz ha-Szana.
12 Oficjalna nazwa to: Kościół chrześcijan wiary ewangelicznej (zielonoświątkowców) „Jezusa
Chrystusa”.

�104

Agata Maksimowska

z dziadków było Żydem/Żydówką. W Żydowskim Obwodzie Autonomicznym,
podobnie jak w północnym Kaukazie, zanotowano największy poziom emigracji
żydowskiej z krajów byłego Związku Radzieckiego (Tolts 2003: 179). Ponieważ
wyjeżdżać mogli Żydzi wraz z rodzinami, dzisiaj większość mieszkańców posia­
da w bliższej lub dalszej rodzinie obywateli Izraela.
Wobec powyższych propozycji ujmowania „żydowskości” regionu i miesz­
kańców pojawiają się jednak głosy sprzeciwu. Jeden z nich, proizraelski, wystę­
puje przeciwko interpretacji Birobidżanu jako specyficznego miejsca z „żydow­
skim komponentem”. Według tego rozumowania, Żydzi nie mogą identyfikować
się z inną ojczyzną i innym terytorium niż Izrael. Nie mają sensu również dzia­
łania podejmowane na rzecz języka jidysz, gdyż autentyczni nosiciele tego języ­
ka zostali poddani przymusowej asymilacji za czasów Stalina. Wszelkie próby
odwoływania się do kultury jidysz, tak samo jak w Europie po Holocauście, są
obraźliwe przez swojąnieautentyczność.
Inny pogląd krytykuje legendę pionierską i porównuje osadnictwo w Birobidżanie do celowej eksterminacji. Mieszkańcy Birobidżanu nie powinni w pozy­
tywny sposób nawiązywać do polityki, która miała na celu nie rozwój, a znisz­
czenie jednego z radzieckich narodów. Jeszcze inny typ wypowiedzi oponuje
przeciw „kulturowej odmienności Birobidżanu”, dowodząc, że powód istnienia
odrębności Obwodu jest czysto ekonomiczny. Jedna z osób, identyfikująca się
z taką postawą, odrzucając całą „sfabrykowaną tradycję żydowską”, mówi, że
nawet to, co jest „produkowane na pokaz”, nie zawsze opłaca się ze względu
na niską jakość. Tym, co można „sprzedać jako żydowskie”, są na przykład ta­
lerzyki z gwiazdą Dawida, ale już nie przedsięwzięcia intelektualne, które nie
są konkurencyjne w skali ogólnorosyjskiej. Współczesne tomiki poezji autorów
birobidżańskich zawierają, jej zdaniem, nieciekawe, grafomańskie wiersze, które
nie mają nic wspólnego z literaturą „żydowską”. Inny głos uderza w „miasteczkowość” Birobidżanu, mówiąc o niepotrzebnych nawiązaniach do kultury sztetla
i konstatując, że „sztetl był formą opresji”.
Istnieje również dość duża grupa osób, które sprzeciwiają się halachicznej
wykładni tego, kto może być Żydem, stosowanej przez rabina ortodoksyjnej sy­
nagogi. Uważają, że skoro w czasach nasilonego antysemityzmu ze strony władz
ofiarami represji byli także ludzie, których uznawano za Żydów na podstawie
kryterium narodowości podanej przez ojca, teraz powinni mieć oni prawo, jako
Żydzi, do tego, aby modlić się w synagodze.
Zdarzają się również wypowiedzi i działania kwestionujące prawomocność
oficjalnej praktyki wyznaczania, kto jest Żydem według Prawa Powrotu. Jedna
z osób starająca się o obywatelstwo izraelskie, mimo iż posiadała wszystkie po­
trzebne dokumenty świadczące o pochodzeniu, nie otrzymała zgody ze względu
na fakt, iż wychowywała się w przybranej rodzinie rosyjskiej. Dwie inne prze­
konały konsula o tym, że są Żydami, dopiero pokazując wizualne poświadcze­
nie „żydowskości” przodków (w pierwszym przypadku było to zdjęcie matki,

�Władza, podmiotowość i polityka reprezentacji w Żydowskim Obwodzie Autonomicznym... \ Q5

w drugim portret dziadka). W każdym z tych przypadków rozmówcy podkre­
ślali przygodny charakter decyzji o uznaniu „żydowskości” i przyznaniu oby­
watelstwa.
Z kolei niechęć do afirmowania „żydowskości” ma związek z lękiem przed
antysemityzmem. Często podkreśla się, że jedyną zaletą „piątego punktu” (wska­
zującego narodowość w paszporcie wewnętrznym) była możliwość późniejszego
odniesienia się do niego przy staraniach o wyjazd do Izraela. W większości wy­
padków brak „piątego punktu” jest interpretowany pozytywnie, gdyż pozostawia
kwestię tożsamości żydowskiej wyłącznie decyzji indywidualnej i uniemożliwia
stygmatyzację.
Ze względu na różne definicje „żydowskości”, odbiegające od oficjalnej po­
lityki reprezentacyjnej, co często skutkuje powstawaniem różnych typów tożsa­
mości żydowskich, na ogół spotykałam się z odrzuceniem argumentu liczbowego
i przypisaniem zainteresowania liczbą Żydów w Birobidżanie jedynie nieświado­
mym lokalnego kontekstu przyjezdnym z zagranicy.

Oficjalna polityka reprezentacji jako rezultat walki
o konstrukcję „żydowskości”
Obserwując działania zmierzające do nadania oficjalnej polityce reprezentacji
w Żydowskim Obwodzie Autonomicznym zdecydowanego kształtu, daje się za­
uważyć różnorodność konfiguracji wypowiedzi bądź definiujących, co jest auten­
tycznie „żydowskie”, a co sztuczne, bądź kontestujących proponowane podziały.
Co pewien czas zawiązują się pewne tymczasowe koalicje dotyczące sposobów
„odgrywania Żyda”. Zaangażowane w produkcję wiedzy o regionie podmioty
(członkowie tzw. „lokalnej inteligencji”, sponsorzy — w tym rabin ChaBaD,
przedstawiciele władz) zgadzają się na pewną konstrukcję tego, co „żydowskie”,
w celu ocalenia tego, co sami uważają za politycznie istotne.
Produkcja wiedzy o Obwodzie i jego mieszkańcach tworzy się w ramach
walki o wykreowanie pożądanych przedstawień rzeczywistości, które będą sank­
cjonować określony porządek społeczny. Chodzi tu o stworzenie dominującej
wizji, która zostanie przyjęta jako oczywista i naturalna. W polityce reprezen­
tacji bowiem gra toczy się o stawkę, jaką jest sprawowanie władzy za pomocą
„przykucia” jednostek do określonej tożsamości i zobowiązania ich do uznawa­
nia „prawa Prawdy” w sobie i innych (Foucault 1998: 177). Ma to swoje aspekty
przedmiotowe i podmiotowe. Sprawowanie władzy reprezentacyjnej opiera się
zarówno na praktykach totalizujących, opisanych przez Michela Foucault jako
narzucające określoną wizję świata metodą uzależnienia i kontroli, jak i prak­
tykach indywidualizujących, w których ludzie w codziennym życiu wytwarzają
swoją podmiotowość w odniesieniu do zastanych struktur, przyczyniając się do
ich dalszego trwania (Foucault 1998: 177-179).

�106

Agata Maksimowska

W ramach konfrontacji różnych sił politycznych, walczących o reprezentację,
wytwarzają się zatem określone stosunki władzy. Wykształcają się one poprzez
dyskursy, które tworzą „kulturowo zrozumiałe podmioty”13. Te dyskursy, w ba­
danym kontekście, to między innymi: dyskursy prawne (systemy prawne, prze­
pisy i ich interpretacje, m.in. Ustawy Norymberskie i nawiązujące do nich Prawo
Powrotu, to także religijne Prawo Żydowskie), dyskursy narodowe (np. izraelski,
rosyjski), dyskursy nacjonalistyczne i internacjonalistyczne, dyskursy naukowe
(w tym radziecka etnografia14), dyskursy literackie (np. kanon klasycznej literatu­
ry żydowskiej obejmujący europejskich pisarzy „miasteczka”, takich jak Szolem
Alejchem, Mendele Moj cher Sforim, Icchok Lejbusz Perec) czy nawet dyskurs
medyczny15.
Instytucje, w których władza reprezentująca zakorzenia się, nie narzucająjednej reprezentacji metodą bezpośredniej przemocy. Operująone raczej w odniesie­
niu do różnych dyskursów, których przecięcia ustanawiają określoną konstrukcję
powszechnie zrozumiałej „żydowskości”. Władza reprezentująca przywłaszcza
sobie praktyki nadawania znaczenia w odniesieniu do owych „przecięć dyskursywnych”, utrzymując w sposób strategiczny możliwość walki (oporu) w odpo­
wiedniej odległości. Sprawowanie władzy jest zatem kierowaniem działaniami
podmiotów/poddanych w obrębie dostępnych możliwości identyfikacyjnych.
Stosunki władzy determinują, które przejawy „kultury żydowskiej”, „tradycji
żydowskiej” i „tożsamości żydowskiej” mogą być uznane za sensowne i prawo­
mocne. Jednocześnie dominująca polityka reprezentacyjna decyduje o kształcie
i sposobie dalszego produkowania wiedzy, wpisując się w „sieć prawidłowości”
określających porządek występowania przedmiotów, pojęć, typów wypowiada­
nia się czy wyborów teoretycznych, które przynależą do danych dyskursów (Fou­
cault 1977).
Jak dokonuje się przekształcenie stosunków władzy? Aby władza mogła się
urzeczywistnić poprzez relację kierowania — wyznaczania poddanym pola moż­
liwości działania, musi istnieć możliwość owego działania, a zarazem i oporu
wobec władzy. W ten sposób wolność jawi się jako warunek sprawowania wła­
13Ujęcie tworzenia się tożsamości poprzez praktykę znaczeniową, polegającą na rozgrywaniu przez
podmiot własnej konstrukcji w obrębie ustanawiających go dyskursów, zaczerpnęłam z tekstu Judith
Butler (2008). W dalszej części tekstu odwołuję się również do możliwości politycznego wykorzysta­
nia niestabilnego charakteru tożsamości, mając jednak na uwadze fakt, że koncepcja autorki powstała
w odniesieniu do odmiennego obszaru badań — studiów nad płcią kulturową.
14 O tym, w jaki sposób radzieccy etnografowie brali udział w tworzeniu nowego, „narodowego”
imaginarium dla Związku Radzieckiego, które miało wspomóc państwową administrację dokładniejszą
klasyfikacją obywateli poprzez spisy powszechne oraz stworzyć poddanych o przewidywalnych tożsamościach, pisze Francine Hirsch (1997).
15W graficznych przedstawieniach Żydów (np. na wydanej oficjalnie płycie promocyjnej Obwodu)
daje się zauważyć nacisk na stereotypowe, „żydowskie” cechy fizyczne, co przywodzi na myśl rozważa­
nia lekarzy i profesorów medycyny z lat 20., skupionych wokół periodyku „Voprosy biologii i patologii
evreev”, którzy ukazywali wpływ określonych warunków społecznych na biologiczne cechy i zdrowie
Żydów, argumentując za „produktywizacją” jako korzystną zmianą środowiskową (Weinberg 2007).

�Władza, podmiotowość i polityka reprezentacji w Żydowskim Obwodzie Autonomicznym... \ Q7

dzy i nieustanne wobec niej wyzwanie (Foucault 1998, s. 186-188). Implikując
możliwość oporu, krytyki i ucieczki, władza ustanawia swoją własną granicę
i możliwość jej zmiany. Reorganizacja sytuacji panowania wynika z przekształ­
cenia się potencjalnej konfrontacji władzy i oporu w rzeczywiste starcie przeciw­
ników, aż do momentu, w którym zwycięzca ustanowi na nowo stabilne relacje
władzy (Foucault 1998, s. 190-191).
Czy obecnie dominująca polityka reprezentacyjna jest zakorzeniona w wy­
starczająco silnych stosunkach władzy, że nie grozi jej zmiana? Jaka jest rola jed­
nostek podlegających władzy reprezentacyjnej w formułowaniu strategii oporu?

Relacje władzy, podmiotowość i problem esencjalizmu
w reprezentacji politycznej
Jeżeli zinterpretujemy opisywane w artykule stosunki władzy w odniesieniu
do modelu wiążącego strategię panowania ze strategią oporu, okazuje się, że nie
są one wystarczająco mocne, aby zachować stabilizację i monopol na określo­
ne wizje rzeczywistości. W każdym momencie istnieje możliwość konfrontacji,
utraty argumentów przemawiających za taką a nie inną polityką reprezentacyjną.
Nieustanna gra o „naturalizację” określonych kategorii, o tworzenie się stabil­
nych podmiotowości toczy się poprzez walkę członków koalicji o kształt lokalnej
polityki reprezentacji. W omawianym przypadku mamy do czynienia z dość dużą
ilością „przecięć dyskursywnych”, przy ciągłym zmaganiu się sił politycznych
o wyłączność na praktyki nadawania znaczenia. Oczywiście, polityka reprezen­
tacyjna, której kształt nadają władze Obwodu, pełni ważną rolę, lecz ponieważ
nie mogą stać się one jedynym rzecznikiem naturalizacji „narodowej formy”,
na przykład poprzez promowanie zdecydowanie esencjalistycznych argumentów
autochtonicznych i primordialistycznych, muszą otwierać się na inne siły poli­
tyczne (np. gminy żydowskie, organizacje międzynarodowe, w tym izraelskie,
synagogę ChaBaD, przedsiębiorców).
Taka sytuacja wyklucza możliwość ustalenia trwałej, oficjalnej polityki repre­
zentacyjnej, w której ujawniałyby się stabilne relacje władzy, określające ramy
dla tworzenia się zrozumiałych, esencjalistycznych tożsamości „żydowskich”
czy „birobidżańskich” w odniesieniu do określonych dyskursów. Okoliczności,
w których istnieje duża dowolność zmiany reprezentacji w zależności od poja­
wiającego się wyzwania (np. włączenia się nowego aktora w postaci organizacji
międzynarodowej, czy też zmiany polityki centralnej w odniesieniu do jednostek
terytorialnych), skutkują luźnym powiązaniem przedstawień z naturalizującymi
je dyskursami i przyczyniają się do powstawania słabych tożsamości.
Słabe tożsamości „żydowskie” i „birobidżańskie” należałoby jednak odróżnić
od słabości samych podmiotów, w tym celu wracając ponownie do koncepcji
Michela Foucault. Określa on podmiot jako pozycję w dyskursie, z której może

�108

Agata Maksimowska

on ów dyskurs wygłaszać i która jest jedną z płaszczyzn jego dyskursywnego
rozproszenia (Foucault 1977: 82). Podmiot, tak jak autor przedstawia go w Ar­
cheologii wiedzy, jest trudny do wyodrębnienia nie tylko poza kontekstem dyskursywnym (przy założeniu przeddyskursywności podmiotu), lecz nawet w obrę­
bie dyskursu. Wtómość wobec reguł dyskursywnych, determinujących nie tylko
potencjalność wygłaszanych wypowiedzi, ale samo ich zaistnienie, bez względu
na intencje działających podmiotów, jest tym, co w rzeczywistości czyni podmiot
słabym (Freundlieb 1994: 174-175).
Podmiot, o którym mowa w niniejszej analizie, nie jest jednakże tak rozumia­
nym podmiotem słabym. Choć pozostaje uwikłany w dyskursy, może wykorzy­
stywać istniejące w nich luki i podważać naturalność dostępnych tożsamości. Tak
jak w koncepcji prezentowanej przez Judith Butler, pomimo iż jest on wynikiem
pewnych dyskursów warunkujących zrozumiałość przywoływanych tożsamości,
nie jest do końca zdeterminowany przez dyskursywne reguły. Podmiot konstru­
uje się bowiem poprzez powtarzanie, ciągłe przywoływanie znaczących odniesień.
W tej dynamice powtórzeń kryje się jego sprawczość — zdolność naruszania „na­
turalnych” uprzywilejowanych kategorii tożsamościowych. Możliwe jest więc
powstawanie alternatywnych obszarów „kulturowej zrozumiałości”, zwłaszcza
tam, gdzie „współistnienie czy też przenikanie się dyskursywnych nakazów two­
rzy możliwość złożonych rekonfiguracji i przesunięć” (Butler 2008: 259).
Podobne podejście, na gruncie refleksji feministycznej, prezentuje Rosi Braidotti (2009), używając terminu: „nomada” jako figuracji (zaangażowanego poli­
tycznie postrzegania podmiotowości) dotyczącej kreatywnego sposobu „stawa­
nia się” w odniesieniu do podziałów (na klasę, płeć kulturową, rasę, tożsamość
etniczną, wiek), które krzyżując się, oddziałują na konstytuowanie się podmio­
tów (Braidotti 2009: 27-29).
W takim ujęciu podmiot tworzący się w sposób performatywny, „nomadyczny”, nigdy nie jest do końca dookreślony, gdyż opierając swe poczucie tożsamości
nie na czymś stałym, lecz na czymś przygodnym, broni się przed przyswojeniem
i naturalizacją dominujących sposobów reprezentacji siebie (Braidotti 2009: 53,
61). Z drugiej zaś strony, poprzez dekonstrukcję tożsamości nadaje kategoriom
uznawanym dotychczas za oczywiste wymiar polityczny, otwiera się na nowe
możliwości działania, co sprawia, że za każdym razem jego „moc” tworzy się
w projektach, których jest sprawcą16.
To, na ile „żydowski” jest Birobidżan, a także to, kto jest „Żydem”, zależy od
zróżnicowania walk o władzę, które mają również swój podmiotowy wymiar. Im
słabsze stają się „naturalne” kategorie, im więcej obecnych jest dyskursów mają­
cych wpływ na konstrukcję „żydowskości”, im łatwiejsze może być podważenie
16
Ewa Domańska (2007: 56) pisze o podmiocie, który jest „hybrydą”, ostrzega jednak przed esencjalizacjąi fetyszyzacjątego pojęcia. Rosi Braidotti zaś, mówiąc o nomadycznym podmiocie jako usy­
tuowanym i ucieleśnionym, zakłada możliwość uniknięcia biologicznego i psychicznego esencjalizmu
(Braidotti 2009: 136).

�Władza, podmiotowość i polityka reprezentacji w Żydowskim Obwodzie Autonomicznym... \ Q9

hegemonii któregoś z dyskursów poprzez ujawnienie w nim luk, tym większe są
szanse na jednostkowe wariacje w procesie tworzenia zrozumiałych tożsamości.
Za każdym razem nowe sposoby ujmowania „żydowskości” i wcielania jej w co­
dziennej praktyce mogą spowodować pojawienie się większej liczby koalicji na
rzecz utrzymania autonomii.
Jednakże tak długo, jak „żydowskość” będzie elementem znaczącym w repre­
zentacji tego, co jest interesem zinstytucjonalizowanych władz regionu, tak dłu­
go to właśnie władze lokalne będą najbardziej aktywnym członkiem wszelkich
koalicji, bez względu na to, jak bardzo rozbudowane są sieci instytucjonalne, któ­
re są przywiązane do określonych dyskursów (Kongres Żydowskich Religijnych
Organizacji Rosyjskich, Federacja Gmin Żydowskich w Rosji, ChaBaD-Lubavitch, Sochnut — żydowska agencja w Rosji oraz organizacje międzynarodowe).
Ponieważ czynnik ekonomiczny jest wciąż zbyt słabym argumentem na rzecz
autonomii (Żydowski Obwód Autonomiczny jest jednostką „dotowaną”, otrzy­
muje więcej środków z ogólnego budżetu Rosji, niż do niego wnosi), rozgrywa­
nie „żydowskości” jako dookreślanie kulturowej unikatowości regionu jest do
tej pory w miarę skuteczną strategią w ustalaniu stosunków władzy w relacjach
z centralnym ośrodkiem politycznym — Moskwą17.
Otwarcie na konstrukcyjny charakter kategorii reprezentacyjnych, zróżnico­
wanie odniesień do określonych dyskursów powoduje, że w wypadku polityki
reprezentacyjnej w Żydowskim Obwodzie Autonomicznym wobec władz fede­
racyjnych mamy do czynienia nie z esencjalizmem, polegającym na dążeniu do
osiągnięcia politycznego celu w imię jasno określonych, postrzeganych jako natu­
ralne, tożsamości o stałej „esencji”, lecz raczej z „esencjalizmem strategicznym”.
Określenie „esencjalizm strategiczny” kojarzy się przede wszystkim z konteks­
tem, w którym używa go Gayatri Chakravorty Spivak. Autorka definiuje je jako
działanie, które dookreśla tożsamość reprezentowanej politycznie grupy, nazywa
jej „esencję” dla celów doraźnego projektu politycznego. Tym, co szczególnie
podkreśla Spivak, jest przesunięcie akcentu z rozważań na temat możliwości
polityki antyesencjalistycznej na kwestię podwójnego charakteru aktu repre­
zentacji (Spivak 1990: 108-109). Temat ten został szerzej omówiony w artykule
Can the Subaltern Speak? (Spivak 1994), w kontekście strategii reprezentacji
politycznej. Polityczna reprezentacja (niem. Vertretung) oznacza funkcję przed­
stawicielstwa, zastąpienie jednego podmiotu przez drugi, który „reprezentuje”
jego interesy w danym kontekście politycznym. Z kolei Darstellung, reprezenta­
17
Jest to częsta praktyka stosowana przez władze regionów wchodzących w skład Federacji Rosyj­
skiej. Instrumentalne wykorzystanie powszechnie znanego i przyjmowanego lokalnego idiomu narodo­
wego (symboliki kojarzonej z ludnością tytularną danej jednostki administracyjnej) pomaga w utrzyma­
niu dotychczasowych relacji między rządzącymi i rządzonymi. Z drugiej strony, ruchy nacjonalistyczne
lat 90. (u podłoża których leży radziecka polityka etnoterytorialna, która stworzyła, a później przez
długie lata konserwowała „narodową formę”), a także działania elit lokalnych na rzecz przyznania
większych praw rdzennym mieszkańcom tych regionów, to przykłady „oddolnego” zaangażowania się
w politykę reprezentacji.

�110

Agata Maksimowska

cja-przedstawienie, to stworzenie obrazu danej rzeczywistości. Niemniej Spivak
zwraca uwagę, że mimo tego rozróżnienia każda reprezentacja polityczna jest
zarazem reprezentacją-przedstawieniem reprezentowanych podmiotów. Nie ma
możliwości nie-esencjalistycznego działania politycznego, a tym, co w tej sytua­
cji powinno się robić, jest używanie esencjalistycznej reprezentacji (Darstellung)
strategicznie, z pełną świadomością własnego działania i odpowiedzialnością za
nie (Spivak 1990: 109). Należy jednak szczególnie pamiętać, aby tożsamość nie
nabrała cech naturalnych, aby reprezentowane osoby nie zostały sprowadzone do
przedstawianej „esencji” (Spivak 1990: 104)18.
W opisywanej sytuacji, w politycznej walce o zachowanie autonomii teryto­
rialnej, strategiczne dookreślenie tożsamości „birobidżańskiej” jest próbą wyko­
rzystania „narodowej formy” pod pozorem „esencji”. Na różne sposoby przypi­
suje się mieszkańcom „birobidżańskość” i „żydowskość” po to, aby włączyć się
do rozgrywki na arenie ogólnorosyjskiej o możliwość kontroli ekonomicznej na
danym terytorium. Świadomość konstrukcyjnego, niedomkniętego, „strategicz­
nego” charakteru „żydowskości” oraz świadomość tego, że polityka reprezenta­
cyjna sama jest wypadkową różnych lokalnych działań politycznych, prowadzić
może zarówno do kompletnego rozpadu projektu politycznego, jak i do stworze­
nia silniejszych koalicji podmiotów wypowiadających się w imię „birobidżańskości” i „żydowskości”.
Zastosowanie „strategicznie esencjalistycznej”, a nie „esencjalistycznej” poli­
tyki nie wynika tu jednak ze świadomej rezygnacji z odwoływania się do stałych
i silnych tożsamości, w celu demontażu konstrukcji prowadzących do wyklu­
czenia. To raczej brak dyskursów umożliwiających trwałą identyfikację obywa­
teli Żydowskiego Obwodu Autonomicznego z jasno określonymi, należącymi
do nich w sposób „naturalny”: terytorium, etnicznością czy kulturą sprawia, że
chcąc posiadać polityczną reprezentację siebie jako „Birobidżan”, są skazani na
konceptualizacje dokonywane przez lokalne elity. Konceptualizacje te tworzone
są w odniesieniu do rozmaitych dyskursów, z których żaden w pełni nie defi­
niuje „esencji” i nie określa owego „komponentu żydowskiego”. Strategiczne
skoncentrowanie się na praktykach „odgrywania Żyda”, które osiągają status
powszechnie zrozumiałych, jest bowiem samo w sobie przedmiotem negocjacji
znaczeniowej między podmiotami lokalnymi. Odniesienie do „birobidżańskiego
projektu” jako momentu historycznego pomaga w stworzeniu słabej tożsamości
„Birobidżanina”, która na potrzeby doraźnej polityki może sytuować się pomię­
dzy silną tożsamością „Rosjanina” i „Żyda”. Jednakże to nie owa „strategiczna
tożsamość” jest ostatecznym celem polityki reprezentacyjnej.
18
Warto wspomnieć, że nawet w sytuacji krytycznego ustosunkowania się do własnego „uwikłania”
narażeni jesteśmy na napięcie, które może powstać między „podmiotem wypowiedzi” a „podmiotem
wypowiedzenia” (pozycją podmiotową, z której się mówi). Czasem strategiczne naruszenie pozycji,
którą reprezentujemy w wypowiedzi (na przykład rezygnacja z uprzywilejowania, autokrytyka), pozwa­
la na zachowanie nietkniętej podmiotowej pozycji wypowiedzenia (Ziżek 2009: 55).

�Władza, podmiotowość i polityka reprezentacji w Żydowskim Obwodzie Autonomicznym... \ \ \

Reprezentacja antropologiczna: czy istnieje możliwość „współpracy”
na gruncie D arstellung i Vertretung ?
Jednym z działań, które również można nazwać strategicznym, jest próba
nawiązania współpracy z antropolożką oraz włączenie stworzonego przez nią
przedstawienia do zależnego od rozmaitych dyskursów aktualnego kształtu po­
lityki reprezentacyjnej. Zaproszenie mnie do współpracy miało, w kontekście
rozważanej problematyki, wyraźny wydźwięk polityczny. W ramach propozy­
cji współdziałania oferowano mi, między innymi, zamieszczenie mojej przyszłej
pracy w muzeum judaizmu prowadzonym przez rabina i wykorzystanie zebra­
nych przeze mnie materiałów w popularyzacji działalności gminy żydowskiej.
Proponowano mi, abym udzieliła wywiadów prasie i telewizji lokalnej na te­
maty żydowskie. Proszono o współpracę przy promocji lokalnych wykonawców
i ułatwienie im występów na festiwalu kultury żydowskiej. Pytano o możliwości
kontaktu z instytucjami zajmującymi się szkoleniem pracowników organizacji
żydowskich w Europie.
Poprzez takie sformułowanie relacji z antropolożką, działanie etnograficzne
zostaje potraktowane jako technika, za pomocą której można dokonać dwóch
zabiegów. Po pierwsze, mieszkańcy Żydowskiego Obwodu Autonomicznego
mogą zostać, po raz kolejny, w pewien sposób przedstawieni. Opis etnograficzny
jako reprezentacja może być użyty w roli dodatkowego nośnika znaczeń, który
uprawomocni powstające tożsamości. W tym sensie działalność antropolożki i jej
umocowanie dyskursywne może być obiektem rywalizacji o możliwość wyko­
rzystania w lokalnych rozgrywkach. Z drugiej strony, działaniem politycznym
jest próba włączenia antropolożki jako siły, która może wspomóc walkę o okre­
śloną wizję reprezentacyjną.
W pierwszym przypadku mamy do czynienia z próbą przyswojenia sobie
przez aktualne stosunki władzy pojawiającego się wyzwania i zdefiniowanie go
albo poprzez próbę zdominowania, albo poprzez otwarcie się na konfrontację
i nawet pogodzenie się z potencjalną utratą władzy (w wypadku gdyby okazało
się, że reprezentacja wzmacnia działania opozycyjne)19. W drugim wypadku jest
to próba zwerbowania antropolożki do już istniejących koalicji poprzez deklara­
cję przychylności władz Obwodu wobec prowadzonych badań etnograficznych,
czy pomoc przy nawiązaniu kontaktów w terenie. Wbrew pozorom nie byłby to
wariant „etnografii współpracującej” (collaborative ethnography), która zakłada
realizację ideału dialogiczności na każdym etapie procesu badawczego (i „bycia
tam”, i „pisania tu”), a zwłaszcza przedłużenia sytuacji etnograficznego spotka­

19
Przykładem niech będzie porzucony przez rabina szeroko zakrojony projekt rozwoju edukacji
jidysz w Birobidżanie, który powstał we współpracy z Uniwersytetem Bar lian w Izraelu.

�112

Agata Maksimowska

nia aż do momentu tworzenia tekstu, który etnograf konstruuje w ramach zamie­
rzonej współpracy z „konsultantami”20.
Jest to oczywiście wyzwanie dla antropolożki, która próbuj e określić się wzglę­
dem dominujących sposobów reprezentacji, dyskursów, do których się odnoszą,
a także rozpoznać własne uwarunkowania tożsamościowe. Czasem ma to miejsce
jednocześnie, jak w sytuacji, kiedy przychylność wobec przyszłej reprezentacji
etnograficznej zostaje uzależniona od odniesienia jej do „żydowskiej” tożsamo­
ści badaczki. Wieloznaczność własnego „żydowskiego pochodzenia”, różne po­
zycje strategiczne, które zapewnia ono w zależności od dyskursu, może sprzyjać
zbieraniu materiałów, ale również wpływać znacząco na sposób przedstawienia
(na przykład, kiedy reprezentacja „kultury żydowskiej” podporządkowana jest
poszukiwaniu podobieństwa doświadczeń Żydów w Polsce i w Birobidżanie).
Starania o wykorzystanie reprezentacji etnograficznej przez różne grupy pró­
bujące stworzyć wizję rzeczywistości birobidżańskiej to zjawisko dość złożone.
Dużo bardziej problematyczna jest jednak sytuacja, w której cele badaczki zwią­
zane z reprezentacją i cele lokalnych podmiotów są na tyle zbieżne, że możliwa
jest tymczasowa koalicja, skutkująca „strategicznym esencjalizmem” w nowym
tekście (np. proponującym zmianę sposobu pisania o Żydowskim Obwodzie Au­
tonomicznym w literaturze naukowej).
Pojawiają się tutaj co najmniej dwa problemy. Pierwszy z nich jest dylematem
spotykanym również w przypadku „etnografii współpracującej” (Lassiter 2005:
10-11), choć, jak wspomniałam, ten typ aktywności zdecydowanie różni się od
opisywanej tu sytuacji, gdyż zakłada zawarcie już na początku badań koalicji
w imię określonego interesu społecznego i podważa ostry podział na działalność
społeczną i akademicką. Problem, o którym tu mowa, to sytuacja, w której oka­
zuje się, że druga strona porozumienia nie zadowala się „strategicznością” esencjalizmu w mającym powstać tekście. Osoby zajmujące się produkcją wiedzy
0 regionie może cechować „strategiczny esencjalizm” w odniesieniu do własnej
działalności, jednakże od „eksperta” oczekują oni działań, które nie tylko mają
efekt społeczny, ale również epistemologiczny — dają szansę na mocną esencjalistyczną reprezentację i zakorzenienie w silnym dyskursie, w którym nie ma
miejsca na wywrotowość. Nie są one zainteresowane wspólną produkcją wiedzy,
którą cechuje krytyczny stosunek do każdej Darstellung, traktujący reprezentację-przedstawienie jedynie za jedną z możliwych form, konieczną dla reprezenta­
cji politycznej. Opowiadałyby się raczej za nałożeniem się na siebie Darstellung
1 Vertretung — uznaniem, że istnieje tylko jedna, absolutna Darstellung, która
20
W ujęciu Anny Wyki jest to przede wszystkim wspólne zaprojektowanie badania, zgodne z potrze­
bami danej społeczności. Problem badawczy jest tu tożsamy z rzeczywistym problemem społecznym,
a głównym celem jest nie tyle reprezentatywność wyników, co skuteczność wypracowanych rozwiązań
(Wyka 2004). Z kolei Lukę Erie Lassiter (2005) proponuje włączenie badacza i badanych w ten sam
proces hermeneutyczny — zarówno zbieranie materiałów, jak i pisanie tekstu są kolejno interpretowane
w obu kontekstach, badacza i rozmówców.

�Władza, podmiotowość i polityka reprezentacji w Żydowskim Obwodzie Autonomicznym... \ \ 3

działa jak Vertretung (Spivak 1994: 71-72). „Birobidżańskość” i „żydowskość”
miałyby odnosić się do pewnej „esencji” po to, by zaprezentować konkretne gru­
py ludzi i ich interesy polityczne, jednocześnie dokonując redukcji istniejących
podmiotów do reprezentującej je owej „esencji”. Lokalne elity mogą dążyć do
zawłaszczenia silnie oddziałującego systemu przedstawień, który pozwoli im nie
tylko mówić w imieniu obywateli, ale też ostatecznie nazywać w sposób, który
pozostawia poddanych „niemymi”.
Drugim problemem jest pozorna zbieżność celów. W przypadku próby nawią­
zania „koalicji reprezentacyjnej” może okazać się, że każda ze stron manipuluje
sytuacją, poruszając się w zupełnie innych obszarach tego, co zrozumiałe. Za­
grożenie brakiem zbieżności epistemologii badaczki i badanych może sprawić,
że „współpraca” jest w istocie powrotem do sytuacji pierwszej, kiedy umiejsco­
wienie względem dyskursów jest na tyle różne, że powstała reprezentacja w obu
kontekstach może „żyć swoim życiem”. W jednym może brać udział w walce
o naukową interpretację Birobidżanu, wykraczającą poza swoiste „orientalizowanie” go w ramach retoryki uprzywilejowującej rację istnienia państwa Izrael.
W drugim — może być włączona do lokalnych rozgrywek, potwierdzając domi­
nujący układ sił bądź którąkolwiek ze strategii oporu.
Słowa kluczowe: polityka reprezentacji, podmiotowość, władza, tożsamość, esencjalizm
strategiczny, Birobidżan, Żydowski Obwód Autonomiczny

BIBLIOGRAFIA
Braidotti R.
2009

Butler J.
2008

Podmioty nomadyczne. Ucieleśnienie i różnica seksualna w fem inizm ie
współczesnym, przeł. A. Derra, Warszawa: Wydawnictwa Akademickie
i Profesjonalne.
Uwikłani w płeć. Feminizm i polityka tożsamości, przeł. K. Krasuska,
Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.

Dekel-Chen J.
2007
„N ew ” Jews o f the Agricultural Kind: A Case o f Soviet Interwar Propa­
ganda, „The Russian Review” 66: 3, s. 424-450.
Domańska E.
2007
„Zwrot perform atyw ny” we współczesnej humanistyce, „Teksty Drugie”
5 (107), s. 48-61.
Fitzpatrick S.
2000
Ascribing Class. The Construction o f Social Identity in Soviet Russia,
w: S. Fitzpatrick (ed.), Stalinism. New Directions, London, New York:
Routledge, s. 20-46.

�114

Agata Maksimowska

Foucault M.
1977
Archeologia wiedzy, przeł. A. Siemek, Warszawa: Państwowy Instytut
Wydawniczy.
1998
Podmiot i władza, „L ew ąN ogą” 9, s. 174-192.
Freundlieb D.
1994
F oucault’s Theory o f Discourse and Human Agency, w: C. Jones, R. Porter
(eds.), Reassessing Foucault. Power, Medicine and the Body, London, New
York: Routledge, s. 152-180.
Friedgut T.F1.
2003
Nationalities Policy the Soviet Regime, the Jews, and Emigration, w: Z. Gitelman, M. Giants, M.I. Goldman (eds.), Jewish Life after the USSR, Blooming­
ton: Indiana University Press, s. 27-45.
Gelb M.
1995
Early Soviet Ethnic Deportation: The Far-Eastern Koreans, „The Russian
Review” 54: 3, s. 389-412.
Gitelman Z.
1991
The Evolution o f Jewish Culture and Identity in the Soviet Union, w: Y. R o’i,
A. Beker (eds.), Jewish Culture and Identity in the Soviet Union, New York:
N ew York University Press, s. 3-24.
Golub I.B.
2008
Stanovlenie nacional’nogo obrazovania v Evrejskoj Avtonomnoj Oblasti.
Monografia, Birobidzan: Izd-vo DVGSGA.
Habeck J.O.
2007
Enacting ,, Culture ” and „ Culturedness
Why People May or May not
Want to Spend their Free Time in the House o f Culture, „kultura: the Rus­
sian cultural review” 1, s. 14-18. http://www.kulturarus.de/kultura_dokumente/ausgaben/englisch/kultura_l_2007_EN.pdf (27.06.2009).
Hirsch F.
1997
The Soviet Union as a Work-in-Progress: Ethnography and the Category
o f Nationality in the 1926, 1937, and 1939 Censuses, „Slavic Review” 56:
2, s. 251-278.
2003
Getting to Know ,, The Peoples o f the USSR ”: Ethnographic Exhibits
as Soviet Virtual Tourism, 1923-1934, „Slavic Review” 62: 4, s. 683-709.
Lassiter L.E.
2005
The Chicago Guide to Collaborative Ethnography, Chicago: University
o f Chicago Press.
Lustiger A.
2004
Czerwona Księga. Stalin i Żydzi, przeł. E. Kaźmierczak, W. Leder, Warsza­
wa: Wydawnictwo W.A.B.
Marks K.
1960
Dzieła, t. 1, przeł. S. Filmus, Warszawa: Książka i Wiedza.
M iller J.
1978
Soviet Theory on the Jews, w: L. Kochan (ed.), The Jews in Soviet Russia
since 1917, Oxford: Oxford University Press, s. 46-63.
Patek A.
1997
Birobidżan. Sowiecka ziemia obiecana? Żydowski Obwód Autonomiczny
w ZSRR, Kraków: Towarzystwo Wydawnicze „Historia Iagellonica” .

�Władza, podmiotowość i polityka reprezentacji w Żydowskim Obwodzie Autonomicznym... \ \ 5
PeledY.
1987
Siegel W.R.
1997

Lenin on the Jewish Question: The Theoretical Setting, „Political Studies”
35, s. 61-78.
Nation M aking in Russia s Jewish Autonomous Oblast: Initial Goals and
Suprising Results, „Demokratizatsiya” 5: 3, s. 422-434.

Slezkine Y.

2000

2006
Spivak G.C.
1990
1994

Tolts M.
2003

USSR as a Communal Apartment, or H ow a Socialist State prom oted Eth­
nic Particularism, w: S. Fitzpatrick (ed.), Stalinism. New Directions, Lon­
don, N ew York: Routledge, s. 313-347.
Wiek Żydów, przeł. S. Kowalski, Warszawa: M edia Lazar.
The Postcolonial Critic. Interviews, Strategies, Dialogues, N ew York,
London: Routledge.
Can the Subaltern Speak?, w: P. Williams, L. Chrisman (eds.), Colonial
Discourse and Post-Colonial Theory: A Reader, New York: Columbia Uni­
versity Press, s. 66-111.
Demography o f the Jews in the Former Soviet Union: Yesterday and To­
day, w: Z. Gitelman, M. Giants, M.I. Goldman (eds.), Jewish Life after the
USSR, Bloomington: Indiana University Press, s. 173-206.

Volkov V.

2000

The Concept o f k u l’tum ost’. Notes on the Stalinist Civilizing Process,
w: S. Fitzpatrick (ed.), Stalinism. New Directions, London, New York:
Routledge, s. 210-230.

Weinberg R.
1993
Purge and Politics in the Periphery: Birobidzhan in 1937, „Slavic Review”
52: 1, s. 13-27.
Biology and the Jewish Question after the Revolution: One Soviet A p­
2007
proach to the Productivization o f Jewish Labor, „Jewish History” 21: 3-4,
s. 413-428.
Wyka A.
2004
Metodologiczny casus badań poprzez współpracę, w: M. Kempny, K. Ki­
ciński, E. Zakrzewska (red.), Od kontestacji do konsumpcji. Szkice
o przeobrażeniach współczesnej kultury, Warszawa: Uniwersytet Warsza­
wski, Instytut Stosowanych Nauk Społecznych, s. 57-82.
Żiźek S.
Kruchy absolut. Czyli dlaczego warto walczyć o chrześcijańskie dziedzictwo,
2009
przeł. M. Kropiwnicki, Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
Źródła internetowe:
http://www.perepis2002.ru (27.06.2009).
www.eao.ru (27.06.2009).

�Agata Maksimowska

116

Agata Maksimowska
PO W ER , SU B JEC TIV ITY A N D TH E PO LITIC S OF REPRESENTATION IN
B IR O B ID ZH A N , TH E JE W ISH A U TO N O M O U S R EG IO N (RU SSIA )
(Sum m ary)
In this article the author analyses m odem politics o f representation in the Jewish A u­
tonomous Region in Russia. Having discussed the conditions on which the region was
established as a „socialist, Jewish motherland” and based on ethnographic observations
made in autumn 2008, she shows the use o f the „Jewishness” representation to achieve
temporary political goals. The local politics o f representation is presented as an activi­
ty being part o f power relations established w ith reference to different discourses. It is
a situation which facilitates creation o f different types o f subjectivity.
A confrontational character o f relations between the centres which try to influence
the politics o f representation, and the number o f discourses which impact on the creation
o f identity, make the concept o f „Jewishness” subject to continuous negotiations depen­
dant on the actual configuration o f power relations. It permits the existence o f „Jewish”
identities, which cannot be defined as natural and permanent but as fluid and open to
fine-tuned definition within the framework o f specific political actions. This situation
results in the politics o f representation, which is reminiscent o f the „strategic essentialism” that uses „essence” temporarily, assuming that it can be deconstructed. Political
activities observed in the Jewish Autonomous Region lead to the conclusion that in this
case the „strategic essentialism” is not a matter o f choice but it is conditioned by the lack
o f possibilities to apply an essentialist policy p er se. The article ends with a description of
possible interactions that an anthropologist can be involved in, in the context o f the politics
o f representation, and the consequences o f the use o f an ethnographic text in the process
o f creation o f knowledge about the region and its inhabitants.

Key words: politics o f representation, subjectivity, power, identity, strategic essentia­
lism, Birobidzhan, Jewish Autonomous Region

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9976" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9954">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/0582248fbcb81082e1e1013269e33416.pdf</src>
        <authentication>ad01fb487f76b69242bae1c47e4f2c22</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118691">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6136</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118692">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118693">
                <text>2009</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118694">
                <text>rozwój ekonomiczny</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118695">
                <text>antropologia rozwoju</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118696">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5722</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118697">
                <text>Rozwój dialogu - dialog rozwoju / LUD 2009 t.93</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118698">
                <text>LUD 2009 t.93 s.35-48</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118699">
                <text>Vorbrich, Ryszard</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118700">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118701">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118702">
                <text>czas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118703">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118704">
                <text>Lud, t. 93, 2009

RYSZARD VORBRICH
Instytut Etnologii i Antropologii Kulturowej
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza
Poznań

ROZWÓJ DIALOGU
DIALOG ROZWOJU. TRWAŁOŚĆ
I EWOLUCJA DYSKURSU ANTROPOLOGII ROZWOJU

Przedmiotem niniej szego studium jest dyskurs antropologii rozwoju, a w szcze­
gólności główny paradygmat najnowszego nurtu tej subdyscypliny antropologii
— paradygmat dialogiczności, odnoszony do relacji, jakie zachodzą między ro­
zumianymi podmiotowo „badanym” i „badaczem”, co w praktyce pomocowej
przybiera postać relacji: „beneficjent” — „darczyńca”. W artykule opisuję i ana­
lizuję różne perspektywy badawcze i język współczesnej antropologii rozwoju
oraz problemy i pułapki, jakie pojawiają się w trakcie planowania i wprowadza­
nia w życie projektów rozwojowych opartych na zasadzie partnerstwa.
Impulsem do powstania artykułu były moje doświadczenia podczas realizacji
projektów rozwojowych w Afryce; zaczerpnąłem również wiele myśli i przykła­
dów z literatury przedmiotu.
Zacznę od przytoczenia dialogu, nie tyle pomiędzy reprezentantami różnych
kultur, co pomiędzy reprezentantami odmiennych postaw wobec innych kultur.
Cytat pochodzi z książki Emmy Crewe i Elizabeth Harrison, Whose Develop­
ment? An Ethnography o f Aid (1998: 84).
T echnik : Byłaś w podróży?
A ntropolog (social scientist): Byłam, właśnie wróciłam ze Sri Lanki. Szukałam

informacji na tem at interesujących mnie nowych technologii z zakresu żywie­
nia. Dowiedziałam się o nowym sposobie konserwowania owoców.
T echnik : Naprawdę? Gdzie się tego dowiedziałaś?
A ntropolog: W małej wiosce niedaleko Nuwara Eliya, pewna starsza kobieta po­
kazała mi [jak się to u nich robi — R.V.].
T echnik : Och! Widzę, że ty nie mówisz o technologii, ty mówisz o jakiejś starej,
wałkoniącej się babie (some old biddy mucking around)1.1
1
Crewe i Harrison podkreślają charakterystyczną dla działań rozwojowych tendencję do fetyszyzowania technologii oraz przeciwstawiania nowoczesnej technologii „zacofanym” lokalnym praktykom
technologicznym.

�36

Ryszard Yorbrich

Cytowana rozmowa dobrze ilustruje dwa typy postaw spotykanych w środo­
wisku osób zaangażowanych w programy rozwojowe. Postawę paternalistyczną
i — rzecz można — dialogiczną.

Paternalizm
Obie postawy odnaleźć można w teorii i praktyce antropologii rozwoju, lecz
ta pierwsza — paternalistyczna — ma dłuższą tradycję, można ją wywieść z kon­
cepcji ewolucjonizmu społecznego, a nawet z idei oświecenia. Nie chodzi tu je ­
dynie o zakorzenione w europejskiej wizji świata przekonanie o wyższości włas­
nej kultury. Właściwy także ludom pozaeuropejskim etnocentryzm w cywilizacji
europejskiej uległ konceptualizacji w XVIII-wiecznej „filozofii postępu”, a na­
stępnie znalazł uzasadnienie naukowe w skrajnie racjonalistycznej i dialektycznej
filozofii Heglowskiej. W swojej „filozofii historii” Georg Hegel zmitologizował
kraje pozaeuropejskie — zwłaszcza Afrykę, definiując ją jako „kraj dzieciństwa
cywilizacji”2. Jeśli Afrykanie byli „dziećmi”, to obowiązkiem Europejczyków
było ich „wychować”. Pod silnym wpływem filozofii Heglowskiej znalazły się
nauki społeczne, w tym kształtująca się antropologia.
Postawa wysoce protekcjonistyczna, by nie powiedzieć paternalistyczna, zna­
mionowała epokę kolonialną. Ujawnia ją już sam język kolonizatorów. W Afry­
ce brytyjskiej na określenie Afrykanów płci męskiej używano terminu boy. Byli
więc: houseboys, officeboys czy mineboys. Podobnie było w Afryce francuskiej,
gdzie używano formy „ty” zwracając się do Afrykanów, niezależnie od ich wieku
(Mamdani 1996).
Wizja Afrykanów-„wiecznych dzieci” była i jest nieobca także Europejczy­
kom wybitnie zasłużonym w pomocy Afrykanom. Powszechnie stawiany za wzór
samarytanina Albert Schweitzer, który poświęcił swe życie i karierę muzyka, by
nieść ulgę w cierpieniu mieszkańcom Gabonu (specjalnie ukończył w tym celu
studia medyczne), był zdania, że Afrykanin „jest dzieckiem, a z dzieckiem nic
zrobić nie można bez autorytetu” (Schweitzer 1935: 203).
Pojawiające się w dyskursie postkolonialnym oskarżenia pod adresem antro­
pologów, iż poprzez używanie schematów ewolucjonistycznych stawali się oni
agentami imperializmu, dostarczającymi usprawiedliwienia dla kolonizowania
„społeczeństw pierwotnych”, uznać można za przesadne. Należy jednak zgodzić
się z autorami afrykańskimi, że tak ewolucjonizm, jak i funkcjonalizm oraz dyfuzjonizm, „choć tak odmienne metodologicznie, wszystkie pomijały odmien­
ność w imię [szukania — R.V.] podobieństw, co sprawiało, że uchylano się od
celu, jaki stawia sobie antropologia — rozpoznawania sensu innych światów”*i
2
Myśl ta jest u Hegla bardziej złożona. Według niego, Afryka,jest krajem dzieciństwa, (...) owinię­
tym w kolory czarnej nocy (...) przez to, że widzimy [tam — R.V.] człowieka w stanie barbarzyństwa
i dzikości, który uniemożliwia [mu — R.Y.] stanie się integralną częścią cywilizacji” (1965: 247).

�Rozwój dialogu — dialog rozwoju. Trwałość i ewolucja dyskursu antropologii rozwoju

37

(Mudimbe 1988: 72). W ten sposób idee postępu i rozwoju, z którymi sprzężo­
ny był ewolucjonizm, używane były w dyskursie politycznym do retorycznego
usprawiedliwienia kolonializmu, traktowanego jako swoista forma interwencji
mającej skutkować rozwojem „potrzebujących pomocy” krajów, które wymaga­
ły kurateli (Crewe, Harrison 1998: 28). Biologiczny darwinizm przeniesiony na
grunt nauk społecznych owocował tezami, później określanymi jako rasistow­
skie, przedstawiającymi białą rasę jako — z woli Wszechmogącego — bardziej
zaawansowaną na drodze rozwoju, a inne rasy jako zapóźnione i niezdolne do
samodzielnego rządzenia, niczym „niedorozwinięte dziecko” (Gould 1977:
218-219). „Skoro «Oni» sąniezdolni do samodzielnego rządzenia, współczujący
chrześcijanin musi wziąć odpowiedzialność za nich na swoje barki” — ironizo­
wał, pisząc o tym podejściu, Talal Asad (1973: 92).
Nawet Bronisław Malinowski — dystansujący się przecież od prostackiej in­
terpretacji ewolucjonizmu oraz ostro protestujący przeciw mechanicznemu prze­
noszeniu idei „racjonalnego człowieka ekonomicznego” i europejskich wzorów
zachowań na grunt kultur pozaeuropejskich, nie odmówił sobie wielce znaczącej
konstatacji:
Analiza funkcjonalna nakazuje nam traktować kulturę przede wszystkim jako ze­
staw narzędzi umożliwiających człowiekowi opanowanie otoczenia, podtrzymanie
gatunku, tożsamości jednostki i spójności plemienia. Praktyczna wartość takiej
teorii polega na tym, że dzięki niej uczymy się dostrzegać znaczenie rozmaitych
obyczajów (...) oraz jak zostały one wykorzystane przez misjonarzy, władze ko­
lonialne i tych, którzy czerpali korzyści z tubylczej pracy i handlu (Malinowski
2000: 79)3.

W takim kontekście, „rozwój jest (...) traktowany jako metafizyczne przezna­
czenie popychające człowieka [tutaj Malinowski miał na myśli „dzikiego” — R.V.]
do czegoś w rodzaju Heglowskiej samorealizacji” (Malinowski 2000: 77).
Metafora „dziecka” przetrwała w dyskursie i praktyce misyjnej. Spotkałem się
z nią wśród polskich misjonarzy. Pewnego dnia w Kamerunie, w przedpołudnio­
wej rozmowie z doświadczonym misjonarzem, usłyszałem wiele skarg na brak
konsekwencji i odpowiedzialności jego parafian. Sędziwy i wielce zasłużony (dla
swych owieczek) misjonarz zakończył swój długi wywód stwierdzeniem: „Oni
są jak dzieci!”. Tego samego dnia, podczas mojego popołudniowego spotkania
z miejscowym informatorem (zarazem aktywistą parafialnym), rozmowa zeszła
na sprawy misji i wówczas usłyszałem: „Oni traktują nas jak dzieci!”.

3
Fragment ten cytuję w przekładzie z polskiej edycji „Dzieł wszystkich” Malinowskiego. Ma on
nieco inny wydźwięk w oryginalnej wersji angielskiej: „The practical value of such a theory is that it
teaches us the relative [podkreśl. — R.V.] importance of various customs, (...) how they to be handled
by missionaries, colonial authorities, and those who economically have to exploit savage trade and sa­
vage labour” (Malinowski 1927: 40).

�38

Ryszard Yorbrich

Paradygmaty antropologii
Nie będę, oczywiście, podejmować próby syntezy ostatniego stulecia antro­
pologii. Wystarczy, że przypomnę, iż Bronisław Malinowski i jego koledzy po
fachu dostarczali przez całe dziesięciolecia ludziom Zachodu opisów obcych
kultur oraz objaśniali je, wskazując na relacje pomiędzy zmiennymi, dochodząc
ukrytych znaczeń. Hołdowali paradygmatowi dokumentacyjnemu — gromadzili
materiał empiryczny, aby w fazie prac „gabinetowych” poddać go gruntownej
analizie, odwołującej się do wypracowanych w zachodniej antropologii koncep­
cji teoretycznych.
Powstałe w ten sposób opisy innych kultur stosowały pojęcia z języka i ze
świata antropologa, kategorie, których nie znali sami tubylcy. Antropolog przy­
pisywał często badanym społecznościom cechy, cele i pragnienia, których ich
członkowie nie posiadali. W takim podejściu brak było miejsca na dialog, na
symetryczność relacji antropolog — tubylec, badacz — badany.
Dopiero zmiany sytuacji politycznej w krajach Trzeciego Świata, upodmioto­
wienie ich mieszkańców i związany z tym dyskurs postkolonialny wprowadziły
nowy paradygmat — dialogiczności. Został on zainicjowany już w pierwszej po­
łowie XX wieku, przez — co znamienne — teoretyka literatury Michaiła Bachtina (2003), a krytycznie rozwinięty przez antropologów tej miary co James Clif­
ford (2000). Ciągle pozostaje jednak kwestią otwartą, na ile ten paradygmat może
być pomocny w rozwiązywaniu kryzysu antropologii postkolonialnej, w poszu­
kiwaniu jej nowej tożsamości.
Na gruncie antropologii z dialogicznością wiąże się odejście od dzielenia pro­
cesu poznawczego na dwa etapy: terenowy — dokumentacyjny oraz „gabineto­
wy” — analityczny. Celem jest maksymalne zbliżenie się do „punktu widzenia
badanego”, osiągnięcie przez badacza stanu świadomości, który można określić
mianem „bliskiego doświadczenia”. Ten, kto zetknął się z oporem materii badań
terenowych wśród „tubylców”, wie, jak krótkotrwałe i zwodnicze są takie stany
świadomości. Wymagają zaawansowanych metod badawczych, pełnego (lub nie­
mal pełnego) partycypowania w badanej kulturze. Wystawiają na próbę tożsamość
badacza i jego zdolność do przełożenia „bliskich doświadczeń” na język naukowej
narracji.

Tubylec w pułapkach rozwoju
Podejście dialogiczne stawia przed badaczem i badanym nowe wymagania.
Nie wystarcza już — wypracowana przez Bronisława Malinowskiego — metoda
intensywnych, prowadzonych przez lata badań terenowych. Potrzebna jest ak­
tywna „druga strona” relacji. Przysłowiowy „tubylec” z przedmiotu badań musi

�Rozwój dialogu — dialog rozwoju. Trwałość i ewolucja dyskursu antropologii rozwoju

39

przeistoczyć się w podmiot, w partnera gotowego aktywnie włączyć się w pro­
ces poznawczy. Zmienia się wówczas, siłą rzeczy, forma kontaktu, staje się on
bardziej zindywidualizowany. Naprzeciw antropologa powinna stanąć jednostka
świadoma celów procesu badawczego (rodzi się pytanie: czy cele obu, antropo­
loga i „tubylca”, są zbieżne?). „Badany” musi być zainteresowany przekazaniem
antropologowi swojej wiedzy, swojej interpretacji własnej kultury, być gotów
do żmudnej pracy, polegającej nie tylko na wprowadzaniu antropologa w ogól­
nodostępną warstwę interpretacyjną danej kultury, ale także dopuszczeniu go do
poznania głębszego jej znaczenia, do sfery z reguły zastrzeżonej dla wąskich elit
danego społeczeństwa.
Pojawiają się tu dwie pułapki. Pierwsza to pułapka asymetrii. „Tubylec” zwy­
kle nie jest wprowadzony w cele i konteksty kulturowe determinujące badacza
w takim stopniu, w jakim antropolog rozpoznał wstępnie jego kulturę. Po prostu,
on jest u siebie, nie miał okazji poznać świata, z którego przybywa antropolog
— kojarzony bardziej lub mniej trafnie z siłą władzy (nieważne czy kolonial­
nej, czy też rodzimej), postrzegany jako osoba „stamtąd”, powiązana z wpły­
wowymi organizacjami pozarządowymi i międzynarodowymi, z biznesem bądź
z misjami.
Druga — to pułapka intymności. Informacje (interpretacje) przekazane w sy­
tuacji indywidualnego, niekiedy intymnego kontaktu, wprowadzające w sekretne
sfery kultury, w osobiste odczucia i impresje „tubylca”, z trudem poddają się
weryfikacji. Owe „bliskie doświadczenia” są często niepowtarzalne i nieprzekazywalne. Pojawia się wątpliwość, czy antropolog, starając się być człowiekiem
„stąd”, jakby tubylcem, pozostaje zdystansowanym obserwatorem?
Może ceną takiej postawy jest tak charakterystyczne dla antropologii dialogicznej dryfowanie narracji naukowej w stronę narracji literackiej (co zarzucano
już np. dialogizującemu Griaule’owi) bądź podatność na manipulację ze strony
„badanych”. Mogą oni, kierując się własnymi celami (często nierozpoznanymi),
manipulować badaczem, choćby dostarczając mu „wiedzy”, jakiej — jak wyczuli
w osobistych kontaktach — od nich oczekiwał. Dobrym przykładem mogą być
badania ekipy Marcela Griaule’a wśród Dogonów (Griaule 2006) — do dziś nie
ustają kontrowersje, czy Rozmowy z Ogotemmelim były manipulacją z jego strony,
czy też świadectwem asymetrycznej relacji: zewnętrzna władza — tubylcza kultu­
ra. Specyfika tego rodzaju asymetrycznego dialogu skłania do określenia go raczej
mianem „paradygmatu inicjacji”, czyli procesu poznawczego, w którym wąska
grupa „wtajemniczonych” tubylców dopuszcza badacza do grona wybranych.

Język „rozwoju”
Krytyka klasycznej antropologii, a zwłaszcza krytyka jej powiązania z insty­
tucjami władzy (tak kolonialnej, jak i rodzimej) oraz akceptacji schematów ewo-

�40

Ryszard Yorbrich

lucjonistycznych powielanych przez ekonomiczną teorię rozwoju, dała asumpt
do wykształcenia się antropologii rozwoju, subdyscypliny niespójnej teoretycz­
nie i metodologicznie, ale o znaczącym dorobku poznawczym i praktycznym,
niezwykle przydatnym do analiz dialogu międzykulturowego.
Paradoksalnie antropologia rozwoju stoi w pewnej opozycji do paradygmatu
rozwoju, utożsamianego zbyt często z ekonomiczną kategorią wzrostu i z unilineamą koncepcją zmiany kulturowej, a także z wartościowaniem kultur według
kryterium stopnia ich złożoności i zdolności do zaspokajania ludzkich potrzeb.
Dystansuje się ona od XIX- i XX-wieczny eh teorii rozwoju, przemian społecz­
nych i modernizacji. Odcina się wyraźnie od koncepcji Morgana i Tylora, dla
których rozwój przebiegał od stadium dzikości, poprzez barbarzyństwo do cy­
wilizacji; od myśli Spencera, dla którego ruch zachodził od homogeniczności do
różnorodności; od Marksa, wyznaczającego postęp na szlaku od plemienności,
poprzez feudalizm i kapitalizm, do socjalizmu i komunizmu.
A co dla nas najważniejsze, antropologia rozwoju odrzuca perspektywę eko­
nomistów — na przykład pokroju Rostowa — zgodnie z którą rozwój przebiegać
ma od „statyczności” do „ekonomicznego wzrostu”, od „tradycjonalizmu” do
„nowoczesności”.
Jak zauważył jeden z klasyków tej subdyscypliny, Artur Escobar (1991), ewolucjonistyczny paradygmat rozwoju pozostaje ogromnie wpływowy, choć nie
stosuje odniesień do kategorii biologicznych, a w zamian używa jako punktów
odniesienia kultury, technologii i ekonomii. Rozwój jednoliniowy traktuje się
jako proces powszechny, procesy modernizacji jako prowadzące do poprawy ja ­
kości życia społeczeństw. Wstępnym warunkiem rozwoju jest w tym kontekście
rozbicie naturalnych wspólnot, erozja tożsamości kolektywnej i uformowanie się
tożsamości indywidualnej.
Gwarancją samoczynnego wzrostu ekonomicznego ma być, w tym ujęciu,
przejście od „tradycjonalizmu” do „nowoczesności”. Kolejne warunki rozwoju
to likwidacja analfabetyzmu i rozwój kultury masowej, rozdzielenie funkcji go­
spodarczych od struktur pokrewieństwa i rodziny, uzyskanie przewagi racjonal­
nego prawa nad obyczajem oraz celowe naśladowanie społeczeństw zachodnich,
uznanych za wzorce nowoczesności.
Przy takim podejściu kultura „rozwijających się” krajów i społeczności bywa
postrzegana jako bariera rozwoju, a dialog kulturowy traci rację bytu.

Kto, kogo i jak rozwija
Antropologia rozwoju wykształciła się w opozycji do powyżej omówionych
założeń. Szuka form rozwoju wypracowanych na zasadzie dialogu, uwzględnia
punkt widzenia „rozwijających się” społeczeństw. I tu pojawia się pytanie pod­
stawowe: kto z kim prowadzi dialog rozwojowy?

�Rozwój dialogu — dialog rozwoju. Trwałość i ewolucja dyskursu antropologii rozwoju

41

W dyskursie rozwojowym naprzeciw siebie stoją dwa podmioty: „darczyń­
ca” — dawca pomocy rozwojowej oraz „beneficjent” — jej odbiorca. Z samej
definicji kategorie te sąnierównoprawne. Nierówność wyraża choćby przyjęty tu
język. Darczyńca jawi się jako strona aktywna, a beneficjent — pasywna. „Dona­
tor” jest w tym układzie stroną silniejszą. Brak symetrii jest prostą konsekwencją
pierwotnej lokacji funduszy rozwojowych i, co za tym idzie, nierównego dostępu
do źródeł władzy i prestiżu.
W takim asymetrycznym układzie niewiele miejsca pozostaje dla dialogu
obu stron. Sytuację tę dobrze ilustruje formuła przytoczona przez Emmę Cre­
we i Elizabeth Harrisom „My mamy pieniądze, ty ich chcesz, a zatem musisz
zachowywać się w sposób, jaki my uważamy za właściwy” (Crewe, Harrison
1998: 69). Formuła ta stała się ważnym elementem większości projektów roz­
wojowych ostatnich dziesięcioleci XX wieku. Darczyńcy (rządy, organizacje
międzynarodowe i pozarządowe — ang. NGOs) obwarowali wówczas projek­
ty rozwojowe warunkami wstępnymi. Najczęściej określały one konieczność
„strukturalnego dopasowywania” — czyli zmian politycznych, ekonomicz­
nych i społecznych. Postulowane zmiany sprowadzały się do demokratyzacji
systemów politycznych, ochrony „praw człowieka” (np. zmiany pozycji spo­
łecznej kobiet), redukcji sektora publicznego i eliminacji subsydiów (Crewe,
Harrison 1998: 69). Taka warunkowa pomoc rozwojowa była odbierana przez
beneficjentów jako swoisty imperializm kulturowy i erozja narodowej suwe­
renności.
Cel (jawny bądź ukryty) wielu projektów rozwojowych, czyli reorganizację
relacji społecznych uznać jednak można za sprzeczny z ideą równości kultur,
która jest warunkiem dialogiczności. W takim kontekście kultura przestaje być
wartością chronioną. Charakterem swych relacji z „beneficjentami” autorzy i wy­
konawcy projektów rozwojowych — tak zwani deweloperzy — przypominali
bardziej misjonarzy niż antropologów. Przybywali do „biednych” krajów, by eks­
portować swe normy i zasady kulturowe; nie po to, by „słuchać” — prowadzić
dialog, lecz aby „mówić” — pouczać. To podobieństwo obejmuje nawet język
środowisk działających na rzecz rozwoju. O swojej działalności mówią one jako
o „misji cywilizacyjnej”. Znamiennym przykładem takiej postawy, będącej za­
przeczeniem dialogiczności, są programy na rzecz emancypacji kobiet, zwłasz­
cza te skierowane przeciw okaleczaniu kobiecych genitaliów, przez same autorki
określane mianem „krucjaty” (Vorbrich 2004).
W podatnym na poprawność polityczną dyskursie rozwojowym, XIX-wiecz­
nych „dzikich” i „prymitywnych”, a nawet XX-wiecznych „tubylców” zastąpili
„beneficjenci”, „biedni”, a zwłaszcza „ludzie lokalni”. Niezależnie od przyjętej
terminologii, pozostają oni jednak stale „Innymi”. Autorów projektów pomo­
cowych mniej interesuje, kim są owi lokalni ludzie. Ważne, że są „biednymi”
w świecie obfitości. Tymi, którzy mają problemy, którzy potrzebują pomocy
(Crewe, Harrison 1998: 29).

�Ryszard Vorbrich

42
Partnerstwo a nowomowa rozwoju

Zmiana dyskursu polega zasadniczo na zastąpieniu terminu „prymitywny”
słowem „tradycyjny”, a „cywilizowany” — określeniem „nowoczesny”.
W najnowszym dyskursie antropologii rozwoju karierę robi formuła partner­
stwa. Odnaleźć jąmożna w wielu opracowaniach teoretycznych oraz w deklaracjach
i dokumentach podmiotów zaangażowanych w projekty rozwojowe: agend rządo­
wych poszczególnych krajów (w realiach polskich jest to Departament Współpracy
Rozwojowej MSZ), Banku Światowego, Komisji Europejskiej i licznych organi­
zacji pozarządowych. Przykładem mogą być choćby Europejskie Dni Rozwoju lub
Forum Polskiej Współpracy Rozwojowej (organizowane pod egidą MSZ RP), któ­
rych przewodnim tematem była kwestia partnerstwa na rzecz rozwoju.
Przywołam tu tylko jeden dokument — deklarację organizacji powiązanej
z OECD (Organizacją Współpracy Gospodarczej i Rozwoju — Organization for
Economic Co-operation and Development), Development Assistance Commit­
tee4. Formułę partnerstwa uznano tam za centralny aspekt strategii rozwojowej
XXI wieku. Deklaracja stwierdza między innymi:
Akceptacja modelu partnerskiego (...) jest najbardziej pozytywną zm ianą dla
współpracy rozwojowej (...) nie tylko próbujmy działać na rzecz rozwoju krajów
i ich ludów, lecz z nimi. (...) w prawdziwym partnerstwie nie m a miejsca dla posta­
w y paternalistycznej, lokalni aktorzy m ogą stopniowo przejmować prowadzenie
projektów, podczas gdy ich zewnętrzni partnerzy m ogą powrócić do działań na
rzecz ich własnego rozwoju (Shaping... 1996: 13).

Optymizm polityków tonowany jest przez antropologów i praktyków zaanga­
żowanych w projekty rozwojowe. Z antropologicznego punktu widzenia formuła
partnerstwa przybliża nas co prawda do paradygmatu dialogicznego, ale nie jest
wolna od zastrzeżeń.
Przysłowiowy „beneficjent” z pasywnego przedmiotu przeistacza się w pod­
miot gotowy do aktywnego włączenia się w proces rozwojowy. Siłą rzeczy zmie­
nia się wówczas forma relacji „darczyńca” — „biorca”. Przybiera ona charakter
interaktywny, zakładający udział „biorcy” w określaniu celów projektów.

Formula partnerstwa
W sytuacji, gdy „biorca” zaczyna aktywnie uczestniczyć w wyznaczaniu ce­
lów i realizacji projektów rozwojowych, pojawiają się problemy.
4
Komitet Pomocy Rozwojowej tworzy co roku listę krajów „rozwijających się”, które powinny
(mogą) stać się partnerami projektów rozwojowych.

�Rozwój dialogu — dialog rozwoju. Trwałość i ewolucja dyskursu antropologii rozwoju

43

Pierwszy, to stopień zbieżności i znajomości długofalowych celów partne­
rów. Strona biorąca, podobnie jak w kontekście „spotkania etnologicznego”, jest
w gorszej sytuacji. Zazwyczaj nie ma dobrego rozpoznania celów strony dającej,
co utrudnia negocjowanie wspólnych celów. Takiej współpracy mogą podjąć się
osoby (organizacje) mające ukształtowaną samoświadomość celów (problemem
pozostaje, czy są one zbieżne z celami darczyńcy)5 oraz posiadające, instytu­
cjonalnie oraz intelektualnie, zdolność udźwignięcia współodpowiedzialności za
efekty projektu oraz ich trwałość.
Drugi problem jest pochodną pierwszego. Polega on na pojawieniu się no­
wych ogniw w dialogu pomiędzy darczyńcami a biorcami — różnego typu po­
średników w dialogu, organizacji pozarządowych, wyspecjalizowanych agencji
rozwojowych i agentów kontaktu, dla których partnerstwo stało się formą legity­
mizacji. To oni odnoszą największą korzyść z formuły partnerstwa. Stają się de
facto i de iure beneficjentami projektów pomocowych. Pojawienie się tej nowej
kategorii wymusiło zmiany w języku dyskursu rozwojowego. Skoro beneficjen­
tami stali się różnego rodzaju pośrednicy, to podmioty, do których skierowana
jest pomoc, określa się w żargonie „deweloperów” biurokratycznym mianem
„beneficjentów ostatecznych”.
W tle tego układu pojawia się jeszcze wskaźnik określany jako „zasięg pro­
jektu”. Dotyczy on wszystkich, którzy odniosąkiedykolwiek jakąś korzyść z jego
efektów. Na przykład, jeżeli beneficjentem ostatecznym jest nauczyciel, który
posiądzie nową umiejętność dzięki przeprowadzonym w ramach projektu szko­
leniom, to jego uczniowie będą uwzględnieni w opisie zasięgu projektu kształ­
cącego nauczycieli. W ten sposób tworzy się rozciągnięta nić relacji pośrednich:
darczyńca (rząd lub osoby prywatne) — agencja rozwojowa w kraju darczyńcy
— agencja rozwojowa w kraju biorcy (beneficjent) — beneficjent ostateczny —
osoby (lub inne podmioty) znajdujące się w zasięgu projektu. Taki dialog przy­
pomina raczej „głuchy telefon”. Każdy z partnerów i beneficjentów nieco inaczej
definiuje (i zakreśla) cele i efekty projektu6.
Nic dziwnego zatem, że najbardziej skrajne opinie upatrują w idei partnerstwa
wpływ „politycznej poprawności” i utrzymują, iż jest ona pozbawiona treści, pu­
sta merytorycznie.

5 Przygotowując projekt rozwojowy zakładający zorganizowanie w Polsce szkoleń dla Afrykanów,
spotkałem się z następującym pytaniem ze strony MSZ: „Czy może Pan zagwarantować, że oni wrócą
[do swojego kraju — R.V.]?”.
6Na przykład, gdy dla polskich autorów projektu edukacyjnego realizowanego w Afryce głównym
jego celem było podniesienie poziomu nauczania dzieci z wiejskich szkół (poprzez dostarczenie pew­
nego zakresu umiejętności i pomocy dydaktycznych), dla dyrektora wiejskiej szkoły (partnera projek­
tu) priorytetem okazało się pozyskanie środka lokomocji — wymarzonego motocykla, który ułatwiłby
kontakt z odległym o dziesiątki kilometrów miasteczkiem. To pozwoliłoby mu podnosić kwalifikacje
— uczestniczyć w szkoleniach, naradach itp. Dyrektorzy innych wiejskich szkół (ci posiadający już mo­
tocykle) także zwracali uwagę na trudności komunikacyjne, wynikające z braku funduszy na paliwo.

�44

Ryszard Yorbrich

Spotkać się też można z argumentem, że w kontekście promowanej dychotomicznej wizji procesów rozwojowych, w której „nowoczesność” przeciwstawia
się „tradycjonalizmowi”, popularne „wołanie o upodmiotowionych partnerów”
stało się formą swoistej celebracji „lokalności” (Crewe, Harrison 1998: 156),
szukaniem „listka figowego” dla celów „ludzi globalnych”. Pojawia się pytanie,
czy prowadzony w ramach projektów rozwojowych dialog kulturowy nie spro­
wadza się do manipulowania świadomością „człowieka lokalnego”.
Przywoływane już przeze mnie badaczki struktur pomocowych, Emma Crewe
i Elizabeth Harrison, zwracają także uwagę, iż formuła partnerstwa pozostaje
w istocie kategorią niejasną. Nadal bowiem zachowuje się tu głęboka strukturalna
nierównowaga pomiędzy „darczyńcą” a „biorcą”, niesymetryczność w układzie
władzy, w dostępie do środków finansowych i zasobów wiedzy. Rzadko można
mówić o zbieżności długofalowych celów.

Dwie perspektywy
Perspektywy partnerów są często odmienne. Darczyńcy szukają partnerów
podzielających ich długofalowe cele, cechujących się odpowiedzialnością, bę­
dących w stanie zapewnić ciągłość projektu. Biorcy poszukują natomiast partne­
rów skłonnych przekazać w ich ręce środki, które będą mogli wydawać zgodnie
z własnymi priorytetami i w ramach własnych struktur7.
Perspektywa biorcy jest naznaczona rozdrażnieniem wobec ignorancji dar­
czyńców, maskowanej arogancją zewnętrznych ekspertów. Lokalny partner trak­
towany bywa w praktyce jako podwykonawca. Jak opisuje to zjawisko Jehan
Perera, koordynator projektów rozwojowych z Kolombo, autor studium o nie­
równym dialogu z darczyńcami: „[Lokalny — R.V.] personel jest zastraszany
przez konsultantów noszących laptopy, ciągle marudzących i wydających dzie­
siątki poleceń” (Perera 1997: 163). Partnerzy (biorcy) pytają: dlaczego sposób
ulżenia problemom Indii ma być ustalony w Londynie, a nie tu, na miejscu, gdzie
lepiej znają realia? (Clark 1992: 193-194).
W opinii części obserwatorów projektów, pomoc rozwojowa krajów Północy
jest specyficzną kontynuacją kolonializmu, a nawet rasizmu. Kraje darczyńców
to przecież głównie byłe metropolie kolonialne, „kraje białego człowieka”. Kraje
beneficjentów — to przede wszystkim byłe kolonie z Afryki, Azji, Karaibów oraz
Ameryki Łacińskiej (w dużej mierze — „kraje czarnego człowieka”)8. Owa cią­
7 W roku 2008, przygotowując projekt rozwojowy w Mali, szukałem jako partnerów wiejskich
szkół. Rozesłałem list z propozycją współpracy do kilku tamtejszych szkół, zakładając, że wybiorę
wśród nich najdogodniejszego partnera. Okazało się, że jakimś sposobem dyrektorzy tych szkół poro­
zumieli się ze sobąi przysłali wspólny list motywacyjny, co wymusiło takie przeformułowanie projektu,
aby objął wszystkie te szkoły.
8 Do niedawna do grupy beneficjentów zaliczano także kraje Europy Wschodniej, obarczone czymś
w rodzaju doświadczenia kolonialnego, a więc takie, które również należało „ucywilizować”.

�Rozwój dialogu — dialog rozwoju. Trwałość i ewolucja dyskursu antropologii rozwoju

45

głość dyskursu kolonialnego objawia się nawet w pochodzeniu osób najczęściej
zaangażowanych w działalność pomocową. Jak zauważa R.L. Stiratt: „Uderza­
jącą cechą personelu rozwojowego jest to, iż są oni dziećmi kolonialnej służby
cywilnej, personelu wojskowego lub misjonarzy”. Ten fakt skłania do interpre­
towania zaangażowania takich osób w działalność pomocową jako przejawów
„kulturowego rasizmu” (za Crewe, Harrison 1998: 87-88).
W kontekście niesymetrycznego układu, jaki powstaje pomiędzy darczyńcą
a beneficjentem pomocy rozwojowej, odwoływać się można nawet do sugestii
Marcela Maussa, że dawanie to okazywanie komuś swojej wyższości, a „nieod­
wzajemniony dar (...) poniża” (Mauss 2007: 151).
Perspektywa darczyńców z kolei naznaczona bywa brakiem zaufania do po­
czucia odpowiedzialności i profesjonalnego przygotowania lokalnych partnerów.
Wątpliwości darczyńców dobrze ilustrują wypowiedzi zebrane przez Crewe
i Harrison: „Oni są leniwi. Oni nie sągotowi, aby kierować [projektami — R.V.].
Oni chcą tylko brać pieniądze. Oni nie potrafią zorganizować pikniku, nie mó­
wiąc już o projekcie rozwojowym” (Crewe, Harrison 1998: 76).
Pojawiają się też nieco mniej emocjonalne komentarze. Lokalnym organizacjom
pozarządowym brak jakoby zdolności do samodzielnego zarządzania, a zasięg ich
działań i możliwości nie obejmuje najbardziej potrzebujących, najbiedniejszych
grup społecznych. Przedstawiciele tych organizacji są rzekomo łatwo podatni na
korupcję, rekrutują personel na zasadzie patronatu (klienteli), związków krwi, a nie
kompetencji, a także przejawiają tendencję do wykluczania osób wywodzących się
z oddolnych ruchów społecznych (Manzo 1995; Cowen, Shenton 1995).
Materialne, ekonomiczne, jak i symboliczne rezultaty projektów bywają
przedmiotem napięć, manipulacji i współzawodnictwa. Dialog międzykulturowy
w projektach rozwojowych znajduje zatem wyraz w różnych podejściach do ra­
portów ewaluacyjnych, co znowu przypomina „dialog głuchych”.
Rozbieżne cele długofalowe partnerów rzutują na ich sposób oceny współpra­
cy. Partnerzy z Północy — darczyńcy — preferują ewaluację ilościową, fetyszyzują dane liczbowe, porównywalne i przydatne w ocenie efektywności w skali
globalnej9. Partnerzy z Południa — biorcy — skłaniają się ku nieformalnej ewaluacji jakościowej, bardziej empirycznej, ale i indywidualnej weryfikacji efek­
tywności, uwzględniającej tak niewymierne zmienne, jak poczucie zadowolenia
„ludzi lokalnych” — ostatecznych beneficjentów. „Ludzie lokalni”, formułują
bowiem własne interpretacje i konceptualizacje procedur i celów rozwoju, rozmi­
9
Z fetyszyzacją liczb zetknął się każdy prowadzący projekty rozwojowe, korzystający z publicz­
nych (państwowych, ministerialnych) źródeł finansowania, a często nawet i ze źródeł prywatnych. Ofi­
cjalne wzory sprawozdań z projektów finansowanych przez polskie MSZ kładą duży nacisk na dokładne
określenie i udokumentowanie liczby beneficjentów (tak bezpośrednich, jak i pośrednich) poszczegól­
nych działań. Także całkiem „prywatne” osoby, finansujące koordynowany przeze mnie projekt budo­
wy studni w Afryce, przed zadeklarowaniem określonej sumy domagały się niekiedy szczegółowych
wyliczeń, ile osób będzie korzystać ze sponsorowanej przez nie inwestycji. W warunkach afrykańskich,
charakteryzujących się rozproszonym i mobilnym osadnictwem, nie było to łatwe do określenia.

�Ryszard Vorbrich

46

jając się z intencjami donatorów i traktując dany projekt jako nowe źródło prestiżu
i zasobów petryfikujących tradycyjne struktury i wzory kulturowe. Dla nich jest
mniej ważne, czy na przykład z nowo wybudowanej studni lub szkoły skorzysta
odpowiednio duża liczba rodzin lub dzieci, natomiast liczy się, czy inwestycja (lub
działanie przynoszące korzyści uczestnikom) uwzględnia potrzeby i układy spo­
łeczne w konkretnej grupie, własnej wspólnocie etnicznej bądź lokalnej10.
*

*

*

Paradygmat partnerstwa pozostaje od lat wiodącym hasłem nie tylko antropo­
logii rozwoju, ale i instytucji zaangażowanych w praktyczną działalność rozwo­
jową. Nie stanowi jednak — jak pokazuje praktyka — cudownego panaceum na
wszelkie problemy globalizującego się świata. Jest jedynie nowym wyzwaniem,
nową, wymagającą więcej wysiłku, przygotowania i elastyczności formą kontak­
tu między ludźmi różnych kultur.
Tak długo, jak długo będzie istnieć globalny układ spolaryzowanego rozwoju,
pozwalający dzielić kraje na bogate i biedne, „rozwinięte” i „rozwijające się”,
przeciwstawiający społeczeństwa „centrum” społeczeństwom (i kulturom) „pery­
ferii”, utrzymywać się będzie globalny, asymetryczny układ relacji społecznych,
w ramach którego jedni narzucają drugim sposoby życia, modele rozwoju i wzo­
ry kulturowe. Naprzeciw siebie stać będą ludzie „globalni” i ludzie „lokalni”,
darczyńcy i beneficjenci, ludzie władzy i poddani jej wpływom, antropolodzy
(badacze) i tubylcy („przedmiot” badań). Dialog pomiędzy nimi wymaga od obu
stron gotowości do — choćby częściowego — podważenia własnych wartości,
bez zanegowania swojej tożsamości.
Słowa kluczowe: rozwój, dialog, dialogiczność, partnerstwo, antropologia rozwoju

B IB L IO G R A FIA
Asad T.
1973
Bachtin M.
2003

Anthropology and the Colonial Encounter, London: Springer Netherlands.
Słowo dialogu — dialogowość słowa, przeł. D. Ulicka, w: G. Godlewski
(red.), Antropologia słowa, Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu War­
szawskiego, s. 160-164.

10
Już na wstępie prac studyjnych nad projektem budowy studni w Kamerunie, miejscowi partne­
rzy sygnalizowali potrzebę ich lokowania w centrum osady lub pobliżu domostw lokalnych wodzów,
co często stało w sprzeczności z wymogami technicznymi (przebiegiem żył wodnych itp.). Podobnie
podczas prowadzenia projektu edukacyjnego mogłem dostrzec dbałość miejscowych partnerów (dy­
rektorów szkół), aby wśród młodocianych uczestników warsztatów edukacyjnych znaleźli się synowie
i córki przedstawicieli lokalnych elit.

�Rozwój dialogu — dialog rozwoju. Trwałość i ewolucja dyskursu antropologii rozwoju
Clark L.
1992

47

Democratizing Development: The Role o f Voluntary Organizations, West
Hartford: Kumarian Press Library o f M anagement for Development.

Clifford J.
2000
Kłopoty z kulturą, przeł. E. Dżurak i in., Warszawa: Wydawnictwo KR.
Cowen M., Shenton R.
1995
The Invention o f Development, w: J. Crush (ed.), Power o f Development,
London: Routledge, s. 25-42.
Crewe E., Harrison E.
1998
Whose Development? An Ethnography o f Aid, London: Palgrave Macmillan.
Escobar A.
1991
Anthropology and Development Encounter: the M aking and Marketing
o f Development Anthropology, „American Ethnologist” 18: 4, s. 658-682.
Gould S.
1977
Ever since Darwin: Reflection in Natural History, London: W.W. Norton
&amp; Company Ltd.
Griaule M.
2005
Bóg wody. Rozmowy z Ogotemmelim, przeł. E. Klekot, A. Lebeuf, Kąty:
Wydawnictwo M arek Derewecki.
Hegel G.W.F.
1965
La Raison dans Thistoire. Introduction a la philosophic, Paris: UGE.
Malinowski B.
1927
The Life o f Culture, w: G.E. Smith, B. Malinowski (eds.), The Diffusion o f Con­
troversy, London, New York: Paul, Trench, Trubner &amp; Co, Ltd., s. 35-43.
2000
Zycie kultury, w: B. Malinowski, Jednostka, społeczność, kultura, przeł.
S. Kapralski i in., Dzieła, t. 8, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN,
s. 73-81.
Mamdani M.
1996
Citizen and Subject: Contemporary Africa and the Legacy o f Late Colo­
nialism, Princeton, N ew Jersey: Princeton University Press.
Manzo K.
1995
Black Consciousness and the Quest fo r a Counter-modernist Development,
w: J. Crush (ed.), Power o f Development, London: Routledge, s. 223-247.
Mauss M.
2007
Szkic o darze. Form a i podstawa wymiany w społeczeństwach archai­
cznych, przeł. K. Pomian, w: E. Nowicka, M. Głowacka-Grajper (red.),
Świat człowieka — świat kultury. Antologia tekstów klasycznej antropolo­
gii, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 107-168.
Mudimbe V.Y.
1988
The Invention o f Africa: Gnosis, Philosophy and the Order o f Knowledge,
Bloomington, Indianapolis: Indiana University Press.
Perera J.
1997
In Unequal Dialogue with Donors: The Experience o f the Sarvodaya Shramadana Movement, w: D. Hulme, M. Edwards (eds.), NGOs, States and
Donors: Too Close fo r Comfort?, London: Palgrave Macmillan, s. 156-167.

�Ryszard Vorbrich

48

Schweitzer A.
1935
Wśród w ód i lasów dziewiczych, przeł. Z. Petersowa, Warszawa: Świat.
Shaping...
1996
Shaping the 21st Century: The Contribution o f Development Cooperation,
Paris: OECD.
Vorbrich R.
2004
Tolerancja racjonalna czy subiektywna? Europa wobec okaleczania narządów
płciowych, w: A. Posem-Zieliński (red.), Tolerancja i je j granice w rela­
cjach międzykulturowych, Poznań: Wydawnictwo Poznańskie, s. 155-176.

Ryszard Vorbrich
DEVELOPMENT OF A DIALOGUE - DIALOGUE OF THE DEVELOPMENT.
DURABILITY AND EVOLUTION OF THE DEVELOPMENT
ANTHROPOLOGY DISCOURSE
(Summary)
The beginnings o f cultural anthropology were characterised by a paternalist approach
to the societies under study. The metaphor o f the child who needs care, applied to the
recipients o f developmental projects, has rem ained its expression until today. For decades
anthropologists nurtured the documentary paradigm in which the viewpoint o f a Western
m an dominated; there was no place for dialogue and for the equal status and symmetrical
position between the anthropologist and the natives and between the researcher and the
researched.
The process o f empowerment o f inhabitants o f the Third World countries and the rela­
ted post-colonial discourse introduced a new paradigm of dialoguism. It no longer divides
the cognitive process into two stages: a fieldwork-documentary stage and an analytical
stage, taking place in the researcher’s study, and assumes that the researcher gets as close
to the local people’s point o f view as possible. The anthropology o f development and
the practice o f developmental activity also assume this perspective. When the evolutio­
nist paradigm o f development has been questioned, the principle o f partnership has been
elevated to the position o f the key element in the m odem development discourse.
However, the principle o f partnership and the accompanying dialogue approach have
m any traps, which result, among other things, from the lack o f symmetry between the
researcher and the researched or the donor and the beneficiary. New phenomena and
problems appear, for example the category o f intermediaries in the development dialogue
between „local people” and „global people”, differences in the evaluation o f the aims and
effectiveness o f development projects, etc. The paradigm o f partnership has not proved to
be a miraculous panacea for all the problems o f the globalising world; in fact, it has given
rise to new challenges.

Key words: development, dialogue, dialoguism, partnership, development anthropology

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9975" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9953">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/83e4898cd0bded6e13949796797df74d.pdf</src>
        <authentication>8e00800095f6e7d0fe44927187570bf4</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118677">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6137</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118678">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118679">
                <text>2009</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118680">
                <text>obozy dla uchodźców</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118681">
                <text>uchodźcy</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118682">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5723</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118683">
                <text>"Narody na wygnaniu" / LUD 2009 t.93</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118684">
                <text>LUD 2009 t.93 s.49-68</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118685">
                <text>Ząbek, Maciej</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118686">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118687">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118688">
                <text>czas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118689">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118690">
                <text>Lud, t. 93, 2009

MACIEJ ZĄBEK
Instytut Etnologii i Antropologii Kulturowej
Uniwersytet Warszawski

„NARODY NA WYGNANIU”. ROLA OBOZÓW DLA UCHODŹCÓW
W KSZTAŁTOWANIU SIĘ NOW EJ TOŻSAMOŚCI
ICH MIESZKAŃCÓW

Zdaniem badaczy europejskich, proces przyjmowania i integracji imigrantów
wymaga „pracy”, wysiłku, czasu i wsparcia ze strony instytucji państwa przyj­
mującego (Grzymała-Kazłowska 2008: 245). Szczególnie dotyczy to tych, któ­
rych określa się mianem azylantów lub uchodźców. Co prawda, za najlepsze roz­
wiązanie problemów migracji przymusowych uważa się zazwyczaj dobrowolną
repatriację uchodźców do ich kraju pochodzenia. W rzeczywistości jednak bar­
dzo rzadko jest ona możliwa w stosunkowo krótkim czasie. Lokalna integracja
wydaje się w tej sytuacji rozwiązaniem najbardziej pożądanym. Nasuwa się jed­
nak pytanie, czy wysiłek ten należy podejmować już w trakcie pobytu uchodź­
ców w miejscach czasowej koncentracji, zwanych obozami lub ośrodkami dla
uchodźców1, gdzie zainteresowani oczekują na repatriację lub decyzję odnośnie
do ich statusu? Przedstawiciele administracji państw przyjmujących, jak rów­
nież organizacji pozarządowych uważają często, że dzięki kontroli i skupieniu
uchodźców w jednym miejscu nie tylko zostanie im zapewniona lepsza ochrona,
ale także łatwiejsze będzie wprowadzanie programów integracyjnych. Obserwa­
cje prowadzone wśród uchodźców przebywających w obozach tego jednak nie
potwierdzają.
W niniejszym artykule, opierając się na ustaleniach takich antropologów, jak
Ann-Belinda Steen (1993), Aristide Zolberg (Zolberg, Suhrke, Aguayo 1989)*i

1
Nie ma jednoznacznej definicji „obozu” (Cutts, red., 2000: 118). Mogą to być zarówno osiedla
namiotowe, jak względnie trwałe osady o charakterze wiejskim lub miejskim, różniące się wielkością
i jakością wybudowanych tam domostw. Czasem określa się tą nazwą nawet pojedyncze zabudowania,
pozostałe np. po byłych koszarach lub hotelach. Użycie terminu „obóz” sugeruje zawsze tymczasowość
takiej placówki, a niekiedy także zamknięty i dyscyplinujący jej charakter. W rzeczywistości większość
obozów nie znika tak szybko, jak powstaje. Średni czas ich trwania to 10-15 lat. Sąjednak wyjątki, jak
obozy palestyńskie na Zachodnim Brzegu, które istniejąjuż od 60 lat. Z reguły w obozach obowiązują
pewne rygory w zakresie kontroli wejść i wyjść, choć w zasadzie mają one charakter otwarty.

�50

Maciej Ząbek

i Liisa Malkki (1995b) oraz własnych obserwacjach2, staram się pokazać, że miej­
sca masowej koncentracji uchodźców raczej nie sprzyjają integracji. Dla przyję­
cia tej tezy największe znaczenie miały wnioski z badań Malkki nad uchodźcami
Hutu z Burundi w Tanzanii3. Wymieniona autorka, porównując ze sobą dwa śro­
dowiska przymusowych przesiedleńców przebywających w obozie w Mishamo
i mieście Kigoma, pokazała bowiem, jak doświadczenia uciekinierów przebywa­
jących na emigracji, w zależności od sytuacji, w jakiej się znaleźli, wpłynęły na
zmiany ich dotychczasowej tożsamości. Obóz, w którym uchodźcy znajdowali
się pod opieką i ochroną organizacji międzynarodowych stał się dogodnym miej­
scem dla ukształtowania się ich tożsamości „narodu na wygnaniu”. Miasto nato­
miast, w którym byli pozostawieni samym sobie, zmuszało ich do wykazania się
zaradnością i przedsiębiorczością, co sprzyjało integracji, a nawet asymilacji ze
społecznością przyjmuj ącą.
Wnioski Malkki mają, moim zdaniem, charakter uniwersalny, odnoszący się
do większości skupisk uchodźców na całym świecie.
W moim artykule, sięgając do genezy współczesnych problemów z uchodźca­
mi, ukazuję rolę obozów w kształtowaniu się nowej tożsamości i kultury uchodź­
czej, będącej rodzajem „kultury oporu” ludzi pokrzywdzonych, ale jednocześnie
niebezpiecznych, gdyż gotowych do przemocy.

Państwa narodowe, kontrola granic a geneza międzynarodowej
ochrony uchodźców
Uchodźcy, do których potocznie zalicza się wszystkich wypędzonych, prze­
siedleńców, a przede wszystkim uciekinierów przed wojną i prześladowaniami,
istnieli oczywiście od niepamiętnych czasów. Instytucja azylu, jako taka, też nie
jest wynalazkiem współczesnym. Zawsze też było tak, że wygnańców czasami
przyjmowano, udzielając im prawa pobytu, innym razem bez skrupułów wypę­
dzano. W czasach współczesnych mamy jednak przeświadczenie o szczególnym
znaczeniu problematyki związanej z uchodźstwem. Wydaje się, że nigdy uchodź­
ców nie było tak dużo, jak obecnie i nigdy nie sprawiali aż tylu problemów.

2 Zajmuję się uchodźcami od 1995 r. — na początku w ramach pracy administracyjnej w MSWiA,
później jako badacz akademicki. W latach 2004-2006 wraz z zespołem prowadziłem badania wśród
uchodźców przebywających w polskich ośrodkach detencyjnych, w ramach programu operacyjnego
EQUAL, którego celem było zwiększenie szans na integrację społeczno-zawodową osób ubiegają­
cych się o nadanie statusu uchodźcy. Ich rezultaty zostały opublikowane w 2008 r. w pracy: M. Ząbek,
S. Łodziński, Uchodźcy w Polsce. Próba spojrzenia antropologicznego. Poza tym wizytowałem lub pro­
wadziłem badania w skupiskach dla uchodźców w Niemczech, Sudanie, Kenii, Turcji, Gruzji, Armenii
i na Terytoriach Palestyńskich.
3 Po stłumieniu powstania, które wybuchło w Burundi 19 kwietnia 1972 r., sprawujący tam władzę
Tutsi wymordowali ok. 100 tys. Hutu. W rezultacie tych wydarzeń ok. 150 tys. członków tej grupy
uciekło do sąsiedniej Tanzanii (Kay 1987).

�,Narody na wygnaniu”. Rola obozów dla uchodźców w kształtowaniu się nowej...

51

Wrażenie to jest o tyle uzasadnione, że faktycznie w ubiegłym wieku w Eu­
ropie i na świecie zaszły zmiany, które wymusiły inne sposoby rozwiązywania
kłopotów z napływem „migrantów przymusowych”, tworząc jednak przy tym
nowe problemy. Powstawanie państw narodowych, rozwój biurokracji i wpro­
wadzenie nieznanej przedtem ścisłej kontroli granic państwowych, wymusiło
zmianę postaw wobec niekontrolowanych dotąd ruchów migracyjnych, w tym
i wobec różnych kategorii uchodźców. Stało się tak dlatego, że w obliczu na­
pięć społecznych, związanych z rozwojem gospodarki rynkowej w takich kra­
jach, jak Francja czy Niemcy, sposobu ich rozładowania pod koniec XIX wieku
coraz częściej szukano we wzmocnieniu tożsamości i solidarności narodowej.
Pociągnąć to musiało za sobą nasilenie dyskryminacji mniejszości narodowych,
jak i niechęć do przyjmowania obcych etnicznie i narodowo imigrantów, których
postrzegano jako intruzów zabierających rdzennym mieszkańcom miejsca pracy.
W systemie powstających państw narodowych, traktowanych jako pewne byty
naturalne, etnicznie homogenne, zaczęło utrwalać się przekonanie, że obcy nie
powinni takiego państwa „zanieczyszczać”. Nie tylko reprezentanci mniejszości
narodowych, ale każdy osiedlający się w takim państwie cudzoziemiec stawał się
zagrożeniem dla istniejącego w nim ładu. Doprowadziło to do upolitycznienia
zjawiska uchodźstwa na skalę nieznaną w przeszłości.
Pierwszy kryzys migracyjny w Europie, po pierwszej wojnie światowej, kie­
dy to liczba uciekinierów i wypędzonych wyniosła 9,5 miliona, a ich powrót do
krajów pochodzenia stał się w zasadzie niemożliwy, wymusił na rządach niektó­
rych państw wprowadzenie pewnej korekty do ich narodowych polityk migracyj­
nych. Państwa, w których uciekinierzy przebywali, kierując się humanitarnymi
przesłankami, zdecydowały o legalizacji ich pobytu. Po raz pierwszy w dziejach,
w ramach powstałej Ligi Narodów, upolityczniono przymusowych imigrantów,
nadając im specjalny status prawny, zwany odtąd „statusem uchodźcy”. W ten
sposób przynajmniej część z nich objęto ochroną prawną, umożliwiając tym sa­
mym osiedlenie się na stałe i znalezienie zatrudnienia. Akcja ta miała być wyjąt­
kiem w obowiązującym narodowym porządku rzeczy i po zrealizowaniu zadania
przez powołany w tym celu urząd Wysokiego Komisarza ds. Uchodźców Rosyj­
skich w Europie (rozszerzony później na uchodźców greckich i ormiańskich),
instytucję tę w 1930 roku rozwiązano4.
4
Działalność urzędu Wysokiego Komisarza wznowiono jeszcze na krótko w 1933 r., po dojściu
Hitlera do władzy i rozpoczęciu w Niemczech wypędzeń ludności pochodzenia żydowskiego. Liga
Narodów, z uwagi na relacje z III Rzeszą, szybko jednak odcięła się od Wysokiego Komisarza, którego
działalność już w 1935 r. na stałe zawieszono. W 1938 r. także Związek Radziecki sprzeciwił się jakiej­
kolwiek ingerencji Ligi w sprawy uchodźców z tego kraju. Niepowodzeniem zakończyła się również
zwołana wtedy konferencja w Evian, rozpatrująca ewentualne wzięcie pod ochronę międzynarodową
Żydów wysiedlonych z Niemiec. W Europie zwyciężyło wówczas stanowisko, że relacje między danym
państwem a jego obywatelami są jego wewnętrzną sprawą (Vemant 1953: 56). Stąd, zarówno przed, jak
i w trakcie II wojny światowej Żydzi i inne osoby prześladowane przez nazistów nie były objęte ochroną
międzynarodową.

�Maciej Ząbek

52

Druga wojna światowa i kolejny kryzys uchodźczy spowodowały, że po jej
zakończeniu 11 milionów ludzi wciąż przebywało poza granicami swoich kra­
jów. Sytuacja ta wymusiła powrót do rozwiązań z okresu Ligi Narodów. Nie stało
się to od razu. W czasie wojny i bezpośrednio po jej zakończeniu uchodźcy byli
postrzegani przez aliantów jako problem typu wojskowego, a nie humanitarne­
go. W tym czasie jedyną instytucją, która się nimi zajmowała, było Biuro Osób
Przesiedlonych Naczelnego Dowództwa Ekspedycyjnych Sił Sprzymierzonych
(SHAEF5). Miało ono zadanie przeciwdziałać grabieży i ogólnemu chaosowi,
którym groziła obecność tłumów bezdomnych uciekinierów i przesiedlonych.
Później rozwiązanie problemu powierzono organizacji o nazwie Administracja
Narodów Zjednoczonych ds. Pomocy i Odbudowy (UNRRA6), która skupiła
swoją działalność na repatriacji uchodźców do kraju pochodzenia, nawet wtedy,
gdy zainteresowani sobie tego nie życzyli. Dopiero informacje o tym, że repa­
trianci do ZSRR trafiają do obozów pracy na Syberii, wymusiły zmiany bardziej
zgodne ze współczesnymi standardami. W 1947 roku powołano Międzynarodo­
wą Organizację ds. Uchodźców (IRO7), która w większym stopniu zajmowała się
przesiedleniami uchodźców do krajów trzecich (USA, Kanada, Izrael, Australia)
niż repatriacjami. Dopiero po uchwaleniu w 1951 roku Konwencji Genewskiej,
dotyczącej statusu uchodźcy, powołano wielozadaniową agendę o nazwie Urząd
Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Uchodźców (UNHCR8), na­
wiązującą nie tylko w nazwie, ale i programie do rozwiązań z okresu między­
wojennego. Podobnie jak przed wojną urząd miał istnieć do czasu „rozwiązania
problemu”. Powstanie na Węgrzech w 1956 roku, utrzymujący się stan zimnej
wojny, konflikty w tak zwanym Trzecim Swiecie po rozpoczęciu procesu dekolonizacji spowodowały, że kiedy jedne fale przymusowych imigrantów kończyły
się, na ich miejsce pojawiały się nowe. UNHCR był zaś jedyną organizacją mię­
dzynarodową przygotowaną do natychmiastowego działania. Dzięki temu insty­
tucja ta istnieje do dnia dzisiejszego.
W ten sposób powstały zręby zinstytucjonalizowanego, silnie upolitycznio­
nego, międzynarodowego systemu ochrony, ale i panowania nad uchodźcami,
zwanego „międzynarodowym reżimem uchodźczym” (International Refugee
Regime). Ten system instytucji powstał w oparciu o przesłanki humanitarne,
ale w rzeczywistości był wynikiem wprowadzenia kontroli granic i powsta­
nia bloku rywalizujących z Zachodem państw komunistycznych, z których
uchodźcy stanowili doskonały argument w prowadzonej przez obie strony woj­
nie propagandowej. Od tego czasu system ewoluował i objął swym zasięgiem
niemal cały świat, koncentrując się głównie na uchodźcach z krajów postkolo-

5 SHAEF: Supreme Headquarters Allied Expeditionary Force.
6 UNRRA: United Nations Relief and Rehabilitation Administration.
7 IRO: International Refugee Organization.
8 UNHCR: United Nations High Commissioner for Refugees.

�,Narody na wygnaniu”. Rola obozów dla uchodźców w kształtowaniu się nowej...

53

nialnych. Nadal jednak, w tym kształcie, w jakim istnieje obecnie, należy on
do wynalazków XX-wiecznego świata zachodniego, nie mających precedensu
w przeszłości.

Kim są uchodźcy? Próby zdefiniowania zjawiska
Od początku istnienia upolitycznionego systemu ochrony uchodźców pojawił
się problem właściwego zdefiniowania tego zjawiska. W roku 1936 genewski
Instytut Prawa Międzynarodowego określił uchodźcę jako „każdą osobę, która
ze względu na wydarzenia polityczne w swoim kraju opuściła jego terytorium
z własnej woli bądź pod przymusem” (Vemant 1953: 6). Następnie definicję
tę rozwinięto, dodając stwierdzenie, że „uchodźca różni się od imigranta tym,
że opuścił on kraj pochodzenia ze względu na wydarzenia polityczne, a nie ze
względu na stan gospodarki czy zainteresowanie innym krajem” (Zolberg, Suhrke, Aguayo 1989: 21). Kluczową sprawą było jednak określenie, co oznacza
stwierdzenie „wydarzenia polityczne”, gdyż w krajach autorytarnych większość
ich mieszkańców można było określić jako ofiary wydarzeń politycznych, a takie
postawienie sprawy budziło protesty urzędników. Definicję poprawiono dopiero
w 1951 roku, określając w Konwencji Genewskiej uchodźcę jako
każdą osobę, która na skutek uzasadnionej obawy przed prześladowaniami z po­
wodu swojej rasy, religii, narodowości, przynależności do określonej grapy spo­
łecznej lub z powodu przekonań politycznych przebywa poza granicami państwa,
którego jest obywatelem, i nie może lub nie chce z powodu tych obaw korzystać
z ochrony tego państwa, albo która nie m a żadnego obywatelstwa i znajdując się
poza państwem swojego dawnego stałego zamieszkania (...), nie może lub nie chce
z powodu tych obaw powrócić do tego państwa9.

Powstała prawna i politologiczna definicja, mająca w założeniu charakter
uniwersalny, uznawana dziś przez większość państw świata. Ustanowiła ona
powszechny system walki z problemem uchodźstwa. Dzięki niej rozróżnienie
uchodźcy, który zmienia miejsce pobytu wbrew własnej woli, od imigranta, któ­
ry przemieszcza się dobrowolnie, wydawało się na początku łatwe i niebudzące
kontrowersji. Leżąca u podstaw tego międzynarodowego konsensusu zasada za­
kładała współodpowiedzialność w kwestii podstawowych praw człowieka, gdy
prawa te nie będą respektowane przez któreś z państw. Szybko jednak okazało
się, że w rzeczywistości bardzo zawęża ona pojęcie „uchodźców”, którzy we­
dług Konwencji są faktycznie tylko pewną podgrupą szerszej kategorii „osób
wysiedlonych”. Przez wzgląd na poszanowanie suwerenności państwowej wyłą­
czone zostały z definicji uchodźcy między innymi osoby, które nie przekroczyły
Artykuł lAust. 2 Konwencji Genewskiej z 1951 r., Dz. U. z 1991 r. nr 119, poz. 515 i 517.

�54

Maciej Ząbek

granic swojego kraju, czyli tak zwani uchodźcy wewnętrzni lub „wewnętrznie
przesiedleni” (Internally Displaced Persons). Podobnie statusu uchodźcy nie
otrzymują osoby, którym zagraża tylko dyskryminacja, a nie prześladowanie
oraz uciekinierzy przed wojną, a nie przed indywidualnymi prześladowaniami101.
Z punktu widzenia wymienionej Konwencji każdy wniosek o azyl powinien być
rozpatrywany indywidualnie, w kontekście osobistego zagrożenia prześladowa­
niami, które rozumiane są jako możliwość utraty życia, zdrowia lub wolności
przez daną jednostkę. Pojawiły się jednak regionalne uregulowania będące wy­
łomem w dotychczasowym prawodawstwie. Należy do nich Konwencja Krajów
Jedności Afrykańskiej z 1967 roku oraz Deklaracja z Kartageny z 1994 roku,
które to dokumenty ze względu na szczególną sytuację uciekinierów wojennych
w krajach Afryki i Ameryki Łacińskiej rozszerzają na nich pojęcie uchodźcy.
W dodatku przyjmują zasadę domniemania (prima facie), bez indywidualnego
badania sprawy. Uregulowania te nie obejmują jednak swym zasięgiem krajów
zachodnich. Jest to zgodne z pewną logiką systemu, który od początku dzielił
uchodźców na regiony, tak aby konsekwencje uchodźstwa pozaeuropejskiego
nie dotknęły zbytnio Europy i USA. Przykładem jest choćby fakt powołania dla
uchodźców palestyńskich i koreańskich oddzielnych organizacji11. Podobnie też
spośród zbiegów z Chin komunistycznych za uchodźców uznano tylko nielicz­
nych. Po podziale zaś subkontynentu indyjskiego miliony wypędzonych z obu
powstałych tam państw w ogóle nie zostały zakwalifikowane jako uchodźcy.
Z biegiem lat prosta odpowiedź, że uchodźcą jest ten, kto spełnia warunki de­
finicji zawartej w Konwencji Genewskiej, stawała się coraz bardziej problema­
tyczna. Wśród tłumów bezdomnych ubiegających się o azyl w krajach Zachodu
coraz więcej było osób mających faktycznie złożone motywacje, w których czyn­
nik polityczny mieszał się z ekonomicznym. W okresie zimnej wojny, szczególnie
w tak zwanym złotym okresie uchodźstwa (od 1951 r. do początku lat 70. XX w.),
większość osób uciekających przed komunizmem, z uwagi na interes polityczny
i gospodarczy krajów przyjmujących, uznawano jednak za „uchodźców”. Gorzej
było, jeśli chodziło o osoby uciekające wprawdzie spod reżimów autorytarnych,

10Wspomniana Konwencja nie obejmuje osób narażonych na dyskryminację w znaczeniu gorszego,
nierównego traktowania, chyba że zachodzi sytuacja tzw. kumulacji czynników (czyli, gdy różne formy
dyskryminacji połączone z innymi negatywnymi czynnikami, jak np. ogólną atmosferą braku bezpie­
czeństwa w kraju, mogą razem wzięte wytworzyć w umyśle osoby ubiegającej się o status uchodźcy
stan uzasadniający obawę przed prześladowaniem). Nie dotyczy ona „uciekinierów wojennych”, jeśli
nie zachodzą przesłanki zagrożenia indywidualnymi prześladowaniami, wyklucza także osoby, które
uciekły ze względu na niechęć do służby wojskowej lub obawę przed walką.
11Uchodźcami koreańskimi zajęła się Organizacja ds. Odbudowy Korei (UNKRA), zaś palestyński­
mi — Agencja ONZ ds. Pomocy Uchodźcom Palestyńskim na Bliskim Wschodzie (UNRWA). W ostat­
nim przypadku uczyniono to na prośbę krajów arabskich, które obawiały się, że przyjęcie definicji
z Konwencji Genewskiej, określającej uchodźcę jako pojedynczą osobę, może osłabić w przyszłości
pozycję Palestyńczyków w prawie do powrotu grupowego. Inna sprawa, że kraje zachodnie nie miały
bynajmniej zamiaru przyjmować do siebie tysięcy uchodźców z Bliskiego Wschodu.

�,Narody na wygnaniu”. Rola obozów dla uchodźców w kształtowaniu się nowej...

55

ale współpracujących z krajami zachodnimi12. Przesłanki pozahumanitame wielo­
krotnie decydowały w różnych krajach o przyjęciu uchodźców13. Istotne sąrównież
dziś, gdy większość potencjalnych azylantów wywodzi się z biednych, odmien­
nych kulturowo i rasowo krajów Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej. Można jednak
zapytać, czy to znaczy, że nazwanie ich uchodźcami będzie zawsze bezzasadne?
Definicja uchodźcy zawarta w Konwencji Genewskiej z 1951 roku nie przy­
nosi na to pytanie zadowalającej odpowiedzi. Z tego też względu Szwecja i Dania
od lat 60. zapoczątkowały przyznawanie azylu z powodów humanitarnych — tak
zwanej ochrony uzupełniającej, określając ją mianem statusu B, de facto lub po
prostu humanitarnego. Praktyka ta, powszechna dziś w Europie, wprowadziła
jednak dodatkowe zamieszanie w kwestii, kim naprawdę są uchodźcy.
Antropolodzy, którzy od początku lat 80. coraz częściej podejmowali studia
nad uchodźcami, z reguły wyrażali daleko idący dystans wobec definicji zawartej
we wspomnianej Konwencji. Zdaniem niektórych, nie powinno się jej akcepto­
wać i tym samym legitymizować procedur opartych na tej definicji. Dowodzili,
choćby na przykładzie Irlandczyków z okresu Wielkiego Głodu (lata 40. XIX w.)
czy migracji Żydów ze Związku Radzieckiego (lata 80. XX w.), że w wielu przy­
padkach czynnika ekonomicznego nie można rozdzielić od politycznego (Zolberg, Suhrke, Aguayo 1989: 30). Podobnie ofiary głodu z Etiopii czy Sudanu z lat
80. ubiegłego wieku faktycznie były ofiarami prześladowań politycznych, a nie
po prostu klęski nieurodzaju czy suszy. Zatem, według tych badaczy, powinno
się unikać prostej opozycji „uchodźca — nie uchodźca”, gdyż rzeczywistość jest
bardziej skomplikowana. W określonej sytuacji status uchodźcy powinien przy­
sługiwać nie tylko aktywistom politycznym, osobom prześladowanym i dyskry­
minowanym ze względu na przynależność do różnych grup mniejszościowych,
ale i przypadkowym ofiarom przemocy, w tym ofiarom głodu z obszarów wojen
i konfliktów zbrojnych. Wszystko zależy od rzeczywistego nasilenia przemo­
cy i niemożliwości udzielenia poszkodowanym pomocy na miejscu. Definicja
powinna mieć charakter pewnego continuum, gdzie uchodźcą jest się tym bar­
dziej, im większe jest nasilenie przemocy i im mniej można pomóc danej osobie
na miejscu (Zolberg, Suhrke, Aguayo 1989: 33).
Pojawiły się też jeszcze bardziej charakterystyczne dla antropologii próby
zdefiniowania zjawiska uchodźstwa, inspirowane koncepcją obrzędów przejścia
Arnolda van Gennepa (2006). Według tej koncepcji, uchodźcy to osoby, które po
traumatycznym wykluczeniu z dotychczasowego społeczeństwa (prześladowa­
nia w kraju pochodzenia), przechodzą przez bolesną fazę liminalną (ucieczka,
12 Przykładem może być polityka uchodźcza w USA, gdzie w latach 80. przyjmowano np. uchodź­
ców kubańskich, a potem nikaraguańskich, ale odmawiano azylu uchodźcom haitańskim czy gwate­
malskim.
13 Przyjęcie uchodźców mogło być wyrazem poparcia politycznego dla jakiejś sprawy, znakiem
sprzeciwu lub gestem solidarności wobec uchodźców o zbliżonej kulturze. Dotyczy to także krajów
pozaeuropejskich, np. przyjmowania Palestyńczyków w krajach arabskich, Tybetańczyków w Indiach
albo uchodźców z RPA w okresie apartheidu w niepodległych krajach afrykańskich.

�56

Maciej Ząbek

wejście w administracyjne procedury uchodźcze i pobyt w obozie dla uchodź­
ców), a następnie zostają na powrót włączone, ale już do innego społeczeństwa
(integracja ze społeczeństwem przyjmującym). Zamiennie możliwa jest jeszcze
repatriacja czy powrót do kraju pochodzenia. Niemniej, po wielu latach pobytu
poza ojczyzną, taki powrót także wymaga reintegracji. Uchodźcy, z tego punktu
widzenia, to różni ludzie, znajdujący się jednak w podobnej sytuacji prawnej
i społecznej, dzielący to samo doświadczenie, zwane „doświadczeniem uchodź­
czym”. Czyni ich ono członkami osobnej grupy. Zyskują dzięki niemu określoną
tożsamość, kulturę, charakterystyczną „naturę”. Stają się jeszcze jednym etno­
graficznym „plemieniem” i dlatego można ich badać metodami typowymi dla
antropologii (Keller 1978; Stein 2001).
Wielu innych antropologów wskazywało jednak, że konstrukt „doświadczenia
uchodźczego” może prowadzić do zbyt daleko idących generalizacji (Zetter 1988;
Marx 1990; Malkki 1995a). Szczególnie przypisywanie uchodźcom swoistego
typu psychologicznego czy kultury mogło świadczyć o niedostrzeganiu faktu, że
uchodźcy mają różne charaktery, a każdy z nich ma swoje własne indywidualnie
problemy i potrzeby. Nie tworzą też nowej kultury, są przede wszystkim przedsta­
wicielami swoich własnych grup etnicznych i narodowych. Dlatego, jak twierdził
James Clifford (1986: 10), uchodźców nie można opisać całościowo, bo nie utrzy­
mują stale tego samego wizerunku. Metody charakterystyczne dla „normalnej”
monografii etnograficznej w studiach nad uchodźcami są mało użyteczne. Uchodź­
com brakuje struktury, jednej kultury, jednego języka, jednej grupy, charaktery­
stycznych dla „starych etniczności”. Reprezentują coś zupełnie nowego, co opiera
się ostatecznemu podsumowaniu (Clifford 1986: 16). Nie można ich badać tak, jak
badano „tradycyjne etniczności”, nie da się „wybrać ulubionego informatora, roz­
mawiać ze starszymi z wioski lub wymyślić funkcjonalizmu strukturalnego” (Steen
1993: 196). W studiach nad uchodźcami kultura zostaje zakwestionowana: „Nie
ma żadnych uprzywilejowanych pozycji, żadnej perspektywy absolutnej, żadnego
ostatecznego rozrachunku” (Rabinów, Sullivan 1979: 6).
W opiniach wymienionych antropologów znajdujemy oczywiście sporo racji,
niemniej wydaje się, że odrzucenie konstruktu „doświadczenia uchodźczego” jest
za daleko idące. Poza tym wiadomo, że także w tradycyjnej sytuacji badawczej
dane bynajmniej nie „czekają jak dojrzałe owoce na zerwanie” (Bruner 1986:
141). Natomiast odpowiedź na pytanie: „Czy istnieje kultura uchodźców?” za­
leży od tego, jakich uchodźców właściwie mamy na myśli, no i oczywiście, jak
definiujemy pojęcie kultury.

Uchodźcy „miejscy” i „obozowi”
Obrazy uchodźców w mediach przedstawiają ich najczęściej jako nędzarzy
w łachmanach, na tle środowiska typowego dla slumsów w krajach rozwijają­

�,Narody na wygnaniu”. Rola obozów dla uchodźców w kształtowaniu się nowej...

57

cych się, w tymczasowych osadach zabudowanych prymitywnymi schronienia­
mi, zwanych obozami, gdzie zaspokajaniem ich potrzeb zajmują się organizacje
humanitarne. Obrazy tych, którzy dotarli do krajów zachodnich, sąjuż nieco inne,
ale i ich umiejscawia się zwykle na terenie tak zwanych ośrodków detencyjnych
(także niekiedy nazywanych obozami) jako właściwych miejsc przebywania
uchodźców. Poza „obozami” uchodźcy raczej nie istnieją w szerszej świadomo­
ści społecznej. Tymczasem wielu z nich mieszka poza zorganizowanymi oboza­
mi, nie korzystając z pomocy humanitarnej i niekoniecznie będąc zupełnymi nę­
dzarzami. Określa się ich mianem uchodźców „spontanicznie osiedlających się”
lub korzystających z praktykowanego w niektórych państwach „wspomaganego
samodzielnego osiedlania się” (Crisp, red., 1998: 58-59). W pierwszym przy­
padku najczęściej należą do kategorii licznych „uchodźców miejskich” (urban
refugees), zajmujących się handlem lub pracą najemną14. W drugim, otrzymują
zazwyczaj gospodarstwa na wsi i są również samowystarczalni. Jedni i drudzy,
z tego względu, że nie potrzebują pomocy, często nie są w ogóle postrzegani jako
uchodźcy.
Z etykietą uchodźcy wiąże się tylko obraz „uchodźcy obozowego”, będące­
go poniekąd konsekwencją istnienia światowego systemu ochrony uchodźców.
Geneza obozów sięga końca drugiej wojny światowej, kiedy to wspomniany wy­
żej SHAEF poszukiwał najtańszych form zapewnienia społeczeństwom bezpie­
czeństwa w obliczu pojawienia się milionów „bezdomnych włóczęgów”. Wtedy
wprowadzono praktykę przestrzennej ich koncentracji. Na początku wykorzysty­
wano do tego celu poniemieckie obozy koncentracyjne i jenieckie, potem zwal­
niane koszary wojskowe. Placówki te pozwalały na zminimalizowanie kosztów
kwaterowania uchodźców, a jednocześnie zapewniały nadzór nad nimi, zbieranie
danych, kontrolę poruszania się, umożliwiały prowadzenie szkoleń i programów
rehabilitacyjnych. Uchodziły za dobre rozwiązanie, w praktyce nadal stosowane
w różnych miejscach na świecie. Wiele współczesnych ośrodków detencyjnych
w Europie powstaje właśnie w byłych koszarach wojskowych, położonych w lesie, w pewnym oddaleniu od osiedli mieszkaniowych. W przypadkach koniecz­
ności budowania nowych, zakłada się je często nadal na wzór jednostek wojsko­
wych, tworzonych w taki sposób, aby można było utrzymać nadzór i dyscyplinę.
Do podobnych celów dostosowuje się (a przynajmniej takie istnieją formalne
wymogi) hotele czy ośrodki wczasowe, jeśli istnieje konieczność zakwaterowa­
nia w nich uchodźców (Ząbek, Łodziński 2008: 194-195).
W przypadku biednych krajów Południa obozy powstają zwykle spontanicz­
nie na miejscu pierwotnych obozowisk namiotowych położonych w stosunkowo
14
„Uchodźcy miejscy” (urban refugees) to osobna kategoria uchodźców, charakterystyczna zwłasz­
cza dla krajów afrykańskich. Są to osoby migrujące zazwyczaj indywidualnie i tylko sporadycznie
korzystające z pomocy międzynarodowej. Często myleni są z imigrantami ekonomicznymi i nie uzna­
wani za uchodźców. W statystykach UNHCR, jeśli są w ogóle zarejestrowani, to występują zawsze
w oddzielnych spisach.

�58

Maciej Ząbek

niewielkiej odległości od granicy. Z biegiem lat przekształcają się one w osady,
złożone z prymitywnych schronień zbudowanych z wykorzystaniem drewna, gli­
ny, szmat, worków czy blachy, choć — o ile to możliwe — nawiązujące nieraz do
lokalnego budownictwa. Obozy te są zazwyczaj wielokrotnie większe niż wszel­
kie centra uchodźcze w Europie. Skupiają niekiedy dziesiątki tysięcy mieszkań­
ców, i mimo ubóstwa i niewyobrażalnych trudności z zaopatrzeniem w wodę
pitną, żywność i opał oraz zachowaniem kontroli sanitarnej, próbuje się w nich
prowadzić „prawdziwe życie”. Są miejscem działalności gospodarczej, kultural­
nej, edukacyjnej i sportowej. Mają targowiska, sklepy, bary, warsztaty, szkoły,
szpitale, świątynie. Na głównych placach i ulicach takich obozów panuje, jak
w prawdziwych miastach, stały ruch i harmider, choć, z drugiej strony, głównym
sensem egzystencji dla większości ich mieszkańców jest czekanie na żywność
rozdawaną w ramach pomocy humanitarnej (Ząbek 2003: 118). Z europejskimi
ośrodkami dla uchodźców łączy je odgórna kontrola i sprawowanie nadzoru nad
ich mieszkańcami. Obozy pod ochroną UNHCR są bowiem zwykle otoczone
ogrodzeniem, podzielone na sektory i strzeżone, a obcy, bez specjalnych zezwo­
leń, nie mają prawa się tam pojawić.
Wspomniana na początku Liisa Malkki pokazała na przykładzie sytuacji
w Mishamo, że obóz stał się dla burundyjskich Hutu dogodnym miejscem do
tworzenia na nowo swej mito-historii „narodu na wygnaniu”. Starali się oni pod­
kreślić swój status autochtonów i prawowitych mieszkańców Burundi. Tutsi,
określani w tych narracjach jako „Chamici”, byli podstępnymi najeźdźcami, któ­
rzy przybyli „zaledwie 400 lat temu”, przejmując władzę nad ich krajem. Od tego
momentu zaczęło się, według historii tworzonej przez Hutu, ich prześladowanie,
którego kulminacyjnym momentem stało się ludobójstwo, dokonane przez zdo­
minowaną przez Tutsi armię. Pamięć o tej apokaliptycznej przemocy z 1972 roku
była stale żywa w obozie, wciąż podsycana, stając się jeszcze jednym z czynni­
ków mobilizujących tożsamość Hutu jako narodu (Malkki 1995b: 52-103).
Dla mieszkańców Mishamo status uchodźcy był pozytywnym aspektem ich
tożsamości. Trudności materialne i cierpienia postrzegali jako pozytywny i nie­
zbędny czynnik nabywania wiedzy i siły moralnej uprawniających ich w dalszej
perspektywie do odzyskania własnej ojczyzny. „Uchodźca nowicjusz” stawał
się „prawdziwym” czy też „dojrzałym” uchodźcą dopiero po nabyciu tej wie­
dzy i osobistym zanurzeniu się w historii. Miejscem zaś najlepiej nadającym
się do zdobycia takiego doświadczenia był oczywiście obóz. W tym kontekście
„uchodźcy miejscy”, dążący do polepszenia swojej sytuacji życiowej, sprzenie­
wierzali się samej idei „narodu na wygnaniu”, który w przyszłości powróci do
ojczyzny. Dorabianie się na handlu czy zawieranie małżeństw mieszanych przez
„uchodźców miejskich” traktowano jako próbę zakorzenienia się w „tu i teraz”,
wiązaną z niebezpieczeństwem integracji, wyrzeczenia się własnej tożsamości
oraz wrastania w „obcą” rzeczywistość. To wszystko dla uchodźców z obozu
oznaczało zdradę i utratę „czystości” (Malkki 1996).

�,Narody na wygnaniu”. Rola obozów dla uchodźców w kształtowaniu się nowej...

59

W przeciwieństwie do obozu miasto Kigoma nad Jeziorem Tanganika, za­
mieszkałe przez dziesiątki zmieszanych ze sobą grup etnicznych, wyraźnie sprzy­
jało integracji, kosmopolityzmowi, tendencji do roztopienia się wśród ogółu jego
mieszkańców, zniechęcając do pielęgnowania etniczności, narodowości i statusu
uchodźcy. Większość uchodźców miejskich przestawała z czasem określać się
jako „Hutu”, niektórzy w celu zatarcia swej poprzedniej tożsamości przyjmowali
popularne w Tanzanii imiona arabskie, a wielu zaczęło nazywać się Tanzańczykami. Wszyscy woleli uchodzić za niewidocznych i nie zwracać na siebie uwagi.
Najbardziej uderzającą różnicą między tymi dwiema grupami było jednak samo
postrzeganie uchodźstwa. W przeciwieństwie do Hutu z obozów, heroizujących
swój status konstytuujący ich wspólną tożsamość, Hutu z miasta widzieli swoją
sytuację uchodźczą raczej jako ciężar. Malkki niejednokrotnie słyszała od nich,
że nie lubią określenia „uchodźca”, odbieranego przez nich jako rodzaj negatyw­
nego stygmatu, a nawet, że nienawidzą uchodźców, i jeśli ktoś ich pomyłkowo
tak określi, czują się upokorzeni. Sam obóz postrzegali jako miejsce bezsilności,
uwięzienia i izolacji (Malkki 1996).

Czy istnieje kultura uchodźców?
Na powyższe pytanie Liisa Malkki odpowiada zdecydowanie negatywnie. Jej
zdaniem do uchodźców trzeba podchodzić indywidualnie, gdyż ich doświadcze­
nia i potrzeby są różne. Porównując uchodźców miejskich i obozowych, doszła
do wniosku, że nie mają oni ani jednej tożsamości, ani jednej kultury. Uchodźcy
z Kigomy dowodzą, według niej, że przekształcenie prawnego statusu uchodźcy
w status społeczny czy nawet określoną kondycję moralną nie zachodzi automa­
tycznie. Nawet ci ludzie, których doświadczenia, historie i powody wygnania
z kraju były podobne, swoją sytuację definiowali inaczej — zależnie od okolicz­
ności życia na uchodźstwie.
Zdaniem cytowanej antropolożki, uchodźcy nie mają wspólnego doświadcze­
nia, gdyż dla tych z miasta i dla tych z obozów było ono diametralnie różne.
Z tego punktu widzenia krytykuje ona organizacje pozarządowe, dokonujące dehistoryzacji i depolityzacji uchodźców w imię materialistycznego humanitary­
zmu. Według niej, przedstawiciele tych organizacji widzą w nich tylko ludzi do
nakarmienia, ubrania i wyleczenia, są natomiast ślepi na bagaż ich doświadczeń,
aktualną sytuację osobistą i problemy narodów, do których należą. Dla pomocodawców uchodźcy to ofiary, którym należy dostarczyć żywności, lekarstw i da­
chu nad głową. Nie zwracając uwagi na tło wydarzeń, które doprowadziły tysiące
ludzi do ucieczki z kraju, organizacje pomocowe realizująjedynie własnąpolitykę. Tym samym odbierają uchodźcom możliwość mówienia o swych potrzebach.
W tej masie obsługiwanych ludzi — jak pisze Malkki — ginie jednostka, jej
osobista historia i problemy (Malkki 1996: 386-388).

�60

Maciej Ząbek

Podobnie, według tej badaczki, czynią media powielające unifikujący obraz
problemów uchodźczych i pozbawiające jednostkę prawa do mówienia o sobie.
Na zdjęciach w prasie i telewizji widzimy zwykle masę półnagich, wychudzo­
nych ludzi. Nie ma tam jednostek, nie ma indywidualnych twarzy, nie ma cech
charakterystycznych. Jest morze czarnych głów, czysta symbolika ludzkiego nie­
szczęścia (Malkki 1996: 387).
Ukierunkowanie spojrzenia na jednostkę prowadzi autorkę do krytyki także
tych antropologów, którzy, jak Keller czy Stein, byli zwolennikami konstruktu
„uniwersalnego doświadczenia uchodźczego”, a nawet swoistej natury i kultury
uchodźczej. Według badaczki, uchodźcy zawsze reprezentują kulturę etnosów,
z których pochodzą. Zawsze będzie to kultura Burundyjczyków, Somalijczyków
albo Czeczenów, a nie jakaś abstrakcyjna kultura ludzi, których łączy jedynie
pewien status administracyjny. Uchodźcy jako tacy nie mają przecież wspólne­
go języka, religii, przeszłości historycznej czy solidarności grupowej. Mówie­
nie o kulturze uchodźców nie ma zatem więcej sensu niż mówienie na przykład
o kulturze bezdomnych czy niepełnosprawnych15.
Malkki, słusznie zwracając uwagę na indywidualne losy i problemy uchodź­
ców, zbyt pochopnie jednak odrzuca konstrukt „doświadczenia uchodźczego”.
Tym bardziej, że w końcu i ona pokazuje jego uniwersalny charakter, gdyż za­
równo uchodźcy miejscy, jak i ci z obozu przechodzą przez wspomniany okres
liminalny. Natomiast zupełnie inną sprawą jest, że w przypadku tych z miasta
liminalność prowadzi poszczególne jednostki do wyrwania się z narodowych ka­
tegoryzacji i stosunkowo szybkiego wyjścia z okresu izolacji, znalezienia pracy,
usamodzielnienia się i integracji z mieszkańcami.
W obozie natomiast stan braku przypisania przedłuża się, nie prowadząc do
integracji ze społecznością przyjmującą. Przeciwnie, obóz kontroluje, aby jego
mieszkańcy nie byli przypadkową mieszanką indywiduów, ale ściśle określoną
zbiorowością, posiadającą własną tożsamość, swoją historię i kulturę, jak inne
narody. Liminalność w obozie jest rodzajem kwarantanny, w trakcie której jego
mieszkańcy oczyszczają się z „obcości”, uświadamiając sobie, bardziej niż kie­
dykolwiek wcześniej, że są właśnie Hutu, Czeczenami bądź Palestyńczykami.
Malkki ma rację, że w tym sensie nie ma kultury uchodźczej, a uchodźcy jako
tacy nie są żadnym nowym etnograficznym „plemieniem”.
15
Moim zdaniem, bezdomni i niepełnosprawni mogą być jednak porównywani z uchodźcami, gdyż
reprezentują podobne cechy strukturalne. Uchodźcy, podobnie jak bezdomni, nie m ają jak pisze Mo­
nika Oliwa-Ciesielska, swojego własnego, prywatnego schronienia, które mogliby nazwać domem, nie
mają także pracy, wystarczających środków do godnego życia. Często łączy ich z bezdomnymi popadnięcie w długi, rozłąka z rodziną cierpienie, stres i choroby (Oliwa-Ciesielska 2004: 19-25). Są także
w pewnym sensie inwalidami społecznymi i tak jak niepełnosprawni mają problemy z poruszaniem się
w otaczającej ich przestrzeni. Nie wiedzą jak się poprawnie zachować, do kogo się zwrócić o pomoc,
jak załatwić coś w urzędzie, kiedy potraktować coś poważnie, a kiedy nie. Tak też postrzegani są przez
postronnych obserwatorów — jako gorsi, wyróżniający się wyglądem zewnętrznym. Skupiają na sobie
wzrok gapiów, budzą ciekawość, zdziwienie lub lęk. Wskutek tego doświadczają podobnie jak niepeł­
nosprawni, głęboko zakorzenionej opresji społecznej (Bames, Mercer 2008).

�,Narody na wygnaniu”. Rola obozów dla uchodźców w kształtowaniu się nowej...

61

Biorąc jednak pod uwagę, że doświadczenie pobytu w obozie musi wpływać
na postawy i sposób myślenia uchodźców, trzeba uznać, że „obozowa kultura”
czy też raczej kultury uchodźców, przynależne oczywiście do szerszych wspól­
not etnicznych, jak najbardziej istnieją16. Wiążą się one ze specyficzną postawą
moralną i kodem zachowań ich przedstawicieli. Spoiwem jest tu poczucie poli­
tycznej wspólnoty tożsamości i interesów, które odróżniają ich od ludzi mieszka­
jących poza obozem, „pełnosprawnych kulturowo” i posiadających prawdziwe
domy. Ich odmienność i niezadowalająca sytuacja ekonomiczna i społeczna nie
jest dla nich samych przyczyną wstydu. Zamiast tego, utwierdza ona ich solidar­
ność, brak zaufania do obcych i pozytywną samoidentyfikację, będącą źródłem
siły. Uchodźcy obozowi, w przeciwieństwie do miejskich, są nawet dumni ze
swej odmienności i bycia ofiarami. Poza tym kultury uchodźców, wbrew wątpią­
cym, stają się faktycznie historycznymi i językowymi wspólnotami, które tworzą
się przez ich zaangażowanie w problemy polityczne.
Specyfiką kultury uchodźców obozowych jest jednak to, że kształtuje się ona
w wyniku oporu wobec urzędników sprawujących tam władzę, a opór ten po­
wstaje w odpowiedzi na uprzedmiotowienie i traktowanie uchodźców jako prob­
lemu, który trzeba rozwiązać. Paternalistyczne praktyki degradacji i poniżenia
prowadzą do nieprzystosowania oraz unikania przez pensjonariuszy obozów od­
powiedzialności, tworząc z nich prawdziwych społecznych inwalidów.
Niemniej, jak pokazał Erving Goffman, mieszkańcy podobnych placówek po­
trafią się organizować, przeciwstawiać władzy i narzuconym odgórnie regulami­
nom, tworząc swoje własne „światy podziemne” (Goffman 1991: 265)17.
Uchodźcy obozowi, w przeciwieństwie do miejskich, tworzą więc swoistą
kulturę należącą do kategorii „kultur oporu”, będącą rodzajem przeciwwładzy,
zawsze gotowej się ujawnić tam, gdzie owa władza szczególnie silnie się ma­
nifestuje (Lemert, Gillan: 1999). Na przykładzie Hutu z Mishamo widzimy, jak
mniejszość tanzańskich pracowników obozu, kontrolująca życie ekonomiczne
i społeczne uchodźców, zajmuje miejsce Tutsi w ich świadomości. To w wyniku
takiej sytuacji i z powodu niemożności powrotu do kraju, obóz staje się płod­
nym gruntem dla tworzenia wspomnianej mito-historii i podtrzymywania przez
elity Hutu narracji na temat swego zniewolenia. Tym samym, jest również śro­
dowiskiem sprzyjającym powstaniu tożsamości „narodu na wygnaniu” (Malkki
1995b: 233).
W europejskich ośrodkach dla uchodźców, w których mieszka zazwyczaj tyl­
ko do kilkuset osób, owe „narody na wygnaniu” teoretycznie nie mają prawa
16Rozumiem tu kulturę jako pewien sposób myślenia warunkujący nasze postawy (Cohen 1985).
17 Gofiman (1991) nazywa instytucje tego typu, jak obozy dla uchodźców (np. domy dziecka, star­
ców, schroniska dla bezdomnych, szpitale, szkoły z internatem itp.), totalitarnymi, gdyż mimo róż­
nic między nimi rządzą się one podobnymi zasadami — personel próbuje zapanować nad wszystkimi
aspektami życia ich mieszkańców. Zawsze są też oni przez dłuższy czas mniej lub bardziej odcięci od
szerszego społeczeństwa, prowadząc zamknięty, odgórnie administrowany tryb życia.

�62

Maciej Ząbek

powstać. Należy jednak zauważyć, że i tu są oni uprzedmiotowieni, a ich rela­
cje z personelem są podobne. W polskich ośrodkach „uchodźcza kultura oporu”
przejawia się w powtarzających się strajkach, protestach, odmowie przyjmowa­
nia podawanego jedzenia lub wykonywania poleceń, a przede wszystkim per­
manentnym niszczeniu urządzeń technicznych tych placówek (Ząbek, Łodziński
2008: 193-273). Na większą skalę opór może pojawić się też poza formalnymi
centrami dla uchodźców. Przykład Francji (zamieszki z listopada 2005 r. w podparyskich dzielnicach dla imigrantów z Maghrebu) pokazuje, że podobne warun­
ki mogą zaistnieć nawet w miastach, jeśli dochodzi w nich do powstania gett, któ­
re pod pewnymi względami (bezrobocie, poczucie wyobcowania, stygmatyzacja
ich mieszkańców) mogą przypominać obozy dla uchodźców. Fakt, że standardy
mieszkaniowe i poziom życia mieszkańców tych dzielnic jest nieporównywalnie
wyższy niż w obozach w Afryce, nie ma tu takiego znaczenia, jak ich subiektyw­
ne poczucie wykluczenia ze społeczeństwa.
Aristide Zolberg nazwał takich uchodźców „nowymi Palestyńczykami”, gdyż
reprezentują oni bardzo świadome społeczności uchodźcze, z natury rzeczy nie­
skłonne integrować się z żadną społecznością przyjmującą (Zolberg, Suhrke,
Aguayo 1989: 275).
„Nowi Palestyńczycy” i inne „narody na wygnaniu”, tworzące swą tożsamość
i kulturę uchodźczą, nastawione na powrót, „odbicie” swej ojczyzny, posiadają
często własną polityczną strukturę przywódczą i uzbrojonych ochotników wciąg­
niętych do wojny dla celów politycznych, podobnie jak prawdziwi Palestyńczycy.
Wśród uchodźców afrykańskich takie struktury „narodów na wygnaniu” tworzyli
swego czasu Zimbabwańczycy w Mozambiku, Saharyjczycy z Frontu Polisario
w Algierii, Namibijczycy ze SWAPO w Angoli, Rwandyjczycy (w większości
Tutsi) z Patriotycznego Frontu Rwandy w Ugandzie czy tak zwani Nowi Sudańczycy z Sudanu Południowego w Kenii. To właśnie w obozach wszyscy oni
stawali się narodami, utożsamiając się silnie z państwem, do którego mieli wró­
cić lub które mieli dopiero stworzyć. Procesy te dostarczają antropologom inte­
resującego materiału, pokazującego, jak „narody” mogą powstawać bez udziału
aparatu państwowego i bazy terytorialnej.
Najlepszym przykładem są oczywiście Palestyńczycy. Wygnani z terytorium
zajętego przez Izrael, nie uznani za obywateli innych państw arabskich, skazani
na wegetację w obozach, wbrew wszelkim przewidywaniom nie integrują się
nawet z miejscowymi Palestyńczykami na Zachodnim Brzegu, tworząc do dziś
nierozwiązywalny problem.
„Nowi Palestyńczycy” pojawiająsię przede wszystkim w dużych, istniejących
od wielu lat osadach uchodźczych, zamieszkałych przez względnie jednorodną
etnicznie grupę uciekinierów żyjących w trudnych warunkach ekonomicznych,
przy utrzymującym się stale napięciu politycznym, i tylko wówczas, gdy możli­
wości powrotu, integracji na miejscu lub migracji do krajów trzecich są faktycz­
nie niemożliwe bądź poważnie utrudnione. W takich warunkach powstają grupy,

�,Narody na wygnaniu”. Rola obozów dla uchodźców w kształtowaniu się nowej...

63

które Zolberg, aby podkreślić ich naturę jako nie tylko zależnych „przedmiotów”,
ale i „aktorów”, nazywa społecznościami „uchodźców-wojowników” (Zolberg,
Suhrke, Aguayo 1989: 275). To oni tworzą radykalne organizacje, jak Harnaś,
i marzą, żeby — jak w przypadku Patriotycznego Frontu Rwandy — wrócić kie­
dyś do ojczyzny choćby na drodze tak zwanej zbrojnej repatriacji18.
Wspomniane kultury, społeczności „uchodźców-wojowników” nie sąoczywiście charakterystyczne dla wszystkich uciekinierów i wysiedlonych. Nie powstają
wśród samodzielnie osiedlających się uchodźców, o ile tylko nie tworzą oni gett.
Ogólnie rzecz biorąc, nie ma warunków do ich powstawania w krótkotrwale ist­
niejących i względnie małych oraz silnie zróżnicowanych grupach uchodźczych.
Kultura oporu nie powstaje też tam, gdzie uchodźcy mają stosunkowo dużo swo­
body, gdzie mogą decydować o sobie i samodzielnie się utrzymać, i gdzie wiodą
po prostu lepsze życie.

Warunki integracji uchodźców
W kontekście badań nad uchodźcami termin „integracja”, pozostając wielo­
znacznym, jest na ogół rozumiany jako proces włączania się jednostek lub grup
imigranckich w społeczeństwo przyjmujące, w którym uczestniczą one w róż­
nych obszarach jego życia (Grzymała-Kazłowska 2008: 248). Uczestnictwo to
nie wymaga całkowitej asymilacji i akulturacji, pozwalając na zachowanie więk­
szości zwyczajów i przekonań religijnych. Wymaga jednak, przy założeniu dwustronności relacji, pewnego otwarcia na społeczeństwo przyjmujące, dostosowa­
nia się do niego i unikania konfliktów. Na płaszczyźnie politycznej zaś udana
integracja oznacza na pewno identyfikację z państwem i tym samym z narodem
przyjmującym. Poza tym, jak podkreślają badacze, integracja ma kilka wymia­
rów: ekonomiczny, przestrzenny, społeczny i prawno-instytucjonalny (Grzyma­
ła-Kazłowska 2008: 248-250).
Z powyższego punktu widzenia pobyt uchodźców w strzeżonych skupiskach
zwanych obozami czy ośrodkami dla uchodźców, zarówno w krajach rozwijają­
cych się, jak i uprzemysłowionych, nie może sprzyjać integracji. Między pen­
sjonariuszami a personelem obozu trudno o symetrię relacji, gdyż są to relacje
między władzą a poddanymi. Prawno-instytucjonalny wymiar integracji też nie
18
Antropolog amerykański, Mahmood Mamdani, terminem „zbrojna repatriacja” określił wojnę
(1990-1994) wydaną II Republice Rwandy Habyarimany przez Patriotyczny Front Rwandy (Rwanda
Patriotic Front - RPF) złożony głównie z uchodźców Tutsi, wypędzonych do Ugandy po rewolucji
z 1959 roku. Autor ten jednocześnie podkreśla, że zarówno Rwanda, jak i Uganda nie chciały widzieć
uchodźców Tutsi u siebie jako pełnoprawnych obywateli. W obu krajach, zgodnie z „narodowym po­
rządkiem rzeczy”, byli oni postrzegani i traktowani jak cudzoziemcy. W tej sytuacji mogli być jedynie
bezpaństwowcami wegetującymi w obozach dla uchodźców. Zbrojna repatriacja była dla nich jedynym
wyjściem. Dla rządzących w Rwandzie Hutu nadchodząca klęska w wojnie z RPF stała się jednak pre­
tekstem do rozpoczęcia w 1994 r. masowego ludobójstwa Tutsi (Mamdani 2001: 159-184).

�64

Maciej Ząbek

istnieje, gdyż uchodźcy przebywający w obozach nie mają z reguły prawa do
osiedlenia się w danym kraju na stałe, a ich status prawny często nie jest jesz­
cze określony. Z ekonomicznego punktu widzenia pobyt w obozie uniemożliwia
najczęściej pracę zawodową i nie daje zbyt wielu szans na decydowanie o sobie.
W wymiarze zaś przestrzennym i społecznym obóz izoluje uchodźców od reszty
społeczeństwa oraz ogranicza dostęp do różnorodnych zasobów i instytucji kra­
ju przyjmującego. Natomiast powstawanie opisanego wyżej zjawiska swoistej
„kultury obozowej” uchodźców ostatecznie uniemożliwia integrację, gdyż jest to
kultura oporu wobec społeczeństwa przyjmującego, która wzmacnia dotychcza­
sową tożsamość narodową albo wręcz tworzy ją n a nowo.
Możemy jednak zapytać, dlaczego urzędnicy zarówno UNHCR, jak i państw
przyjmujących oraz wielu działaczy organizacji humanitarnych broni idei po­
wstawania obozów, a tak zwane wspomagane samodzielne osiedlanie się dopusz­
cza tylko wyjątkowo. Przedstawiciele tych instytucji argumentują zazwyczaj, że
obozy ułatwiają zapewnienie uchodźcom bezpieczeństwa, świadczenie pomocy
i repatriację, a twierdzenia o lepszych warunkach życia poza nimi nie zostały
w sposób wystarczający poparte badaniami empirycznymi. Ponadto osiedlają­
cy się spontanicznie to uchodźcy przeważnie lepiej wykształceni, szczególnie
przedsiębiorczy lub obdarzeni talentem do handlu, niekiedy pochodzący z grup
etnicznych zwyczajowo zajmujących się handlem lub mających stare tradycje
migracyjne. Stąd dla wielu uchodźców nieposiadających tych cech to właśnie
obóz stanowi bezpieczniejsze i materialnie lepsze rozwiązanie niż samodzielne
osiedlanie się. Zdaniem zwolenników obozów, niezgodne z prawdą jest też prze­
konanie krytyków, że gdyby uchodźcy mieli wybór, to nigdy nie osiedliliby się
w obozie. Dowodem na to ma być fakt, że uchodźcy niekiedy sami spontanicznie
tworzą osady przypominające obozy, zanim UNHCR i organizacje humanitarne
zaczną realizować swe programy (Cutts, red., 2000: 118).
Z powyższymi argumentami można się nawet zgodzić, pozostaje jednak py­
tanie, co powinno być nadrzędnym celem polityki wobec uchodźców: doraźne
zapewnienie im bezpieczeństwa i opieki, jak najszybsza repatriacja do kraju po­
chodzenia, czy integracja w nowym miejscu osiedlenia? W przypadku preferencji
dla dwóch pierwszych celów obozy są być może rzeczywiście dobrym rozwiąza­
niem, w przypadku jednak trzeciego, na pewno jednym z najgorszych.
Integracja ze społeczeństwem przyjmującym jest, w ramach konstruktu „do­
świadczenia uchodźczego”, w zasadzie ostatnim etapem bolesnych obrzędów
przejścia. Warto podkreślić, że integracja, jeśli ma być autentyczna, musi być
dość bolesnym doświadczeniem. Oznacza bowiem zmianę sposobu myślenia,
stanie się poniekąd innym człowiekiem. Kultura nie jest rzeczą, którą można me­
chanicznie i bezboleśnie zmienić. Nie wystarczy, wbrew temu, co sądzi wielu
pomocodawców, z tej „rzeczy” coś odjąć i trochę czegoś do niej dodać, aby dany
podmiot zaadaptował się do otoczenia. Dlatego uchodźcy, by się zintegrować,
muszą — jak każdy imigrant — przejść przez to doświadczenie. Obóz tymcza-

�,Narody na wygnaniu”. Rola obozów dla uchodźców w kształtowaniu się nowej...

65

sem jest dodatkowym miejscem azylu, który chroni nie tylko przed prześladowa­
niami ze strony kraju pochodzenia uchodźców, ale również przed bolesną próbą
ich integracji z otoczeniem. Nic dziwnego, że wielu uchodźców szuka w nim
własnego środowiska kulturowego, swej „bańki środowiskowej”, chcąc uniknąć,
jak wielu imigrantów, podjęcia wysiłku integracji i skutków „szoku kulturowe­
go”. Przedstawiciele UNHCR mająrację, że uchodźcy nieraz sami tworzą osady
przypominające obozy, gdyż są one jak getta. Pozwalają przetrwać, zachować
własną kulturę, a może nawet ją unarodowić. Nie jest to jednak, powtórzmy,
droga prowadząca do integracji.
Nadanie repatriacji pierwszeństwa w polityce UNHCR wobec uchodźców
miałoby oczywiście pewien sens, gdyby faktycznie chodziło o ich krótki pobyt
na emigracji. W wielu przypadkach tak się jednak nie dzieje. W obozach rodzą
się i dojrzewają całe pokolenia, które nie miały szansy na samodzielne życie poza
obozem, a wielu uchodźców nigdy już nie wraca do swej ojczyzny.
W tej sytuacji zauważyć trzeba, że w istocie wspomniane organizacje argu­
mentacją na rzecz utrzymywania obozów uzasadniają tylko swoje istnienie, gdyż
to one pomagająukonstytuować uchodźców jako przedmiot ich wiedzy i kontroli.
Podobnie władze krajów-gospodarzy nie są zainteresowane integracją, woląc, by
agendy międzynarodowe dostarczały bezterminowo wsparcia dla wysiedlonej
ludności znajdującej się na ich terytorium. Skomentować to można krótko, za po­
mocą słów Michela Foucault: „Władza sama produkuje swoje domeny i rytuały
prawdy” (Foucault 1979: 194). Innymi słowy, nie tylko reżimy kraj ów pochodze­
nia uchodźców mają udział w ich tworzeniu, ale i władze krajów przyjmujących
oraz organizacji międzynarodowych. To one także przyczyniają się ostatecznie
do uczynienia z nich niebezpiecznych nacjonalistów.
*

*

*

Podsumowując, współczesne problemy związane z uchodźcami są w dużej
mierze skutkiem istnienia państw o charakterze narodowym oraz światowego sy­
stemu pomocy i panowania nad tą kategorią ludzi, zwanego „międzynarodowym
reżimem uchodźczym”.
Państwa demokratyczne Zachodu oraz do pewnego stopnia ich naśladowcy
w Azji i Afryce, choć przyjmują na siebie obowiązek ochrony uchodźców, to
jednak z powodu swojego narodowego charakteru bronią się przed przyjmowa­
niem na stałe imigrantów. Jest to główna przyczyna, dla której ich repatriację
traktują priorytetowo. Tę zaś można przeprowadzić tylko pod warunkiem pobytu
uchodźców w sprawnie zarządzanych obozach, których pensjonariusze nie inte­
grują się i nie mieszają z otoczeniem. Poza tym obozy, których nędza jest dobrze
widoczna dla obserwatorów zewnętrznych, są dobrym argumentem w zabieganiu
o pomoc międzynarodową. Staranie się o nią ułatwia istnienie międzynarodo­
wego systemu International Refugee Regime, który jest w stanie wyżywić tłumy

�Maciej Ząbek

66

bezdomnych i bezrobotnych przesiedleńców przez wiele lat i niejako przy okazji
utrzymać także te wszystkie organizacje, które wchodzą w jego skład. Dlatego
zarówno urzędnicy państwowi, jak i pomocodawcy z organizacji międzynarodo­
wych niechętnie patrzą na samodzielne osiedlanie się uchodźców, nie biorąc pod
uwagę skutków długotrwałego ich przebywania w obozach. Tymczasem to właś­
nie w takich miejscach rodzą się radykalne organizacje i tożsamości „uchodźców-wojowników”, którzy mogą stanowić poważne zagrożenie dla bezpieczeń­
stwa zarówno krajów przyjmujących, jak i całych regionów.
Słowa kluczowe: uchodźcy, obozy dla uchodźców, uchodźstwo, integracja, tożsamość

B IB L IO G R A FIA
Bam es C., M ercer G.
2008
Niepełnosprawność, przeł. R Morawski, Warszawa: Wydawnictwo Sic.
Bruner E.M.
1986
Ethnography as Narrative, w: VW. Turner, E.M. Bruner (eds.), The Anthropo­
logy o f Experience, Urbana, Chicago: University o f Illinois Press, s. 139-158.
Clifford J.
1986
Introduction: Partial Truths, w: J. Clifford, G.E. Marcus (eds.), Writing Cul­
ture. The Poetics and Politics o f Ethnography, Berkeley: University o f Cali­
fornia Press, s. 1-26.
Cohen A.P
1985
The Symbolic Construction o f Community, Chichester, London: E. Horwood, Tavistock.
Crisp J. (red.)
1998
Uchodźcy świata 1997-1998. Wyzwania humanitarne, przeł. S. Kasperec,
W. Niewiadomski, T. Olifierko, Warszawa: UNHCR, Wydawnictwo N au­
kowe PWN.
Cutts M. (red.)
2000
Uchodźcy świata. 50 lat pom ocy humanitarnej, przeł. K. Dragan, Warsza­
wa: UNHCR.
Foucault M.
1979
Discipline and Punish: The Birth o f the Prison, New York: Vintage.
Gennep A. van
2006
Obrzędy przejścia, przeł. B. Biały, Warszawa: Państwowy Instytut Wy­
li 909]
dawniczy.
Goffman E.
1991
Asylums: Essays on the Social Situation o f M ental Patients and Other
[1961]
Inmates, London: Penguin.
Grzymala-Kazlowska A.
2008
Zakończenie, w: A. Grzymala-Kazlowska, S. Łodziński (red.), Problemy in­
tegracji imigrantów. Koncepcje, badania, polityki, Warszawa: Wydawnic­
tw a Uniwersytetu Warszawskiego, s. 245-252.

�,Narody na wygnaniu”. Rola obozów dla uchodźców w kształtowaniu się nowej...
K ayR .
1987
Keller S.L.
1978

67

Burundi since the Genocide, London: Minority Rights Group.

Uprooting and Social Change: The Role o f Refugees in Development, Delhi:
Manohar Book Service.
Lemert Ch., Gillan G.
1999
M ichel Foucault: teoria społeczna i transgresja, tłum. D. Leszczyński,
L. Rasiński, Warszawa, Wrocław: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Malkki L.H.
1995a
Refugee and Exile: From „Refugee Studies” to National Order o f Things,
„Annual Review o f Anthropology” 24, s. 495-523.
1995b
Purity and Exile. Violence, Memory, and National Cosmology among Hutu
Refugees in Tanzania, Chicago, London: The University o f Chicago Press.
1996
Speechless Emissaries: Refugees, Humanitarianism, and Dehistoricization, „Cultural Anthropology” 11: 3, s. 377-404.
Mamdani M.
2001
When Victims Become Killers. Colonialism, Nativism, and the Genocide
in Rwanda, Princeton: Princeton University Press.
Marx E.
1990
The Social World o f Refugees: A Conceptual Framework, „Journal
ofR efugee Studies” 3: 3, s. 198-203.
Oliwa-Ciesielska M.
2004
Piętno nieprzypisania. Studium o wyizolowaniu społecznym bezdomnych,
Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
Rabinów P , Sullivan W.M.
1979
The Interpretive Tum: Emergence o f an Approach, w. P. Rabinów, W.M. Sulli­
van (eds.), Interpretive Social Science. A Reader, Berkeley: University
o f California Press, s. 1-32.
Steen A.-B.
1993
Varieties o f the Tamil Refugee Experience in Denmark and England,
Copenhagen: Minority Studies o f Copenhagen, The Danish Center for Human
Rights.
Stein B.N.
2001
The Refugee Experience: Defining the Parameters o f a F ield o f Study,
„International Migration Review” 15: 1, s. 320-330.
Vemant J.
1953
The Refugee in the Post-War World, London: Allen &amp; Unwin.
Ząbek M.
2003
Obozowy ,, inny św ia t”. Spostrzeżenia z pobytu w obozach dla uchodźców
w Kenii, „Afryka, Azja, Ameryka Łacińska. Studia i materiały” 80, s. 115-131.
Ząbek M„ Łodziński S.
2008
Uchodźcy w Polsce. Próba spojrzenia antropologicznego, Warszawa: Ofi­
cyna Wydawnicza ASPRA-JR.
Zetter R.
1988
Refugees and Refugee Studies — a Label and an Agenda, „Journal ofR efu ­
gee Studies” 1: 2, s. 1-6.

�Maciej Ząbek

68

Zolberg R.A., Suhrke A., Aguayo S.
1989
Escape from Violence. Conflict and the Refugee Crisis in the Developing
World, Oxford: Oxford University Press.

Maciej Ząbek
„PEOPLES IN EXILE”. THE ROLE OF REFUGEE CAMPS
IN THE CREATION OF A NEW IDENTITY OF THEIR INHABITANTS
(Summary)
The article shows the role that the so-called refugee camps or refugee centres play
in the development o f the identity and culture o f refugee groups.
In organised refugee camps their inhabitants can be controlled, distribution o f aid
is facilitated and repatriation programme is easier to carry out. Therefore refugee camps
are considered, both by the authorities o f refugee receiving countries and UNHCR and
humanitarian organisations, as the m ost effective and cheapest form o f their protection.
However, such camps are not conducive to the integration o f the refugees with the host
society, which would be desired in a situation when a quick return to their home country
is not possible. A long stay in camps and manifestation o f power over refugees by camp
staff create grounds for the development o f a new identity o f refugees. This identity is
associated w ith the specific moral attitude and behaviour code, which is manifested as the
„culture o f resistance”. W hat binds such groups o f refugees is the political community
o f identity and interests, and a feeling o f enslavement o f the „people in exile”, which
differentiates refugees from people living outside the camp. The author emphasises that
nation-forming processes can take place without the involvement o f the state apparatus
and territory. Keeping refugees in camps for a long time can have serious consequences.
In conclusion the author describes the reasons for this state o f affairs — on the one hand
it is the national character o f modem states, which defend themselves against the inflow o f
immigrants, and, on the other — the international system o f their protection, which main­
tains a large number o f unemployed refugees in emigration for many years. This system
paradoxically strengthens the problem o f refugees and creates new difficulties.

Key words: refugees, refugee camps, exile, integration, identity

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9974" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9952">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/7b7c358304e8c0f795c80b8416f257a1.pdf</src>
        <authentication>017143e7f77facd301c8430728e55000</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118664">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6134</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118665">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118666">
                <text>2009</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118667">
                <text>Lud - czasopismo PTL</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118668">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5720</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118669">
                <text>Contens/ LUD 2009 t.93</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118670">
                <text>LUD 2009 t.93 s.8-11</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118671">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118672">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118673">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118674">
                <text>czas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118675">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118676">
                <text>Lud, t. 93, 2009

CONTENTS

I.

A RTICLES

Wojciech D o h n a l , Power and authority — political leadership in anthropological
perspective ...................................................................................................................
13
Ryszard V o r b r i c h , Development of a dialogue — dialogue of the development.
Durability and evolution of the development anthropology d isc o u rse ................... 35
Maciej Z ąb e k, „Peoples in exile”. The role of refugee camps in the creation of a new
identity of their in h a b ita n ts.......................................................................................... 49
Natalia B l o c h , Being a Tibetan bom in India. The politics of identity in exile . . . .
69
Agata M a k s i m o w s k a , Power, subjectivity and the politics of representation in
Birobidzhan, the Jewish Autonomous Region (R ussia)............................................. 93
Anna M r o z o w i c k a , New Age ideas in the creation of the image of a healer in
Russia. The case of Anastasia from Altai K r a i ............................................................. 117
Beata A r c i m o w i c z , Sexuality in Judaism. Analysis of selected religious rules
defining sexual b ehaviour................................................................................................ 141
Anna Tr oj a n o w s k a , 19th century concepts of healthy food and some present-day diets . 159
Katarzyna M a r c i n i a k , Man at the gates of heaven — the role of the Mother of
God in salvation. A study based on songs and documents found in St. Mary’s
sanctuaries in W ielkopolska............................................................................................. 185
Anna P i e c h n i k , Beliefs in spells in present-day villages near T a rn ó w ..........................203
Dorota S w i t a l a - T r y b e k , The black monstrance of Halemba — a symbol of faith,
resistance and miners’ effort ..........................................................................................217
II.

V IEW S A N D OPINIONS

Maja K o s t e c k a , An animal is not a thing. About the Polish Act on Animal
P ro te c tio n ..........................................................................................................................229
Łukasz M. B o c h e n e k , Musée Quai Branly — periphery in the centre. A concept of
the anthropological museum in d ia lo g u e ...................................................................... 235

III.

REPORTS

Maciej K u r c z , How to survive in an African town? Migrants in the face of urbanisation
processes in Juba (south Sudan) ................................................................................... 241
Jacek Ł ap ott, A revival of a forgotten African technology of iron production in Mali 253
Wojciech G ą s i e n i c a - B y r c y n , Traditional methods of marmot hunting in the
Tatra m o u n ta in s................................................................................................................ 261
Adam B a r t o s z , A doll museum in Pilzno — a miniature open air museum .............269

�10
IV. REVIEWS AND REVIEW NOTES
Kirsten H a s t r u p, Droga do antropologii. Między doświadczeniem a teorią [A Passage
to Anthropology: Between Experience and Theory], transi, by E. Klekot, Kraków:
Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego 2008 (Natalia W eim a n n )................273
Michael W. Y o u n g , Bronisław Malinowski. Odyseja antropologa 1884-1920
[Malinowski. Odyssey o f an Anthropologist 1884-1920], transi, by R Szymor,
Warszawa: Wydawnictwo Książkowe Twój Styl 2008 (Marcin A. K a fa r ) .............277
Yves W in k in , Antropologia komunikacji. Od teorii do badań naukowych
[.Anthropologie de la communication. De la théorie au terrain], transi, by
A. Karpowicz, preface by W.J. Burszta, Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu
Warszawskiego 2007 {Waldemar K u lig o w s k ï)..........................................................281
Wiktor S t o c z k o w s k i , Ludzie, bogowie i przybysze z kosmosu [Des hommes, des
dieux et des extraterrestres. Ethnologie d ’une croyance moderne], transi, by
R. Wiśniewski, Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy 2005 (Marta Żyśko) 284
Galina L i n d q u i s t , Conjuring Hope: Healing and Magic in Contemporary Russia,
Epistemologies of Healing, vol. 1, New York, Oxford: Berghahn Books 2006
(paperback repr. 2007) (Danuta P enkala-G aw ęcka)................................................ 288
Maria W r o ń s k a - F r i e n d , Sztuka woskiem pisana. Batik w Indonezji i w Polsce
[Art Written in Wax. Batik in Indonesia and Poland], Warszawa: Wydawnictwo
Gondwana 2008 {Anna Nadolska-S ty c zy ń sk a )..........................................................291
Karolina B i e l e n i n - L e n c z o w s k a , Rodzina, ród, pokrewieństwo w perspektywie
lingwistyczno-antropologicznej. Analiza języka polskiego X V I wieku i elementów
słowiańskiej kultury tradycyjnej [Family, Clan and Kinship from the Linguistic and
Anthropological Perspective. Analysis of 16th c. Polish Language and Elements
of Traditional Slavic Culture], Warszawa: Wydział Polonistyki Uniwersytetu
Warszawskiego 2008 {Anna K ije w sk a )...................................................................... 294
Elizabeth C . D u n n , Prywatyzując Polskę. O bobofrutach, wielkim biznesie
i restrukturyzacji pracy [Privatizing Poland: Baby Food, Big Business, and the
Remaking of Labour], transl. by P Sadura, Warszawa: Wydawnictwo Krytyki
Politycznej 2008 {Anna M alewska-Szałygin).............................................................297
Małgorzata L i s o w s k a - M a g d z i a r z , Media powszednie. Środki komunikowania
masowego i szerokie paradygmaty medialne w życiu codziennym Polaków u progu
X X I wieku [Everyday Media. Means of Mass Communication and Broad Media
Paradigms in Everyday Life of Poles at the Beginning of the 2 1st Century], Kraków:
Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego 2008 {Marcin Hermanowski) . . . . 300
Maria L i b i s z o w s k a - Ż ó ł t k o w s k a (ed.), Tożsamości religijne w społeczeństwie
polskim. Socjologiczne studium przypadków [Religious Identities in the Polish
Society. A Sociological Case Study], Warszawa: Wydawnictwo Engram 2009
{Katarzyna M ią d o w icz)................................................................................................... 303
Barbara O g r o d o w s k a , Witaj dniu uroczysty. Wielkanoc w Polsce. Tradycje, obrzędy
i zwyczaje [A Welcome to a Festive Day. Easter in Poland. Traditions, Rites and
Customs], Warszawa: Verbinum 2007 {Zdzisław K upisiński)..........................................306
Barbara O g r o d o w s k a , Radość wszelkiego stworzenia. Rzecz o Adwencie i Bożym
Narodzeniu — historia, tradycja, obyczaj polski [The Joy of All Creation. About
Advent and Christmas — History, Tradition, Polish Customs], Warszawa:
Verbinum 2008 {Zdzisław K u p is iń s k i)..........................................................................310

�11
Irena B u k o w s k a - F l o r e ń s k a , Rodzina na Górnym Śląsku [Family in Upper Silesia],
Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego 2007 {Agnieszka Chwieduk) . . . . 313
Zuzanna G r ę b e c k a , Słowo magiczne poddane technologii. Magia ludowa
w praktykach postsowieckiej kultury popularnej [A Magic Word Modified by
Technology. Folk Magic in the Practices of Post-Soviet Popular Culture], Kraków:
Nomos 2006 {Małgorzata Anna C haryton)................................................................ 316
Petr J a n e c ek, Cerna sanitka a jine desive pfibehy. Soucasne povesti a fam y v Ceske
republice, Praha: Plot 2006; Petr J a n e ć e k , Cerna sanitka. Druha zen — Perak,
ukradena ledvina a jin e povesti, Praha: Plot 2007 {Agata Jaskot) ..........................320
Łukasz Ł u c z aj (ed.), Dzikie rośliny jadalne — zapomniany potencjał przyrody.
Materiały z konferencji Przemyśl — Bolestraszyce, 13 września 2007 r. [Wild
Edible Plants — a Forgotten Natural Potential. Proceedings of the Przemyśl
— Bolestraszyce Conference, 13 September 2007], Bolestraszyce: Arboretum
i Zakład Fizjografii w Bolestraszycach 2008 {Monika K u ja w sk a )..........................323
„Studia Etimológica” vol. 11-14, 2001-2008, ed. M. Tomandl, Ustav etnologie,
Univerzita Karlova v Praze {Maciej K u rcz)................................................................ 327

V. CHRONICLE
85th General Meeting of Delegates to the Polish Ethnological Society, Wroclaw, 18
September 2009 {Hubert C za ch o w ski)..........................................................................329
Report on the work of the Main Board of the Polish Ethnological Society for the
period from September 2008 to August 2009 {Jerzy A d a m czew ski)...................... 333
Plenary meeting of the Committee of Ethnological Sciences, Polish Academy of Sciences,
Poznan, 13 June 2008 {Ryszard Vorbrich) .......................................................................345
Plenary meeting of the Committee of Ethnological Sciences, Polish Academy of
Sciences, Toruń, 24 October 2008 {Ryszard V orbrich).............................................347
Jubilee of Professor Bronisława Kopczyńska-Jaworska {Aleksandra Krupa) ................ 349
53rdInternational Congress of Americanists, Mexico City, 19-24 July 2009 {Aleksander
Posern-Zieliński)................................................................................................................ 352
„Studying Central Asia: In Quest for New Paths and Concepts?” — 11th Conference
of the European Society for Central Asian Studies (ESCAS), Budapest, 3-5
September 2009 {Danuta Penkala-Gawęcka) .............................................................356
„European Charter for Regional or Minority Languages: Achievements and
Challenges” — a conference held in Bilbao, 20-21 April 2009 {Katarzyna Linda) 359
„Anthropology of Politics and Politics in Anthropology” — a conference held in
Będlewo, 18-20 May 2009 {Agnieszka Chwieduk — prepared on the basis of
notes submitted by Natalia Bloch, Anna Weronika Brzezińska, Łukasz Kaczmarek
and Agnieszka Szczepaniak-K roll).............................................................................361
„Medical Anthropology in Poland — Experiences, Research Areas, Prospects” —
a conference held in Poznań, 24 April 2009 {Danuta Penkala-Gawęcka, Marta Żyśko) 366
„Lemkos — the Last Mohicans of Europe?” — an international conference held in
Krynica-Zdrój, 23-24 June 2009 {TomaszK o s ie k ) ................................................... 369
„Folk-like Culture in Post-modern Times” — a conference held in Lublin, 26
November 2008 {Anna Weronika Brzezińska, Justyna Słomska-Nowak)................ 372
„Kitchen Stories. The Role and Importance of Food in Culture” — a conference held
in Cieszyn, 19-20 June 2009 {Anna D r o ż d ż ) .............................................................375

�12
4thAlumni Meeting of former students of ethnology in Poznań, Poznań, 26 September
2009 (Irena Kabat, Waldemar K uligow ski)................................................................ 377
Astra Film Festival, Poznań, 15-29 October 2008 (Natalia B lo c h ) ................................ 380

VI. IN MEMORIAM
Anna Kowalska-Lewicka (1920-2009) {Anna Spiss, Zofia Szrom ba-Rysowa).............385
Aleksandra Wojciechowska (1930-2009) {Zbigniew T oroński)...................................... 389
Notes about the authors of articles...................................................................................... 391
Information for a u t h o r s ...................................................................................................... 394

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9973" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9951">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/53e8ebd7d04ddb152283b9c1218cee73.pdf</src>
        <authentication>d4e995bd1f004f7446d138b9673b1d08</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="4">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25236">
                  <text>Lud</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154689">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154690">
                  <text>Licencja PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154691">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154692">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="154693">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118650">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6135</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118651">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118652">
                <text>2009</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118653">
                <text>władza - aspekt antropologiczny</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118654">
                <text>antropologia polityki</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118655">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5721</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118656">
                <text>Władza i autorytet - przywództwo polityczne w ujęciu antropologicznym / LUD 2009 t.93</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118657">
                <text>LUD 2009 t.93 s.13-34</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118658">
                <text>Dohnal, Wojciech</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118659">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118660">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118661">
                <text>czas.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118662">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118663">
                <text>Lud, t. 93, 2009

I. ARTYKUŁY

WOJCIECH DOHNAL
Instytut Etnologii i Antropologii Kulturowej
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza
Poznań

WŁADZA I AUTORYTET
PRZYWÓDZTWO POLITYCZNE
W UJĘCIU ANTROPOLOGICZNYM

Wprowadzenie
Antropologia polityczna jest subdyscypliną antropologii społecznej, której za­
sadniczym celem jest zrozumienie sposobu, w jaki polityka jest obecna i jak funk­
cjonuje w różnych społeczeństwach ludzkich. Z tego punktu widzenia jest ona
zatem bliska takim naukom, jak politologia, filozofia, psychologia czy socjologia
polityki. Jednak zbieżność przedmiotu zainteresowań nie oznacza, że dyscyplin
tych nie dzielą poważne różnice. Tym, co stanowi o specyfice antropologicznych
badań nad polityką, jest na pewno odrębność korzeni historycznych, stosowana
metodologia oraz, co wydaje się najważniejsze, sam sposób rozumienia polity­
ki. Mówiąc najkrócej, antropologia odrzuca pojmowanie polityki w kategoriach
formalnych struktur i instytucji oraz kwestionuje etnocentryczne przekonanie, że
jest ona domeną społeczeństw rozwiniętych, zaś idealną i właściwą formą orga­
nizacji politycznej jest państwo (zob. Herzfeld 2004: 175). Zamiast tego uznaje,
że polityka zawsze manifestuje się poprzez kulturę, dostrzec ją można w róż­
norodnych dyskursach i praktykach społecznych, które często wykraczają poza
konwencjonalnie rozumianą sferę polityczną.
Antropologia zrodziła się ze zderzenia świata europejskiego z kulturową od­
miennością, z doświadczenia inności i towarzyszącego mu dążenia do jej „oswo­
jenia” i zrozumienia. Od początku swego istnienia interesowała się ona tym,
co marginalne, skupiała uwagę na „egzotyce”, a głównym przedmiotem swo­

�14

Wojciech Dohnal

ich badań uczyniła społeczeństwa przedindustrialne, zwane często pierwotnymi
czy prostymi, których kultura we wszystkich niemal aspektach różniła się od
znanych wzorców świata zachodniego. Dotyczyło to również polityki. Jej opi­
sanie i wyjaśnienie stało się głównym celem antropologii politycznej. Stąd też
zainteresowanie różnorodnością pierwotnych systemów politycznych, ich gene­
zą i przekształceniami, specyfiką obserwowanych instytucji, sposobami zdoby­
wania i sprawowania władzy, symbolicznym wymiarem polityki oraz sferą tak
zwanej kultury politycznej (Kwaśniewski 1987: 37). Wśród podejmowanych
zagadnień ważne miejsce zajmowały studia nad przywództwem. Miały one na
celu odkrywanie różnych instytucji i mechanizmów, które konstytuowały rządy
w społecznościach pierwotnych, analizę procesów podejmowania decyzji, za­
pewniania bezpieczeństwa oraz rozstrzygania sporów. Znamienne jest przy tym,
że w ujęciu antropologicznym przywództwo polityczne niemal od samego po­
czątku traktowane było jako struktura dynamiczna, aspekt całościowej praktyki
społecznej nierozerwalnie powiązany z innymi dziedzinami kultury, takimi jak
pokrewieństwo, religia, ekonomia czy prawo. Podejście takie znacząco różni się
od dominującej w naukach o polityce tradycji ujmowania przywództwa jako spe­
cyficznego zjawiska, ogniskującego się na władzy państwowej związanej z mo­
nopolem na legalne stosowanie przemocy i przymusu fizycznego (Kaczmarek
2000: 91).
Celem niniejszych rozważań jest prześledzenie historii antropologicznej re­
fleksji nad przywództwem politycznym oraz ukazanie zmieniających się sposo­
bów jego rozumienia na gruncie różnych orientacji teoretycznych. Uważam, że
dzięki umiejętności łączenia perspektywy mikropolitycznej, skupiającej uwagę
na konkretnym wymiarze lokalnym, z uogólniającą interpretacją teoretyczną, an­
tropologia polityczna może znacząco wzbogacić dorobek studiów nad przywódz­
twem, prowadzonych dotąd głównie przez przedstawicieli innych dyscyplin.

Początki badań nad przywództwem i polityką
Za datę symbolicznych narodzin antropologii politycznej uznaje się zwykle
rok 1940, kiedy to opublikowana została praca African Political Systems pod
redakcją Meyera Fortesa i Edwarda E. Evans-Pritcharda — pierwsza w dziejach
antropologii książka, która w całości poświęcona została analizie systemów po­
litycznych tak zwanych ludów pierwotnych. Nie znaczy to jednak, że we wcześ­
niej publikowanych tekstach polityka była nieobecna. Przeciwnie, w zasadzie od
początku istnienia antropologii podejmowane były w niej tematy par excellence
polityczne, jakkolwiek ich autorzy często kwestionowali obecność polityki w ży­
ciu badanych przez siebie ludów. To tylko pozorny paradoks. Podejście takie
wynikało bowiem z przyjmowanych założeń teoretycznych i było konsekwencją
minimalistycznego rozumienia polityki (Balandier 1970: 23-24).

�Władza i autorytet — przywództwo polityczne w ujęciu antropologicznym

15

Paradygm at historyczny
Dziewiętnastowieczni badacze zakładali, że pojawienie się autonomicznej
sfery politycznej wraz z towarzyszącymi jej instytucjami jest zdobyczą zaawan­
sowanego stadium ewolucji społeczno-kulturowej, określanego przez nich jako
cywilizacja. Wcześniejsze fazy rozwoju, dzikość i barbarzyństwo, cechować zaś
miała całkowita dominacja stosunków pokrewieństwa, które zapewniały podsta­
wę integracji społecznej, stanowiąc jedyne źródło wszelkich efektywnych relacji
międzyjednostkowych i międzygrupowych. Stąd przekonanie o braku polityki
w życiu badanych społeczeństw i prymacie stosunków pokrewieństwa jako nad­
rzędnego regulatora całokształtu praktyki społecznej.
W perspektywie ewolucjonistycznej postrzegano także problematykę przy­
wództwa. Upraszczając nieco, można stwierdzić, że według tych poglądów
w najprostszych społeczeństwach ludzkich nie występowało sformalizowane
przywództwo polityczne. Ograniczoną i raczej symboliczną niż rzeczywistą wła­
dzę sprawowały w nich jednostki zajmujące uprzywilejowane miejsce w syste­
mie pokrewieństwa. Przywódca lineażu bądź rodu był jak primus inter pares,
a rzeczywista sfera jego wpływu ograniczała się zwykle do własnej grupy krewniaczej. Społeczeństwa zdominowane przez pokrewieństwo cechował bowiem
pełen egalitaryzm oraz brak rozwiniętej własności prywatnej. Dopiero później­
szy rozwój społeczno-ekonomiczny przynieść miał zmiany, w wyniku których
stosunki krewniacze ustąpiły znaczenia więziom terytorialnym, a pogłębiające
się nierówności społeczne dały impuls do zmian prowadzących do wyłonienia
rządu, czyli instytucjonalizacji przywództwa. W ujęciu klasyków ewolucjonizmu
przejście „od krwi do ziemi” oznaczało początek polityki.
Pierwsze dekady XX wieku to w antropologii czas dominacji paradygmatu
dyfuzjonistycznego, który jednak nie przyniósł zasadniczej reorientacji poglądów
autorów zajmujących się problematyką polityczną. Wprawdzie coraz powszech­
niej kwestionowano zasadność rozróżnienia pomiędzy wspólnotami krewniaczymi i terytorialnymi, ale zasadniczy tok myślenia pozostawał niezmienny:
przeobrażenia gospodarcze i demograficzne oraz wynikające z nich narastanie
konfliktów wewnętrznych prowadzą do powstania państwa, które posiada mono­
pol na stosowanie przymusu.

Podejście funkcjonalistyczne
Istotne novum w antropologicznym sposobie myślenia o polityce pierwotnej
przyniósł dopiero funkcjonalizm, który walnie przyczynił się do odrzucenia sil­
nie zakorzenionego w etnocentryzmie minimalistycznego traktowania polityki,
na rzecz podejścia maksymalistycznego. Oznaczało ono szerokie jej rozumienie.

�16

Wojciech Dohnal

Polityki nie definiowano już dłużej poprzez obecność lub brak określonego rodza­
ju instytucji, na przykład rządu, lecz poprzez pełnioną przezeń funkcję, którą jest
umacnianie i kontrolowanie porządku społecznego w granicach jednostki poli­
tycznej. W takim ujęciu podkreśla się, że każde, nawet najprostsze społeczeństwo
posiada jakąś formę organizacji politycznej, bowiem istnieją w nim instytucje
powołane do zaprowadzania i utrzymywania ładu społecznego, choć oczywiście
nie wszędzie są one zorganizowane w sposób porównywalny do scentralizowa­
nej władzy typu europejskiego.
Odrzucając historyzm, który zainteresowany był głównie odkrywaniem gene­
zy instytucji politycznych, Meyer Fortes i Edward Evans-Pritchard postulowali
konieczność prowadzenia badań porównawczych różnych typów systemów, by
w ten sposób odkrywać i wyjaśniać istniejące między nimi podobieństwa oraz
współzależności łączące je z innymi aspektami organizacji społecznej. Na pod­
stawie bogatego materiału etnograficznego pochodzącego z różnych regionów
Afryki autorzy wyróżnili dwa zasadnicze typy występujących tam systemów:
państwa pierwotne (state societies) oraz systemy bezpaństwowe (stateless so­
cieties). Pierwsze cechować miało istnienie scentralizowanej władzy, machiny
administracyjnej i instytucji sądowniczych, słowem — rządu, a podział boga­
ctwa, przywilejów i statusu odpowiadał w nich rozkładowi władzy i uprawnień.
Natomiast systemy bezpaństwowe pozbawione były rządu i wyraźnego zróżnico­
wania rangi, statusu czy bogactwa (Fortes, Evans-Pritchard, eds., 1983: 3).
Jedna z istotnych różnic pomiędzy wyróżnionymi typami systemów dotyczyła
umiejscowienia i sposobu funkcjonowania władzy. Otóż w państwach pierwotnych
system polityczny wpisany był w strukturę terytorialną i zachowywał całkowitą
niezależność od struktur pokrewieństwa, co oznaczało, że również system spra­
wowania władzy opierał się w nich na zhierarchizowanej strukturze terytorialno­
-administracyjnej, miał zatem charakter formalny. Na czele największej jednostki
politycznej stał najwyższy przywódca, któremu podlegali wodzowie sprawujący
władzę na niższych szczeblach organizacji. Pozycja najwyższego władcy wynikała
z przysługującej mu wyłączności na stosowanie środków przymusu, reguł okre­
ślających zasady sukcesji, z prawem mianowania urzędników niższego rzędu oraz
mistycznych sankcji sprawowanego przezeń urzędu. System ten cechowała przy
tym wewnętrzna równowaga sił. Zgodnie z nią, ograniczenie szerokich uprawnień
władcy zapewniały liczne instytucje kontrolne, takie jak rada królewska czy dostoj­
nicy kapłańscy, którzy posiadali rozstrzygający głos w sprawach inwestytury. In­
stytucje te czuwały, by władza królewska nie była absolutna. Podobny mechanizm
wzajemnej kontroli występował pomiędzy administracją centralną i terenową.
Wówczas, gdy król nadużywał swej władzy, regionalni przywódcy polityczni mieli
prawo wypowiedzieć mu posłuszeństwo i zorganizować zbrojną rewoltę. Jeśli na­
tomiast zbrojni liderzy przekraczali powierzone im kompetencje, mogli zostać siłą
zmuszeni do podporządkowania się królowi. Generalna prawidłowość systemów
zhierarchizowanych polegała na przekazywaniu części uprawnień na niższe po­

�Władza i autorytet — przywództwo polityczne w ujęciu antropologicznym

17

ziomy administracji. W rezultacie tworzyła się swoista piramida organów władzy.
Na każdym szczeblu odpowiedzialność osoby sprawującej urząd polityczny była
proporcjonalna do zakresu posiadanych przez nią uprawnień.
Według całkowicie odmiennych zasad funkcjonowały systemy bezpaństwo­
we, zwłaszcza opisywane przez autorów plemiona segméntame, które nazywano
„plemionami bez rządu”. Nie istniał w nich bowiem żaden centralny ośrodek poli­
tyczny, który dominowałby nad innymi. Przywództwo było rozproszone, a każdy
segment, to jest jednostka terytorialno-krewniacza, reprezentował zbliżony po­
ziom siły. Na czele segmentów stali pozbawieni realnych uprawnień, nieformalni
liderzy lokalnych wspólnot pochodzeniowych, których pozycja opierała się prze­
de wszystkim na autorytecie, jakim cieszyli się wśród swych krewniaków. Mimo
że odgrywali oni ważną rolę w życiu społecznym, gospodarczym i religijnym, ich
władza nie miała charakteru politycznego, gdyż całkowicie pozbawieni byli moż­
liwości stosowania środków przymusu bezpośredniego. Przywództwo starszych
oznaczało w tym przypadku wywieranie silnego wpływu na innych, dzięki zaj­
mowaniu określonej pozycji w strukturze społecznej, pozycji, którą wyznaczała
obowiązująca reguła pochodzeniowa sankcjonowana przez przekonania świato­
poglądowe członków grupy.
Praca African Political Systems na wiele lat wyznaczyła kierunek studiów
nad systemami politycznymi społeczeństw pierwotnych. Jej znaczenie polega­
ło, po pierwsze, na zerwaniu z tradycją badań historycznych zorientowanych
na rekonstrukcję minionych epok rozwoju kultury na rzecz analiz społeczeństw
współczesnych. Po drugie, wprost wskazywała, iż jakkolwiek systemy politycz­
ne mogą być zorganizowane i funkcjonować bardzo różnie, to jednak występują
one we wszelkich społecznościach ludzkich, choć nie wszędzie działają w sposób
podobny do systemu europejskiego. Po trzecie, przedstawiona w niej klasyfika­
cja systemów afrykańskich stała się punktem odniesienia dla wielu późniejszych
badań o charakterze typologicznym. I wreszcie, co z dzisiejszej perspektywy wy­
daje się najważniejsze, praca ta jednoznacznie dowodziła, że zrozumienie istoty
przywództwa jest możliwe wyłącznie poprzez odwołanie się do uwarunkowań
kulturowych i społecznych.

Studia nad przywództwem w pierwotnych systemach politycznych
Druga połowa XX wieku przyniosła znaczący wzrost liczby studiów z za­
kresu antropologii politycznej oraz ich wyraźne zróżnicowanie tematyczne i te­
oretyczne. Wśród podejmowanych zagadnień ważne miejsce zajmowały prace
poświęcone analizie mechanizmów powstawania i funkcjonowania ośrodków
władzy w różnych typach społeczeństw. W tym nurcie szczególnie znaczące
były prace amerykańskich neoewolucjonistów, którzy zajmowali się rozwojem
polityki pierwotnej. Zaproponowali oni klasyfikację tradycyjnych systemów

�18

Wojciech Dohnal

politycznych, wyróżniając ich cztery podstawowe typy: hordy (ang. band), ple­
miona, wodzostwa i protopaństwa, zwane też państwami pierwotnymi (zob.
m.in. Service 1962; Johnson, Earle 1987; Lewellen 1992). Jakkolwiek klasyfi­
kacja ta opierała się przede wszystkim na kryterium poziomu wewnętrznej in­
tegracji społecznej, związanej z obecnością lub brakiem scentralizowanych
instytucji politycznych, to jednak wydaje się ona użyteczna również wówczas,
gdy chodzi o ukazanie różnic pomiędzy charakteryzującymi je typami przy­
wództwa.
Najogólniej stwierdzić można, że przywództwo polityczne w systemach zde­
centralizowanych, a więc hordach i plemionach, opiera się na autorytecie, zaś
w systemach scentralizowanych, czyli wodzostwach i państwach, na mniej lub
bardziej sformalizowanej władzy. Rozróżnienie to ma charakter zasadniczy. Au­
torytet jako rodzaj przywództwa oznacza nieinstytucjonalny wpływ na funkcjo­
nowanie grupy. Jego źródłem może być miejsce zajmowane przez jednostkę lub
grupę w strukturze społecznej, związane choćby z przynależnością do określo­
nego lineażu albo rodu, płeć, wiek, bądź posiadanie szczególnych umiejętności
lub cech osobowościowych. W każdym przypadku ma on jednak charakter nie­
formalny, nie podlega sukcesji oraz, co najważniejsze, nie dysponuje formalny­
mi środkami przymusu. Z kolei władza oznacza przywództwo sformalizowane,
regulowane przez istniejące normy prawne (przy czym nie ma znaczenia, czy
prawo to jest sformalizowane czy zwyczajowe), podlegające sukcesji i dysponu­
jące monopolem na stosowanie środków przymusu. Przyjrzyjmy się zatem, jak
antropologowie charakteryzują różne typy przywództwa w wyróżnianych przez
siebie systemach politycznych.

H ordy
W literaturze podkreśla się, że hordy to „najbardziej rudymentarna forma orga­
nizacji społecznej” (Service 1962: 107), charakterystyczna dla niewielkich grup
złożonych z luźno zintegrowanych zespołów rodzinnych, wspólnie zamieszkują­
cych określone terytorium i silnie powiązanych ekonomicznie. Podstawą utrzy­
mania takich wspólnot jest zbieractwo i łowiectwo, cechuje je ponadto koczowni­
czy tryb życia. W aspekcie integracji wewnętrznej zwraca uwagę dominacja więzi
rodzinnych, co przesądza o nieformalnym, bezpośrednim i ścisłym charakterze
relacji interpersonalnych (zob. Steward 1977: 217). Hordy określane są zwykle
jako społeczności całkowicie egalitarne, w których stosunki ekonomiczne opiera­
ją się na zasadzie wzajemności (Fried 1967: 48). W konsekwencji nie występuje
w nich trwałe zróżnicowanie statusu majątkowego i społecznego jednostek, któ­
rych pozycja zależy raczej od indywidualnych cech osobowościowych aniżeli od
posiadanego bogactwa czy rangi. Egalitaryzm dotyczy także dostępu do władzy.
Jak w każdym społeczeństwie ludzkim, tak i tu występują liderzy, ale ich pozycja

�Władza i autorytet — przywództwo polityczne w ujęciu antropologicznym

19

nie jest w żaden sposób sformalizowana. Ma raczej charakter sytuacyjny, doraź­
ny i nietrwały. Przywódcą grupy może potencjalnie zostać każda jednostka, która
w określonej sytuacji cieszy się największym autorytetem, przez co zyskuje moż­
liwość wpływania na innych. W praktyce jednak rolę tę pełnią najczęściej przy­
wódcy grup rodzinnych, zgodnie z zasadą starszeństwa. Posiadana przez nich
władza ogranicza się do kontrolowania zasobów żywności i wody, rozstrzygania
sporów wewnątrzgrupowych oraz reprezentowania wspólnoty w kontaktach ze
światem zewnętrznym. Funkcja ta nie podlega prostej sukcesji, co więcej, jeśli
przywódca nie spełnia pokładanych w nim oczekiwań, jest nieskuteczny bądź
grupa uznaje go za winnego swych niepowodzeń, traci on swój autorytet i wpływ
na innych. Sytuacyjny charakter przywództwa oznacza, że osoby, które cieszą się
szczególnym autorytetem w pewnych okolicznościach, na przykład podczas polo­
wań, mają ograniczony lub zgoła żaden wpływ w innych dziedzinach, na przykład
w podejmowaniu decyzji o zmianie miejsca pobytu grupy (Marshall 1960). Naj­
ważniejszą cechą nieformalnego przywództwa w hordach jest to, że nie towarzy­
szy mu żadna sankcja, co oznacza, że prócz posiadanego autorytetu lider nie dys­
ponuje środkami oddziaływania na członków grupy. Działa jako arbiter, ekspert
i doradca, ale jego władza ma w gruncie rzeczy wymiar symboliczny. Faktycznym
suwerenem pozostaje bowiem grupa jako całość i tylko ona może karać swych
członków.
Klasycznymi przykładami hord, przedstawianymi w literaturze antropologicz­
nej są Pigmeje Mbuti, Buszmeni !Kung oraz brazylijscy Indianie Nambikwara.

Plem iona
W antropologii politycznej termin „plemię” odnosi się do społeczności posia­
dających zdecentralizowany system polityczny, w którym władza rozproszona
jest pomiędzy wieloma niewielkimi grupami, zaś jedność i integracja ponadlokalna osiągane są poprzez sieć stosunków międzygrupowych i międzyjednostkowych (Service 1962). Gospodarka plemion opiera się głównie na uprawie roślin
bądź hodowli, a ich liczebność jest zwykle większa niż hord. W takiej sytuacji
warunkiem wykształcenia się solidarności ogólnoplemiennej jest istnienie insty­
tucji, które skupiałyby członków różnych wspólnot lokalnych. Taką rolę pełnić
mogą na przykład rady starszych, tajne bądź jawne związki i stowarzyszenia, kla­
sy wieku lub inne wyspecjalizowane instytucje. Niektóre z nich mogą stanowić
stały element struktury społecznej, podczas gdy inne funkcjonują tylko w szcze­
gólnych okolicznościach. W każdym jednak przypadku instytucje te służą usta­
nawianiu więzi i poczucia wspólnoty pomiędzy osobami należącymi do różnych,
na co dzień silnie autonomicznych wspólnot lokalnych (Fried 1967: 154).
Plemiona cechują się znacznym stopniem ffagmentaryzacji i rozdrobnieniem.
Na poziomie organizacji ogólnoplemiennej nie istnieją w nich żadne ośrodki

�20

Wojciech Dohnal

władzy centralnej, a wewnętrzna spoistość całościowego systemu politycznego
osiągana jest dzięki interakcji między jego częściami składowymi. W procesie
tym ważną rolę odgrywają lokalni przywódcy. Podobnie jak w hordach, są nimi
najczęściej osoby zajmujące uprzywilejowaną pozycję w strukturach krewniaczych. O ile jednak w hordach są to grupy rodzinne, o tyle w plemionach są to
zazwyczaj unilineame grupy pochodzeniowe (lineaże lub rody). Przywództwo
w grupie pochodzeniowej ma przy tym dużo donioślejsze znaczenie społeczne
niż w prostej strukturze rodzinnej. Wynika to z kilku przyczyn. Przede wszystkim
naczelnik lineażu czy rodu uosabia łączność grupy z przodkami, dzięki czemu
jego urząd jest wyposażony w sankcję światopoglądową, która stanowi ważne
źródło autorytetu. Z racji zajmowanego miejsca pełni on także często funkcję
przywódcy ekonomicznego, na przykład kontrolując dystrybucję ziemi upraw­
nej i sposób jej wykorzystania. Co więcej, w wielu plemionach jest on także
przywódcą religijnym, charyzmatycznym pośrednikiem między sacrum i profanum. Jego władza nie jest jednak sformalizowana. Nawiązując do klasycz­
nej propozycji Maxa Webera, można powiedzieć, że mamy w tym przypadku
do czynienia z przywództwem tradycyjnym. Naczelnik rodu posiada autorytet
i wpływa na członków grupy, gdyż żywią oni przekonanie, że z racji starszeń­
stwa posiada on prawo do sprawowania władzy. Jednak w praktyce jego kompe­
tencje są wyraźnie ograniczone i sprowadzają się do pełnienia funkcji rozjemcy
i arbitra wyznaczającego standardy postępowania, a nie rzeczywistego wład­
cy, który może innym narzucać swą wolę. Nie dysponuje on bowiem innymi,
poza perswazją, środkami nacisku. Przywództwo takie podlega zwykle sukce­
sji zgodnie z regułami pochodzeniowymi, ale większość badaczy podkreśla, że
oprócz zajmowania szczególnego miejsca w strukturze społecznej przywódca
musi mieć charyzmatyczne cechy osobowości, dużą wiedzę i doświadczenie.
W przypadku gdy potomek dotychczasowego naczelnika cech tych nie posiada,
grupa nie dopuszcza go do pełnienia urzędu i powierza funkcje przywódcze innej
osobie.
Szczególnym typem przywództwa jest Big Man. Przywódca taki jest charak­
terystyczny dla wielu społeczności Melanezji oraz niektórych plemion indiań­
skich północno-zachodniego wybrzeża Stanów Zjednoczonych i traktowany być
może jako swoisty pomost pomiędzy klasyczną organizacją zdecentralizowaną
a scentralizowanymi systemami wodzowskimi (Lewellen 1992: 32). Big Man
to przywódca, który swój autorytet i pozycję w grupie zawdzięcza w najwięk­
szym stopniu okazywanej hojności i wspaniałomyślności. Zostać nim mogą naj­
bardziej ambitne i przedsiębiorcze jednostki, które nierzadko latami gromadzą
znaczne ilości wartościowych dóbr, na przykład świń, które następnie, podczas
organizowanych przez siebie wystawnych ceremonii, rozdają członkom własnej
i innych grup. W ten sposób zyskują ponadlokalny prestiż i szacunek. W anali­
zach antropologicznych podkreśla się, że Big Man nie tylko działa na rzecz bu­
dowania własnej pozycji i autorytetu, ale stanowi także ważny element redystry­

�Władza i autorytet — przywództwo polityczne w ujęciu antropologicznym

21

bucji towarów i dóbr. W ten sposób instytucja ta wykazuje cechy przypisywane
zwyczajowo urzędowi wodzowskiemu.
Klasycznymi etnograficznymi przykładami społeczności plemiennych są sudańscy Nuerowie, amerykańscy Irokezi czy wenezuelscy Yanomami.
Wodzostwa
Wodzostwo to „autonomiczna jednostka polityczna złożona z wielu grup po­
zostających pod władzą najwyższego wodza” (Cameiro 1991: 167). Podstawą
utrzymania tych grup jest najczęściej ekstensywne rolnictwo lub hodowla, cechu­
je je ponadto znaczna liczebność i zamieszkiwanie rozległego terytorium. W po­
równaniu z prostymi systemami zdecentralizowanymi wodzostwa charakteryzu­
je także większy stopień zróżnicowania społecznego, i to zarówno w wymiarze
symbolicznym, jak ekonomicznym i politycznym.
Najważniejszą cechą wodzostwa wydaje się istnienie scentralizowanej i sfor­
malizowanej władzy politycznej. Jej pojawienie się wyjaśniać należy przez od­
wołanie się do szerokiego kompleksu uwarunkowań społeczno-kulturowych,
przede wszystkim zaś do właściwej systemom wodzowskim ustratyfikowanej
struktury społecznej. Na jej czele stał lineaż wodzowski, któremu hierarchicznie
podporządkowane były pozostałe wspólnoty lokalne. One również opierały się
na więzach pokrewieństwa unilineamego (Earle 1987).
Istniejąca stratyfikacja stwarzała warunki dla rozwoju zinstytucjonalizowa­
nego przywództwa. Jednak jego pełne zrozumienie wymaga wskazania na trzy
współzależne filary, na których opierała się rzeczywista władza wodzów. Po
pierwsze, supremacja lineażu wodzowskiego miała swe źródła w wierzeniach
religijnych, w których istotne miejsce zajmował kult przodków. Zgodnie z nim
pozycja wodza wynikała z przekazania tej rangi przez przodków. Należał on
bowiem do lineażu, który wywodził swe pochodzenie od sił rządzących sferą
sakralną (Posem-Zieliński, Kairski 2004: 326). Członkowie wszystkich pozosta­
łych lineaży uznawali się za potomków mniej znaczących przodków, co tłuma­
czyło i sankcjonowało ich niższą rangę społeczną. Sakralna legitymizacja władzy
wodza wyposażała go w niezbędną charyzmę oraz niesłychanie silnie umacniała
jego uprzywilejowaną pozycję społeczną. W praktyce regulowała ona też kwestię
sukcesji. W połączeniu z regułą pochodzeniową stanowiła bowiem czynnik li­
mitujący dostęp do najwyższego urzędu politycznego, który zarezerwowany był
jedynie dla osób należących do lineażu wodzowskiego.
Drugim, oprócz religijnego, filarem władzy wodzowskiej była specyfika stosun­
ków gospodarczych. O ile ekonomia prostych systemów egalitarnych, to jest hord
i plemion, opierała się na zasadach zrównoważonej wymiany wzajemnej, organi­
zowanej na szczeblu rodzinno-lokalnym, o tyle w wodzostwach przybierała ona
zwykle postać centralnej redystrybucji dóbr, towarów i usług. Sytuacja ta wiązała
się z zaawansowaną specjalizacją ekonomiczną poszczególnych jednostek i grup

�22

Wojciech Dohnal

oraz rozległym zasięgiem kooperacji. Znacznie ograniczało to efektywność prostej
wymiany, a sprawne funkcjonowanie całego systemu zależało w coraz większym
stopniu od istnienia głównego ośrodka koordynującego obrót gospodarczy. Rolę tę
pełnił wódz. W ten sposób stawał się on niezbędnym zwornikiem życia gospodarcze­
go, dzięki czemu jego władza ulegała dodatkowemu wzmocnieniu i stabilizacji.
Kolejnym źródłem pozycji wodza była jego władza militarna. Jako przywódca
grupy wódz stał na czele sił odpowiedzialnych za utrzymywanie bezpieczeństwa
wewnętrznego i zewnętrznego. Jego urząd dysponował monopolem na stosowa­
nie przymusu, choć w praktyce sytuacje takie należały do rzadkości.
Suma omawianych tu czynników powodowała, że pozycja i władza wodzów
zazwyczaj była bardzo mocna, często wręcz autorytarna. W zasadniczy sposób
różniła się ona od władzy nieformalnych przywódców w systemach zdecentralizo­
wanych. Wodzowie wywierali przemożny wpływ na życie swoich poddanych i to
we wszystkich jego aspektach. Nie zmieniał tego fakt, że na poziomie struktur lo­
kalnych to nie oni bezpośrednio sprawowali władzę, lecz ich przedstawiciele. Otóż
rozległość terytorialna i znaczna liczebność większości wodzostw powodowały, że
efektywność rządzenia wymagała istnienia instytucji wspomagających władzę naj­
wyższego wodza. Funkcję tę pełnili powoływani przez niego pomniejsi przywód­
cy, którymi z reguły zostawali naczelnicy lokalnych lineaży. W ten sposób tworzyła
się piramida władzy, odpowiadająca hierarchii zależności między poszczególnymi
jednostkami terytorialno-krewniaczymi. Strukturę tę uzupełniali wyspecjalizowani
urzędnicy wyznaczani do kierowania wybranymi dziedzinami praktyki społecznej,
na przykład przywódcy wojskowi, poborcy podatkowi czy sędziowie.
Przykładami społeczeństw z organizacją wodzowską, opisywanymi w litera­
turze antropologicznej, są Kwakiutlowie, polinezyjscy Tikopiańczycy czy afry­
kańscy Aszantowie.

Państw a pierw otne
Państwo to typ organizacji, którą cechuje największy stopień złożoności struk­
tury społecznej, powszechnie opisywanej jako klasowa (Classen, Skalnik, eds.,
1978; Haas 1982). Wielu autorów podkreśla ponadto, że istotną cechą różniącą
wczesne państwa od zaawansowanych systemów wodzowskich jest istnienie wy­
specjalizowanej warstwy biurokratycznej, oparcie na intensywnym rolnictwie,
dominacja gospodarki towarowo-pieniężnej, formalizacja systemu prawnego
oraz trójdzielny podział administracyjny (Posem-Zieliński, Kairski 2004: 329).
Systemy państwowe wyróżnia jeszcze silniejszy niż w wodzostwach stopień
koncentracji władzy i administracji, postępująca autonomizacja sfery politycznej
względem innych dziedzin kultury i praktyki społecznej, zwłaszcza tak silnie do­
tąd z nią splecionego pokrewieństwa, oraz zdecydowana przewaga przywództwa
legalnego nad tradycyjnym (by raz jeszcze przywołać rozróżnienie Webera).

�Władza i autorytet — przywództwo polityczne w ujęciu antropologicznym

23

Jest charakterystyczne, że antropologiczne studia nad protopaństwami kon­
centrują się w głównej mierze na dociekaniach dotyczących ich genezy. Poprzez
analizę konkretnych przypadków usiłują one zidentyfikować czynniki sprawcze
narodzin państwa i odkryć mechanizmy powodujące przekształcanie się niektó­
rych wodzostw w systemy bardziej zaawansowane. Stosunkowo mniej uwagi po­
święca się w tych pracach analizie organizacji politycznej państw, w tym mecha­
nizmów zdobywania i sprawowania władzy. Przyczyną takiego stanu rzeczy jest
dość powszechne przekonanie, że wczesne państwa, pomimo całej swej egzotyki
i wyjątkowości, reprezentują jednak typ organizacji przypominający dobrze zna­
ne społeczeństwa historyczne. Przywództwo ma więc w nich charakter formalny
(instytucjonalny), a zakres wpływu władcy jest ściśle określony przez stosowne
przepisy prawne. Tymczasem antropologowie zawsze bardziej interesowali się nie­
formalnymi mechanizmami władzy, skupiając swą uwagę na tym, co nieoczywiste,
marginalne i egzotyczne. W takiej perspektywie państwo biurokratyczne ze wszyst­
kimi jego instytucjami po prostu się nie mieściło, przynajmniej do niedawna.
Przedstawiona powyżej ogólna charakterystyka typów przywództwa w społe­
czeństwach przedindustralnych wyraźnie pokazuje, że władza opierała się w nich
na czterech źródłach: politycznym, ideologicznym, ekonomicznym i militarnym
(Mann 1986: 22-27). I choć autorzy reprezentujący różne tradycje teoretyczne
prowadzą spory na temat znaczenia poszczególnych czynników, to jednak bez­
dyskusyjny wydaje się fakt, że kompleksowa analiza przywództwa w każdym
przypadku powinna uwzględniać wszystkie cztery elementy. Ich wzajemna kon­
figuracja rozstrzyga bowiem o kształcie partykularnego systemu.
Istotnym osiągnięciem studiów nad pierwotnymi systemami politycznymi
było także odejście od rozumienia przywództwa jako autonomicznej dziedziny
praktyki społecznej, która wiąże się ze sprawowaniem władzy. W ujęciu neoewolucjonistów przywództwo uznane zostało za dynamiczną relację społeczną,
której istota polega na wywieraniu wpływu na innych. Nie musi ono posiadać
charakteru sformalizowanego, nie zawsze wyposażone jest w sankcje i możli­
wość egzekwowania władzy. Co najważniejsze jednak, przywództwo polityczne
nie jest wyłączną właściwością systemów państwowych, lecz ma charakter po­
wszechny, choć występuje w różnej postaci (zob. Holly 2000: 248).
Przywoływanymi w literaturze przykładami protopaństw są między innymi
miasta-państwa prekolumbijskiej Mezoameryki, organizacje polityczne Sume­
rów oraz przedkolonialnych Zulusów.

Dynamiczne koncepcje przywództwa
Neoewolucjonizm stanowił ważny, lecz niejedyny nurt antropologicznych
studiów nad polityką, jakie zaczęły się rozwijać od połowy XX wieku. W schył­
kowym okresie kolonializmu w dyscyplinie tej nasiliła się krytyka dotychcza­

�24

Wojciech Dohnal

sowego sposobu rozumienia polityki i przywództwa. Zarzuty dotyczyły wielu
kwestii: zaniedbywania historii, eksponowania prymitywizmu kosztem złożo­
ności, służenia celom administracji kolonialnej i lekceważenia dorobku innych
nauk. Krytykowano także nadmierny formalizm oraz koncentrowanie uwagi na
instytucjach i urzędach politycznych. Coraz powszechniej wyrażano przekona­
nie, że w dominującym dotąd podejściu zbyt mało uwagi poświęcano inicjaty­
wom jednostek, strategiom, procesom, rywalizacji o władzę i zmianie politycz­
nej. Jednym z pionierów tej krytyki był Edmund Leach, który w swej pracy na
temat systemu politycznego birmańskich Kachinów wykazał, że lokalna polityka
nie jest stabilnym i zrównoważonym systemem, ale dynamicznie przekształca­
jącą się strukturą - procesem, którego przebieg wyznaczały wybory i strategie
kalkulujących swoje interesy jednostek (Leach 1954). Co więcej, dowodził on
również, że polityka manifestuje się w różnych dziedzinach życia społecznego.
Nawet zachowania, które pozornie nie mają z nią wiele wspólnego, takie choćby
jak wybory matrymonialne czy transakcje ekonomiczne, motywowane są poli­
tycznie, a ich ukrytym celem jest zdobycie władzy nad innymi. Leach podkre­
ślał ponadto, że analiza procesu politycznego nie może zamykać się w granicach
lokalnych systemów, lecz wymaga uwzględnienia szerszego kontekstu, ich po­
wiązań ze światem zewnętrznym, który często nie wprost, ale znacząco wpływa
na transformacje życia społecznego. Wiązał się z tym również postulat rozpa­
trywania badanych zjawisk w perspektywie historycznej, gdyż tylko ona umoż­
liwiała dostrzeżenie ich dynamiki i zmienności. Tak zrodził się procesualizm,
nowe podejście w antropologii politycznej, które dało impuls do jej dalszego
rozwoju.
W przełamaniu ograniczeń podejścia funkcjonalistycznego duży udział miał
także Max Gluckman, który w swych pracach analizujących funkcjonowanie zu­
luskiego systemu wodzowskiego dowodził na przykład, że dynamiczna równo­
waga, jaka cechowała go w czasach przedkolonialnych, została zachwiana przez
ingerencję administracji brytyjskiej. Ingerencja ta wpłynęła destrukcyjnie na
wartości leżące u podstaw tradycyjnego systemu, doprowadzając do osłabienia
pozycji wodza i zakłócenia mechanizmu sukcesji (Gluckman 1965).
Zmianą w rozumieniu polityki było także zerwanie z wyobrażeniem systemu
zamkniętego w granicach terytorium plemiennego. Zaczęto dostrzegać, że nawet
niewielkie i pozornie izolowane wspólnoty nie są samotnymi wyspami. Prze­
ciwnie, poprzez sieć złożonych relacji ekonomicznych, administracyjnych i poli­
tycznych są one powiązane ze światem zewnętrznym. Najbardziej bodaj znanym
przykładem takiego podejścia jest seria prac Lrederica Baileya, które pokazywa­
ły, jak lokalne stosunki ekonomiczne i polityczne w jednej z indyjskich wiosek
ze stanu Orisa przekształcały się pod wpływem wydarzeń rozgrywających się na
szczeblu powiatowym, obwodowym i krajowym (np. Bailey 1957).
Odejście od systemowo-strukturalnej analizy polityki plemiennej w stronę
zainteresowania strategiami jednostek znalazło swój wyraz w głośnej monogra-

�Władza i autorytet — przywództwo polityczne w ujęciu antropologicznym

25

iii Frederica Bartha Political Leadership among Swat Pathans (1959). Analizując
lokalny system polityczny pakistańskich Pasztunów z doliny Swat, autor zwrócił
uwagę na znaczenie rywalizacji o władzę między posiadaczami ziemskimi. W celu
zdobycia i utrzymania poparcia społecznego, będącego źródłem rzeczywistej
władzy i wpływów politycznych, sięgają oni po różne metody — zawierają so­
jusze, rozdają przywileje swoim zwolennikom, obejmują ich opieką i wsparciem,
obdarowują posiadanymi dobrami. W ten sposób, jak dowodził Barth, przywódz­
two polityczne wśród Pasztunów ma charakter dynamiczny i bezpośrednio wią­
że się z działaniami i wyborami dokonywanymi przez rywalizujące o władzę
jednostki.
Procesualizm zainicjował zmianę w antropologicznym rozumieniu polityki.
Polegała ona na podjęciu studiów nad dynamiką i otwartością polityki pierwot­
nej. Zwrot ten ostatecznie potwierdzony został w 1966 roku w książce Political
Anthropology, pod redakcją Marca Swartza, Victora Turnera i Arthura Tundena.
Był to manifest badaczy, zwolenników teorii działania (action theory), którzy
odrzucali dominujące wcześniej podejście genetyczne i typologiczne oraz zain­
teresowanie tym, co lokalne i tradycyjne. W obliczu historycznie uwarunkowa­
nych, szybkich zmian, jakich doświadczać zaczęły społeczeństwa kolonialne,
zwrócono uwagę na znaczenie sporów, rywalizacji i konfliktów w łonie polityki
plemiennej. Nie miały one charakteru systemowego, ale wiązały się z działania­
mi podejmowanymi przez jednostki, aktorów sceny politycznej uczestniczących
w grze o władzę. Politykę rozumiano jako arenę walki. Uczestniczące w niej
strony dążyły do przekonania innych, że ich partykularne interesy są celami pu­
blicznymi. Poparcie społeczne było warunkiem niezbędnym do zdobycia władzy,
ta zaś dawała możliwość realizowania własnych interesów.
Takie rozumienie nie miało wiele wspólnego z postrzeganiem przywództwa
przez pryzmat niezmiennych struktur i instytucji. Akcentowało natomiast jego
dynamikę, znaczenie dokonywanych wyborów, strategii podejmowania decyzji
oraz sposobów mobilizowania poparcia społecznego. W miejsce schematycz­
nych analiz systemowych proponowało badanie sposobów, za pomocą których
uczestnicy życia politycznego manipulowali wartościami i normami leżącymi
u podstaw istniejącego porządku społecznego. Kierowało to uwagę antropolo­
gów w stronę zaniedbywanego dotąd symbolicznego aspektu przywództwa.
Symbole, z racji swej niespójności i wieloznaczności, okazywały się bowiem
ważnym elementem gry politycznej, wykorzystywanym przez jednostki i grupy
rywalizujące o władzę do mobilizowania poparcia opinii publicznej i legitymi­
zowania swoich działań. Ten nurt zainteresowań dał początek podejściu sym­
bolicznemu. Znaczące miejsce zajmują w nim prace Abnera Cohena, zwłaszcza
Two-Dimensional Man (1974), w której użyta została metafora „człowieka po­
litycznego”. Cohen dowodził w niej, że władza nie występuje nigdy w czystej
postaci, lecz zawsze uwikłana jest w kontekst społeczny. W związku z tym rów­
nież towarzyszące jej obrzędy nie są zwykłymi manifestacjami władzy, ale spo­

�26

Wojciech Dohnal

sobami jej symbolicznego zdobywania i podtrzymywania. „Człowiek Politycz­
ny jest zarazem Człowiekiem Symbolicznym. Człowiek jest dwuwymiarowy”
(Cohen 1974: xi).
Problemowi znaczenia symboli, mitów i rytuałów we współczesnej polity­
ce poświęcona jest także książka Davida Kertzera, Politics and Symbols (1996).
Analizując funkcjonowanie Włoskiej Partii Komunistycznej (PCI), autor poka­
zał, w jaki sposób manipulowanie symbolami i historią oraz kreowanie mitów
służy budowaniu pozycji partii na scenie politycznej oraz walce o poparcie wy­
borców (Kertzer 1996: 24).
Wyrazem coraz powszechniej podzielanego przekonania, że przywództwo
polityczne polega przede wszystkim na wywieraniu wpływu na innych, był ję ­
zyk, za pomocą którego starano się je opisać. Nowe słownictwo, akcentujące
aspekty przestrzenne i procesualne, zastępować zaczęło terminologię stosowaną
w podejściu funkcjonalnym. Kluczowymi pojęciami stały się: pole, kontekst, are­
na, aktor, scena i ruch. Polityka została porównana do gry, której reguły określają
normy i wartości danej kultury. To powoduje, że rywalizacja przybierać może
różne formy, prowadzić ją można na wielu arenach oraz stosować różne metody.
Wszelako jedno pozostaje niezmienne — celem i stawką, o jaką toczy się gra,
zawsze jest władza (zob. Bailey 1969).
Od połowy lat 60. XX wieku teoria działania stała się dominującym para­
dygmatem antropologii politycznej po obu stronach Atlantyku. Zbliżenie poglą­
dów dużej grupy badaczy było konsekwencją podobnego stosunku do wydarzeń
rozgrywających się na arenie międzynarodowej. W reakcji na zmiany, jakie do­
konywały się w świecie w wyniku rozpadu systemu kolonialnego, antropologia
dogłębnie zrewidowała swe dotychczasowe założenia oraz praktykę badawczą.
Nie pozostało to bez wpływu na rozwój studiów nad przywództwem.

Współczesne studia nad przywództwem
Przez pierwsze sto lat swojego istnienia antropologia koncentrowała uwagę
niemal wyłącznie na społeczeństwach prostych. Podyktowane to było zarówno
strukturą ówczesnej nauki, jak i uwarunkowaniami historycznymi. Wydawać
by się zatem mogło, że upadek systemu kolonialnego, który pociągnął za sobą
zanik tradycyjnych systemów i upowszechnienie się modelu państwowego,
położy kres antropologicznym badaniom nad polityką lub całkowicie zmargi­
nalizuje ich znaczenie. Tak się jednak nie stało. Co prawda dominujące wcześ­
niej badania komparatystyczne, zainteresowanie taksonomiami i pierwotnymi
systemami sprawowania władzy straciły na znaczeniu, ale ich miejsce zajęły
pojawiające się coraz liczniej prace koncentrujące się „na praktykach i kodach
władzy, a zwłaszcza roli, jaką odgrywają w nich aktorzy społeczni” (Herzfeld
2004: 176).

�Władza i autorytet — przywództwo polityczne w ujęciu antropologicznym

27

Przywództwo w krajach postkolonialnych
Zmiana przedmiotu badań dokonywała się stopniowo. Początkowo, nieco
zachowawczo, antropologowie skupili swą uwagę na mechanizmach rządzenia
w skali mikrospołecznej, na polityce we wspólnotach ograniczonych, takich jak
społeczności wiejskie czy mniejszości miejskie, które mimo modernizacji za­
chowały wiele tradycyjnych cech. Wybór taki był konsekwencją przekonania,
że pomiędzy tradycyjnie przez nich opisywanymi systemami a dominującymi
współcześnie formami państwowymi istnieje zasadnicza niewspółmiemość
skali. Badacze nie czuli się przygotowani do podjęcia studiów nad złożonymi
społeczeństwami zachodnimi. Zwrócenie się w stronę tego, co marginalne, lo­
kalne i mniejszościowe było dla nich bardziej naturalne. „Antropologia politycz­
na ograniczała się do światów mikroskopijnych; pokutował obraz insulamych,
autochtonicznych i niezmiennych struktur politycznych w zamkniętym świecie
społeczności wiejskiej. Badania te skupiały się na tradycyjnych aspektach życia
politycznego” (Herzfeld 2004: 183). W tym kontekście zrozumiałe jest, że uprzy­
wilejowanym regionem badań stały się kraje tak zwanego Trzeciego Świata.
Powstało wiele prac analizujących wpływ zmiany kulturowej na tradycyjne sy­
stemy sprawowania władzy. Klasycznym już dzisiaj przykładem takiego podejścia
jest książka Arnolda Epsteina, Politics in an UrbanAfrican Community (1958), opi­
sująca mechanizmy wyłaniania i funkcjonowania nowych przywódców w środowi­
sku górników z zagłębia miedziowego w Zambii. Autor ukazuje w niej zmierzch
pozycji wodzów i liderów plemiennych, których miejsce zaczęli zajmować działa­
cze związków zawodowych. W warunkach miejskich to oni stali się rzeczywistymi
przywódcami górników, lokalnymi autorytetami reprezentującymi grupę w kon­
taktach zewnętrznych i wywierającymi przemożny wpływ na jej funkcjonowanie.
Jednocześnie okazało się, że rzeczywistą determinantą ich postępowania często
nie był interes wspólnoty, ale dążenie do maksymalizowania własnych korzyści.
W tym celu manipulowali grupąi zabiegali ojej poparcie. Przywództwo polityczne
zbliżyło się w tym przypadku do przywództwa organizacyjnego.
Otwarcie się antropologii na problemy społeczeństw postkolonialnych za­
owocowało także podjęciem badań nad konsekwencjami zderzenia się nowo­
czesnych struktur państwowych z tradycyjnym systemem sprawowania władzy.
W wielu regionach świata, zwłaszcza w Ameryce Południowej i krajach Morza
Śródziemnego, doprowadziło ono do wykształcenia się patronatu jako formy
przywództwa politycznego (Boissevain 1974; Lenclud 2001). Zdaniem autorów
analizujących ten problem, przyczyną popularności patronatu jest nieefektyw­
ność państwa, które nie obejmuje swą kontrolą niewielkich społeczności wiej­
skich, oraz słabość powiązań pomiędzy lokalnymi wspólnotami. W rezultacie
funkcjonują one w znacznej izolacji. W takich warunkach osoba pośrednicząca
w kontaktach lokalnej mikrostruktury z szerszym systemem politycznym zyskuje

�28

Wojciech Dohnal

szczególnie uprzywilejowaną pozycję, skupiając w swych rękach znaczną wła­
dzę (Gledhill 1994: 125). W zamian za głosy oddane w wyborach patron zapew­
nia swym poplecznikom posady w administracji lub inne stanowiska publiczne
oraz otacza opieką prawną, chroniąc w ten sposób ich często nielegalne interesy.
Istnienie takich systemów tłumaczy się uwarunkowaniami kulturowo-historycznymi, gwałtownym przeskokiem, jakiego doświadczyli żyjący tam ludzie. Do
niedawna funkcjonowali oni w dobrze znanym sobie świecie, otoczeni protekcją
lokalnych przywódców. I choć nie było to życie szczególnie dostatnie, jednak
względnie bezpieczne i przewidywalne. W nowych warunkach politycznych, pod
rządami obcych, niezwiązanych z regionem władz, które często nie rozumiejąc
lokalnych problemów narzucały miejscowej ludności szereg niezrozumiałych
zobowiązań prawnych (np. w postaci poważnych obciążeń fiskalnych), ludzie ci
całkowicie zatracili poczucie bezpieczeństwa. Próbując je ponownie odzyskać,
poszukiwali opieki nowych przywódców, którzy w zamian za okazane im popar­
cie gwarantowali spokój i nietykalność przez aparat państwowy. Na tym polega
relacja patron — klient (Da Matta 1987).
Innym problemem, z jakim borykały się liczne kraje postkolonialne, było doj­
ście w nich do władzy skorumpowanych rządów autorytarnych lub brutalnych
junt wojskowych. Pomimo oficjalnie wyrażanego potępienia, państwa zachodnie
tolerowały tę sytuację. Co więcej, często wspierały lokalne reżimy, tłumacząc
to obawą przed ekspansją komunizmu. Tymczasem, jak dowodzili autorzy ana­
lizujący ten problem, rzeczywistą przyczyną takiej polityki były interesy eko­
nomiczne. Nowe, pozbawione mandatu demokratycznego elity były całkowicie
uzależnione od wsparcia Zachodu. Nie było ono jednak bezinteresowne — ceną
za gwarancje bezpieczeństwa była zgoda na wyzysk ekonomiczny. Kraje postko­
lonialne pełniły rolę rezerwuaru dóbr naturalnych i taniej siły roboczej, w zamian
otrzymując bardzo niewiele. Niedemokratyczni przywódcy i tyrani byli zatem,
w pewnym sensie, produktem polityki Zachodu (Kay 1989).

Przywództwo w system ach złożonych
Począwszy od lat 60., obok tradycyjnych studiów mikropolitycznych koncen­
trujących uwagę na analizie przywództwa politycznego w skali lokalnej, popular­
ność zaczęły stopniowo zyskiwać prace, które podejmowały problemy funkcjono­
wania złożonych systemów politycznych. Coraz częściej badano społeczeństwa
państwowe posiadające rozbudowane struktury i instytucje polityczne, liczną
biurokrację oraz powiązania transnarodowe. Wkroczenie przez antropologów na
teren tradycyjnie zarezerwowany dla przedstawicieli innych dyscyplin stało się
dla nich dużym wyzwaniem. Z czasem okazało się jednak, że prace te stały
się silnym bodźcem do rozwoju antropologii politycznej oraz znacząco wzboga­
ciły dorobek studiów nad przywództwem.

�Władza i autorytet — przywództwo polityczne w ujęciu antropologicznym

29

Pionierami antropologicznych studiów nad państwem byli Jeremy Boissevain
i John Friedl (1975). W pracy swej postulowali oni konieczność podjęcia badań
nad polityką, w których analiza lokalnych zjawisk i form sprawowania władzy
łączy się z szerszą perspektywą ukazującą powiązania z systemami o ponadlokalnym zasięgu. W tym kontekście mówili wręcz o konieczności zerwania z wy­
obrażeniem „plemiennej Europy”, zgodnie z którym narody europejskie trakto­
wano jak ludy pierwotne, ograniczone i izolowane jednostki posiadające własną,
unikatową kulturę. W zainicjowanym przez Boissevaina i Friedla nurcie badań
mieściły się także prace Marca Abelesa. Autor ten dowodził, że wszelkie formy
polityki, w tym także dominujące w niej typy przywództwa, są zawsze wynikiem
wzajemnego oddziaływania na siebie władzy, determinacji i dążenia do osiąga­
nia wspólnych celów oraz istnienia sfery publicznego działania. Abeles był też
jednym z pierwszych badaczy, którzy zwrócili uwagę na wzrastającą współzależ­
ność pomiędzy społeczeństwami zachodnimi i tradycyjnymi oraz uniwersalność
pewnych mechanizmów rządzących polityką. Stąd, jego zdaniem, obecność „ple­
mion” polityków we współczesnych państwach (Abeles 1990).
Zajmując się społeczeństwami zachodnimi, antropolodzy pozostali wierni tra­
dycyjnej metodzie badawczej opartej na bezpośrednim kontakcie i badaniach te­
renowych. Okazało się, że doświadczenia ze studiów nad społeczeństwami bez­
państwowymi, zwłaszcza zaś umiejętność dostrzegania politycznego wymiaru
wielu zjawisk i praktyk kulturowych, sąpomocne w analizowaniu mechanizmów
rządzących polityką w warunkach państwa narodowego. Spojrzenie z „żabiej per­
spektywy”, analiza zjawisk politycznych w ich lokalnym i codziennym wymiarze
ujawniły, że pomimo niewspółmiemości skali, sposoby uprawiania polityki, style
przywództwa i formy rządzenia w systemach państwowych i pierwotnych wcale
tak bardzo nie różnią się od siebie. Przeciwnie, wykazują one wiele podobieństw,
podlegają analogicznym zasadom i uwarunkowaniom.
W 1981 roku John Weatherford opublikował książkę Tribes on the Hill, pierw­
sze w dziejach antropologii studium opisujące elitę polityczną— kongresmenów
i senatorów amerykańskich. Autor udowadnia w nim, że pomiędzy funkcjonowa­
niem amerykańskiego Kongresu, który poznał pełniąc funkcję asystenta senatora
Glenna, oraz systemów wodzowskich występują liczne podobieństwa. Wybory do
Senatu, na przykład, przypominają rywalizację o sukcesję w systemach wodzow­
skich. Strony ubiegające się o władzę koncentrują się wówczas na mobilizowaniu
jak największej liczby zwolenników. W tym celu pretendenci do urzędu wodzowskiego odwołują się do poparcia członków swoich grup pochodzeniowych, zaś kan­
dydaci do foteli senatorskich szukają zwolenników w okręgach wyborczych. Jedni
i drudzy sięgają przy tym do podobnych metod perswazji i agitacji, nie wahają się
przed manipulowaniem opinią publiczną, obiecując jej liczne korzyści i przywileje
(Weathersford 1981: 7).
Znamienne jest również, że w systemie demokratycznym, podobnie jak w wo­
dzostwie, elementem odgrywającym ważną rolę w życiu politycznym i sukcesji

�30

Wojciech Dohnal

elit jest pokrewieństwo. W Senacie amerykańskim funkcjonują prawdziwe klany
polityczne, które przez wiele pokoleń kształtują politykę państwa. Władza jest
w nich często przekazywana z pokolenia na pokolenie (Bushowie, „klan” Kennedych), a więzy rodzinne okazują się ważniejsze niż deklarowane programy i związek
z okręgiem wyborczym. Oczywiście, oprócz członków rodziny do struktur takich
należą także wszyscy ci, którzy czerpią osobiste korzyści ze sprawowania władzy,
przez przywódcę klanu. Co więcej, dążąc do poszerzania swej władzy członkowie,
różnych klanów często zawierają ze sobą sojusze, a ich najskuteczniejszą formą
jest wymiana matrymonialna. Strategia ta łudząco przypomina opisywane przez
Leacha praktyki birmańskich Kachinów (Weatherford 1981: 45-63).
Ze względu na sposób sprawowania władzy, senatorów podzielić można na
trzy kategorie: szamanów, wodzów wojennych oraz ojców chrzestnych. Pierwsi
to osoby zajmujące szczególnie eksponowane stanowiska, politycy z pierwszych
stron gazet, gwiazdy programów informacyjnych. Źródłem ich siły i władzy jest
umiejętność przekonywania wyborców o swych nadzwyczajnych kompeten­
cjach, manipulowanie emocjami, na przykład przez wzbudzanie lęków i wska­
zywanie wrogów oraz schlebianie populistycznym poglądom politycznym. „Wo­
dzami wojennymi” są z kolei ci politycy, którzy koncentrują się na rzeczywistym
sprawowaniu władzy. Są oni zazwyczaj przewodniczącymi ważnych komisji
senackich, co daje im realny wpływ na sprawy publiczne. Zmonopolizowanie
jednej dziedziny, na przykład finansów czy obronności, staje się zwykle wstę­
pem do stopniowego rozszerzania wpływów. W tym celu wodzowie stosują czę­
sto brutalne metody nacisku ekonomicznego i politycznego. Ich władza wynika
z przekonania wyborców, że w kierowanych przez siebie dziedzinach są rzeczy­
wistymi ekspertami i strażnikami interesu publicznego. Tymczasem, według Weatherforda (1981: 64-86), ich faktyczne motywacje sprowadzają się na ogół do
zapewnienia sobie całkiem wymiernych korzyści. Trzecią kategorię przywódców
stanowią „ojcowie chrzestni”. Są oni „szarymi eminencjami” polityki, pozostają
zazwyczaj w cieniu głównych wydarzeń, ale poprzez zdolność do wpływania na
innych, stosowanie różnorodnych technik perswazyjnych oraz umiejętność za­
wierania sojuszy wywierają przemożny wpływ na rządzących.
W polityce, zarówno tej nowoczesnej, jak pierwotnej, ważna jest symbolika
i rytualizm. Senatorowie i kongresmeni przywiązują wielkie znaczenie do wszel­
kich publicznych wystąpień, podczas których manifestują swą władzę i zdobywa­
ją poparcie wyborców. Często jednak jest to jedynie fasada, za którą wcale nie
kryją się rzeczywiste działania polityczne. Spektakularne debaty parlamentar­
ne, przesłuchania przed komisjami czy zjazdy partyjne, podobnie jak opisywane
przez Gluckmana rytuały rebelii, służą raczej integrowaniu społeczeństwa wokół
wspólnych symboli i wartości niż rzeczywistemu uprawianiu polityki. Najważ­
niejsze decyzje i tak podejmowane są w zaciszu gabinetów, podczas osobistych
spotkań liderów, którzy walczą o utrzymanie posiadanej władzy (Lewellen 1992:
191-195).

�Władza i autorytet — przywództwo polityczne w ujęciu antropologicznym

31

„Plemienność” polityki zachodniej to nie tylko przypadek amerykański. Jak do­
wodzi Takis Pappas (1999), również w republikańskim rządzie greckim powiązania
rodzinne i klientelizm odgrywają istotną rolę. Powstałe po upadku dyktatury par­
tie polityczne, zwłaszcza rządząca w latach 1974-1981 Nowa Demokracja, były
areną ścierania się charyzmatycznego przywództwa ze zrutynizowanym działa­
niem biurokracji, a nepotyzm i patronat stanowiły nieodłączny element greckiej
sceny politycznej. Z kolei liczne studia poświęcone funkcjonowaniu elit politycz­
nych w państwach poradzieckiej Azji Środkowej pokazują, że nadal opierają się
one na strukturach rodowo-plemiennych (Wierzbicki, Załęski 2008). W innych
współczesnych pracach antropologicznych analizowany jest status przywódców.
Wyniesieni do władzy przez wybory powszechne, ludzie ci, będący dotąd zwy­
kłymi obywatelami, z dnia na dzień powoływani są do tego, by uosabiać inte­
resy wspólnoty. Michael Herzfeld doszukuje się w tym analogii do pozycji tak
zwanych boskich królów w niektórych społecznościach afrykańskich (Herzfeld
2004: 182).

Uwagi końcowe
Przywoływane przykłady świadczą o tym, że wraz z zanikiem tradycyjnych
struktur i powstaniem państw biurokratycznych antropologia polityczna nie stra­
ciła racji istnienia. Przeciwnie, dzięki właściwej sobie skłonności do badania
codziennego życia, kwestionowania tego, co oczywiste i konsekwentnie kry­
tycznego zainteresowania światem, jest ona zdolna do odnajdywania przejawów
polityki w obszarach, które pozornie nie mają z nią wiele wspólnego. W odnie­
sieniu do badań nad przywództwem oznacza to między innymi śledzenie współ­
zależności pomiędzy jego tradycyjnymi i współczesnymi formami, odejście od
poszukiwań dzielących je różnic w stronę tropienia podobieństw, demaskowanie
mechanizmów zdobywania i wykorzystywania władzy oraz dążenie do zrozu­
mienia współzależności pomiędzy władzą a inicjowanymi przez nią praktykami.
Wymaga to przede wszystkim bacznego przyglądania się działaniom przywód­
ców i innych aktorów życia politycznego, sposobom sprawowania przez nich
władzy w określonym kontekście społeczno-kulturowym. Z pewnością nie jest
to zadanie łatwe. Jego realizacja wymaga szerszego otwarcia się antropologii
na problemy, które w większości pozostawały dotąd poza obrębem jej zainte­
resowań, ale trud ten może przybliżyć nas do dostrzeżenia różnych aspektów
polityki we wszelkich przestrzeniach społeczeństwa i kultury. W istocie bowiem
wszystko, co wchodzi w skład życia społecznego, ma współcześnie charakter
polityczny.
Słowa kluczowe: antropologia polityczna, przywództwo, autorytet, władza

�Wojciech Dohnal

32
B IB L IO G R A FIA
Abélès M.
1990
Bailey F.G.
1957

Anthropologie de l ’État, Paris: Armand Colin.
Caste and the Economie Frontier: A Village in H ighland Orissa, M anches­
ter: M anchester University Press.
Stratagems and Spoils: A Social Anthropology o f Politics, Oxford: Blackwell.

1969
Balandier G.
1970
Political Anthropology, London: Routledge &amp; Kegan Paul.
Barth F.
1959
Political Leadership among Swat Pathans, London: Athlone Press.
Boissevain J.
1974
Friends o f Friends: Networks, Manipulators and Coalitions, London:
Blackwell.
Boissevain L, Friedl J.
1975
B eyond the Community: Social Process in Europe, The Hague: University
o f Amsterdam.
Cameiro R.L.
1991
The Nature o f the Chiefdom as Revealed by Evidence from the Cauca Val­
ley o f Colombia, w: A.T. Rambo, K. Gillogly (eds.), Profiles in Cultural
Evolution, Anthropological Papers, No. 85, Ann Arbor, Michigan: Museum
o f Anthropology, s. 167-190.
Classen H.J., Skalnik P. (eds.)
1978
The Early State, The Hague: Mouton.
Cohen A.
1974
Two-Dimensional Man: An Essay on the Anthropology o f Power and Sym­
bolism in Complex Society, London : Routledge &amp; Kegan Paul.
Da M atta R.
Carnivals, Rogues and Heroes: An Interpretation o f the Brazilian Dilem­
1987
ma, Notre Dame, IN: University o f Notre Dame Press.
Earle T.
Chiefdoms in Archeological andEthnohistorical Perspective, „Annual R e­
1987
view o f Anthropology” 16, s. 279-308.
Epstein A.
1958
Politics in an Urban African Community, Manchester: M anchester Univer­
sity Press.
Fortes M., Evans-Pritchard E.E. (eds.)
1983
African Political Systems, London &amp; New York: KPI.
[1940]
Fried M.H.
1967
The Evolution o f Political Society: An Essay in Political Anthropology,
N ew York: Random House.
Gledhill J.
1994
Power and its Disguises. Anthropological Perspectives on Politics, Lon­
don: Pluto Press.

�Władza i autorytet — przywództwo polityczne w ujęciu antropologicznym

33

Gluckman M.
1965
Politics, Law and Ritual in Tribal Society, Oxford: Oxford University Press.
Haas J.
1982
The Evolution o f the Prehistoric State, New York: Columbia University Press.
Herzfeld M.
2004
Antropologia. Praktykowanie teorii w kulturze i społeczeństwie, przeł.
M. Piechaczek, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Holly R.
2000
Przywództwo, w: Z. Bokszański, A. Kojder (red.), Encyklopedia socjologii,
t. 3, Warszawa: Oficyna Wydawnicza, s. 244-251.
Johnson A., Earle T.
1987
The Evolution o f Human Societies: From Foraging Group to Agrarian
State, Stanford: Stanford University Press.
Kaczmarek B.
2000
Przywództwo polityczne a przywództwo organizacyjne, „Studia Politolo­
giczne” 5, s. 50-96.
K ayC .
1989
Latin American Theories o f Development and Underdevelopment, London:
Routledge.
Kertzer D.I.
1996
Politics and Symbols: The Italian Communist Party and the Fall o f Com­
munism, N ew Haven: Yale University Press.
Kwaśniewski K.
1987
Antropologia polityczna, w: Z. Staszczak (red.), Słownik etnologiczny.
Terminy ogólne, Warszawa, Poznań: Państwowe Wydawnictwo Naukowe,
s. 37-38.
Leach E.
1954
Political Systems o f H ighland Burma. A Study o f Kachin Social Structure,
Boston: Bacon Press.
Lenclud G.
2001
Le patronage politique. D u contexte aux raisons, w: D. Albera, A. Blok,
C. Bromberger (dir.), L ’anthropologie de la Méditerranée, Paris: M aison­
-neuve &amp; Larose, s. 277-306.
Lewellen T.
1992
Political Anthropology. An Introduction, Westport &amp; London: Bargin
&amp; Garvey.
Mann M.
1986
The Sources o f Social Power, vol. 1, A History o f Power from the Begin­
ning to A.D. 1760, Cambridge: Cambridge University Press.
M arshall L.
1960
IKungBushm an Bands, „Africa” 30: 4, s. 325-355.
Pappas T.
1999
M aking Party Democracy in Greece, London: M acmillian Press.
Posem-Zieliński A., K ański M.
2004
Początki państw a w ujęciu antropologicznym, w: W. Falkowski (red.),
Kolory i struktury średniowiecza, Warszawa: DiG, s. 318-337.

�Wojciech Dohnal

34

Service E.R.
1962
Primitive Social Organization: An Evolutionary Perspective, New York:
Random House.
Steward J.
1977
The Foundation o f Basin-Plateau Shoshonean Society, w: J.C. Steward,
R.F. Murphy (eds.), Evolution and Ecology. Essays on Social Transforma­
tions by Julian H. Steward, Urbana: University o f Illinois Press, s. 202-234.
Swartz M., Turner V., Tunden A.
1966
Political Anthropology, N ew York: ALDINE Publishing Company.
Weatherford J.
1981
Tribes on the Hill, N ew York: Rawson Wade.
Wierzbicki A., Załęski P.
2008
Trybalizm a władza w Azji Centralnej, Pułtusk: Akademia Humanistyczna
im. A. Gieysztora.

W ojciech D o h n al
P O W E R A N D A U T H O R IT Y - PO LITIC A L LEA D ER SH IP
IN A N TH R O PO L O G IC A L PER SPEC TIV E
(Sum m ary)
The article describes leadership concepts developed in political anthropology from its
very beginnings until m odem times. The author tries to trace the history o f anthropologi­
cal reflection on political leadership and shows how its understanding in different theore­
tical orientations was changing. These changes are discussed against the background o f
socio-political transformations taking place in the Western world. The article presents the
views o f evolutionists, classical functionalist concepts o f leadership and their subsequent
modifications made by representatives o f processualism and the theory o f action as well
as the concepts o f power and authority developed by neo-evolutionists. The last part o f
the article addresses m ost recent studies on leadership in the post-colonial world and in
pluralist Western societies.
The history o f anthropological studies on leadership shows how its understanding has
evolved - from formal perspective, when leadership was perceived as a category identical
to an exercise o f power, to approaches in which leadership is understood as a dynamic
structure, an aspect o f social practice inseparably connected to other areas o f culture such
as kinship, power, prestige, religion, economics or law.

Key words: political anthropology, leadership, authority, power

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9972" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9950">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/4c4ee04fee6c63da61f2f2729bcf38c9.pdf</src>
        <authentication>d46687711fb40da12e9263fbff7445a7</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118641">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:3443</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118642">
                <text>1981</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118643">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3227</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118644">
                <text>Contents / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1981 t.35 z.3-4</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118645">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1981 t.35 z.3-4, s.130</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118646">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118647">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118648">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118649">
                <text>POLSKA

AKADEMIA

NAUK

•

INSTYTUT

SZTUKI

•

ROK

XXXVI

•

1981

•

Nr

3-4

polska sztuka ludowa

W

R

O

ZAKŁAD

C

Ł

A

W

N A R O D O W Y

-

W

A

IMIENIA

R

S

Z

A

W

A

OSSOLIŃSKICH,

-

K

R

A

K

WYDAWNICTWO

Ó

W

-

POLSKIEJ

G

D

A

AKADEMII

Ń

S

K

NAUK

�C O N T E N T S

Aleksander J a c k o w s k i

People's monuments

131

Alicja Maleta

F o l k m o n u m e n t o f a soldier

151

W a n d a Eisele

Easter t o m b s o f the war p e r i o d i n the W a r s a w church

Szymon Bojko
Zofia C i e ś l a - R e i n f u s s o w a

o f St. A n n

153

A r t i n u n p i c t u r e s q u o ijuarters

155

O n the pasture

163

Z o f i a Czerwosz

F o l k a r t i n the aesthetic education of c h i l d r e n and y o u t h

J e r z y Fiszer

The i n t e r i o r of a c o n t e m p o r a r y house i n the v i l l a g e M a ­
n i o w y N o w o . T h e s t r u c t u r e o f space d i v i s i o n a n d

the

pattern of interior furnishing

181

Ewa Fryś-Pietraszkowa

K u r p i e Zielone — the centro o f mass p r o d u c t i o n o f the

Bożena Kural

c o n t e m p o r a r y c o u n t r y house i n t e r i o r f u r n i s h i n g elements

Anna Kunczyńska-Iracka

Reflections after the e x h i b i t i o n o f the o l d folk sculpture

Anna Świątkowska
Marzanna R a i i i s k a

171

191

f r o m the s u b - T a t r a B a s i n

199

Corsages i n the Ł o w i c z costume

211

. . B i r d s c o m i n g t o me as i f I were St. F r a n c o i s . " P i o t r
K w i t a ' s Passions
Teodor

Ewa Fryś-Pietraszkowa

P o l i s h f o l k ceramics i n the possesion o f t h e L v o v a n d

from

Twaróg.

219

R o m a n Reinfuss

Sculptor,

wood-carver

and

painter

Limanowa

225

L e n i n g r a d museums

233

Antoni Kroh

F a t h e r E d w a r d N i t k a (1919—1982)

239

Franciszek K o t u l a

A few notes on the c o l l e c t i o n of the P a w l i k o w s k i s i n
Medyka

241

CHRONICAL IV—IX1981
SUMMARY OF ARTICLES
РЕЗЮМЕ

242
.

245
248

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9971" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9949">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/81d7d878610db4d5dcc007d20dde5e85.pdf</src>
        <authentication>a914a51cd77c4d0b625950a8bad17297</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="3">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25235">
                  <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118632">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:3441</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118633">
                <text>1981</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118634">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:3226</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118635">
                <text>Summary of articles / Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1981 t.35 z.2</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118636">
                <text>Polska Sztuka Ludowa - Konteksty 1981 t.35 z.2, s.126-128</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118637">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118638">
                <text>Instytut Sztuki PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118639">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118640">
                <text>S

U

M

M

A

R

I

E

S

*

Р

Е

З

Ю

М

Е

SUMMARY OF A R T I C L E S

ETHNOGRAPHY.
ETHNOLOGY.
ANTHROPOLOGY
OF
CULTURE. FOLKLORE. WHAT ARE THEY AND
WHERE
DO T H E Y
LEAD?
(RESPONSES TO T H E
POLL).

The e d i t o r i a l staff of the „Polska S z t u k a L u d o w a " (Polish
F o l k A r t ) publishes t h e answers to the p o l l concerning b o t h t h e
subject of interests and methods employed i n ethnography a n d
e t h n o l o g y . T h e p o l l , send i n t h e m i d d l e o f 1980, consisted o f
three quostions:
1) W h a t i s e t h n o g r a p h y ? ( I t s p l a c e a m o n g o t h e r s c h o l a r l y
disciplines, aims, methods).
2) T h e r e s e a r c h i n f o l k a r t i s t i c c u l t u r e , a r t i n t h o m a i n , a n d i t s
place i n o t l m o g r a p h y .
3) W h a t a r e t h e f u t u r e p r o s p e c t s o f e t h n o g r a p h y 'i
T h e present issue c o n t a i n s t h e o p i n i o n s a n d o u t l o o k s o f A n n a
Kutrzeba-Pojnarowa,
Mieczysław
Porębski, Z b i g n i e w
Jasie­
wicz, Zofia Sokolewicz, Leszek Dzięgiel, Z b i g n i e w B e n e d y k t o wicz,
Tadeusz
C h r z a n o w s k i , K r y s t y n a Małkowska, L u d w i k
S t o m m a , a n d R y s z a r d T o m i c k i . These are preceded b y t h e re­
p r i n t e d article of Claude Levi-Strauss „ T h e Current Prospects
of E t h n o l o g y " .
T h e p o l l is b u t a c o n t i n u a t i o n o f t h e earlier i n i t i a t i v e s o f t h o
„Polska Sztuka L u d o w a " w h i c h a i m at presenting the current
s t a t e o f e t h n o g r a p h i c a l k n o w l e d g e i n P o l a n d , a s w e l l as f o r t h c o ­
m i n g n o w s c h o l a r l y t o n d e n c i o s close t o t h o u p d a t e d a c h i e v e m e n t s
of ethnography i n the w o r l d (publication of the D i c t i o n a r y of
A n t h r o p o l o g y of C u l t u r e , w r i t t e n b y y o u n g ethnographers w h o
w e r e i n s p i r e d b y s t r u c t u r a l i s m — J . S. W a s i l e w s k i , L . S t o m m a ,
I i . T o m i c k i , phenomenology — Z. B e n e d y k t o w i c z , a n d social
p s y c h o l o g y — C. R o b o t y e k i , L . M r ó z ) . D e s p i t e f e w e x c e p t i o n s
a n d contrary to tho expected opinions, tho confrontation botwoon
t h e p o s i t i v i s m a n d n e w e t h n o l o g y does n o t o c c u r . T h u s , i t m a y
s o i v e as a n o v i d o n c o o f o v e r c o m i n g t h o b a r r i e r b y P o l i s h e t h n o ­
graphers a n d of t b e i r acceptance of the methodologically new
f o r m u l a of tho discipline. F r o m a m o n g t h e peculiar features of
n e w P o l i s h e t h n o l o g y , d i f f e r e n t i a t i n g i t f r o m t h a t i n E n g l a n d or
F r a n c e , one m a y e n n u m e r a t e i t s v e r s a l i t y a n d t o n d o n c y t o w a r d s
studies o n m y t h a n d religion r a t h e r t h a n on sociology.
The
emphasis l a i d on symbolic a n d intellectual character of c u l t u r e
c a n b o v i e w e d , as a c o n t i n u a t i o n o f t h o a c h i e v e m e n t s o f P o l i s h
e t h n o g r a p h y , i a t e r r u p t e d b y t h e Second W o r l d W a r (Bystroń,
C i s z o w s k i ) , a s w e l l as t h e l i n k s w i t h t r a d i t i o n o f R u s s i a n s c h o l a r s ­
h i p (School of F o l k l o r e , F o r m a l i s t s , school of semiotics a t T a r t ) ,
a n d role of religion i n everyday lifo i n Poland. W o r t h recalling
is also t h e p o s t u l a t e t o c u l t i v a t e e t h n o l o g y o f m o d e r n i t y i n t h e
R . B a r t h e s — p r o p o s e d v i e w o f oneself as t h e o t h n o l o g y s u b j e c t .
I t i s t h e l e c t u r e " E t h n o l o g y o f a s t r i k o " d e l i v e r e d b y C. R o b o ­
t y c k i a t C r a c o w w h i c h m a y s e r v o as a n e x a m p l e o f t h o afore­
mentioned postulate. The w a y of presenting a scholarly reflexion
on the socio-political problems a n d evonts i n Poland was similar
t o t h a t o f o t h e r r e p r e s e n t a t i v e s o f r e l a t e d d i s c i p l i n e s , s u c h as
linguists, theoreticians of literature dealing w i t h the phenomena
of newspeek, psychologists a n d f i n a l l y sociologists intorostcd i n
mochanisms of m a n i p u l a t i o n of society by the consorship.
A m o n g the a t t e m p t s to specify tho discipline range there
w e r e o b s o r v e d t w o d i f f e r e n t t e n d e n c i e s . T h o first o n o baeos u p o n
t h e rosearch s u b j e c t , whereas t h e second t e n d e n c y refers t o t h e
w a y of t r e a t i n g the subject. A l l the more, there wore proposed
various typos of roflexion, b u t a m o n g tho answers there wore no
traces of a t t e m p t s a i m i n g a t d e f e n d i n g or p r o p o s i n g t h o c o n t i n u a ­
t i o n of functional, cultural—historical, ovolutionist, approach
t o t h o resoarch i n c u l t u r e . T h u s , one m a y come to conclusion,
t h a t one o f t h e a u t h o r s w a s r i g h t w h i l e w r i t i n g " E t h n o l o g y w i l l
never como b a c k to its p o s i t i v i s t f o r m u l a " .
A n n a
S z a ł a p a k ,
THE INTERIOR
OF A
HOUSE
AS T H E
SOURCE OF K N O W L E D G E
AESTHETICAL
O U T L O O K S OF ITS USERS.

VILLAGE
ON
THE

H a b i t a b l o space is n e v e r f u r n i s h e d a c c i d e n t a l l y , b u t is
arranged unconsciously in accordance to the principles of beauty,
c o m p o s i t i o n , a n d space
organisation. The
aforementioned

126

principles constitute a certain canon w h i c h , i n a definite perioe
o f t i m e , is o b l i g a t o r y for a g i v e n c o m m u n i t y . T h u s , on t h d
bases of s u c h a s s u m p t i o n s , one m a y t r e a t f o l k aesthetics w h i c h
reveals a w a y of f u r n i s h i n g a homo i n t e r i o r . T h e research i n
a e s t h e t i c o u t l o o k s w a s c a r r i e d o u t i n t h e v i l l a g e Czesław, n e a r
C r a c o w , i n 1979 a n d 1980. T h e m a j o r i t y o f t h e v i l l a g e i n h a b i ­
tants w o r k i n socialized economy and, a t the same t i m e , f a r m
s m a l l fields. T h e v i l l a g e i n c l u d e s n e w , a i r b r i c k , o n e - s t o r y h o u ­
ses. T h e h o u s e s , e a c h p o s s e s s i n g a r o o m y b a s o m e n t , h a v e b o e ń
b u i l t a c c o r d i n g t o one d e s i g n ; t h u s , t h e i r i n t e r i o r a n d e x t e r i o r
look similar. T h e y are decorated w i t h a covering of b r o k e n
p l a t e s a n d m i r r o r s , a n d o r n a m e n t s i m p r e s s e d o n a i r b r i c k s as
well. T h e houses, each w i t h a b a l c o n y , aro n o t plastered a n d are
t o p p e d b y flat roofs. A l l the more, one m a y observe a tendency
to m a x i m i z e t h e n u m b e r o f r o o m s , w h i c h o f t e n does n o t q u i t e
m e e t t h e f a m i l y needs.
T h e a n a l y s i s of aesthetical preferences, w h i c h are e x a m i n e d
b y m e a n s o f tests, reveals p r e d i l e c t i o n t o f u r n i s h t h e space
w i t h a g r e a t n u m b e r o f o b j e c t s a l w a y s set a l o n g a s y m m e t r i c a l
a x i s ; a n d o n l y the f u n c t i o n a l a n d k n o w n objects are accepted.
H o w e v e r , t h e objects w h i c h are m o d e r n a n d raise t h e preetige of
t h e i r o w n e r a r e r e g a r d e d as b e a u t i f u l . H e n c e , t h e t e n d e n c y t o
g a t h e r e v e n t h e n e e d l e s s p i e c e s o f f u r n i t u r e , e. g . , a f e w t e l e ­
v i s i o n sets i n t h e h o u s e . P o t t e d p l a n t s , p l a c e d o n t h e f l o o r a n d
f u r n i t u r e , as w e l l a s c r e e p e r s p r e v a i l a m o n g t h e o r n a m e n t s .
P l a s t i c d e c o r a t i o n s s u c h as i m i t a t i o n f r u i t s , flowers a n d w o o d d i k e finish, p l a s t i c c u r t a i n s a n d o t h e r s u b s t i t u t e m a t e r i a l s a r e
also v e r y p o p u l a r . R e l i g i o u s p i c t u r e s h a n g i n t h e b e d r o o m a n d
k i t c h e n , whereas „ d a u b s " a d o r n representative rooms. E v e n
post-cards, colourful w r a p p i n g s , charms, or plastic toys, exposed
o n a l l t h e f r e e s u r f a c e s o f w a l l a n d f u r n i t u r e , a r e u s e d as d e c o ­
ration.
The current w a y of decorating a n d furnishing a village
h o u s e h o m e is close t o t h e m o d e l o f a h o m e o w n e d b y a l o w e r m i d ­
d l e class f a m i l y . I t is c h a r a c t e r i s e d b y t h e c o e x i s t e n c e o f e l e m e n t s
t y p i c a l for various aesthetics, a c c u m u l a t i e n of details, a n d
t r i v i a l i t y . The examinations carried out lead to a conclusion t h a t
folk aesthotics has lost i t s u n i f o r m a n d definite character. T h e
village participates i n mass culture characterised b y u n i f i c a t i o n
of p a t t e r n s a n d t h e i r m u t a b i l i t y . T h e excess o f i n f o r m a t i o n a n d
i m m o d o r a t e t e m p o of changes (fashions) m a k e t h e village t r y
to "koep u p " w i t h m o d e r n times, thus causing the accumula­
t i o n of new a n d old aesthetic patterns.

J a r o s ł a w
K r z y s z t o f
W ó j c i k ,
SEUM" OF J A N BERNASIEWICZ
I N

"THE
SMALL
JAWORZNIA

MU­

J a n Bernasiewicz was b o r n i n 1908, i n J a w o r z n o (Kielce
v o i v o d s h i p ) , t o a sheep-farmer. H e b r e d sheep a n d f a r m e d
a s m a l l field a n d , w h a t i s m o r e , h e n e v o r l e f t h i s h o m e t o w n .
E v e r since 1975 he has m a d e a l i v i n g o f f t h e p e n s i o n he gets i n
r e t u r n for the l a n d t r a n s f e r r e d t o t h e State. H o w e v e r , he d i d
n o t dispose of the g a r d e n a n d stone house w h i c h he h a d b u i l t
35 years ago. H o a a d h i s w i f o l i v e t o g e t h e r i n t h i s s m a l l , ono-гоощ house. A l t h o u g h t h o p e n s i o n is r a t h o r s m a l l , B e r n a s i o w i c z
is s a t i s f i e d w i t h i t since ho does n o t h a v e t o f a r m t h o l a n d , a n d
can dovoto m o r o t i m e to his o w n interests. H e has been s c u l p t i n g
wooden
figures
w h i c h a d o r n h i s g a r d e n for a long t i m e ; t h e y
n u m b e r o v e r 3 0 0 0 n o w . S m a l l e r figures a r o p l a c e d o n t h e w o o d o n
shelves n a i l e d t o t h o house w a l l s . T h e y represent h i s n e i g h b o u r s ,
f r i e n d s , a l l e r g o r i c a l figures ( D e v i l , D e a t h ) , a s w e l l as h i s t o r i c a l
ones. I n h i s o w n w o r d s , B e r n a s i o w i c z s c u l p t u r e s i n o r d o r t o
" f u r n i s h history of P o l a n d " , discover a n d reveal the t r u t h
a b o u t c e r t a i n e v o n t s a n d h i s t o r i c a l p e r s o n a g e s . H i s figures a r e
to r e m a i n a trace of the past a n d aro to b e q u e a t h knowlodgo
a b o u t people a n d events t o f u t u r e generations. F o r o x a c t l y the
same reason, he settled d o w n t o w r i t e a d i a r y , n u m e r o u s frag­
m e n t s of w h i c h , along w i t h other statements of the sculptor,
are c i t e d b y t h o a u t h o r o f t h e a r t i c l e . B o r n a s i o w i c z is i n possession
of a s m a l l l i b r a r y w h i c h consists o f p o p u l a r pre-war dissertations
o n m a g i c , f o r t u n e - t o l l i n g , a n d horoscopos, for, f r o m
among
o c c u p a t i o n s a n d i n t e r e s t s , o n e m a y also e n n u m e r a t e c a r t o m a n c y .

�H e i s i n t e r e s t e d i n t h e f a t e o f t h e p e o p l e w h o c o m e t o seek h i s
advice a n d w a n t h i m t o tell their future. However, being afraid
of losing m u c h t i m e o n official duties, ha d i d n o t accept t h e
post of a village administrator. N o t w a n t i n g to p a r t w i t h his
figures,
h e n e v e r soils s c u l p t u r e s , t h u s r e g a r d i n g t h e m as sometiling
of great i m p o r t a n c e e n a b l i n g h i m t o h a n d d o w n traces
of h i s a c t i v i t y a n d personality t o f u t u r e generations. T h e ready-made
figures
are e q u i p p e d w i t h v a r i o u s accesories l i k e o l d
dresses, b i t s o f t a r p a p e r a n d s h e e t m e t a l , w i r e , e t c . t h a n k s t o
w h i c h h e c a n o b t a i n a d d i t i o n a l v i s u a l effects. I n 1979, B e r n a siowicz was a w a r d e d t h e J a n P o c k P r i z e w h i c h is g r a n t e d t o
eminent folk artists.

R y s z a r d
B r y k o w s k i ,
AT THE CENTENNIAL
OF
T H E FIRST POLISH
ETHNOGRAPHICAL
EXHIBITION
I N KOŁOMYJA.
T h e a r t i c l e is d e v o t e d t o t h e E t h n o g r a p h i c a l E x h i b i t i o n
of t h e P o k u c i e r e g i o n held i n Kołomyja i n 1880 a n d organised
b y t h e Czarnohorco branch o f the T a t r a Society. T h e e x h i b i t i o n
was carefully prepared a n d described b y t h e leading Polish

e t h n o g r a p h e r Oskar K o l b e r g , w h o closely collaborated w i t h t h e
e x h i b i t i o n p a t r o n , Count Włodzimierz D z i o d u s z y c k i (organisor
of t h e e t h n o g r a p h i c a l d e p a r t m e n t s a t t h e W o r l d F a i r i n V i e n n a
i n 1 8 7 5 , a n d P a r i s i n 1 8 7 6 ) . A l l t h e m o r e , i t w a s t h e first p u r o l y
ethnographical e x h i b i t i o n organised o n t h e territory of Poland.
T h e o r g a n i s o r s f o l l o w e d t h e first E u r o p e a n e x h i b i t i o n o f t h a t
typo held i n S t o c k h o l m i n 1872.
T h e a i m o f t h e e x h i b i t i o n was t o g a t h e r m a t e r i a l s f o r scho­
l a r l y research a n d , w h a t is m o r e , t o p o p u l a r i z e w o r k s o f f o l k
handicraft i n order to "increase t h e wealth o f t h e Pokucie re­
g i o n " . M o r e t h a n 1000 e x h i b i t s , w h i c h w e r e i m m e d i a t e l y i n ­
t e n d e d f o r sale, w e r e s h o w n i n a s p e c i a l l y c o n s t r u c t e d p a v i l l i o n .
F r o m a m o n g t h e e x h i b i t s one m a y ennumerate G y p s y , E a s t
C a r p a t h i a n ( H u c u l s k i ) , a n d A r m e n i a n ones: p o t t o r y , fabrics,
ornaments, various tools, musical i n s t r u m e n t s , weapons, a n d
r i t u a l objects.
T h e e x h i b i t i o n w a s e x t e n s i v o l y a d v e r t i s e d , as w o l l as b e s t o ­
w e d w i t h a r i c h s e t t i n g . I t also c a u s o d a c u l t u r a l s t i r , t h o b e s t
evidence of w h i c h was a v i s i t of E m p e r o r Franz Jozeph t o K o ­
łomyja, w h i c h a t t h a t t i m e belonged t o t h e A u s t r i a n state.
Moreover, t h e e x h i b i t i o n was t o s t a r t t h o second phase
of scholarly, economic, a n d t o u r i s t i c interest i n t h e E a s t Car­
p a t h i a n people
(Huculszczyzna).

РЕЗЮМЕ

ЭТНОГРАФИЯ.
ЭТНОЛОГИЯ.
КУЛЬТУРЫ. НАРОДОВЕДЕНИЕ.
ЮТСЯ,
К ЧЕМУ
СТРЕМЯТСЯ.
КЕТУ).

АНТРОПОЛОГИЯ
ЧЕМ ОНИ
ЯВЛЯ­
(ОТВЕТЫ НА
АН­

Рекакция „Польского народного искусства
(„Pol­
ska
Sztuka
Ludowa")
публикует
о т в е т ы на
анкету,
к а с а ю щ у ю с я предмета и методов, свойственных изу­
чению этнографии и этнологии. Анкета,
проведенная
в середине
1 9 8 0 г., с о д е р ж а л а т р и в о п р о с а :
1) Ч т о т а к о е э т н о г р а ф и я ( е е м е с т о с р е д и д р у г и х д и с ­
циплин, цель, методы);
2) К а к о е м е с т о з а н и м а е т в э т н о г р а ф и и
проблематика
исследований по вопросу х у д о ж е с т в е н н о й
культу­
р ы н а р о д а (в о с о б е н н о с т и в о б л а с т и и с к у с с т в а ) ?
3) К а к о в о б у д у щ е е э т н о г р а ф и ?
Номер содержит высказывания проф. проф. Збигнева Ясевича, А н н ы К у т ш е б ы - П о й н а р о в о й , Эдварда
Петрашка, Зофии Соколсвич, Мечислава
Порембского, доц. Д-ра Л е ш к а Д з е н г е л я , д - р , д - р З б и г н е в а Б е ­
недиктовича, Тадеуша Хшановского, Кристины
Малковской, Людвика Стоммы, Рышарда Томицкого. В ы ­
сказывания предваряет статья К. Леви-Страуса
„Ак­
туальные перспективы этнологии"
(перепечатка).
Анкета
является
продолжением
прежних иссле­
дований
журнала
„Польское
народное
искусство",
ц е л ь ю которых было представить актуальное состоя­
ние польской этнографии и н о в ы х исследовательских
тенденций, тесно связанных с новейшими
достиже­
ниями мировой этиологии. (Публикация „Словарь ан­
тропологии культуры",
подготовленный
группой мо­
лодых этнографов,
о п и р а ю щ и х с я на
структурализм
(Е. С. В а с и л е в с к и , Л . С т о м м а , Р. Т о м и ц к и ) , ф е н о м е н о ­
логию (3. Бенедиктович),
общественную
психологию
(Ц. Р о б о т ы ц к и , Л . М р у з ) .
Сверх ожидания сопоставление позитивизм — но­
в а я э т н о л о г и я , з а н е м н о г и м и и с к л ю ч е н и я м и , не р а з ­
р е ш а е т вопроса и не я в л я е т с я л и н и е й р а з д е л а . Это
может свидетельствовать
о том, что польские этно­
графы переступили барьер и согласились с новыми
методологическими формами упомянутой
дисциплины.
Специфическими чертами новой
польской этно­
логии являются всесторонность и связь с мифоведеliiiai и
религиоведением,
а не с социологией,
т.е.
совершенно иначе, чем в А н г л и и либо Франции. Упор,
д е л а е м ы й на с и м з о л и ч н о - и н т е л л е к т у а л ь н ы й х а р а к т е р
к у л ь т у р ы можно отметить, как продолжение
дости­
жений польской этнографии, приостановленных вслед­
ствие
потерь,
которые
д и с ц и п л и н а эта
понесла
во
время I I мировой войны а также в результате связи
с традициями
русской науки
(фольклорная
школа,

формалисты, семиотическая ш к о л а в Тарту) с одной
стороны, а с другой — ввиду р о л и религии в повсед­
невной жизни и культуре П о л ь ш и . Обращает
также
внимание
постулат изучения этнологии и современ­
ности в с т и л е Р. Бартеса, к о т о р ы й п р е д л а г а е т
рас­
сматривать себя, к а к предмет этнологии, как предмет
этнологического видения истории.
При попытках уточнить охват дисциплины можно
отметить две тенденции: исходить из предмета иссле­
дований и л и из т о ч к и
з р е н и я на
данный
предмет
изучения.
Предлагались многие виды
исследования,
порой совершенно р а з л и ч н ы е , но среди
поступивших
в ы с к а з ы в а н и й нет н и м а л е й ш е й
попытки
одобрять
и тем более п р е д л о ж е н и я продолжать ф у н к ц и о н а л ь ­
ный
подход
к исследованиям в
области
культуры,
поддерживать
культурно-исторический,
эволюциони­
стский подход. Н е у ж е л и п р а в один из авторов, к о т о ­
рый
писал
„этнология
уже
никогда
не
вернется
к своим позитивистским формам".

А н н а
Ш а л а п а к
—
ИНТЕРЬЕР
ДЕРЕВЕНСКОГО
Ж И Л И Щ А , К А К И С Т О Ч Н И К СВЕДЕНИЙ ОБ ЭСТЕ­
ТИЧЕСКИХ
В К У С А Х ЕГО О Б И Т А Т Е Л Е Й .
У с т р о й с т в о ж и л о й п л о щ а д и никогда не
является
с л у ч а й н ы м . Ее обитатели, пусть бессознательно, при­
держиваются канонов красоты, композиции и органи­
зации
пространства. Эти
принципы создают
своего
рода канон, обязывающий данную общественную груп­
пу в определенный период времени. На основе таких
предпосылок м о ж н о судить о народной эстетике, кото­
рая находит свое в ы р а ж е н и е в способе
устройства
жилища. Исследования эстетических вкусов проводи­
л и с ь в 1979 и
1980 гг. в п о д к р а к о в с к о й д е р е в н е Ч е с лав. Б о л ь ш и н с т в о ж и т е л е й Чеслава работает в о б щ е ­
ственных
предприятиях, возделывая в тоже
время
небольшие
полевые
участки.
В
основном
деревня
преимущественно
застроена
новыми
одноэтажными
домами из п у с т о т е л о г о к и р п и ч а . Д о м а эти, с н а б ж е н ­
ные б о л ь ш и м и погребами, строятся по одному ш а б л о ­
ну как внешнему так и внутреннему. О б л и ц о в к а до­
мов состоит из о с к о л к о в тарелок и зеркал, а т а к ж е
орнаментов, т и с н е н ы х по пустотелому кирпичу. Дома
под п л о с к и м и к р ы ш а м и н е о ш т у к а т у р е н ы и с н а б ж е н ы
балконами. Замечается стремление к максимализации
количества помещений, часто необоснованное
потреб­
ностями семейства.
Анализ
преобладающих эстетических вкусов ис­
с л е д у е м ы х при помощи тестов, указывает на склон­
ность к выполнению пространства большим количест-

127

�вом предметов р а с п о л а г а е м ы х всегда в д о л ь оси сим­
метрии. П о п у л я р н о с т ь ю п о л ь з у ю т с я ф у н к ц и о н а л ь н ы е
и знакомые предметы домашнего обихода. Красивыми
п р и з н а ю т те п р е д м е т ы , к о т о р ы е с ч и т а ю т с я с о в р е м е н ­
ными, а также такие, которые повышают обществен­
ный престиж владельца. Отсюда стремление собирать
излишние вещи, наприм. несколько телевизоров в од­
ном доме. Среди у к р а ш е н и й преобладают
комнатные
р а с т е н и я , р а с с т а в л я е м ы е на п о л к а х , на п о л у , а т а к ж е
вьющиеся. П р и о б р е л и популярность изделия из пласт­
массы, искусственные ф р у к т ы и цветы, древоподобные
облицовки,
пластмассовые
занавеси и
другие
заменители. Святые образа развешивают в спальнях
и кухнях, в парадных горницах преобладают „виды"
(пейзажи). Декоративному
оформлению служат
от­
к р ы т к и с видами, цветная упаковка,
пластмассовые
и г р у ш к и . И х э к с п о н и р у ю т на в с е х с в о б о д н ы х п л о с к о ­
стях стен и мебели.
Актуальный
способ
организации
пространства
и декорации деревенского ж и л и щ а напоминает преж­
ние м е л к о б у р ж у а з н ы е
образцы. Характерной чертой
такого рода
оформления
является совмещение
раз­
л и ч н ы х эстетических элементов, 'нагромождение дета­
лей, банальность. На основании исследований можно
сделать
вывод, что в настоящее время
народная
эстетика
утратила свой давний однородный и
кон­
к р е т н ы й характер. Д е р е в н я участвует в так наз. мас­
совой культуре, которая характеризуется унификацией
образцов и вместе с тем и х изменчивостью. Избыток
информации, слишком быстрые темпы
поступающих
перемен (моды) создают ситуацию, в которой деревня,
с т а р а я с ь „ п о с п е т ь " за с о в р е м е н н о с т ь ю , сочетает о б р а з ­
цы давней и новой эстетики.

Я р о с л а в
К ш и ш т о ф
В у й ци к
К И Й МУЗЕЙ" Я Н А БЕРНАСЕВИЧА В

—
„МАЛЕНЬ
ЯВОЖНЕ

Ян Беренасевич
родился в
1 9 0 8 г. в Я в о ж н е
(Келецкое воеводство) в семье овцевода. Он никогда
не покидал р о д н у ю деревню, разводил овец и обра­
батывал небольшой участок земли. С
1 9 7 5 г. Б е р н а ­
с е в и ч на пенсии, к о т о р у ю п о л у ч а е т взамен за з е м л ю ,
переданную государству. Его личной собственностью
остается сад и м а л е н ь к и й , в одну избу
каменный
д о м и к , п о с т р о е н н ы й и м 35 л е т н а з а д . Т а м о н и с ж е н о й
ж и в у т по сей день. П е н с и я Беренасевича невелика,
но он е ю у д о в л е т в о р е н , ибо е м у н е п р и х о д и т с я
те­
перь обрабатывать з е м л ю и у него б о л ь ш е свободного
времени. О н у ж е давно занимается резьбой по дереву.
Свои д е р е в я н н ы е ф и г у р ы он п о м е щ а е т у себя в саду
(их насчитывается с в ы ш е трехсот). Ф и г у р к и
помень­
ш е стоят на д е р е в я н н ы х п о л к а х из д о с о к , п р и к р е п ­
л е н н ы х к стене дома. Ф и г у р к и и з о б р а ж а ю т соседей,
знакомых,
аллегорические
персонажи
(смерть,
дья­
вол), исторические личности. Бернасевич
занимается
с к у л ь п т у р о й тогда, когда, по его словам, он ч у в с т в у е т
потребность „меблировать историю П о л ь ш и " , вскры­
вать и
правдиво отображать исторические события.
Его с к у л ь п т у р ы
д о л ж н ы свидетельствовать
о
про­
шлом, д о л ж н ы передать будущим поколениям сведе­

ния о л ю д я х и событиях. И з тех ж е побуждений Бер­
насевич пишет дневник, который автор статьи часто
питирует наряду с другими высказываниями с к у л ь п ­
тора. У Б е р н а с е в и ч а имеется н е б о л ь ш а я библиотека,
содержащая довоенные популярные труды, посвящен­
ные магии, ворожбе и гороскопам, т а к - к а к он зани­
мается гаданием
по картам. Е г о и н т е р е с у е т с у д ь б а
людей, которые приходят к нему посоветоваться, про­
сят погадать. О д н а к о , к о г д а Б е р н а с е в и ч а х о т е л и и з ­
брать сельским старостой
(солтысом), он
отказался,
опасаясь, что
ему не хватит времени
заниматься
скульптурой.
Своих
работ
он не
продает, ибо не
любит
расставаться с ними. О н и играют
д л я него
особо в а ж н у ю роль, я в л я я с ь свидетельством его ж и з ­
ненных
трудов. Готовые скульптуры
он
снабжает
различными
реквизитами,
оригинально
используя
с т а р у ю о д е ж д у , к у с к и т о л я , ж е с т и , п р о в о л о к и и т.д.,
и добивается таким образом дополнительного пласти­
ческого эффекта. В
1 9 7 9 г. Б е р н а с е в и ч п о л у ч и л н а ­
граду им. Яна Поцека, к о т о р у ю присуждают выда­
ющимся народным творцам.

Р ы ш а р д
Б р ы к о в с к и .
К
СТОЛЕТИИ
ПЕРВОЙ
ПОЛЬСКОЙ
ЭТНОГРАФИЧЕСКОЙ
ВЫСТАВКИ
В
К ОЛ ОМ Ы И
Статья посвящена Этнографической выставке П о кутья, состоявшейся в
1 8 8 0 г. в К о л о м ы и о р г а н и з о ­
ванной
Черногорским
отделением
Татжанского
об­
щества. В старательной подготовке Выставки прини­
мал также участе ведущий польский этнограф Оскар
Кольберг, который тесно сотрудничал с покровителем
Выставки,
графом
Владимиром Дзедушицким
(граф
был
организатором этнографических
отделений
на
всемирных выставках в Вене в
1 8 7 3 г. и в П а р и ж е
в 1878 г.). К о л о м ы й с к а я в ы с т а в к а б ы л а п е р в о й , с т р о г о
э т н о г р а ф и ч е с к о й в ы с т а в к о й на п о л ь с к и х з е м л я х . О б ­
р а з ц о м д л я ее о р г а н и з а т о р о в с л у ж и л а первая т а к о г о
рода европейская выставка, состоявшаяся в
1 8 7 2 г.
в Стокгольме.
Ц е л ь ю этого мероприятия б ы л о собрание материа­
лов для научных исследований, а также популяриза­
ция изделий народного
промысла,
для
повышения
уровня благосостояния жителей Покутья. В специаль­
но построенном п а в и л ь о н е б ы л о представлено с в ы ш е
1000 э к с п о н а т о в , п р е д н а з н а ч е н н ы х в т о ж е в р е м я н а
продажу. Экспонировались изделия
гуцулов,
цыган,
армян; ткани, наряды, украшения, керамика, разного
рода х о з я й с т в е н н ы е
принадлежности,
музыкальные
инструменты, оружие, предметы обрядового назначе­
ния.
Выставка была богато оформлена и сопровождена
широкой
рекламой,
являлась
крупным
культурным
событием того времени. Об этом свидетельствует факт
посещения
ее императором Ф р а н ц
Иосифом
(Колом ы я тогда н а х о д и л а с ь во владении А в с т р о - В е н г р и и ) .
К о л о м ы й с к а я выставка повысила интерес к Гуцулыцине и положила начало новой фазе исследо­
ваний с научной экономической и туристической точ­
ки зрения.

Fot. J . Kubiena

т
i

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9970" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9948">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/e4f54c6c167df6875a409a6ad36dd290.pdf</src>
        <authentication>174ccc280f4e10cc5fa795a173b49c12</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="10">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="136967">
                  <text>Barbarzyńca </text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="37">
              <name>Contributor</name>
              <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="138652">
                  <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="138653">
                  <text>umowa licencyjna z Wydawcą</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="138654">
                  <text>pol</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="51">
              <name>Type</name>
              <description>The nature or genre of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="138655">
                  <text>czasopismo nieregularne</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118620">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:5687</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118621">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118622">
                <text>2013</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118623">
                <text>Zadrożyńska, Anna (1938-2013)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118624">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5287</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118625">
                <text>Innego końca świata nie będzie / Barbarzyńca 2013 nr 1(19)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118626">
                <text>Barbarzyńca - pismo antropologiczne 2013 nr 1(19) s.7-21</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118627">
                <text>Wróblewski, Filip</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118628">
                <text>pol</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118629">
                <text>Stowarzyszenie Antropologiczne „Archipelagi Kultury”</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118630">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118631">
                <text>ońca świata
me będzie
z Anną

Zadrożyńska

rozmawia Filip W r ó b l e w s k i

1

Anna Zadrożyńska: Jeśli mam o sobie mówić, to
proszę o szacunek, bo świat ujrzałam rok przed
wybuchem światowej wojny

Sęk w tym, że nie jestem z Krakowa, czy raczej - nie
całkiem. Jestem Hutasem, pochodzę z Nowej Huty,
a to robi sporą
różnicę.

Filip W r ó b l e w s k i : Skoro gramy w ten
miejsce urodzenia?

Aha! Rozumiem. No, to jest po prostu życio­
rys. Kontynuując, cała moja rodzina właśnie ze
stolicy się wywodzi: ojciec i jego rodzina, mama
też, chociaż już jej rodzice przybyli tu z różnych
stron Polski.

sposób:

Warszawa, jestem warszawianką, dla krako­
wiaków: niestety!
Jak to

„niestety"?

...to odwołanie się do stereotypu, krakowia­
kom podobno nie należy w ogóle wspominać
o warszawskości.

Przed wojną zamieszkaliśmy na warszawskim
Żoliborzu. Tu, podczas okupacji, rozpoczęłam edu­
kację w klasztornym przedszkolu, potem prawie do
matury nadal „byłam w klasztorze" Sióstr Zmar­
twychwstanek. To dość długo, nabiera się wtedy

Niniejszy materiał stanowi fragment rozmowy przeprowadzonej w ramach projektu badawczego „Etnografia jako
doświadczenie osobiste. Generacyjne uwarunkowania przemian metodologii i praktyk badawczych" realizowanego
w latach 2011-2013, finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki (grant numer 2011/01/N/HS3/03273).
Wypowiedź autoryzowana.

1 (19) P 0 1 9

BARBARZYŃCA

�Wywiad

8

BARBARZYŃCA

1 (19) P019

�9

I n n e g o k o ń c a ś w i a t a nie b ę d z i e
pewnego stylu, ale i wiedzy, np. o dorocznym cyklu
świętowania, o świętych pańskich, o katolickich
(wyłącznie!) ceremoniach i obrzędach. A to już jest
materia do wykorzystania wiele lat później w etno­
graficznych studiach i naukowej refleksji. To taki
jasno sprecyzowany punkt widzenia do badań nad
świętowaniami w Polsce. Tym zresztą zajmowałam
się przez pewien czas. I dość, porzuciłam temat, bo
tak naprawdę świąt bardzo nie lubię. Obchodzę je
z daleka. Często wtedy wyjeżdżam nad morze.
Ale tam też są święta,

choćby

którym towarzyszy kościelna komercja. Dopiero
na nie nakłada się komercyjność świecka. Nato­
miast 11 Listopada dotyczy Narodu i Państwa,
a one nie dysponują środkami nadprzyrodzonego
przymusu. Moglibyśmy się po prostu wspólnie
cieszyć, ale tego nie mamy w tradycji. Tradycji
uczymy się w dzieciństwie. We własnym doro­
słym życiu miałam oczywiście czas, gdy powta­
rzałam to, czego nauczyłam się w domu: wielka¬
nocne mazurki (które pewnego roku rozbawieni
goście zjedli już w Wielki Piątek), jedwabiste,
p cirzone drożdżowe baby i aromatyczne, aksa­
mitne bożonarodzeniowe makowce. Wyrób ciasta
p cirzone20 to był rodzinny prawie rytuał sprzed
kilku pokoleń. Robiło się je przyna mniej dwa¬
dzieścia godzin albo dobę. Samo ciasto wymagało
trzykrotnego wyrośnięcia i na dodatek wsoania
łego wyrobienia do wyrośnięcia. Wyrabiało sie ie
orzy oomocy młodych ludzi Mamy nasze mia y
trochę takie reumatyczne dłonie
Służyła do
tepo snecialna niecka ona ieszcze do tei nory iest
u rodziny mojego brata w Fałenicy Specjalna
niecka — tego nier obiło sie z dwóch kilogramów

Bożego Narodzenia.

Ale tam da się je ominąć. Tam Boże Narodze­
nie jest naprawdę świętem rodzinnym i delikatne
wymówienie się od zaproszenia jest przyjmowane
z wdzięcznością. Co innego Wielkanoc, ona
otwiera wrota domów na ludzi.
Powiem, że to jest dość śmiałe wyznanie, jak na
osobę, która napisała kilka książek na ten temat .
1

Przecież się do tego przyznałam. W pierw­
szym zdaniu Powtarzać czas początku (i Światów,
zaświatów)
napisałam: „świąt można nie lubić".

r yiko
Ik z, n
rn r b
l V Ustarczyło.
t AAle
l'
piętnastu
DyHI wszystkicn
r

to było ciasto jak aksamit, ono wreszcie musiało

wyrosnąć było opieczone a po wyjęciu z pieca
Zwłaszcza, że Boże Narodzenie zaczyna sie tuż
po Wszystkich Świętych...
Tylko sie dziwić naszej
narodowej niegospodarności,
skoro nie
zrobiliśmy
nic z U Listopada.

mu
. * °
! ,
° {I
^ "" można je było jesc do Wielkanocy, jeśli by czło­
0 p a

St0

a

aS

lo był przepis sprzed Hus pokoleń, jednym siowem — święto.

Dalej Pani twierdzi, że nie lubi

Zob.: A. Zadrożyńska, T.M. Ciołek, J. Olędzki, Wyrzeczysko. O świętowaniu w Polsce, Ludowa Spółdzielnia Wydawnicza, Warszawa 1976; A. Zadrożyńska,
t

^ylb Z ^ ^ ^ " ^ Z ^ ,

C1

wiek wytrzymał, bo ono się nie starzało w ogolę,

To są odmienne świętowania. Doroczny cykl
świąt katolickich wymusza przestrzeganie reguł,
2

C

świąt?

Lubiłam. Święta to był smak, zapach i emocje
dzieciństwa, może też i młodości. Wtedy była w nich
^
•
^ ,

Warszawa 1986; idem, Powtarzać czas początku, cz.

widzę w świętowaniu tylko biesiadowanie. Czy biesiadowanie ma w sobie cokolwiek tajemniczego?
Gdy przygotowania do świąt zaczynały się na kilka

ty zaświaty O tradycji wietowań w Polce Twój Styl
WaSzawa2000; idL, Świętowania polskie. Przewódnikpo tradycji, Twój Styl, Warszawa 2002.

^g ^
ś m e j , gdy myślało się np. o wigilijnych podarunkach dla ludzi bliskich, gdy właściwie
wszystko bywało problemem, bo najprostsze zakupy

1 (19)

P019

BARBARZYŃCA

0

1w c z e

�10

Wywiad

(to okupacja i PRL były czasem mojego dzieciństwa
i nawet młodości) wymagały nie tylko pieniędzy,
ale głównie inwencji i zaradności, wszystko stawało
się niespodzianką. A co dopiero, gdy w wigilijny
wieczór, ku zdumieniu dzieciarni, u drzwi stawał
prawdziwy Święty Mikołaj (zresztą od dawna już
bardziej krasnala przypominający niż świętobli¬
we go biskupa sprzed wieków). Do pewnego czasu
właściwie chyba wierzyliśmy w jego istnienie, aż do
momentu obnażenia tego oszustwa. U nas robiło
się takie „centralne" Wigilie. I jeden, jedyny stryj,
którego nigdzie nie aresztowali i którego wojna
nigdzie nie rzuciła przebierał sie za Mikołaja Do
pewnego czasu właściwie wierzyliśmy w to że to jest
Święty Mikołaj. Ale któregoś dnia kiedy przyszedł
Mikołaj - pewnie już dojrzałam' za stara byłam
na to i postanowiłam zupełnie obnażyć kłamstwo
-ściągnęłam mu brodę. \ robiła sie konsternacja
tak mi sie żal zrobiło własne™ wyobrażenia o świefach Tak naprawdę to było obrzydliwe z mojej
strony - brodę mu Ś c i s n ę ł a m Podejrzewałam

tam patrol niemiecki, który wparował do domu.
Moja mama, kiedy aresztowali ojca, zaczęła pro­
wadzić - to się nazywało: sklep - paszteciarnia
czy coś takiego, takie miejsce, gdzie przychodzili
ludzie. Były ciastka, które piekła babcia, mama
sama robiła kajmaki, ktoś przywoził eklery i obok
tego pomieszczenia sklepowego było po schod­
kach wejście do pokoju - kiedyś była tam jakaś
restauracja albo coś w tym rodzaju - tak jakby
mieszkalnego pomieszczenia. Dopiero potem, po
wojnie się o tym dowiedziałam, wtedy przecież
nikt dzieciom takich rzeczy właściwie nie mówił.
Mama po prostu brała udział w konspiracji i tam
pod podłoga były skrytki w tym pomieszczeniu
poza sklepem, skrytki na broń na rozmaite eranatyiinne takie rzeczy. Oczywiście opalało się to

A szkoda bo dzieci nowinnv iak n a i d L e i w i e r z v ć

bvł z nierwszego nierra

w marzenia ocierać sie o r.iemnire Dziś nisz, lisrv

nLrhodził

do Świętego Mikołaja

A mamy,
m wywracaliśmy
r
l"'m rto \
rk ' k'
A juz
i *
wszystko
kiedy
zaczęliśmy się dogrzebywac do wnętrza tej sterty,
wszem patro niemiecki, i rzycnodzno dziesięciu

7

Świat tajemnic mojego pokolenia to wojna
i powojenny rozgardiasz. Wiem, to była tragedia,
ale dla dzieciarni czas wojny to był czas wspania­
łych zabaw. Nic naprawdę nie było „naprawdę"!
Ani groza wojny, ani popowstańczego wysiedle­
nia, ani powojennych ruin. Wszystko mogło się
stać fragmentem zabawy: „To teraz ja do ciebie
strzelam, a ty upadniesz", „Dobra. Zabiłaś mnie",
„No to nie wstawaj". I on wstaje! Śmierć była
nierealna, nawet podczas Powstania. Byliśmy
zbyt mali... Ale bardzo niedługo potem wszystko
nagle stało się realne.
Oczywiście, w tej wojnie działy się rzeczy
okrutne i okropne, ale ludzie żyli. Wobec tego
mieli inne, rozmaite problemy, coś się działo
zupełnie innego. Na przykład doskonale pamię­

Piecykiem koza zresztą w tych domach w ogóle

nie było centralnego ogrzewania tylko były piece
wiec był skład tak stała w rogu ta koza było
drewno szczany rozmaite i chyba trochę koksu
czy czegoś M i a ł a m takiego kumnla H e n i a który
m

L v L '

mv z drugiego

Henio

n r z w h n d z n i sie b a w i ć -

L

INiemcow

to nie było tak mało

uzbrojonych

po zęby. Moja mama zaczęła nas odganiać od tej
sterty i mowie: „Uzieci, dajcie spokój, nie bawcie
się, nie bierzcie tego.. Niemcy usiedl^jakies
ciastka sobie zafundowali, czy cos, a my z Heniem
do tej kupki lotem wyszli, lam po prostu była
ukryta bron, której jeszcze nie zdążyli ludzie scho­
wać. Gdybyśmy z wdziękiem, z tym Heniem, to
rozgrzebali do końca, to dopiero byłaby jatka.
Mama mi to powiedziała dopiero po woj­
nie. Nie wiedziałam w ogóle. Więc, gdyby się
podobne rzeczy mówiło dzieciom, być może, że
byłyby mądre albo byłyby jeszcze głupsze, niż
były i na przykład by do tych Niemców poszły
i to pokazały: „Panowie, macie taki karabinek.

BARBARZYŃCA

1 (19) P019

�11

I n n e g o k o ń c a ś w i a t a nie b ę d z i e
A tu tyle leży". Nie sądzę, żeby tak było, ale mogło
tak być. W każdym razie to były takie sytuacje,
które gdzieś nawiązują do ruchu oporu, czy do
czegoś podobnego, ale obok tego była jakaś swego
rodzaju społeczna więź, która cały czas nie wyma­
gała zdawania sobie spawy z tego, że ludzie robią
rzeczy wielkie, wspaniałe. Oczywiście, oni ryzy­
kowali. Zresztą właściwie niesłychanie popularne
było robienie makaronu. Makarony się robiło po
to, żeby je suszyć i żeby były właśnie dla ruchu
oporu, żeby mieli co jeść, bo coś trzeba było jeść.
Więc jeżeli gdziekolwiek była jeszcze jakakolwiek
mąka i można było ją kupić podczas okupacji,
to się robiło makarony. To też było tajne, robiło
się je w mieszkaniach, a już
pewno nikt rici
zewnątrz o tym nie musiał wiedzieć. Bieda solida­
ryzuje ludzi natomiast brak pieniędzy wywołuje
rywalizację.'
J

Dla dorosłych, niestety, cały ten Zły Czas był
aż w nadmiarze realny. Dobrze jest być poza nim,
ale dla tych, którzy go przeżyli, nawet w formie
dziecięcych zabaw, staje się on Czasem Wstęp­
nego Chaosu (jak u Mircei Eliadego), układem
odniesienia dla ocen współczesności. Dobrze, gdy
kolejne pokolenia o tym rozmawiają- o tym świe­
cie, którego na szczęście już nie ma. Rozmawiają
nie tylko o martyrologii i czynach bohaterskich,
ale o wydarzeniach codzienności, o okupacyjnych
patrolach niemieckich żandarmów, o konspiracji,
0 głupocie i cwaniactwie ówczesnych dzieciaków
1 o odwadze dorosłych. Ten „powstańczy zryw",
„bohaterstwo", „patriotyzm" tamtych lat to wspa­
niała przeszłość i legenda. Może niezbyt mądra,
ale na pewno wspaniała. Dziś zobowiązani jeste­
śmy po prostu do przyzwoitości...
Mieszkam na warszawskim Marymoncie, na
dwunastym piętrze zwyczajnego domu miesz­
kalnego. Najważniejsze jest to, że mam widok,
przestrzeń nie jest depresyjna. Otwieram okno,
mam przestrzeń i Lasek Bielański po drugiej

l (19)

P019

BARBARZYŃCA

stronie. Po prostu wychodzę na spacer - mam
dwie godziny spaceru, mogę nawet do Młocin
dojść, jeśli oczywiście mam jakie takie nogi. Są
trasy spacerowe, tu jest taki kanałek wzdłuż trasy
Wisłostrady, więc gdzie człowiek wejdzie, to po
prostu ma przyjemność. To już jest poza miastem.
Człowiek ma szansę spokojnie myśleć. To jest
coś takiego, co uspokaja. Człowieka ogarnia taka
frajda myśli w tym wszystkim i nie jest to bolesne,
nie jest wymuszone: „trzeba", „koniecznie", „jest
tylko dziesięć minut". Można tak na spokojnie.
Bardzo spokojnie. Patrzeć na mech, na borówki
czerwone — brusznice albo na te borówki czarne
- jagody Patrzeć na drzewa W ogóle przychodzą
różne rzeczy do głowy. To naprawdę inspiruje
Poza tym nagle naprawdę w takim kontakcie
z przyroda takim niewymuszonym takim zupeł
nie zwyczajnym zdaie sobie sprawę z tego że
iest sie cza tka tego wszystkiego i że w badaniu
kultury nie można oominać asoektu fizycznego
człowieka że biologia i ta natura w nim iest
Inie wiem jak bv zaprzeczać i mądrzyć sie na ten
temat to n euwzglednianie tego akurat L e k t u
zrobiłoby bardzo dużo złego
Blok to wstępne pole moich etnologiczno-antropologicznych penetracji. Dalej jest mia­
sto, Warszawa. Wydaje się, że dziś właśnie miasta
stają się naturalnym miejscem osadnictwa ludzi.
Dlatego są ciekawe. Wioski okazują się minia­
turami miast, sypialniami dla mieszczuchów,
miejscami weekendowych powrotów miejskich
emigrantów (nazywanych „słoikami"). Niewiele
ma to wspólnego z etnograficzną wizją kul­
tury ludowej. Tu, w mieście, wyraźnie widać,
że rodzina, jakaś grupa sąsiedzka, zawodowa,
towarzyska demonstruje własny styl życia, jakąś
kulturę jakąś własną ludowość" jakieś trady­
cje, choćby i niedawne. Bo i sąsiedztwo miesz­
kańców miejskich (nie tylko Warszawy) osiedli
jest dziś kalejdoskopowe. Choćby takie osiedle
jak to, gdzie w PRL-u to była spółdzielnia

�12

Wywiad

nauczycielska i trzeba było być albo nauczy­
cielem, albo mieć „znajomości". Różne rzeczy
się w Polsce robiło, żeby można było dostać

mieszkanie. W każdym razie, w pewnym stop­
niu spółdzielnia była ekskluzywna - to może za
mocne słowo, ale tak jakoś środowiskowo okre­
ślona. Potem, gdy w 1989 roku zaczęły się prze­
miany, zwiększyły się możliwości dla bogatych

- bo tu różni ludzie mieszkali - dla bogatych,
którzy dorabiali się i zaczęli się wyprowadzać,

zostawiając mieszkania. Zaczęto je wynajmo­
wać albo sprzedawać. I zupełnie inny zestaw
ludzi się wprowadził. Na moim piętrze mniej
ale i bez tego jest tutaj spora rotacja zupełnie
nieprawdopodobna. Na „moim" osiedlu był

już czas dominacji Wietnamczyków. Wynaj¬
mowali bo nie mieli mieszkań W tej chwili
już sie gdzieś przenieśli bo już sie dorobili albo
wyjechali z Polski albo' się dorobili i mieszkają
gdzie indziej Nierzadkie iest sąsiedztwo mał
ż e ń s t w mieszanych (nolsko a f r y k a ń s k i e

nolsko

h i n d u s k i e nolsko c h i ń s k i e nolsko i a n o ń s k i e ^
d l , n r z v k ł ' d n - hvła tn taka' d z i e w r z v L
a

\

Z

m

.

y

H

.

,

0

n

•

f

[ '

która

,

r

wyszła za mąz za Hindusa, u n a jest japonistką
i poznali się w japonn. Kozmawiają
trojgiem
dzieci po j a p o n s ^ lo_jest juz nieprawdopo­
dobna ekwilibrystyka. W każdym razie, według
mnie, to jest miłe. Mnie się to bardzo podoba.
Nierzadkie jest również sąsiedztwo naukowych
p r a c o w n i k ó w zza wschodniej granicy, teraz
coraz częściej pojawiają się młodzi przybysze
z odległych i pobliskich wiosek.

Gdyby się przejść, właśnie w weekend, bo na
co dzień nigdzie nikogo nie ma - znikają wszyscy,
ale w weekend - te zakupy, samochody rozmaite,
to dopiero widać, jak się świat otworzył, jak jest
fajnie. Czy to nie jest ciekawe pole do badań dla
etnologa? Dla antropologa? Naprawdę nie trzeba

wyjeżdżać na wieś...
Ani do ciepłych

Chociaż te „ciepłe kraje" pozwalają odkryć
np. granice tożsamości. Ponadto jesteśmy z tego
kręgu klimatycznego, co to zmienności pożąda.
Wiatach 80. ubiegłego już wieku byłam w Algierii.
Turystycznie, czy...
Brat był tam na kontrakcie, pojechałam do
niego na parę miesięcy. Wcześniej prowadziliśmy
instytutowe badania na Bałkanach, w Macedonii.
Właściwie nie było tam problemu z wtopieniem
się w tłum, chociaż kontakty między ludźmi
opierały się głównie na znajomościach i zasadzie
rekomendacji. Zawsze jednak można było taką
rekomendację uzyskać. Nic podobnego nie dało
się załatwić w Algierii. Już na pierwszy rzut oka
przybysz z Europy okazywał się co najmniej inny,
o ile nie obcy. A cóż dopiero, gdy stanął wobec
np. Tuarega? Natychmiast po przylocie, w hali
przylotowej algierskiego lotniska zobaczyłam
właśnie Tuarega To było zjawisko król świata:
wysoki, szczupły, w jasnobłękitno-szarej szacie
w turbanie z chustą, chroniącą przed pustynnym
wiatrem i pyłem Szedł. Nie on nie szedł on tak
jak wielkie ptaszysko jak lądująca czapla sunął
no nosadzce nrzylotowei hali Obraz i ruchnie do
naśladowania przez Europejczyka. Utożsamienie
niemożliwe Od razu wiedziałam że ićł tu nie
mam co robić, że jestem rozpoznawalna.
Po wyjściu na zewnątrz wkroczyłam w następną
odmienność: pod drzewami pomarańczy (owoce
drgały na gałęziach) modlili się muzułmanie.
Była akurat pora modlitwy. Pod drzewkami, na
których rosły pomarańcze! Byłam tam w 1985
roku, głęboki PRL, więc nie można było dostać
pomarańczy, ich po prostu w ogóle w Warszawie
nie było. Mnie to absolutnie zachwycało, a dla
nich to było przecież normalne. Wiedziałam, że
jestem w pełnej egzotyce. I te zapachy! Bo Afryka
pachnie zupełnie inaczej niż Europa! Eukaliptusy

krajów.

BARBARZYŃCA

1 (19) P019

�13

I n n e g o k o ń c a ś w i a t a nie b ę d z i e
i kebab, jakiś aromat jarzyn, jakiś powiew podpie­
kanego mięsa, ale eukaliptus najsilniejszy
A jak sie zatem prezentuje dla etnologa Polska
i okiem, i nosem?
Wolałabym nie mówić, bo przede wszystkim
tu, zwłaszcza w miastach, trochę śmierdzi. Ale jed­
nak można odnaleźć i zapachy interesujące, tylko
że pozamykane w domach, w mieszkaniach. Tak
jakby chronione przed nosem obcych. Ale już na
przykład w windzie ludzie zostawiają swoje zapa­
chowe wizytówki: perfum, wód perfumowanych
(kiedyś mówiło się - kolońskich), płynów do płu­
kania ubiorów, potu. Na korytarzach bloków miesz­
kalnych napotyka się codziennie fale obiadowych
woni. Przed świętami królują bigosy (pachniało
fajnie, dlatego że bigosy robiło się znacznie
śniej, to był taki zapach kapuściany - jakoś
istny w tym wszystkim- teraz ludzie zapomnieli że
bigos się robi na dwa, trzy tygodnie albo najlepiej
miesiąc przed zjedzeniem, żeby mógł się przetrawić
przegryźć przemrozić oderzać) wanilia pieczone
ciasta Wblokachbywaróżnie ponieważ wentylacja
iest dziwna zaoachy wychodzą na klatkę schodowa
Latem bvli'iacvś ludzie którzy filowali na balko¬
nach Nie polegało to na urozmaiconych komnozy
ciach iarzJnowo miesnwh rvlko kiełbasa z cebula"
nosvnane ieszcze iakimś z i o L w m naskndzrwem

W
r b
h znow
J
h ' r wizytówki
T A ' Ui benzyna.
n'
w autobusach
osobiste
Natomiast zapachy wie skie płyną
pol ^trawa
siano, kwitnące kwiaty ale tez i rozrzucany obornik
i nawozy; i z obejsc pachnie zwierzętami, karmą,
czasami gnojówką). Ł domów zapachy wydobywają
się rzadko, wchodzącego atakują z całą mocą, me
zawsze przyjaźnie, nie zawsze przyjemnie. Natomiast
wizualnie to niezmiernie piękny pejzaż, 1 olska to
kraj piękny, naprawdę niepowtarzalnie piękny Ale
myślę, ze wszystkie kraje są niepowtarzalnie piękne.
?

Wyobrażam sobie, jak ten kraj musiał
wyglądać
w latach czterdziestych i pięćdziesiątych
minionego

1 (19)

P019

BARBARZYŃCA

stulecia. Czyli wracając do punktu wyjścia,
minała Pani dzieciństwo
i szkole prowadzoną
zakonnice. Jak to wtedy wyglądało?

wspo­
przez

Kraina dzieciństwa i młodości jest na ogół
Arkadią. I dla mnie też tym była. Klasztorne kory­
tarze, wyłącznie damskie towarzystwo, enklawa
niekomunistycznej atmosfery. A wokół świat
PRL-u. Uczono nas wiedzy i dobrych manier,
koleżeńskości i współpracy ze słabszymi, ale też
i wstydu własnej cielesności, pruderii i swoistego
odrzucenia tych inaczej myślących. Dojrzewając,
bardziej zauważałyśmy otaczający świat.
Dlatego zapewne na dwa lata przed maturą prze­
niosłam się (w dość licznym towarzystwie) do
publicznej szkoły koedukacyjnej. Miało to też
swój wymiar praktyczny na wyższe uczelnie (były
tylko państwowe') rzadko przyjmowano kandy­
datów ze szkół prywatnych Dlatego ta zmiana
była swoieeo rodzą u wyrachowaniem - wszystkie
chciałyśmy studiować a Zmartwychwstanki"
były przecież szkołą prywatną.
Ale nie było to dobrze widziane...
Było to fatalnie widziane. W nowej szkole
odnowiłam rozmaite znajomości z przedszkola,
z okresu okupacji. Był to czas przewalania się
Historii: żrący socjalizm, który ginie wraz ze
śmiercią Stalina w 1953 roku, potem umiera
Bierut i nagle poczuliśmy wkraczającą „odwilż".
Maturę zdałam w 1955 roku i jako matematyczka
(z upodobania i możliwości) zdawałam egzaminy
wstępne na Wydział Łączności (teraz Elektroniki)
Politechniki Warszawskiej. Ale te matematyczne
zainteresowania równoważył humanistycznie
krąg moich szkolnych kolegów. Chodziliśmy
wiec na wystawy na koncerty na odczyty. I nastał
rok 1956. 1 lipca, po pierwszym roku studiów,
stawiliśmy się kilkuosobową grupą na praktykę
w Zakładach Naprawczych Taboru Kolejowego
w Nowym Sączu. Fatalnie, bo kilka dni wcze-

�14

Wywiad

śniej wybuchnął z całą mocą Poznański Czerwiec
(28-30.06.1956). Grupa studentów, więc podej­
rzani. Zakwaterowano nas na terenie zakładów,
w mieszkalnych wagonach kolejowych. Dyspozy­
cja dyrekcji: uniemożliwić swobodne wychodze­
nie do miasta, przecież właśnie my także byliśmy
tą ręką, którą premier Cyrankiewicz chciał obci­
nać. A więc jakoś tak poczuliśmy się wciągnięci
w całą opozycyjną akcję. Potem, już w paździer­
niku, na Politechnice, były następne protesty, ale
w nich już nie uczestniczyłam. (Miałam zapalenie
płuc, bo nieco wcześniej pływaliśmy z bratem po
Wiśle. Jacht po prostu się wywrócił. W paździer­
niku kapać sie w Wiśle to troszeczkę tak jakoś
niepoważnie). Na drugim roku studiów zaczęłam
dojrzewać do zmiany. .
Sporo się z tym Pani

przemęczyła.

Wytrzymałam pięć semestrów, bo tyle trwały
zajęcia z matematyki. Postanowiłam, inspiro­

wana dyskusjami z humanistami, studiować
historię sztuki na Uniwersytecie Warszawskim.
No, ale tam trzeba było znać historię, a my
w PRL-u historii uczyliśmy się specyficznej i spe­
cyficznie. Uczono nas wybiórczych faktów, żadnej
konstrukcji dziejowej, żadnego sensu zdarzeń,
żadnych kontekstów i współzależności. A ja chyba
miałam potrzebę systemu, takiego, które owe
fakty by porządkował.
Pewien typ

umysłowości...

Chyba tak, o syntezę chodzi. Miałam więc
co robić do tych egzaminów wstępnych na Uni­
wersytet... Uczyłam się historii, to była groza.
Właściwie do tej pory jestem niedouczona, cho­
ciaż chyba nie powinnam się do tego przyzna­
wać, ale etnografowie, jak to przez pół wieku
konstatowałam, mają dość dziwny stosunek do
historii: wielu jej nie zna. Oczywiście był jeden
ewidentny znakomity wyjątek - Ludwik Stomma.

�•

I n n e g o k o ń c a ś w i a t a nie b ę d z i e

15

Jego praca na egzaminie wstępnym to bogata fak­
tografia i synteza. Nakreślił graf genezy II wojny
światowej, schemat zależności i konfliktów przed
jej wybuchem. I to by wystarczyło. Mógł nic nie
napisać. Ale napisał.
A więc poszłam na egzamin, zdałam i z braku
miejsc mnie nie przyjęto. I słusznie. Natomiast
przyjęto mnie (z tzw odwołania) na etnografię.
Zadecydował o tym prof. Witold Dynowski, szef
ówczesnej Katedry. Moja ciotka, która pracowała
na uniwersytecie w dziale gospodarczym, powie­
działa, żebym napisała odwołanie. To napisa­
łam. I tu się zaczyna moja kariera. Ponieważ do
dokumentów miałam przyczepione zdjęcie, ładne
zdjęcie, bo jak człowiek ma dwadzieścia lat, to
wygląda ładnie, jest fotogeniczny, jak każdy inny
człowiek. I profesor Dynowski - wrażliwy esteta,
nic bcicZc^c n&lt;ł to czy js. ms-in dwójki, trójki, czy
cokolwiek, spojrzał na zdjęcie i mówi: „Biorę
ją". I wziął. Okazało się, że wtedy na etnografię
przyjęto sześć osób Nie miałam poiecia co to
jest ta etnografia lak sie tylko dowiedziałam że
sie na nia dostałam to pierwsze co zrobiłam to
Doszłam do biblioteki żeby orzeczytać w en cv
klonediicoroiesr
Przecież nie wiedziałam
p
J
u
, co o
iesr ernoprafia To bvł raki mamines humanisrvki
że

w o J l e dorad ro nie w c h o d z i ł o w r a c h u b ę '

Z a i m o w a ł a m sie

n

n

ą

n

ą

g

Lata 50. i 60. to głębia realnego socjalizmu.
Do humanistyki polskiej w zasadzie nie docierały
żadne prądy nauki ze świata. A jednak pojawiały
się w tej etnografii pojedyncze jaskółki: w 1959
roku po stypendium w London School of Economics powróciła adiunkt katedry, Zofia Szyfelbejn
(Sokolewicz), chyba w 1962 roku z Paryża wrócił
Krzysztof Makulski , wtedy jeszcze student, który
potem był bliżej związany z Zakładem Etnografii,
a wiele lat później został dyrektorem PaństwoMuzeum Etnograficznego w Warszawie.
4

Chodzi o filie Instytutu Historii Kultury Mate­
rialnej PAN?

r

Oczywiście, same studia, choć nie zawsze
interesujące, odbywały się w niezwykłej atmos­
ferze. Wszyscy się znaliśmy: i studenci, i wykła­
dowcy, i woźna, i bibliotekarka. A miejsce było
też niecodzienne: zwyczajna kamienica na ulicy

P019

3

kultura wielka" s k a d m o . ł a m

, .,
. V: ,
l'
* ,,
&gt;
Al
T
ł
ł
^oioergu.
Ale okazało się, ze cały życiorys, wszystko, co
robiłam, czego poszukiwałam to złożyło się na
konieczne doświadczenie wstępne do studiów
etnograficznych. Wszystkie osobiste i naukowe
zdarzenia doznały rekonstrukcji i nabrały w tych
studiach sensu.

1 (19)

Hożej, gdzie również mieszkał profesor Dynowski
i gdzie w oficynie można było przenocować (jak
ktoś nie miał gdzie) albo nawet przemieszkiwać.
Katedra mieściła się na III, IV, V I piętrze, zaś na
piętrze V egzystował Zakład Etnografii PAN-u .
Taka ciepła atmosfera przyjazności, którą głów­
nie kreował profesor Dynowski (i pani Buśkowa,
woźna), goszcząc nas wcale nierzadko w swoim
mieszkaniu, każdego nazywając jego imieniem.
Odkryłam, że tylko tu będę mogła w nauce zająć
się tym, co mnie interesuje. Pomimo możliwości,
studiów już nie zmieniłam. Zostałam w etnografii
na następne pół wieku...

BARBARZYŃCA

3

„W kamienicy przy ulicy Hożej 74, na parterze znaj­
dowało się mieszkanie profesora, na piętrach 3-4 sie­
dziba uniwersyteckiej Katedry Etnografii, a w niej
prawdziwa instytucja - woźna, pani Genowefa Busko
dokarmiająca studentów plackami ziemniaczanymi
Oddając JLć prawdzie historycznej należy dodać, że
na piętrach 5-6 znajdował sie Zakład Etnografii In ty­
tułu Historii Kultury Materialnej" (za- http-//ww

etnologia.uwedu.pl/Lw/instytut).
4

Zob. J. Skrzyńska, Jan Krzysztof Makulski (1938¬

1989), [w:] E. Fryś-Pietraszkowa, A. Kowalska-Lewic-

ka, A. Spiss (red), Etnografowte i ludoznawcy polscy.
Sylwetki, szkice biograficzne, t. I , Wydawnictwo Na­
ukowe D W N , Oddział Polskiego Towarzystwa Ludo­
znawczego w Krakowie, Kraków 2002, s 189-191.

�16

Wywiad

Tak, o Zakład Etnografii Polski. Otóż Zofia
Szyfelbejn to był pierwszy powiew wielkiej nauki:
brytyjska koncepcja funkcjonalizmu, dzieła Bro­
nisława Malinowskiego i Raymonda Firtha pre­
zentowane studentom na ul. Hożej. Potem fran­
cuska fascynacja Levi-Straussem, którą zarażał
nas Krzysztof Makulski . Jeszcze później, chyba
w 1964 roku, już po doktoracie, do Francji na
krótki staż wyjechała Zofia Sokolewicz . Ale to
był dopiero początek, który jednak zmuszał do
uznania, że poza Polską istnieje nieograniczony
wszechświat nauki.
5

6

W 1963 roku zrobiłam magisterium, napi­
sałam bardzo klasyczną pracę etnograficzną,
wspartą na terenowych badaniach podlaskich
wiosek. I dziwnym zbiegiem okoliczności, nagle
Profesor zdobył etat dla Katedry Etnografii. To
była propozycja dla mnie. Od września 1963 roku
zostałam tu na stałe.
Dziś patrzę na swoje losy z dystansem i poczu­
ciem humoru. Ale wówczas to była sprawa
poważna, wielka szansa, ale też i zobowiązanie.
Zdaje się, że wykorzystałam i szansę, i podołałam
zobowiązaniu. I z pewnością mogę powiedzieć,
że w całej tej półwiecznej pracy miałam silne
wsparcie ze strony Profesora i Zofii Sokolewicz.
Także dzięki nim, dzięki etosowi warszawskiej
etnografii powstawał przez lata wspaniały zespół,
który dziś już zupełnie samodzielnie daje sobie
radę w nauce I pożegnaliśmy bardzo liczną grupę
5

doskonałych absolwentów, dziś wspierających
naukę nawet bardzo odległych krajów.
Pani profesor, odnośnie studiów: sporo sie zmieniło
od połowy minionego stulecia. Ogromnie się cieszę,
że miała Pani sposobność doświadczyć
studiowania
w tym takim starym, uniwersyteckim stylu -przez
duże „ U". Nie tak, jak dziś, gdzie na jednym roku
jest po kilkadziesiąt
osób.
Dawno temu także próbkę masowości pozna­
łam na Politechnice Warszawskiej, zapewne dla­
tego doceniłam atmosferę studiów na etnografii.
To jest w ogóle inna atmosfera.
Tę atmosferę tworzą jednak ludzie. Studia,
skupiające nawet dużą liczbę studentów, nie
muszą być masowe. W Katedrze (potem w Insty­
tucie) Etnografii (potem Etnologii i Antropologii
Kulturowej) U W pracowaliśmy nad systemem
nauczania. W latach 50. i później takimi droż­
dżami rozwoju wymiany myśli i współdziałania
były Międzyuczelniane Obozy Etnograficzne .
Już po pierwszym roku studiowania poznawali­
śmy „załogi" pozostałych ośrodków etnograficz­
nych, nie tylko w Polsce, ale także w sąsiednich
„demoludach", a niekiedy też i z „dalszej Zclgf 3.-*
7

Międzyuczelniane Obozy Etnograficzne organizowa­
no w latach 1952-1985 (w latach 1952-1955 przez
Studium Historii Kultury Materialnej Polskiej Akade­
mii Nauk, a 1956-1985 przez Katedrę Etnografii Uni­
wersytetu Warszawskiego). Pomysłodawcą obozów
Zob. Z. Sokolewicz, Rewolucja, konflikt pokoleń czy był prof. Witold Dynowski. Były to dwutygodniowe
kumulacja doświadczeń - zmiana pytań badawczych praktyki terenowe/w któtych uczestniczyli studenci
w etnografii polskiej po II wojnie światowej, [w:] A. LrwLego i drug ego roku wszystkich katedr etno­
Malewska-Szałygin!M. Radkowska-Walkowicz (red.),
grafii w Polsce Dodatkowo
te delegowały
Antropolog wobec współczesności. Tom w darze Profesor wybranych pracowników jako instruktorów orał
^«/zir^,/lnstytutEtnologiiiAntropologii
Srszych studentów jako podinsttuktorów" Samych
Kulturowej Uniwer ytetu Warszawskiego, w L a w a
u d e ^
2010, s. 20-23.
/

ejdnostki

6

1

SSSdSSS

Zob. Z. Sokolewicz, „Moje życie naukowe można spro­
muzTf
Zob A TzZ
wadzić do próbowania kolejnego klucza z wielkiego peku,S ^ S i - T f f i S S
WydfwSwó
który dalami teoria poznania". Odpowiedzi napytania
Pozrlń
Zbigniewa Jasiewicza, „Lud" 95 2011, s. 322-331.
2 0 0 6 T 6 0 61 6 4 ^ 7 0 1 2 K 2 2 124 125

VSM£T^^"S^S

BARBARZYŃCA

1 (19) P019

�17

I n n e g o k o ń c a ś w i a t a nie b ę d z i e
nicy". Z czasem ta inicjatywa zmarła śmiercią
naturalną, gdy zabrakło pieniędzy, gdy „kultura
ludowa" przeobraziła się w kulturę masową, gdy
zamiast oryginalnych obyczajów i obrzędów poja­
wiły się symulakra. Wówczas prof. Sokolewicz
wymyśliła dla warszawskich studentów wspaniałe
rozwiązanie dydaktyczne: laboratoria etnologiczne . Tu małe grupy (10-12 osób) studentów
pod kierunkiem pracownika nauki, już w drugim
semestrze swoich uczelnianych zmagań, rozpo­
czynają pracę nad jasno sformułowanym proble­
mem, zaczynając od wstępnego poznania metod
badań opisu i interpretacji. Potem następują
badania terenowe, weryfikacja faktów i opraco¬
wanie materiału pod koniec zimowego semestru
trzeciego roku studiów. To opracowanie staje się
podstawa do napisania pracy licencjackiej Test
to orawie system tutorski którego kontynuacja
okazuie sie oraca na oóźnieiszych seminariach
magisterskich.
8

Oczywiście naukowe zmagania i studentów,
i tych dojrzalszych naukowo uczonych wyma­
gają stałych poszukiwań i dyskusji o metodach
badania materii etnograficznej. Ja zaczynałam
od klasycznej metody badań terenowych, którą
ośmielam się nazywać metodą Mariana Pokropka
(profesora).
Znam tylko postać

8

9

książkową*.

Laboratoria etnograficzne wzorem rozwiązań wy­
pracowanych przez ośrodek warszawski zostały
wprowadzone również do dydaktyki akademickiej
w Krakowie w latach 90. minionego stulecia. Tak zor­
ganizowanych laboratoriów nie uruchomiono w in­
nych ośrodkach, pozostając wyłącznie przy zajęciach
warsztatowych wykładach i klwersatoriach dotyczą­
cych technik i nSodyki badań terenowych oraz prak­
tyk terenowych (wakacyjnych bądź śródrocznych).

To badacz niepowtarzalny, kolekcjoner fak­
tów i encyklopedia polskiej klasycznej etnogra­
fii. Zna zapewne wszystkie wioski w Polsce (być
może także w innych krajach, które penetrował
naukowo). Ale jest to metoda zbierania fak­
tów na podstawie kwestionariusza, a kwestiona­
riusz - jak wiadomo - tworzy się na podstawie
posiadanej wiedzy. Zatem niewiele da się dzięki
niemu odkryć. A dziś świat odkrywać musimy,
bo dotychczasowe opisy i interpretacje niewiele
już wyjaśniają. Dlatego klasyczny kwestionariusz
nie wystarcza, ale poszukiwania da się wesprzeć
dyspozycjami badawczymi" wtedy edy problem
został już wstępnie sformułowany. W takich dys­
pozycjach pojęcia badawcze doznają operacjonalizacii i wskazują punkt startu rozmowy. Badacz
w zależności od rozwoju sytuacji narracyjnej'
ma reagować na poiawiaiace sie nformacie i ie
stymulować Wydaie sie to oroste a wcale takie
nie iest Przede w s L t k i m samo sformułowanie

nie jest. i rzeae wszystkim samo srormuiowanie
remaru wymapa iuż wiedzy nie rvlko fakropra
fi™
i J l r iidKze
J ś w i swiauomosci
. H o r n o L i f i l oiiiozoiiczno-meio/ofir.no
Jrn
licznej,
lecz

dolocrirznei wvmacra określenia teorii T o siatka
n i
k r ' ' 7badacz
H
k nr i • Które,
W ' r wemug
Hł
pojęć,
Którą
akceptuje

\

niego, są w stanie opisać badaną, obserwowaną
rzeczywistość. Ale tak naprawdę, związek teo­
rii z realnymi badaniami w terenie jest nikły.
1 ozwala badaczowi co najwyżej uzyskać dystans
do siebie samego i zgodzie się na odmienność
rozmówców
1 rzeciez musimy zdawać sobie
sprawę, choćby tylko mniej więcej, z tego, czego
szukamy, w jakim obszarze chcemy się poru­
szać. A jednak nie możemy z gory eliminować
zaskoczenia i nieprzewidzianych zmian kierunku
rozmowy. Dyspozycja badawcza pozwala tez na
akceptację odmienności rozmówców co może
skłonie badacza do zmiany naukowych plalanow,
—
a nawet do weryfikacji wstępnej teorii.

M . Pokropek, Budownictwo ludowe w Polsce, Ludowa

Spółdzielnia Wydawnicza, Warszawa 1976; idem, Atlas

sztuk ludowej i folkloru w Polsce, Arkady, Warszawa
1978; idem, E. Ftyś-Pietraszkowa, A. Kunczyńska-Irac-

ka, Sztuka ludowa w Polsce, Arkady, Warszawa 1988.

1 (19)

P019

BARBARZYŃCA

10

Zob. N . Barley Niewinny antropolog. Notatki z gli­
chatk , tłum. E. Szyler, Prószyński i S-ka, War­
szawa 1997; a także inne książki tego antropologa po
angielsku (przypis AZ).
nianej

t

�18

Wywiad

Doświadczyłam tego co najmniej dwukrotnie,
podczas badań.
Pod koniec lat 60. ubiegłego wieku postano­
wiłam rozpocząć badania w pomorskich PGR-ach. Byłam przekonana, że kwintesencją socja­
listycznej rzeczywistości, a więc i kultury są
właśnie Państwowe Gospodarstwa Rolne. Te
z Pomorza Środkowego znałam. A więc skom­
pletowałam dwuosobową ekspedycję (do tego
planu dała się namówić tylko Mirosława Drozd,
wówczas jeszcze studentka, dziś profesora Drozd-Piasecka) i pojechałyśmy latem do wybranej
osady. Zarówno badania, jak ich efekty opisałam
w pracy doktorskiej , a potem wykorzystałam
także w książce pt. Homo faber i homo ludem .
Ta badawcza rzeczywistość była chyba porówny­
walna z sytuacją Malinowskiego naTrobriandach.
Nie od razu udało sie nam pojąć konstrukcje
siatek rodzinnych powiązań mieszkańców osady
ani zrozumieć sens sąsiedzkich powikłań Żadne
klasyczne badanie etnograficzne nie było moż
liwe. Skupiłyśmy sie zatem na słuchaniu historii
11

11

życiowych
naszych rozmówców,
r o z m ó w c ó w Wiele
lat
zyciowycn Ii OLS Ow
W naszycn
wieie iai
nóźniei inż no 1 989 roku crdv PCR v nnadłv
i

.

\'\ J

r

rr

n

'J\\

7

. l f.r
m

m

wydarzenia losy znanych mi OSOD, az do cnwin,
gdy ich rzeczywistość zaczęła się uładzac.
Inną sytuacją badawczą, która zmusiła mnie do
zmiany punktu widzenia już na starcie, była pene­
tracja środowiska tzw. chłoporobotników w war­
szawskiej Fabryce Samochodów Osobowych.

pewnej pokory, samopoznania, dystansu, wręcz
pogody ducha. Wydaje mi się, że jeżeli w każ­
dym z takich cykli badawczych człowiek-badacz
maksymalnie siebie eksploatuje, to z konieczno­
ści „otwierając" innych, dociera też w głąb siebie
samego. A przecież taką koncentrację osiąga się
tylko wtedy, gdy pracuje się naprawdę.
Intrygujące jest to, co mówi Pani na temat samo­
poznania dokonującego
sie niejako przy okazji.
Pobrzmiewa w tym echo starożytnej zasady cognosce
te ipsum. Zatem, jak się rzecz miała z Panią?
Właśnie tak, jak powiedziałam. Trochę się
o sobie dowiedziałam, nie przesadzając jednak, bo
badania to jednak nie psychoterapia, a w każdym
razie nie tylko. Chociaż, chcąc nie chcąc, poznaje
się także granice możliwości wkraczania w pry­
watność, może nawet intymność tych, z którymi
się zadajemy podczas badań. Sprawdza się pola
obrzeżne, z których już dalej pytać nie należy.
Czasami jedno słowo okazuje się zakłóceniem
intymności, sprzeniewierzeniem się umownej
relacji, dowodem na odmienność i jednej, i dru¬
giej strony.
To tak jak z kontaktami między

ludźmi...

No tak, ale antropolog musi to wiedzieć.
Pani profesor, odnośnie badań terenowych i podob­
nych sytuacji. Czy zdarzyły się jakieś sytuacje, które
miały znaczący wpływ na Panią? Poruszyły Pani
świat wartości,
światopogląd...

I co by nie mówić, to tego rodzaju kon­
takty, takie spotkania z ludźmi, których w swojej
codzienności najczęściej nie uwzględniamy, uczą
11

Iz

No pewnie! Wszystkie badania, które prowa­
dziłam, wszystkie obserwacje miały wpływa na
to, jak myślę, jak się ze sobą dogaduję. Wioski
Praca doktorska obroniona w 1972 r. pod tytułem:
podlaskie, PGR-y, FSO, Algieria, Bałkany, tego
Motywy zawarcia i oceny małżeństwa a system warto­
się nie da wymazać. Powstaje w umyśle matryca,
ściowania współczesnych społeczności wiejskich w Polsce.
A. Zadrożyńska, Homo faber i homo ludens. Etnolo°
J PÓŹ ejs ej
giczny szkic o pracy w kulturach tradycyjnej i wspólczerefleksji. Określa też kręgi ludzi poznanych, znasnej, PWN, Warszawa 1983.
k t ó r a

S W e

d c l s k a

n

BARBARZYŃCA

a

kaŻde

ni

1 (19) P019

Z

�19

I n n e g o k o ń c a ś w i a t a nie b ę d z i e
jomych, przyjaciół, bliskich. Kreuje świadomość
swoistego osobistego konwenansu, pozwalającego
zachować poprawne więzi z rozmaitymi ludźmi,
nie wykluczając na przykład przyjacielskich więzi
z naszymi rozmówcami.

i dogłębniej drąży się problem, tym stają się tro­
chę trudniejsze, potem bardzo trudne, aż wreszcie
rozmówca staje się niedostępny. Już ten kontakt
okazuje się murem nie do przebycia. Wtedy trzeba
się wycofać.

Z tego co Pani powiedziała
wnoszę, że z przyjaź­
nieniem się z naszymi rozmówcami,
bliskością
z nimi wiąże się pewna „niewygoda".
Czy możemy
rozwinąć ten wątek?

Myślę, że odrobina tajemnicy jest
w życiu.

Nie wiem, czy jest to niewygoda? Bo prze­
cież kontakt z drugim człowiekiem polega na
respektowaniu pewnej granicy szacunku. Wydaje
się, że gdzieś tam jakąś pestkę w środku mamy
i ta pestka jest otoczona... I przełamanie tego,
to zależy od rozmaitych sytuacji w dzieciństwie
i później, po prostu nie dopuszczamy innych do
tego momentu.

Niezbędna

Ludzie, z którymi się kontaktujemy, do pew­
nego momentu pozwalają nam wyciągać z siebie
rozmaite wiadomości. Ale j u ż nie dalej. O n i
nawet, jeżeli już uchylą jakiegoś rąbka tajemnicy,
nawet rodzinnej albo swojej osobistej, to potem
się szybko z tego wycofują, zamurowują ten kon­
takt, ten kontakt właściwie jest nie do przywró­
cenia. To tak, jakby były zamykane, odgradzane
strumyki, które czuje się, że one są, dają znać, że
coś tam jeszcze by można było... Nic. To czło­
wiek się cofa.
Sądzę, że to chyba jest istota człowieczeństwa,
że nie wiem przy jak bliskim kontakcie z drugim
człowiekiem, jednak jest w nim: „ja jestem". To
„ja" gdzieś tam siedzi. Poza tym nie wiem, jak to
„ja" zareaguje w pewnym momencie. Myślę, że
to na tym polega kontakt z drugim człowiekiem,
że cały czas właściwie, jak byśmy nie chcieli, nie
jesteśmy w stanie przekroczyć pewnej bariery.
Badania terenowe mają to do siebie, że do jakie­
goś momentu są bardzo łatwe, ale im dłużej

l (19)

P019

BARBARZYŃCA

niezbędna

Tajemnicy i intymności...
i zdrowa.

Pobudza do zainteresowania drugim czło­
wiekiem, bo chyba zawsze wyczuwamy, że nie
wszystko wiemy o nim, prawda? Że coś z niego
nam umyka, ale jemu też umyka z nas. Wszystko
jest takie, powiedziałabym, symetryczne. Świado­
mość tego to wyraz pokory, a więc i wyrozumiało­
ści, równouprawnienia. Tu nie chodzi o toleran­
cję, w pojęciu tolerancji zawiera się jakieś - czy
ja wiem? - lekceważenie, obojętność...
Pogarda...
To może za mocne określenie, ale na pewno
nie równoprawność...
Osoby z naszego środowiska rozmaicie reagują na
określenia w rodzaju „antropolog" albo „etnograf".
Bywa, że opowiadający
się za którąś z opcji są wręcz
uczuleni na drugą i to, co z nią utożsamiają.
Unikam rozważań terminologicznych. Według
mnie nie prowadzą one do rozwikłania problemu
nauki. Wydaje się, że etnograf (etnolog, antropo­
log) to - jak mawiał profesor Dynowski - przede
wszystkim człowiek specyficznie spoglądający na
świat, to nie profesja. Potem zrozumiałam, że ta
specyfika wymaga wiecznego amatorstwa, w tym
szlachetnym rozumieniu tego pojęcia jako przy­
znawania się do niewiedzy i bezustannego poszu-

�20

Wywiad

kiwania wiedzy o innym człowieku, starań w zro­
zumieniu jego działania. Innymi słowy etnologia
wymaga rozdwojenia jaźni. Trzeba żyć własnym
życiem, lecz jednocześnie mieć we własnym umy­
śle włączoną na stałe analityczną strukturę (żeby
zapamiętywać to, co się obserwuje). Nie umiem
już pójść na wesele, nie potrafię po prostu pójść
i tylko się w tym wszystkim znaleźć towarzysko.
Jednocześnie jestem antropologiem i nic na to nie
poradzę. Potrafię się świetnie bawić towarzysko,
prowokować sytuacje, które to z drugiej strony
rejestruję jako sytuacje badawcze - znakomicie.
Myślę że ci którzy nie prowadzili badań mogą
tego nie mieć nie wyczuwać. Więc tym jest dla
mnie etnologia - bezustannym rozdwajaniem
jaźni Nie ma od
odpoczynku. Im dłużej
uprawia sie te dyscyplinę tym ten mechanizm
staje się perfekcyjniejszy.
Bardziej

przemożny.

Można na przykład siedzieć na interesującym
wykładzie, uczestniczyć w poważnej ceremonii,
świetnie się bawić z przyjaciółmi, oglądać telewi­
zję, słuchać radia czy muzyki, a ten mechanizm
cały czas pracuje i potem daje znać o sobie.

Sikora. Przyjechaliśmy do wsi, zakwaterowaliśmy
się, najpierw długo szukaliśmy tej wioski. To były
studentki pierwszego roku, więc chodziłam z nimi
po domach, żeby nawiązać kontakt i to się roz­
niosło... Strasznie miła była ta wioska. Rozniosło
się, że przyjechali studenci i „władza". Ja byłam
„władzą". To miało konsekwencje nieprawdopo­
dobne. Studentki oczywiście zostały rozlokowane,
chodziły już po wsi. Rzeczywiście, jak już do
jednej chaty weszły i coś tam pogadały, to zaraz
następne były. Wiadomo było w wiosce, że przy­
jechali studenci i że będą chodzili. W rezultacie,
momencie przychodzi do mnie jedna
z dziewczyn i mówi że jest taka zamawiaczka,
która zamawia róże. Ona jest starsza pani, babcia
taka, która jest właściwie już u schyłku swoieeo
życia ale Dowiedziała że zrobi nam seans tei
róży jak władza" do niej przyjdzie Wiec mówięSłuchaj "nie ma Drabiemu idziemy do babci"
Wchodzę babcia siedzi raka opatulona w izbie'
oczki tylko iei błyszcza iak wchodzę i Iza mówi'
no to właśnie nrzvszła nani

do mnie, chwyta mnie za rękę, całuje w nią i - to
było straszne mowi do mnie. „witam w adzę .
Ula mej władza^ wszystko jedno, jak wyglądała,
i czego władza

Wspomniała
Pani o pewnym,
wynikającym
z doświadczenia,
rodzaju rozeznania. Zatem, czy
antropolog bądź etnolog powinien wiedzieć, jakie
są granice i jakie są reguły zachowania, czy powi­
nien bezwzględnie
znać konwenanse? W warun­
kach terenowych tak się chyba nie da?
Powinien to czuć, często nazywa się to intuicją.
Dla przykładu, zdarzyła się następująca sytuacja:
prowadziłam badanie etnograficzne we wsi Choroszczynka na potrzeby habilitacji. Razem z grupą
laboratoryjną robiliśmy „światopoglądowe pod­
stawy wspólnoty" - tak sobie wymyśliliśmy, tak
trochę za Znanieckim, czy Obrębskim. Bardzo
fajna grupa, same dziewczyny i jeden Sławomir

" C o ś ram nowie'

działa
abciaw
s r a i e nodchodzi
aziaia, nie wiem
wiem. T ra
ta b
DaDcia
wstaje,
poacnoazi

Dyla czymś tak odległym Dyla

czymś tak sakralnym ze należało ją pocałować,
choćby to była dziewucha. Niewiele miałam wtedy
lat, bo to był osiemdziesiąty chyba pierwszy, laka
dorosła byłam, ale naprawdę w porównaniu z tą
kobietą, która co najmniej trzydzieści lat byłaby
starsza ode mnie - w życiu bym nie pomyślała.
1 lerwsza rzecz, to chciałam je, wyciągnąć tę rękę,
ale potem sobie myślę: „Nie. To jest rytuał, muszę
w tym uczestniczyć . I uczestniczyłam, ucałowała
mnie w rękę, ja się zachowałam jak władza ,
powitałam ją, powiedziałam, ze wszystko fajnie
i siedhśmy Zrobiła nam seans zamawiania róży
z woskiem, z takimi rozmaitymi nićmi. Potem, po
tym całym zamawianiu róży, wszystkie miałyśmy
ból głowy. Śmierdziały te konopie, którymi ona

BARBARZYŃCA

1 (19) P019

�21

I n n e g o k o ń c a ś w i a t a nie b ę d z i e

Tu ma Pan z grubsza rację, ale pozwolę sobie na
nieco odmienne zdanie. To się zaczyna w momen­
cie upubliczniania, jakiegokolwiek upubliczniania. Bardzo źle zniosłam, jak Artur Domosławski
odkrył najintymniejsze sprawy Ryszarda Kapu­
ścińskiego . Pokazać, że nadużywał i zmyślał nie­
Wobec powyższego, jakie są granice tego, na co jeste­ które teksty, to jeszcze pół biedy. Ale kiedy napisał
śmy w stanie sie zgodzić w trakcie badań?
0 jego życiu osobistym, co sprawiło ogromną
przykrość jego żonie, nie wiem, czy wiedziała, czy
To problem etyczno-psychologiczny chyba nie - nie ma znaczenia. Po prostu upublicznie­
każdej dyscypliny nauki. W przypadku etnologii nie tej informacji, to jest właśnie przekroczenie
ociera się on o szacunek dla drugiego człowieka granicy. To po prostu jest nieprzyzwoite. Po co
i własną godność. Wkraczając w ludzkie życie, to? Zupełnie nie o to chodzi, żeby nie podważać
uzurpujemy sobie prawo do wykorzystania tej autorytetów i pomników nie burzyć - niech sobie
wiedzy w jakimś opracowaniu, w jakimś tekście, burzą, tylko niekoniecznie taką metodą. To nie
czy w publikacji. Stosujemy na ogół niejasne kry­ jest sprawa społeczna.
teria oceny, pozwalające, w imię dobra nauki, na
ujawnienie czyjejś prywatności. A są to kryteria Są kwestie agory i są kwestie alkowy i do alkowy
z dziedziny etyki, moralności. Dziś w publika­ raczej nie powinno się
wchodzić...
cjach ukrywamy nazwy miejscowości, nazwiska
rozmówców, wszelkie informacje
ziden­
Tam przecież zamykano drzwi, a brak okien
tyfikować i ukonkretnić
dorobek badawczy
skutecznie dostęp blokował.
Czy tak trzeba? Czy to "wystarczy żeby powie­
dzieć, że szanujemy tych którzy sa niezbędnym
Oczywiście,
ten rodzaj refleksji i troski jest nie­
warunkiem naszej pracy?'
zmiernie ważnym, nie mniej ważnym jest również

paliła, bo się takie kupki robi zwinięte z konopi.
Więc bywa człowiek i w takiej sytuacji, jak z „wła­
dzą" ... Sądzę, że jakbym wycofała rękę, to doszłoby
do nieporozumienia. Dobrze, że się opamiętałam.
Teraz te wsie są inne.

13

zachowanie właściwych

proporcji.

Rozumiem, o co chodzi. Jeżeli powiem, że jakiejś
informacji udzielił mi etnolog zajmujący sie bada­
niem grupy Indian takich i takich, to wiadomo
który, a przynajmniej można łatwo
sprawdzić.

Ale te proporcje to właśnie sprawa wiedzy
1 intuicji.

No właśnie. Ale Europejczycy Indianami jakoś
mniej się przejmują. W stosunku do własnych
interlokutorów chcą być przyzwoitsi.

Warszawa, 27.11.2012

Problemy etyczne antropologów
są czymś niezmier­
nie skomplikowanym. Wydaje mi się, że zasadniczy
problem etyczny zaczyna się przede wszystkim na
poziomie pisania.

o p r a c o w a n i e : F i I i p W r ó b I e ws k i,
Anna

13

1 (19)

P019

BARBARZYŃCA

Zadrożyńska

A. Domosławski, Kapuściński non-fiction, Świat Książ­
ki, Warszawa 2010.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9969" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9947">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/d58563f4b764e5098a1709e87b35cc72.pdf</src>
        <authentication>9be9c4d760d60d696ffda5044998964e</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="6">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25245">
                  <text>Polski Atlas Etnograficzny</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25246">
                  <text>atlasy etnograficzne, mapy</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25247">
                  <text>PTL,  </text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25248">
                  <text>PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25249">
                  <text>1953 -</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="37">
              <name>Contributor</name>
              <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25250">
                  <text>IAiE PAN (d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25251">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25252">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25253">
                  <text>polski </text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118602">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6037</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118603">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118604">
                <text>2004</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118605">
                <text>Polski Atlas Etnograficzny</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118606">
                <text>atlasy etnograficzne</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118607">
                <text>wesele - zwyczaje</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118608">
                <text>wieczór kawalerski</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118609">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5629</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118610">
                <text>Nazwa spotkania kawalerów w wigilię wesela w domu pana młodego/ Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego (mapy)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118611">
                <text>Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego t.8:Zwyczaje i obrzedy weselne cz.I: Od zalotów do ślubu cywilnego, red nauk. Agnieszka Pieńczak s.360 ( mapa nr 46 c)</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118612">
                <text>Commentaries to the Polish Ethnographic Atlas vol.8: Customs and wedding rituals, part 1: From courtship to civil</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118613">
                <text>Drożdż, Anna</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118614">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118615">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118616">
                <text>Uniwersytet Śląski Filia w Cieszynie</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118617">
                <text>mapa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118618">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118619">
                <text>4 6 c . Nazwa spotkania o d b y w a j ą c e g o się
w domu pana m ł o d e g o w wigilię wesela
Oprac. Anna Drożdż

Kwestionariusz PAE nr 9, Zwyczaje i obrzędy weselne, oprac. Józef Gajek przy współudziale Feliksa
Olesiejuka:
65. Czy we wsi istniał lub istnieje zwyczaj odprawiania pożegnalnego kawalerskiego wieczoru? Jak go na­
zywają? („Kawalerską wódką"?), Inaczej? Gdzie się to przyjęcie odbywa: w domu młodego, w karczmie,
klubie?
Objaśnienia znaków: 1 — dobranoc/dobranocka; 2 — młodziny, drużbiny; 3 — ogrywiny/ogrewiny/odgrywka; 4 — czwartkowe; 5 — obigrawka; 6 — wyjazd; 7 — opleszcziny; 8 — inne (por. mapy:
17a, 17b); 9 — brak informacji; 10 — brak tradycji.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9968" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9946">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/6abb8c075bffffa774dba0712e49d001.pdf</src>
        <authentication>698ecfe43aac0f36904a3b19aac6b25f</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="6">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25245">
                  <text>Polski Atlas Etnograficzny</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25246">
                  <text>atlasy etnograficzne, mapy</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25247">
                  <text>PTL,  </text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25248">
                  <text>PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25249">
                  <text>1953 -</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="37">
              <name>Contributor</name>
              <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25250">
                  <text>IAiE PAN (d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25251">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25252">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25253">
                  <text>polski </text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118584">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6036</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118585">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118586">
                <text>2004</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118587">
                <text>Polski Atlas Etnograficzny</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118588">
                <text>atlasy etnograficzne</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118589">
                <text>wesele - zwyczaje</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118590">
                <text>wieczór kawalerski</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118591">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5628</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118592">
                <text>Nazwa spotkania kawalerów w wigilię wesela w domu pana młodego/ Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego (mapy)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118593">
                <text>Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego t.8:Zwyczaje i obrzedy weselne cz.I: Od zalotów do ślubu cywilnego, red nauk. Agnieszka Pieńczak s.359 ( mapa nr 46 b)</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118594">
                <text>Commentaries to the Polish Ethnographic Atlas vol.8: Customs and wedding rituals, part 1: From courtship to civil</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118595">
                <text>Drożdż, Anna</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118596">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118597">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118598">
                <text>Uniwersytet Śląski Filia w Cieszynie</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118599">
                <text>mapa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118600">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118601">
                <text>46b. Nazwa spotkania o d b y w a j ą c e g o się w domu
pana młodego w wigilię wesela
Oprac. Anna Drożdż

Kwestionariusz PAE nr 9, Zwyczaje i obrzędy weselne, oprac. Józef Gajek przy współudziale Feliksa
Olesiejuka:
65. Czy we wsi istniał lub istnieje zwyczaj odprawiania pożegnalnego kawalerskiego wieczoru? Jak go na­
zywają? („Kawalerską wódką"?), Inaczej? Gdzie się to przyjęcie odbywa: w domu młodego, w karczmie,
klubie?
Objaśnienia znaków: 1 — przepicie kawalerstwa/kawalerki; 2 — zapicie kawalerskiego stanu; 3 — opi­
janie kawalera/kawalerki; 4 — przepijanie wolności; 5 — przepicie stanu kawalerskiego; 6 — kawaler­
ska wódka; 7 — inne (por. mapy: 17a, 17c); 8 - brak informacji; 9 — brak tradycji.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9967" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9945">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/e32f9af4032a4a7084a0d7e33f9e84fe.pdf</src>
        <authentication>913213b39f0a6a6793ce23eb6cdeadd7</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="5">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25237">
                  <text>Etnografia Polska</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25238">
                  <text>etnografia, etnologia</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="41">
              <name>Description</name>
              <description>An account of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25239">
                  <text>czasopismo</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25240">
                  <text>1958-</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25241">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25242">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25243">
                  <text>polski</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25254">
                  <text>IAiE PAN ( d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25255">
                  <text>IAiE PAN</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118574">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:1565</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118575">
                <text>1995</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118576">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:1448</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118577">
                <text>Kronika / ETNOGRAFIA POLSKA 1995 t.39</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118578">
                <text>ETNOGRAFIA POLSKA 1995 t.39, s.242</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118579">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118580">
                <text>Instytut Archeologii i Etnologii PAN, Instytut Historii Kultury Materialnej PAN</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118581">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118582">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118583">
                <text>K

R

O

N

I

K

A

„Etnografia Polska", t. XXXIX: 1995, z. 1-2
PL ISSN 0071-1861

O POTRZEBIE BADAŃ NAD KONFLIKTAMI ETNICZNYMI*

Obserwowany w ostatnich kilku latach wzrost zainteresowania proble­
matyką konfliktów etnicznych ma swoje źródło zarówno w fakcie wzras­
tającej częstotliwości występowania tych zjawisk, jak i w fakcie nieskutecz­
ności międzynarodowych zabiegów, mających na celu „wyciszenie" napięć
między zwaśnionymi stronami. Coraz powszechniej odczuwana konieczność
budowy nowego światowego systemu bezpieczeństwa skłania badaczy do
intensyfikowania studiów nad zjawiskami konfliktów etnicznych. Zakłada
się bowiem, że rozeznanie uwarunkowań występowania czynników kon­
fliktogennych umożliwi wypracowanie metod skutecznego przeciwdziałania
im. Z pewnością i tą inspiracją kierowali się twórcy interdyscyplinarnej
konferencji, zatytułowanej „Konflikty etniczne", która odbyła się w dniach
od 5 do 7 grudnia 1994 r. w Instytucie Archeologii i Etnologii PAN w War­
szawie, zorganizowana przez Zakład Etnologii tegoż Instytutu. Frekwencja
podczas sześciu wielogodzinnych sesji, jak i liczba 32 wygłoszonych refera­
tów oraz kilkudziesięciu wystąpień w trakcie kolejnych dyskusji, jak się
wydaje, świadczą najlepiej o trafności tego przedsięwzięcia.
Obrady otworzył współgospodarz konferencji, prof, dr hab. Sławoj
Szynkiewicz, wygłaszając referat nt. „Hipostazy konfliktu etnicznego". Zauwa­
żając brak jednoznacznej, powszechnie akceptowanej w nauce, definiqi pojęcia
„konflikt etniczny", referent poruszył problem, który powracał następnie
w wielu kolejnych referatach i podczas dyskusji. Zaproponowana przez niego
definicja stanowi, że co najmniej jedną ze stron takiego konfliktu musi być
grupa etniczna, a jego przedmiotem jest stosunek do wartości decydujących
0 tożsamości kulturowej. Referat zamknęła propozycja typologii konfliktów
etnicznych ze względu na cel i sposób realizaqi (wyróżnione typy konfliktów:
rytualny, likwidacyjny, ekspulsyjny, deetnizacyjny, niepodległościowy, irredentystyczny, nietolerancji). Prof. dr hab. Zbigniew Jasiewicz (Instytut Etnologii
1 Antropologii Kulturowej UAM), w referacie „Konflikty etniczne a etniczne
alianse", zaproponował natomiast naukowe zajęcie się, jego zdaniem - heury­
stycznie równie ważnym - zjawiskiem aliansów etnicznych. Wystąpienie uzu­
pełniły ilustracje, głównie etnograficzne, przybliżające specyfikę omawianych
1

Sprawozdanie to stanowi nieco zmienioną wersję relacji z Konferencji przeznaczoną dla
Spraw Narodowościowych. Seria Nowa.

�214

KRONIKA

aliansów. Z kolei prof, dr hab. Janusz Goćkowski (Katedra Etnologii UJ),
podejmując kwestię „Racjonalizacja konfliktów etnicznych a ethos nauki",
stwierdził, iż w każdej ze stron konfliktu etnicznego uczestniczą aktorzy
grający role, które referent określił odpowiednio mianem: „ideologów",
„decydentów", „techników", „ludzi pospolitego ruszenia" i „ekspertów".
Autor zaprezentował trzy dyrektywy postępowania poznawczego wobec pro­
blemów konfliktów etnicznych, wynikające z samego ethosu nauki, a zawie­
rające się w hasłowych formułach: „nieposłuszeństwo w myśleniu", „refleksja
krytyczna" i „odczarowywanie świata".
Kolejny referent, dr hab. Ireneusz Krzemiński (Instytut Socjologii UW),
odnosząc się do kwestii „Poczucie tożsamości narodowej - uwarunkowania
stosunku do innych", zapoznał słuchaczy z wynikami badań socjologicznych
nad postawami Polaków wobec Żydów. Funkqonujacy w świadomości bada­
nych stereotyp Żyda okazał się zawierać więcej elementów pozytywnych
niż negatywnych. Zaprezentowane badania oparte zostały na - wydaje się
- mocno dyskusyjnej hipotezie, iż poczucie „polskości" definiowane w opozycji
do „innych" oznacza przede wszystkim opozycję w stosunku do Żydów
i Niemców, gdyż: „Treścią «struktury głębokiej)) poczucia tożsamości narodo­
wej Polaków jest definiowanie siebie w konkurencji - kulturalno-moralnej
- z Żydami, a także z Niemcami" (cyt. za tezami referatu). Z wystąpieniem tym
korespondował tematycznie i po części co do konkluzji wygłoszony drugiego
dnia konferenqi referat „O swoistości i «uniwersalizmie)) polskiego antysemity­
zmu" mgr Heleny Datner-Śpiewak (Żydowski Instytut Historyczny). Obie
prezentacje łączyła także próba wykorzystania pojęciowego rozróżnienia
antysemityzmu tradycyjnego (religijnego) i nowoczesnego (politycznego).
Autorka wskazała, iż badania przeprowadzone w 1992 r. na próbie ogólnopol­
skiej dowiodły, że polski antysemityzm stanowi zjawisko jakościowo identyczne
z formami spotykanymi w innych państwach. Przy tym, o ile postawy
określane mianem „filosemickich" narastają wraz z poziomem wykształcenia
osób badanych, o tyle brak takiej zależności w przypadku postaw antysemi­
ckich. Oba wystąpienia dotyczące stosunków polsko-żydowskich spotkały się
z odzewem w dyskusji. Swe uwagi, co do charakteru referatu I . Krzemińskiego
przedstawił J. Goćkowski. W przypadku wystąpienia H. Datner-Śpiewak
pytania dotyczyły głównie konotacji znaczeniowej zastosowanego pojęcia
„filosemityzm", prof, dr hab. Violetta Krawczyk-Wasilewska (Uniwersytet
Łódzki) zaś podniosła kwestię zasadności i merytorycznej sensowności badania
stosunku do Żydów młodego pokolenia Polaków.
Specyfikę imigracyjnych konfliktów etnicznych omówił, w referacie
„Konflikt etniczny w sytuacji imigracyjnej", prof, dr hab. Aleksander Posern-Zieliński (Instytut Archeologii i Etnologii PAN). Wskazał on na trzy typy tych
konfliktów, zależnie od czynników generujących: 1) sprzeczności bieżących
interesów; 2) konflikty oparte na uprzedzeniach; (3) konflikty oparte na
odmienności wzorów życia. Z kolei dr Katarzyna Kaniowska z Katedry
Etnologii Uniwersytetu Łódzkiego w referacie „Językowe i etyczne aspekty

�KRONIKA

215

Ryc. 1. Uczestnicy konferencji w trakcie obrad
Fot. I . Kabzińska-Stawarz, 1994

opisu konfliktu etnicznego" wskazała na impükaqe, jakie w sferze definiowania
i rozumienia analizowanych konfliktów niosą określone stanowiska i spory
w obrębie europejskiej filozofii kultury. Szczególną uwagę poświęciła referentka
herderowskiej ideii Volksgeist-u oraz jej współczesnym odniesieniom.
Prof. dr hab. Janusz Mucha (Katedra Socjologii U M K ) , w referacie
„Konflikt etniczny jako typ konfliktu społecznego", jako jeszcze jeden z uczest­
ników konferencji nawiązał do fundamentalnych problemów definicyjnych,
zauważając, że o ile „etniczność" jest na ogół explicite definiowana, to
„konflikt etniczny" definiowany bywa bardzo rzadko. Z tymi stwierdzeniami
ściśle korespondował wygłoszony na zakończenie konferenqi referat dr. Piotra
Kraszewskiego i mgr. Krzysztofa Wawrucha (Zakład Badań Narodowo­
ściowych PAN) zatytułowany: „Konflikty etniczne w pracach Zakładu
Badań Narodowościowych PAN w Poznaniu". Oba wymienione referaty, poza
wspólnymi teoretycznymi odniesieniami do koncepcji R. Dahrendorfa
i L. Coserá, łączyła m.in. konstatacja, iż konflikt w znaczeniu behawioralnym
nie ogranicza się do formy bezpośredniej przemocy fizycznej. J. Mucha,
uznając że konflikty etniczne są jednym z typów konfliktów kulturowych,
zwrócił zarazem uwagę na ich aspekty polityczne (w tym rolę państwa)
i wymiary gospodarcze. Uwzględniała to szerzej, zapośredniczająca koncepcję
„współczynnika humanistycznego", definiqa zaproponowana w drugim z refe­
ratów: „jako konflikt etniczny rozumieć będziemy taki konflikt społeczny,
w którym - niezależnie od charakteru jego przyczyn - stronami są grupy
etniczne względnie narody, a także większości i mniejszości narodowe (etniczne)

�216

KRONIKA

w społeczeństwach wieloetnicznych i wielonarodowych natomiast kryterium
przynależności etnicznej (narodowej) postrzegane jest jako główny element
opozycji międzygrupowej" (cyt. za tezami referatu). W konsekwencji przyjętej
definicji P. Kraszewski i K. Wawruch zarysowali, będący jej implikacją ba­
dawczą, projekt matrycy interdyscyplinarnych (socjologiczno-historycznych)
badań konfliktów etnicznych.
Dr Wojciech Olszewski (Instytut Archeologii i Etnologii U M K ) w refe­
racie „Konflikty etniczne a istota kultury - widziane z międzywojennej
Polski", nawiązał do „humanistycznie" zorientowanych polskich między­
wojennych badań socjologiczno-etnologicznych, odnosząc się do naukowego
dorobku w tym względzie F. Znanieckiego, J. Obrębskiego, J. Chałasińskiego, L. Wasilewskiego, J. St. Bystronia, S. Orsini-Rosenberga. Zaznaczył, iż:
„Stereotypy etniczne nie wynikają z niedostatecznej znajomości innego, lecz
są przejawem «aktywnych dążności obronnych» przed łącznością duchową
z obcym" (cyt. za tezami referatu). Dr hab. Halina Rusek (filia Instytutu
Śląskiego w Cieszynie) w wystąpieniu na temat „Społeczno-kulturowe uwa­
runkowania konfliktów na pograniczu polsko-czeskim", przyjmując wyj­
ściową tezę, iż realizacja naturalnego wzoru wzajemnych odniesień między
większością a mniejszością zawiera się w dążeniu większości do zasymilowa­
nia mniejszości, co w odpowiedzi wywołuje opór mniejszości, przedstawiła
uwarunkowania historyczne oraz aktualną charakterystykę czesko-polskich
konfliktów na Zaolziu. Autorka wskazała też na dwuwymiarowość polityki
asymilacyjnej prowadzonej przez władze czeskie wobec społeczności polskiej
na tym obszarze: „oficjalny jej wymiar można nazwać demokratycznym, ale
w rzeczywistości miała ona charakter restryktywny" (cyt. za tezami refera­
tu), co w konsekwencji prowadziło do systematycznego, wielowymiarowego
ograniczania praw Polaków jako mniejszości narodowej.
W zamykającym pierwszy dzień Konferencji wystąpieniu „Wojna i pa­
mięć. Refleksje nad etnograficznym świadectwem wojny w Jugosławii",
prof, dr hab. Zofia Sokolewicz (Katedra Etnologii i Antropologii Kulturowej
UW) podzieliła się swymi refleksjami z lektury pracy chorwackich etnologów
pt. Fear, Death and Resistance. An Ethnography of War. Croatia 1991-1992.
Drugi dzień konferencji otworzył referat „Ochrona mniejszości narodo­
wych a współpraca europejska" prof, dr hab. Doroty Simonides (Senat RP),
pełniącej obowiązki generalnego sprawozdawcy KBWE do spraw mniej­
szości. Referentka przedstawiła w swym wystąpieniu prawne regulacje do­
tyczące mniejszości narodowych, zawarte w aktach stanowionych przez
organizacje europejskie (KBWE, Rada Europy). Zważywszy na skonstato­
wany przez D. Simonides brak jednoznacznej i powszechnie aprobowanej
definicji samego pojęcia „mniejszości etnicznej", przedstawione przez nią
regulacje wydają się być dopiero próbami prawnego ujęcia zagadnienia.
Charakterystyczną tego konsekwencją jest ujmowanie regulacji prawnych
w kategoriach praw indywidualnych („prawa człowieka", w tym prawa
jednostki jako członka mniejszości), nie zaś kolektywnych (prawa mniej-

�KRONIKA

217

Rye. 2. Wystąpienie prof, dr hab. Doroty Simonides
Fot. I . Kabzińska-Stawarz, 1994

szóści). Kwestię tę podniósł także w dyskusji prof, dr hab. Marian Szczepa­
niak (Akademia Ekonomiczna, Poznań). Oceniając bardzo wysoko, jako
wzorcową, węgierską ustawę o mniejszościach narodowych i etnicznych
(z 1993 r.) dyskutant zaznaczył, iż ustawa ta zawiera właśnie znaczną liczbę
praw zbiorowych, co pozytywnie odróżnia ją od istniejących regulacji mię­
dzynarodowych. Do niektórych zagadnień poruszonych przez D. Simonides
nawiązał też, w swoim wystąpieniu nt. „Ochrona mniejszości narodowych
i etnicznych a problem konfliktu etnicznego", dr Janusz Mieczkowski
(Instytut Filozofii i Politologii Uniwersytetu Szczecińskiego).
Prof. dr hab. Aleksandra Jasińska-Kania (Instytut Soqologi UW), w re­
feracie nt. „Postrzeganie konfliktów etnicznych i sposobów ich regulowania
przez przedstawicieli władz lokalnych w Europie Środkowo-Wschodniej",
zaprezentowała wyniki badań porównawczych przeprowadzonych w latach
1991-1992 w wybranych krajach (Szwecja, Szwajcaria, Austria, Polska, Cze­
chy, Słowacja, Węgry, Słowenia, Turcja, Litwa, Białoruś, Ukraina, Rosja,
Uzbekistan, Kazachstan). Badania te poświęcone były systemowi wartości,
w tym - stosunkowi do kwestii mniejszości, działaczy kierowniczych szcze­
bla lokalnego. Zgodnie z oczekiwaniami, zarysował się podział na kraje
Europy Zachodniej, Europy Środkowej i kraje WNP, przy zaskakująco
wysokim (i niełatwo wyjaśnialnym), niemal przodującym nasileniu postaw
demokratyczno-liberalnych odnotowanych w Turcji.
Znaczną część drugiego dnia konferenqi zajęły referaty koncentrujące się na
problematyce konfliktów na wschodnim pograniczu Polski i u jej wschodnich

�218

KRONIKA

sąsiadów. Dr Michał Kulecki (Archiwum Główne Akt Dawnych, Warszawa),
odpowiadając przecząco na pytanie zawarte w tytule swojego wystąpienia
„Czy konflikty Rzeczypospolitej z Moskwą w XVII w. były konfliktami
etnicznymi?" zaznaczył, iż charakter taki nosiły już współczesne im konflikty
polsko-kozackie, w przypadku których można mówić o XVII-wiecznej wersji
„czystek etnicznych". Kwestii stosunków polsko-ukraińskich poświęcone
były referaty dr Janiny Fras (Instytut Nauk Politycznych Uniwersytetu
Wrocławskiego) nt. „Kwestia językowa w konflikcie polsko-ukraińskim
w Galiqi w latach 1818-1875" oraz dr. hab. Henryka Strońskiego (Tarnopol,
Ukraina) - „Wyzwalanie konfliktów na pograniczu polsko-ukraińskim
w X X wieku: etapy i specyfika". H . Stroński wyróżnił trzy okresy nasilenia
dwudziestowiecznych konfliktów polsko-ukraińskich: 1) lata 1918-1920;
2) lata 1935-1940 (wykorzystywanie ludności ukraińskiej w antypolskiej
polityce radzieckiej drugiej połowy lat trzydziestych na tzw. dalszych Kresach,
a po 17 września 1939 r. na terenie Galicji Wschodniej); 3) lata 1943-1947.
Problematyki stosunków polsko-białoruskich dotyczyły referaty prof,
dr. hab. Andrzeja Sadowskiego (Instytut Filozofii i Socjologii filii UW
- Białystok) i mgr. Roberta Wyszyńskiego (Instytut Socjologii UW).
A. Sadowski, referując wnioski z badań socjologicznych, prowadzonych
w 1993 r. po obu stronach polsko-białoruskiej granicy państwowej („Kon­
flikty międzyetniczne na pograniczu polsko-białoruskim") potwierdził charak­
terystycznie łagodny przebieg incydentalnie przejawiających się konfliktów
polsko-białoruskich (konflikty nieliczne, nie transformujące w sposób istotny
systemów społeczno-politycznych). R. Wyszyński, odnosząc się w swym refera­
cie „Język liturgiczny na Białorusi - przyczyna konfliktu" tylko do jednej z po
części realnych, a po części potenqalnych przesłanek konfliktu polsko-białoru­
skiego, podniósł kontrowersje związane z pytaniem o zasadność utożsamienia
„katolik = Polak" na terenie Białorusi i z tendencjami do wykorzystywania
wprowadzenia języka białoruskiego do Kościoła Rzymskokatolickiego dla
rozbudzania i wzmacniania białoruskiej tożsamości narodowej. Referent
wspomniał także o istotnej specyfice białoruskiego ruchu narodowego, zawie­
rającej się w fakcie, iż o ile jego elity są w istotnej części katolickie, to „doły"
pozostają prawosławnymi (próbę rozwiązania problemu zdaje się stanowić
ruch neounicki). Kwestię tę podniósł w swym wystąpieniu, mówiąc o Białoru­
sinach zamieszkałych w Polsce, prof, dr hab. Włodzimierz Pawluczuk (Instytut
Religoznawstwa UJ). Jak się wydaje - mówiąc o Kościele Rzymskokatolickim
na Białorusi - można zaryzykować tezę o niepełnej przystawalności aspiracji
w tym względzie polskiej mniejszości narodowej, białoruskich ruchów naro­
dowych i działań Stolicy Apostolskiej (pomijając zupełnie oczywistą nieprzystawalność oddziaływań strony rosyjskiej).
Zasygnalizowane przez R. Wyszyńskiego religijne tło konfliktów etnicznych
stanowiło dominantę wystąpienia prof. dr. hab. W. Pawluczuka („Religijne
podłoże konfliktów etnicznych"). Ująwszy w tezach referatu - wydaje się,
iż warte dyskusji - stwierdzenia: „we współczesnych konfliktach etnicznych

�KRONIKA

219

najczęstszym wyznacznikiem jest religia" oraz: „prawdziwą wojną, angażującą
masy, jest wojna religijna", W. Pawluczuk nawiązał m.in. do prób wykorzy­
stania symboliki religijnej w stalinowskiej propagandzie wojennej. Znaczna
część wystąpienia poświęcona została refleksjom nad charakterystycznymi
- zdaniem referenta - dla współczesnej Ukrainy „religiami pogańskimi".
Ze szczególnie szerokiej - również geograficznie - perspektywy do proble­
matyki Europy Środkowo-Wschodniej odniósł się prof, dr hab. Andrzej Lazari
(Katedra Filologii Rosyjskiej Uniwersytetu Łódzkiego), przedstawiając genezę
i współczesnych propagatorów idei euroazjatyzmu, scharakteryzowanego jako
jeden ze współczesnych nurtów rosyjskiego nacjonalizmu, nurt antyokcydentalny i w tym swym wymiarze stanowiący pewne nawiązanie do koncepcji
słowianofilskich, które - z perspektywy historycznej - okazały się nie spełniać
pokładanych w nich nadziei. W poglądach euroazjatów Rosja stanowi niejako
samodzielny kontynent - Euroazję, jej kultura zaś jest jakościowo niesprowadzalna ani do kultury Europy, ani do kultur Azji, stanowiąc kulturę „środka"
- kulturę euroazjatycką. W konsekwencji również i Rosjanie są narodem
euroazjatyckim, w dodatku predystynowanym do przewodnictwa wśród naro­
dów Euroazji. Wskazana w tytule wystąpienia („Euroazjatyzm - światopogląd
konfliktogenny") konfliktogenność omawianego nurtu rosyjskiej myśli nacjona­
listycznej zdaje się być przesądzona przez jego podstawowy cel polityczny,
jakim jest „odbudowanie imperium w granicach sowieckich lub nawet przed­
rewolucyjnych" (cyt. za tezami referatu).
Grupa referatów dotyczyła problematyki konfliktów etnicznych na polsko-niemieckim pograniczu kulturowym. Prof. dr hab. Irena Bukowska-Floreńska
(Instytut Nauk Społecznych filii UŚ w Cieszynie) w wystąpieniu nt. „«Swoi»
i «obcy» jako wymiar konfliktu etnicznego na Górnym Śląsku" zasygnalizowa­
ła utrzymywanie się na terenie Górnego Śląska podziałów na ludność autochto­
niczną i napływową. Do problematyki tej odniósł się szerzej dr Marian
G. Gerlich (Katowice), próbując odpowiedzieć na pytanie: „«Jestem Górnoślązakiem». Co to znaczy?" Referent wskazał na zjawisko rewitalizacji śląskiej
tożsamości i formowania się silnego poczucia własnej odrębności. Przejawia się
ono w postawach ludności rodzimej, zawierających się między przekonaniem
o istnieniu odrębnej narodowości śląskiej, a postawami narodowościowego
indyferentyzmu. Przy czym, także w przypadku postaw indyferentnych,
zauważalny jest „prymat śląskości nad tym wszystkim, co obce, nie-śląskie"
(cyt. za tezami referatu). Trudności z adaptacją przesiedleńców z terenu Polski
(w znacznej mierze ludności śląskiej) okresu lat osiemdziesiątych i początku
dziewięćdziesiątych w środowisku niemieckim przedstawiła mgr Lidia Bartkowiak-Rachny z Munster („Konflikt etniczny przesiedleńców z Polski w Niem­
czech"). Z kolei polsko-niemieckiego styku historyczno-kulturowego na Pomo­
rzu dotyczył referat prof. dr. hab. Józefa Borzyszkowskiego (Instytut Historii
Uniwersytetu Gdańskiego) i mgr. Cezarego Obracht-Prondzyńskiego (Instytut
Filozofii i Socjologii UG) zatytułowany: „Konflikt etniczny na pograniczu na
przykładzie Pomorza: uwarunkowania historyczne i kulturowe".

�220

KRONIKA

Istotna część trzeciego dnia konferencji poświęcona została referatom
przybliżającym, tytułem egzemplifikacji, wybrane konflikty etniczne. Ten
blok wystąpień zapoczątkował już drugiego dnia obrad referat doc. dr. hab.
Przemysława Urbańczyka (Instytut Archeologii i Entologii PAN) nt.
„Sarnowie i Norwegowie - 2000 lat sąsiedztwa", prezentujący uwarunkowa­
nia zachowania tożsamości etnicznej przez ludność lapońską Norwegii.
Dr Michael Abdalla (Katedra Orientalistyki U A M , Poznań), w bardzo silnie
zabarwionym emocjonalnie wystąpieniu nt. „Asyryjczycy w Tur Abdinie.
Między kurdyjskim młotem, a tureckim kowadłem", podniósł kwestię nie­
dostatecznie znanych europejskiej opinii publicznej prześladowań i ekstermi­
nacji ludności asyryjskiej. Prezentację wspomnianych przykładów uzupeł­
niały referaty dr hab. Urszuli Kaczmarek (Instytut Kulturoznawstwa UAM)
nt. „Kobieta polska w Bułgarii - zderzenie czy konflikt kulturowy?",
dr Małgorzaty Pietrasiak (Ośrodek Badań i Studiów Wschodu - UŁ) nt.
„Mniejszości etniczne i religijne w Wietnamie", mgr Teresy Walendziak
(Państwowe Muzeum Etnograficzne, Warszawa) nt. „Etniczne aspekty kon­
fliktów społecznych w Meksyku" i dr. Arkadiusza Żukowskiego (WSP Olsztyn)
nt. „Geneza konfliktów rasowych i etnicznych w Afryce Południowej".
Rozległość zagadnień poruszonych w referatach oraz podczas dyskusji
potwierdziła zarówno praktyczną ważkość omawianej problematyki, jak
i potrzebę dalszych prac o charakterze teoretyczno-terminologicznym. Konfe­
rencja odegrała niewątpliwie rolę forum, pozwalającego rozeznać, wydaje się
w znacznym stopniu, aktualny stan polskich badań nad problemami konflik­
tów etnicznych. Poza możliwością bieżącej wymiany myśli w trakcie trzydnio­
wych obrad, jej owocem ma być publikacja wygłoszonych referatów.
Piotr Kraszewski,
Krzysztof Wawruch

MIĘDZYNARODOWA KONFERENCJA NAUKOWA
„POGRANICZE - K U L T U R A - TOŻSAMOŚĆ.
D Z I E D Z I C T W O PRZESZŁOŚCI I WSPÓŁCZESNE P R O B L E M Y " ,
K R A K Ó W , 2 5 - 2 7 X 1994 R .

Konferencja zorganizowana przez Katedrę Etnologii Uniwersytetu Ja­
giellońskiego miała na celu „wymianę poglądów na kwestie stosunków
etnicznych na pograniczach polsko-niemieckim, polsko-czeskim, polsko-słowackim i polsko-ukraińskim, a także na innych pograniczach w naszej
części Europy". Zakładano, że będzie jej towarzyszyła refleksja nad złożo­
nością kultury na tych obszarach oraz świadomością historyczną i etnicz­
ną zamieszkującej je ludności. Zaplanowano wygłoszenie 24 referatów,
rzeczywiście było ich 18. Ułożyły się one w trzy ciągi: 1) rozważania teore­
tyczne związane z samym terminem „pogranicze"; 2) współżycie społeczno-

�KRONIKA

221

ści żyjących na pograniczach oraz 3) odzwierciedlenie problemów pogra­
nicza w piśmiennictwie.
Nurt rozważań teoretycznych rozpoczął R. Kantor (Kraków) rozpatru­
jąc pogranicze jako obszar kulturowy związany z walką o przestrzeń. Wy­
chodząc poza typowo geograficzne i etnograficzne rozumienie terminu szcze­
gólnie uwypuklił kwestie związane z chęcią zdominowania danego obszaru
przez określoną grupę. Wywołuje to konflikty (zostały one sklasyfikowane
jako: dotyczące granicy, sfery językowej, miejsc świętych, symboli, wreszcie
folkloru i kultury ludowej), które jednak nie przeszkadzają w stałym budo­
waniu i ochronie dorobku kulturowego, transmisji tradycji kulturalnej.
G. Babiński (Kraków) traktuje pogranicze jako coś niepowtarzalnego.
Jest to miejsce styku różnych grup kulturowych, ale przecież nie „od za­
wsze", często nie związane z terytorium etnicznym. Wyróżnił on kilka typów
obszaru zwanego pograniczem: jako część centrum (stanowi ono wówczas
swoiste wyzwanie dla tegoż centrum), jako wielką przemianę, kiedy na tych
terenach realizowana jest koncepcja tygla (melting pot), jako konfrontację
między, często rywalizującymi ze sobą, centrami, jako misję w celu obrony
określonej idei albo kontynuacji miejscowych tradycji, wreszcie - jako od­
rębność z dominującą kategorią „tutejszości".
Wydaje się, że również w tym nurcie mieszczą się wystąpienia: J. Goćkowskiego (Kraków) - „Polifoniczna ojczyzna terytorialna J. Mackiewicza"
oraz Cz. Robotyckiego (Kraków) - „Górny Śląsk. Mała ojczyzna dwóch
narodów". Chociaż obaj referenci odwoływali się do twórczości literackiej
i publicystycznej wybranych autorów, to jednak wnieśli wiele do rozważań
typu teoretycznego. Pierwszy z nich zaproponował interesującą typologię
modeli ojczyzny: państwowy (kiedy państwo utożsamiane jest z ojczyzną),
etniczny (w którym o tym, gdzie jest ojczyzna decyduje elita danego narodu)
oraz wartościujący (z dominującą kwestią współżycia i współdziałania
zamieszkujących dany obszar społeczności). Drugi referent zaś przeprowa­
dził inspirujące do dyskusji rozważania związane z modnym ostatnio i przez
to nadużywanym terminem „mała ojczyzna", ukazując go w dwóch wymia­
rach: wizji ludowych (rola mitów, stereotypów) oraz obrazów literackich
(rola emocji, kwestia kraju dzieciństwa, raju utraconego itp.)
O zagadnieniu samoidentyfikacji, poszukiwaniach tożsamości narodowej,
traktowały referaty: W. Dawidiuka (Łuck), J. Pargača i M . Tomadla (obaj
z Pragi), R. Jeřábka (Brno) a także duża grupa tekstów poświęconych ludności
śląskiej (I. Bukowska-Floreńska - „Pogranicze społeczno-kulturowe a problem
integraqi na Górnym Śląsku", E. Kłosek - „Pograniczna identyfikaqa etniczna
śląskiej ludności rodzimej", L. Kozołub - „Kultura rodzima mieszkańców wsi
opolskiej a ich dylematy tożsamości narodowej", w tym mieszkańców Zaolzia:
M . Michalska, „Życie religijne ludności Zaolzia" i U . Kaczmarek, „Kultura
pogranicza czyli o zdolności przetrwania - casus Zaolzia").
Trzy modele szkoły mniejszościowej, szkoły na pograniczach, zapropo­
nował Z. Jasiński (Opole). Są to: 1) szkoła przyczyniająca się do asymilacji;

�222

KRONIKA

2) szkoła przyczyniająca się do separatyzmu, wreszcie 3) szkoła przygotowu­
jąca do życia w wielokulturowości. Opowiadając się zdecydowanie za eduka­
cją dwu- lub wielokulturową referent zilustrował swoje rozważania bogatym
materiałem z Zaolzia i Śląska Opolskiego.
Referaty wygłoszone w trzecim dniu konferencji dotyczyły zagadnienia
współżycia sąsiedzkiego. Pierwszy - „Obraz kontrolowany. Stereotypy sąsia­
dów w Europie Środkowo-Wschodniej" - wygłosił L. Dzięgiel (Kraków).
Autor nakreślił dominujący w ustroju socjalistycznym obraz obozu krajów
„zaprzyjaźnionych" oraz sytuację społeczeństw wchodzących w jego skład,
narodów żyjących w poczuciu stałego zagrożenia, manipulowanych i bez­
wolnych. Sytuacja ta stwarzała kalekie stereotypy przedstawicieli różnych
narodów, wywoływała wzajemne animozje umiejętnie podsycane (m.in.
przykład ludności tureckiej w Bułgarii w końcu lat osiemdziesiątych) lub
wyciszane w zależności od sytuacji politycznej.
O „Koncepcjach ładu politycznego pogranicza Polski i Litwy w dziejach
polskiej myśli politycznej" traktowało wystąpienie M . Boruty (Kraków),
w którym wiele miejsca zajęły teorie dotyczące granicy polsko-litewskiej oraz
odpowiedź na pytanie, na jakich zasadach powinno się ją, w myśl tych teorii,
wyznaczać. Z tymi rozważaniami historycznymi korespondowały wyniki
najnowszych badań etnologicznych zrealizowanych przez I . Kabzińska-Stawarz
(Warszawa), przedstawione w referacie: „Granica między Litwą i Białorusią
w odbiorze społecznym. Konsekwencje jej wytyczenia dla polskiej mniejszości
narodowej pogranicza." Referat oparty był na wynikach badań terenowych
przeprowadzonych w latach 1992-1993 w wioskach białoruskich (Bieniakonie,
Konwaliszki, Poleckiszki) oraz w leżących na Litwie Solecznikach.
Konferencję zamknął tekst M . Tracza (Kraków) ,,«Łacinnicy», «schizmatycy» i «mahometanie». Wyznaniowo-etniczna rywalizacja o prymat
w Ziemi Świętej w XVIII-wiecznej relacji ks. Józefa Drohojewskiego".
Dyskusje towarzyszące wystąpieniom dotyczyły przede wszystkim kwestii
definicyjnych „pogranicza" a także kryteriów i trwałości owych specyficz­
nych styków kulturowych, z czym korespondowała problematyka stale prze­
cież trwających, żywych procesów narodowotwórczych. Często powracał
motyw konieczności kreowania typu Europejczyka obok potrzeby zachowy­
wania odrębności charakterystycznych dla poszczególnych dzielnic i regio­
nów. Generalnie zgadzano się, iż kategoria „mała ojczyzna" jest ostatnio
nadużywana, że słowo to stało się swoistym „wytrychem" przy omawianiu
różnych spraw związanych ze społecznościami lokalnymi czy regionalizmem.
Wreszcie sprawa stereotypów i pytania: czy są one stałe i jakie mechanizmy
kierują ich przemianami.
Od zakończenia I I wojny światowej do końca lat osiemdziesiątych w tzw.
krajach demokracji ludowej problemy narodowe i etniczne - w myśl panu­
jącej doktryny - oficjalnie nie istniały. Prawie wszystkie państwa były naro­
dowościowo „czyste". Nie było również mowy o konfliktach narodowo­
ściowych. Dopiero zmiana sytuacji ustrojowej doprowadziła do przywołania

�223

KRONIKA

owych kwestii, opadło wiele krępujących więzów politycznych i społecznych,
o wielu sprawach można było mówić pełnym głosem. Okazało się, że nadal
miejscami najbardziej zapalnymi są pogranicza. Dlatego dobrze się stało, że
konferencja w Krakowie właśnie tej problematyce była poświęcona. Treść
wygłoszonych referatów i zagadnienia poruszane w dyskusjach wykazały
jej wieloaspektowość i pobudziły do rozważań teoretycznych. Z niecierpli­
wością będziemy oczekiwali wydania wygłoszonych tekstów i komunikatów.
Urszula Kaczmarek

II M I Ę D Z Y N A R O D O W A K O N F E R E N C J A „EKOLOGIA I F O L K L O R " ,
Ł Ó D Ź , 3-45 V I 1994 R .

W dniach 3-6 czerwca 1994 r. odbyła się w Łodzi druga edycja Międzynaro­
dowej Konferencji „Ecology and Folklore". Konferencję zorganizował Zakład
Folklorystyki przy Katedrze Wychowania Muzycznego, Wydziału Nauk
o Wychowaniu Uniwersytetu Łódzkiego. Komisarzem Naukowym Konferencji
była prof, dr hab. Violetta Krawczyk-Wasilewska. Obrady miały miejsce
w nowym uniwersyteckim Centrum Konferencyjnym przy ul. Rogowskiej 26.
Konferencja miała charakter interdyscyplinarny. Jej celem było włącze­
nie się do ogólnej naukowej dyskusji na tematy ekologiczne. Jako założenie
przyjęto wskazanie przedstawicielom różnych dziedzin naukowych, zajmują­
cych się tą problematyką, iż folklor - rozumiany przez nas jako bezpośred­
nia forma przekazu treści kultury oraz ekspresja zbiorowego światopoglądu
- może stać się źródłem poznania stanu świadomości ekologicznej współ­
czesnego społeczeństwa.
Problematyka konferencji skupiała się na dwóch podstawowych zagad­
nieniach: 1) folklor jako źródło wiedzy na temat świadomości ekologicz­
nej współczesnego społeczeństwa; 2) współczesne zagrożenia ekologiczne
a obraz kultury.
Wokół tych generalnych zagadnień poddano dyskusji następujące, bar­
dziej szczegółowe, problemy: 1) kulturowe konsekwencje degradacji środo­
wiska naturalnego; 2) współczesne katastrofy i choroby cywilizacyjne;
3) społeczne i kulturowe aspekty choroby AIDS; 4) problematyka relacji
człowiek - natura - kultura; 5) odzwierciedlenie powyższych zjawisk kul­
turowych X X w. we współczesnym folklorze.
Problematyka drugiej edycji konferencji zainteresowała naukowców
z wielu krajów Europy i świata, m. in. z Chorwaqi, Jugosławii, Wielkiej
Brytanii, Grecji, Rosji, Łotwy, Niemiec i Norwegii, a także Kanady, Indii,
Stanów Zjednoczonych i Peru.
Uczestników Konferenqi powitały władze Uniwersytetu Łódzkiego w oso­
bach prorektora prof, dr hab. Grzegorza Malinowskiego oraz Dzie­
kana Wydziału Nauk o Wychowaniu, prof, dr hab. Ewy Marynowicz-Hetki.

�224

KRONIKA

W imieniu organizatorów powitała gości i wygłosiła referat inauguracyjny
prof, dr hab. Violetta Krawczyk-Wasilewska - Kierownik Katedry Wycho­
wania Muzycznego i Zakładu Folklorystyki UŁ. Nawiązała ona do pierwszej
edycji konferencji, która odbyła się w 1992 r. i do powstałej wtedy idei
cyklicznych spotkań poświęconych temu tematowi. Zaznaczyła, iż współczesne,
antropologiczne podejście do folkloru pozwala go traktować jako bezpośrednią
formę komunikowania się ludzi w obrębie własnej kultury a jednocześnie
jako ekspresję indywidualnego i zbiorowego światopoglądu. To podejście
pozwala uznać folklor za źródło popularnej wiedzy o aktualnych problemach
współczesnego świata i ludzkiego życia. W obrębie problemów nurtujących
obecnie ludzi jest zagrożenie naturalnego środowiska oraz współczesne choroby
i katastrofy. Utrata bezpośredniego kontaktu z naturą wpływa na pogorszenie
się jakości życia jednostek i zbiorowości a rodząca się świadomość tego
zjawiska wyraża się we współczesnym folklorze.
W pierwszym dniu obrad mieliśmy możliwość wysłuchania referatu prof,
dr. Geralda Pociusa („Folklore and Ecology. Some General Problems"), który
poruszył główne zagadnienia związków między człowiekiem, jego kulturą,
wyrażaną w folklorze zarówno tradycyjnym, jak i współczesnym, a otaczają­
cym go środowiskiem naturalnym. Dużą część pracy G. Pocius poświęcił
współczesnym postawom i zachowaniom proekologicznym oraz roli folkloru
w ich kreowaniu. Ms. Rachel Freeman („Lore and Land Liasons: Traditional
Man/Land Relationships on the Isle of Lewis and their Position in the
Contemporary Community") oraz prof, dr Irena Bukowska-Floreńska (,,The
Degradation of the Natural Environment at the Upper Silesia as a Source of
Cultural Tradition and Folklore"), poświęciły swe wystąpienia problematyce
tradycyjnych społeczności lokalnych różnych obszarów kulturowych i ich
odniesieniom do najbliższego środowiska naturalnego i kulturowego.
W czasie sesji popołudniowej zaprezentowane zostały dwa referaty poka­
zujące współczesne grupy regionalne i narodowe w procesie przemian. Refe­
rat dr. Lucjana Cieślaka („Ecology and Folk Musie"), wzbogacony prezen­
tacją video, dotyczył współczesnej obrzędowości weselnej w regionie łowi­
ckim. Z kolei dr Zdenka Weber poświęciła swój referat („Far from the Eye
but Deep in the Heart") kulturze emigrantów chorwackich w Niemczech.
Referaty wygłoszone w następnym dniu konferencji dotyczyły współcze­
snej relacji człowiek - natura i jej kulturowych konsekwencji. W wystąpieniu
prof, dr Anny Papamichael („Common Grounds between Folklor and Eco­
logy") oraz Valdisa Bistersa i Very Slinko („Naturę and Culture Environment:
Towards Interdisciplinarity in Environmental Education") poruszono problem
konieczności prowadzenia interdyscyplinarnych badań nad kulturowymi zwią­
zkami człowieka z naturą oraz wykorzystania ich wyników w edukacji
środowiskowej. Z kolei prof, dr hab. Violetta Krawczyk-Wasilewska („Awareness of the Fears at the End of 20th Century") i dr Marcin Piotrowski
(„Cultural Results of Chernobyl Disaster") mówili o kulturowym zjawisku
„świadomości strachu", jego przyczynach i odzwierciedleniu w folklorze.

�225

KRONIKA

Sesja popołudniowa drugiego dnia obrad poświęcona była problematyce
edukacji środowiskowej. W wystąpieniu Marii Łukowskiej („ Ecology as the
Contemporary Myth") poddano krytyce treści edukacji środowiskowej roz­
powszechniane przez nierządowe organizacje ekologiczne. Referat Violetty
Przerembskiej („Musical Folklore in the Environmental Education") wraz
z prezentacją video, poświęcony był polskim alternatywnym metodom edu­
kacji muzyczno-środowiskowej. Z kolei Joachim Rudzki w swoim referacie
(„Ecological Folk Toys") mówił o roli tradycyjnej, drewnianej zabawki
ludowej we wstępnej edukacji środowiskowej.
Trzeci dzień obrad wypełniły dwa referaty o wyraźnym charakterze filolo­
gicznym. Pierwszy z nich, wygłoszony przez prof, dr Zoję Karanovic („Mytho­
logy of Plants in Serbian Lyric Folk Poetry") dotyczył magicznej i mityczną roli
roślin w ludowej poezji serbskiej. Drugi, prof. dr. Demetriosa Koutroubasa,
ukazał rośliny jako mitologicznych bohaterów w klasycznej poezji łacińskiej.
Sesję popołudniową tego dnia zajęła podsumowująca dyskusja, która prowa­
dziła prof, dr Zoja Karanovic. Jednym z podstawowych wniosków, jaki pojawił
się w toku dyskusji było stwierdzenie, iż różnorodność zaprezentowanych
referatów wynikała z wielości i niejednoznaczności rozumienia definiqi ekologii.
I tak, część wystąpień ujawniała rozumienie biologicznej definiqi ekologii, jako
nauki badającej związki między organizmami żywymi, inna z kolei za punkt
wyjścia przyjęła pojęcie „ekologii ludzkiej". W pozostałej części głosów ujawniło
się trzecie, tworzące się pojęcie ekologii jako ideologii, wynikających z niej
postaw i zachowań oraz treści edukacyjnych.
Wyniki obrad I I Międzynarodowej Konferencji „Ekologia i Folklor"
zostaną opublikowane w oddzielnym wydawnictwie pokonferencyjnym dzię­
ki pomocy finansowej Komitetu Badań Naukowych.
Maria Łukowska,
Violetta Przerembska

NOWE SPOJRZENIE NA MAŁE OJCZYZNY
I HISTORIĘ E U R O P Y ŚRODKOWO-WSCHODNIEJ.
Z O B R A D X V POWSZECHNEGO ZJAZDU HISTORYKÓW POLSKICH,
G D A Ń S K , 19-21 I X 1994 R .

Problematyka małych i wielkich ojczyzn dominowała w obradach
XV PZHP. Poświęcono jej jeden z trzech referatów wygłoszonych na wstęp­
nej sesji plenarnej, 40 referatów przedstawionych na obradach czterech
sekcji, jedno spotkanie panelowe i jedno z sześciu sympozjów. Większość
1

1

W piśmie zapowiadającym Zjazd napisano, że „nicią przewodnią obrad będzie problema­
tyka małych i wielkich ojczyzn, lokalnych (prywatnych) i narodowych, wychodząca naprzeciw
zarówno przemianom zachodzącym w całej Europie, jak i nowej sytuacji naszej Ojczyzny".

�226

KRONIKA

referatów odnosiła się do X I X i XX w. W ich treści mieściła się tematyka
świadomości etnicznej, narodowej i regionalnej, więzi i wspólnot lokalnych,
regionalnych, etnicznych, narodowych i państwowych, także zagadnienia
idealizacji ojczyzn i sytuacji konfliktowych. Wystąpienia osadzone były
głównie w realiach polskich oraz terytoriów sąsiadujących z polskim obsza­
rem etnicznym (Ukraina, Białoruś i Litwa). Tylko w odniesieniu do staro­
żytności i średniowiecza uwzględniono ogólnie inne obszary Europy. Fakt,
że dla celów porównawczych nie sięgnięto choćby do przykładów z terenu
Niemiec i Włoch, gdzie partykularyzm był dominującą zasadą porządku
społecznego i politycznego aż po drugą połowę X I X w., wydaje się zastana­
wiający, gdyż wskazywać by mógł m.in. na słabe zainteresowanie w naszych
ośrodkach historycznych tym doniosłym w dziejach Europy zjawiskiem poza
najbliższym nam obszarem.
Serię referatów na omawiany temat otworzył na sesji plenarnej prof.
J. Bardach, mówiąc o wieloszczeblowej świadomości narodowej na litewsko-ruskich ziemiach dawnej Rzeczypospolitej od XVIII do X X w. Zwrócił on
uwagę głównie na przedstawicieli warstw elitarnych, którzy na tym obszarze
identyfikowali się na ogół z narodem polskim. Niektórzy uważali się też
częściowo za Litwinów (jak J.I. Kraszewski) lub głównie za nich (jak
O. Miłosz czy M . Romer), rzadziej za Białorusinów lub Białorusinów i Pola­
ków. Problematyka ojczyzn i zjawisk z nimi związanych była następnie przez
półtora dnia przedmiotem referatów i dyskusji na posiedzeniach sekcji.
Sekcja 1, dotycząca starożytności, miała w programie 8 referatów. Wśród
nich na szczególną uwagę historycznie zorientowanego etnologa zasługiwać
mogły: „Mała i wielka patria w starożytności grecko-rzymskiej - polis i im­
perium" (prof. Т. Kotula), „Mała ojczyzna w świetle tzw. długiego i krót­
kiego wymiaru historii" (prof. S. Mrozek), „«Ojczyzny» plemion barbarzyń­
skich okresu wędrówki ludów" (prof. M . Salamon).
Program sekcji 2 był sformułowany raczej ogólnie: „Uniwersalizmy,
separatyzmy i partykularyzmy w średniowieczu". Uwagę etnologa mogły tu
zwrócić trzy referaty: „Uniwersalizm, separatyzm, partykularyzm - trzy
szczeble więzi ideologicznej i terytorialnej" (prof. J. Strzelczyk), „Integra­
cyjna rola parafii" (ks. prof. A. Weiss) oraz „Polskie partykularyzmy dziel­
nicowe" (prof. J. Powierski, prof. В. Śliwiński).
Dyskusja panelowa podczas obrad sekcji 3, której temat został określony
jako „Małe ojczyzny w dawnej Rzeczypospolitej. Autonomia narodowa
i religijna (wiek XVI-XVIII)", dotyczyła zjawisk, jakie po części miały
dotrwać do X I X a nawet X X w. warunkując także pewne zjawiska z zakresu
kultury ludowej. Moderatorem tej dyskusji był prof. J. Gierowski.
Bliższą nam rzeczywistość przedstawiały obrady sekcji 4 i 5, dotyczące
XIX i X X w. Z referatów sekcji 4 zainteresować mogły tematy większości
z nich: „Pojęcie ojczyzny w świadomości Polaków X I X w. Problemy badaw­
cze" (dr hab. T. Kizwalter), „Świadomość ogólnonarodowa - świadomość
partykularna. Dylematy polskie X I X w." (prof. A. Barszczewska-Krupa),

�KRONIKA

227

„Wielkie i małe ojczyzny w literaturze pięknej" (prof. S. Frybes), „Wielkie
i małe ojczyzny na różnych krańcach ziem polskich" (prof. M . Czapliński,
prof. Т. Kulak, dr Z. Fras), „Kształtowanie się mentalności Pomorzan
w X I X w." (prof. J. Borzyszkowski), „Syberia - ojczyzną Polaków"
(dr J. Skarbek), „Identyfikacja narodowa na Ukrainie - wybór ojczyzny"
(prof. N . Jakowlenko, mgr M . Filipowicz).
Podobnie interesująco przedstawiały się referaty sekcji 5 - wiek X X (po
I I wojnę światową): „Kresowe ojczyzny Polaków" (prof. W. Wrzesiński),
„Śląska a polska ojczyzna Górnoślązaków" (prof. M . Wanatowicz),
„Pojęcie ojczyzny w świadomości Niemców na Śląsku" (prof. Т. Kulak),
„Europejskość Polski zachodniej w świadomości jej mieszkańców" (prof.
В. Okoniewska), „Ludność niemiecka na zachodnich i wschodnich terenach
I I Rzeczypospolitej, jej świadomość narodowa i różnice kulturowe" (prof.
P. Hauser), „Świadomość narodowa ludności ukraińskiej w Galicji wschod­
niej" (dr C. Partacz), „Wielka i mała ojczyzna w świadomości ludności
ukraińskiej województw południowo-wschodnich I I Rzeczypospolitej"
(prof. M . Papierzyńska-Turek), „Żydzi galicyjscy w poszukiwaniu ojczyzny"
(dr T. Gąsowski), „Mała i wielka ojczyzna Polaków wileńskich" (dr hab.
J. Jurkiewicz), „Pojęcie ojczyzny w świadomości Litwinów na Wileńszczy­
źnie i Suwalszczyźnie w okresie międzywojennym" (dr B. Makowski).
Do tematyki tej nawiązywało także sympozjum I I I , pod nazwą: „Swoi,
inni, sąsiedzi, współobywatele", z referatami: „Uwarunkowania świadomo­
ści narodowej polskich górników w Zagłębiu Ruhry przed I wojną świato­
wą" (prof. J.J. Kulczycki), „Tożsamość narodowa i regionalna" (prof.
E. Nowicka), „Mniejszości narodowe w kraju i na obczyźnie" (dr M . Sobańska-Bondaruk), „Regionalizm w nauczaniu historii" (prof. A. Zielecki).
W dyskusji podczas obrad sekcji 5 największe zainteresowanie wzbudziły
sprawy ukraińskie, choć były bezpośrednio przedmiotem tylko 2 z 13 przedsta­
wionych na niej referatów. Szczególnie godne uwagi były wypowiedzi prof,
prof. К. Dunin-Wąsowicza i W. Najdusa, którzy przypomnieli dążenia strony
polskiej i rosyjskiej do utrzymywania narodu ukraińskiego w sytuacji podpo­
rządkowania i dyskryminacji, w sytuacji obywateli drugiej kategorii, ogranicza­
nie możliwości rozwoju ukraińskiej oświaty i nauki (brak choćby jednego
ukraińskiego uniwersytetu, zmniejszanie liczby szkół ukraińskich) a także
kultury. Mówiono też o micie Lwowa i polskiej misji cywilizacyjnej na
wschodzie, o mityzacji Kresów wschodnich, także o zróżnicowaniu postaw
wśród polityków oraz ludności ukraińskiej i polskiej, przejawach bliskiego
(zwłaszcza na wsi) współżycia i współpracy i in. Wskazywano na potrzebę
nowego spojrzenia na historię Ukrainy i stosunków polsko-ukraińskich oraz na
sprawy narodowościowe polsko-ukraińskiego, rozległego, pogranicza.
Z problematyki pogranicza polsko-niemieckiego na uwagę zasługi­
wały sprawy pojmowania małej ojczyzny przez Niemców śląskich (Heimat
i engere Heimat, jakby „ojczyzna powiatowa") oraz swoisty stosunek Śląza­
ków polskich do swej śląskiej ojczyzny, a z drugiej strony do Niemców

�228

KRONIKA

i Niemiec oraz do Polaków i Polski. Stwierdzano także, że więcej uwagi
należałoby poświęcić badaniu współżycia ludności na zróżnicowanych
etnicznie obszarach polskich i sąsiednich. Dodać tu można uwagę, że pro­
blematyka współżycia była marginalnie uwzględniana w dawniejszych bada­
niach etnograficznych, lecz szereg publikacji oraz materiałów terenowych
zawiera liczne wiarygodne i cenne wzmianki na ten temat, warte wykorzy­
stania przez etnologów i przez historyków.
Referaty i dyskusja podczas obrad sekcji 3, 4 i 5 były dobrym wprowadze­
niem do tematu sympozjum I : „Historia Europy Środkowo-Wschodniej".
Prowadził je wybitny mediewista prof. J. Kłoczowski przy współudziale dwóch
specjalistów z zakresu historii nowożytnej, profesorów uniwersytetów amery­
kańskich - A. Kamińskiego i P. Wandycza. Prof. Kłoczowski przypomniał
m.in. sprzeciw naszego wybitnego historyka O. Haleckiego wobec dychotomicznego dzielenia Europy i jej historii na Europę Zachodnią, tę „prawdziwą",
oraz Europę Wschodnią, słowiańską, z przymieszką innych, małych i mniej
ważnych narodów, dla niektórych jakby azjatycką. Opublikowana w 1950 r.
książka O. Haleckiego, ukazująca odrębne, specyficzne cechy i problemy
Europy Środkowo-Wschodniej, ukaże się wkrótce po polsku. Odegrała ona
już poważną rolę w zmianie punktu widzenia na historię Europy w kra­
jach zachodnich. Podobną wymowę miała znacznie późniejsza książka węgier­
skiego historyka J. Sziicsa, Les trois Europes, opublikowana z przedmową
F. Braudela. Świadomość trójdzielności Europy staje się coraz wyraźniejsza.
Jej część środkowo-wschodnia wyróżnia się m.in. od dawna największym na
naszym kontynencie zróżnicowaniem etnicznym, religijnym i kulturowym.
Dominujące w przeszłości znaczenie miały na tym obszarze dwa państwa
wieloetniczne - Rzeczpospolita polsko-litewska i Węgry, których miejsce
częściowo zajęła później wielonarodowa monarchia austro-węgierska.
Wskazywano, że potrzebny jest inny niż dawniej punkt widzenia historii
Rzeczypospolitej, która nie może być utożsamiana z historią Polski; czynił
to szczególnie ciekawie prof. Kamiński. Na terenie tej Rzeczypospolitej
wytworzył się jednak pod wpływem polskim swoisty stosunek do ojczyzny
i państwa, gdzie duże znaczenie miało poczucie wolności obywateli różnych
języków i różnych wyznań, szlachty a także mieszczaństwa. Marginalnie
tylko poruszano sprawy chłopów, którzy stanowili ogromną i podstawową
część późniejszych narodów ukraińskiego i białoruskiego, a także sprawę ich
poddaństwa w stosunku do szlachty - obywateli innego przeważnie od nich
wyznania i narodowości - oraz związanych z tym konfliktów. Nowe opra­
cowanie historii Europy Środkowo-Wschodniej przygotowywane jest już do
wydania przez działający w Lublinie międzyuniwersytecki Instytut Europy
Środkowo-Wschodniej. Dla lepszej koordynacji studiów nad problematyką
tej części Europy zamierzone jest utworzenie federacji uniwersytetów Europy
Środkowo-Wschodniej z ośrodkiem w Lublinie. Godne uwagi etnografów
i etnologów może być to, że we wspomnianym opracowaniu dziejów Europy
Środkowo-Wschodniej kładzie się nacisk na historię społeczeństw i ich
r

�229

KRONIKA

kultury, w związku z czym wykorzystuje się także źródła i opracowania
etnograficzne. Dodać można, iż z tej nowej perspektywy historii Europy
Środkowo-Wschodniej sprawy tzw. Kresów wschodnich Polski mogą się
ukazać w bardziej właściwym świetle także szerszym kręgom polskiego
społeczeństwa.
Wspomnieć tu jeszcze trzeba o temacie sympozjum V I , bliskim od dawna
także etnografii i etnologii: „Przemiany społeczne a model rodziny i pozycja
w niej kobiety w Polsce na tle porównawczym." Z przedstawionych tam
12 referatów i komunikatów warto wymienić przynajmniej trzy: „Model
rodziny chłopskiej na ziemiach polskich w końcu X I X i na początku X X w."
(dr W. Mędrzecki), „Przemiany rodziny chłopskiej na Śląsku w XVIII-XIX w.
a model rodziny protoindustrialnej" (prof. Z. Kwaśny), „Rodzina wiejska
w Polsce w latach 1948-1956. Elementy ciągłości i zmian" (dr D. Jarosz) .
Treść referatów i dyskusji XV Powszechnego Zjazdu Historyków Polskich
ma się ukazać drukiem w niedługim czasie . Większość z nich zasługiwać
powinna na uwagę etnologów, zajmujących się zagadnieniami zróżnico­
wania kulturowego Europy, w tym. zwłaszcza Europy Środkowo-Wschodniej
ostatnich stuleci.
2

3

Edward Pietraszek

V M I Ę D Z Y N A R O D O W A SESJA
„DUCHOWOŚĆ N A R O D Ó W E U R O P Y ŚRODKOWO-WSCHODNIEJ.
E R O S I T H A N A T O S " , C Z . I I I , L U B L I N , 24-27 K W I E T N I A 1995 R .

Podobnie jak dwa poprzednie Spotkania, trzecia (i ostatnia) Sesja z cyklu
„Eros i Thanatos" stała się okazją do interdyscyplinarnej i interetnicznej
dyskusji o problemach miłości, życia i śmierci, ich przejawach i sposobach
wyrażania w kulturze . Referat wprowadzający wygłosił Jerzy Prokopiuk
z Warszawy. Tak jak przed rokiem, tematem jego wystąpienia była antropozofia steinerowska. Tym razem wykład poświęcony został antropozoficznej wizji śmierci (na poprzednim Spotkaniu była mowa o koncepcji miło­
ści). Referat wywołał ożywioną dyskusję, która wykazała, że antropozofia
1

2

Tematy pozostałych sympozjów: I I - Archiwistyka i nauki pomocnicze historii",
I V - „Walka zbrojna o niepodległość i suwerenność państwa polskiego w latach 1794-1945",
V - „Partykularyzm a unifikacja prawa w Polsce ( X V - X X w.)", V I I - „Mentalność miesz­
kańców Gdańska w X V I - X V T I I w.", VIII - „Insurekcja Kościuszkowska". Tematem sekcji 6
(panel) było natomiast powstanie i początki „Polski Ludowej".
Organizatorzy Zjazdu nie zapewnili niestety jego uczestnikom choćby streszczeń refera­
tów, wypada więc czekać na druk całości, aby uzyskać wyobrażenie o bogactwie przedstawio­
nych spraw i problemów.
Informacje o poprzednich Spotkaniach z cyklu „Eros i Thanatos" zamieściłam
w t. 37:1993, z. 2 oraz w t. 38:1994, z. 1-2 „Etnografii Polskiej".
3

1

�230

KRONIKA

steinerowska została przyjęta czy też odczytana jako sposób wyjaśniania
rzeczywistości, poszukiwania prawdy o „tamtym świecie" i relacjach między
żywymi a zmarłymi. Trudno jednak - moim zdaniem - powiedzieć, na
ile sposób ten jest użyteczny. Nasuwa się ponadto podstawowe pytanie,
czy mamy tu do czynienia z koncepcją zasługującą na miano nauki, czy
też raczej z jedną z wielu wizji „tamtego świata", którą należałoby trak­
tować podobnie jak ludowe wyobrażenia o życiu i śmierci. Trudno też
stwierdzić, na jakich podstawach opiera się antropozofia i na ile prowadzone
przez jej reprezentantów doświadczenia, o których ogólnikowo wspominał
J. Prokopiuk, można uznać za wiarogodne, a co za tym idzie - użyteczne
jako źródło i narzędzie badawcze.
Po raz pierwszy podczas spotkań z cyklu „Eros i Thanatos" bardzo
mocno został zaakcentowany „wątek chrześcijański", bez którego nie można
w ogóle mówić o duchowości narodów mieszkających na terenie Europy
Środkowo-Wschodniej. Tematem dwóch wystąpień była chrześcijańska idea
miłości. Zasadniczą część swego referatu poświęcił jej Stasys Juknevicius
z Wilna („Miłość jako przezwyciężenie śmierci"). Słynna książka Jana
Pawła I I Przekroczyć próg nadziei posłużyła mi natomiast za punkt wyjścia
do omówienia istoty chrześcijańskiej idei Miłości/życia i śmierci. Stała się też
okazją do kilku ogólniejszych uwag, związanych m.in. z koncepcją ofiary,
z charakterem związków między życiem i śmiercią w wierzeniach religijnych
i w kulturach ludowych, ze sposobem pojmowania i wyrażania miłości Boga
i człowieka, z postacią Chrystusa jako uobecnienia i uosobienia starogreckiej
idei erosa, tj. siły wyłonionej z Chaosu i spajającej wszechświat, i in.
Ożywioną dyskusję wywołało ciekawe i piękne w formie wystąpie­
nie Władysława Panasa z Lublina zatytułowane „Bruno Schulz - przeciw
śmierci". W. Panas scharakteryzował specyficzne środki wyrazu, za pomocą
których artysta tworzył swój świat na granicy życia i śmierci, rzeczywistości
nie całkiem żywej, ale jeszcze nie do końca umarłej. Centralne miejsce
zajmują w tym świecie manekiny, figury woskowe, lalki itp. postacie ożywia­
ne, kreowane, nie w pełni żywe, niedokończone, jak istoty demoniczne.
Zdaniem J. Kolczyńskiego, postaci manekina można poszukiwać także w in­
nych przestrzeniach kulturowych: kulturze ludowej, masowej, malarstwie...
Jadwiga Mizińska natomiast zauważyła, że w literaturze polskiej swoistym
manekinem jest Chochoł. Dodała także, że różne kultury wypracowały pew­
ne sposoby łagodzenia wizji śmierci jako kresu życia, powołując do istnienia
formy przejściowe, byty kalekie, zjawy i upiory, które nie są już żywe, ale też
nie całkiem umarły, dają się bowiem usłyszeć, zobaczyć. Jej zdaniem ponad­
to, od kilku lat jesteśmy świadkami specyficznego zasypywania przepaści
między życiem i śmiercią. Przykładem są dyskoteki, gdzie tańcząca młodzież
naśladuje martwe mechanizmy.
Próbą połączenia życia i śmierci na gruncie nauki jest natomiast koncepqa esthesis sformułowana przez A. Greimasa. Poświęcone jej było wystą­
pienie Eugenijusa Aliszanki z Wilna, ilustrowane wybranymi przykładami

�KRONIKA

231

z literatury światowej. Przedmiotem referatu Vytautasa Beranisa z Wilna
była natomiast mitologizacja wydarzeń historycznych i kreacja specyficznej
wizji bohatera, znajdującego się w sytuacjach ekstremalnych. Zagadnienie
to omówiono na przykładzie twórczości partyzantów litewskich z okresu
I I wojny światowej i powojennego.
Połącznie miłości, życia i śmierci ma często charakter obrzędowy. Spek­
takularnym przykładem jest pogrzeb młodego mężczyzny lub młodej kobie­
ty, którzy zmarli w stanie bezżennym. Obrzędowi temu nadaje się pewne
cechy wesela. O zjawisku tym mówiła Anna Kowalska-Lewicka z Krakowa,
przytaczając wyniki własnych badań, przeprowadzonych w latach pięćdzie­
siątych w południowej Polsce, oraz przykłady z litetatury słowianoznawczej.
Wśród atrybutów i zachowań mających imitować wesele wymieniła ona
m.in.: ubieranie zmarłego w strój ślubny, zakładanie mu na palec obrączki
z wosku, odprowadzanie na cmentarz przez drużbów, którzy niosą rózgę
weselną lub korowaj, urządzanie stypy mającej charakter zabawy weselnej
i in. Wystąpienie A. Kowalskiej-Lewickiej nosiło tytuł „Dla bezżennych nie­
biosa są zamknięte". Jej zdaniem, upodobnienie pogrzebu panny lub kawa­
lera do wesela ma im zapewnić pomyślność na „tamtym świecie". Dzięki
temu obrzędowi stają się oni pełnoprawnymi członkami społeczności funk­
cjonującej „na tamtym świecie" podobnie jak społeczność żywych i rządzą­
cej się tymi samymi prawami. Autorka nie podała natomiast ludowych
interpretacji wspomnianego zwyczaju lub poszczególnych zachowań. Jej in­
formatorzy bowiem - jak wyjaśniła - powoływali się wyłącznie na tradycję.
Doskonale też godzili dawne obrzędy ludowe z katolicyzmem.
O współwystępowaniu życia, miłości i śmierci można również mówić na
przykładzie muzyki towarzyszącej obrzędom i innym sytuacjom mającym
istotne znaczenie dla jednostki lub grupy. Zdaniem Ihora Macijewskiego
z Sankt Petersburga, w kompozyji muzycznej można wyróżnić trzy poziomy
(tekst, nadtekst i podtekst), na których odbywa się przekaz treści występu­
jących w kulturze danego etnosu i w różnym stopniu uświadamianych sobie
przez jej członków. Grając na rozmaitych instrumentach ludowych (telenki,
drumla, zuzula, swirył, dwojan) I . Macijewski znakomicie wykazał w jaki
sposób, za pomocą pewnych kompozycji melodycznych, przekazywane są
określone komunikaty. Odpowiednio skomponowana i zrozumiała tylko dla
wtajemniczonych melodia może być np. formą miłosnego wyznania, zapro­
szenia na spotkanie, dialogu prowadzonego przez zakochanych. Muzyka
pełni też funkcje magiczne. U ludów słowiańskich np. gra na zuzuli, przypo­
minająca głos kukułki - reprezentantki „tamtego świata", miała sprzyjać
rozwojowi dziecka. Wierzono bowiem, że siła śmierci jest konieczna dla
życia. Muzyka miała też rozbudzić uczucie miłości do wybranej osoby.
I . Macijewski podkreślił, że ta sama melodia może występować w różnym
kontekście, pełniąc zbliżone funkcje. Na Huculszczyźnie np. podobną me­
lodię grał pasterz kóz, by wypasane przez niego zwierzęta były spokojne,
i nuciła matka kołysząca dziecko do snu uspakajając je, a jednocześnie

�232

KRONIKA

wierząc, że odrodzi się ono ze snu, tj. śmierci, do życia. Melodia towarzyszą­
ca na ogół pogrzebom grana była natomiast zwierzętom, by spowodować
ich wzrost. W różnych rejonach Słowiańszczyzny podobne melodie gra się
podczas wesela i po śmierci człowieka, co potwierdza strukturalną jedność
tego rodzaju obrzędów.
Zygmunt Pucko z Krakowa, w referacie pt. „Terapeutyczny aspekt upra­
wiania filozofii", przypomniał kilka prób zdefiniowania zjawiska śmierci,
które podejmowali filozofowie od starożytności do czasów współczesnych.
Celem tych prób było nie tylko nazwanie istoty śmierci. Przede wszystkim
bowiem miały one prowadzić do jej oswojenia i wykreowania jako pewnej
wartości. Jak słusznie zauważyła A. Kowalska-Lewicka, to do czego doszli
różni filozofowie jest zjawiskiem powszechnym w kulturze ludowej, gdzie
człowiek oswaja się ze śmiercią od dziecka i uważa ją za zwykły, akcep­
towany, porządek rzeczy.
Oswajaniu współczesnego człowieka z problemem śmierci służą nato­
miast środki masowego przekazu. Wniosek ten nasuwał się podczas referatu
Jadwigi Pstrusińskiej z Krakowa, noszącego tytuł „Thanatos we współcze­
snej prasie polskiej (1994-1995)". Autorka zwróciła uwagę na nasycenie
treści gazet problematyką śmierci. Na podstawie przeglądu zawartości rocz­
nika kilku tytułów czasopism wyodrębniła ona szereg zagadnień, które
świadczą o przenikaniu Thanatosa za pośrednictwem tego typu mediów do
naszej rzeczywistości.
Według J. Kolczyńskiego, można się zastanowić, czy wyraźne dziś zain­
teresowanie mass mediów śmiercią nie jest odpowiedzią na odwieczną fas­
cynację części ludzkości tym zjawiskiem. Być może współczesne media,
w odmienny niż niegdyś sposób, po prostu pozwalają człowiekowi zobaczyć
to, co istniało zawsze i w każdej kulturze...
Zabijanie, fascynaqa śmiercią, może być - zdaniem Romana Kisia ze
Lwowa, częścią tzw. efektu hiperkompensacji. Można o nim mówić m.in. na
przykładzie rozpadu imperium radzieckiego. Oprócz wspomnianego efektu,
wynikiem rozpadu tej struktury są także: „fiasko etatyzmu", kryzys iden­
tyczności i frustracja. Zjawiska te składają się z kolei na „model narcyza",
którego cechą jest narzucanie innym własnej wizji świata i szukanie rekom­
pensaty (kompensacji) za frustrację wywołaną przez kryzys państwa i kryzys
nacji. Poszukiwania te przybierają najczęściej formę agresji. Związek między
narcyzmem i agresją widać obecnie najlepiej, według R. Kisia, na Kaukazie,
gdzie nie tylko dokonuje się masowego ludobójstwa lecz także „satanizuje"
miejscową ludność, przypisując jej rozmaite cechy negatywne. Wystąpienie
R. Kisia nosiło tytuł: „Narcyzm «wielkiego panstwa» i jego thanatologiczne
korelaty (wojna w kontekście kryzysu identyczności)".
Według J. Mizińskiej, termin „narcyzm" nie jest odpowiedni w odniesie­
niu do państwa radzieckiego. Klasyczny Narcyz nie zwraca bowiem uwagi
na innych, nie może więc działać na nich destrukcyjnie. Moim zdaniem
natomiast, R. Kiś poruszył bardzo ważny problem zmian tożsamości u osób

�KRONIKA

233

określonej narodowości w warunkach rozpadu państwa wielonarodowego.
Powinien był jednak omówić go szerzej, co umożliwiłoby zarazem ukazanie
różnic w zachowaniach i postawach mniejszości mieszkających na terenie
d. Związku Radzieckiego. R. Kiś uniknąłby też zarzutu jednostronnego uję­
cia problemu (zwrócili na to uwagę пр. I. Macijewski i Miłosz Gałecki).
Zdaniem Grzegorza Kuprianowicza, nasuwa się szersze pytanie: jak
funkcjonują eros i thanatos w systemach totalitarnych X X w. Według niego,
więcej miejsca pozostawia się tu śmierci niż miłości. Śmierć zostaje zdesakralizowana, ma charakter masowy, nie zawsze też jest opozycją wobec
erosu. Jak natomiast zauważył Jauhien Szuniejka z Mińska, na Białorusi
w czasach istnienia ZSRR istniały wyraźne obszary, np. film, malarstwo,
gdzie eros stanowił tabu. Przekonywano natomiast ludzi, że śmierć jest
końcem istnienia, trzeba więc korzystać z życia, pić, bawić się.
Wiele osób uczestniczących w dyskusji podkreślało, że w trakcie Spotkania
dotykano często zagadnień należących do sfery wyobraźni, uczuć, emocji,
instynktów (polom wyobraźni, na których obecna jest miłość i śmierć poświęcił
odrębny tekst M. Gałecki). Według J. Szuniejki, zorganizowanie konferenqi,
podczas której porusza się tego typu kwestie byłoby niemożliwe w praktycznie
myślącej Europie zachodniej. Według I. Macijewskiego natomiast, napięcia
między instynktem życia jednostki i grupy oraz lękiem przed śmiercią są
niezbędne dla kultury, dla procesu tworzenia. Zdaniem Haliny Tawłaj zaś,
niektórzy spośród współczesnych badaczy, np. etnomuzykologów, boją się
wyjść poza etap gromadzenia materiałów, ich klasyfikaqi (pod kątem rytmiki,
struktury, kompozyqi i in.), by sięgnąć do mitów, wyobraźni ludowej, boją się
nawet mówić o instynkcie życia i śmierci, a przecież są to fundamenty kultury
tradycyjnej. J. Kolczyński zwrócił natomiast uwagę, że świat archaicznej
wyobraźni jest światem, w którym żyjemy, noszącym w sobie warstwy
symboliki, pewne tradyqe. Świat ten trzeba „uruchamiać" i chronić. Trzeba też
przekazywać go następnym pokoleniom.
Podczas dyskusji zastanawiano się również nad metodami badania za­
gadnień życia, miłości i śmierci, a także nad postawami naukowców wobec
tych problemów badawczych. Podkreślano zarazem ogromną rolę lubelskich
Spotkań w wymianie informaqi między przedstawicielami różnych krajów
i dyscyplin, w kruszeniu murów istniejących przez dziesiątki lat między
sąsiednimi państwami i republikami.
Mówiąc o Konferencji zorganizowanej przez Fundaqe „Muzyka Kre­
sów" oraz Ośrodek Badań Muzykologicznych i Kulturowych Europy
Środkowo-Wschodniej należy dodać, że Spotkania z cyklu „Eros i Thana­
tos" są tylko jedną z wielu form działalności tych instytuqi. W 1995 r.
odbędzie się jeszcze пр. I Ogólnopolskie Forum „Kontynuaqa tradyqi",
z udziałem pedagogów i instruktorów muzycznych, realizujących swoje pro­
gramy edykacyjne przy wykorzystaniu muzycznego folkloru dziecię­
cego i lokalnych tradyqi kulturowych, oraz Festiwal Muzyka Utracona
- „Archaiczne pieśni Bałtów i Słowian". Na 1996 r. zaplanowano natomiast

�234

KRONIKA

międzynarodową sesję pn. „Kultura tradycyjna a świat dziecka", V Między­
narodowe Sympozjum „Muzyka ludowa Europy Środkowo-Wschodniej
- Muzyczny folklor dziecięcy", V I Międzynarodowe Sympozjum „Muzyka
Ludowa Europy Środkowo-Wschodniej - Śpiew archaiczny". Ma się
również odbyć kolejne Spotkanie z cyklu „Duchowość narodów Europy
Środkowo-Wschodniej". Jego przedmiotem będzie tym razem problem zła .
Za każdym dziełem kryje się zawsze jakiś człowiek. Fundacja „Muzyka
Kresów" oraz wspomniany Ośrodek nie istniałyby i nie miały tak imponu­
jących efektów gdyby nie Monika Mamińska i Jan Bernad - pełni pomy­
słów, energii, obdarzeni niespożytymi siłami i wyobraźnią, znakomici orga­
nizatorzy, z uporem i radością realizujący swe marzenia. W niezmiernie
trudnej sytuacji, w jakiej znajduje się dziś nauka, kultura, organizacje spo­
łeczne itp., działalność tych dwojga jest prawdziwym fenomenem i znakomi­
tym przykładem, jak wiele można osiągnąć mimo wszystko, wbrew ogólnej
beznadziei, czy dążeniom niektórych środowisk do deprecjacji i zniszczenia
naszego dziedzictwa kulturowego.
Jak mi wiadomo, M . Mamińska i J. Bernad przymierzają się do publi­
kacji tekstów zaprezentowanych przez uczestników kolejnych Spotkań
z cyklu „Eros i Thanatos". Mam nadzieję, że w swym uporze i konsekwencji
działania zrealizują również ten zamiar.
Na zakończenie wypada tylko wspomnieć, iż Sesję sponsorowali: Fundaqa im. Stefana Batorego, Fundacja Kultury oraz Urząd Miejski w Lublinie.
2

Iwona Kabzińska-Stawarz

„ P O P R O S T U - W B I A Ł O R U S K I C H W I O S K A C H 1993-1994"

W dniach 13-30 marca 1995 r. można było obejrzeć w Pałacu Kazimie­
rzowskim na Uniwersytecie Warszawskim wystawę fotografii z Białorusi,
zatytułowaną „Po prostu - w białoruskich wioskach 1993-1994". Wystawa
była rezultatem dwuletnich badań terenowych, jakie prowadziła w rejonie
lidzkim na Grodzieńszczyźnie grupa studentów Katedry Etnologii i Antro­
pologii Kulturowej UW.
Kończyła się praca w grupie laboratoryjnej i wyjazdy na Grodzieńszczyznę. Wiedzieliśmy, że zebrane przez nas materiały powędrują do szuflad
w archiwum Katedry, do których rzadko kto zagląda, a zdjęcia zobaczy
tylko kilka osób. W tekstach podsumowujących nasze badania mogliśmy
przekazać tylko część swoich doświadczeń z Białorusi . Żal. Dla nas nie
1

2

N a podstawie broszury pt. Kontynuacja tradycji, wydanej przez Fundację „Muzyka Kre­
sów" i Ośrodek Badań Muzykologicznych..., Lublin 1995, s. 5-6.
Opracowanie badań, w postaci 8 tekstów i wyboru materiałów, zostało złożone do druku
w „Polskiej Sztuce Ludowej. Kontekstach".
1

�235

KRONIKA

Ryc. 1. Serafiny, Białoruś
Fot. K . Dołęgowska, 1993

były to rutynowe badania etnograficzne. Debiutowaliśmy w roli „etnogra­
fów w terenie". Kiedy wiosną 1993 г., uzbrojeni w dyktafony, aparaty foto­
graficzne i kwestionariusze, pojechaliśmy po raz pierwszy w okolice Lidy,
wcale nie czuliśmy się pewnymi siebie badaczami.
Zdjęcia, które znalazły się na wystawie, były w większości amatorskie.
Robiliśmy je dla siebie, bez zamiaru prezentacji. Tak więc pokazanie ich,
razem z fragmentami naszych rozmów z ludźmi, nie miało być dokumen­
tacyjnym aneksem do badań. Chcieliśmy zrobić zwyczajną wystawę, którą
moglibyśmy pokazać nie tylko gościom Pałacu Kazimierzowskiego, ale rów­
nież naszym przyjaciołom z białoruskich wiosek. Wszystko, co najważniej­
sze, zdarzyło się przecież w czasie spotkań z nimi.
Wystawę nazwaliśmy „Po prostu".
„Jakim językiem się tutaj mówi?" - pytaliśmy w pierwszych rozmowach.
„Po prostu. Tu w wiosce to wszyscy po prostu. U nas wioska mieszana.
I polskie, i ruskie, i wszystkie..."; „No, po prostu... Po prostu, no to po
prostu, mówi się po prostu, ot my tak haworim, tak o, jak jest, prostymi
słowy. I polskie słowo, i prawosławne, wot takije słowa".
Oglądając wystawę, można było zobaczyć drogę, którą przeszliśmy. Od
samego początku - od rozłożenia mapy i wskazania miejsca: „Tu jedziemy".
Rejon lidzki. Kołchoz imienia Czapajewa w Wawiórce (parafia katolicka),
sowchoz Małe Możejkowo (parafia prawosławna), wioska litewska Pielasa,
okolica szlachecka Surkonty, wioska polska, wioska ruska, wioska mieszana...
r

�236

KRONIKA

Rye. 2. „Hłykalniki" (kolędnicy wielkanocni), Radzi woni szki, Białoruś
Fot. K . Dołęgowska, 1994

Drogi. „Szosza" grodzieńska, trakt z Feliksowa do Radziwoniszek, leśna
ścieżka między Papiernią a Roubami... Rozległe aż po horyzont kołchozowe
pola. Krzyże katolickie i prawosławne.
Wejście do wsi. Pierwsi ludzie, którzy wyglądają przez okna i zza płotów,
ciekawi kim jesteśmy i czego chcemy. Zaproszenie na podwórko, do domu.
Na obiad, na nocleg. Potem wracaliśmy do tych samych wiosek - już jako
dobrzy znajomi, niemalże członkowie rodzin; przyjeżdżaliśmy na święta i po
prostu w odwiedziny.
Ludzie wiedzieli, że wrócimy, czekali. Kiedy byliśmy tam ostatnim ra­
zem, Babka Maryja z Krasnowców, po pół roku niewidzenia się, przywitała
nas: „Przecież mieliście być wczoraj. Chodźcie szybko! Obiad stygnie!"
Właśnie dzięki temu było możliwe wszystko to, co rasowy etnograf
nazywa obserwacją uczestniczącą. Braliśmy udział w nabożeństwach w ko­
ściele i cerkwi. Byliśmy na ślubach i pogrzebach, na weselu, na listopa­
dowych katolickich Zaduszkach i wiosennych prawosławnych „dziadach",
zwanych Radaunicą. Na święta Paschy, po wsiunocznej w cerkwi, razem
z hłykalnikami chodziliśmy po wielkanocnej kolędzie. W innej wsi wpólnie ze
śpiewakami pogrzebowymi czuwaliśmy przy zmarłym, śpiewając żałobne
pieśni, które śpiewacy pieczołowicie spisują w specjalnych zeszytach. To
wszystko pokazywały zdjęcia, cytaty z rozmów, nagrania pieśni.

�KRONIKA

237

Ryc. 3. „Budziecie mienia wspominaci. Może paczujecie, pamru, to budziecie Bohu malicca, choć
choć pierachriścicie sia za mienia. Jak umiejecie. Pa polsku, pa rusku, wsio rawno. Boh adzin.
I usio adno." Kasia z p. Janiną Feliksową
Fot. K . Dołęgowska, 1994

„My studenty iz Warszawy, z uniwersiteta, istoriu izuczajem" - przed­
stawialiśmy się. „Zbieramy folklor, stare takie historie, i inne takie różne"
- próbowaliśmy wytłumaczyć nasze zadanie. Tytuł kwestionariusza brzmiał:
„Stosunki etniczne", a naszym celem było dowiedzieć się, kto jest kim w rejonie
lidzkim. Mieliśmy robić wywiady, szukać informatorów... Jadąc, wiedzieliśmy,
że nasz teren to pogranicze wyznaniowe (prawosławno-katolickie), narodo­
wościowe i językowe (polsko-białorusko-litewskie). W głowach mieliśmy
gotowe terminy i odpowiadające im rubryki. Należało jeszcze tylko znaleźć
właściwe odpowiedzi, i już wiedzielibyśmy wszystko.
Na miejscu bardzo szybko przekonaliśmy się, że nic tu nie jest takie,
jak nam się wydawało. Musieliśmy zaczynać wszystko od nowa. Poznać
język naszych rozmówców. Nauczyć się mówić gwarą białoruską, czyli
po prostu. Przede wszystkim jednak zrozumieć język pojęć, które tworzą
ich obraz świata.
Okazało się na przykład, że kluczowe dla nas pojęcie „narodowość"
w ogóle tam nie funkcjonuje. Zamiast tego używa się słowa „nacja", które

�238

KRONIKA

nie jest jednak dokładnym odpowiednikiem „narodowości". Nacja przeważ­
nie utożsamiana jest z wiarą. Nasi rozmówcy, pytani czy nacja i naród to to
samo, odpowiadali: „To samo. Nacja to jest nacja: nacja polska, nacja
prawosławna, nacja muselmanów - to nacja." „A nacja i wiara?" - pyta­
liśmy dalej - „Każda nacja musi wierzyć w swoje". Tak więc miejsca, do
których jeździliśmy, to nie tyle wsie zamieszkałe przez Polaków, Biało­
rusinów i Litwinów, ile raczej wsie prawosławne, zwane tam ruskimi lub
białoruskimi, i katolickie, zwane polskimi lub litewskimi, w zależności od
tego, w jakim języku modlą się ich mieszkańcy.
Spodziewaliśmy się, że takie „pomieszanie światów" będzie źródłem kon­
fliktów, albo przynajmniej sąsiedzkich zatargów. Ale wcale tak nie było.
Przekonaliśmy się, że wioski „mieszane", małżeństwa „mieszane" i „pomie­
szany" język tworzą swoisty porządek, charakterystyczny dla kultury po­
granicza. I nasi rozmówcy nie pamiętają, żeby kiedykolwiek było inaczej.
Zawsze stały tu obok siebie cerkwie i kościoły. W każdej prawie rozmo­
wie mówiono nam: ,,Boh adzin, wier mnoha". Oczywiście byłoby dobrze,
żeby wiary „nie mieszały się" bo „kto jaki urodził się, niech i taki będzie",
ale najważniejsze jest, żeby człowiek po prostu wierzył: „Wiara to musi być
w każdym człowieku. Czy on prawosławny, czy on muselmanin, jeśli on
będzie po prawdzie iść, to źle nie zrobi człowiek".
Z każdym następnym wyjazdem nasze „wywiady" stawały się coraz
bardziej rozmowami. I często dotyczyły spraw ważniejszych niż „stosunki
etniczne". Pani Nina ze Szpilek, której słowa stały się mottem wystawy,
powiedziała nam: „Nadta ciażka razebratsa w etych wiarach, w etych lu­
dziach... I ja dumaju, kab liepiej eto wsie naczalstwo wyższeje, wsie uczone
adczapilisie ad tych ludziej. Jakij on radziłsia, chaj taki budzie, aby drużno
żyli, aby lubili druh druha. Jakaja tut raznica, my dzieci adnaje płaniety. My
dzieci adnaje płaniety. Nie zawisiť ad nas, ni Palaka ni Ruskaha. Zawisiť
ad charoszaha czeławieka. Jeśli jeho dusza charosza, tak u jom Boh. A jeśli
jon zbójca jaki, u jaho Boha ni ma. Chaj, on czi Paliak, czi jaki, wsierawno...
Biełaruski jazyk, ruski jazyk, da jakim kto haworiť - chaj haworiť. Jak kto
radziłsia - wsie wiery adnoho Boha."
Miejsce ekspozycji również miało znaczenie. Dzięki temu, że wystawa
mieściła się na terenie Uniwersytetu, zobaczyliśmy, jak różne mogą być
reakcje: od zdziwienia egzotyką wsi w ogóle, poprzez radość z poznania
czegoś nowego, refleksję nad innością, wzruszenie, aż po zarzut sentymen­
talizmu i oburzenie na naszą niekompetenqc. W księdze pamiątkowej wpi­
sywano: „Nie byłem. Obejrzałem. Byłem." Albo: „jak bardzo prosta i jedno­
cześnie głęboka jest mądrość tych ludzi...", czy: „Bardzo przykry dowód
ignorancji w problematyce białoruskiej. To doprawdy wstyd, że UW pa­
tronuje takim imprezom. Fałszywym i landrynkowym", ale też: „Nic z py­
chy kogoś, kto wie więcej i lepiej."
Katarzyna Dołęgowska

�239

KRONIKA

Ż Y D O W S K I

W I E D E Ń

W dniu 13.11.1993 г. zostało otwarte w Wiedniu Muzeum poświęcone
żydowskim tradycjom miasta. Głównym inicjatorem powstania nowego Mu­
zeum był, obok społeczności żydowskiej, prezydent Wiednia Helmut Zirk,
który również określił cele, jakim Muzeum powinno służyć: „Jeśli chodzi
o mnie, tworząc Muzeum Żydowskie, postanowiłem pokazać otwarcie, że
Wiedeń chce krytycznie i szczerze określić swój stosunek do przeszłości.
Tożsamość Żydów i wiedeńczyków jest nierozerwalnie związana. Miasto
rosło wraz ze swą żydowską społecznością, a wiedeńscy Żydzi znani byli ze
swego wysokiego poziomu i dokonanych tu osiągnięć: Artur Schnitzeler,
Peter Altenberg, Sigmund Freud czy Karl Kraus nie mogliby zaistnieć gdzie
indziej. Z historyczną wiernością można twierdzić, że byli oni zarówno
„wiedeńczykami" jak „Żydami". Każdego dnia życie Żydów z ich licznymi
tradycjami zostawiało niezatarty ślad w życiu wiedeńczyków i w wielu przy­
padkach obie te społeczności łączyły się w niepodzielną całość. Dlatego też
wypędzenie Żydów i Holokaust podczas lat nazistowskiego terroru zadały
głębokie i bolesne rany kulturze Wiednia. Zadaniem Muzeum Żydowskiego
będzie więc dokumentacja tych bliskich więzi, pokazanie jak ważną rolę
spełniała społeczność żydowska w życiu społecznym, intelektualnym i kul­
turalnym Wiednia oraz szerzenie o tym wiedzy. Niektórzy widzą muzea
tylko jako miejsca poszanowania przeszłości, która nie ma już związku
z dniem dzisiejszym. Mój punkt widzenia jest zupełnie inny: to Muzeum
powinno być centrum nieustającej dyskusji i rozważań nad współczesnością,
analizowania przeszłości i czerpania z niej lekcji na przyszłość" .
Muzeum zostało zainstalowane w historycznym budynku przy ul. Dorotheergasse 11, wybudowanym w latach dwudziestych X I X w. i należącym
niegdyś do żydowskiego bankiera Nathana von Arnsteina. W domu tym
Fanny von Arnstein prowadziła w końcu wieku znany salon, będący cen­
trum życia kulturalnego Wiednia. Na przełomie wieków nabył go marchand
sztuki Hugo O. Miethke i zorganizował w nim jedną z bardziej znanych
galerii. Z czasem budynek przeszedł na własność Dorotheum i służył jako
miejsce wystaw. Muzeum mieści się niedaleko Judenplatzu, wokół którego
koncentrowało się życie gminy żydowskiej w X I I I w.
Społeczność żydowska Wiednia, podobnie jak innych miast europejskich,
spotykała się ze zmiennym przyjęciem . Najstarsza informacja o osiedleniu
się w Wiedniu niejakiego Schloma, przybyłego prawdopodobnie z Anglii,
pochodzi z 1194 r. Pozostawał on na służbie księcia Leopolda V i już w dwa
lata po przyjeździe został wraz z rodziną zamęczony przez przybyłych do
miasta pielgrzymów. Późniejsze dane informują na przemian o kolejnych
1

2

1

Jewish Vienna. Heritage and Mission, publikacja Muzeum, Wiedeń 1993, s. 3.
Informacje historyczne zaczerpnięto z wyż. wym. folderu oraz pracy Simona Wiesenthala,
Ucieczka przed losem, Gdynia 1922, s. 7-20.
2

�240

KRONIKA

regulacjach położenia Żydów (1238, 1551, 1624, 1660) jak również o po­
gromach i nakazach opuszczenia miasta (1421 i 1670). Jakkolwiek już w nie­
długim czasie po wypędzeniu Żydów w 1670 r. ten sam cesarz Leopold I ,
przymuszony sytuacją ekonomiczną, zaprasza wybranych bankierów i kup­
ców żydowskich do powrotu do Wiednia, to jednak trwały zwrot w położe­
niu ogółu Żydów przynosi dopiero edykt o tolerancji wydany w 1787 r.
przez cesarza Józefa I I .
Przywilejami Leopolda I objęta była niewielka grupa tzw. „dworskich"
Żydów (Hoftaktoren), płacących za swe przywileje ogromne opłaty. Do
grona ich należał m.in. Oppenheimer, który wspierał finansowo cesarza
w czasie wojny z Turkami, czy przybyły z Portugalii Diego d'Aaguilar
(Moses Lopez Pereira), który zreorganizował austriacki monopol tytoniowy
oraz był założycielem wiedeńskiej gminy sefardyjskiej. Wielu reprezentantów
tego środowiska otrzymało z czasem z rąk cesarza przywileje szlacheckie
(m.in. Rotschild, Joseph von Sonnenfelds czy Nathan von Arnstein).
Edykt o tolerancji, który objął wszystkich Żydów mieszkańców Wiednia
i Dolnej Austrii, przyczynił się do pełnego rozwoju kultury żydowskiej.
Obalając istniejące dotąd zakazy, umożliwił Żydom dostęp do chrześci­
jańskich szkół i uniwersytetów, do udziału w życiu kulturalnym miasta,
pozwolił też na pełny rozwój własnych instytucji (budowę synagog, szkół
wyznaniowych, przytułków, szpitali itp.). Z szeregów społeczności żydow­
skiej rekrutuje się coraz więcej wybitnych artystów i naukowców, w Wiedniu
też formułuje idee syjonizmu Theodor Herzl.
W okresie międzywojennym ten bujny rozwój zaczyna ograniczać na­
rastający antysemityzm. W marcu 1938 r. Niemcy hitlerowskie zajmują
Austrię (tzw. Anschluss). Od maja zaczynają wychodzić przepisy ogranicza­
jące prawa Żydów. W nocy z 19 na 20 listopada podczas „Reichskristallnacht" zburzono wiele synagog (m.in. zbudowaną w 1887 r. w stylu maure­
tańskim synagogę sefardyjską), domów modlitwy oraz sklepów i domów
żydowskich. W wyniku prześladowań ok. 130000 Żydów opuściło Austrię,
z czego ponad 30000 wyjechało do Stanów Zjednoczonych. Po 1942 r. ok.
60000 wiedeńskich Żydów deportowano do obozów zagłady, z których
powróciło zaledwie 2 000 osób. Po wojnie nie wszyscy ocaleni wrócili do
Wiednia. Gmina licząca w 1938 r. 185 000 zarejestrowanych członków,
w 1991 r. miała ich tylko 7 000, ponadto w Wiedniu mieszkało jeszcze około
5 000 Żydów nie zrzeszonych.
Przez wiele lat po wojnie w Austrii milczano na temat Holokaustu
i odpowiedzialności za udział Austriaków w zbrodniach Trzeciej Rzeszy.
Zwrot nastąpił w końcu lat osiemdziesiątych, w czym niemałą zasługę miał
kanclerz Franz Vranitzky. Widomym wyrazem tych zmian jest nowo po­
wstałe Muzeum Żydowskie.
Na ekspozycję stałą Muzeum składają się nieliczne ocalałe przedmioty
kultu, pochodzące w większości ze zniszczonych synagog. W oszklonych
gablotach eksponowane są więc srebrne korony oraz zakończenia (rymo-

�KRONIKA

241

nim) zdobiące zwoje Tory, haftowane złotogłowiem sukienki na Torę, rączki
(jad) pomocne przy czytaniu pisma, kubki z dwoma uchwytami służące do
mycia rąk, pojemniki na balsam (balsamin). Wśród przedmiotów funkqonujacych w domowym kulcie można zobaczyć ozdobne księgi Estery,
czytane w czasie święta Purim, lampy chanukowe, pojemniki na etrog, tale­
rze sederowe używane w czasie święta Pesach, zapis umowy ślubnej (ketuba),
itp. Kolekqe uzupełnia parochet - haftowana tkanina służąca do zasłaniania
szafy ołtarzowej do przechowywania Pięcioksięgu. Eksponowany w kilku
salach zbiór jest obecnie jeszcze dość ubogi i niewiele mówi o całokształcie
kultury żydowskiej w ogóle, a wiedeńskiej w szczególności.
W obszernej, zajmującej chyba połowę powierzchni Muzeum, ekspozycji
okresowej we wrześniu 1994 r. prezentowano dorobek malarski Maxa
Oppenheimera. Ten urodzony w Wiedniu w 1885 r. malarz i grafik kształcił
się w latach 1900-1906 w Wiedniu i Pradze. Należał do grapy awangar­
dowych malarzy dadaistów, przyjaźnił się m.in. z Oskarem Kokoschką,
z Marcelem Duchamp, Tristanem Tzarą i Hansem Arpem występował
w 1916 r. w Szwajcarii w słynnym kabarecie Voltaire. W 1926 r. Oppen­
heimer przeniósł się do Berlina, skąd po dojściu Hitlera do władzy musiał
uciekać. Zmarł zapomniany w 1954 r. w Nowym Yorku. Na wystawie zgro­
madzono jego liczne portrety wybitnych żydowskich muzyków oraz ekspresjonistyczne obrazy o różnej tematyce.
Najbardziej chyba warta uwagi jest usytuowana w Muzeum obszerna
księgarnia judaików. Można w niej znaleźć książki i albumy publikowane
w różnych krajach, zbiór kaset video i magnetofonowych oraz płyt kompak­
towych z nagraniami utworów i interpretacji artystów żydowskich, zarówno
muzyki poważnej, jak rozrywkowej (nagrania ostatnich klezmerów) czy pie­
śni kantorów. W związku z początkiem roku można też było nabyć liczne,
zdobione kalendarze.
Bronisława Kopczyńska-Jaworska

�Study: Giving periodicals on ethnology a European dimension
Periodicals on ethnology and ethnology in European periodicals

*

* *

G.A.R.A.E. I HESIODE has been interested in the role and history of
periodicals on anthropology for many years. It also broadens the field of its
research to general periodicals which publish periodicals on anthropology on
regular basis or even only occasionaly.
The outcome of this work was: the founding of a documentation centre
specializing in periodicals, the organization of conferences, meetings and
exhabitions, the diffusion of information and the publication of books gathering
various information and research work on periodicals.
G.A.R.A.E I HESIODE teams up with la Mission du Patrimoine ethnologique
(Direction du Patrimoine - Ministére de la Culture et de la Francophonie) in
order to undertake the specific study stated as before and to give it a European
dimension. This study on the periodicals on ethnology edited in Europe aims at:
- making an inventory of periodicals on ethnology
- drawing up a repertoire of available information and documentation
about these periodicals
- defining the terms and conditions of a permanent cooperation on
a European basis.
For the succes of this research project, would you please:
- let us know the addresses of periodicals, editors, research centres,
researchers ... where the set questionnaire could be sent
- diffuse the information to the prefessionals who might be interested in this
project
- if possible send us issues of periodicals related to this research as well as
studies dealing with periodicals on human sciences and social sciences.
To obtain a complete file including
the questionaire
and the presentation of the reseach work
undertaken by le G.A.R.A.E / H E S I O D E ,
please write to
G.A.R.A.E

I HESIODE, Christine Bellan, 91 rue Jules Sauzede
F-11000 CARCASSONNE,
FRANCE
Tel: (33) 68 71 29 69 • Fax: (33) 68 71 20 75

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9966" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9944">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/75f1dfbd4709cbf9e16bfb24d407ff35.pdf</src>
        <authentication>9bc4b337d947c62f9c4cbc97fe6b3ad6</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="6">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25245">
                  <text>Polski Atlas Etnograficzny</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25246">
                  <text>atlasy etnograficzne, mapy</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25247">
                  <text>PTL,  </text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25248">
                  <text>PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25249">
                  <text>1953 -</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="37">
              <name>Contributor</name>
              <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25250">
                  <text>IAiE PAN (d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25251">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25252">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25253">
                  <text>polski </text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118557">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6031</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118558">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118559">
                <text>2004</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118560">
                <text>Polski Atlas Etnograficzny</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118561">
                <text>atlasy etnograficzne</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118562">
                <text>wesele - zwyczaje</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118563">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5623</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118564">
                <text>Nazwa spotkania odbywającego się w domu panny młodej w wigilię wesela/ Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego (mapy)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118565">
                <text>Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego t.8:Zwyczaje i obrzedy weselne cz.I: Od zalotów do ślubu cywilnego, red nauk. Agnieszka Pieńczak s.291 ( mapa nr 41 f )</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118566">
                <text>Commentaries to the Polish Ethnographic Atlas vol.8: Customs and wedding rituals, part 1: From courtship to civil</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118567">
                <text>Drożdż, Anna</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118568">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118569">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118570">
                <text>Uniwersytet Śląski Filia w Cieszynie</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118571">
                <text>mapa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118572">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118573">
                <text>41 f. Nazwa spotkania odbywającego się w domu
panny młodej w wigilię wesela
Oprac. Anna Drożdż

Kwestionariusz PAE nr 9, Zwyczaje i obrzędy weselne, oprac. Józef Gajek przy współudziale Feliksa
Olesiejuka
55. Zapisać miejscową nazwę zwyczajowego wieczoru odprawianego w domu młodej („dziewiczy wie­
czór", „zlubiny", „wieńczyny" — lub inaczej), co te nazwy oznaczają?
Objaśnienia znaków: 1 — drużyna; 2 — drużbiny; 3 — swaszczyny; 4 — chorążka; 5 — rózgowiny;
6 — rózga; 7 — huski; 8 — korowaj; 9 — schodzenie się na koronę; 10 — kwietok/ubieranie kąta;
11 — opleszcziny; 12 — pomoc dla młoduchy; 13 — zaciągi ; 14 — poseroki; 15 — zdawiny; 16 — roz­
pleciy; 17 — pustocha; 18 — zdawiny; 19 — inne (por. mapy: 16a, 16b, 16c, l6d, l6e); 20 — brak in­
formacji; 21 -— brak tradycji

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9965" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9943">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/dfc8ec7322cf921c6e2ab025f3e9719a.pdf</src>
        <authentication>006228846496234ca0541f45bc4345b9</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="6">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25245">
                  <text>Polski Atlas Etnograficzny</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25246">
                  <text>atlasy etnograficzne, mapy</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25247">
                  <text>PTL,  </text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25248">
                  <text>PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25249">
                  <text>1953 -</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="37">
              <name>Contributor</name>
              <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25250">
                  <text>IAiE PAN (d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25251">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25252">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25253">
                  <text>polski </text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118540">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6030</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118541">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118542">
                <text>2004</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118543">
                <text>Polski Atlas Etnograficzny</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118544">
                <text>atlasy etnograficzne</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118545">
                <text>wesele - zwyczaje</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118546">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5622</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118547">
                <text>Nazwa spotkania odbywającego się w domu panny młodej w wigilię wesela/ Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego (mapy)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118548">
                <text>Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego t.8:Zwyczaje i obrzedy weselne cz.I: Od zalotów do ślubu cywilnego, red nauk. Agnieszka Pieńczak s.290 ( mapa nr 41 e)</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118549">
                <text>Commentaries to the Polish Ethnographic Atlas vol.8: Customs and wedding rituals, part 1: From courtship to civil</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118550">
                <text>Drożdż, Anna</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118551">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118552">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118553">
                <text>Uniwersytet Śląski Filia w Cieszynie</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118554">
                <text>mapa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118555">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118556">
                <text>41 e. Nazwa spotkania odbywającego się w domu
panny młodej w wigilię wesela
Oprac. Anna Drożdż

Kwestionariusz PAE nr 9, Zwyczaje i obrzędy weselne, oprac. Józef Gajek przy współudziale Feliksa
Olesiejuka
55. Zapisać miejscową nazwę zwyczajowego wieczoru odprawianego w domu młodej („dziewiczy wie­
czór", „zlubiny", „wieńczyny" — lub inaczej), co te nazwy oznaczają?
Objaśnienia znaków: 1 — zapustny wieczór; 2 — przedślubny wieczór; 3 — zapusty weselne;
4—-przedweselak; 5—przedwesele; 6 — babskie wesele; 7 — inne (por. mapy: 16a, 16b, 16c, l6d,
16f); 8 — brak informacji; 9 - brak tradycji.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9964" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9942">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/71a2ad95f25e5eacb210344b6de10a9c.pdf</src>
        <authentication>19a0a69c28afc5d30c1175e53f2b0900</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="6">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25245">
                  <text>Polski Atlas Etnograficzny</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25246">
                  <text>atlasy etnograficzne, mapy</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25247">
                  <text>PTL,  </text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25248">
                  <text>PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25249">
                  <text>1953 -</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="37">
              <name>Contributor</name>
              <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25250">
                  <text>IAiE PAN (d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25251">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25252">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25253">
                  <text>polski </text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118523">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6029</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118524">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118525">
                <text>2004</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118526">
                <text>Polski Atlas Etnograficzny</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118527">
                <text>atlasy etnograficzne</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118528">
                <text>wesele - zwyczaje</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118529">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5621</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118530">
                <text>Nazwa spotkania odbywającego się w domu panny młodej w wigilię wesela/ Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego (mapy)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118531">
                <text>Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego t.8:Zwyczaje i obrzedy weselne cz.I: Od zalotów do ślubu cywilnego, red nauk. Agnieszka Pieńczak s.289 ( mapa nr 41 d )</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118532">
                <text>Commentaries to the Polish Ethnographic Atlas vol.8: Customs and wedding rituals, part 1: From courtship to civil</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118533">
                <text>Drożdż, Anna</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118534">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118535">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118536">
                <text>Uniwersytet Śląski Filia w Cieszynie</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118537">
                <text>mapa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118538">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118539">
                <text>41 d. Nazwa spotkania odbywającego się w domu
panny młodej w wigilię wesela
Oprac. Anna Drożdż

Kwestionariusz PAE nr 9, Zwyczaje i obrzędy weselne, oprac. Józef Gajek przy współudziale Feliksa
Olesiejuka
55. Zapisać miejscową nazwę zwyczajowego wieczoru odprawianego w domu młodej („dziewiczy wie­
czór", „zlubiny", „wieńczyny" - lub inaczej), co te nazwy oznaczają?
Objaśnienia znaków: 1 — wieczór panieński; 2 — przepicie panieństwa; 3 — pożegnanie młodej;
4 — pożegnanie panieństwa; 5 — oblewanie panieńskiego; 6 — inne (por. mapy: 16a, 16b, 16c, 16e,
16f); 7 — brak informacji; 8 — brak tradycji.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
  <item itemId="9963" public="1" featured="0">
    <fileContainer>
      <file fileId="9941">
        <src>https://zbiory.etnologia.uw.edu.pl/files/original/04c3a3d9624371ffdff18b01982911ff.pdf</src>
        <authentication>71311a1ea2b679ea6f75513a95ca43fa</authentication>
      </file>
    </fileContainer>
    <collection collectionId="6">
      <elementSetContainer>
        <elementSet elementSetId="1">
          <name>Dublin Core</name>
          <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
          <elementContainer>
            <element elementId="50">
              <name>Title</name>
              <description>A name given to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25245">
                  <text>Polski Atlas Etnograficzny</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="49">
              <name>Subject</name>
              <description>The topic of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25246">
                  <text>atlasy etnograficzne, mapy</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="39">
              <name>Creator</name>
              <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25247">
                  <text>PTL,  </text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="45">
              <name>Publisher</name>
              <description>An entity responsible for making the resource available</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25248">
                  <text>PTL</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="40">
              <name>Date</name>
              <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25249">
                  <text>1953 -</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="37">
              <name>Contributor</name>
              <description>An entity responsible for making contributions to the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25250">
                  <text>IAiE PAN (d.IHKM PAN)</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="47">
              <name>Rights</name>
              <description>Information about rights held in and over the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25251">
                  <text>Licencja PIA</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="42">
              <name>Format</name>
              <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25252">
                  <text>pdf</text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
            <element elementId="44">
              <name>Language</name>
              <description>A language of the resource</description>
              <elementTextContainer>
                <elementText elementTextId="25253">
                  <text>polski </text>
                </elementText>
              </elementTextContainer>
            </element>
          </elementContainer>
        </elementSet>
      </elementSetContainer>
    </collection>
    <itemType itemTypeId="1">
      <name>Text</name>
      <description>A resource consisting primarily of words for reading. Examples include books, letters, dissertations, poems, newspapers, articles, archives of mailing lists. Note that facsimiles or images of texts are still of the genre Text.</description>
    </itemType>
    <elementSetContainer>
      <elementSet elementSetId="1">
        <name>Dublin Core</name>
        <description>The Dublin Core metadata element set is common to all Omeka records, including items, files, and collections. For more information see, http://dublincore.org/documents/dces/.</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="46">
            <name>Relation</name>
            <description>A related resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118506">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:publication:6028</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="47">
            <name>Rights</name>
            <description>Information about rights held in and over the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118507">
                <text>Licencja PIA</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="40">
            <name>Date</name>
            <description>A point or period of time associated with an event in the lifecycle of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118508">
                <text>2004</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="49">
            <name>Subject</name>
            <description>The topic of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118509">
                <text>Polski Atlas Etnograficzny</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118510">
                <text>atlasy etnograficzne</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118511">
                <text>wesele - zwyczaje</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="43">
            <name>Identifier</name>
            <description>An unambiguous reference to the resource within a given context</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118512">
                <text>oai:cyfrowaetnografia.pl:5620</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="50">
            <name>Title</name>
            <description>A name given to the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118513">
                <text>Nazwa spotkania odbywającego się w domu panny młodej w wigilię wesela/ Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego (mapy)</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="41">
            <name>Description</name>
            <description>An account of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118514">
                <text>Komentarze do Polskiego Atlasu Etnograficznego t.8:Zwyczaje i obrzedy weselne cz.I: Od zalotów do ślubu cywilnego, red nauk. Agnieszka Pieńczak s.288 ( mapa 41 cnr )</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118515">
                <text>Commentaries to the Polish Ethnographic Atlas vol.8: Customs and wedding rituals, part 1: From courtship to civil</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="39">
            <name>Creator</name>
            <description>An entity primarily responsible for making the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118516">
                <text>Drożdż, Anna</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="44">
            <name>Language</name>
            <description>A language of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118517">
                <text>pol.</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="45">
            <name>Publisher</name>
            <description>An entity responsible for making the resource available</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118518">
                <text>Polskie Towarzystwo Ludoznawcze</text>
              </elementText>
              <elementText elementTextId="118519">
                <text>Uniwersytet Śląski Filia w Cieszynie</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="51">
            <name>Type</name>
            <description>The nature or genre of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118520">
                <text>mapa</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
          <element elementId="42">
            <name>Format</name>
            <description>The file format, physical medium, or dimensions of the resource</description>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118521">
                <text>application/pdf</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
      <elementSet elementSetId="4">
        <name>PDF Text</name>
        <description>Text capture metadata for PDF documents</description>
        <elementContainer>
          <element elementId="52">
            <name>Text</name>
            <description/>
            <elementTextContainer>
              <elementText elementTextId="118522">
                <text>41 c. Nazwa spotkania odbywającego się w domu
panny młodej w wigilię wesela
Oprac. Anna Drożdż

Kwestionariusz PAE nr 9, Zwyczaje i obrzędy weselne, oprac. Józef Gajek przy współudziale Feliksa
Olesiejuka
55. Zapisać miejscową nazwę zwyczajowego wieczoru odprawianego w domu młodej („dziewiczy wie­
czór", „zlubiny", „wieńczyny" — lub inaczej), co te nazwy oznaczają?
Objaśnienia znaków: 1 — dziewiczy wieczór; 2 — inne (por. mapy: 16a, 16b, l6d, 16e, 16f); 3 — brak
informacji; 4 — brak tradycji.

�</text>
              </elementText>
            </elementTextContainer>
          </element>
        </elementContainer>
      </elementSet>
    </elementSetContainer>
  </item>
</itemContainer>
